Справа №521/8517/23
Номер провадження 3/521/111/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши

матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2021 року до відділу митного оформлення №2 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці для митного контролю та митного оформлення транспортного засобу декларантом ФОП « ОСОБА_2 », було подано митну декларацію типу «ІМ40АА» №UA500060/2021/201526.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення декларантом до Одеської митниці були надані: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 08.05.2017 року, договір купівлі продажу від 24.05.2021 року, документ про зняття з обліку транспортного засобу NR K.5197.2.142.2021.ACZ від 24.05.2021 року.

Відповідно до графи 31 за МД №UA500060/2021/201526 заявлено товар: легковий автомобіль Opel Vectra, номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500060/2021/201526 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем транспортного засобу ОСОБА_3 є Jasinski Janusz, а покупцем та одержувачем ОСОБА_1 . Згідно договору купівлі-продажу від 24.05.2021 року, вартість автомобіля склала 3300 Злотих. Митна вартість автомобіля склала 21791 гривня 22 копійки.

Митні платежі за транспортний засіб по МД №UA500060/2021/201526 було нараховано та сплачено у сумі 28613 гривень 81 копійка.

Відповідно до листа Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби України від 07.10.2022 року №26/26-04/7.10/1589 Одеську митницю повідомлено про отримання відповіді від митних органів Республіки Польща від 18.08.2022 року №0201-IGM.541.529.2022.4.RLM, у якому зазначено, що відповідно до п.1 ст. 79 Закону Республіки Польщі «Закон про дорожній рух», транспортний засіб підлягає зняття з обліку у відповідному органі, який був містом останньої реєстрації транспортного засобу, по заяві його власника.

При декларуванні транспортного засобу для здійснення митного оформлення надано документи, які стали підставою для заявлення у МД №UA500060/2021/201526 неправдивих відомостей про зняття з обліку уповноваженим органом у Польщі транспортного засобу Opel Vectra, номер кузова НОМЕР_2 , та застосування пільгового режиму, преференції сплаті митних платежів.

Різниця між сумою митних платежів, які підлягають обов`язковій сплаті у разі переміщення через митний кордон України транспортного засобу, відповідно до листа митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці від 23.01.2023 року №7.10-28.1-02/142 становить 22229 гривень 09 копійок.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0205/50000/23 від 16.02.2023 року про порушення митних правил, передбачене ст. 485 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 сплатила 50% штрафу у сумі 11114 гривень 55 копійок, так як між ОСОБА_1 та Одеською митницею було укладено мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, за кваліфікуючою ознакою надання митному органу документів, що містять неправдиві відомості з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів.

Транспортний засіб BMW 320d, на момент подачі митної декларації не був знятий з обліку в країні реєстрації, що призвело до різниці в нарахуванні податків у сумі 22229 гривень 09 копійок.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_1 з метою неправомірного зменшення митних платежів, надав митному органу неправдиві відомості щодо зняття транспортного засобу з реєстрації.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Щодо мирової угоди, то необхідно зазначити, що відповідно до ст. 521 МК України вбачається, що компроміс укладається між особою та митним органом, з чого можливо зробити висновок, що цей компроміс укладається до направлення справи про порушення митних правил до суду.

Укладання мирової угоди, відповідно до МК України та КпАП України не є підставою для направлення матеріалів справи на дооформлення та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 485, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає становить 11114 гривень 55 копійок на користь держави.

Штраф, призначений ОСОБА_1 за протоколом №0205/50000/23 від 16.02.2023 року у вигляді 11114 гривень 55 копійок вважати сплаченим (квитанція знаходиться в матеріалах справи).

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков