Справа № 387/585/24
Номер провадження по справі 3/387/434/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Міжколодяжне Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , працює різноробочою "Влада-агро", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч.2 ст.184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 927622 від 14.03.2024 ОСОБА_1 27.12.2023 о 23 годині 00 хвилин перебувала в с. Олександрівка по вул. Шкільній, 13, та неналежним чином виконала свої батьківські обов`язки по догляду за дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки неповнолітній не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору в с. Олександрівка та прибув у с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області. В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення за ч. 2 ст. 126 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також забезпечення виконання винесеної постанови.

За визначенням статті 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

За змістом ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме, відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №927622 від 14.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2024; копією постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 29.02.2024; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 15.11.2006.

Однак, судом встановлено, що станом на момент розгляду справи 16.05.2024 минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Крім того, варто зазначити, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 02.05.2024, а датою вчинення правопорушення є 27.12.2023.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 252, 280, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення за ст. 247 КпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер