Провадження № 3/127/3139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Белень В.В.,

за участю прокурора Зелениці Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Варчука А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, відомості про яке внесено 13 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого чи прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з особами, які є свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю. Клопотання мотивував тим, що раніше встановлені ризики визначені ст. 177 КПК України продовжують існувати та не зменшились. Зокрема ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків. Тому вважав, що саме запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту повністю забезпечить виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Варчук А.Б. заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, а саме з 22:00 год. до 06:00 год.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Вирішуючи клопотання прокурора та оцінюючи доводи захисту щодо нього суд виходить з наступного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2024 року продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків визначених cт.194 КПК України на строк до 25.05.2024 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України в даному кримінальному провадженні, зокрема, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків.

Так, при прийнятті рішення щодо запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує стадію розгляду кримінального провадження. В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 оспорює обставини та факти, викладені в обвинувальному акті, судом прийнято рішення здійснити допит свідків у даному кримінальному провадженні. На даний час у справі не допитано жодного свідка, що свідчить про можливість обвинуваченого здійснити вплив на них, через наявність в нього даних про адреси проживання свідків, які були отримані ним при ознайомлені з матеріалми кримінального провадження.

Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років із конфіскацією майна, а тому наявний ризик переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде цілодобовий домашній арешт обвинуваченого, оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Крім цього, суд вважає доцільними продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 такі обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 14.05.2024 року до 12.07.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: