Справа № 739/1046/24
Провадження № 3/739/521/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 16 грудня 2023 року за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 05 травня 2024 року о 18 год. 06 хв., за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме дуже голосно кричав на свою дружину ОСОБА_2 , в присутності малолітньої доньки ОСОБА_1 ,внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

Також громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 05 травня 2024 року о 18 год. 06 хв., за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме дуже голосно кричав на свою дружину ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою в словесній формі, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

Також громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 05 травня 2024 року о 18 год. 06 хв., за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме дуже голосно кричав на свою дружину ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 ,внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останнього.

Також громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 05 травня 2024 року о 18 год. 06 хв., за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме дуже голосно кричав на свою дружину ОСОБА_2 , в присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 ,внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлялася належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

При цьому вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами серії ВАД №588987 від 05 травня 2024 року; серії ВАД №588986 від 05 травня 2024 року;серії ВАД №588889 від 05 травня 2024 року; серії ВАД №588890 від 05 травня 2024 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 05 травня 2024 року о 18 год. 06 хв., перебуваючи вдома по АДРЕСА_1 прийшов чоловік ОСОБА_1 який вчинив вдома сварку з нею під час якої були присутні малолітні діти; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення; постановою суду від 21 грудня 2023 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство і його дії містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому частиною другою статті 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко