Єдиний унікальний номер 725/3279/24
Номер провадження 3/725/1251/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Болгарії Колев ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за cт. 484 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

22.01.2024 в управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернівецької митниці надійшла службова записка УОМК та О від 22.01.2024 №7.12-17-01/737 щодо відповідного реагування на лист в/ч НОМЕР_1 від 25.12.2023 №1504/3281 нт (з додатками). Відповідно до вказаного листа у військовій частині НОМЕР_1 перебувають три транспортні засоби іноземної реєстрації призначені для виконання бойових завдань у східних регіонах України та виникла необхідність їх належного оформлення відповідно до вимог законодавства. Згідно з наданим листом, серед інших, зазначено транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO, vin-code НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , 2002 р.в., об`єм двигуна 2477 см. куб. На даний час вказаний транспортний засіб перебуває за місцем знаходження в/ч НОМЕР_1 . На вказаний автомобіль надано копії акту приймання передавання, довідки, технічний паспорт №007604986. Відповідно до вищевказаних документів зазначений транспортний передано громадянином ОСОБА_3 .

Згідно інформації, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС Держмитслужби, листами митниць, фактів ввезення на митну територію України транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, vin-code НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 - не встановлено, фактів оформлення у митному відношенні - не виявлено. Попередня вартість транспортного засобу згідно з актом оцінки від 29.03.2024 становить 155 000 (сто п`ятдесят Юнь тисяч) грн.

Таким чином, громадянин Колев ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зберігав, перевозив, чи використовував транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO, vin-code НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, та скоїв правопорушення передбачене ст. 484 Митного кодексу України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_3 не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи ОСОБА_4 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 484 Митного кодексу України, передбачена відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом приймання передавання, інформацією з програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС Держмитслужби та іншими матеріалами справи.

Санкція ст. 484 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, тривалість правопорушення, ринкову вартість товарів, перебування вказаного транспортного засобу за місцем знаходження в/ч НОМЕР_1 , суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ст.484 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , громадянина Болгарії, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки MITSUBISHI PAJERO, vin-code НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко