Справа № 464/2048/24 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 33/811/725/24 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ладанівської Н. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Ладанівської Н. І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

постановою Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 11 березня 2024 року о 10:15 год в м. Львові, на вул. Тиверській, 11а, на перехресті вулиць: Тиверська Литовська, керуючи автомобілем марки «Bmw», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Тиверській, не дав дорогу автомобілю марки «Lexus», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На зазначену постанову захисник Ладанівська Н. І. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її змінити, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами замінити на штраф. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що розгляд справи проводився у відсутності ОСОБА_1 , а копію оскаржуваної постанови останній отримав лише 29.04.2024 року. Зазначає, що постанова є необґрунтованою в частині призначеного адміністративного стягнення. Звертає увагу, що суд не врахував дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відсутність при ДТП заподіяння тілесних ушкоджень його учасникам, незначний характер заподіяних механічних ушкоджень, відсутність претензій з боку потерпілого, а також той факт, що страхова компанія почала процедуру виплати страхового відшкодування. Крім того, зазначає, що ОСОБА_1 вчиться в Республіці Польща на денній формі навчання, часто перевозить гуманітарну допомогу для потреб ЗСУ та хворіє на бронхіальну астму, а відтак право керування транспортним засобом йому необхідне у випадку загострення хвороби для доїзду до медичної установи, а також до місця навчання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та доводи захисника Ладанівської Н. І., які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

З огляду на те, що розгляд справи проводився у відсутності ОСОБА_1 , копію оскаржуваної постанови останній отримав лише 29.04.2024 року, а апеляційну скаргу захисник подала 07.05.2024 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ст.294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних доказів та ніким не оспорюється.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Враховуючи, що заподіяні збитки будуть повністю компенсовані страховою компанією, він вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відсутність претензій з боку потерпілого, що також те, що він вчиться в Республіці Польща на денній формі навчання, часто перевозить гуманітарну допомогу для потреб ЗСУ та хворіє на бронхіальну астму, просив призначити йому більш м`яке стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що суд дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас, зміст постанови судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283-284 КУпАП.

Зокрема, постанова місцевого суду повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

У мотивувальній частині постанови, у разі визнання особи винуватою, зазначаються формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків правопорушення, форми вини і мотивів правопорушення.

Крім цього, у постанові необхідно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення доказів, на які посилається правопорушник.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, місцевим судом належним чином не були досліджені докази, які містяться у матеріалах справи.

Поряд з цим, висновок суду першої інстанції про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є необґрунтованим, що є підставою для зміни оскаржуваної постанови в частині накладеного адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відсутність при ДТП заподіяння тілесних ушкоджень його учасникам, незначний характер заподіяних механічних ушкоджень, відсутність претензій з боку потерпілого, а також те, що ОСОБА_1 хворіє на бронхіальну астму, вчиться в Республіці Польща на денній формі навчання, регулярно перевозить гуманітарну допомогу для потреб ЗСУ із використанням транспортного засобу, втрата права керуванням яким негативно відобразиться на його становищі, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, визнання вини та повне відшкодування завданих збитків, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

постановив:

поновити захиснику Ладанівській Н. І. строк на апеляційне оскарження постанови Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу захисника Ладанівської Н. І. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2024 року в частині накладеного адміністративного стягнення на ОСОБА_1 змінити та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Головатий В.Я.