Справа № 333/2405/24
Провадження № 3/333/1379/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта вища, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2024 року, о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 у м. Запоріжжі по вул. Північнокільцева, буд. 6, керуючи автомобілем «Nissan Juke», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності свого руху та скоїла наїзд на автомобіль «Renault Clio Symbol», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 ,в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП їй роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та зрозумілі, що встановлено у судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення, аналогічні викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, вказала, що вину визнає в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення про те, що ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди самостійно його знайшла та в повній мірі компенсували усі завданні збитки, просив її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 886394 від 29 лютого 2024 року, схеми місця ДТП, рапорту, письмових пояснень, фотознімків.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Поряд з тим, суддею враховано, що ОСОБА_1 в повній мірі компенсувала завданні збитки та потерпілий претензій матеріального характеру не має.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Керуючись ст.ст.22, ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва