Справа № 355/710/24
Провадження № 3/355/443/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 травня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

До матеріалів справи не було додано звису із нагрудної камери - відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) поліцейського.

17.05.2024 року до Бришського районного суду надійшли пояснення від потерпілого ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 , яка є свідком події, що зазначена в протоколі від 25.04.2024 року, в яких вказано, що того дня поліцейські фільмували на камеру факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, тому просить витребувати запис із боді-камери поліцейського у даній справі.

Для повноти розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Відділу поліції №1 Броварського РУП ГУ НП у Київській області копію із нагрудної камери - відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) інспекторів Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП у Київській області, а саме сержанта поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за 25 квітня 2024 року, а саме що стосується факту вчинення психологічного насильства ОСОБА_1 по відношенню до свого дядька ОСОБА_2 , що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до розділу ІІ ч. 5 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року №1026, вбачається що включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

З розділу VIII ч. 7 вбачається, що відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати відео запису нагрудної камери поліцейських для повноти та об`єктивності розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 124, 251 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Витребувати з Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП у Київській області копію із нагрудної камери - відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) інспекторів Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП у Київській області, а саме інспекторів поліції Коржа Д.В. та ОСОБА_5 , за 25 квітня 2024 року, що стосується факту вчинення психологічного насильства ОСОБА_1 (відповідно до протоколу ВАД № 202281 складеного 25 квітня 2024 року) по відношенню до свого дядька ОСОБА_2 , що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 .

Докази надати суду до 12.06.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева