Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1918/24

Номер провадження: 3/511/1210/24

"14" травня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2024 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за хворою дитиною (психічні розлади) ,залишивши її саму вдома в результаті чого ОСОБА_2 2005 року народження самовільно залишила місце мешкання та пішла в невідомому напряямку . В подальшому була доставлена додому працівниками поліції . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали додані до протоколу, суд дійшов до наступного висновку.

За приписами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №302711 від 09.05.2024 року;

-електроним рапортом №2427 від 28.04.2024 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2024 року , відповідно до яких останя пояснила, що дійсно проживає з донькою 2005 року народження , котра має хворобу "синдром Дауна" . 28.04.2024 року вона перебувала на неофіційній роботі , прибула додому о 19 годині та виявмла відстуність доньки вдома . Вона відразу кинулася їх шукати та на вулиці Успенській в місті Роздільна виявила наряд поліції які привели доньку додому.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, в силу тяжкого матеріального становища та складних сімейних обставин ( наявність хворої дитини) , вимушена працювати неофіційно . Судом не встановлено факт надання відповідної допомоги державними органами або органами місцевого самоврядування , як і матеріальної, так і гуманітарної допомоги, консультаційної та іншої допомоги. Крім того, суд вважає, що накладення штрафу та стягнення судового збору буде непомірним для ОСОБА_1 враховуючі її і без того складні обставини та матеріальне становище.

До того ж, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями ОСОБА_1 не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає пом`якшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене нею правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на її адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ВАД №302711 від 09.05.2024 року) - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. І. Панчук