Провадження № 3/582/225/24
Справа № 582/546/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника управління 1 прикордонної застави 3 ВПС (тип С) 3 ПКШР в/ч НОМЕР_2 , сержанта,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2024 до суду із Третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшли дві справи про адміністративні правопорушення № 582/546/24 провадження № 3/582/225/24 та № 582/549/24 провадження № 3/582/228/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з яких вбачається, що 18.04.2024 та 22.04.2024 о 21.00 год під час проведення контрольного шикування особового складу у місці тимчасової дислокації підрозділу у АДРЕСА_2 було виявлено військовослужбовця ДПСУ сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова, який відповідно до медичних висновків перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 25.04.2024 вказані справи об`єднано в одне провадження, та присвоєно справі єдиний номер № 582/546/24 провадження № 3/582/225/24.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативного місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 КУпАП, стаття 276 КУпАП не містить.

Як вбачається з матеріалів справи, ці адміністративні правопорушення військовослужбовець вчинив у населеному пункті Сумського району Сумської області, що не належить до територіальної підсудності Недригайлівського районного суду Сумської області, а тому справа не може бути розглянута цим судом.

Таким чином, вважаю за доцільне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, для подання до належного суду.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, для направлення справи до належного суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко