Справа № 298/31/24
Номер провадження 3/298/23/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Виноградів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №824832 від 18 вересня 2023 року, т.в.о. начальника СРПП ВП №2 Ужгородського РУП ОСОБА_2 , "18.09.2023 р. о 16.00 год. в смт. В.Березний вул.Партизанській під час з`ясування всіх обставин по матеріалам ЄО №2280 від 18.09.2023 р. гр. ОСОБА_1 без будь-яких на то причин, почав висловлюватись нецензурними словами в бік поліцейських капітана поліції ОСОБА_3 та капітана поліції ОСОБА_4 та пошкодив службовий т/з Рено Дастер, д.н.з. НОМЕР_2 , на зауваження припинити свої протиправні дії гр. ОСОБА_1 не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

30 квітня 2024 року через канцелярію суду надійшов лист заступника начальника ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Пильник Ю., яким останній повідомляє, що18.09.2023 слідчим відділенням відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було внесено відомості до ЄРДР за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України, по факту здійснення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 механізованої бригади, ст. солдат, ст. механік). 21 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

За змістом п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України по даному факту, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, щодо останнього належить закрити.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП - закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку із повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зизич В.В.