Справа № 595/783/24
Провадження № 3/595/457/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавця магазину «Тіпок»,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року близько 10.43 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Тіпок», який розташований в м. Бучач по вул. Галицька, 46, здійснила продаж рідини «Тютюн» для заправки електронної сигарети без марки акцизного податку на суму 30 грн за флакон.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представник, адвокат Дядик Я.Б., будучи присутніми у судовому засіданні, просили закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлюються вимоги щодо маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема абз. 3 ч. 4 вказаної статті встановлено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення щодо неї від 19 квітня 2024 року серії ВАД №223314; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 19 квітня 2024 року, в яких вона повідомила, що 19.04.2024 близько 10.35 год. вона зайшла до магазину «Тіпок», який розташований в м. Бучач по вул. Галицька, і спитала у продавця, чи є в них в наявності рідина до електронної сигарети, на що молода дівчина відповіла, що є, після чого вона купила декілька флаконів такої, заплативши за товар 120 грн; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 19 квітня 2024 року, де така пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Тіпок», де 19 квітня 2024 року о 10.43 год. зайшла якась жінка і придбала у неї рідину до електронної сигарети, заплативши 120 грн, про те, що продаж рідини до електронних сигарет є забороненим, про що їй повідомили працівники поліції, вона не знала; письмовою розпискою ОСОБА_1 від 19 квітня 2024 року, в якій вона прийняла на зберігання від працівників поліції 23 флакони нікотину об`ємом 50 мг, марки «Flavorlab» для вирішення питання по суті справи; фіскальним чеком продажу №6546 від 19 квітня 2024 року на загальну суму 120 грн.

Згідно ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 06.10.2023, реєстраційний номер 2301622, ОСОБА_3 отримав вказану ліцензію на здійснення підприємницької діяльності (торгівлі) в магазині, що розташований за адресою по АДРЕСА_2 терміном до 09 жовтня 2024 року.

За даними характеристики №107, виданої Бучацькою міською радою 23 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 . Скарг щодо порушення останньою громадського порядку до Бучацької міської ради не надходило.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її молодий вік, обставини за яких було вчинено правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, приходжу до переконання, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Враховуючи, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому беручи до уваги той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.22, ч.3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, немає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням, із закриттям провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик