Справа № 523/1815/24
Номер провадження 3/523/1165/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2024, серії ААД № 732146, 12.01.2024 в м. Одесі, пров. Газовий, 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 252 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Андрєєв І.П. вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення у зв`язку із чим заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не перебував та не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння 12.01.2024 року, про що свідчить Висновок КНП «ООМЦПУ» ООР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 12.01.2024 року, копія якого додана до клопотання.

Суд заслухавши представника ОСОБА_1 адвоката Андрєєв І.П., вивчивши матеріали справи, оглянувши надану копію медичного Висновку, вважає за необхідне витребувати з КНП «ООМЦПУ» ООР наступну інформацію: 1) чи видавався Висновок медичного огляду гр. ОСОБА_1 щодо результатів виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 12.01.2024 року, який результат такого огляду; 2) які зразки біологічного середовища були відібрані для лабораторного дослідження, та які результати такого лабораторного дослідження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1)чи належитьдо йогокомпетенції розглядданої справи; 2)чи правильноскладено протоколта іншіматеріали справипро адміністративнеправопорушення; 3)чи сповіщеноосіб,які берутьучасть урозгляді справи,про часі місцеїї розгляду; 4)чи витребуванонеобхідні додатковіматеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 251, 266, 272, 278КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (, адреса: 65009, м.Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) наступну інформацію:

1) чи видавався Висновок медичного огляду гр. ОСОБА_1 щодо результатів виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 12.01.2024 року, який результат такого огляду?

2) які зразки біологічного середовища були відібрані для лабораторного дослідження, та які результати такого лабораторного дослідження?

Копію постанови направити до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (, адреса: 65009, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова,9) для виконання.

Витребувану інформацію надіслати на адресу Суворовського районного суду м. Одеси (65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 14 червня 2024 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко