Справа № 171/853/24
Провадження № 3/177/753/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду в порядку визначення підсудності Дніпровським апеляційним судом, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ученицю 11 класу Зеленодольського професійного ліцею, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючуї: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 06.04.2024 року приблизно о 23-00 годині знаходилась біля будинку №16 по вул. Святкова у м. Зеленодольськ, розпивала алкогольні напої, а саме вино торгової марки «Shabo», ємкістю 0,75 л, вмісткістю спирту 12,7%, чим порушила ЗУ №1824 від 21.01.2010, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, заяв, клопотань, зокрема про відкладення розгляду справи суду не надала. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, на предмет їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №347294 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП від 12.04.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання вину у скоєному адміністративному правопорушенні не заперечувала, пояснила, що розпивала з подругою ОСОБА_2 алкогольні напої, а саме а саме вино торгової марки «Shabo» біля будинку АДРЕСА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначила що є матір`ю ОСОБА_1 та їй відомо, що її донька ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої, а саме а саме вино; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання пояснила, що 06.04.2024 року о 23-00 годині вона разом з ОСОБА_1 розпивали вино торгової марки «Shabo», ємкістю 0,75 л, вмісткістю спирту 12,7%, біля будинку АДРЕСА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка пояснила що, 06.04.2024 року вона знаходила вдома та до неї в двері хтось постукав, відчинивши вона побачила ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та незнайомого їй чоловіка, які почали її ображати та нецензурно лаятись, після чого вона викликала поліцію.

Згідно ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Положенням статті 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані серед іншого такі заходи впливу як попередження.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суддя вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 283, 284, 289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Лященко