ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4254/24
провадження № 3/753/1921/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2024 серії ГП 531901 ОСОБА_1 16.02.2024 о 22 год. 28 хв. у м. Києві по вул. Тростянецька 4/2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню командира роти ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, а саме не надав для повного ознайомлення документи, що посвідчують особу на місці правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Окрім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2024 серії ГП № 303824 ОСОБА_1 16.02.2024 о 22 год. 25 хв. у АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, погрожував, ображав працівників поліції біля закладу загального харчування This is Пивбар, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

15.05.2023 року серії ГП №527990, ОСОБА_1 , 14.05.2023 року о 23 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Зодчих 54, під`їзд 4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не виконувала неодноразове законне розпорядження (вимогу) працівників поліції про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 173, 185, ст. 36, ст. 40-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №753/4254/24 (провадження №3/753/1921/24) та справу №753/4255/24 (провадження №3/753/1922/24), в одне провадження та присвоїти №753/4254/24 (провадження №3/753/1921/24)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Комаревцева Л.В.