печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, директора ТОВ «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25.04.2023, будучи директором «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» за адресою: м. Київ, вул. М. Чигоріна, 18, порушив ведення податкового обліку, а саме: абз. 1 п. 57.1 ст. 57 з урахуванням пп. 69.1 п. 69 підрозд. 10 розд. ХХ «Перехідні положення» Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в частині несвоєчасної сплати податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 4 636 381, 26 гривень, що відображено в акті камеральної перевірки від 25.04.2023 № 782/Ж5/31-00-04-03-05/39069887.

ОСОБА_2 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 225/31-00-04-03-05 від 15.05.2023, актом перевірки від 25.04.2023 № 782/Ж5/31-00-04-03-05/39069887, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення виявлено 25.04.2023, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшли повторно до суду з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків після доопрацювання лише 09.01.2024.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2, 3 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова