ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. Справа № 596/121/24

Провадження № 3/596/199/2024

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Васильківці Чортківського району, Тернопільської області, за ст.122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 03.01.2024 року на автодорозі між с.Красне та с.Товсте, Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольорів та увімкненим спеціальним звуковим сигналом, чим порушив вимоги п.2.4, п.8.9Б ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав повністю та показав, що незнав про те, що його зупиняли працівники поліції за допомогою проблискових маячків. Він не зупинявся, оскільки на польовій дорозі боявся, несзнав що за машина його зупиняє. Хотів заїхати в село, де і зупинився.

Пунктом 2.4. ПДР України передбачено,що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Пунктом 8.9. б) ПДР України передбачено, що вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу. Стаття 122-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 , стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №161681 від 03.01.2024 року; відеозаписами з відеореєстратора на яких зафіксовані факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 , а саме є рух транспортного засобу ОСОБА_1 та відблиски маячків синьо-червоного кольорів; рапортом інспектора СРПП ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області В.Романенко від 04.01.2024 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №938105 від 03.01.2024 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №005080 від 03.01.2024 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ст.247 п.7 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Правопорушення вчинене 03 січня 2024 року, тому вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 122-2 ч.1, 247, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови складено 21 травня 2024 року.

Суддя Елла Митражик