Справа № 638/6409/24
Провадження № 3/638/3234/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з ДОП Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянки України, тимчасово не працює, паспорт НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

03 березня 2024 року за адрескою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP у кількості 0,0287, згідно висновку експерта, чим остання вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явилася, судові повістки направлялися за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094226 від 26.03.2024 зазначено адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , проте повістки, направлені за зазначеною адрескою повертаються у зв`язку з відсутністю адресату за вказаною адресою.

Відповідно до доданого до протоколу адміністративного матеріалу адреса ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_3 .

Вказане унеможливлює належний виклик особи, щодо якої складений протокол, з урахуванням того, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП відповідно до положень ст. 268 КУпАП розглядаються з обов`язковою участю особи, щодо якої складено протокол.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Без належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів суд позбавлений можливості здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин Дзержинський районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути вказаний протокол, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст. 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП підлягають повторному поверненню до ДОП Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області для дооформлення та належного виконання вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 280, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44 КУпАП повернути на дооформлення до ДОП Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко