Справа № 539/1643/24
Провадження № 3/539/683/2024
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

26.04.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачені частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про закриття провадження у справі про таке:

1.23.04.2024 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Агро Трейд Лубни».

1.1.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3611 від 17.04.2024, посадова особа директор ТОВ «Агро Трейд Лубни», ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: не виписав та не зареєстрував в установлений термін в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні за період січень-жовтень, грудень 2018 року, січень-грудень 2019 року, січень-березень, травень-серпень, жовтень-грудень 2020 року, січень-грудень 2021 року, січень- листопад 2022 року, лютий, травень-вересень 2023 року на загальну суму обсягу постачання 211827257 грн., чим порушив п. 201.1, п. 201.7, п.201.10 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність частиною першою статті 163-1 КУпАП.

3.До протоколу доданий: акт про результати перевірки від 17.04.2024.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Частина 2 статті 38 - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

5.Пункт 7 частини першої статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ІІІ. Мотивована оцінка судді

6.В протоколі вказано, що це правопорушення ОСОБА_1 вчинив у 2018-2023 роках.

7.На час розгляду справи 26.04.2023 минув тримісячний строк з дня його вчинення, встановлений частиною другою статті 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

8.Тому суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Закрити провадження у справі відносно громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено протягом трьох днів.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.