Справа № 444/3856/23
Провадження № 3/444/24/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Жовківському районному суду Львівської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. У протоколі, який надійшов на розгляд суду зазначено, що 18.10.2023 року о 20 год. 16 хв. в м.Жовква, по вул.Воїнів УПА, 24, Львівського району Львівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "OPEL ASTRA" н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в законному порядку відмовився, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 16.11.2023 року, за клопотанням захисника особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 -адвоката Малиняк В.А. розгляд справи відкладено на 11.12.2023 року.

11.12.2023 року розгляд справи відкладено на 11.01.2024 року.

11.01.2024 року адвокат Малиняк В.А. подав до суду письмове клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі №444/3586/23 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є старшим солдатом та проходить військову службу по мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого до клопотання захисником подано довідку №10828 від 31.10.2023 року. В клопотанні захисник посилається на те, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, при розгляді даної категорії справи, у випадку відсутності норм законодавства про зупинення провадження, за аналогією підлягає застосуванню кримінально-процесуальне законодавство. Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. А відтак, просить клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі.

11.01.2024 року у справі оголошено перерву до 05.02.2024 року, та у зв`язку із поданим клопотанням захисника особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Малиняк В.А., розгляд справи відкладено до 11.03.2024 року.

ОСОБА_1 та йо захисник Малиняк В.А. в судове засідання 11.03.2024 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлені належним чином, а саме телефонограмами (арк.спр. 23, 24).

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Малиняк В.А., вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Цього ж дня, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації. Надалі воєнний стан в Україні продовжено.

Судові повістки та повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 отримував особисто, про що свідчать розписки про дату судових засідань (арк. спр. 9,13), а також довідки телефонограми, згідно із якими ОСОБА_1 був повідомлений про дати час та місце розгляду справи, що містяться в матеріалах справи (арк. спр. 15, 23).

Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Малиняк В.А., який в його інтересах має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Питання притягнення особи до адміністративної відповідальності регулюються КУпАП. В даний час, відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачене лише у справах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, натомість, процесуальна можливість зупинення розгляду справи, у зв`язку з воєнним станом в країні, відсутня.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не виливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 278, 279 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Малиняк Віктора Андрійовича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олещук М. М.