Справа № 551/512/24
Провадження №3/551/230/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2024 року о 17-30 год. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково, пояснив що дійсно голосно слухав музику під час того як садив картоплю. Сусідка ОСОБА_3 зробила йому зауваження, на яке він відповів нецензурною лайкою в її бік.

Потерпіла ОСОБА_3 вказала, що її сусід ОСОБА_2 досить часто занадто голосно вмикає музику та спрямовує колонку в напрямку її подвір`я, вочевидь маючи на меті створення їй акустичного дискомфорту. При цьому характер даної музики викликає у неї виключно негативні емоції, оскільки є схожим зі звуками при відповідних воєнних діях, які тривають в країні.

Такі випадки з боку ОСОБА_2 мають місце й у вихідні дні та вночі. При цьому на її зауваження останній завжди реагує агресивно, допускає висловлювання нецензурною лайкою та погрози в її бік.

20 квітня 2024 року ОСОБА_2 також включив музику на повну гучність та не реагував на її зауваження та зауваження поліції, яка прибула на виклик, з приводу зменшення гучності музики. Після цього висловлювався в бік потерпілої нецензурною лайкою та погрожував розправою, в тому числі в присутності поліції.

Окрім пояснень правопорушника та потерпілої винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2024 року серії ВАБ № 968753, особисто підписаного правопорушником без будь яких зауважень щодо його змісту чи форми(а.с.1);

- копією електронного рапорту ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про подію від 20.04.2024 року (а.с.2);

- копією заяви ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4);

Згідно ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень (а.с.5).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства., а від так кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, а також вчинення правопорушення в умовах надзвичайних обставин (воєнного стану).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, наявність декількох обставин що обтяжують відповідальність, відсутність у правопорушника офіційної роботи, а отже й доходу достатнього для сплати штрафу, суд приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап