Справа № 167/128/24
Номер провадження 3/167/155/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши об`єднані матеріали справи, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.01.2024 року близько 12 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду її психологічному здоров`ю, порушення вчинено повторно протягом календарного року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2КУпАП.

Він же, 06.02.2024 року о 17 год 30 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Дане правопорушення здійснено повторно протягом календарного року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Він же, 17.02.2024 року близько 20 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду її психологічному здоров`ю, порушення вчинено повторно протягом календарного року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21.02.2024 року дані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 167/128/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом вживалися заходи щодо вчасного і належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Крім того, 31.01.2024 року, 06.02.2024 року, 17.02.2024 року ОСОБА_1 подав письмові заяви про розгляд справи у його відсутності, з порушенням та протоколом згідний (ас 20, 67, 88).

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 № 2334 від 28.05.2024 року, ОСОБА_1 призваний до Збройних Сил України 09.04.2024 року на підставі Указу Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року та направлений на військову службу до військової частини.

Суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, згідно частини 2 статті 268 КУпАП.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 173-2КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення (від 31.01.2024 року), передбаченого частиною 2 статті 173-2КУпАП, доведена дослідженими в ході судового розгляду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756468 від 31.01.2024 року (ас 15); копією рапорту працівника поліції щодо отримання повідомлення про вчинення домашнього насильства від 31.01.2024 року (ас 16); копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.01.2024 року (ас 17); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.01.2024 року (ас 18); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 398627 від 31.01.2024 року (ас 19); копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 01.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (ас 23-24); довідками начальника СРПП ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області О. Ізюмського (ас 25, 26, 27, 28-31).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення (від 06.02.2024 року), передбаченого частиною 2 статті 173-2КУпАП, доведена дослідженим в ході судового розгляду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 530119 від 06.02.2024 року (ас 60); копією рапорту працівника поліції щодо отримання повідомлення про вчинення домашнього насильства від 06.02.2024 року (ас 62); копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.02.2024 року (ас 61), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 06.02.2024 року (ас 63, 64); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 308867 від 06.02.2024 року (ас 65); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 06.02.2024 (ас 66); копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 01.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (ас 76-77); довідками начальника СРПП ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області О. Ізюмського (ас 68, 69, 70, 71-74).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення (від 17.02.2024 року), передбаченого частиною 2 статті 173-2КУпАП, доведена дослідженими в ході судового розгляду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756471 від 17.02.2024 року (ас 83); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.02.2024 року (ас 84); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2024 року (ас 85); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 398642 від 17.02.2024 року (ас 86); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 17.02.2024 (ас 87); копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 01.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (ас 89-90); довідками начальника СРПП ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області О. Ізюмського (ас 91, 92, 93, 94-97).

Проаналізувавши зазначені документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що своїми умисними діями, направленими на вчинення домашнього насильства психологічного характеру, що могло завдати та завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статтею 173-2 КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 : 31.01.2024 року, 06.02.2024 року, 17.02.2024 року.

Розгляд справи призначався на: 22.02.2024, 29.02.2024 року, 20.03.2024 року, 12.04.2024 року, 26.04.2024 року, 17.05.2024 року, був відкладений на 31.05.2024 року, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 і відсутності у суду відомостей про вручення йому судової повістки.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статтею 173-2 КУпАП слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтею 23, частиною 2 статті 38, статтею 40-1, частиною 2 статтею 173-2, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Об`єднане провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП ( протокол від 31.01.2024 року, протокол від 06.02.2024 року, протокол від 17.02.2024 року), щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька