Справа № 405/2112/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Шевченко І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 743607 від 24.03.2024 року ОСОБА_1 , 24.03.2024 року о 13 год. 40 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул. В.Перспективна та вул. Єгорова, керуючи транспортним засобом БАЗ 22154, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи обгін на перехресті іншого транспортного засобу (тролейбусу) створив аварійну ситуацію транспортному засобу Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , а саме своїми діями змусив застосувати екстрене гальмування, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 16.6.а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі визнав. Суду пояснив, що працює водієм маршрутки, на зупинці «Дитячий світ» взяв пасажирку, похилого віку, якій стало зле, її знудило в салоні, він був змушений, обганяти тролейбус, аби вона не зашкодила іншим пасажирам. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2024 року, відеозаписом з місця події, поясненнями ОСОБА_1 , аджаними в судовому засіданні.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 24.03.2024 року о 13 год. 40 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул. Преображенська та вул. Єгорова, керував транспортним засобом БАЗ 22154, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив обгін на перехресті, змусив водія автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 , різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП настає за порушення, передбачені частинами першою - четвертою статті 122, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням державі не заподіяно значної шкоди, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому адміністративному правопорушенні щиро розкаялась, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ААД № 743607 від 24.03.2024 року).

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко