Справа № 161/8711/24
Провадження № 3/161/3267/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 травня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця -помічника гранатометника 2 відділення 3 взводу 1 роти 1 батальйону охорони, солдат за призовом ВЧ НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 317 від 04.05.2024 року, 18.04.2024 року солдат ОСОБА_1 після проходження військово-лікарської комісії у військовому госпіталі в/ч НОМЕР_2 був зобов`язаний прибути о 21:00 на об`єкт № 2, що знаходиться в АДРЕСА_2 , однак у визначений термін не з`явився на дзвінки не відповідав без поважних причин, а фактично повернувся 19.04.2024 року приблизно о 20:00год.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2024 року, Витягами з наказц командира в/ч НОМЕР_1 від 01.02.2024, 20.02.2024, пояснювальними, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до військових адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 172-11, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська