Справа № 439/1058/24
Провадження № 3/439/664/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

16 травня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2024 року о 13 годинні 10 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, перебував у кафе-барі «Спотикач», де продаються спиртні напої на розлив, за адресою: м. Броди, вулиця Залізнична 48, чим порушив правила адміністративного нагляду.

04 квітня 2024 року о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, перебував у кафе «Павільйон №12» де продаються спиртні напої на розлив, за адресою: м. Броди, вулиця Замкова, чим порушив правила адміністративного нагляду.

09 квітня 2024 року о 11 годинні 30 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, перебував у кафе-барі «Спотикач», де продаються спиртні напої на розлив, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

12 квітня 2024 року о 22 годині 13 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

12 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився для реєстрації в ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області один раз на місяць 12 числа кожного місяця, чим порушив правила адміністративного нагляду.

17 квітня 2024 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

09 травня 2024 року о 22 годині 13 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

12 травня 2024 року о 03 годині 11 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

13 травня 2024 року о 02 годині 09 хвилин, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року (єдиний унікальний номер справи: 439/170/23) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, починаючи із 18 січня 2024 року та встановлено наступні обмеження: заборонити виходити з житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборонити перебувати в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі адміністративної території Золочівського району Львівської області в особливих справах без дозволу ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області; з`являтись для реєстрації в ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області один раз на місяць 12 числа кожного місяця.

Також суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2024 року (єдиний унікальний номер справи: 439/693/24) ухвалено: ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 під час судового засідання свою вину визнав, пояснити причину своєї поведінки не може.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 555480 від 04 квітня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення ВАД за № 555470 від 04 квітня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення ВАД за № 555420 від 09 квітня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ за № 898380 від 16 квітня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ за № 898446 від 16 квітня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення ВАД за № 376523 від 02 травня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення ВАД за № 376595 від 14 травня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення ВАД за № 376594 від 14 травня 2024 року; ; протоколом про адміністративне правопорушення ВАД за № 376593 від 14 травня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 квітня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 квітня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 квітня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 травня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 травня 2024 року.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

За правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук