Справа № 567/662/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

встановив:

14.03.2024 р. близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проспект Незалежності, 45 в м.Острог Рівненської області, зберігав при собі наркотичні засоби - амфетамін масою 0,072г та метамфетамін масою 0,041г, чим порушив вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в поданій до суду заяві свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнав, просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст.253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 950334 від 03.04.2024р., постановою про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 30.03.2024 року, інформацією з ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) від 14.03.2024 року, витягом з ЄРДР за № 0000045 від 14.03.2024 року, протоколами огляду речей та документів від 14.03.2024 року, постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.03.204 року, висновком експерта від 20.03.2024 року № СЕ-19/118-24/3223- НЗПРАП та іншими матеріалами справи.

14.03.2024 року до ЄРДР внесені відомості про реєстрацію кримінального провадження за № 0000045, порушеного за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР, 14.03.2024 року о 15:22 год. на лінію "102" надійшло повідомлення ст. о/у СКП Поліщука, про те, що 14.03.2024 року близько 15:20 год. в м.Острог по проспекту Незалежності, 45 був зупинений пішохід для перевірки документів ОСОБА_1 , у якого при поверхневій перевірці у правій кишені куртки було виявлено два поліетиленові пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну.

З протоколу огляду від 14.03.2024 року вбачається, що за вказаних обставин в ОСОБА_1 за адресою проспект Незалежності, 45 в м.Острог Рівненської області, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕ1 2: НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету НПУ № ЕХР 0133366, сліп-пакет, який щільно закручений та перемотаний липкою стрічкою, в середині якого наявна невідома речовина, зовні схожа на наркотичну, упакований у паперовий конверт НПУ СУ із пояснювальними надписами, та опечатаний відтиском печатки «202 для пакетів ВП №3», сліп-пакет, який щільно закручений та перемотаний липкою стрічкою, в середині якого наявна невідома речовина, зовні схожа на наркотичну, упакований у сейф-пакет НПУ №ЕХР 0131185.

З протоколу огляду від 14.03.2024 року вбачається, що в ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено портативну електронну вагу без зазначення маркування упаковану в сейфпакет НПУ №ЕХП № 01333367, два сліп-пакети із нашаруванням речовини рослинного походження, упаковані у сейф-пакет НПУ № ЕХП 0149848, один сліп-пакет із нашаруваннями кристалічної речовини білого кольору, упакований у сейф-пакет НПУ № ЕХП 0133318.

Згідно постанов старшого слідчого СВ ВП № 3 Рівненського РУП про визнання речових доказів від 14.03.2024 року, вилучені об`єкти у ОСОБА_1 визнані речовими доказами.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-24/3223 -НЗПРАП від 20.03.2024 року представлені на експертизу залишки порошкоподібної речовини білого кольору та порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились в 2 пакетиках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу (закритих на застібки) та в згортку фольгованого паперу містять в своєму складі психотропну речовину- амфетамін. Представлена на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилася в пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу (закритому на застібку) містить у своєму складі психотропну речовину- метамфетамін. Маса амфетаміну в залишках речовини становить 0,001г, загальна маса в порошкоподібних речовинах становить) 0,071г. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в кристалічній речовині становить 0,041г.

Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кремененко Олени від 30.03.2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000045 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Частиною 1 ст.44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 04.04.2024 року ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст.265 КУпАП вищевказані психотропні речовини підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.44, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1700грн.

Речові докази : психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 0,072г, та психотропну речовину «метамфетамін» загальною масою 0,041г, упаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС №2255861 та два сліп-пакети із нашаруванням речовини рослинного походження, упаковані у сейф-пакет НПУ № ЕХР 0149848 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.