Справа № 191/443/24
Провадження № 3/191/182/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого оглядачем вагонів ВЧД-3 м.Синельникове, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2024 о 14.45 год. в м.Синельникове по вул.. Дружби, 80 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, а саме поліцейському ОСОБА_2 та поліцейському ОСОБА_3 при виконанні ними службових обов`язків під час опрацювання виклику тягнув руки до поліцейського, виражався нецензурною лійкою в бік поліцейських, хапав за формений одяг, поводився агресивно, на неодноразові зауваження не реагував. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, повністю підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №614483 від 26.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протоколом про адміністративне затримання від 26.01.2024; довідкою КЗ «ОЦЕМДтаМК» ДОР» від 26.01.2024.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.185, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170(сто сімдесят) гривень 00 коп. (Реквізити для сплати адміністративного штрафу: (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Я. Ю. Костеленко