Справа № 344/8138/24
Провадження № 3/344/3443/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., з участю прокурора Негрича Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , командира аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , військове звання «капітан», РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

07.07.2023 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» був скерований старший солдат ОСОБА_2 . За результатами медичного огляду старшого солдата ОСОБА_2 видано висновок, відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Старший солдат ОСОБА_2 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , його командиром був капітан ОСОБА_1 . Однак, капітан ОСОБА_1 , достовірно знаючи про результати медичного огляду на стан сп`яніння старшого солдата ОСОБА_2 , не доповів своїм безпосереднім командирам про порушення військової дисципліни, вчинене підлеглим, та не вніс пропозиції щодо накладення на останнього дисциплінарних стягнень, внаслідок чого ОСОБА_2 безпідставно виплачено премію за липень 2023 року, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду.

Також 07.07.2023 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» був скерований старший солдат ОСОБА_2 . За результатами медичного огляду старшого солдата ОСОБА_2 видано висновок, відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Старший солдат ОСОБА_2 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , його командиром був капітан ОСОБА_1 . Однак, капітан ОСОБА_1 , достовірно знаючи про результати медичного огляду на стан сп`яніння старшого солдата ОСОБА_2 , не доповів своїм безпосереднім командирам про порушення військової дисципліни, вчинене підлеглим, не вніс пропозиції щодо накладення на останнього дисциплінарних стягнень, внаслідок чого останньому безпідставно виплачено премію за липень 2023 року, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду. Окрім того, протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КупАП капітаном ОСОБА_1 відносно старшого солдата ОСОБА_2 не складався, про вищевказаний факт командування в/ч НОМЕР_1 не повідомляв, внаслідок чого старший солдат ОСОБА_2 уникнув адміністративної та дисциплінарної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Датою виявлення правопорушень є 23 березня 2024 року 0 день виявлення триваючого правопорушення, а саме отримання листа в/ч НОМЕР_1 №816/484/3/1018/пс від 23.03.2024, у якому вказано, що відносно солдата ОСОБА_2 протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення не складався.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 , який просив проводити судовий розгляд без його участі, визну визнав, просив застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.22). Оскільки за таких обставин право особи на захист не порушується, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив об`єднати матеріали справи №344/8138/24 провадження №3/344/3443/24 та справи №344/8141/24 провадження №3/344/3445/24.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 КУпАП, адміністративна відповідальність особи настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно з ч.2 ст.172-15 КУпАП, адміністративна відповідальність особи настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №28 від 24.04.2024, даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №29 від 24.04.2024, рапортами, витягами, актами, поясненнями, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №28 від 24.04.2024, 07.07.2023 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» був скерований старший солдат ОСОБА_2 . За результатами медичного огляду старшого солдата ОСОБА_2 видано висновок, відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Старший солдат ОСОБА_2 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , його командиром був капітан ОСОБА_1 . Однак, капітан ОСОБА_1 , достовірно знаючи про результати медичного огляду на стан сп`яніння старшого солдата ОСОБА_2 , не доповів своїм безпосереднім командирам про порушення військової дисципліни, вчинене підлеглим, та не вніс пропозиції щодо накладення на останнього дисциплінарних стягнень, внаслідок чого ОСОБА_2 безпідставно виплачено премію за липень 2023 року, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №29 від 24.04.2024, 07.07.2023 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» був скерований старший солдат ОСОБА_2 . За результатами медичного огляду старшого солдата ОСОБА_2 видано висновок, відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Старший солдат ОСОБА_2 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , його командиром був капітан ОСОБА_1 . Однак, капітан ОСОБА_1 , достовірно знаючи про результати медичного огляду на стан сп`яніння старшого солдата ОСОБА_2 , не доповів своїм безпосереднім командирам про порушення військової дисципліни, вчинене підлеглим, не вніс пропозиції щодо накладення на останнього дисциплінарних стягнень, внаслідок чого останньому безпідставно виплачено премію за липень 2023 року, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду. Окрім того, протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КупАП капітаном ОСОБА_1 відносно старшого солдата ОСОБА_2 не складався, про вищевказаний факт командування в/ч НОМЕР_1 не повідомляв, внаслідок чого старший солдат ОСОБА_2 уникнув адміністративної та дисциплінарної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 показав, що 07.07.2023 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» був скерований старший солдат ОСОБА_2 . За результатами медичного огляду старшого солдата ОСОБА_2 видано висновок, відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Про даний факт командування в/ч НОМЕР_1 не повідомляв. Розуміє, що про подію мав повідомити командування.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 172-15, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО