Справа № 523/1814/24
Номер провадження 3/523/1164/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД №731747 від 08.01.2023 року ОСОБА_1 08 січня 2023 року близько о 22 год 00 хв, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_1 по вул.Старокиївське шосе,23 у м. Одесі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на ПВР №475289,471136, від права керування відсторонений, чим порушив вимогу п.2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про вчинення адміністративного правопорушення складається уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого зазначено, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Стаття 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає 7 частин.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення працівник поліції ОСОБА_2 в порушення ч.1 ст.254 КУпАП не кваліфікувала дії ОСОБА_1 , а саме не зазначив частину ст.130 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина ст.130 КУпАП, за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 , а тому суддя не може в ході розгляду даної справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Разом з цим, відповідно до протоколу серії ААД №731747 правопорушення вчинено 08.01.2023 року, проте з відеозапису вбачається, що подія відбувалась 08.01.2024 року, відтак наявні недоліки є перешкодою для прийняття правильного рішення по справі.

Крім того, в матеріалах справи містяться довідки з ДПП УПП в Одеській області про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення за ст.130 на іншу особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте протокол серії ААД №731747 було складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зазначені обставини не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суддя вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 182, 221, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол серії ААД №731747 від 08.01.2023 року за ст.130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання матеріалів та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: