П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянки Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Польщі НОМЕР_1 від 14.10.2021 року виданий органом WOJEWODA PODKARPACKI,

за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2022 року Ужгородським міськрайонним судом були розглянуті матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянки Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Польщі НОМЕР_1 від 14.10.2021 року виданий органом WOJEWODA PODKARPACKI за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України, та постановою суду від 30.09.2022 року громадянку Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 481 Митного кодексу України і накладнно на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, кузов номер НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 та конфіскації легкового автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 . На підставі ст. 541 ч 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, кузов номер НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 , стягнути з гр. Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави його вартість в розмірі 70 558,25 грн. На підставі ст. 541 ч 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , стягнути з гр. Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави його вартість в розмірі 64 422,75 грн.

16.01.2023 року з Закарпатської митниці Держмитслужби надійшла заява про виправлення описки допущеної у тексті постанови суду, а саме неправильно зазначено назву транспортного засобу, який необхідно конфіскувати.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2022 року у справі № 308/10561/22, було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови неправильно зазначено назву марки транспортного засобу, який необхідно конфіскувати, а саме зазначено «стягнення у виді конфіскації легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, кузов номер НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 » замість вірного «стягнення у виді конфіскації легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN LT35, кузов номер НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_7 ».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вказану описку слід виправити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно протоколу про ПМП №0675/30500/22 від 18.07.2022 безпосереднім предметом ПМП є транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN LT35», кузов номер НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_7 .

Отже, вказана описка є технічною та ніяким чином не впливаює на суть ухваленого судом рішення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2022 року із тексту якої вбачається, що судом була допущена технічна описка, а відтак суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у тексті постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2022 року у справі № 308/10561/22 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України, а саме: у тексті постанови зазначити адміністративне стягнення « у виді конфіскації легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN LT35, кузов номер НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_7 », замість невірного «стягнення у виді конфіскації легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, кузов номер НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_3 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2022 року у справі № 308/10561/22 - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца