Провадження № 3/742/1241/24
Єдиний унікальний № 742/2479/24
Постанова
07 травня 2024 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 КУпАП,

У С ТА Н О В И В :
До Прилуцького міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №672189 від 06.04.2024, де зазначено, що 06 квітня 2024 року, близько 08 год 15 хв., у м.Прилуках по вул.Вавілова водій ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.4 ст.126 КУпАП, керував т.з. Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто як особою, яка немає права керування таким транспортним засобом чим порушив п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення на відповідність вимогам законодавства та долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП слід повернути до Прилуцького РВП для належного оформлення відповідно до чинних норм КУпАП , виходячи з такого.
Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з адміністративного протоколу надісланого до суду, дії ОСОБА_1 поліцейським ОСОБА_2 кваліфіковані зач.5 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом ОСОБА_1 як особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою ст.126 КУпАП .
Але слід звернути увагу на те, що, у протоколі невірно викладена суть адмінправопорушення викладеної поліцейським ОСОБА_2 за ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки згідно наданої ним копії постанови поліції серії ББА 562155 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, а саме як такий що керував транспортним засобом будучи вже позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, диспозиція ч.4 ст. 126 КУпАП, визначає,що відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, а згідно ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тобто поліцейським невірно викладена суть адміністративного правопорушення замість вірного , що ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами, викладена невірна що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.
Поліцейським відповідальним за складання адміністративних протоколів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, потрібно уважно , відповідно до своїх посадових обов`язків уважно читати чіткі норми КУпАП.
Враховуючи, що відповідно до вимог КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам законодавства, а тому адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення, а саме звернути увагу начальника Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, на вищенаведені конкретні факти, та усунути недоліки зазначеного адмінматеріалу у відповідності до норм КУпАП.
Крім того необхідно надати суду копію постанови суду, за якою ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.256 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання, для виконання зазначених суддею недоліків .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО