Справа № 715/1270/24
Провадження № 3/715/636/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, остання,будучи притягнутою протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, 12.04.2024перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СКУ щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: не забезпечила здобуття сином повної загальної середньої освіти, внаслідок чого останній у період з 21.02.2024 року по 10.04.2024 року без поважних причин не відвідує навчальний заклад, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що вона неодноразово проводила з сином бесіди та просила його, щоб він відвідував навчання, оскільки вона бажає, щоб її син здобув освіту. Разом з тим, її син ОСОБА_2 її не слухає та відмовляється відвідувати навчання у Глибоцькому професійному ліцеї. Враховуючи, що вона виховує сина сама, чоловіка у неї не має, її умовляння та переконання на сина не діють. Просила суд не притягувати її до відповідальності.

Неповнолітній ОСОБА_2 у присутності матері ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що вини його матері у тому, що він не відвідує навчання не має, оскільки це його особисте рішення не навчатися та не відвідувати Глибоцький професійний ліцей. Своє рішення він мотивував тим. Що хоче працювати і заробляти гроші. На даний час працює по людях, колить дрова, тощо. Разом з тим, в ході розмови повідомив, що можливо змінить своє рішення та почне відвідувати навчання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 та дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 , внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за ті самі дії, які передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 354331 від 12.04.2024 року, ОСОБА_1 ,будучи притягнутою протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, 12.04.2024перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СКУ щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: не забезпечила здобуття сином повної загальної середньої освіти, внаслідок чого останній у період з 21.02.2024 року по 10.04.2024 року без поважних причин не відвідує навчальний заклад.

Водночас, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 прикладає всіх зусиль для того, щоб її син ОСОБА_2 відвідував навчання, однак останній відмовляється навчатися та відвідувати ліцей. Крім цього, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив той факт, що вини матері у тому, що він не відвідує навчання не має, навпаки мати його постійно переконує ходити на навчання, проте він не бажає цього.

Таким чином, в судовому засіданні достеменно встановлено, що в діях ОСОБА_1 не має вини, вона робить все необіднє, щоб син здобув середню освіту, проте останній категорично не бажає вчитись.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: