Провадження 3/932/552/24
Справа 932/1080/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Дніпровського РУП відділення поліції №7 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2023 року о 15-57 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Івана Франка, біля буд.9 в м. Дніпро, зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину у невеликих розмірах. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2024 року, копією протоколу огляду від 30.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото-таблицею доданою до протоколу, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/139-НЗПРАП від 04.01.2024 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина масою 0,0225 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови дізнавача ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Тонкошкур В.В. від 09.01.2024 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000808 від 31.12.2023 року, у відношенні ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що вага, вилученої у ОСОБА_1 речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,610 г недостатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. У зв`язку із закінчення на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Спец пакет № 139 з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_1 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна