Справа № 387/457/24
Номер провадження по справі 3/387/369/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює механіком в ТОВ "Згода", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 10.04.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №545468 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, згідно з яким останній 06.04.2024 о 19 годині 51 хвилині керував транспортним транспортним марки Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі сполученням смт Добровеличківка - с. Скопіївка в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Drager Alcotest 6810", результат огляду 1,64 ‰, тест №7999.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що він 06.04.2024 близько 19 години 50 хвилин керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, так як перед цим випив декілька келихів пива, тому з результатами алкотестера "Drager" погодився.

Відповідно до вимог статті 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до ст.278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 266 КпАП України огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд зазначає, що начальником СРПП №2 смт Добровеличківка Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Лаганяком М.В. не було долучено до матеріалів справи відеозапису з бодікамери, який безперервно фіксував подію проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та підтверджував факт продуття у прилад "Drager".

Долучений до матеріалів справи відеозапис унеможливлює провести належну оцінку доказів щодо підтвердження чи спростування вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським було допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище особи відносно якої складено протокол, а саме вказано " ОСОБА_2 ", однак з дослідженої судом копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера , вірним є прізвище " ОСОБА_3 ".

Отже за наслідками встановлених недоліків, у суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти у справі законне й обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України підлягає поверненню до ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання, в ході якого необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 256, 266, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України повернути для доопрацювання до ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер