Справа № 585/1762/24
Номер провадження 3/585/496/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебувала в м. Ромни по 3-му пров. Вахрамеєва, при собі зберігала жовтий пакет з маковою соломкою, вага якої на висушену речовину становить 29,23 г згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/4144-НЗПРАП від 26.03.2024 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 193523 від 12.04.2024 року, витягом з ЄРДР № 0000105 від 14.03.2024 року, протоколом огляду предмету від 14.03.2024 року, висновком експерта № СЕ-19/119-24/4144-НЗПРАП від 26.03.2024 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Постановою дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 29.03.2024 року закрито кримінального провадження № 0000105 від 14.03.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки зберігала наркотичний засіб у невеликих розмірах без мети збуту.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду вона суду не надала.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 221, 283,284, ч. 2 ст. 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: жовтий поліетиленовий пакет з зображенням овочем та написом «Купуй Українське», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, суха, зовні схожа на наркотичну речовину «макову соломку», яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3151833, що переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ