Справа № 488/1318/24
Провадження № 3/488/565/24
ПОСТАНОВА

17.05.2024 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених: статтею 122-4, частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 22.03.2024 року:

22.03.2024 року о 11 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Миколаєві по вул. Знам`янська, 1 на території автокооператива «Сокіл», під час обї`зду автомобіля «Hyundai Elantra» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , що стояла поблизу гаража №184, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

Він же, 22.03.2024 року о 11 годині 50 хвилин, був причетний до ДТП з транспортним засобом - автомобілем «Hyundai Elantra» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 та залишив місце ДТП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Він же, 22.03.2024 року о 12 годині 00 хвилин в м. Миколаєві, по вул. Знам`янська, 1 на території автокооперативу «Сокіл», керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме невиразна вимова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Drager», а також від проходження медичного огляду в медичному закладі КНП «МОЦ ПЗ МОР» в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненому покаявся.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ААД №561142, ААД №873616 та ААД №561141 від 22.03.2024 року, від підпису яких останній відмовився, схемою місця ДТП від 22.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 22.03.2024 року, інформацією, що міститься в направленні на огляд з метою виявлення стану сп`яніння водія ОСОБА_1 від 22.03.2024 року, відповідно до яких поліцейськими у ОСОБА_1 в результаті огляду були виявлені ознаки сп`яніння: невиразна вимова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота; дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції.

Надавши оцінку представленим доказам, знаходжу доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених: частиною 1 статті 130 КУпАП - у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за ст. 124 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчинених правопорушень та ступіню їх суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі статті 36 КУпАП та керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/565/24, № 3/488/563/24 та №3/488/566/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, статтею 124, статтею 122-4, КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/1318/24, провадження № 3/488/565/24.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених, частиною 1 статті 130, статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна