Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2114/24

Номер провадження: 3/511/1319/24

31.05.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., при секретарі судового засідання-Волкової А.І.

за участю:

прокурора Журенкова Є.В.

особи яка притягається до відповідальності- ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , майора , начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КупАП

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали в кількості 11 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15КУпАП.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказані справи були розподілені в провадження судді Панчук Анатолія Івановича.

29.05.2024 року від особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно неї за ч. 2 ст.172-15 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП в одне провадження.

Особа, яка притягається до відповідальності- ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Журенков Є.В. не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

Суд, ознайомившись з заявленим клопотанням та з матеріалами справ, приходить до висновку про задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №173, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-15 КУпАП перебувають в провадженні одного й того ж судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вказані провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36,256,280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 про об`єднання матеріалів - задовольнити.

До адміністративної справи № 511/2114/24 (провадження №3/511/1319/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-7 КУпАП приєднати та об`єднати в одне провадження іншими справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№511/2115/24 (провадження 3/511/1320/24);

№511/2116/24 (провадження 3/511/1321/24);

№511/2117/24 (провадження 3/511/1322/24);

№511/2118/24 (провадження 3/511/1323/24);

№511/2119/24 (провадження 3/511/1324/24);

№511/2120/24 (провадження 3/511/1325/24);

№511/2121/24 (провадження 3/511/1326/24);

№511/2122/24 (провадження 3/511/1327/24);

№511/2123/24 (провадження 3/511/1328/24);

№511/2124/24 (провадження 3/511/1329/24);

Об`єднаним справам присвоїти єдиний номер адміністративної справи № 511/2114/24 (провадження №3/511/1319/24)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук