Справа № 488/1167/24
Провадження № 3/488/540/24
ПОСТАНОВА

25.04.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки села Анатолівки Березанського району Миколаївської області, громадянки України, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

22.01.2024 року о 17:21 годині в місті Миколаєві по вулиці Фруктовій, в районі будинку 13, належна ОСОБА_1 собака невстановленої породи, не зареєстрована в законному порядку, перебуваючи на вулиці без нагляду, повідка та намордника, в результаті чого собака вкусив за ногу ОСОБА_2 , 1960 р.н., спричинивши шкоду здоров`ю останньої, чим порушила Правила утримання собак.

Правопорушниця у судовому засіданні свою провину визнала, суду пояснила, що після початку воєнного стану прихистила собаку, але не знала, що вона агресивна, після того, як 22.01.204 року її собака вкусила ОСОБА_2 , вона відвезла собаку до притулку. У вчиненому кається.

Потерпіла в судове засідання, призначене на 25.04.2024 року на 09:30 годину, не з`явилася, була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки смс-повідомленням на номер телефону, вказаний нею під час складання протоколу, яку отримала, про причини неявки суд не повідомляла.

Вина правопорушниці у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 358712 від 22.01.2024 року, рапортах від 22.01.2024 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 22.01.2024 року, виписці з КНП ММР «Міська лікарня №5», письмових поясненнях ОСОБА_3 від 22.01.2024 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП, тобто в утриманні собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Враховуючи, що події, описані в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 358712 мали місце 22.01.2024 року, та виходячи з чого на момент розгляду справи сплив передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушницю адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 154 КУпАП закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков