Справа № 404/3931/24
Номер провадження 3/404/1440/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер не встановлено, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, «20.04.2024 року, о 10-00 год., ОСОБА_1 , по вул. Євгена Тельнова, 2 в м. Кропивницькому, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала реалізацію тютонових виробів без дозвільних документів та без марок акцизного податку у невстановленому місці, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про час, день та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання останньої, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 156 КУпАП, якщо вона здійснила роздрібну або оптову торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, або ж здійснила торгівлю тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.

Так, відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Згідно зі ст. 55 ГК України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Суб`єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

При цьому, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є непрацюючою, будь-які відомості про те, що остання є особою, яка здійснює господарську діяльність, в матеріалах справи відсутні, а тому суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину останній.

Окрім цього, матеріали справи не містять також відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП. Водночас, саме повторне вчинення відповідних дій є обов`язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, яке ставиться у провину ОСОБА_1 .

При цьому, долучена до протоколу про адміністративне правопорушення довідка «АРМОР» містить відомості лише про складання 23.03.2024 року стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП. Натомість, як вбачається зі змісту постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2024 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за фактом торгівлі тютюновими виробами 23.03.2024 року, закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення. Таким чином, вказані обставини виключають можливість притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи те, що розгляд протоколу про адміністративне правопорушення проводиться суддею в межах цього протоколу, то за таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, а провадження по справі стосовно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 тютюнові вироби, вилучені відповідно до акту вилучення від 20.04.2024 року.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.