САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/712/24
Провадження №3/726/410/24
ПОСТАНОВА

30.04.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Петричук Оксани Олександрівни про визнання потерпілою особою у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 631067 від 19.03.2024 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП (ЄУНСС: № 726/712/24).

29.04.2024 у судовому засіданні представницею ОСОБА_1 адвокатом Петричук О.О. подано клопотання у якому остання просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою у справі про адміністративне правопорушення № 726/712/24 щодо ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП.

У клопотанні вказує на те, що 19 березня 2024 року о 19:10 на перехресті вул. Александрі, 44; вул. Дорошенка та Надрічної у м. Чернівці, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2 . У наслідок цієї дорожньої транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_1 зазнав механічних ушкоджень, чим заподіяно останній матеріальну шкоду, однак патрульній поліцейські не зазначили останню потерпілою особою у наслідок ймовірних протиправних дій водія ОСОБА_2 .

У судовому засіданні адвокат Петричук О.О. підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 підтримала думку свого захисника.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення з підстав заявленого клопотання, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу такого висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 631067 від 19.03.2024, складеного щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП: «19.03.2024 о 19:10 м. Чернівці перехрестя вул. В. Александрі, вул. Надрічна та вул. Г.Дорошенка, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Таким чином ДТП мала місце також за участю транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 і такий транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень із матеріальними збитками.

Однак у протоколі у графі свідки чи потерпілі не вказано жодної інформації про наявність у справі потерпілих.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із положеннями ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять відомості про участь у дорожній транспортній пригоді іншого учасника ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно із даних схеми місця ДТП від 19.03.2024 автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 зазнав механічних пошкоджень, а ОСОБА_1 зазначено як власника такого авто.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 269 КУпАП, ОСОБА_1 слід визнати потерпілою у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а тому отримане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 269, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Петричук Оксани Олександрівни про визнання потерпілою особою задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілою у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 631067 від 19.03.2024 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП (ЄУНСС: № 726/712/24) та залучити її до участі у справі, як потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Асташев