Справа № 390/730/24
Провадження № 3/390/382/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює водієм в ФОП, РНОКПП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

о 16 год. 40 хв. 20 березня 2024 року на автодорозі М-30 (Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине через м. Вінниця-Кропивницький (700 км + 200 м)) водій ОСОБА_1 , керуючи т/з DAF FT-XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом BURG, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на його зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його захисник адвокат Коваль О.В. подав до суду заяву, в якій просив розгляд проводити без участі його підзахисного, який вину визнає та просить призначити покарання у виді штрафу.

Судом досліджені наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №743512 від 20.03.2024, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; схема ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копія посвідчення водія ОСОБА_1 та інші матеріали.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 1, 30, 33, 36, 283-285 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп..

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.О.Квітка