Справа №345/2232/24
Провадження № 3/345/657/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

09.05.2024 року від адвоката Іваніва Олега Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , через канцелярію суду поступили письмові пояснення, якими зазначив, що винуватцем ДТП є виключно ОСОБА_1 .

Адмінправопорушення вчинене за наступних обставин:

23.03.2024 р. о 13:58 год. в м. Калуш по вул. Ринкова, водій гр.. ОСОБА_1 керував т/з RENAULT CLIO, д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого відбулось зіткнення між т/з Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_2 , де автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судовому засіданні адмінправопорушник вину не визнав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №586140 від 23.03.2024 (а.с. 1); схемою місця ДТП від 23.03.2024 (а.с. 3), поясненням від 23.03.2024 р., відібраним у ОСОБА_4 , в якому він пояснив, що близько 14:00 год він керував своїм транспортним засобом і проїхавши кільцеву розв`язку ввімкнувши правий показник повороту виконував з`їзд перед пішохідним переходом здійснив зупинку, одразу після чого відчув удар в задню частину свого транспортного засобу, одразу після ДТП водій автомобіля Рено Кліо повідомив йому, що він винен у ДТП (а.с. 4); поясненням від 23.03.2024 р., відібраним у ОСОБА_5 (а.с. 5); поясненням від 23.03.2024 р., відібраним у ОСОБА_1 , в якому він пояснив, що близько 14:00 керував своїм автомобілем і при виїзді з перехрестя, де організовано круговий рух, він рухався по своїй смузі напрямку руху, проїхавши перехрестя їхав по краю смуги, поруч рухався автомобіль який рухався по його смузі та який раптово почав змінювати напрямок руху, не надавши йому переваги в русі (а.с. 6); рапортами від 23.03.2024 р. (а.с. 7, 8, 9); фотоматеріалами (а.с. 12, 13); матеріалами відео фіксації (а.с. 15).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, допустив зіткнення з транспортним засобом, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно посвідчення інваліда війни ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_3 від 21.07.2022, яке дійсне до 01.08.2025, а тому звільнений від сплати судового збору, а судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 нмдг, що становить 850,00 грн. (Отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998 Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA0009001).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: