Справа № 766/5016/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, громадянина України, ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

встановив:

З 11.08.2021 року ОСОБА_1 проходить військову службу у першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , на посаді начальника відділу обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дислокується у АДРЕСА_2 . З 24.01.2024 року майор ОСОБА_1 перебуває на посаді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з вибуттям штатного начальника у госпіталь та відпустку.

Відтак, будучи військовослужбовцем, майор ОСОБА_1 , згідно вимог ст.ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим та дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Починаючи з 23.04.2021 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 при складанні адміністративних протоколів за ст.ст. 210, 210-1, 211 КУпАП повинні кваліфікувати дії правопорушників з урахуванням особливого періоду.

Разом з цим, майор ОСОБА_1 , будучи ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 09.02.2024 року та 17.02.2024 року склав 4 протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 210 КУпАП без урахування дії особливого періоду.

Таким чином, майор ОСОБА_1 , тимчасово виконуючи обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовою службовою особою відповідальною за складання протоколів про військові адміністративні правопорушення відповідно до ст. 235 КУпАП, діючи всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 09.02.2024 року та 17.02.2024 року, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме: не встановив всіх обставин правопорушень, не звернув увагу на те, що в Україні на даний час діє особливий період, склав 4 протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із невірною кваліфікацією за ч. 1 ст. 210 КУпАП, чим сприяв уникненню покарання правопорушників за більш суворішою санкцією, передбаченою ч. 2 ст. 210 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, зокрема направленням смс-повістки на мобільний номер вказаний у протоколі. В матеріалах справи наявна заява від останнього про розгляд справи у його відсутність, провину визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №6 від 22.02.2024 р., в якому викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та у письмових поясненнях правопорушника щодо змісту адміністративного протоколу ОСОБА_1 зазначено, що він з протоколом згоден, провину визнає та просить суд розглянути протокол без його участі;

- протоколами про адміністративні правопорушення відносно громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом ВО Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період, який дії до теперішнього часу.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення в Україні діє особливий період.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності,суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 172-15,283,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

(Номер рахунку (IBAN): UA0021451, Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяН. К. Іванцова