Справа № 571/794/24
Провадження № 3/571/497/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 вид 27.10.2021, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122-2, , ч. 5 ст. 121, ч.1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

09 квітня 2024 року ОСОБА_1 о 14 годині 30 хвилин по вулиці Вежицькій в с. Залав`я, Сарненського району Рівненської області, керував мотоциклом марки «Viper» без номерного знаку, чим порушив вимоги п.2.9.в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.121-3 КУпАП настає в тому числі, за керування або експлуатацію транспортного засобу без номерного знака.

ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог закону. Будь-яких клопотань та заперечень не подавав. З огляду на що суд вирішує справу у його відсутність на підставі наявних доказів.

Факт вчинення вказаного правопорушення доводиться протоколом серії ААД № 550106 від 09.04.2024 та матеріалами відеофіксації обставин з місця події.

Крім того, за цих же обставин, 09 квітня 2024 року ОСОБА_1 о 14 годині 30 хвилин по вулиці Вежицькій в с. Залав`я, Сарненського району Рівненської області, керуючи мотоциклом марки «Viper» без номерного знаку не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, що подавалась за допомогою сигналів червоного та синього кольору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. Був зупинений шляхом переслідування.

Відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП настає за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вказаний факт порушення вимог Правил дорожнього руху доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 550137 від 09.04.2024, рапортом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матеріалами відео фіксації.

Крім того, 09 квітня 2024 року ОСОБА_1 о 14 годині 30 хвилин по вулиці Вежицькій в с. Залав`я, Сарненського району Рівненської області, керував мотоциклом марки «Viper» не будучи в застібнутому мотошоломі, чим порушив п.2.3.г ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом без мотошолому.

Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 без мотошолому доводиться протоколом та долученим до нього СД-диском фіксації з місця події.

Крім того, 09 квітня 2024 року ОСОБА_1 о 14 годині 30 хвилин по вулиці Вежицькій в с. Залав`я, Сарненського району Рівненської області, керував мотоциклом марки «Viper» не маючи посвідчення водія.

Вказана обставина доводиться довідкою ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 09.04.2024, згідно з якою посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 за кожним із фактів вчинення адмінправопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судді районних судів розглядають справи, згідно переліку, передбаченого ст. 221 КУпАП, а також справи про адміністративні правпорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, судом не встановлено обставин для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122-2, , ч. 5 ст. 121, ч.1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та відповідно ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена через до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: