П О С Т А Н О В А

Справа № 126/524/24

Провадження № 3/126/459/2024

"26" квітня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши заяву начальника Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) Олексія Ягельського про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) Ягельський О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні з тих підстав, що як стверджує, відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП. В резолютивній частині постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2024 визначено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів, однак відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001489 від 15.02.2024, складеного інспектором Вінницького рибоохоронного патруля, водні живі ресурси у порушника виявлені не були. Просить виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2024 шляхом виключення із резолютивної частини відомостей щодо конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Згідно постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м. Бершадь/21081100 Код , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA0002862, Код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001489 від 15.02.2024 складеного інспектором Вінницького рибоохоронного патруля, водні живі ресурси у порушника виявлені не були.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2024.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) Олексія Ягельського про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2024 по справі № 126/524/24 шляхом виключення з резолютивної частини слів "та незаконно добутих водних живих ресурсів".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол