Справа № 602/180/24
Провадження № 3/602/330/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Калетинці Білогірського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, фізична особа підприємець, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 540694 від 18 лютого 2024 року вбачається, що 18 лютого 2024 року о 08 годині ОСОБА_2 по вул.Незалежності в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області перевозив автомобілем Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 тютюн без марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушив вимоги п.226 ст.226 Податкового кодексу України № 755-ІІ від 02 грудня 2010 року та ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він 18 лютого 2024 року о 08 годині ОСОБА_2 по вул.Незалежності в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області перевозив автомобілем Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 тютюн, вирощений на власній присадибній ділянці, який продає як сировину, а не як тютюнові вироби. Просив закрити провадження в справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази по справі, встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

При цьому зберігання і транспортування тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку та зберігання і транспортування таких виробів без марок акцизного податку не є тотожними поняттями.

До того ж, необхідно зауважити, що Законом України № 2628-VIII від 23.11.2018 були внесені зміни до КУпАП, відповідно до яких з диспозиції ч. 1 ст. 164-5 цього Кодексу виключено такий вид правопорушення як «зберігання або транспортування тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору».

Таким чином, дії ОСОБА_2 , зазначені в протоколі, не охоплюються об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Даних про те, що ОСОБА_2 транспортував чи зберігав тютюнові вироби з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору, матеріали справи не містять і такі протиправні дії ОСОБА_2 не інкримінувалися.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 інкримінувалося саме транспортування тютюну без марок акцизного збору, що не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164-5 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучений у ОСОБА_1 згідно квитанції № 110 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення провадження у справах про адміністартивні правопорушення: люльковий тютюн обсягом 1.698 грам, який знаходиться в мішку, скріпленому контрольним талоном - повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява