Справа 362/3306/24
Провадження 3/362/1663/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 3 статі 184, частиною 1 статті 173-2 КУпАП і

встановив:

4 квітня 2024 року о 20:00, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме, який виражався нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_3 , тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 184 КУпАП.

Крім того, 4 травня 2024 року о 21:20, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_4 , а саме виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті статтею 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, надала пояснення щодо яких, її син закохався та перестав реагувати на її зауваження, став некерований та пішов із дому, а щодо насильства в сім`ї то вину визнала.

Також його винність у вчинених правопорушеннях також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 2 травня 2024 року, серії ВАВ № 937477, від 4 травня 224 року сері вія ВАВ № 935865, рапортами, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , терміновим заборонним приписом кривдника.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду в одному провадженні.

Отже, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за частиною 4 статтею 184 КУпАП, як найбільш серйозне правопорушення.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 суд уважає, що за дії останньої слід призначити стягнення за частиною 4 статті 184 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 1, частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору, як члена багатодітної сім`ї.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 173-2, 184, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2, частиною 3 статі 184 КУпАП (№ № 362/3306/24, 362/347/24) об`єднати для розгляду в одному провадженні під № 362/3306/24.

2. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 3 статті 184 КУпАП.

3. Відповідно до статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області. Відповідно до статті 285 КУпАП постанову оголошено негайно, а виготовлено 28 травня 2024 року.

Суддя О.В. Попович