Справа № 493/168/24
Провадження № 3/493/104/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «ЛІНККОН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.01.2024 року о 18:00 годині в м. Балта Одеської області по вул. Садова навпроти будинку № 35 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 .

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Будь-яких клопотань чи заяв від нього на адресу суду не надходило, правопорушник як заінтересована особа, не продемонстрував готовність брати участь у розгляді справи.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколі, та обізнаність про розгляд справи, розгляд якої призначено на 18.03.2024 року, про що свідчить роздруківка телефонограми від 13.03.2024 року, з метою дотримання строків розгляду справи, суд відповідно до ст. 268 КУпАП прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у відсутності правопорушника на підставі наявних та долучених до справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами у справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 468592 від 25.01.2024 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 25.01.2024 року о 18:00 годині в м. Балта Одеської області по вул. Садова навпроти будинку № 35, в якій зазначено розташування транспортних засобів, місце зіткнення, перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП;

- копією рапорту про реєстрацію повідомлення № 388 від 25.01.2024 року за фактом ДТП без травмованих;

- фотознімками з місця ДТП, яка мала місце 25.01.2024 року в м. Балта Одеської області, вул. Садова, 35 за участі автомобілів марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , та марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 25.01.2024 року біля 18:00 години він на своєму автомобілі марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до будинку № 35 по вул. Садова в м. Балта Одеської області, де хотів припаркувати автомобіль на стоянку біля під`їзду. Рухаючись заднім ходом та здійснюючи маневр повороту ліворуч, зачепив автомобіль свого сусіда ОСОБА_2 , який був припаркований у дворі та знаходився у «сліпій зоні», внаслідок чого було пошкоджено бампер транспортного засобу ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 25.01.2024 року він знаходився у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 21:15 години він вийшов з під`їзду будинку та попрямував до свого автомобіля марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований перед будинком. Підійшовши до автомобіля, помітив незначні пошкодження бамперу зі слідами білої фарби, оглянувшись, побачив припаркований поруч автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, що належить ОСОБА_3 , який мав пошкодження фарбового покриття передньої правої дверці.

- відеофайлами, що містяться на оптичних носіях інформації DVD-R дисках, з яких вбачається, що співробітниками поліції в м. Балта Одеської області по вул. Садова, 35, оглянуто транспортний засіб «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та транспортний засіб марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , які мали механічні пошкодження. При встановленні обставин події, встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_1 факту події не заперечував.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_2 ., отримали механічні пошкодження.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховуються характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про його особу, та вважає достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок)

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ААД № 468592 від 25.01.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок). (Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 18.03.2024 року, справа № 493/168/24).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ