Справа № 752/8267/24
Провадження №: 3/752/3976/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

ВідУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
Пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ,
за участіОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року о 19:50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом КТП 33029-ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Києві по шосе Столичному шосе поряд з вул. Покільською, 4, перед поворотом праворуч не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, спричинив тим самим дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.4Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив, пояснив що від з`їжджав з основної дороги, зайнявши крайнє положення і від його автомобіля до бордюру відстань становила 30 см. Стверджує, що водій автомобіля Ford рухався занадто швидко і у цьому причина аварії.

Потерпілий ОСОБА_2 надав усні пояснення, за змістом яких він мав з`їхати зі Столичного шосе на дорогу, що прилягає, проте у нього в`їхав транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 і твердження останнього про те, що він зайняв крайнє положення не відповідають дійсності, що доводиться детальними фотознімками з місця події, які він просив дослідити, надавши для долучення до матеріалів справи.

Проаналізувавши пояснення учасників і дослідивши докази, суд (суддя) відкидає заперечення водія ОСОБА_1 як недоведені і вважає, що подія та склад адміністративного правопорушення, причинно-наслідковий зв`язок між порушенням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться фотознімками з місця події, які надав потерпілий та поданими уповноваженим органом матеріалами, де містяться:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 497346 від 09.04.2024 (надалі по тексту - протокол), складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2024, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.04.2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.04.2024 року.

Зокрема з поданих фотознімків, схеми з місця пригоди, місця розміщення транспортних засобів вбачається, що водій ОСОБА_1 , розпочав маневр з`їзду не зайнявши крайнє положення, яке обумовлювала дорожня розмітка та дорожня обстановка. Також з фотознімків вбачається, що характер ушкоджень, які виникли у транспортних засобів, розташування подряпин і вм`ятин, точки дотичності обумовлені поступальним рухом транспортного засобу КТП 33029-ЗНГ.

Таким чином підстав для закриття провадження, так само як і підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Стягувачем за цією постановою є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко