П О С Т А Н О В А

"23" квітня 2024 р. Справа № 596/783/24

Провадження № 3/596/576/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, місце служби і посада: сержант, командир 2-го автомобільного відділення, першого автомобільного взводу, роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із військової частини НОМЕР_1 на адресу суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №102 від 14.04.2024 року.

Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що приблизно о 20 год. 00 хв. 13.0.2024 року у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння і йому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, проте, він відмовився проходити вказаний огляд. Коли він відмовився проходити огляд підійшов солдат ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 і ОСОБА_5 не було, а коли йому пропонували надати пояснення то уже був ОСОБА_3 , але йому пояснення пропонували надати уже 14.04.2024 року, а не 13.04.2024 року. Також він не був присутній при складанні протоколу. Протокол йому оголосили 14.04.2024 року приблизно о 08:30 год., при оголошенні був лише ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не було. Оголошував протокол старший лейтенант ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 .

Заслухавши особу, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши обставини справи, вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного до оформлення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачене притягнення до адміністративної відповідальності в разі вчинення дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд звертає увагу, що у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №102 від 14.04.2024 року не заповнена графа «До протоколу додається матеріали перевірки на ___ арк.», не зазначено кількість аркушів.

Також, як вбачається із протоколу військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №102 від 14.04.2024 року, вказаний протокол складено тимчасово виконуючим обов`язки командира роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 штаб-сержантом ОСОБА_8 . Проте, документів на підтвердження того, що 14.04.2024 року штаб-сержант ОСОБА_8 тимчасово виконував обов`язки командира роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 та мав право складати вказаний протокол, до матеріалів справи не долучено.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення з метою виконання вимог зазначених у мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення, яке необхідно провести у 5-ти денний строк з моменту одержання даної постанови.

Повна постанова складена 29 квітня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна