Провадження №3/748/539/24
Єдиний унікальний № 748/466/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року о 12 годині 42 хвилини, на автодорозі Чернігів Пакуль КПП Славутич, + 8 км, поблизу с. Киїнка Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 , керував транспортним марки "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою не визнав. Пояснив, що він поспішав на екзамен, до того ж розгубився, а тому відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння в медичному закладі. Стверджує, що не перебував у стані наркотичного сп"яніння, відповідно були відсутні у нього і ознаки такого сп"яніння.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Процик Д.Г. в судовому засіданні просив врахувати подані ним письмові заперечення та закрити провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У разі невиконання вимог п. 2.5 ПДР передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 671225 від 25.01.2024, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; розпискою від 25.01.2024, в якій ОСОБА_1 зобов`язався в цей день не користуватися транспортним засобом.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери патрульного поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Посилання захисника на відсутність у ОСОБА_1 ознак сп`яніння, як на підставу відмови від проходження огляду на стан сп"яніння, суд вважає безпідставними, оскільки наявність чи відсутність вказаних ознак відноситься до компетенції поліцейського.

Інші доводи захисника, викладені в письмових поясненнях, не спростовують викладені в адмінпротоколі обставини та доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового та сімейного стану, те, що обставини, що пом`якшують його відповідальність відсутні, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова