Справа № 515/386/24
Провадження № 3/513/715/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25 травня 2023 року органом 5146,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

02 березня 2024 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Татарбунари рухаючись по вул. Центральній та здійснюючи поворот праворуч на вул. Горького, не впевнився в безпечності свого маневру, не був уважним під час керування мопедом HONDA DIO, без реєстраційного номера та не стежив за дорожньою обстановкою і не реагував на її зміну, не дотримався інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Форд реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався попереду. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надав заяву відповідно до якої вину визнав, просив суд справу розглядати без його участі.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 193692;

витягом про реєстрацію події в ЄО за № 948 від 02.03.24 року, відповідно до якої о 13:45 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 13:44 за адресою Татарбунарський район, м. Татарбунари, вулиця Горького, у центрі навпроти кафе "Пряник" сталася ДТП. Заявниця перебувала за кермом автомобіля Форд Куга НОМЕР_2 та інший учасник ДТП на мопеді , д/з не має;

схемою місця ДТП згідно якої ДТП сталася 02 березня 2024 року на перехресті вулиць Центральна та Горького, в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району. Внаслідок ДТП в автомобілі марки FORD KUGA реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкоджені передні праві двері; на мопеді марки HONDA DIO пошкодження відсутні;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 02 березня 2024 року приблизно о 13:30 годині за кермом автомобілі марки FORD KUGA реєстраційний номер НОМЕР_2 вона рухалась по вул. Центральній в м. Татарбунари. Доїжджаючи до перехрестя на вул. Горького вона увімкнула правий покажчик повороту та повернула на вул. Горького, де хотіла припаркуватись на узбіччі. В цій момент вона відчула удар. Коли вийшла з автомобіля, то побачила, що в автомобіль в`їхав мопед. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 02 березня 2024 року приблизно о 13:30 годині на мопеді він рухався по вул. Центральній в м. Татарбунари. Доїжджаючи до перехрестя з вул. Горького він вирішив повернути та в цей момент побачив що попереду їхав автомобіль, який увімкнув правий покажчик повороту та хотів припаркуватись. Він відволікся від керування та допустив зіткнення з автомобілем, який від удару отримав механічні пошкодження.

Пункт 2.3 б Правил дорожнього руху України встановлюють, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015001, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК у Одеській області (Одеська обл.) 21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька