Справа 362/77/24
Провадження 3/362/197/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2023 року о 22:40 у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в квартирі гучно співала та гучно вигукувала, при цьому шум проникав за межі цього приміщення, де допускати це заборонено у неробочі дні цілодобово, чим порушила вимоги ч. 3 ст. 32 ЗУ «Про систему громадського здоров`я».

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча повідомлялась про дату час та місце його проведення смс-повідомленнями, повістками рекомендованими листами, а також шляхом розміщення судового оголошення.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні ч. 2 ст. 182 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 918777 від 17 грудня 2023 року;

- заявою ОСОБА_2 , котра просила прийняти міри до її сусідки ОСОБА_3 , яка 16.12.2023 порушувала спокій і завжди заважає спокою в домі після 21 год., неодноразово порушує спокій жителів будинку;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 16.12.2023 близько 22 год. 30 хв. почула, що ОСОБА_3 порушувала тишу та порушує спокій мешканців будинку, а саме: гучно розмовляє та іноді кричить;

- копією постанови ГБВ № 631828 від 27.11.2023, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 182 КУпАП за те, що вона 27.11.2023 близько 00 год. 50 хв. гучно себе поводила, а саме: кричала.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми діями направленими на порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП, тобто в її діях наявна кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та приходить до висновку про необхідність накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 247, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 182 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.182 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.