Справа № 562/4483/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Саган Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 листопада 2023 року о 12 год. 18 хв. ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у пакеті з полімерного матеріалу речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/12258-НЗПРАП від 24 листопада 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 1,014 грам (в перерахунку на висушену речовину).

Враховуючи, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" невеликими розмірами наркотичного засобу канабісу рахується маса до 5 грам, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 30 листопада 2023 року кримінальне провадження, внесене 25 жовтня 2023року до ЄРДР за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.309 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень щодо протоколу, з метою недопустимості порушення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю і об`єктивно підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987488 від 11 грудня 2023 року, протоколом обшуку від 07 листопада 2023 року, висновком експерта № СЕ-19/118-23/12258-НЗПРАП від 24 листопада 2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2023 року, особистим визнанням вини ОСОБА_1 у письмових поясненнях від 07 листопада 2023 року та іншими доказами по справі.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки оформлені у визначеному процесуальним законом порядку. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Будь-які письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 987488 від 11 грудня 2023 року від ОСОБА_1 на адресу суду не надходили.

Неявку правопорушника у судові засідання суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Оцінюючи докази в сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.44, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс масою 1,014 грам знищити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я