Справа№464/2496/24
пр.№ 3/464/1154/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшла від Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , українець, громадянин України,

працює головою правління ОСББ «Гранд-1»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи головою правління ОСББ «Гранд-1», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Антоненка-Давидовича, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: не надав підтверджуючих документів, які б свідчили, що до початку роботи ОСОБА_2 , поінформовано про визначене робоче місце, та забезпечення необхідними для роботи засобами; при прийнятті на роботу ОСОБА_2 , не доведено до відома щоденної тривалості робочого часу, часу початку і закінчення щоденної роботи (зміни), часу відпочинку, не визначено робочих і вихідних днів; не представлено документів, які б свідчили, що ОСОБА_2 визначене робоче місце та повідомлено про права та обов?язки, умови праці; не забезпечив виплату заробітної плати працівникам ОСББ «ГРАНД-1» через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме заробітну плату працівникам за січень 2024 виплачено 31.01.2024, заробітну плату працівникам за першу половину лютого 2024 року виплачено 19.02.2024; при звільненні ОСОБА_3 , 29.02.2024 згідно із наказом від 18.03.2024 №13 їй не виплачено грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки за період з 31.03.2020 по 29.02.2024 за винятком періоду надання їй щорічної основної відпустки 24 календарних днів з 23.05.2023 по 15.06.2023 та 14 календарних днів з 07.08.2023 по 20.08.2024. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.29 КЗпП України, ч.1 ст.10, абзац 4 ч.1 ст.12 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколі визнав.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3Х/ЛВ/7775/087/П/ПТ від 03.04.2024, який складений у присутності ОСОБА_1 , актом №3Х/ЛВ/7775/087 від 03.04.2024, копією наказу №5 від 31.03.2020, копією наказу №203-к від 26.10.2021, копією наказу №197-к від 18.10.2021, копією графіку, копією табелю робочого часу за лютий 2024 року, копією розрахункової відомості, копією відомості нарахування та виплати заробітної плати за лютий 2024 року, копією заяви ОСОБА_3 від 18.02.2024, копією наказу від 29.02.2024 №12, копією наказу від 18.03.2024 №13, копіями відомостей розподілу виплат, копіями заяв ОСОБА_3 від 02.08.2023 та від 22.05.2023, копією трудового договору, поясненнями ОСОБА_1 даними при розгляді справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ст.41 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510(п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол №3Х/ЛВ/7775/087/П/ПТ.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.