Справа № 349/637/24
Провадження № 3/349/287/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши матеріали об`єднаної справи, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: 27 лютого 2024 року, 28 лютого 2024 року, 29 лютого 2024 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , а також 01 квітня 2024 року ОСОБА_1 не прибув для реєстрації у відділення поліції № 4 (м.Рогатин), чим порушив п. а), г) встановлених йому обмежень ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2023 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що через відсутність коштів на проживання та роботи в населеному пункті за місцем проживння, змушений був піти в сусіднє село, де знайшов роботу. Через значну відстань до його місця проживання, а також у зв`язку з тим, що працював до пізнього вечора, залишався на нічліг в с.Сарники. Через відсутність засобів зв`язку не міг повідомити працівників поліції про своє місце перебування. На реєстрацію до відділення поліції не прибув, через відсутність коштів на оплату транспортних послуг. На цей час розуміє, що вчинив неправильно, засудив свою поведінку, просив суворо його не карати.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців. Застосовано до нього наступні обмеження:

а) заборонено виходити з житлового будинку за місцем свого проживання з 22.00 год до 06.00 год наступної доби;

б) заборонено відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади, де реалізуються спритні напої на розлив;

в) заборонено виїзд в особистих справах за межі Рогатинської територіальної громади Івано-Франківської області без дозволуначальника відділення поліції № 4 (м. Рогатин);

г) прибувати в перший понеділок кожного місяця з 09.00 год до 16.00 год для реєстрації та за викликами для дачі пояснеь з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, до чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) або до старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 , а за його відсутності - начальника сектору превенції ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579053 та серії ВАД № 579054 від 08 квітня 2024 року, серії ВАД № 579055 та серії ВАД № 579056 від 09 квітня 2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 березня 2024 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 13.03.2024 р., постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який перерахувати на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк