Справа № 214/3575/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю:

захисника - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 року о 21-29 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вулиці Володимира Великого, біля будинку №42, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 330і, д.н.з. НОМЕР_1 , з технічною невідповідністю стандартів ДСТУ 3649:2010 п.п.6.1.5, а саме: з задніми покажчиками повороту червоного кольору замість автожовтий. Правопорушення скоєно повторно протягом року, після накладання адміністративного стягнення (постанова серії ЕНА №1782688 від 30.03.2024 року). Зафіксовано на відеореєстратор Xiaomi та нагрудний реєстратор №475140, №475143. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.3 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення (а.с.25).

Захисник Гудима Т.В. в судовому засіданні надала заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 . В своїх запереченнях зазначила, що транспортний засіб BMW 330і, д.н.з. НОМЕР_1 було придбано та належним чином 23.02.2024 року зареєстровано через підрозділ структури Сервісного Центру 1248, про що свідчить отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Крім того, 23.02.2024 року під час реєстрації транспортного засобу до Сервісного Центру 1248 було надано Сертифікат відповідності серії УТК-С №089043 щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу BMW 330і, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ТОВ «УКРТЕХКОНТРОЛЬ» як сертифікаційний орган підтвердив, що даний колісний транспортний засіб може бути зареєстровано або допущено до участі у дорожньому русі без виконання подальших процедур затвердження. На підтвердження своїх заперечень долучає копію сертифіката відповідності та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Таким чином, захисник просить провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП (а.с.15-20, 21, 22-23).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши захисника Гудиму Т.В., вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №739803 від 04.04.2024 року відповідно до якого, 04.04.2024 року о 21-29 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вулиці Володимира Великого, біля будинку №42, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 330і, д.н.з. НОМЕР_1 , з технічною невідповідністю стандартів ДСТУ 3649:2010 п.п.6.1.5, а саме: з задніми покажчиками повороту червоного кольору замість авто жовтий. Правопорушення скоєно повторно протягом року, після накладання адміністративного стягнення (постанова серії ЕНА №1782688 від 30.03.2024 року). Зафіксовано на відеореєстратор Xiaomi та нагрудний реєстратор №475140, №475143. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.3 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП (а.с.1);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1782688 від 30.03.2024 року, винесеною щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 грн. (а.с.2);

- рапортом інспектора взводу №3 роти №1 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Лепаєва Євгенія від 04.04.2024 року (а.с.3);

- довідкою т.в.о. інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Кузьменко Наталії від 05.04.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 (а.с.4);

- відеозаписами, які містить фіксацію обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та складання щодо нього протоколу (а.с.5);

- запереченням на протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №739803 від 04.04.2024 року (а.с.15-20);

- копією сертифікату відповідності (а.с.21);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.22-23);

- довідкою про доставку смс-повідомлення (а.с.25).

Відповідно до п.31.4.3 (а) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, з технічною невідповідністю стандартів ДСТУ 3649:2010 п.п.6.1.5, а саме: з задніми покажчиками повороту червоного кольору замість авто жовтий.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко