Справа №521/163/24
Провадження 3/521/1965/24
ПОСТАНОВА

30 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли матеріали за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він, 19.11.2023 року о 23 годині 25 хвилин, у м. Одесі, вул. Головіквська, поблизу буд. № 54 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Asrta, д.н.з НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою Драгер Аlcotest 7510 № ARLM 0438, результат позитивний 1,86 %.

До Малиновського районного суду м. Одеси 30.04.2024 року звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про витребування доказів, у якому просив суд витребувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомості (довідку) про погоду 19.11.2023 року у проміжок часу від 23 год. 00 зв. до 20.11.2023 року до 02 год. 00 хв.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (вул. Французький бульвар, 89, м. Одеса, 65062) довідку про погоду, якою зафіксована температура повітря у проміжок часу - 19 листопада 2023 року о 23 год. 00 хв. по 20 листопада 2023 року 02 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 7, 130, 248, 251, 256, 268, 278 КУпАП, ст. 69 Конституції України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) довідку про погоду, якою зафіксована температура повітря у проміжок часу - з 19 листопада 2023 року 23 год. 00 хв. по 20 листопада 2023 року 02 год. 00 хв.

Копію постанови направити до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (вул. Французький бульвар, 89, м. Одеса, 65062) для виконання.

Встановити строк виконання постанови 10 календарних днів з дати отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М..В.Мурзенко