НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 березня 2024 року Справа № 322/447/24 (Провадження № 3/322/431/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 04.03.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.178 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

20.02.2024 приблизно о 23:00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходився в громадському місці - поблизу сільського клубу по вул. Центральній в с. Самійлівка Запорізького району Запорізької області де розпивав спиртні напої - Віскі, зі змістом спирту етилового 40-50%.

Особою яка склала протокол ОСОБА_1 також інкримінувалося порушення ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального (далі спеціальний Закон)».

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В окремій частині диспозиція вказаної статті є нормою прямої дії, а в окремій - бланкетною (зокрема у визначенні заборонених законом місць).

Частиною другою статті 178 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчиненні повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.15-2 спеціального Закону забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових:

1) у закладах охорони здоров`я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях);

2) у закладах освіти;

3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах;

4) у закладах культури;

5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

6) у ліфтах і таксофонах;

7) на дитячих майданчиках;

8) на спортивних майданчиках;

9) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ;

10) у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей.

Опитаний в присутності законного представника (матері) в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив обставини вказані в протоколі. Вказав, що мати постійно провидить з ним бесіди щодо неприпустимості подібної поведінки.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 пояснила, що не була присутня під час події. Про обставини дізналася від сина і працівників поліції. Вказала, що постійно пояснює і роз`яснює про необхідність дотримання норм права і моралі. Втім вона фізично не в змозі постійно контролювати поведінку сина.

На підтвердження обставин вказаних у протоколі надані такі документи і докази: рапорт інспектора сектора ювенальної превенції відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Анни Протасової (далі рапорт), копії реєстрацій ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №№421, 423 від 21.02.2024, письмове пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , письмове пояснення ОСОБА_2 , копії письмових пояснень ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , довідка відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 04.043.20234 за №1521/72/01-2024 бази даних ІПНП (далі довідка).

В рамках перевірки інформації вказаної у довідці (щодо повторності) долучено і досліджено копію постанови судді у справі №336/12706/23 від 31.01.2024.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши матір останнього, оцінивши письмові докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв на вулиці, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення за вчинення таких самих дій.

Водночас посилання в протоколі про порушення ОСОБА_7 ст.15-2 спеціального Закону є недоречною, оскільки місце в якому останній розпивав алкогольні напої не підпадає під перелічені у згаданій норми закону місця. Втім зазначена обставина не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_1 .

Суддя враховує характер правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, однак таким, що досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність.

Згідно з приписами ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За встановлених обставин, враховуючи, що потерпілі у цьому випадку відсутні, суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 середнього ступеню суворості захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, а саме догану.

Керуючись ст.ст.24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов