справа № 619/3011/24
провадження № 3/619/933/24
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14.04.2024 приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 не виконала покладених на останню батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за адресою: АДРЕСА_1 , на проїжджій частині біля братської могили на асфальті намалював нацистську символіку, чим ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно протоколу в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення вже направлялися для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

29.04.2024 постановою Дергачівського районного суду Харківської області матеріали справи про адміністративне правопорушення було повернуто до П № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, для належного оформлення - для зазначення суті адміністративного правопорушення.

На виконання постанови суду старшим інспектором з ЮП СВГ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Котенко Т. складено рапорт, згідно якого остання пояснює, що діти на асфальті проїжджої частини дороги біля братської могили намалювали нациську символіку, чим проявили неповагу до історичних і культурних цінностей.

Проте не вказано яку норму якого закону було порушено неповнолітнім.

Недоліки не усунуто, матеріали повторно направлено до суду без будь-який змін та уточнень.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до абз. 2 ст.251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Суддя зазначає, суд позбавлений можливості змінити фабулу адміністративного правопорушення та не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Отже, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене, та з урахуванням, того, що не усунуто недоліки вказані постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.04.2024, якою матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що на переконання суду не свідчить про виправлення порушень, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 095783 відносно ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків, тому дані матеріали належать повторному направленню до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення, відповідно до діючого законодавства України.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков