Справа № 336/4557/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, громадянина України, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , місце навчання Запорізький правобережний професійний ліцей №22,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа надійшла для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 10.05.20254 згідно з супровідним листом за підписом заступника начальника управління начальника відділу реєстрації фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг ЗМР Шевць О., на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.05.2024 передана в провадження судді Вайнраух Л.А. 13.05.2024.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до протоколу документи в порядку підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню до органу, який його надіслав, для направлення до іншого суду.

Ч.1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Спеціальних правил визначення підсудності, із врахуванням кваліфікації дій особи за ст.197 КУпАП, положеннями ст.276 КУпАП не передбачено.

Також, в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» судам було роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення ДРП-04-31/7-3, складеного 15.04.2024, місцем вчинення адміністративного правопорушення є « АДРЕСА_1 ». Зазначена адреса територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя.

Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, оскільки суддею встановлено, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, особа, надіслані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради для його спрямування до компетентного суду.

Керуючись ст. 197, 221-222, 251, 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, повернути до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради для його спрямування до компетентного суду.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік