Справа 682/920/24
Провадження № 3-в/682/7/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Славутського міськрайонного суду від 16 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

25 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку суми несплаченого штрафу у розмірі 16 000 грн, посилаючись на те, що він має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, має проблеми зі здоров`ям, живе з мамою похилого віку, яка хворіє та потребує постійного догляду, а тому сплатити штраф одноразовим платежем не має можливості. Окрім, того він сплатив судовий збір у сумі 605,60 грн. та штраф у сумі 1000 грн. Просить розстрочити залишок несплаченої суми штрафу у розмірі 16 000 грн. на 12 платежів по 1333,33 гривень в місяць.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виплати суми несплаченого штрафу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 33 закону України «Про виконавче провадження`за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки на даний момент ОСОБА_1 не має змоги сплатити присуджену на підставі постанови суду суму штрафу одним платежем в повному обсязі, так як має скрутне матеріальне становище, не працює, має проблеми зі здоров`ям, живе з мамою похилого віку, яка хворіє та потребує постійного догляду, однак має можливість сплачувати вказаний штраф частинами, окрім того, сплатив судовий збір в повному обсязі та частину штрафу в сумі 1 000 грн., вважаю за можливе розстрочити залишок несплаченої суми штрафу в сумі 16 000 грн. на 8 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів в сумі 2000 грн.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/920/24 від 16 квітня 2024 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 16 000 гривень строком на 8 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати штраф частинами по 2000 грн. щомісячно, до 25 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Матвєєва