Код суду 233 № 233/2578/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Костянтинівка

Cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівка, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2023 року визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка протягом року піддана адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, 22 квітня 2024 року приблизно о 18 год. 15 хв. перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 продала 3 банки пива «Holsten», об`ємом 0,48 літра кожна, вміст спирту 4,7 % за 200 грн. громадянину ОСОБА_2 на території Донецької області, на якій заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з наказом командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 в порушення п. 3,4 Постанови КМУ №1457 від 29.12.2021 р. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, провину визнала, просила суворо не наказувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 4 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (уразі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних праві свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема заборонено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

За приписами п. 3 Порядку запобігання торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі в умовах правового режиму воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, затверджених Постановою КМУ №1457 від 29.12.2021 р. в межах території, на якій вводиться воєнний стан, запроваджується заборона торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, шляхом видання наказу військовим командуванням разом з військовою адміністрацією (у разі її утворення) з метою забезпечення громадської безпеки і порядку.

Відповідно до Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі» заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 219643 від 24 квітня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 квітня 2024 року відповідно до яких остання пояснила, що 22 квітня 2024 року знаходилась за місцем свого проживання. О 18 год. 15 хв. до неї прийшов незнайомий чоловік та попросив продати йому 3 банки пива, на що вона погодилась та продала йому 3 банки пива Holsten» за 200 грн. Після чого до неї прийшли працівники поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 квітня 2024 року відповідно до яких останній пояснив, що 22 квітня 2024 року о 18 год. 15 хв. у незнайомої жінки за адресою: АДРЕСА_1 придбав 3 банки алкогольного пива за 200 грн.;

- заявою ОСОБА_1 відповідно до якої остання надає дозвіл на огляд алкогольних напоїв які знаходились у неї за місцем проживання;

- розпискою ОСОБА_1 відповідно до якої остання зобов`язується зберігати 200 грн. отримані нею від продажу 3 х банок пива 22 квітня 2024 року;

- розпискою ОСОБА_2 відповідно до якої останній зобов`язується зберігати 3 ж/б банки пива Holsten» які придбав у незнайомої жінки 22 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення з зображенням загального вигляду будинку та вилучених алкогольних напоїв;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного правопорушення № 34 від 24 квітня 2024 року відповідно до якої до камери зберігання речових доказів поміщено на зберігання: 4 пляшки пива «Львівське» об`ємом 2,4 літра; 6 банок пива «Холстен» об`ємом 0,48 літра; 15 банок пива «Старопрамен» об`ємом 0,48 літра; 13 банок пива «Туборг» об`ємом 0,48 літра. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 314, порядковий номер 34;

- копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2023 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки.

При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що ОСОБА_1 здійснила продаж спиртних напоїв на території Донецької області де заборонено здійснювати торгівлю алкогольними виробами вдруге на протязі року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме здійснила продаж алкогольного напою на території забороненій законом будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Разом з цим, до протоколу долучено заяву ОСОБА_1 якою вона добровільно надає дозвіл на підставі ст. 30 Конституції на огляд алкогольних напоїв за місцем її проживання.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на те, що «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучені для тимчасового зберігання». Проте, зазначені норми КУпАП регламентують порядок адміністративного затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, строки такого затримання, порядок проведення особистого огляду і огляду речей.

Порядок проведення огляду приміщення, в свою чергу, встановлює ст. 237 КПК України, і цією нормою передбачено, що огляд приміщення може проводити виключно слідчий або прокурор.

Так, до протоколу не долучено будь-якого протоколу огляду приміщення або господарських прибудов або вилучених речей, однак з фото таблиці вбачається, що алкогольні напої знаходяться всередині на подвір`ї.

Таким чином, суддя вважає, що огляд речей ОСОБА_1 проведений не уповноваженою на це особою в порушення вимог як КУпАП, так і КПК України, а тому інформація (предмети, речі), отримані в результаті його проведення, є доказами, що отримані не у визначеному законом порядку, тобто недопустимими, в зв`язку з чим вилучені напої необхідно повернути особі, у якої їх було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Санкція ч. 4 ст. 156 КУпАП, окрім стягнення в виді штрафу, передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самою ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП з конфіскацією виручки та предметів торгівлі, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 156, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. з конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в розмірі 200 грн., які передані на зберігання ОСОБА_1 , з конфіскацією предметів торгівлі - 3 банки пива «Holsten», об`ємом 0,48 літра кожна, вміст спирту 4,7 %, які передані на зберігання ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Вилучені згідно з протоколом серії ВАД № 219643 від 24 квітня 2024 року, а саме: 4 пляшки пива «Львівське» об`ємом 2,4 літра; 6 банок пива «Холстен» об`ємом 0,48 літра; 15 банок пива «Старопрамен» об`ємом 0,48 літра; 13 банок пива «Туборг» об`ємом 0,48 літра. Передані на зберігання до камери зберігання речових доказів згідно з квитанцією № 34 від 24 квітня 2024 року Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 314, порядковий номер 34 повернути ОСОБА_1 .

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 27 200 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник