Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/528/24
Провадження № 3/542/268/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05 березня 2024 року серії ВАД № 023945, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

Вказаний протокол з доданими до нього матеріалами внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі статтею 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05 березня 2024 року серії ВАД № 023945 зазначено, що гр. ОСОБА_1 05 березня 2024 року близько 17 год 45 хв висловлювалась нецензурною лайкою у бік гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, за адресою: АДРЕСА_1 , своїми діями розбила шибку вікна розміром 0,5 на 0,7 м. у вищевказаному господарстві, чим пошкодила майно гр. ОСОБА_2 та завдала їй матеріальної шкоди. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Викладаючи суть адміністративного правопорушення, поліцейський, який склав протокол, посилався на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП від 24 лютого 2024 року, частиною 1 статті 173-2 КУпАП від 09 лютого 2024 року.

Поряд із цим, ініціатором складення протоколу не надано належних підтверджуючих документів, зокрема, належним чином завірених копій постанов від 24 лютого 2024 року та 09 лютого 2024 року пропритягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Також, з протоколу вбачається, що у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказано - пояснення на окремому аркуші.

Однак у матеріалах справи відсутні будь-які письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - гр. ОСОБА_1 .

Також, зі змісту протоколу вбачається, що ініціатор складення протоколу про адміністративне правопорушення, зазначив, що до протоколу додається відеозапис з н/в № /4, однак до матеріалів справи вказаного відеозапису додано не було.

Суд же не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, перекваліфіковувати дії, оскільки суд, діючи таким чином, порушує вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, перебираючи на себе функції прокурора та позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне направити матеріали даної справи до Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва