Справа № 462/2224/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05.03.2024 приблизно о 22.00 хв. за адресою на вул. Кульпарківська, поблизу будинку № 200 А у м. Львові, перебуваючи в приміщенні закладу харчування «Челентано» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, голосно висловлювався нецензурною лексикою, погрожував поліцейським фізичною розправою, активно розмахуючи руками штовхав працівників поліції, на неодноразові законні вимоги поліцейських не реагував, продовжуючи протиправну поведінку, чим виявив злісну непокору законній вимозі працівнику поліції, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 05.03.2024 ОСОБА_1 приблизно о 22.00 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, поблизу будинку № 200 А у приміщенні закладу харчування «Челентано», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження присутніх поруч громадян не реагував, поводив себе зухвало, чим порушив спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 23.05.2024, ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи, що розгляд справи неодноразово призначався судом, зокрема на 19.03.2024, 01.05.2024, 23.05.2024 та судом вживались заходи для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, проте, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на виклики суду не з`явилася жодного разу, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, зокрема призначеного на 23.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 отримав судову кореспонденцію 14.05.2024, тобто завчасно, до початку судового засідання, разом з тим не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, у разі неможливості особисто брати участь в судових засіданнях не забезпечив присутність свого захисника, у зв`язку із чим, на переконання суду поведінка з боку ОСОБА_1 спрямована на безпідставне умисне затягування справи, а тому, враховуючи також позицію Європейського суду, який наголосив, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, крім того, така особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, суд приходить до висновку за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення у справі по суті.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку законом передбачено адміністративну відповідальність у вигляді накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 153239 від 05.03.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 153238 від 05.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2024 та ОСОБА_3 від 05.03.2024, рапортом працівника УПП у Львівській області, протоколом про адміністративне затримання від 05.03.2024 та долученими до матеріалів справи відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/2224/24.

Суддя Б.М. Гедз