Справа № 569/7592/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Луцюка М.П., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 381168, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП., вбачається, що о 12 год. 20 хв., 27.03.2024 в м. Рівне по вул. Біла, 3, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Луцюк М.П. подав клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи щодо визначення механізму ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення експертизи.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що у даній справі про адміністративне правопорушення, необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу щодо визначення механізму ДТП.

Згідно ч. 1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для об`єктивного розгляду цієї справи, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 569/7592/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову інженерно-транспортну експертизи щодо визначення механізму ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, (43000).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Який час необхідний водію автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 для зупинки керованого ним автомобіля при максимально допустимій швидкості руху 50 км/год.?

2. Якщо час необхідний водію автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 для зупинки керованого ним автомобіля при максимально допустимій швидкості руху 50 км/год. є більшим від часу з якого виникла небезпека для руху то чи є в діях водія автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди надати експертам наступні вихідні дані:

1. Дорожньо-транспортна пригода сталася 27.03.2024 приблизно о 12 год. 20 хв. в світлу пору доби на вул. Білій в м. Рівне, в межах населеного пункту.

2. Тип покриття асфальтобетон в сухому стані, пряма в плані (без повздовжніх та поперечних ухилів), дорога має по одній смузі руху в кожному із напрямків.

3. Автомобіль «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_3 був технічно справним.

4. Навантаження автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_3 лише водій.

Для дослідження надати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 569/7592/24.

Зобов`язати експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз після виконання експертизи скерувати висновок експерта до Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1, до 14 червня 2024 року.

Контактні дані захисника ОСОБА_1 адвоката Луцюка Максима Павловича 33000, м. Рівне, вул. В. Чорновола, 14/16 оф. 17, тел. НОМЕР_4 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов