ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 Справа №607/10112/24 Провадження №3/607/4571/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року о 20 год. 43 хв. в м. Тернополі по вул. Будного, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «OPEL VECTRA» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, після притягнення до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, постанова серії БАД 019334 від 06.04.2024 року, чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Крім цього, 24 квітня 2024 року о 20 год. 43 хв. в м. Тернополі по вул. Будного, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «OPEL VECTRA» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Alkotest 6820» №ARHJ0295 (повірка дійсна до 02.11.2024), що підтверджується тестом №1698, результат огляду становить 1,55 проміле. Із вказаним результатом огляду ОСОБА_1 не згідний, проте від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/10112/24 (провадження №3/607/4571/2024).

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 07 травня 2024 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №710869 від 24 квітня 2024 року та серії ААД №710870 від 24 квітня 2024 року у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». При цьому у протоколах зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 07 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. у Тернопільському міськрайонному суді.

Заяви чи клопотання на день розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Так, положеннями ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкову участь особи при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП. За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, докази поважності причин неприбуття в судове засідання суду не надав, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №710869 від 24 квітня 2024 року та серії ААД №710870 від 24 квітня 2024 року, які складені у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містять необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самих адміністративних правопорушень;

- відеозаписом із відеореєстратора службового автомобіля та нагрудних відеокамер поліцейських, який міститься на оптичному диску долученому до матеріалів справи, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та процедуру проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газоаналізатора «Драгер», результат якого показав 1,55 ‰. Із вказаним результатом водій не погодився, однак проїхати в медичний заклад відмовився. Також на відеозаписі зафіксовано, що під час перевірки документів встановлено відсутність у ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, а також наявність постанови про притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами;

- результатом тесту приладу «Drager Alcotest 6820», щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 від 24 квітня 2024 року, який показав результат 1,55 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 поліцейським були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Водій пройшов огляд за допомогою приладу газоаналізатора «Alcotest 6820» ARHJ-0285, результат становив 1,55 ‰. Із результатом водій погодився;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Alcotest 6820» ARHJ-0295;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у КНП «ТОМЦСНЗ» від 24 квітня 2024 року о 20 год. 59 хв., згідно якого у результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної служби у водія ОСОБА_2 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №018929 від 24 квітня 2024 року, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Пришляк Н.Б. від 24 квітня 2024 року, який узгоджується з іншими матеріалами справи;

- довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 03 травня 2024 року згідно якої ОСОБА_2 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Дане посвідчення водія вилучено та направлено до сервісного центру МВС України у відповідності до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (станом на 24.04.2024 гр. ОСОБА_2 право керування транспортними засобами, у відповідності до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, яке затверджено постановою КМУ від 08.05.1993 №340 не отримав).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому приймаються судом до уваги. На думку суду такі докази підтверджують як послідовність та хронологію подій, які відбувались 24 квітня 2024 року за участі водія ОСОБА_2 , так і обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи.

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено, що ОСОБА_2 , не маючи права керування транспортними засобами, керував автомобілем «OPEL VECTRA» номерний знак НОМЕР_1 , 24 квітня 2024 року о 20 год. 43 хв. по вул. Будного, 13 в м. Тернопіль, та відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, за наявності ознак алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Приймаючи рішення про застосування до ОСОБА_2 такого виду адміністративного стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу, суд враховує те, що транспортний засіб OPEL VECTRA номерний знак НОМЕР_1 , згідно інформації УПП в Тернопільській області ДПП від 03 травня 2024 року, зареєстровано за ОСОБА_2 , а тому існують правові підстави для застосування вказаного виду стягнення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: №607/10112/24, провадження №3/607/4571/2024 та №607/10114/24, провадження №3/607/4572/2024 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/10112/24, провадження №3/607/4571/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в користь держави, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та з оплатним вилученням транспортного засобу OPEL VECTRA номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох тисяч восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін