ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2492/24
Провадження № 3/210/1296/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,громадянинаУкраїни, працюючого генеральнимдиректором Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Тернівський район, 50079,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 70/32-00-23-11 від 17 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності генеральногодиректораПриватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення №70/32-00-23-11 від 17.04.2024 року зазначено юридична (податкова) та фактична адреси місця знаходження Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Тернівський район, 579, що розташований в Тернівському районі міста Кривого Рогу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як видно з протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 за юридичною (податковою) та фактичною адресою місця знаходження Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», що належить до території Тернівського району м. Кривого Рогу.

Оскільки вказана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому таку необхідно повернути до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платникамидля скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 268, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП, повернути до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками,для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович