Справа №: 272/1424/23
Провадження № 3/272/73/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 о 15 годині 00 хвилин в с. Стара Котельня, по вул. Камінній, 21, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на бодікамеру № 3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР.

20.12.2023 о 15 годині 00 хвилин в с. Стара Котельня, по вул. Камінній, 21, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огорожу і бетонний стовп. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР.

20.12.2023 о 15 годині 00 хвилин в с. Стара Котельня, по вул. Камінній, 21, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_2 , здійснив ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та поїхав до місця свого проживання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

23.12.2023 о 10 годині 01 хвилин в с. Стара Котельня, по вул. Миру, 24, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених 20.12.2023 правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП не визнав, оскільки нічого не пам`ятає. Свою вину стосовно правопорушення від 23.12.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що хотів пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, однак поліцейські йому відмовити у проходженні такого огляду.

Факт вчинення 20 грудня 2023 рокуадміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 398472, серії ААД № 398473, серії ААД № 398474, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.12.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.12.2023, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, відеозаписом.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинені ним 20.12.2023 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП вірно, оскільки: ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився; порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчинені вказаних адміністративних правопорушень повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 20.12.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Ураховуючи те, що правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП вчинені 20.12.2023, на момент розгляду справи судом минув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження в цій частині на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

За вчинення 20.12.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягує з нього на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Що стосується правопорушення згідно протоколу серії ААД № 400832 від 23.12.2023, то суд закриває провадження в справі в цій частині у зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки з дослідженого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 наполягав на проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, однак поліцейські відмовили йому у проходженні такого огляду, вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 23.12.2023 не ухилявся від проходження огляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.12.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 398472) та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік(Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.12.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 (протокол серії ААД № 398473), 122-4 (протокол серії ААД № 398474) Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження в цій частині на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи судом строків накладення адміністративного стягнення, визначених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 (протокол серії ААД № 400832, подія від 23 грудня 2023 року) КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський рйонний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець