Справа № 603/224/24
Провадження № 3/603/147/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2024 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М. розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, яка не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.04.2024 року о 12 год 00 хв ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не забезпечила здобуття своїм сином ОСОБА_2 , 2010 р. н., повної загальної середньої освіти, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312784 від 04.04.2024 року, відповідно до якого 04.04.2024 року о 12 год 00 хв ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки, а саме не забезпечила здобуття своєю дитиною ОСОБА_2 , 2010 р. н., повної загальної середньої освіти, підготовки до самостійного життя, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України;

- інформаційного листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області № 38/12-24 від 12.03.2024 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як внутрішньо переміщена особа проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 навчається на дистанцій формі навчання в 7-В класі Бериславського опорного закладу «Академічний ліцей» Бериславської міської ради Херсонської області, проте, як слідує із клопотання адміністрації вказаного навчального закладу, не атестований з усіх предметів та у ІІ семестрі 2023-20224 навчальних років не приступив до навчання;

- клопотання Бериславського опорного закладу «Академічний ліцей» Бериславської міської ради Херсонської області № 5/02-05 від 20.02.2024 року, відповідно до якого учень 7-В класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не виходив на уроки та не надсилав завдання. За результатами І семестру ОСОБА_2 не атестований з жодного предметі. Зі слів матері ОСОБА_1 , у тому місці, де вони проживають, інтернет дуже слабкий або його взагалі немає. Коли класний керівник повідомила про можливість відрахування ОСОБА_3 його мати пообіцяла, що у ІІ семестрі вони намагатимуться виходити на заняття або хоча б надсилати виконанні роботи. Проте станом на 16.02.2024 року ОСОБА_2 не приступив до занять, а його мати не відповідає на телефонні дзвінки та смс-повідомлення від класного керівника;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.04.2024 року, зі змісту яких вбачається, що її син ОСОБА_2 перебуває в старшого брата в Полтавській області та не вчиться, оскільки в нього відсутній мобільний телефон, а в неї немає коштів його придбати.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

При обранні виду адміністративного стягнення суд згідно вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини та вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У силу ст. 40-1 КУпАП із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян