Справа № 404/3087/24
Номер провадження 3/404/1167/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №968269 від 03.04.2024 р., гр. ОСОБА_1 , 03.04.2024 року о 01 год. 12 хв., керувала транспортним засобом «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Кропивницький, вул. Короленка, 107/14, при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, посвідчення водія відповідної категорії не отримувала, чим порушила вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона з подругою та подруги хлопцем, поїхали гуляти до знайомих. Хлопець її подруги був за кермом, він обіцяв не пити та потім відвезти їх додому, однак він випив алкоголь і повідомив дівчатам, що додому їх везти не буде, віддав ключі від автомобіля. Оскільки було вже пізно і ОСОБА_1 та її подрузі потрібно було повертатися додому, вона вирішила сісти за кермо та поїхати додому.

Крім пояснень ОСОБА_1 в суді, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки вона здійснила керування транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 розкаялася у вчиненому та обіцяла виправитися, навчається та не працює, тобто не має власного доходу, зважаючи на обставини справи та характер вчиненого правопорушення, суд вважає доцільним для досягнення завдань адміністративного провадження застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 згідно з положеннями ч.2 ст.13, ст.24-1 КУпАП такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та згідно з ч.2 ст.13, ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко