Справа № 129/376/24
Провадження по справі № 3/129/262/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.06.2014р. Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

15.01.2024 р. приблизно о 20:50 год. в с.Гранів Гайсинського району Вінницької області по 2-му пров.Парна водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», результат тесту 0,80‰, № тесту 5291, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, його захисник - адвокат Луценко О.І. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 268 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, оскільки на відеозаписі не зафіксований момент зупинки транспортного засобу під його керуванням.

Результатом тесту №5291 від 15.01.2024 року із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6810 виявлено у водія ОСОБА_2 позитивний результат на стан алкогольного сп?яніння з показником 0,80‰ проміле, разом з тим останнє калібрування алкотестера Драгер здійснювалось 22.02.2023 року, більше 6 місяців тому, що є недопустимим відповідно до Інструкції експлуатації газоаналізатору Драгер 6810, а тому показання технічного засобу Drager Alcotest 6810, не можна вважати доказом по справі, оскільки систематичні повірки та калібровки аналізатора обов?язкові. Недотримання таких правил призведе до результатів, неправильність яких потім буде важко довести.

Результати спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810 на стан алкогольного щодо встановлення в крові 0,80 проміле ставив під сумнів, від проходження огляду у медичному закладі не відмовлявся.

Вказав, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а із наявних у матеріалах справи письмових доказів (відіозапису) неможливо зробити висновки щодо обставин, які передували пропозиції йому пройти огляд на стан сп?яніння в медичному закладі та чи рухався автомобіль та які причини його зупинки.

Суддя, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, заслухавши в судовому засіданні пояснення адвоката правопорушника ОСОБА_3 , дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із п. 2.9а Правил дорожнього руху, який ставиться за вину ОСОБА_1 , водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З огляду на вищенаведене, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №650681 від 15.01.2024р., відповідно до якого 15.01.2024 р. приблизно о 20:50 год. в с.Гранів Гайсинського району Вінницької області по 2-му пров.Парна водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», результат тесту 0,80‰, № тесту 5291, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.4), крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується і наявним в матеріалах справи компакт-диском з відеозаписом подій та спілкування з останнім, які відбувалися 15.01.2024р. близько 20:50год., на якому, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтвердив, що саме він керував транспортним засобом «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, та напередодні вживав спиртні напої, а саме «Пиво» в кількості «100 грам» (а.с.7), що повністю спростовує доводи захисника особи, що притягується до адміністративної адвоката Луценка О.І. про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому визнаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: