Справа № 595/482/24
Провадження № 3/595/304/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2024 року о 17 год. 40 хв. в м. Бучач по вул. Майдан Волі, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , та, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, будучи не уважним, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.10, п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №450479, де його було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 19 березня 2024 року о 10 год. 30 хв. у Бучацькому районному суді, копію такого ОСОБА_1 отримав про що власноручно розписався в ньому.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №450479 від 08 березня 2024 року, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноруч записав: «не побачив машину і врізався в транспортний засіб та здійснив зіткнення»; схемі місця ДТП, яка сталася 08 березня 2024 року о 18.00 год. в м. Бучач по вул. Майдан Волі, 1; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 08 березня 2024 року; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 08 березня 2024 року; постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1617571 від 08 березня 2024 року; рапорті старшого інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В. від 08 березня 2024 року; фотозображеннями, долученими до матеріалів адміністративної справи.

За даними схеми місця ДТП, яка сталася 08 березня 2024 року о 18.00 год. в м. Бучач по вул. Майдан Волі, 1, механічних пошкоджень зазнав легковий автомобіль марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , а саме пошкоджено: переднє праве крило, передній бампер, передня права дверка; та легковий автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 а саме пошкоджено задній бампер.

Як вбачається з рапорту ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Бойчука Р.В. від 08.03.2024, 08.03.2024 о 17.46 год. надійшло повідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що біля Ратуші 5 хвилин тому трапилася ДТП без потерпілих за участі автомобіля марки «Фольксваген Тауран», д.н.з. НОМЕР_2 , та марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 . Виїздом на місце події працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Ріпинці Чортківського району, керуючи т/з марки «Рено Конго», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, будучи не уважним, здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Фольксваген Тауран», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. На ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ААД №450479 за ст..124 КУпАП.

За даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1617571 від 08 березня 2024 року, складеної поліцейським ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Стасівим Р.Р., на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн за те, що він 08 березня 2024 року о 17.58 год. в м. Бучач по вул. Майдан Волі, 1, керував т/з без чинного страхового поліса, чим порушив п.2.1 «ґ» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 08 березня 2024 року, така повідомила, що 08 березня 2024 року близько 18 год. 00 хв. вона їхала по вул. Майдан Волі, 1, в м. Бучач, у напрямку вул. Галицька, під час руху вона зрівнялася із т/з марки «Рено Конго», який з невідомих причин почав швидко рухатися у її напрямку та в`їхав у її т/з, внаслідок чого такий зазнав матеріальних збитків.

Сам ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 08 березня 2024 року пояснив, що 08 березня 2024 року близько 17.40 год. він керував т/з марки «Рено Конго», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Бучач по вул. Майдан Волі, 1. Виїжджаючи з парковки заднім ходом, не побачив як по головній дорозі рухався транспортний засіб марки «Фольксваген Тауран», у зв`язку з чим відбулося зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Також він не мав діючого полісу обов`язкового страхування.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 12.1 ПДР України передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.10.10 ПДР України забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик