Справа № 592/6106/24
Провадження № 3/592/1108/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товста, Білопільський район, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2024 о 12-00 год. в м. Суми на тротуарі біля буд. № 18 по вул. Шевченка, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжовиловленої риби карась сріблястий 2 кг, окунь звичайний 1 кг з порушенням порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу без документів, на рибу відсутні ветеринарні довідки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 6.1 розділу ІІ Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами, п. 30 Правил роботи роздрібної торгівельної мережі.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

09.04.2024 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 23.04.2024, однак до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення та наявні відомості про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду тощо, які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористалася своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №003395/242 від 09.04.2024, в якому ОСОБА_1 вину визнав; описом об`єктів лову, вилучених у порушника, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено карась сріблястий у кількості 25 шт., загальною вагою 2 кг, по ціні 50 грн/кг, окунь звичайний в кількості 4 шт., вагою 1 кг по ціні 40 грн/кг, на загальну суму 140 грн та передано останньому на відповідальне зберігання; фототаблицею за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн, без конфіскації об`єктів тваринного світу риби, а саме карася сріблястого у кількості 25 шт., вагою 2 кг, по ціні 50 грн/кг, окуня звичайного в кількості 4 шт., вагою 1 кг по ціні 40 грн/кг, на загальну суму 140 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко