Справа № 183/4179/24
№ 3/183/2748/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Фролова В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024, о 10.15 годині, на площі Соборна, 5, в м. Новомосковськ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території бази Стройматеріалів, що розташована на площі Соборній, не надав дорогу транспортному засобу Мерседес Бенц Віто д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по площі Соборна та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №674545 від 23.04.2024 року, який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП,;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2024;

- поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2024, відповідно до яких останній пояснив, що 23.04.2024, о 10.15 годині, він рухався на автомобілі Мерседес Бенс Віто д.н.з. НОМЕР_3 , по площі Соборній, м. Новомосковськ, по головній смузі, а транспортний засіб ВАЗ 2109 виїжджав з оптової бази, не побачивши продовжив рух, в результаті чого вдарив його автомобіль в бік;

- поясненням ОСОБА_1 від 23.04.2024, о 10.15 годині, він виїжджаючи зі стройбази на власному автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , не пропустив транспортний засіб Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_3 , та здійснив зіткнення.

В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 124 КУпАП передбачає можливість накладення штрафу на водіїв у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку дорожнього руху, дані про особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, враховуючи ступінь його вини, те, що по справі відсутні обставини, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя В.О. Фролова