Справа № 149/1243/24
Провадження №3/149/669/24
Номер рядка звіту 78
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським ВУ МВС України у Вінницькій області 01.06.2013 р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001696 від 05.04.2024 ОСОБА_1 05.04.2024 о 12:40 год. проводив вилов риби на р. Південний Буг поблизу с. Голодьки Хмільницького райолну , забороненим сітним знаряддям лову "Павук" 1 шт. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001695 від 13.04.2024 ОСОБА_1 13.04.2024 о 19:30 год. проводив вилов риби на р. Південний Буг поблизу с. Голодьки Хмільницького району, забороненим сітним знаряддям лову "Павук" 1 шт., чим грубо порушив правила рибальства.

Вчинене кваліфікується за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001802 від 19.04.2024 ОСОБА_1 19.04.2024 о 20:15 год. проводив вилов риби на р. Південний Буг поблизу с. Голодьки Хмільницького району, забороненим сітним знаряддям лову "Павук" 1 шт., чим порушив правила рибальства, за що відповідаьність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому, враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить ст. 268 КУпАП.

При цьому, ч. 4 ст. 85 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 4, 4, 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 001695 від 13.04.2024, № 001696 від 05.04.2024, № 001802 від 19.04.2024 у якому викладено обставини правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, наявні письмові пояснення ОСОБА_1 " ОСОБА_1 на р. Південиий Букг поблизу с. Голодьки Хмільницького району ловив рибу сітним знаряддям лову , рибу не спіймав", відмітка про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП, а також підписи ОСОБА_1 про отримання копії протоколу та розгляд справи Хмільницьким міськрайонним судом; описом-оцінкою до протоколу № 001695 від 13.04.2024, № 001696 від 05.04.2024, № 001802 від 19.04.2024 відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено сітне знаряддя лову "Павук" - 1 шт.; квитанцією № 87 від 13.04.2024, № 74 від 05.04.2024, № 95 від 19.04.2024.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 85, 221, 280, 283-284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вилучене у ОСОБА_1 сітне знаряддя лову "Павук 35 (1,5х1,5)" - 1 шт, "Павук 35 (1,2х1,2)" - 1 шт., "Павук 30 (1,5х1,5) - 1 шт., яке знаходиться на зберіганні у відділі охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" (пров. Селянський, 9, м. Вінниця) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК