28.05.2024
Справа № 331/2914/24
Провадження № 3/331/1190/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року о 02 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 поблизу буд. 7 по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 та підтверджується позитивним результатом тесту 1.15 проміле, тест № 2004, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Від керування відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу на штраф-майданчик за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140, про повторність попереджений.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що 01 травня 2024 року він керував транспортним засобом Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. а 2.9. Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 619785 від 01.05.2024 року в сукупності з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820, зі змісту якого слідує, що у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя, результат огляду на стан алкогольного сп`яніння позитивний з показником 1,15 проміле, з яким водій ОСОБА_1 погодився за допомогою власного підпису у відповідній графі акту (а.с. 2); направленням на медичний огляд водія транспортного засобу, з якого слідує, що в результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної поліції у ОСОБА_1 виявлені наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я водій ОСОБА_1 відмовився (а.с. 3); роздруківкою результату тесту № 2004 від 01.05.2024 року із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6820, зі змісту якого слідує, що у водія ОСОБА_1 встановлено позитивний результат на стан алкогольного сп`яніння з показником 1.15 проміле (а.с. 4); рапортом працівника поліції від 01.05.2024 року, зі змісту якого слідує, що 01.05.2024 року працівниками патрульної поліції був зупинений транспортний засіб Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , у якого в ході спілкування та встановлення особи виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, на підставі чого останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 на місці зупинки транспортного засобу, на що водій ОСОБА_1 погодився. За результатом тесту виявлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,15 проміле, з вказаним результатом ОСОБА_1 погодився (а.с. 6); довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП, зі змісту якої слідує, що водій ОСОБА_1 повторності за ст.130 КУпАП не має, посвідчення водія отримував (а.с. 7); відеозаписом події, з якого встановлено, що 01.05.2024 року у нічний час доби працівниками патрульної поліції був зупинений транспортний засіб Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , у якого в ході спілкування виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода та почервоніння обличчя, на підставі чого водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820, на що водій погодився. За результатом проходження вказаного огляду встановлено, що водій ОСОБА_1 керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 2004 від 01.05.2024 року з показником 1.15 проміле, з яким водій погодився. На відеозаписі також зафіксовано процес складання протоколу про адміністративне правопорушення, ознайомлення з його змістом та роз`яснення прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 8), які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. (Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко