Справа № 359/990/24
Провадження № 3/359/944/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Білий цвіт» (), проживаючої по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Головний бухгалтер ТОВ «Білий цвіт» ОСОБА_1 не подала платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податків тобто вчинила порушення в частині неутримання та неперерахування до бюджету податку від суми сплаченого доходу нерезиденту, в частині недодання Додатків ПН до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства всупереч пп. 16.1.3, п. 16.1 ст. 16, п. 103.9 ст. 103, пп. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Захисник Качковський А.С. долучив заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення № 205/10-36-23-02 від 19.01.2024 року, зазначив, що в діях його підзахисної відсутні подія та склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Звернув увагу суду, що провадження у цій справі підлягає закриттю, у тому числі у зв`язку із закінченням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 205/10-36-23-02 від 19.01.2024 року, актом позапланової виїзної перевірки з питань оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку з доходів отриманих нерезидентами із джерелом походження їх з України ТОВ «Білий цвіт», даними переліку договорів (з урахуванням податкових угод) на підставі яких платником податків ТОВ «Білий цвіт» здійснено виплати та/або нараховано дохід на користь нерезидента джерелом походження з України (додаток 11.1), даними зведених даних щодо задекларованих платників податків ТОВ «Білий цвіт» (додаток 10), даними зведених даних щодо задекларованих ТОВ «Білий цвіт» та/або встановлених у процесі перевірки сум виплат на нерезидента та податку з доходу нерезидента за період 01.01.2022-31.03.2023 року (додаток 11), даними висновку № 555/10-36-23 від 21.12.2023 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Проте, відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, 247 КУпАП, ст.283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко