Справа № 724/1341/24
Провадження № 3/724/775/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.02.2008 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 20.12.2023 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, станом на 02.03.2024 року по АДРЕСА_2 неналежним чином займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила проживання останнього за вказаною адресою самого, без нагляду дорослих протягом 20 днів, що могло призвести до загрози для його життя та здоров`я, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, станом на 08.03.2024 року по АДРЕСА_3 неналежним чином займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечила здобуття останнім неповної загальної середньої освіти, а саме станом на 27.02.2024 у ІІ семестрі 2023/2024 навчального року ОСОБА_3 пропустив 30 навчальних днів (210 академічних годин) без поважних причин, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, станом на 08.03.2024 року по АДРЕСА_3 неналежним чином займається вихованням малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечила здобуття останньої неповної загальної середньої освіти, а саме станом на 27.02.2024 у ІІ семестрі 2023/2024 навчального року ОСОБА_4 пропустила 30 навчальних днів (206 академічних годин) без поважних причин, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, станом на 08.03.2024 року по АДРЕСА_3 неналежним чином займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила здобуття останнім неповної загальної середньої освіти, а саме станом на 27.02.2024 у ІІ семестрі 2023/2024 навчального року ОСОБА_2 пропустив 30 навчальних днів (186 академічних годин) без поважних причин, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, станом на 08.03.2024 року по АДРЕСА_3 неналежним чином займається вихованням малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме не забезпечила здобуття останньою неповної загальної середньої освіти, а саме станом на 27.02.2024 у ІІ семестрі 2023/2024 навчального року ОСОБА_5 пропустила 30 навчальних днів (206 академічних годин) без поважних причин, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, станом на 08.03.2024 року по АДРЕСА_3 неналежним чином займається вихованням малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме не забезпечила здобуття останньою неповної загальної середньої освіти, а саме станом на 27.02.2024 у ІІ семестрі 2023/2024 навчального року ОСОБА_6 пропустила 30 навчальних днів (206 академічних годин) без поважних причин, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Приймаючи до уваги те, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, причини її неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 354297 від 08.03.2024 року; серії ВАД № 354295 від 08.03.2024 року; серії ВАД № 354228 від 08.03.2024 року; серії ВАД № 354296 від 08.03.2024 року; серії ВАД № 354229 від 08.03.2024 року; серії ВАД № 354227 від 08.03.2024 року; рапортами ст. інспектора з ЮП СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Олександра Руснака, копією акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 02.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копією постанови Старовижівського районного суду Волинської області від 20.12.2023, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., листами в.о. директора Хотинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 1 від 27.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , характеристикою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеристикою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , характеристикою народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристикою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , характеристикою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушниці, те, що вона характеризується посередньо, її матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, приходжу до висновку про призначення за вказані адміністративні правопорушення стягнення у вигляді штрафу.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.

На підставі, ч. 2 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 304, 307 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/1341/24, № 724/1342/24, № 724/1343/24, № 724/1344/24, № 724/1345/24, № 724/1346/24, за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/1341/24.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.02.2008 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, адміністративне стягнення: штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ