Єдиний унікальний номер 235/1169/24
Провадження № 3/235/1549/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

1 лютого 2024 року о 10 годині 57 хвилин ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_2 біля будинку № 1 по вулиці Мічуріна в сел. Шевченко Покровського району Донецької області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років за постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху. Від керування транспортним засобом був відсторонений.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, у зв`язку з чим справу відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП може бути розглянуто за її відсутності.

Відповідно до пункту 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

-складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 677166 від 01.02.2024, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

-рапортом чергового Покровського РУП за результатами розгляду заяви про порушення правил дорожнього руху (ЄО № 1236 від 01.02.2024);

- даними відеозапису, долученого до протоколу, на якому зафіксовано підтвердження ОСОБА_1 факту керування ним автомобілем без посвідчення водія;

- постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років;

-постановою поліцейського Відділення поліції №3 (м. Першотравенськ) Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області серії БАД № 987661 від 30.10.2023, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн за вчинення адміністративного правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі.

Відповідно до довідки, доданої до матеріалів справи, ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчиненому повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення 1 лютого 2024 року станом на час розгляду справи в суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ч.5 ст.126, 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Назаренко