Провадження № 3/761/4359/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянка

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, студентки 2 курсу Київського столичного університету імені Бориса Грінченка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.04.2024, о 07 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , при об`їзді припаркованого автомобіля «AUDI», д.н.з. НОМЕР_2 , водія ОСОБА_2 , не дотрималася бокового інтервалу, що призвело до наїзду на транспортний засіб, внаслідок чого на автомобілі «AUDI», д.н.з. НОМЕР_2 утворились механічні пошкодження, при цьому водій ОСОБА_1 , залишила місце транспортної пригоди, чим порушив п.п. 13.1, 13.3, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4; ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала, підтвердила фактичні обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме дані що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 857749 від 03.05.2024 та серії ААД № 857750 від 03.05.2024, дані схеми місця ДТП, пояснення водіїв та інші матеріали долучені до матеріалів адміністративних справ, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , порушення п.п. 13.1, 13.3, ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортному засобі та про доведеність її вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4; 124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в межах санкцій, передбачених ст. 122-4 КУпАП, за правилами статті 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 36; 124, 122-4 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124; 122-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. А. Голуб