Справа № 646/4044/24
№ провадження 3/646/2130/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., отримавши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою головним державним інспектором ГУ ДПС у Харківській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Дана справа підлягає поверненню для дооформлення до ГУ ДПС у Харківській області, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП , в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату народження особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що унеможливлює ідентифікувати особу, якою скоєне адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення № 547/20-40-07-30 від 04.04.2024 не чітко зазначено суть адміністративного правопорушення. Протокол не містить відомостей про те, які саме дії вчинив ОСОБА_1 . Крім того, протокол не містить відомостей щодо суми на яку нібито поведено розрахункову операцію та ким саме його було проведено.

За таких обставин, справу не можливо розглянути по суті, тому її слід повернути на дооформлення для проведення додаткової перевірки та усунення наявних зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська