Справа № 745/454/24 Провадження № 3/745/274/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Словенії, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2024 року о 17:47 год. в смт. Сосниця по вул. Довженка, буд. 57, ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Punto, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки, результат огляду 0.367 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Адмінпротоколом серії ААД №185664 від 11.05.2024 року, встановлено факт керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Фіксування огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 здійснювалось на відеозапис.

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем, під час спілкування з працівниками поліції і перевірки особи водія поліцейським були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння такі як запах алкоголю з порожнини рота. Потім, на вимогу працівника поліції ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду 0,367 проміле. Також, під час оформлення матеріалів поліцейський спілкувався з ОСОБА_2 українською мовою, останній розумів українську мову та відповідав на поставлені запитання поліцейського. ОСОБА_1 повідомив поліцейському, що він не має посвідчення водія, бо залишив посвідчення вдома. Після пропозиції поліцейського пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та пішов до автомобіля поліції проходити огляд. Також, ОСОБА_2 під час проходження огляду сказав, що випив два пива. ОСОБА_2 клопотань про залучення захисника та/або перекладача не заявляв.

З результату тестування на алкоголь вбачається, що результат тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння 0,367 проміле.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду 0,367 проміле.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в Сосницькій лікарні.

Згідно постанови серії БАД №305459 від 11.05.2024 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за керування автомобілем Fiat Punto, н.з. НОМЕР_1 , 11.05.2024 року о 17:47 год. в АДРЕСА_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії за ч. 1 ст.126 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах