Справа № 149/730/24
Провадження №3/149/441/24
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 29.02.2024 о 16:30 год. у пароку ім. Т. Г. Шевченка в м. Хмільник Вінницької області виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 29.02.2024 о 18:09 год. в приміщенні Хмільницького РВП, що по вул. Небесної Сотні, 47 в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 не реагував на неодноразові прохання припинити правопорушення, продовжив виражатись нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, законні вимоги працівників поліції не виконував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного визнав, у скоєному частково розкаявся, визнав, що його поведінка була недопустимою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572798 від 29.02.2024; протоколом АА № 198703 про адміністративне затримання від 29.02.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №307005 від 29.02.2024 ; протоколом прийняття заяви від 29.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою СІ САП Хмільницького РВП; поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, та іншими матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 визнав вину та розкаявся у вчиненому, характер вчиненого правопорушення, з врахуванням приписів ст.ст. 36, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33-35, 173-2, 185, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5680 грн.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.