Справа № 390/1068/23
Провадження № 3/390/628/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., при секретарі Шульзі А.О., захисника адвоката Титаренко Г.С., особи, щодо якої складено протокол, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаївка Кіровоградського району, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 10.06.2023 зазначено, що о 19 год. 33 хв. 10 червня 2023 року на автодорозі Н-23 (0 км) ОСОБА_1 керував т.з. Nissan Micra, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліде обличчя, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому медичному закладі відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що вину не визнає, оскільки він не перебував у стані наркотичного сп`яніння, а працівники поліції того дня його вже раніше спиняли. Він пояснював їм, що зранку тренувався, а тому дійсно очі могли бути червоні.

Захисник адвокат Титаренко Г.С. просила закрити справу у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні 29.04.2024 повідомив, що працює поліцейським СРПП ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. 10.06.2023 при спілкуванні із водієм ОСОБА_1 він виявив ознаки наркотичного сп`яніння і запропонував йому проїхати на огляд до наркодиспансеру, проте останній відмовився. Після чого він склав протокол щодо нього. Виявлені ознаки сп`яніння зазначив у протоколі. Він не є лікарем, тому самостійно на місті встановити ознаки сп`яніння не може. Причину зупинки автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , він вже не пам`ятає.

Судом досліджені наступні матеріли:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №049143 від 10.06.2023, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 3);

-направлення на огляд водія транспортного засобу (а.с. 4);

-пояснення ОСОБА_3 , в якому він, зокрема, зазначає, що доставить автомобіль Nissan Micra, н.з. НОМЕР_1 , в м. Кропивницький (а.с. 6);

-копія посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с. 7);

-довідка заступника Кропивницького РУП з превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області від 12.06.2023, в яких зазначено, що ОСОБА_1 10.06.2023 та 15.07.2022 притягався до адміністративної відповідальності (а.с. 8);

-відеозапис з нагрудної камери працівника поліції (а.с. 9);

-довідка КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 25.12.2023, згідно із якої ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с. );

-копія членського квитка ФСТ «Динамо» України на ім`я ОСОБА_1 (а.с. );

-світлини із змагань по змішаним єдиноборствам за участі ОСОБА_1 (а.с. ).

Згідно із пунктом 2.9(а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001р. (далі Правила, ПДР), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

В пункті 1.3 ПДР зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушень, передбачених ч. 1 статті 130 КУпАП.

Так, згідно із ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлорна та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 вказано, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Так, статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353-XII визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Перелік підстав зупинення транспортного засобу вказаний ч. 1 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію», зокрема:

1) якщо водій порушив Правила дорожнього руху;

2) якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу;

3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об`єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення;

4) якщо транспортний засіб перебуває в розшуку;

5) якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути;

6) якщо необхідно залучити водія транспортного засобу до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або поліцейським або як свідка під час оформлення протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод;

7) якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху;

8) якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху;

9) порушення порядку визначення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв;

10) якщо зупинка транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, здійснюється з метою виявлення його передачі у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такий транспортний засіб на митну територію України або не поміщували в митний режим транзиту.

Наведений вище перелік підстав зупинки транспортного засобу є вичерпним. Інші підстави є незаконними.

Тобто, під час зупинки транспортного засобу поліцейський зобов`язаний поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки (ч. 2 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію»). Безпідставна зупинка автомобіля є незаконною.

Як вбачається із відеозапису, працівник поліції після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 вказує на причину зупинки транспортного засобу не відповідність гуми сезону. Отже, підстава зупинення була обґрунтованою.

Ознаки наркотичного сп`яніння фіксують працівники поліції, керуючись вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735. Як вбачається із досліджених матеріалів, ОСОБА_1 не оскаржував дії працівників поліції щодо встановлення у нього ознак наркотичного сп`яніння 10.06.2023 та не намагався встановити відсутність наркотичного сп`яніння того ж дня у будь-який спосіб самостійно.

Як вбачається із дослідженого відеозапису, після спілкування із ОСОБА_1 працівник поліції озвучив вимогу про проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Після чого, ОСОБА_1 зразу відмовляється від проходження відповідного тесту.

Враховуючи викладене, оцінюючи належні та допустимі докази у їх сукупності, суд вважає, що своїм діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Квітка