ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/651/24
Провадження № 3/292/476/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ст. 124 КУпАП, В С Т А Н О В И Л А :

11 листопада 2022року о 09 годині 45 хвилин на 178 км автодороги Київ-Чоп між населеними пунктами с. Мартинівка та с. Молодіжне Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21070, д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху, перестроювання з крайньої правої смуги для руху в крайню ліву смугу для руху не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, не переконався в безпечності маневру, перед маневром розвороту не зайняв відповідне крайнє положення, не надав переваги в русі автомобілю СКС RDS-02 РН, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в крайній лівій смузі прямо в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 9.2 "б", 9.3, 9.4, 10.1, 10.4 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджені, власникам завдані матеріальні збитки, громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, які не підпадають під кримінальну відповідальність. В судові засідання, призначені на 05.06.2024 та 10.06.2024, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений 06.06.2024. Будь-яких клопотань та заяв від нього на адресу суду не надходило. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 746485 від 10.05.2024, підтверджуються постановою слідчого слідчого відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Мельник Ю.А. про закриття кримінального провадження від 31.01.2024. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Водночас, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Постановою слідчого СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Мельник Ю.А. від 31.01.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000478 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв"язку з відсутністю ознак вказаного злочину. Оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше трьох місяців, тобто на момент надходження справи до суду закінчилися встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. Керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька