ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2024 Справа №607/9776/24 Провадження №3/607/4385/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

01.05.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) (справа № 607/9776/24; провадження № 3/607/4385/2024).

Також 01.05.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/9784/24; провадження № 3/607/4391/2024).

Крім цього, 01.05.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/9786/24; провадження № 3/607/4393/2024).

Суд вважає, що спільний розгляд таких справ є доцільним та не суперечить вимогам закону, забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП, що також сприятиме забезпеченню прав ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності.

За таких підстав суд доходить висновку, що дані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 607/9776/24; провадження № 3/607/4385/2024.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224754 від 27.04.2024 зазначено, що 29.03.2024 приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , вчинив відносно батька своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224845 від 27.04.2024 зазначено, що 27.04.2024 приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224755 від 27.04.2024 зазначено, що 21.03.2024 приблизно о 22 год. 09 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно батька своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання 08.05.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується відповідними відмітками у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224754, серії ВАД № 224845 та серії ВАД № 224755 від 27.04.2024 у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», де зазначено, що ОСОБА_1 ознайомлений з місцем та часом розгляду справи, однак відмовився від проставлення підписів. При цьому у протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 08.05.2024 об 11 год. 00 хв. у Тернопільському міськрайонному суді.

Також суд вживав заходи для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання тексту судової повістки на номер телефону, зазначений у протоколах про адміністративні правопорушення як засіб зв`язку ОСОБА_1 . Однак такі повідомлення не доставлено у зв`язку із тим, що номер телефону абонента тимчасово недоступний. Указане підтверджується довідками про недоставлення SMS.

Заяви чи клопотання на день розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Так, приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкову участь особи при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, докази поважності причин неприбуття в судове засідання суду не надав, ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначила, що дійсно син вчинив відносно неї домашнє насильство.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі за текстом Закон) домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Так, суд встановив, що 29.03.2024 приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , вчинив відносно батька своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Також суд встановив, що 27.04.2024 приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, суд встановив, що 21.03.2024 приблизно о 22 год. 09 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно батька своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2024 та від 01.04.2024, з яких вбачається, що останній повідомив про вчинення відносно нього домашнього насильства ОСОБА_1 ;

- довідкою про проведення перевірки Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 18.04.2024 по зверненню ОСОБА_2 за фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , відповідно до якої на час проведення перевірки підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування за фактом звернення ОСОБА_2 немає;

- рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2024 у справі № 607/5192/24, відповідно до якого ОСОБА_1 видано обмежувальний припис строком на шість місяців відносно його неповнолітніх дітей;

- рапортом ЄО № 13502 від 27.04.2024, зміст якого відповідає обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224845 від 27.04.2024;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.04.2024, з яких вбачається, що остання повідомила про вчинення відносно неї домашнього насильства її сином ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.04.2024, у яких останній повідомив про вчинення його сином ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_3 ;

- копією термінового заборонного припису серії АА № 331772 від 27.04.2024, винесеного стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 ;

- формою оцінки ризиків домашнього насильства від 27.04.2024, зі змісту якої вбачається, що поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено високий рівень небезпеки вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_3 .

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224754, серії ВАД № 224845 та серії ВАД № 224755 від 27.04.2024, в яких процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративних правопорушень. При цьому такі протоколи складені із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити, підписані особою, яка склала протоколи, та містять відмітки про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від проставлення підписів та отримання копії протоколів.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (словесні образи, нецензурна лайка, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 не працює.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням викладеного суд доходить переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, 173-2, 245, 251-252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу № 607/9776/24; провадження № 3/607/4385/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу № 607/9784/2024; провадження № 3/607/4391/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та справу № 607/9786/2024; провадження № 3/607/4393/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 607/9776/24; провадження № 3/607/4385/2024.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська