Справа № 724/1390/24
Провадження № 3/724/805/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , станом на 09.02.2024 року по місцю проживання в АДРЕСА_1 , неналежним чином займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила пневматичний пістолет «BERSA» у легкодоступному місці, що дало можливість останньому дістати його та передати іншим дітям. Вказані дії могли призвести до завдання шкоди життю та здоров`ю неповнолітніх, своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 354281 від 28.02.2024 року; рапортом старшого інспектора СЮП ВВГ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Руснака О. від 16.02.2024, довідкою від 16.02.2024 року № 01-22-19, заявою ОСОБА_3 , 16.02.2024 року, поясненням ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_4 , поясненням ОСОБА_5 , поясненням ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_8 , поясненнями ОСОБА_9 , копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , характеристикою від 16.02.2024 року № 01-25-12, характеристикою від 29.02.2024 року № 758, описом характеристики пневматичного пістолета «BERSA», доданою до матеріалів справи фото таблицею, а також її особистими поясненнями в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те, що вона характеризується посередньо, її матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачені ч. 1 ст. 184, КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.

На підставі, ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ