Справа № 591/5258/24 Провадження № 3/591/1238/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП за те, що 27 січня 2024 року о 23 год. 11 хв. у ОСОБА_1 було виявлено скляну трубку з нашаруванням, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 06 березня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 192738.

ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 192738 від 06 березня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

- формою вивода (а.с. 2, 5);

- витягом з ЄРДР (а.с. 4);

- протоколом огляду місця події (а.с. 6-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8);

- постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів (а.с. 9);

-довідкою (а.с. 10);

- висновком експерта № СЕ-19/119-24/1594-НЗПРАП від 06 лютого 2024 року (а.с. 11);

- копією ухвали від 30 січня 2024 року (а.с. 12);

- постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів (а.с. 13);

- постановою про закриття кримінального провадження від 08 лютого 2024 р. (а.с. 14).

Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Отже, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 27 січня 2024 року, за яким 08 лютого 2024 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а справа надійшла до суду 24 травня 2024 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув ще до направлення справи до суду, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов