Справа № 478/451/24 Провадження № 3/478/228/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про відкладення судового засідання та про участь у судових засіданнях у режимі відео конференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 478/451/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.05.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи з метою забезпечення йому та його захиснику адвокату Задерецькому В.А. з матеріалами справи у всіх судових засіданнях по вказаній справі, проводити за його участю в режимі відео конференції в приміщені суду визначеному судом, через Центрально-міський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Своє клопотання аргументує віддаленістю свого місця проживання (м. Кривий Ріг), від місця розташування районного суду в якому розглядається справа, а тому з метою недопущення судових відкладень, виникла необхідність у проведенні засідання в режимі відео конференції. Інших аргументів не наведено.

Вивчивши заявлене клопотання суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами ЦПК України.

Згідно з частино 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони. Таким чином, постановлення ухвали про участь сторони в судовому засіданні в режимі відео конференції - це право, а не обов`язок суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відео конференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні. У вище вказаному клопотанні про проведення судових засідань в режимі відео конференції причини неможливості прибуття до зали судового засідання нічим не аргументовані, а сам по собі той факт що ОСОБА_1 проживає у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області суддя вважає несуттєвими, оскільки як вбачається з клопотання у особи що притягається до адміністративної відповідальності є можливість особисто прибути до суду з метою ознайомленням з матеріалами справи, перегляду відео фіксації та зняття скан копій документів.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відео конференції, взявши до уваги те, що заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції не підтверджена поважними причинами неможливості прибути особи що притягається до адміністративної відповідальності для участі в судовому засіданні, з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень учасників процесу, участь яких суд вважає визнати обов`язковою, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.

Керуючись статтею ст. ст. 2, 283 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус сіддів», -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань у справі № 478/451/24 про про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в режимі відео конференції - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 28.05.2024 року на 14 год 00 хв., про що повідомити ОСОБА_1 та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.