Справа № 752/7734/24
Провадження №: 3/752/3792/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 о 14:45 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Rogue Sport, державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Академіка Глушкова, 1, на території паркувального майданчику Національного Експоцентру України, не була уважною, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно та розпочала рух, в результаті чого скоїла наїзд на бетонну полусферу, але продовжила рух та скоїла наїзд на будівлю кав`ярні, що призвело до механічних ушкоджень транспортного засобу, іншого майна, та тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. "б" п. 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де містяться:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 864599 від 29.03.2024, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.03.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 29.03.2024;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.02.2024;

- схема місця пригоди від 28.02.2024;

- акт огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту;

- рапорти оперативних чергових спецлінії "102".

Згідно з довідкою начальника відділення № 3 з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва Кузьменка Владислава, затвердженою заступником начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Болюбашем Євгеном 11.03.2024, за наслідками перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.02.2024 за участі описаного вище транспортного засобу, наявність ознак кримінального правопорушення не установлено.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина України, їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала без зауважень щодо його змісту та/або порядку оформлення.

Щодо процедури розгляду справи доцільне зазначити, що у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини своєї неявки не сповістила, хоча до суду викликалась повісткою, про дату, час і місце розгляду був повідомлена завчасно.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою. За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Жодних документів, спростувань, заперечень, пояснень, клопотань, тощо від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

У протоколі про адміністративне правопорушення, у графі "пояснення" ОСОБА_1 зробила власноручний рукописний напис: "згодна", а відповідно до її письмових пояснень вона переплутала передачі та врізалась в бетонну полусферу, продовжила рух та наїхала на будівлю кафе, внаслідок чого донька та онука отримали травми.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до неї застосується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь вини, дорожня обстановка, повне добровільне визнання винуватості, щире каяття, наявність постійного місця проживання і роботи.

Також на ОСОБА_1 покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини і щире каяття.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Стягувачем за цією постановою є державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко