Справа № 522/8732/24
Провадження № 3/522/4725/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії В/Ч А0898 № 34 від 22 травня 2024 року, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, моториста-електрика десантного катера ДК-2923 ланки десантних катерів військової частини НОМЕР_1 ,

за статтею 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з військової частини НОМЕР_2 надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 3 КУпАП.

Судом встановлено, що 21 травня 2024 року близько 15-ї години 45 хвилин, в умовах особливого періоду, моторист-електрик десантного катера ДК-2923 ланки десантних катерів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував в добовому наряді озброєним вахтовим ланки десантних катерів військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (висновок про результати медичного огляду № 001650 КНП «ООМЦПЗ» ООР), чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що дійсно вийшов у місто в обідню перерву та випив пляшку пива. Надав суду заяву, якою просив у зв`язку з важким фінансовим станом не накладати на нього штраф, а застосувати арешт з утриманням на гауптвахті.

Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: наказом командира ВЧ НОМЕР_1 № 90 від 22.05.2024 року; письмовими поясненнями головного старшини ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями матроса ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями матроса ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001650 від 21.05.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 21.05.2024 року перебував у стані алкогольного сп`яніння; актом службового розслідування ВЧ НОМЕР_1 від 21.05.2024 року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що 21 травня 2024 року він вийшов у місто на обідню перерву та вжив 0,5 л. пива, після чого його повезли на алкотестер, Драгер показав 0,6 проміле, аналіз сечі 1,3 проміле.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до п. 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, мотористом-електриком десантного катера ДК-2923 ланки десантних катерів військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-20, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 п. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Відповідно до п. 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева