Провадження № 3/742/1391/24
Єдиний унікальний № 742/2816/24
Постанова
06 травня 2024 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу - не працює,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
20 лютого 2024 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_1 , відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, 21 лютого 2024 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1 , відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, 22 лютого 2024 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_1 , відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, 26 лютого 2024 року близько 00 години 12 хвилин ОСОБА_1 , відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, 21 березня 2024 року близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_1 , відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи, проте згідно її письмової заяви просить суд розглянути справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД№587923 від 23.02.2024 року, ВАД№587921 від 23.02.2024 року, ВАД№587925 від 27.02.2024 року, ВАД№587929 від 17.04.2024 року, ВАД№587922 від 23.02.2024 року, постановами Прилуцького міськрайонного суду від 25 липня 2023 року та 28 листопада 2023 року, рапортом та довідкою поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2023 року про встановлення ОСОБА_1 , адміністративного нагляду терміном на один рік, де їй встановлено наступні обмеження: з`являтись на реєстрацію до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, першого понеділка кожного місяця; заборонити вихід з постійного місця проживання з 22 години 00 хв. до 06 год.00 хв., заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, місця в яких проводиться продаж спиртних напоїв на розлив (а.с.3-4).
Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 28 листопада 2023 року ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення.
Відповідно до ст.187 КУпАП, передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
У зв`язку з цим, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст.221, 268, 283, 308 КУпАП,
Об`єднати провадження у справі № 3/742/1391/24 (єдиний унікальний № 742/2816/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, провадження у справі № 3/742/1392/24 (єдиний унікальний № 742/2817/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, провадження у справі № 3/742/1393/24 (єдиний унікальний № 742/2818/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,провадження у справі № 3/742/1394/24 (єдиний унікальний № 742/2820/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,провадження у справі № 3/742/1396/24 (єдиний унікальний № 742/2822/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАПта присвоїти їм провадження № 3/742/1391/24 (єдиний унікальний № 742/2816/24).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Максим ЦИГАНКО