Справа № 289/386/24
Номер провадження 3/289/478/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , громадянина Білорусії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2024 року серії ААД №694553, 29 січня 2024 року, о 10 год. 18 хв., ОСОБА_1 , на автодорозі Київ-Чоп 86 км. поблизу с. Кочерів Радомишльського р-ну, керував транспортним засобом MITSUBISHI, номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким т.з., та повторно протягом року вчинив дане правопорушення, ЕАТ7842887 від 30.09.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся. Надіслані останньому судові виклики за вказаним у протоколі його місцем проживання (зазначене місце проживання ОСОБА_1 , зокрема назва вулиці, викладена в дуже низькій якості та є не читабельною) повернулися до суду не врученим із відміткою за відсутністю адресата за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи та співставляючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, вказаний протокол судом повертався для належного оформлення. Однак вказані в постанові недоліки усунені не були. Зокрема, адміністративний протокол, довідка щодо повторності вчиненого правопорушення та довідка про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії видані на призвіще ОСОБА_2 , а із долученої до матеріалів справи копії постанови ЕАТ №7842887 від 30.09.2023 року про накладання адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі, а також з витягу Адмінпрактики вбачається, що останні видані на прізвище ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 . Дана помилка є суттєвою, та не була усунена під час доопрацювання вказаних адміністративних матеріалів.

Разом з тим, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення та в рапорті працівника поліції, зазначене місце проживання ОСОБА_1 , зокрема назва вулиці, викладена в дуже низькій якості та є не читабельною, як в протоколі, так і в рапорті працівника поліції, по причині не розбірливості тексту, що позбавило суд можливості належним чином здійснити виклик останнього.

Тому, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 29.01.2024 року, тобто станом на 13.05.2024 по справі закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 38, 126, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - провадженням закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК