Справа № 737/402/24
Провадження № 3/737/309/24
ПОСТАНОВА

05 червня 2024 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., отримавши матеріали адміністративних проваджень про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року о 15 год 30 хв ОСОБА_2 , яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в її присутності ображала, лаяла, виражалась нецензурною лайкою, виказувала погрози в адресу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона на протязі останніх семи років спільно проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, завдала декілька ударів по тілу, що не спричинило тілесних ушкоджень, при цьому сама Поліна спочатку намагалась казати дорослим щоб, вони припинили лайку, після чого перелякалась та сховалась на вулиці за будинком, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_3 була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, того ж дня о тій же годині ОСОБА_2 , яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в його присутності ображала, лаяла, виражалась нецензурною лайкою, виказувала погрози в адресу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона на протязі останніх семи років спільно проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, завдала йому декілька ударів по тілу, що не спричинило тілесних ушкоджень, при цьому сам Мирослав, перелякався та сховався на вулиці за будинком, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, того ж дня о тій же годині ОСОБА_2 , яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона на протязі останніх семи років спільно проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, а саме: ображала, лаяла, виражалась нецензурною лайкою, виказувала погрози в його адресу, завдала останньому декілька ударів по тілу, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, того ж дня о тій же годині ОСОБА_2 , яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: в його присутності ображала, лаяла, виражалась нецензурною лайкою, виказувала погрози в адресу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона на протязі останніх семи років спільно проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, завдала йому декілька ударів по тілу, що не спричинило тілесних ушкоджень, при цьому сам Денис, перелякався та сховався на вулиці за будинком, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не лише держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не подавала, тому суд, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Постановою від 14.05.2024 було об`єднано в одне провадження справи №737/402/24, №737/403/24, №737/404/24, №737/405/24 відносно ОСОБА_1 , об`єднаній справі присвоєно №737/402/24, провадження №3/737/309/24.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.12.2023 року ОСОБА_7 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 2 ст. 173-2 КупАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою даної статті, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Факти вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232243 від 22.04.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232244 від 22.04.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 861247 від 22.04.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 861248 від 22.04.2024;

- заявою ОСОБА_4 від 27.03.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.04.2024 року;

- електронним рапортом про виклик на службу «102» та реєстрацію ЄО за №14975 від 27.03.202 року, відповідно до якого 27.03.2024 о 15:59 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в АДРЕСА_1 , інспектор ювенальної поліції повідомив, що за словами ОСОБА_4 . ОСОБА_1 вдарила його ножем в ногу, в будинку троє неповнолітніх дітей;

- наказом № 14 від 01.03.2023 року Служби у справах дітей та сім`ї виконавого комітету Куликівської селищної ради «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах»;

- постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від .26.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу;

- постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 19.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, із врахуванням обставин справи суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у зв`язку з чим вона підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність і вважає за необхідне із врахуванням ст 36 КУпАП накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу - адміністративні штрафи; отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг с-ще Кулик/21081100; код отримувача- ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA 0025671; код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_8 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 1020 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Рубаненко