ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2154/24

провадження у справі 3/0285/1786/24

26 квітня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., вивчивши клопотання адвоката Татарчук Л.І., яке надійшло по адміністративним матеріалам, що надійшли від Звягельського РВП ГУНПв Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

26 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Татарчук Л.І. в якому вона просить дозволити їй приймати участь в засіданні, що відбудеться 02.05.2024 року о 09-30 год. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання обгрунтовує тим, що фактично знаходиться в м. Рівне, а тому не може вчасно прибути в судове засідання.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести з адвокатом Татарчук Ларисою Ігорівною судовий розгляд поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання адвоката Татарчук Лариси Ігорівни задовольнити.

Судове засідання по справі №285/2154/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП провести у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та адвокатом Татарчук Ларисою Ігорівною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати адвокату Татарчук Л.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків