Справа № 159/519/24
Провадження № 3/159/460/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДППпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року о 18 год. 45 хв. в м. Ковель вул. Ярослава Мудрого,10 ОСОБА_1 керуючи мотоциклом BMW F 650 GS ном.зн. НОМЕР_1 не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107 ном.зн. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч під керуванням ОСОБА_2 та в подальшому зіткнувся з транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER ном.зн НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 «б», 2.3 «д», 10.1, 11.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , в присутності законного представника ОСОБА_5 з протоколом не погодився, пояснив, що 07.11.2023 року керуючи мотоциклом BMW рухався по вул. Я. Мудорого в м. Ковель, перед ним рухався автомобіль VOLKSWAGEN, який він вирішив об`їхати, почав маневр, він не перетинав суцільної смуги, не встиг закінчити маневр сталось зіткнення з транспортним засобом, який рухався по зустрічній смузі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, 07.11.2023 року керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 рухався по вул. Я. Мудрого в м. Ковель, по його смузі раптово виїхав мотоцикл, який здійснив зіткнення з його автомобілем, від чого його відкинуло на автомобілем VOLKSWAGEN.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 07.11.2023 року керував транспортним засобом VOLKSWAGEN рухаючись по вул. Я. Мудрого в м. Ковель, не доїжджаючи до повороту на вул. Фестивальна, помітив, як його автомобіль на великій швидкості перетинаючи суцільну смугу почав обганяти мотоцикліст, який виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, який рухався по зустрічній смузі руху, пілся зіткнення мотоцикл відкинуло на його автомобіль.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: постанову про закриття кримінального провадження, витяг з ЄРДР №0001579, протокол огляду місця події з схемою місця ДТП, протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , протоколи допиту свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , медичні довідки КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки відповідно до п.п. 2.3 «б», 2.3 «д», 10.1, 11.3, 13.1, 13.3 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, неповнолітній вік ОСОБА_1 та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва