Справа № 752/4277/24
Провадження №: 3/752/4853/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної спеціальної служби транспорту в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, одруженого, стрільця 5 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

28.02.2024 року в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В. надійшов протокол №Т0930 №83 від 16.02.2024 року, відповідно до якого військовослужбовець призваний за мобілізацією до в/ч НОМЕР_1 стрілець 5 взводу охорони солдат ОСОБА_1 15.02.2024 року о 21 год. 30 хв. знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння на об`єкті в м. Київ у розташування тактичної групи, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.02.2024 року протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 було повернуто до Державної спеціальної служби транспорту в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення, у зв`язку з виявленими недоліками, зокрема, в протоколі було не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не коректно зазначено фабулу адміністративного правопорушення та при складанні акту про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не застосовувались спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності, - не було залучено двох свідків.

18.03.2024 року в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення з тією ж серією №Т0930 №83 від того ж числа, а саме 16.02.2024 року, однак з новою фабулою: 15.02.2024 року о 21 год. 30 хв. військовослужбовець призваний за мобілізацією до в/ч НОМЕР_1 стрілець 5 взводу охорони солдат ОСОБА_1 перебував у розташуванні особового складу підрозділу на об`єкті в м. Київ в Голосіївському районі з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці та відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, що підтверджується актом про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2024 року протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 було повернуто до Державної спеціальної служби транспорту в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення, у зв`язку з виявленими недоліками, зокрема, в протоколі було не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, та при складанні акту про відмову від проходження огляду не застосовувались спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності, - не було залучено двох свідків.

30.04.2024 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2024 року протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 було повернуто до Державної спеціальної служби транспорту в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення, у зв`язку з виявленими недоліками, зокрема, в протоколі було не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, та мобільний телефон ОСОБА_1 був не активний, що позбавило суд можливості здійснити виклик останнього та розглянути справу.

23.05.2024 року в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В. повторно надійшов протокол за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином. В телефонному режимі повідомив, що надалі продовжує перебувати в зоні активних бойових дій, до м. Києва не прибував та з протоколом про адміністративне правопорушення не ознайомлювався.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення відносно ОСОБА_1 вказане в протоколі №Т0930 №83 від 16.02.2024 року мало місце 15.02.2024 року, в той час як справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді після дооформлення 23.05.2024 року, тобто після визначених законодавством строків. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Г.В. Бондаренко