Провадження № 3/537/876/2024
Справа № 537/1976/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.04.2024 о 17 год. 20 хв. в м. Кременчуці по проспекту Свободи, 14 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та здійснив зіткнення з автомобілем «Ford», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій носа та змушена була проходити обстеження та курс лікування. З місця події її забрала машина екстреної медичної допомоги, експерт її не оглядав, будь-які слідчі дії не проводилися.

За клопотанням потерпілої ОСОБА_2 судом до матеріалів справи долучені копії медичних документів на підтвердження тілесних ушкоджень та копії документів на підтвердження понесених витрат на лікування.

Суд, вислухавши думку потерпілої ОСОБА_2 та особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Так, відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Згідно до ст.. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Провадження в даній справі порушено за ст. 124 КУпАП, об`єктивна сторона цього правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Поряд з цим, відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження або тяжкі тілесні ушкодження, передбачена статтею 286 Кримінального кодексу України.

Таким чином, для визначення виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), притягненню до якої підлягає учасник дорожнього руху - особа, яка керує транспортним засобом у разі порушення нею правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження, визначальним є встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, що може бути встановлено виключно на підставі висновку експерта.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять висновку експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та постанови про закриття кримінального провадження. Додана до матеріалів справи про адміністративне правопорушення довідка про результати проведення звернення, внесеного до ІТС ІПНП (ЄО) за № 3274,3276, 3281 від 10.04.2024 за підписом т.в.о. начальника ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області Грачова І., якою, зокрема, встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в жодному разі не може замінювати процесуально визначеного документа, на підставі якого закривається кримінальне провадження - постанови про закриття кримінального провадження.

Із врахуванням викладеного, зважаючи на отримання потерпілою під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, що може свідчити про наявність у порушенні ознак кримінального правопорушення, суддя вважає за необхідне передати матеріали справи органу досудового розслідування для провадження досудового слідства, в ході якого, провівши необхідні слідчі, розшукові дії орган досудового розслідування повинен прийняти законне та обґрунтоване рішення. При цьому суддею не вирішується питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні діяння, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати органу досудового розслідування ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва