Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/524/24
Провадження № 3/382/403/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали (9-40), які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року до суду надійшли три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 382/524/24 (провадження № 3/382/403/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 382/525/24 (провадження № 3/382/404/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 382/526/24 (провадження № 3/382/405/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП необхідно об`єднати для спільного розгляду.

До суду від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 020528 від 22.03.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, в якому вказано, що 22.03.2024 року о 15 год. 22 хв. в м. Яготин по вулиці Поштова, 20, водій ОСОБА_1 керував мопедом Sputnik Sensor, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, при обов`язковості його реєстрації, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України та абзац 1 п. 7 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 року.

Крім цього, від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 020522 від 22.03.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, в якому вказано, що 22.03.2024 року о 15 год. 22 хв. в м. Яготин по вулиці Поштова, 20, водій ОСОБА_1 здійснював рух на мопеді Sputnik Sensor, при цьому не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1ґ ПДР України.

Крім цього, від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 020521 від 22.03.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в якому вказано, що 22.03.2024 року о 15 год. 22 хв. в м. Яготин по вулиці Поштова, 20, водій ОСОБА_1 здійснював рух на мопеді Sputnik Sensor, при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги пп. 2 та 3 Постанови КМУ № 340 від 08.05.1993 р. «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами».

Вина ОСОБА_1 , крім визнання вини, його та законного представника пояснень, наданих в засіданні, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 020528, ААД № 020522, ААД № 020521 від 22.03.2024 року, а також розпискою ОСОБА_3 про отримання транспортного засобу від 22.03.2024 р., довідкою про відсутність посвідчення водія від 25.03.2024 р., довідкою про неотримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 25.03.2024 р. та довідкою про те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним вини, щирого каяття, характер вчинених правопорушень вчинених вперше, обставини їх вчинення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження, а також, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати остаточний захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 36, 121, 126, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 382/524/24 (провадження № 3/382/403/24), № 382/525/24 (провадження № 3/382/404/24) та № 382/526/24 (провадження № 3/382/405/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, в одне провадження під загальним № 382/524/24 (провадження № 3/382/403/24).

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточний захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський