Справа № 188/596/24
Провадження № 3/188/511/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце роботи невідоме

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 599306 від 06.02.2024 року, 01.02.2024 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки о 21.27 год. вдома АДРЕСА_2 не перебував, чим порушив обмеження встановлення Петропавлівським р/с та вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 599030 від 08.02.2024 року, 06.02.2024 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки о 23.01 год. вдома АДРЕСА_2 не перебував, чим порушив обмеження встановлення ухвалою Петропавлівського р/с та вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 999780 від 06.02.2024 року, 05.02.2024 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до ВП №3 Синельниківського РУП, вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 599346 від 12.02.2024 року, 11.02.2024 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки о 20.13 год. вдома с.Миколаївка вул.Шевченка буд.6 не перебував, чим порушив обмеження встановлення Петропавлівським р/с та вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до постанови судді від 30.04.2024 року вищевказані протоколи разом з матеріалами справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутність, з правопорушеннями згоден.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши заяву та матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, форму адмінпрактики відносно ОСОБА_1 , копії рапортів інспектора та чергового ВП №3, копію реєстраційного аркушу реєстрації копії пояснень ОСОБА_1 , копію постанови суду від 11.09.2023р., приходжу до висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП: Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін та заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Реквізити сплати судового збору та штрафу дійсні на день винесення постанови.

На підставі викладеного, керуючись стст.24, 27, 29, 36, 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсМиколаїв/21081100Код отримувача (ЄДРПОУ):37988155Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Рахунок отримувача: UA0004539

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна