Справа № 576/1035/24
Провадження № 3/576/607/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22.04.2024 р. до суду надійшов протокол КИС/Ш № 121 від 21.04.2024 р., у якому зазначається, що 20.04.2024 р. близько 12-ї години на території в/ч НОМЕР_1 командуванням частини було виявлено головного сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. О 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 доставлено до КНП «Глухівська міська лікарня», де висновком лікаря зафіксовано, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого.

Адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, утворюють дії, які полягають у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Статтею 266-1 КУпАП визначений порядок огляду військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Зокрема, зазначеним порядком передбачено, що огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного сп`яніння, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Складення висновків у закладі охорони здоров`я за результатами огляду військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу).

Порядок направлення військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог статті 266-1 КУпАП, вважається недійсним.

З матеріалів справи, зокрема із висновку лікарні, слідує, що ОСОБА_1 був направлений на огляд до закладу охорони здоров`я поліцейським відділу поліції № 1 (м. Глухів) і у його присутності був проведений огляд, а не у присутності посадової особи, уповноваженої на те командиром військової частини або начальником органу управління Військової служби правопорядку, як це передбачено частинами п`ятою та сьомою статті 266-1 КУпАП.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці виявлення за допомогою спеціальних технічних засобів. Навпаки, матеріали справи, вказують на те, що ОСОБА_1 було одразу доставлено до лікарні у зв`язку із поліцейським розслідуванням можливого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний