Провадження № 3/638/520/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративний матеріал, який надійшов з Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 13.02.2024 ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області повне відеозапис з бодікамери поліцейських від 30.10.2023 року, у період з 13:50 год. по 16:02 год., щодо складання протоколу серії ААД № 288138.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 та витребувано відповідні докази.

11.03.2024 від Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області на виконання вищевказаної постанови надійшли витребувані докази.

Разом з тим, при перегляді відеозаписів у судовому засіданні, захисником Кінаша А.С. зауважено, що відеозапис не є безперервним. Так, файл з відеозаписом №0000039__0178 переривається на часі: 15:38:12, у той час як наступний відеозапис, якій міститься на файлі № 0000039__0180 та який містить відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, починається з часу: 16:01:29 та закінчується о 16:03:46.

З урахуванням викладеного, захисник Кінаша А.С. просить витребувати з ВРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області відеозапис з бодікамери поліцейських від 30.10.2023 року, у період з 15:38 год. по 17:00 год., щодо складання протоколу серії ААД № 288138.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи те, вказані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з ВРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області відеозапис з бодікамери поліцейських від 30.10.2023 року, у період з 15:38 год. по 17:00 год., щодо складання протоколу серії ААД № 288138.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 15.04.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов