1Справа № 335/4304/24 3/335/1421/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, матеріали об`єднаних справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року о 22-27 год., 26.03.2024 року о 23-47 год., 27.03.2024 року о 23-13 год., 01.04.2024 року о 22-26 год., 03.04.2024 року о 02-23 год., 03.04.2024 року о 23-54 год., 05.04.2024 року о 23-23 год., 06.04.2024 року о 23-35 год., 08.04.2024 року о 23-21 год., ОСОБА_1 , який згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/1385/24 від 13.02.2024 року перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки дотримання обмежень, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд, повторно протягом року.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2024 року об`єднано в одне провадження справи № 335/4304/24 (провадження 3/335/1421/2024), № 335/4305/24 (провадження 3/335/1422/2024), № 335/4306/24 (провадження 3/335/1423/2024), № 335/4309/24 (провадження 3/335/1425/2024), № 335/4312/24 (провадження 3/335/1427/2024), № 335/4313/24 (провадження 3/335/1428/2024), № 335/4314/24 (провадження 3/335/1429/2024), № 335/4315/24 (провадження 3/335/1430/2024), № 335/4317/24 (провадження 3/335/1432/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоєно об`єднаним справам єдиний № 335/4304/24 (провадження 3/335/1421/2024).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив про обставини вчинення правопорушень.

Вивчивши об`єднані матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 27.03.2024 року серії ВАВ № 906356; від 27.03.2024 року серії ВАВ № 906357; від 02.04.2024 року серії ВАВ № 906358; від 02.04.2024 року серії ВАВ № 906359; від 09.04.2024 року серії ВАВ № 906348; від 09.04.2024 року серії ВАВ № 906349; від 09.04.2024 року серії ВАВ № 906346; від 09.04.2024 року серії ВАВ № 906350; від 09.04.2024 року серії ВАВ № 906351; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом співробітника поліції; диском з відеозаписом порушення правил адміністративного нагляду гр. ОСОБА_1 ; ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2024 року, якою продовжено у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців без зміни встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 року обмежень адміністративного нагляду, а саме наступних обмежень: заборонено виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09:00 год. до 18:00 год. протягом строку адміністративного нагляду; заборонено вихід з будинку (квартири) у визначений час з 22:00 год. до 05:00 год.

Крім того, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204,00 грн., та постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Геєць