Справа 350/666/24
Номер провадження 3/350/230/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Тетяни Ярославівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

16 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Ковальчук Т.Я. спрямувала до суду клопотання про надання можливості участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розглянувши вказане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з огляду не наступне. Згідно з частиною першою 1 статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи вимоги частини третьої статті 21 Кримінального процесуального кодексу України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із адвокатом Ковальчук Тетяною Ярославівною, яка зареєстрована системі ЄСІСТ (підсистема «Електронний суд») за наступними реквізитами: РНОКПП НОМЕР_1 , телефонний номер НОМЕР_2 . Керуючись статтею 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Тетяни Ярославівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - задовольнити. Провести судове засідання 11 червня 2024 року о 10 год. 30 хв. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката Ковальчук Тетяни Ярославівни, яка зареєстрована системі ЄСІСТ (підсистема «Електронний суд») за наступними реквізитами: РНОКПП НОМЕР_1 , телефонний номер НОМЕР_2 . Копію постанови направити адвокату Ковальчук Т.Я., попередити її про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Суддя Сокирко Л.М.