Справа №687/533/24
№3/687/356/2024
П О С Т А Н О В А
09 травня 2024 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30.01.2024 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: 12.03.2024 року близько 23 год. 15 хв. та 21.03.2024 року близько 22 год. 10 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надходило.
З метою розгляду справи у розумні строки, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 560147 від 22.03.2024 року, серії ВАД № 560148 від 22.03.2024 року, постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30.01.2024 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/533/24, провадження №3/687/356/2024; №687/534/24, провадження №3/687/357/2024, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/533/24, провадження №3/687/356/2024.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
Керуючись ст.ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення:
- за вчинення адміністративного правопорушення 12.03.2024 року передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.,
- за вчинення адміністративного правопорушення 21.03.2024 року передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн..
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.