Справа № 339/178/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 р. м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року о 18:50 год. на автодорозі Н-10 в м. Болехів по вул. Стрийська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Scania, д.н.з. НОМЕР_2 , причіп Wielton NS3P, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуваннням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає повністю та просить суворо не карати, а також розгляд справи проводити у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до вимог п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 ПДР України, встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За приписами п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому, окрім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 585586 від 29 квітня 2024 року (а.с. 1);

- роздруківками даних проведення перевірки на стан алкогольного сп`яніння з приладу Alkotest Drager 6820, згідно з якими результати тестів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 0,00 ‰ (а.с. 2-3);

- схемою місця ДТП, яка сталася 29 квітня 2024 року о 18:50 год. на автодорозі Н-10 в м. Болехів по вул. С.Стрільців, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, зокрема, в автомобіля марки Scania, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодження відсутні; в причіпа Wielton NS3P, д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджено задній бампер, підсвітка номерного знаку, задній лівий габаритний ліхтар; в автомобіля Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер, передній капот, решітка радіатора (а.с. 4);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 29 квітня 2024 року близько 18:50 год. він, керуючи автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Стрий, у м. Болехів на повороті вул. С.Стрільців вул. Стрийська, задивившись на вчинену на той час ДТП зліва від нього, в`їхав у причіп фури Scania, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 5);

- письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 29 квітня 2024 року приблизно о 18:50 год. він, керуючи автомобілем марки Scania, д.н.з. НОМЕР_2 , причіп Wielton NS3P, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись в напрямку м. Стрий, зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішохода та відчув удар ззаді; вийшовши з машини, побачив, що в причіп в`їхав автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 6);

- світлокопією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2032142, з якої вбачається, що 29 квітня 2024 року о 20:52 год. водій ОСОБА_1 в м. Болехів по вул. С.Стрільців, керував транспортним засобомавтом Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса, чим порушив п. 2.1г ПДР України та скоїв адміністративне праворушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 7);

- рапортом старшого дільничного офіцера поліції відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП Турлай М.М., згідно з яким 29 квітня 2024 року о 19:08 год. надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що в м. Болехів по вул. Стрийська на повороті біля каплички сталася ДТП за участю двох автомобілів, а саме Scania, д.н.з. НОМЕР_2 , причіп Wielton NS3P, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 8-9);

- світлокопії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/4778, яке чинне до 04.10.2024, та свідчить, що газоаналізатор Alcotest Drager 6820 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019 (а.с. 10).

Аналізуючи здобуті у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна (автомобілів).

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, оскільки обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши його у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Івано-Франківським апеляційним судом з дня винесення постанови Івано-Франківським апеляційним судом.

Суддя В.Б. Сметанюк