Провадження № 3/761/3434/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код судом не встановлено, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу від 01.04.2024 року про адміністративне правопорушення 02.03.2024 року о 14.45 годин в м.Києві на перехресті вул. О.Теліги з вул. Гонти, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.10 «а, д» Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілями «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 та «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , місце події залишив.

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечував, вказав, що не відчув зіткнення, на його автомобілі «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , відсутні пошкодження.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №861049 від 01.04.2024 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2024 року, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №861049 від 01.04.2024 року зазначено про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.10 «а,д» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дорожньо-транспортна пригода відбулася 02.03.2024 року о 14.45 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , не помітив зіткнення автомобілів позаду, його автомобіль пошкоджень не отримав.

Виходячи з викладеного вина водія ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, спростовується поясненнями водія ОСОБА_1 , поясненнями інших водіїв, іншими матеріалами, з наявних матеріалів справ не убачається, що ОСОБА_1 свідомо залишив місце ДТП, його автомобіль не отримав пошкоджень, не залишав місце ДТП.

З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні дані, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 124, 122-4, 247, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: О.П. Хардіна