Справа № 138/1234/24
Провадження №:3/138/482/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, тел. НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 10.10.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 о 23 год. 28 хв. в с. Грушка по вул. Миру водій ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом культиватором марки «Forte 1350» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, різка зміна забарвлення шкірного покриву. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудний персональний відео реєстратор «Motorola VB-400» № 798399.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив про причини неявки, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про доставку судових повісток про виклик до суду останньому. Клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надходило, що дозволило провести судове засідання у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 182050 від 12.04.2024, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаним працівником поліції, що його склав та зазначенням про відмову від підпису правопорушника; довідкою інспектора САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Собко Н. про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 18.03.2024, ч.1 ст. 130 КУпАП 19.09.2023; щодо отримання ним посвідчення водія інформація відсутня; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.04.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився; клопотанням ОСОБА_2 від 12.04.2024 про зобов`язання доставити транспортний засіб за місцем проживання ОСОБА_1 ; копією постанови Муровакуриловецького районного суду Вінницької області від 10.10.2023, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік; рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Гітлан Н. від 13.04.2024; диском з відеофайлами, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмову від огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу поліцейського.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про належність транспортного засобу «Forte 1350» ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу.

З огляду на викладене, суд, керуючись ст. 27, 30, 40-1, 130 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень (стягувач відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Свободи, 120 м. Ямпіль Вінницької області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та з оплатним вилученням транспортного засобу «Forte 1350» без державного номерного знаку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський