21.05.2024
Справа № 331/1847/24
Провадження № 3/331/879/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21травня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №904903 від 16.03.2024 р., водій ОСОБА_1 16 березня 2024 року об 15.50 годин у м.Запоріжжя по вул..Запорізька, 2В керуючи ТЗ ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль Mercedes-Benz GLE350D, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №904903 від 16.03.2024 р., водій ОСОБА_1 16 березня 2024 року об 15.50 годин у м.Запоріжжя по вул..Запорізька, 2В керуючи ТЗ ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проводився на місці зупинки ТЗ, за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, тест 2018, результат позитивний 1,81% проміле.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 присутній не був , захисник ОСОБА_1 , адвокат Ляховецький Т.І. провину свого клієнта визнав. Заявив клопотання про об`єднання справ та призначення єдиного покарання за сукупністю правопорушень.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення, даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, матеріалами відео фіксації, довідкою відділу адміністративної практики та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис з місця події, суддя вважає доведеною провину у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч двісті ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Реквізити для сплати штрафу:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300

Рахунок: UA0008001;

;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

У разі несплати штрафу у встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій