Справа № 308/5354/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного судуЗакарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

З протоколу серія ВАД № 542119 від 11 березня 2024 року, вбачається, що 06 березня 2024 року близько 23 год. 14 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу серія ВАД № 542199 від 15 березня 2024 року, вбачається, що 08 березня 2024 року близько 23 год. 56 хв. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2024 в одне провадження об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 № 308/5354/24 за правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП, № 308/5380/24 за правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження та присвоєно справі № 308/5354/24.

На підтвердження вини ОСОБА_3 надані: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 542199 від 15 березня 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 542119 від 11 березня 2024, копією постанови Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2023, рапортом працівника поліції.

У судове засідання ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: - неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста)у службових справах; порушення заборони виходу з будинку(квартири) у визначений час,який не може перевищувати восьми годинна добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району(міста); не реєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_3 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 172-20, ст. ст.283-284, 287, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Запропонувати ОСОБА_4 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко