ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1616/24

20 травня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року о 15 год 57 хв. в м. Львів по вул. Вулецькій, 115 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 319CD» д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди не залишився на місці ДТП та не повідомив про ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10. А.Д. ПДР України.

Крім того, 09 квітня 2024 року о 15 год 57 хв. в м. Львів по вул. Вулецькій, 115 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 319CD» д.н.з. НОМЕР_1 проявмвя неуважність до дорожньої обстановки та її зміни не дотримався безпечного інтервалу, здійснив наїзд на припаркований автомобіль макри Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 1.5,2.35,1.1,13.1 ПДР України.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд вважає за вірне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся у встановленому законом порядку. Тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність првопорушника ..

Докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 868339 від 09.04.2024, схему місця ДТП від 09.04.2024, рапорт від 09.04.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 10.04.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 868338 від 09.04.2024, схему місця ДТП від 09.04.2024, рапорт від 09.04.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.04.2024, ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 10.04.2024 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою,на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/1616/24 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, №564/1615/24 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/1616/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., 00 коп..

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяЛ. А. Грипіч