Єдиний унікальний номер 390/1361/22
провадження №3/389/749/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП на запит суду не надано, паспорт серії НОМЕР_1 , не зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.10.2022 о 17:05 годині, на 749 км А/Д М-13, керував транспортним засобом ЗАЗ 11028 державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражений запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, млява мова, від проходження, в установленому законом порядку, огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №057819 від 02.10.2022, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, в установленому законом порядку сповіщений про дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, заяв та клопотань, у тому числі про відкладення, до суду не надходило.

Частина друга статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №057819 від 02.10.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 ; довідки ВП №2 (м.Кропивницький) КРУП ГУНП в Кіровоградській області від 06.10.2022 за вих.№№ 8931/111-3-2022, 8932/111-3-2022, відповідно до яких, постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2022. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і останній, станом на 06.10.2022, посвідчення водія будь-якої категорії не отримував; довідку ВП №2 (м.Кропивницький) КРУП ГУНП в Кіровоградській області від 06.10.2022 за вих.№8933/111-3-2022, відповідно до якої транспортний засіб ЗАЗ 11028 державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 ; рапорт поліцейського СРПП ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, в якому зазначено, що подія, за фактом якою складено протокол серії ОБ № 057819 від 02.10.2022, сталася на автодорозі М-30, 749 км; дані щодо довжини та міст, які перетинає автошлях М 30; дані Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області щодо реєстрації ОСОБА_1 , оглянувши відеозапис, яким, у встановленому законом порядку, зафіксовано відмову від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці так і в медичному закладі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При цьому, згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Зокрема адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається. Вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП - "на момент розгляду справи" означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП. Сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст.38 КУпАП, а передбачений ст.277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи. Якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд спочатку в повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного, чи винна вона в його вчиненні і лише після цього закриває провадження у справі.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2022 матеріали даної справи були повернуті до відділення поліції №2 (м.Кропивницький) КРУП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2023 провадження у даній справі було зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби, а постановою від 27.03.2023 провадження було відновлено.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2023 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.130 КУпАП, направлено до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ( за місцем вчинення правопорушення).

До Знам`янського міськрайонного суду, на підставі постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2023, дана справа надійшла 06.06.2023 та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023, передана судді ОСОБА_3 .

Після отримання даних ІНФОРМАЦІЯ_2 про перебування ОСОБА_1 на військовій службіпо мобілізації у ВЧ НОМЕР_3 , провадження по справі було зупинено.

З моменту зупинення провадження у справі до суду не надходило будь-яких відомостей про звільнення ОСОБА_1 з військової службі в Збройних Силах України та припинення виконання бойових завдань, у зв`язку із якими останній не мав змоги прибути до суду.

На запити суду ні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ні шостий відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 суду не підтвердили факт продовження перебування ОСОБА_1 на військовій службі у певній військовій частині, у тому числі ВЧ НОМЕР_3 , беззупинне виконання якою бойових задач унеможливлювало б прибуття останнього до суду. За викладеного, враховуючи, недоведення факту продовження існування підстав, що зумовили зупинення судового провадження, що ст.130 КУпАП не входить до вичерпного перелік справ у яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, зважаючи на вимоги ст.38 КУпАП та відсутність норм КУпАП, якими б передбачалась можливість зупинення строків, передбачених ст.38 КУпАП, постановою суду від 23.05.2024 провадження у справі було відновлено.

У подальшому суд отримав повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих.№1/1403 від 21.05.2024, відповідно до якого інформація про проходження ОСОБА_1 на даний час військової служби у першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня. ІНФОРМАЦІЯ_5 та шостий відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 жодної відповіді на запит суду так і не надали.

Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,130,283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, закрити, в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Український В.В.