справа №176/1393/24
провадження №3/176/374/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №928159 від 20.05.2024 року слідує, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: з лютого 2024 року не контролювала виконання домашніх завдань, не забезпечила освітнім середовищем, внаслідок чого дитина "упала" в успішності з навчання та має заборгованість з деякими предметами, чим порушила ст.150 СКУ. Посадовою особою дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухиленням від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для навчання дитини є умисні, свідомі дії одного з батьків.

Обов`язок навчати дитину покладається на вчителя, який безпосередньо виконує свої професійні обов`язки. Якщо дитина "упала" в успішності у навчанні, як про це зазначає інспектор відділення поліції ОСОБА_3 , то це не провина батьків, а неналежне виконання професійних обов`язків вчителем. Не всі діти мають високий рівень навчання та успішність, а також хист до навчання з певних предметів.

Не зазначено інспектором, яким саме чином ОСОБА_1 не забезпечила освітнім середовищем, в чому полягає таке не забезпечення.

Інспектор ОСОБА_3 , яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не надала суду доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення навчання дитини. Складання інспектором ОСОБА_3 таких протоколів про адміністративне правопорушення може свідчити про неналежне знання норм законодавства України, вміння застосовувати ті чи інші норми права до конкретної життєвої ситуації у сім`ї, не вмінння правильної кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністраивної відповідальності.

Таким чином, в даній справі відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя