Справа № 202/2936/24
Провадження № 3/202/3323/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №381638, в якому зафіксовано, що 18 січня 2024 року о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський біля буд. 62, зберігав при собі паперовий згорток з зеленою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/2856-НЗПРАП від 23 січня 2024 року є канабісом масою 1,4723г., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

Так, у порушення зазначених вимог, копії документів, долучених до протоколу складеного у відношенні ОСОБА_1 не завірені належним чином, що унеможливлює їх визнання судом належними та допустимими здобутих по справі доказів відносно особи, яка притягається до відповідальності, в розумінні вимог ст. 251 КУпАП. Крім того до протоколу не долучено відомостей щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та висновок експерта, що значно перешкоджає розгляду адміністративної справи по суті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за № 11 вказано, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , органу, який його склав для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст.ст.: 256; 278; 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути начальнику відділу поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Г.О. Кухтін