Провадження №3/748/1253/24
Єдиний унікальний № 748/1659/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами проведення службового розслідування від 05 квітня 2024 року було встановлено, що ІПС 2 кат.-технік ІПГ 13 прикордонної застави солдат ОСОБА_1 14 березня 2024 року о 05 год. 30 хв., на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, під час раптової перевірки офіцерами ВВБ, наряду МВГ від 13 прикордонної застави, які виконували обов`язки з протидії повітряним цілям в районі північно-східної околиці н.п Дніпровське за усною вказівкою старшого наряду, самовільно залишив місце несення служби в районі північно-східної околиці н.п Дніпровське та вибув до місця розосередження у АДРЕСА_2 , чим порушив БН начальника НОМЕР_2 прикордонної застави (з.м.д. н.п. НОМЕР_3 ) на охорону та оборону ДК від 11 березня 2024 року № 388 (4.5) ДСК в частині організації та несення служби з 20.00 год. 13 березня 2024 року до 08.00 год. 14 березня 2024 року, вимоги п.п. 5, 7, 10 глави 2 Інструкції про службу п/н ДПСУ, затверджену наказом МВСУ від 19 жовтня 2015 року № 1261, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, зазначив, що нічого не порушував, оскільки виконував наказ старшого наряду ОСОБА_2 . Проте, погодився, що покинув місце несення служби після 5 год. 30 хв, хоча повинен був нести службу в наряді до 8.00 год. Також погодився, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 статті 172-18 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, Висновком службового розслідування від 30 березня 2024 року, згідно якого за командою старшого наряду ОСОБА_2 після завершення ракетної небезпеки ОСОБА_1 разом з іншими військовослужбовцями наряду о 5.30 знялись з місця служби та висунулись до місця зосередження в АДРЕСА_2 , поряд з тим, як повинні були згідно бойового наказу нести службу до 08.00 год. 14 березня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовим поясненням ОСОБА_3 , що знаходяться у матеріалах справи.

Військова служба є державною службою особливого характеру (ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу») Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком (ст. 17 Конституції України). А відтак суд приходить до висновку, що з урахуванням об`єкта правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, недопустимим є застосування положень ст. 22 КУпАП. Окрім того, суд акцентує увагу на тому, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, який триває.

У цій справі встановлено судом та визнається самим ОСОБА_1 , що він, перебуваючи в наряді до 08.00 год 14 березня 2024 року, після завершення ракетної небезпеки разом з іншими військовослужбовцями наряду о 5.30 знялись з місця служби та висунулись до місця зосередження в АДРЕСА_2 , тобто самовільно залишив місце несення служби.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, ч.2 ст.172 - 18, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172 - 18 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) грн.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; Код ; Рахунок - № UA0025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.