ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 Справа №607/10158/24 Провадження №3/607/4596/2024
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , директор АТ «Кредобанк» м. Тернопіль, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

12.01.2024 о 13 год. 08 хв. в м. Тернопіль, вул. Торговиця, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрала безпечної швидкості руху на перехресті нерівнозначних доріг, не надала переваги в русі транспортному засобу «Mazda», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та транспортним засобом «Audі A6», д.н.з. НОМЕР_5 , водій ОСОБА_4 , і здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_6 , водій ОСОБА_5 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3(б), 12.1, 12.3, 16.11 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що того дня була ожеледиця, вона гальмувала, однак транспортний засіб не зупинявся. Припустила, що переоцінила можливості, та мала їхати повільніше. Також зазначила, що завдана шкода відшкодована.

Окрім власного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 885148 від 29.04.2024; відеозаписом, що міститься на DVD -диску; схемою місця ДТП від 12.01.2024; поясненнями ОСОБА_5 від 12.01.2024; поясненнями ОСОБА_4 від 12.01.2024; поясненнями ОСОБА_3 від 12.01.2024; поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, датований 29.04.2024, надійшов до Тернопільського міськрайонного суду 07.05.2024.

У зв`язку з викладеним розглянути справу в межах строку, визначеному ст. 38 КУпАП, виявилось об`єктивно неможливо.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з тим закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП та на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель