Справа № 392/443/24
Провадження № 3/392/372/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 720473, 07.03.2024 року близько 14 год 19 хв у м. Мала Виска по пров. Авіаційному, 20 ОСОБА_1 на автомобілі Ford Transit, номерний знак НОМЕР_3 , перевозив підакцизний товар - горілку, у кількості 10 пет-пляшок, ємністю 5 літрів кожна, загальною кількістю 50 літрів, на яких були відсутні марки акцизного збору.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що придбав та перевозив горілку для власного вживання.

Захисником подано клопотання про закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення та повернути ОСОБА_1 вилучений товар.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 не вчиняв жодних дій, які можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 зберігав у власному автомобілі без марок акцизного збору, тоді як диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП вказує на зберігання алкогольних виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №720473, ОСОБА_1 перевозив підакцизний товар - горілку в кількості 10 пет пляшок ємністю 5 літрів кожна на яких були відсутні марки акцизного збору.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720473 від 07.03.2024 року додано: відібрані письмові пояснення, рапорт інспектора СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 07.03.2024 року.

Частиною 1 статті 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в зберіганні або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких наявні підроблені чи фальсифіковані марки акцизного збору посадовими особами підприємств- виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Суб`єкт даного адміністративного правопорушення- спеціальний (посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів).

З огляду на матеріали справи ОСОБА_1 , як останній зазначив у своїх поясненнях, що придбав горілку для власного вживання.

Однак, матеріали справи не містять жодного доказу, що в виявлених пляшках міститься горілка, виявлені та вилучені пляшки з напоями були саме з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Крім того, до матеріалів не додано жодного доказу, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів чи то продавцем алкогольних напоїв.

Диспозиція ч. 1ст. 164-5 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 164-5 КУпАП, а тому провадження в даній справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до приписів статті 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цьогоКодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП підлягає закриттю, вилучені 10 пляшок горілки ємністю по 5 літрів кожна, підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 164-5, 247, 265, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 10 пляшок горілки ємністю по 5 літрів кожна, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Кавун