Провадження №3/748/890/24
Єдиний унікальний № 748/1058/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,-

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А1815 № 0103 від 22.02.2024, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: не виконав накази командира військової частини НОМЕР_2 № 2634 від 31.10.2023, № 2633 від 31.10.2023, № 2100 від 08.09.2023, № 2261 від 30.09.2023, № 2262 від 30.09.2023, № 2253 від 29.09.2023 щодо проведення призначених службових розслідувань, тобто вчинив службову недбалість, здійснену в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, у письмових поясненнях у протоколі зазначив, що службові розслідування він провів у встановлені строки, але відмовився їх доопрацьовувати.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Є.Ю. в судовому засіданні просив провадження по справі закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з підстав , викладених у письмових поясненнях.

Вислухавши захисника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренка Є.Ю., дослідивши матерілаи справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як зазначено у протоколі про військове адміністративне правопорушення А1815 №0103 від 22.02.2024, ОСОБА_1 мав провести службові розслідування по наказам№ 2634 від 31.10.2023 року, № 2633 від 31.10.2023, № 2100 від 08.09.2023, № 2261 від 30.09.2023, № 2262 від 30.09.2023, № 2253 від 29.09.2023.

Суд звертає увагу, що до протоколу не додано жодного з наказів, фактичне невиконання яких ставиться у вину ОСОБА_1 .

Як встановлено з письмових пояснень в матеріалах справи, ОСОБА_1 не заперечується, що на підставі зазначених вище наказів він повинен був провести службові розслідування протягом одного місяця, та що станом на день скадання адмінпротоколу - 22.02.2024, розслідування не завершенні так як підлягають доопрацюванню.

За такихобставин, не заслуговують на увагу доводи адвоката щодо закриття провадженя у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 04.03.2024.

Згідно «Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України», службове розслідування має бути завершено протягом одного місяця з дня його призначення командиром (начальником). В окремих випадках цей строк може бути продовжено командиром (начальником), який призначив службове розслідування, або старшим командиром (начальником), але не більше ніж на один місяць.

Загальний строк службового розслідування не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що протокол про військове адміністративне правопорушення А1815 №0103 від 22.02.2024 не містить відомостей щодо винесення наказів про продовження строків проведення службового розслідування, що такі докази відсутні і в матеріалах справи, суд вважає, що строки проведення службових розслідувань відповідно до зазначених вище наказів є 01.12.2023, 09.10.2023, 31.10.2023, 30.10.2023. При цьому, вказане адміністративне правопорушення не можна вважати триваючим, з огляду на те, що у наказі про призначення службового розслідування визначається строк його виконання, який не повинен перевищувати 1-місячний термін, що визначено Порядком проведення службового розслідування у Збройних Силах України.

Оскільки вищезазначене правопорушення було вчинене в період з 09.10.2023 по 01.12.2023, воно не є триваючим у зв`язку з визначеними часовими рамками виконання наказу, тому станом на дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, минули строки для притягнення до адміністративної відповідальності, в зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя : С.П. Меженнікова