Справа № 677/715/24
Провадження № 3/677/432/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року, близько 16 год. 50 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: не забезпечила своїм дітям: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належних умов проживання в будинку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП..

У судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис у протоколі, не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо винуватості ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 092502 від 11.04.2024 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , копією Акту обстеження умов проживання з фототаблицями від 11.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2024 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання нею своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, особу порушника, яка не працює та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.184, 34, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О. Шовкун