Справа № 740/2712/24
Провадження № 3/740/1194/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 ,

за статтями 124, 126 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 квітня 2024 року о 20 годин 30 хвилин по вул. Об`їжджа, 22, в м.Ніжин, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан автомобіля внаслідок чого під час руху автомобіля відірвався передній лівий "наконечник", а також не дотримався безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з парканом, внаслідок ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 31.4.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 22 квітня 2024 року о 20 годин 30 хвилин по вул. Об`їжджа, 22, в м.Ніжин, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 Ґ Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 22 квітня 2024 року о 20 годин 30 хвилин по вул. Об`їжджа, 22, в м.Ніжин, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та згоду з протоколами про адміністративні правопорушення. Просив застосувати до нього як до неповнолітнього, передбачений положеннями ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 124, 126 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів; ч.1 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вказане підтверджується належними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 22.04.2024 серії ААД №005989, серії ААД №005991, серії ААД №005990, схемою місця ДТП, відомості в яких узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом.

Ураховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, відомостей про вчинення ним правопорушень раніше матеріали справи не містять, вину визнав, у скоєному кається, ОСОБА_2 згідно з наданою розпискою претензій до нього не має у зв"язку з повним відшкодуванням шкоди, спричиненої пошкодженням в результаті ДТП паркану, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, беручи до уваги наведені відомості про його особу і вжиті заходи до усунення заподіяної шкоди.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У цьому випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.12, 13, 24-1, 33, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь