Справа № 445/33/24
провадження № 3/445/115/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 , студента

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 30.12.2023, о 18 год. 30 хв., на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава Руська, 64 км + 800 м, керуючи автомобілем BMW 328 i, д.н.з. НОМЕР_1 , під час маневру обгону не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріалами збитками.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив. У судовому засіданні пояснив, що 30.12.2023, близько 18 год. 30 хв., їхав у сторону м. Львова. На ділянці дороги - між с. Ясенівці та с. Червоне здійснював маневр обгону, був впевнений, що зустрічна смуга руху вільна. Вважає, що водій автомобіль AUDI A6 - ОСОБА_2 рухався зі швидкістю близько 110 км/год.

Допитай у якості потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив викладені у протоколі обставини ДТП.

Допитай у якості свідка - інспектор ВРПП Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив викладені у протоколі обставини ДТП.

Згідно із п. 13.3 ПДР водій під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду повинен дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисників, іншого учасника ДТП та його захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 652270 від 30.12.2023; схемою місця ДТП від 30.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не визнав вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 124, 221, 280, 283-284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. М. Сивак