Справа № 139/420/24
Провадження № 3/139/198/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року смт Муровані Курилівці

селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 15 травня 2024 року о 20-ій годині 30 хвилин керував транспортним засобом OPEL CALIBRA (державний номерний знак НОМЕР_1 ) по вул. Героїв Майдану (біля будинку № 62) в селищі Муровані Курилівці Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, як то запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушена координація рухів. Однак від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 частково визнав свою протиправну поведінку, пояснив: Він із 2015 року приймав участь в АТО, а з моменту повномаштабного вторгнення рф до України він відслужив вісім місяців. Однак, тричі був контужений, а в результаті комісований. Він дізнався про загибель товаришів, а тому дозволив собі 15.05.2024 випити спиртного. Він не керував автомобілем, оскільки той заглох, а він намагався завести його, тому качався заднім ходом. Дії поліцейських щодо складання протоколу називає неправомірними, оскільки однієї відеофіксації недостатньо для того, щоб звинуватити особу у правопорушенні. Вважає, що вони мали б залучити свідків, викликати наряд, вилучити у нього автомобіль і т.п.

Розглянувши справу, зокрема, заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, дослідивши та оцінивши надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 258757 від 15 травня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та оглянутим в судому засіданні технічним записом події адміністративного правопорушення.

Так, на відеозаписі події зафіксовано, що ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля OPEL CALIBRA, рухається по вулиці Героїв Майдану в селищі Муровані Курилівці заднім ходом (не міг завести машину), у зв`язку з чим його було зупинено поліцейськими; в автомобілі був пасажир; під час спілкування із поліцейськими ОСОБА_1 заявив, що не вживав спиртного, але він дійсно виявляв ознаки алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідала обстановці та адекватній реакції на законні вимоги поліцейських; поліцейський запропонував (неодноразово) пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ; ОСОБА_1 було роз`яснено, що у випадку відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння щодо нього буде складено відповідний протокол, а також було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 відмовлявся пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, запитував, чи поліцейські не мають більше що робити, а потім перегнав автомобіль з дороги між будинки, зачинив його і пішов з місця події.

Мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність водіїв, а також інших осіб.

У розумінні Правил дорожнього руху України (п. 1.10.) водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ст. інспектора САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Анни Меженіної-Ходзінської (а.с. 3), ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також, що він керував ТЗ, не отримавши відповідного посвідчення, вважаю за можливе та правильне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті не для водіїв, а для інших осіб - штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в сумі 3028 гривні. Таким чином підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу у розмірі 1000 НМДГ в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ________________