ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7140/24
провадження № 3/753/2825/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

'"24" квітня 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст. 122-4 , КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2024 року о 16:49 год., за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 12, виїзд з паркінгу ТЦ «Рівер Мол», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дії направлені на пробуксовування передніх коліс автомобіля при заблокованих задніх коліс, внаслідок чого було пошкоджено автомобільну дорогу та її складову, що призвело до матеріальних збитків ТОВ «Місто Парк Сервіс», після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Він же, 24.02.2024 року о 21:34 год., за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 12, виїзд з паркінгу ТЦ «Рівер Мол», керуючи транспортним засобом «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дії направлені на пробуксовування передніх коліс автомобіля при заблокованих задніх коліс, внаслідок чого було пошкоджено автомобільну дорогу та її складову, що призвело до матеріальних збитків ТОВ «Місто Парк Сервіс», після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні провину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що факт адміністративних правопорушень підтверджуються наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 854402 від 08.04.2024 року, протоколом серія ААД № 854403 від 08.04.2024 року, протоколом серія ААД № 854401 від 08.04.2024 року, та протоколом серія ААД № 864320 від 08.04.2024 року; схемами місця ДТП, рапортами, поясненнями, відеозаписом.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про те, що подія правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, мала місце, вина ОСОБА_1 , у скоєнні вказаних адміністративних правопорушення доведена повністю.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик