Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/426/24
Провадження № 3/506/423/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 2-го курсу Одеського фахового коледжу транспортних технологій, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2024 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Антонівка, вул. Зарічна, біля буд. 7, перебував у громадському місці, у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 , про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином/а.с. 13/, в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, вину визнав повністю/а.с.11/.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817826 за ч. 1 ст.178 КУпАП/а.с. 1/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с. 2-3/; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 / а.с. 4/; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом останнього року не притягався до адміністративної відповідальності/а.с. 5/; заявою ОСОБА_2 /а.с.8/; заявою ОСОБА_1 /а.с.11/.

Таким чином у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, яке кваліфікується як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ч.1 ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядають судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до санкції ч. 1 ст.178 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його віку - 17 років, обставин, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, що вбачається з його заяви/а.с.11/, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9, 24-1, 33, 34, 202, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.