Справа №727/3421/24
Провадження №3/727/1251/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Чернівці

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.05.2024 року об`єднано в одну справу та в одне провадження адміністративні справи №727/3421/24, провадження №3/727/1251/24 та № 727/4769/24, провадження №3/727/1700/24 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, та присвоєно справі єдиний номер №727/3421/24, провадження № 3/727/1251/24.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 847262 від 22.03.2024 року ОСОБА_1 22.03.2024 року, о 06:57 год., в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , погрожувавйому фізичною розправою або вбивством, чіплявся до потерпілого та пошкодив вхідні двері до квартири останнього, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністратвине правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД №352771 від 23.04.2024 року ОСОБА_1 21.03.2024 року, близько 21:50 год., в АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме знаходячись в громадському місці, пошкодив двері квартири АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що він 21.03.2024 року, близько 21:50 год. в АДРЕСА_3 пошкодив двері квартири АДРЕСА_4 та 22.03.2024 року, а приблизно о 06:57 год. у той же день та за тією ж адресою висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що 21.03.2024 року він перебував у квартирі за адресою: в АДРЕСА_3 та близько 21:50 год. почув сильний стукіт у двері та крики. Відчинивши двері, він побачив як ОСОБА_1 б`є кувалдою вхідні двері його квартири, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою. Також вказав, що 22.03.2024 року, приблизно о 06:57 год. ОСОБА_1 знову почав стукати у вхідні двері його квартири, при цьому висловлювався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що дійсно 21.03.2024 року та 22.03.2024 року ОСОБА_1 пошкодив двері квартири АДРЕСА_4 , при цьому висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Адвокат потерпілого ОСОБА_4 просив суд притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за скоєне ним хуліганство.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян передбачено адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом серії серії ВАБ № 847262 від 22.03.2024 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , постановою ГАБІ № 792313 від 21.03.2024 року; рапортом працівника поліції, поясненнями свідка ОСОБА_3 , власними визнавальними показами ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, доведена повністю, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність. В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173 КУпАП, згідно ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення за ст.173 КУпАП у виді максимального штрафу в межах санкції даної статті. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд також стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий збір.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 119,00 грн. ((Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко