Справа № 645/943/24
Провадження № 3/645/539/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 24 квітня 2024 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харків знаходилася справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2024 рокупПровадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП - закрито у зв`язку зі смертю особи щодо якої було розпочато провадження.

Судом ініційовано питання про виправлення описки в зазначеній постанові суду, оскільки в тексті постанови допущено описку щодо водія автомобіля «Chevrolet Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , з яким допустив зіткнення ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом дійсно була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку в постанові, в якій помилково зазначена невірна дата винесення постанови.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в повному тексті постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2024 року, вказавши вірно водія автомобіля «Chevrolet Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , з яким допустив зіткнення ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 379 КПК, ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2024 року у справі № 645/943/23 (провадження №3/645/539/24) та зазначити правильним водія автомобіля «Chevrolet Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 , з яким допустив зіткнення ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя