Справа № 550/401/24
Провадження № 3/550/216/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Канікаєва Ю.О. (в режимі відео конференції), розглянувши справу, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-4 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в:

03.04.2024 близько 09 год 33 хв на стаціонарному посту поліції в смт Чутове Полтавської області у громадянина ОСОБА_1 працівниками поліції виявлено пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу набоїв, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями кулями, дозвіл №22638 від 13.03.2019, виданий ГУНП в Одеській області та дійсний до 13.03.2022, у зв`язку з чим встановлено, що ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації спецзасобу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій також просили закрити дану справу на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП також підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом вилучення зброї.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, є доведеною повністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, зокрема ступінь його вини, те, що він вину визнав, щиро розкаявся, є учасником бойових дій, нагороджений Президентом України ордером «За мужність ІІІ ступеня» та медаллю «За військові службу України», а також пам`ятним знаком Міністерства оборони України «За воїнську доблесть», зважаючи на воєнний стан в державі, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначністю вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 195-4, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко