Справа № 752/4372/24
Провадження №: 3/752/2641/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має статус особи з інвалідністю І групи, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва з УПП у м. Києві надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у зазначені в протоколі день, час та місці керував транспортним засобом «Ssang Yong Rexton», н.з. НОМЕР_2 , рухався у третій смузі пр. Науки у м. Києві. Під час руху у нього виникла необхідність перелаштуватися у другу смугу. Перед перестроюванням він впевнився у безпечності маневру та перестроївся у другу смугу. Після чого позаду почув якийсь хруст, але не звернув на це уваги і продовжив рух. У подальшому від працівників поліції дізнався, що після його перестроювання відбулося зіткнення між транспортними засобами «СБМ 30811», н.з. НОМЕР_3 та «Lexus», н.з. НОМЕР_4 , що спричинило механічні пошкодження зазначених транспортних засобів. Керований ним транспортний засіб механічних пошкоджень не отримав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 863742 від 22.02.2024 встановлено, що 20 лютого 2024 року о 08 год 32 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Ssang Yong Rexton», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на перехресті пр. Науки і вул. Лисогірської у м. Києві, при перестроюванні, не надав перевагу у русі транспортному засобу «СБМ 30811», н.з. НОМЕР_3 , який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, чим створив для водія зазначеного транспортного засобу аварійну ситуацію, що призвело до зіткнення між транспортними засобами «СБМ 30811», н.з. НОМЕР_3 та «Lexus», н.з. НОМЕР_4 отримання зазначеними транспортними засобами механічних пошкоджень.

Із зазначеного слідує, що опис суті правопорушення, як вона викладена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 863742 від 22.02.2024, складеного стосовно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення ст. 124 КУпАП, відповідає диспозиції правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

Тобто дії ОСОБА_1 були неправильно кваліфіковані посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 863742 від 22.02.2024.

До повноважень суду не належить перекваліфікація дій особи, яка вчинила адміністративне правопорушення після надходження справи на розгляд до суду, дані повноваження є дискреційними повноваженнями органу, який складає протокол про адміністративне правопорушення.

Наявність встановлених судом обставини вказує на невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 863742 від 22.02.2024 в частині інкримінованих ОСОБА_1 дій за ст. 124 КУпАП, як положенням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, так і вимогам КУпАП, що є підставою для повернення адміністративного матеріалу.

Також з матеріалів справи встановлено, що у даному адміністративному матеріалі об`єднано два протоколи стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП. Між тим, чинними положеннями КУпАП не передбачено можливості виділення матеріалів у окреме провадження. Тому, суд вважає необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 863742 від 22.02.2024 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 863743 від 22.02.2024 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП разом із додатками до УПП у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення з урахуванням викладеного у мотивувальній частині постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко