Справа № 675/491/24
Провадження № 3/675/251/2024
П О С Т А Н О В А

(ДОДАТКОВА)

03 травня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши питання про стягнення судового збору в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , продавець,

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А H О В И В:

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2024 року постановлено ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп, з конфіскацією вилучених згідно протоколу огляду та вилучення від 27.03.2024 року предметів торгівлі, а саме: три пачки цигарок червоного кольору з написом «Прима» та одна пачка цигарок з написом «Астра» коричневого кольору. Судом встановлено, що при постановленні постанови було не вирішено питання щодо стягнення судового збору з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд з власної ініціативи вирішує питання про постановлення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення за частиною першої статті 156 КУпАП щодо Франкової Юлії ОСОБА_2 .

У статті 283 КУпАП визначені вимоги до змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини сьомої статті 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2024 році становить 605 грн. 60 коп.

Згідно із статтею 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2024 року не вирішене питання сплати судового збору.

Чинний КУпАП не містить спеціальних норм, які б передбачали для учасників судового розгляду та суду можливість ухвалення додаткової постанови, якщо не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на викладене та враховуючи те, щоб були дотриманні процесуальні норми, з приводу вирішення питання щодо стягнення судового збору, суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку про застосування аналогії закону та застосування до даного наступних положень норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд дійшов висновку, з власної ініціативи постановити додаткову постанову, у якій вирішити питання про судові витрати, а саме стягнути із ОСОБА_3 и на користь держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283, 304 КУпАП, статтею 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Постановити додаткову постанову у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 156 КУпАП щодо Франкової Юлії Василівни (справа №675/491/24, провадження № 3/675/251/2024).

Додати другий абзац до резолютивної частини вказаної постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2024 року такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3 и на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук