ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/884/24
Провадження №3/477/822/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2024 року о 18:55 год. водій ОСОБА_1 в Миколаївській області, Миколаївському районі, на автодорозі Н-14 «Миколаїв Кропивницький», поблизу с. Капустине в районі 232 км. + 150 м. керуючи транспортним засобом автомобілем MAN TGX 18.420, держаний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KNAPEN K-100, номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху, не впорався з керуванням та здійснив перекидання вантажівки на зустрічну смугу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за телефоном, зазначеним ним під час складання протоколу шляхом надіслання смс повідомлення в додаток «Viber».

Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене положеннями статті 124 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням, відповідно до частини першої статті 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 27 березня 2024 року серії ААД № 560920 вбачається, що 13 січня 2024 року о 18:55 год. водій ОСОБА_1 в Миколаївській області, Миколаївському районі, на автодорозі Н-14 «Миколаїв Кропивницький», поблизу с. Капустине в районі 232 км. + 150 м. керуючи транспортним засобом автомобілем MAN TGX 18.420, держаний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KNAPEN K-100, номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху, не впорався з керуванням та здійснив перекидання вантажівки на зустрічну смугу, чим порушив вимоги п.2.3 б, п.10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій отримав тілесні ушкодження.

З досліджених судом матеріалів адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б, п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, тобто, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 560920 від 27 березня 2024 року, довідкою про результат розгляду події за фактом ДТП від 18.01.2024 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 13.02.2024 року, схемою ДТП, таблицею фотозображень до протоколу огляду місця ДТП, випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 396/104 від 18.01.2024 року.

Разом з тим, судом встановлено, що наявні підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 126 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Датою вчинення правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 560920 заначено 13 січня 2024 року.

З урахуванням приписів частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у разі доведеності його вини, повинно бути накладено не пізніше ніж 13 квітня 2024 року.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області 12 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Саукова