БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1207/24
Провадження № 3/497/535/24
ПОСТАНОВА

27.05.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що 22.05.2024 року надійшли до суду з департаменту патрульної поліції УПП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Болградського районного суду Одеської області надійшли вищезазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопоругення серії ААД №560827 від 17.04.2024р. про притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення в м.Миколвїв адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КУпАП.

Однак, справа підлягає направленню до іншого суду за територіальною підсудністю за наступних підстав.

Відповідно до ст.276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення на АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Миколаївського районного суду Миколаївської області, а проживає у с.Задунаєвка на вул.Шкільна, що територіально відноситься до колишнього Арцизького району (який наразі об`єднаний з Болградським) Одеської області, що й зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, матеріали справи містять копію постанови серії ЕАС №7278034 від 04.07.2023р. щодо гр. ОСОБА_1 - про притягнення його до відповідальності за вчинення в м.Болград правопорушення, зафіксованого в автоматичному режимі, - передбаченого ст.121ч.1 КУпАП, з призначенням штрафу в розмірі 340грн., однак відомості про вручення постанови гр. ОСОБА_1 , сплату ним цього штрафу чи оскарження постанови - матеріали справи не містять.

Крім того, Постановою Верховної Ради України №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, яка набула чинності з 19.07.2020, в результаті поділу в межах цієї реформи децентралізації, - змінився адміністративно-територіальний поділ Одеської області зі збереженням її загальних меж, внаслідок якого Арцизький район - є ліквідованою адміністративно-територіальною одиницею, оскільки, замість 490 сільських, селищних і міських рад в Одеській області утворено 91 об`єднану територіальну громаду, а замість 26 районів 7 укрупнених районів. До складу Болградського району увійшла й територія Арцизького району Одеської області, тобто, станом на теперішній момент, місце проживаня гр. ОСОБА_1 є територією нинішнього Болградського району.

Проте, Законом України №950-IX від 03.11.2020р., Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення», - ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1, згідно з яким до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності вищезазначеною Постановою ВР України №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, але не довше, ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", що затверджений ЗУ №2102-IX від 24.02.2022р. "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" і неодноразово продовжений наступними аналогічними Указами і Законами, останній раз - до 11.08.2024р.

Тому, незважаючи на те, що Арцизький суд Одеської області, який не є наразі ліквідованим і його юрисдикція розповсюджується на територію колишнього Арцизького району, - він здійснює свою діяльність до остаточного реформування судів за територіальним принципом, на тій частині території Болградського району, що є колишньою територією Арцизького району, тому ця справа підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та є підставою для скасування судового рішення.

За даних обставин, оскільки під час розгляду справи встановлено, що вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення помилково направлені до Болградського районного суду Одеської області, якому не підсудні, беручи до уваги вимоги закону щодо підсудності даної категорії справ, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудна Болградському районному суду Одеської області, а тому, оскільки направлена для розгляду до суду за місцем його проживання, - вона підлягає направленню для розгляду за підсудністю саме до Арцизького районного суду Одеської області.

Керуючись стст. 276, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КУпАП - для розгляду за підсудністю до Арцизького районного суду Одеської області за адресою: 68404, м.Арциз, вул.Соборна, 29.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова