Провадження № 3/554/147/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» травня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2024 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полузір`я, Новосанжарського району, Полтавської області, працюючої головним бухгалтером ПП «ПРЕМ`ЄР СОКС», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення питання виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2024 року, в якій ОСОБА_1 просить відкликати постанову суду з виконання та зобов?язати державного виконавця повернути надмірно стягнути грошові кошти в розмірі 1958,32 грн., у зв?язку із своєчасною сплатою штрафу та судового збору. Заява обґрунтована тим, що вона добровільно сплатила адміністративний штраф та судовий збір в повному обсязі 08.02.2024 року, про що свідчить квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАп та ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави та стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

22.01.2024 року за вих. №554/11964/23/9095/2024 копія постанови була направлена на адресу ОСОБА_1

30.01.2024 року постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

З вимог ст. 299 КУпАП вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв?язку з ненадходженням до суду документів, що підтверджують сплату ОСОБА_1 штрафу та судового збору, 26.03.2024 року за вих. №554/11964/23/37325/2024 на адресу Шевченківського ВДВС у м. Полтави Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено копії постанови для виконання в частині стягнення штрафу та судового збору.

Таким чином, суд, відповідно до вимог чинного КУпАП, вчинив дії по виконанню постанови про накладення штрафу та стягнення судового збору.

Оплативши 08.02.2024 року штраф та судовий збір ОСОБА_1 , відповідно до вимог чинного КУпАП, повинна була надіслати на адресу суд підтверджуючі документи про сплату, однак цього не зробила.

У зв`язку із відсутністю в матеріалах справи документів про підтвердження сплати штрафу та судового збору, суд, з урахуванням вимог ст. 308 КУпАП, надіслав до органу державної виконавчої служби копії відповідних постанов для примусового виконання.

Таким чином, у суду відсутні законні підставі для відкликання постанови суду з виконання та долучення оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, зобов?язання державного виконавця повернути надмірно стягнути грошові кошти взагалі не входить до повноважень суду при вирішенні питання про виконання постанови про накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 298, 299, 300, 301, 304, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вирішення питання виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2024 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 КУпАП відмовити.

Повернути ОСОБА_1 долучені до заяви оригінали квитанцій до платіжної інструкції про переказ готівки №08-17074656/С 08-17074656) та про переказ готівки №08-17074575/С 08-17074575 від 08.02.2024 року.

Роз?яснити ОСОБА_1 можливість звернутись до державного виконавця, у якого перебуває на примусовому виконанні вказана постанова для вирішення вказаного питання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави А.В.Сметаніна