Справа № 182/2139/24
Провадження № 3/0182/1141/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , працюючого магазин «Живе Пиво», продавець, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №997666 від 06.04.2024 року, 06.04.2024 року о 17:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2008 р.н., внаслідок чого остання з 08.02.2024 року по 06.04.2024 року не відвідувала дистанційні заняття у синхронному режимі без поважної причини, ігнорує інші форми спілкування з вчителем, не надає ніяких письмових робіт на підтвердження навчання. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.3 ст. 184 КК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу додано лист Нікопольської гімназії №10 НМР, згідно якого неповнолітня ОСОБА_2 2008 р.н. із 08.02.2024 року по 01.03.2024 рік не відвідувала дистанційні заняття у синхронному режимі. Згідн ослів дідусі та бабусі у дитини складний психічний стан і саме тому вона не відвідує навчання. Мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 06.04.2024 року до неї прийшли працівники поліції і повідомили, що її донька ОСОБА_2 з 08.02.2024 року по теперішній час не відвідує дистанційне навчання, що підтвердила і її донька (а.с.3).

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, донька гр. ОСОБА_1 неповнолітня ОСОБА_2 не відвідувала дистанційні навчання. Однак, зазначені дії неповнолітньої ОСОБА_2 не відповідають жодному адміністративному правопорушенню, передбаченому КУпАП, а тому об`єктивна сторона правопорушення, яка зазначена в фабулі протоколу, не відповідає об`єктивній стороні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП. Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, провадження закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова