ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/543/24
провадження №3/691/356/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеня,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.05.2024 року близько 19:00 год. в АДРЕСА_1 , умисно висловлював образи в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоровю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується Довідкою про доставку судової повістки у додаток "Viber".

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі письмовими доказами.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 948172 від 02.05.2024 року; протоколом усної заяви ОСОБА_2 про вчинення правопорушення; поясненнями ОСОБА_2 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до дому 02.05.2024 року близько 19:00 год. та під час сварки ображав її нецензурною лайкою, чинив психологічне насильство, мав ознаки алкогольного спяніння та зауваження не реагував, з чоловіком з жовтня 2022 року розлучені, спільно проживають; поясненнями ОСОБА_1 , який не заперечив факт сварки з дружиною, та показав, що під час сварки 02.05.2024 нецензурною лайкою ніхто не висловлювався та фізична сила не застосовувалась.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у розмірі 170,00 грн., що буде достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 33 - 35, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови складає 605 (шістсот пять) грн. 60 коп..

Розяснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця