Справа № 592/6030/24
Провадження № 3/592/1088/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Рибиця, Краснопільського району, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «СУМИМОСТОБУД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 о 16-30 год. в м. Суми, вул. Чернігівська в районі буд. 12, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАЗ 6501 В5 д.н.з. НОМЕР_2 під час повороту праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не вибравши безпечного інтервалу між транспортними засобами, допустив зіткнення з автомобілем Богдан 11120 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав та вважав, що в його діях не було порушення ПДР. Крім того зазначив, що при повороті праворуч вибрав зручне положення та зупинився посередині проїжджої частини, не помітив коли з правої сторони під`їхав інший автомобіль.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 046151 від 08.04.2024, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАЗ 6501 В5 д.н.з. НОМЕР_2 під час повороту праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не вибравши безпечного інтервалу між транспортними засобами, допустив зіткнення з автомобілем Богдан 11120 д.н.з. НОМЕР_3 .

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів. До невизнання вини ОСОБА_1 слід ставитися критично та розцінювати як спосіб ухилення від відповідальності

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 12.11.2002 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко