Справа №712/6069/24
Провадження №3/712/2057/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом від 10.05.2024 про адміністративне правопорушення серії ААД №703727, 14.03.2024 о 02 год. 35 хв. на автомобільній дорозі М-30 (Стрий Ізварине) 784-й км + 150 м (Олександрійський район) ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Shogun, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на автомобіль Volvo, д.н.з. НОМЕР_3 , який в це час знаходився в стоячому положенні. Вказаними діями порушив вимоги п.2.3.б), 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов таких висновків.

За приписами ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст.276 КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ст.276 ч.2 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД №703727 від 10.05.2024, та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення правопорушення є: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Пантаївка; а місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ), що не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м.Черкаси.

Місце реєстрації транспортного засобу в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

З урахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси, та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для направлення справи про адміністративне правопорушення до відповідного суду для розгляду.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення до належного суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк