Справа 682/1496/24
Провадження № 3/682/674/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Гнівань Тивровського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НГУ, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 травня 2024 року приблизно о 21:20, під час дії правового режиму особливого періоду, що введений на всій території України на підставі Указу Президента України від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», на території військового об`єкта № .., що знаходиться за адресою: …., було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував на території вказаного військового об`єкта з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме:стійкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мовлення, порушення координації рухів. Надалі вказаному військовослужбовцю запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від проходження якого солдат ОСОБА_1 категорично відмовився. Надалі вказаний військовослужбовець доставлений до Славутської ЦРЛ, де у присутності свідків: мол. л-нт. ОСОБА_2 та гол. Сержанта ОСОБА_3 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що підтверджується протоколом № 43 від 29.05.2024. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 178323 від 30.05.2024 року; копією військового квитка солдата ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; протоколом медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння від 29.05.2024, згідно із яким ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі КП «Славутська центральна районна лікарня ім. Ф.М. Михайлова», відповідно до п. 10 Протоколу, ОСОБА_1 вживав алкоголь, згідно п. 11 Протоколу, наявний запах алкоголю з порожнини рота; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.05.2024.

Згідно службової характеристики, ОСОБА_1 за час проходження військової служби зарекомендував себе неналежним чином, виконує свої обов`язки незадовільно, допускає порушення правил несення служби, службові обов`язки виконує на низькому рівні.

Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України», а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: відмова від проходження військовослужбовцем на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи те, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця не пов`язана із виконанням ним службових обов`язків, суд не вважає за доцільне звільняти ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП ( штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 172-20, 268, 283, 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) (Отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Крупець/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 97971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022721, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.