П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/380/24

Провадження №3/377/145/24

21 травня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку 8 -

У С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2024 року о 21 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення 20.05.2024 року о 10 год. 30 хв. на абонентський номер ОСОБА_2 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи, а саме на номер НОМЕР_2 . Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 до суду не направив.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП розглядається судом протягом доби.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, відсутність у суду можливості здійснювати повторні виклики, суд вирішив розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними матеріалами справи, оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчиненого повторно протягом року.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

П. 14 ст. 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 3 вказаного Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Аналіз вказаної статті свідчить про те, що адміністративна відповідальність наступає, зокрема, за вчинення домашнього насильства.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474842 від 06.05.2024 року, який за змістом відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та зазначено що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, від дачі пояснень відмовився;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 07.05.2024 року, з якого вбачається, що 06.05.2024 року о 21:22 надійшло повідомлення на лінію 102 до РУ від заявниці ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , між її чоловіком та її сином виник крнфлікт, просить наряд поліції;

- письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 06.05.2024 року, в якій він просить вжити заходів відносно його сина ОСОБА_6 який 06.05.2024 року о 21:30 годин вчинив домашнє насильство, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.05.2024 року, з яких вбачається, що вона є матірю ОСОБА_6 та дружиною чоловіка Миколая. Так, 06 травня 2024 року близько 21 години 30 хвилин, син перебував вдома в стані алкогольного сп`яніння та висловлював погрози в бік ОСОБА_7 . Син зловживає алкогольними напоями та такі події відбувались і раніше;

- рапорт ДОП СП ВП №2 Вишгородського РУП лейтенанта поліції Лисак С. О. від 06.05.2024 року, про те що під час виїзду було встановлено що гр.. ОСОБА_2 вчинив відносно батька ОСОБА_3 домашне насильство психологічного характеру, від дачі пояснень відмовився;

- копією Постанови Славутицького міського суду Київської області від 20.02.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , від 22.11.2006 на ім`я ОСОБА_2 , згідно з яким він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_4 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, який офіційно не працює та доходу не має, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню, у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко