ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює електрогазозварювальником у ТОВ «ТЕГРОС»,

за ст.ст.122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2024 року близько 17:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Панасівка, вул. Тернопільська, біля будинку № 1, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для зменшення швидкості транспортного засобу або убезпечення інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого спричинив ДТП, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б, п.12.3 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 28 березня 2024 року о 17:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Панасівка, вул. Тернопільська, біля будинку № 1, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи водієм причетним до ДТП залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 28 березня 2024 року близько 19:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Полупанівка по вул. Кар`єр, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.126 КУпАП повторно протягом року.

Крім того, 28 березня 2024 року близько 19:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Полупанівка по вул. Кар`єр, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП повторно протягом року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся нележним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

До суду надійшла заява іншого учасника ДТП, ОСОБА_2 , згідно змісту якої вона не має претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 , шкоду їй відшкодовано в повному обсязі.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.5 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними у справі та наданими суду доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №162643 від 28 березня 2024 року, серії ААБ №162645 від 28 березня 2024 року, серії ААБ №162644 від 28 березня 2024 року та серії ААБ №162642 від 28 березня 2024 року, в яких зафіксовано обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- матеріалами відеофіксації, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №162642 від 28 березня 2024 року;

- схемою місця ДТП яка сталась 28 березня 2024 року о 17 год. 00 хв. в с. Панасівка, вул. Тернопільська, 1;

- рапортоами поціейського СРПП смт Підволочиськ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та помічника чергового ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 28 березня 2024 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП Підволочиська ЦЛ ПСР від 28 березня 2024 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28 березня 2024 року;

- копією постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років;

- копією постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу;

- карками обліку адміністративного правопорушення, згідно якиї ОСОБА_1 , 26 травня 2023 року притягавася до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, а 12 січня 2024 року за ч.2 ст.126 КУпАП.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження про адміністративне правопорушення, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст.ст.251, 252 КУпАП, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Згідно абзацу третього пункту 28 постанови пленуму ВС України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки ОСОБА_1 вже позбавлений права керування транспортними засобами, позбавити його відповідного права у даній справі не можливо.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, суспільну небезпечність адміністративних правопорушень, які створюють небезпеку і загрозу як його життю та здоров`ю, так і життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху, його матеріальне становище та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 245, 283, 284, КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №604/467/24 (провадження №3/604/320/24), №604/468/24 (провадження №3/604/321/24), № 604/469/24 (провадження №3/604/322/24) та №604/486/24 (провадження №3/604/329/24) відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі №604/467/24 (провадження №3/604/320/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків