Справа № 182/1213/24
Провадження № 3/0182/748/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП № НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №674031 від 19.02.2024 року, 19.02.2024 року о 13.00 год. в с. Чкалове по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК-2140 д.н. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пп. 2.1а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серія БАВ №57147 від 07.06.2023 року за ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 19.02.2024 року його попросили відвезти бабусю додому бо їй стало погано, рухаючись по вул. Незалежності в с. Чкалове його зупинили працівники поліції, які під час перевірки документів встановили, що в нього відсутнє посвідчення водія і склали відносно нього протокол. З протоколом був згодний, вину свою визнав. Крім того, він повідомив, що його вже притягали до адміністративної відповідальності за фактом керування автомобілем не маючи посвідчення водія.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: довдкою Нікополського РУП від 20.02.2024 року, згідно якої 07.06.2023 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 126 ч.5, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова