Справа № 522/3512/24
Провадження №3/522/2383/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

24.04.2024 Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Перебендюка Д.К., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

19.02.2024 року 14:20 год. за адресою:м.Одеса вул. Фонтанська дорога, водій автомобіля « Hyndai» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , виконуючи маневр заднім ходом, в порушення вимог п.10.а ПДР України, не впевнилась в безпеці його виконання та допустила зіткнення із транспортним засобом «Porshe Cayenne» держномер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та зазначила, що 19.02.2024 року, вона дійсно за наведених обставин керувала автомобілем «Hyndai» НОМЕР_1 , утім вимоги ПДР не порушувала та допустила зіткнення із автомобілем потерпілої. В її автомобілі встановлені парктроніки, які не спрацювали, а отже зіткнення не було. Наявні на бамперах транспортних засобів пошкодження утворилися раніше за інших обставин.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що сиділа в автомобілі «Porshe Cayenne» держномер НОМЕР_2 і відчула удар, після чого відразу вийшла та побачила пошкодження на задньому бампері. Вона постукала у вікно автомобіля, яким керувала ОСОБА_1 і сказала, що пошкоджено бампер її автомобіля . ОСОБА_1 заперечила той факт і хотіла залишити місце ДТП. Під час огляду вона побачила, що на задньому бампері її автомобіля утворилися механічні пошкодження, у тому числі пластикової частини, яку потрібно замінити. Потерпіла також показала в судовому засіданні фото з місця події, де зафіксовано механічні пошкодження транспортного засобу «Porshe Cayenne» та «Hyndai».

Крім того в судовому засіданні захисником потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 було надано відеозпис з камер відеоспостереження закладу харчування «Lazy Crazy», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, у провулку між будинками №47-49, з якого вбачається, що зіткнення зазначених автомобілів відбулось через недотримання вимоги ПДР водієм ОСОБА_1 ..

Переглядом зазначеного відеозапису встановлено, що він відображає як водій автомобіля «Hyndai» , виконує маневр заднім ходом, в ході якого допускає зіткнення із припаркованим транспортним засобом «Porshe Cayenne».

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про таке.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність за цією статтею настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона цього правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

При цьому, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративні правопорушення. Зокрема в протоколі повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, дані про свідків і потерпілих, а якщо правопорушенням спричинено матеріальну шкоду, це обов`язково повинно бути зазначено в протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки та склад інкримінованого адміністративного правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами: протоколом серії ААД №733966, від 19.02.2024, схемою місця ДТП, показаннями потерпілої, фотознімками з місця ДТП, відеозаписом з камер зовнішнього спостереження розташованих на будівлі «Lazy Crazy».

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Головуючий суддя: Вадим КОВАЛЕНКО