справа № 361/2420/24
провадження № 3-в/361/11/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши клопотання адвоката Довганич Т.М. про виправлення описки у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2024 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ,

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №275201 від 06 березня 2024 р., 06 березня 2024 р. о 18 год. 00 хв. в м. Бровари по вул. Героїв Небесної Сотні, 9 Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Zafira» н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «BMW» н.з. НОМЕР_2 , який припаркувала ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

11 квітня 2024 р. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відбувся судовий розгляд даної справи, за результатом якого судом винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрито. 23.04.2024 р. постанова суду набрала законної сили.

07.05.2024 р. до суду надійшло клопотання адвоката Довганич Т.М. про виправлення описки у постанові суду від 11.04.2024 р., оскільки у постанові суду невірно зазначено прізвище потерпілої, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно положень ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Враховуючи те, що виправлення вказаної описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеної після розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 шляхом внесення виправлень (уточнень).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

постановив :

Клопотання задовольнити.

Виправити описку в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеної 11 квітня 2024 р. в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , зазначивши в описовій частині постанови прізвище потерпілої ДТП ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Скрипка