Провадження № 3/537/979/2024
Справа № 646/3190/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

10.05.2024 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Червонозаводського районного суду м. Харкова, за підсудністю, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2024 року, серії ААД №743281, 04.03.2024 року о 11 год. 30 хв., в м. Харків, проспект Гагаріна 20, ОСОБА_1 , керував ТЗ Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується для перевезення пасажирів, технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме мав тріщину лобового скла в зоні роботи стеклоочисників, також ОСОБА_1 вже було притягнуто за ст. 121 ч.1 КУпАп (повторно протягом року), а саме 29.04.2023 року (постанова ЕАС 69100490) чим порушив п.31.1 ПДР України, п.6.8.5 ДСТУ 3649:2010 р., за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП. Відео з б/к 471577.

В судове засідання 04.06.2024 року гр. ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку з хворобою, що підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу, день вчинення правопорушення 04.03.2024 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому на час розгляду справи судом, закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст. 121, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич