Справа № 527/1014/24
провадження № 3/527/560/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 10 квітня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №313803 від 23.02.2024, ОСОБА_1 23 лютого 2024 року о 21.20 год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , яке виразилось в образах нецензурною лайкою, та вчиненні бійки, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винною себе визнала частково. Пояснила, що наміру порушувати громадський порядок та спокій громадян не мала. ЇЇ неповнолітнього сина зупинили працівники поліції, зокрема ОСОБА_2 , з яким вона тривалий час перебуває у неприязних відносинах. Під час оформлення матеріалів про притягнення сина до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, поліцейський ОСОБА_2 не повертав документи на транспортний засіб, крім цього її не було залучено як законного представника неповнолітнього, з цих підстав у неї виник конфлікт із поліцейськими, в ході якого вона висловлювався нецензурно в їх адресу, інших осіб при цьому не було.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 серії ВАД №313803; рапорти від 23.02.2024; відеофіксація.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винного є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідківта малозначність вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України звільнити, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька