Справа № 524/9642/23
Номер провадження 3/524/221/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2023 року о 05 год. 24 хв., в м.Кременчуці, по прос.Лесі Українки, буд.96, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510, результат - 1,87 проміле, камера 476344.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомлення про отримання судової повістки 23.01.2024 року, 20.02.2024 року (а.с.20,21), про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду м.Кременчука не надходило. Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як його явка в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до вимог п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Статтею 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з Розділом 1 п.2. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зазначено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (даліполіцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У п. 3 Розділу 1 Інструкції вказано, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимогстатті 266 КУпАП, вважається недійсним (ч.5 цієї статті).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 434606 від 03.12.2023 року вбачається, що 03.12.2023 року о 05 год. 24 хв., в м.Кременчуці, по прос.Лесі Українки, буд.96, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda3, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510, результат - 1,87 проміле, камера 476344.

Суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказом по справі (а.с. 1);

- показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які в судовому засіданні пояснили, що 03.12.2023 року зупинили автомобідь марки "Мазда 3", який рухався по проспекту Лесі Українки в бік НПЗ, через те, що даний транспортний засіб рухався їм назутріч з порушенням ПДР України, а саме, ввімкненими дальнім світлом фар. Розвернувшись, вони наздогнали даний автомобіль, який зупинився біля банку, з водійської двері вийшов чоловік, ОСОБА_1 та направився в бік АЗС "ОККО", сказав, що йде по воду. Вони повідомили йому, що у нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, на що він відповів, що він не водій, однак огляд пройти погодився на місці зупинки транспортного засобу. В автомобілі було ще 2-3 чоловік, які вийшли з пасажирських дверей. За результатами огляду за допомогою приладу "Драгер", ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, після чого на ньогу був складний протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП.

- чеком приладу "Alcotest Drager 7510" № ARND-0019 від 03.12.2023 року із якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат - 1.87 проміле (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів із якого вбачається, що результат огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивний 1.87 проміле, з результатом згодний, про що мається його підпис (а.с.3);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №246321 від 03.12.2023 року (а.с.5), із якої вбачається, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, за те, що 03.12.2023 року, о 05 год. 24 хв. в м.Кременчуці по просп.Лесі Українки буд.69, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, та яка, відповідно до листа т.в.о. командира БПП в м.Кременчуці Альони Стрижак від 23.02.2024 року (а.с.22) набрала законної сили 03.12.2023 року.

- відтвореним у судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, наданого Батальйоном патрульної поліції в м.Кременчуці (а.с.7), який суд відповідно до вимог ст.251 КУпАП вважає доказом по справі та з якого вбачається, що автомобіль патрульної поліції заїжджає за автомобілем мазда, який заїхав в паркувальний карман, із за керма якого вийшов водій (час 05:24:44 год.). Поліцейський повідомляє водію, що у нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, млява мова і пропонує водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або в медичному закладі, водій почав вимагати 2-х свідків, на що поліцейський повідомив, що згідно чинного законодавства, свідки не потрібні, тоді водій почав вимагати показати відеозапис того, як він їхав за кермом, поліцейський повідомив, що все зафіксовано на відереєстратор службового автомобіля, поліцейський ще раз питає водія, чи буде він проходити огляд, водій каже, що пройде огляд і продовжував доводити, що він не керував транспортним засобом (час 05:31:37 год.). Водій проходить огляд за допомогою приладу "Драгер", результат позитивний, 1.87 проміле, водій каже, що він не заперечує, що вживав алкоголь, але ж він не керував транспортним засобом (час 05:36:55 год.).

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає пояснення ОСОБА_1 , які маються на відеозаписі наданого Батальйоном патрульної поліції в м.Кременчуці, що він не є водієм, неспроможними, оскільки, як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №246321 від 03.12.2023 року, він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП, за те, що 03.12.2023 року, о 05 год. 24 хв. в м.Кременчуці по просп.Лесі Українки буд.69, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, постанова набрала законної сили 03.12.2023 року, а згідно п.1.10 ПДР України, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно довідки наданої старшим інспектором відділення адміністративної практики БПП в м.Кременчук, капітаном поліції Чаплянко С.М. від 04.12.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , 02.08.2011 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,40-1,130 ч.1 ,268,283,284,287,289,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.(сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 34000 грн.( тридцять чотири тисячі гривень ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА