Справа №452/1524/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що має середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, студента 3-го курсу Самбірського фахового педагогічного коледжу імені Івана Филипчака, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
13 квітня 2024 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля будинку АДРЕСА_3 , вчинив дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, конфлікт із ОСОБА_2 , на адресу якої виражався нецензурними словами, стукав по її вікнах та дверях,внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Під час розгляду справи в суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 13 квітня 2024 рокувночі до її будинку підійшли двоє підлітків, один з яких є ОСОБА_1 , обоє перебували в стані алкогольного сп`яніння, які дебоширили і стукали у її двері та вікна, внаслідок чого потерпіла звернулася за допомогою. Разом з тим, ОСОБА_2 зазначила, що на день розгляду справи в суді будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, прохала призначити йому покарання на розсуд суду.
Під час розгляду справи в судіОСОБА_1 , в присутності батька ОСОБА_3 , повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його скоєння та підтвердив факт порушення ним громадського порядку у стані алкогольного сп`яніння, у вчиненому щиро покаявся.
В судовому засіданні батько неповнолітньогоОСОБА_1 ОСОБА_3 просив передати сина під його нагляд, зазначивши, що останній не працює, навчається на денній формі навчання у Самбірському фаховому педагогічному коледжі. Окрім цього, зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, шляхом проведення з ним профілактичних бесід.
Крім того, факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення та його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, усними поясненнями правопорушника, наданими в присутності його законного представника у суді, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, не працює, навчається, неодружений, дітей не має, раніше протягом року не притягався до відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння винного та вчинення ним правопорушення як неповнолітнім, суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Вчинення правопорушення в стані сп`яніння суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює та не має будь-якого іншого доходу, у зв`язку з чим передбачений санкцією ст.173 КУпАП штраф, а також судовий збір у визначеному законом розмірі сплатити не зможе, суд вважає за необхідне застосувати до нього певний захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.
За такої сукупності обставин у справі, приймаючи до уваги наявність клопотання законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 про передачу йому під нагляд неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, який передбачено ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.13,24-1,173, 283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме, батьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ