Справа № 306/1100/24
Провадження № 3/306/421/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2024 року близько 02.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля Будинку культури за адресою м.Свалява, вул.Головна, пошкодив пасхальну композицію, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав, просить застосувати до нього попередження. Щиро розкаюється у вчиненому.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 пояснила, що провела виховну бесіду з сином, просила суворо не наказувати сина.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944514 від 17 травня 2024 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , очевидців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 13 травня 2024 року.

Відповідно ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилося шістнадцять років.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Враховуючи той факт, що Законом України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ст.24-1 КУпАП, суддя не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. 24-1, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер