Справа № 369/5786/24
Провадження № 3/369/4140/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.02.2024 року близько 11 години 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: з приміщення магазину «Фора» викрав одну пачку масла «Президент», чим завдав матеріального збитку ТОВ «Фора» 207 гривень 92 копійки.

06.03.2024 року близько 17 години 40 хвилин, за адресою: Київська область, Фастівський район, місто Боярка, площа Михайлівська, ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: з приміщення магазину «Фора» викрав одну пачку масла «Президент», чим завдав матеріального збитку ТОВ «Фора» 119 гривень 20 копійки.

16.03.2024 року близько 12 години 00 хвилин, за адресою: Київська область, Фастівський район, місто Боярка, площа Михайлівська, ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: з приміщення магазину «Фора» викрав одну пачку масла «Президент», чим завдав матеріального збитку ТОВ «Фора» 119 гривень 20 копійки.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2024 року серії ВАД № 200109, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2024 року серії ВАД № 200108, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2024 року серії ВАД № 200107, поясненнями правопорушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді - штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.