ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024Справа №607/8782/24

24 квітня 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224550 від 09 квітня 2024 року, 20 березня 2024 року о 21 год 45 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Миру, 7 у м. Тернопіль, розпивав алкогольний напій горілку «Oxygenium», ємкістю 0,25 літра, міцністю 40%, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому, суд відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

При цьому, вказані дії повинні бути вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224550 від 09 квітня 2024 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 20 березня 2024 року о 21 год 45 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Миру, 7 у м. Тернопіль, розпивав алкогольний напій горілку «Oxygenium», ємкістю 0,25 літра, міцністю 40%, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі працівниками поліції долучено:

-рапорт старшого ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Пасацької В. від 09 квітня 2024 року;

-письмову заяву ОСОБА_2 від 27 березня 2024 року;

-відеозапис з камер спостереження, встановлених в приміщенні магазину;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 09 квітня 2024 року;

-відомості з адмінпрактики, з яких вбачається, що ОСОБА_1 29 вересня 2022 року та 07 жовтня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП;

-постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП. Вказана постанова суду набрала законної сили 08 вересня 2023 року.

Будь-які інші докази до матеріалів справи не долучено.

Встановлено, що диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Долученими до матеріалів справи відомостями з адмінпрактики про притягнення ОСОБА_1 29 вересня 2022 року та 07 жовтня 2022 року до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, не підтверджується факт вчинення останнім 20 березня 2024 року інкримінованого йому правопорушення, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, оскільки такі правопорушення мали місце у 2022 році.

Постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року, яка набрала законної сили, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП, також не свідчить про вчинення останнім 20 березня 2024 року інкримінованого йому правопорушення, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, оскільки підтверджує лише повторність.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 станом на дату вчинення інкримінованого йому правопорушення 20 березня 2024 року, двічі протягом року був підданий адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

За наявних матеріалів справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, однак справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 178 КУпАП не підвідомчі суду.

Згідно з вимогами п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП слід закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя І.М. Черніцька