Провадження № 3/761/3079/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2024 об 11 год. 55 хв. по вул. Дмитрівська, 75 в м. Києві керуючи автомобілем «Volkswagen» д.р.н. НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху внаслідок чого здійснив наїзд на водія автомобіля «Hyundai» д.р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , що у свою чергу призвело до падіння останнього на вказаний автомобіль «Hyundai» д.р.н. НОМЕР_2 та пошкодження вказаного транспортного засобу, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після чого, ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.3б, п. 10.1, п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у порушенні правил дорожнього руху та пояснив, що жодного ДТП не відбулось, водій автомобіля «Hyundai» підбіг до його автомобіля, погрожував та відірвав дзеркало заднього огляду пошкодивши його автомобіль. Внаслідок чого, злякавшись за своє життя він здійснив об`їзд зазначеного агресивного громадянина та поїхав у двір будинку.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бондар Ю.Ю. уважала, що дана справа підлягає закриттю за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник ДТП - водій автомобіля «Hyundai» д.р.н. НОМЕР_2 пояснив, що саме ОСОБА_1 здійснив наїзд на нього, після чого він впав та пошкодив свій автомобіль та у подальшому водій автомобіля «Volkswagen» залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , які містяться у матеріалах справи, остання очікуючи такі була очевидцем як два автомобіля ледь не здійснили зіткнення, один із них здійснював розворот, при цьому водій білого буса збив іншого водія та поїхав.

Суд, заслухав учасників, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, додатком до протоколів, а саме схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідка, які містять дані про обставини ДТП та іншими матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_1 та його представника, про відсутність у його діях порушення Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, не заслуговують на увагу та спростовуються наявними матеріалами адміністративної справи, та іншого учасника ДТП, свідка ОСОБА_3 , а також які у своїй сукупності на проушення правил дорожнього руху саме водієм автомобіля «Volkswagen» д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за правилами ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200-т неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 36 ст. 40-1, ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: