Справа № 168/458/24
Провадження № 3/168/272/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки

АДРЕСА_1 , працюючої керівником ФГ «Валюс»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ФГ «Валюс», порушила порядок ведення податкового обліку. А саме: несвоєчасно подала до Старовижівської ДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2023 рік. Граничний термін подачі був в строк 29 лютого 2024 року. Фактично було подано 12 березня 2024 року.

Чим порушила вимоги пункту пункту 49.2, підпункту 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України. За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому. Пояснила, що декларацію з податку на прибуток за 2023 рік та фінансову звітність за 2023 рік нею було подано 27 лютого 2024 року. На підставі поданої декларації з прибутку, в той же день 27 лютого 2024 року було сплачено до бюджету 761,00 грн податкового зобовязання. Проте система відхилила подану звітність. Про що вона дізналася пізніше. Тому і подала декларацію із запізненням 12 березня 2024 року. Просила справу закрити за малозначністю скоєного. Оскільки мети неподання фінансової звітності у неї не було. Податкові зобовязання за 2023 рік були сплачені вчасно.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 травня 2024 року №296/03-20-04-07, актом про результати камеральної перевірки від 15 березня 2023 року, висновком № 77/05-20-04-03 від 08 квітня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП. Оскільки порушила порядок ведення податкового обліку.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винної. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 163-1, 283, 284,289 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

На підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта