П О С Т А Н О В А№ 127/983/24

20 травня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2024 серії ААД №040493 о 10-50 год. 07.01.2024 по вул. Сабарівське шосе, 1 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi 80, р/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ Соціотерпапія ВОР (вул. Пирогова, 109в м. Вінниці), висновок №0021 позитивний, 0,26‰, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. (а.с. 2)

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнав, пояснив, що 07.01.2024 керував автомобілем, алкоголю не вживав ні того дня, ні напередодні. Його зупинили працівники поліції, в машині почули запах махорки, він курив самокрутки з тютюну. Поїхав до медзакладу для огляду на стан спяніння. Позитивний результат тесту на стан алкогольного сп`яніння не визнає, другий результат тесту був в межах норми. Коли проходив тест втретє тверезий. Можливо залишились якісь незначні залишки вживання алкоголю задовго до керування автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що відсутній в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 ч. 1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 ч. 2 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до ст. 266 ч. 4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2024 р. серії ААД №040493 о 10-50 год. 07.01.2024 по вул. Сабарівське шосе, 1 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi 80, р/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ Соціотерпапія ВОР, висновок №0021 позитивний, 0,26‰. (а.с. 2)

На а.с. 3 направлення на огляд водія транспортного засобу - ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.01.2024.

Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 07.01.2024 за №0021 лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР ОСОБА_1 станом на 11-10 год. 07.01.2024 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат: алкотест 6820 0,26‰, алкотест 6820 0,18‰. (а.с. 4)

Згідно відповіді КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР на запит від 07.01.2024 вих. №062 за направленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 07.01.2024 о 12-20 год. був проведений медичний огляд ОСОБА_1 за підозрою у вживанні алкоголю. Згідно висновку медичного огляду від 07.01.2024, складеного о 12-25 год., у ОСОБА_1 встановлено: тверезий. Лабораторне дослідження: алкотест 6820 0,00‰, алкотест 6820 0,00‰. (а.с. 20) Повторне дослідження на стан спяніння ОСОБА_1 проводилось в межах двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

На а.с. 5 - рапорт працівника поліції Кутяшева І. від 07.01.2024, згідно якого 07.01.2024 о 10-50 год. по вул. Сабарівське шосе, 1 м. Вінниці за порушення п. 15.13 ПДР України було зупинено транспортний засіб марки Audi 80, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіри обличчя, тому ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР по вул. Пирогова, 109в м. Вінниці у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога. Висновком №0021 від 07.01.2024 підтверджується, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, проба позитивна, результат - 0,26‰. В результаті щодо водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №040493 від 07.01.2024 р. за ст. 130 КУпАП за п. 2.9 (а) ПДР України.

На а.с. 33 відеоматеріал з нагрудної камери працівника поліції, де зафіксовано, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. Вони запитали, чи не вживав він алкоголь, на що ОСОБА_1 відповів, що лише курив і наступного дня повертається у військову частину. Йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. У медичному закладі КНП ЦТЗ Соціотерапія ВОР ОСОБА_1 у результаті проходження огляду на стан сп`яніння отримав такі результати: 0,26 ‰, через 10 хв. 0,18‰.

Згідно довідки старшого інспектора ВАП Гамарник Т. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 19.12.2007. Протягом поточного року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, передбачених ст. 130 КУпАП, не притягувався. (а.с. 1)

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи долучено копію посвідчення про відрядження від 08.01.2024 №72 (а.с. 11 зворот), копію посвідчення про відрядження від 05.02.2024 №601 (а.с. 19), копію посвідчення від 02.08.2023 серії НОМЕР_4 (а.с. 28), копію відпускного квитка від 09.05.2024 №447 (а.с. 29).

На підставі викладеного суд не встановив керування транспортним засобом ОСОБА_1 07.01.2024 в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин