Єдиний унікальний номер 728/1051/24
Номер провадження 3/728/528/24
П О С Т А Н О В А
21 травня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої кухарем ЗДО «Теремок», раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
ДОП ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Ковальовим М.М. складено протокол (серія ВАД № 233991) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 25.03.2024 року о 17 год 00 хв було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила умисні дії економічного характеру відносно колишнього співмешканця ОСОБА_2 , а саме: не повертає військовий квиток, одяг та інші речі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , чим позбавила документів, одягу та іншого майна, належного ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину та обставини, зазначені в протоколі і пояснила, що проживала спільно з ОСОБА_2 в період з жовтня по грудень 2023 року в будинку, власницею якого являється, за адресою АДРЕСА_1 . Після припинення між ними відносин, в її господарстві залишилися речі та одяг, належні ОСОБА_2 , військового квитка не було. Вона неодноразово пропонувала забрати вказане майно ОСОБА_2 за умови, що останній прийде з дільничним чи свідками, оскільки ОСОБА_2 завжди приходив до неї в нетверезому стані. 25.03.2024 року о 17.00 год. останній не приходив за речами. Тільки після видачі 15.04.2024 року Бахмацьким районним судом відносно ОСОБА_2 обмежувального припису, він звернувся до неї з метою вирішити питання забрати свої речі.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Шелудько В.В. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та відсутністю доказів її вини.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що після припинення стосунків у грудні 2023 року з ОСОБА_1 , у її будинку залишилися його особисті речі, одяг, військовий квиток. 25.03.2024 року о 17.00 год він намагався забрати вказані речі з будинку ОСОБА_1 , однак остання відмовилася віддати їх. З відповідною заявою він звернувся до поліції. Військовий квиток згодом йому хтось підкинув через паркан у двір.
Представник потерпілого - адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки її вина доведена належними доказами.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі суд приходить до наступного висновку.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до п. 3, 4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
Насильство у родині, будь-якого характеру, відрізняється від конфліктних ситуацій, спорів, що виникають у кожній сім`ї та не становлять загрози подальшому розвитку здорових стосунків тим, що при домашньому насильстві завжди дії того, хто допускає таке насильство, носять навмисний характер, з наміром досягнення бажаного результату, тягнуть спричинення шкоди; відбувається порушення прав і свобод людини; наявна значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство. Якщо в діях немає хоча б однієї з чотирьох наведених ознак, вони не є насильством.
Положеннями ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 233991 від 16.04.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких останній зазначає, що неодноразово звертався до ОСОБА_1 з приводу повернення його особистих речей, одягу, військового квитка після припинення спільного проживання. 25.03.2024 о 17.00 год намагався забрати речі, однак ОСОБА_1 йому відмовила; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, зареєстрований ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, в змісті якого ОСОБА_2 зазначив, що 25.03.2024 року близько 17.00 год. колишня співмешканка ОСОБА_1 не повертає речі, очевидців не було.
Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заперечувала свою вину та вказала, що неодноразово пропонувала ОСОБА_2 забрати його одяг та речі з її будинку, потерпілий стверджує, що 25.03.2024 року о 17.00 годині ОСОБА_1 не повернула йому одяг та речі. У протоколі зазначено, що свідки не залучались.
При цьому суд враховує, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки та виник конфлікт з приводу майна за наслідками спільного проживання. З грудня 2023 року вони проживають окремо за різними адресами.
Недоведеність вини особи, відповідно до ст. 9 КУпАП, свідчить про відсутність складу правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили подружні стосунки у грудні 2023 року. ОСОБА_2 звернувся із заявою до поліції з приводу повернення одягу та майна по спливу трьох місяців після припинення їх відносин.
За приписами ч.2 ст. 254 КУпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.
Всупереч вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол складено по спливу 21 дня після виявлення адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі суміви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
Оскільки наявні у справі докази не підтверджують поза розумним сумнівом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247 ч. 1 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 22.05.2024 року.

Суддя О.І. Глушко