Cправа №597/782/24
Провадження №3/597/375/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі особи, яка притягається до адіміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої сторони ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

16.05.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.05.2024 року розподілені судді Шевчук В.М.

05.05.2024 року о 01 годині 04 хвилини ОСОБА_1 керував в смт.Товсте Чортківського району Тернопільської області транспортним засобом "TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alcotest 7510 OIML №ARLM-0300 відмовився, огляд проводився в КНП «Заліщицька ЦМЛ», що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №10 від 05.05.2024 року, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

05.05.2024 року о 01 годині 04 хвилини ОСОБА_1 у смт.Товсте по вул.Наливайка 28 Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.4, 8.9Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

05.05.2024 року о 01 годині 06 хвилин ОСОБА_1 в смт.Товсте вул.Наливайка 28 Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, визнає та просив його суворо не карати.

Представник потерпілого АТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона є представником потерпілого у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, претензій до ОСОБА_1 немає, оскільки він повністю відшкодував завдані збитки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень, доведена матеріалами адміністративних справ, досліджених у судовому засіданні, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №885020 від 05.05.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 05.05.2024 року о 01 годині 04 хвилини керував в смт.Товсте Чортківського району Тернопільської області транспортним засобом "TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alcotest 7510 OIML №ARLM-0300 відмовився, огляд проводився в КНП «Заліщицька ЦМЛ», що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №10 від 05.05.2024 року, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.05.2024 року;

висновком №10 від 05.05.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,44 проміле;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії БАД №530314 від 05.05.2024 року;

рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції О.Мотрук від 05.05.2024 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №709885 від 05.05.2024 року, згідно з яким 05.05.2024 року о 01 годині 04 хвилини ОСОБА_1 у смт.Товсте по вул.Наливайка 28 Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.4, 8.9Б Правил дорожнього руху;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №885032 від 05.05.2024 року, згідно з яким 05.05.2024 року о 01 годині 06 хвилин ОСОБА_1 в смт.Товсте вул.Наливайка 28 Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху;

схемою місця ДТП, яка сталася 05.05.2024 року о 01 год. 06 хв. у смт.Товсте вул.Наливайка 28 Чортківського району Тернопільської області;

актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.05.2024 року;

відеозаписами, долученими до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №885020, серії ААД №709885, серії ААД №885032 від 05.05.2024 року, на яких зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3б, 2.4, 2.9а, 8.9б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він 05.05.2024 року о 01 годині 06 хвилин керував у смт.Товсте вул.Наливайка 28 Чортківського району Тернопільської області транспортним засобом "TOYOTA PRADO, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів, та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження електроопори.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не вбачаю і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.1 ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні; за ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно з довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Тернопільській області капітана поліції І.Вихованець ОСОБА_1 згідно даних інформаційного порталу НПУ "НАІС Посвідчення водія" посвідчення водія не отримував.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 за даними статтями слід накласти у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень без позбавленням права керування транспортними.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 122-2 ч.1, 124, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.122-2 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні;

за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП накласти у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК