Справа № 361/3203/24
Провадження № 3-в/361/12/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Мохов Є.І., розглянувши подання заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Броварського РУП ГУНП в Київській області полковник поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області Южека А.С., про заміну виконання постанови про адміністративне стягнення від 12.04.2024 № 361/3203/24/11696/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в частині стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали подання заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Броварського РУП ГУНП в Київській області полковник поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області Южека А.С., про заміну виконання постанови про адміністративне стягнення від 12.04.2024 № 361/3203/24/11696/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в частині стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

В обґрунтування подання зазначив, що ураховуючи, що ОСОБА_1 потребує терапії та контрольованого лікування, згідно консультативного висновку КНП БМР БР КО «БМЦПМСД» від 08.05.2024, просив змінити покарання у виді адміністративного арешту строком на 15 діб на стягнення у виді штрафу.

Дослідивши письмові матеріали подання, адміністративну справу, вважаю, що в задоволенні подання необхідно відмовити за наступних підстав.

Встановлено, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області 12.04.2024 № 361/3203/24/11696/2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 15 діб. Дана постанова набрала законної сили та прийнята на виконання Броварським РУП ГУНП в Київській області.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частина 1 статті 301 КУпАП передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Враховуючи норми чинного законодавства, приходжу висновку, що заміна адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту законом не передбачена, а відтак в задоволенні подання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Броварського РУП ГУНП в Київській області полковник поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області Южека А.С., про заміну виконання постанови про адміністративне стягнення від 12.04.2024 № 361/3203/24/11696/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в частині стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя Є.І. Мохов