КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/986/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП.

Згідно протоколу, 08.04.2024 року о 08.50 год. гр. ОСОБА_1 , на території належного йому домогосподарства, в населеному пункті, а саме в АДРЕСА_1 здійснював постріли з належної йому мисливської вогнепальної рушниці марки УД-1184 ІЖ-58 12 кал. у гуску. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в сумі п`ятсот гривень.

Адміністративна відповідальність за ст.174 КУпАП настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

До протоколу долучено електронний рапорт пом.чергового ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Феденка Р.М., згідно якого, надійшло повідомлення зі служби 102 про подію - хуліганство 08.04.2024 о 08.55 в с.Преображенка сусід заявника ОСОБА_2 . ОСОБА_1 погрожував пристрелити його, застрелив гуску на городі з рушниці.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що відомості до ЄРДР по даному факту не вносились, рішення в порядку КПК не приймалось, експертиза не проведена, складено лише адміністративний протокол за ст.174 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У відповідності зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи положення ст.253 КУпАП, вважаю за доцільне направити начальникові Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури В.Шевченку даний протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами для прийняття рішень в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 178/986/24 у відношенні ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП направити начальникові Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури В.Шевченку, для прийняття рішень в установленому законом порядку.

Суддя:

В. В. Лісняк