26.04.2024 Справа № 756/4258/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/4258/24
Провадження № 3/756/2253/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

08.12.2023 при проведенні фактичної перевірки магазину за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, що належить ТОВ «АЛЛО» було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції із застосування реєстратора розрахункових операції або програмного реєстратора розрахункових операції та не видачі розрахункових документів відповідного зразку. Вказане порушення зафіксовано в акті фактичної перевірки, бланк №007781.

Протокол №1217 складено 25.03.2024 відносно посадової особи ОСОБА_1 - головного бухгалтера ТОВ «АЛЛО».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання судом повідомлялася, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

18.04.2024 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Нестерова Є.М. надійшли пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення, зі змісту яких убачається наступне.

ТОВ «АЛЛО» було оскаржено податкове повідомлення-рішення № 1129/23-00-07-08-20 від 27.12.2023 №134/32-00-07-08-20 Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, прийнятого за висновками Акту фактичної перевірки на бланку №007781 від 08.12.2023

ТОВ «АЛЛО» при проведенні розрахунків за продаж товару керується ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. за № 265/95- ВР, зокрема при продажу товару, споживачеві видається фіскальний чек форма та зміст якого в повній мірі відповідає та має всі необхідні реквізити передбачені «Положенням про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів» яке затверджене Наказом Міністерства Фінансів за № 13 від 21.01.2016. ТОВ «АЛЛО» пропонує товар до продажу за ціною, зазначеною на ціннику, про що зазначено в Акті фактичної перевірки від 08.12.2024 на бланку №007781.

Окрім того, представник зауважила, що матеріали справи не містять наявних та допустимих доказів наявності умислу в діях ОСОБА_1 , а також наявні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, просили закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, розгляд справи здійснювати без їх участі.

Дослідивши усі обставини справи в їх сукупності та оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, керуючись ст. 23, 33, 155-1,247КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адм іністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій ДИБА