Провадження №3/748/1049/24
Єдиний унікальний № 748/1289/24
П О С Т А Н О В А

19 березня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Олишівка», проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 102 від 13 березня 2024 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Олишівка», що знаходиться в смт Олишівка по вул. Чернігівська, 3 Чернігівського району, допустила порушення п. 44.1 ст. 44 , п.198.5 ст.198, 200.1, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9 статті 200 Кодексу, пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого платником завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2023 року, в сумі 137 856,66 грн. В ході перевірки встановлено, що платником не було нараховано податкові зобов`язання з податку на додану вартість при використанні ЗЗР та послуг по внесенню ЗЗР поза межами господарської діяльності (відповідно до актів про використання мінеральних, органічних, і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин у вересні 2023 року було внесено на загальну площу 4468,39 га. що більше на 2181,57 га ніж засіяна площа (2286,82 га). роботи по внесенню ЗЗР проведені одним актом виконаних робіт, що ставить під сумнів повторне проведення робіт з внесення ЗЗР. Крім того у разі повторного внесення ЗЗР площа оброблених земель повинна становити 4573,14 грн. (2286,57*2), що не відповідає даним акту виконаних робіт. Таким чином ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно п.п. 12,13 Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення від 02.07.2016 року, у разі неможливості складання Протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення Протокол складається в податковому органі. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до податкового органу для складання та підписання Протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання Протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі. У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у запрошенні час складається акт довільної форми, який засвідчує факт такої неявки. Акт підписується не менш як трьома посадовими особами контролюючого органу та реєструється у журналі реєстрації актів, що засвідчують факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію Акту № 169/ж6/25-01-07-03-01, який містить лише два підписи. Також не додано доказу належного сповішення ОСОБА_1 про дату та час складання протоколу.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення, в зв`язку з чим протокол підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Чернігівській області для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода