ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2024 року серії ВАД №311081 ОСОБА_1 08.02.2024 року близько 19:00 год. вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 17.09.2023 року піддавався адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2024 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП було повернуто відділенню поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містив обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, до матеріалів не було долучено доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адмінстративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На виконання зазначеної постанови суду поліцейським СРПП відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області 15 березня 2024 року складено рапорт, відповідно до якого дії ОСОБА_1 стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , котрі мали місце 08 лютого 2024 року, помилково кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому він просить притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.5,7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення (додаток 2), на якому проставлено відповідні серію та номер. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Рапорт працівника поліції, відповідно до якого він просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, не є документом, який відповідно до ст.254,256 КУпАП міг би замінювати протокол про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення судом не здобуто доказів про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті протягом року, тобто в діях останнього немає ознак повторності, у зв"язку із чим було складено протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2024 року серії ВАД №311081.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства заознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 даної статті передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя