Провадження № 3/742/1007/24
Єдиний унікальний № 742/2004/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.03.2024 року о 6 год. 30 хв. в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Котляревського, 14.03.2024 о 9 год. 47 хв. в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Костянтинівській біля буд.90, та 16.03.2024 о 6 год 45 хв. в м.Прилуки Чернігівської області вул.Коптєва ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , належним на праві приватної власності ОСОБА_2 , без посвідчення водія.

Справу про адміністративне правопорушення №742/2004/24 (провадження 3/742/1007/24) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою №742/2011/24 (провадження 3/742/1008/24) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та справою №742/2013/24 (провадження 3/742/1009/24) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти номер №742/2004/24 (провадження 3/742/1007/24), оскільки дана справа надійшла до суду першою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча вважається таким, що був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання (а.п.26).

Згідно з п.2.1 (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколами: серії ААД №672243 від 08.03.2024 (а.п.2), серії ААД №004474 від 14.03.2024 (а.п.9), серії ААД №004846 від 16.03.2024 (а.п.16), довідкою САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області №9235/124/47/24 від 26.03.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на підставі постанови серії ЕАТ №7575978 від 21.08.2023, складеної працівниками Управління ПП ГУНП у Вінницькій області вже притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.126 КУпАП (а.п.5), відеозаписом зафіксованих правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, але оскільки ОСОБА_1 вчинив усі три адміністративні правопорушення, то на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким являється правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, за яке встановлена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

За таких обставин, платне вилучення транспортного засобу DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, не можна застосувати до ОСОБА_1 , оскільки такий належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.п.3).

Відповідно до довідки №9234/124/47/2024, виданої САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.4), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з базою даних НАІС МВС отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02.10.2013.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та те, що він протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Керуючись ст.23, 33, 36, ч.5 ст.126, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушниці стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА