Єдиний унікальний номер: 379/489/24
Провадження № 3/379/265/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Музиченко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 30.04.2024 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані паспорту та РНОКПП в матеріалах справи відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 017416 від 20.04.2024, складеного поліцейським СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП сержантом поліції Шмегельським О.О., вбачається, що 19.04.2024 о 00-00 год в с. Салиха вул. Щаслива, 10 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме здійснивши наїзд на автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після цього місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання 07.05.2024 не з`явився. Про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належно: SMS-повідомлення про його виклик в судове засідання було завчасно доставлено на номер його мобільного телефону згідно заявки про отримання судової повістки в електронній формі від 20.04.2024 (а.с.5, 11). Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

У графі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 017416 від 20.04.2024 «До протоколу додаються» вказано: «відео з нагрудної бодікамери поліцейського» (а.с.1).

Проте, в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, що надійшли на розгляд судді, указаний відеозапис відсутній та в описі судової справи як додаток не вказаний. Тобто, фактично відео з нагрудної бодікамери поліцейського до протоколу не додане.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За положенням ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 року № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відео реєстраторі, є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи наведене вище, для з`ясування обставин при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 280 КУпАП, вважаю за необхідне витребувати з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області безперервний відеозапис із нагрудної бодікамери поліцейського по факту залишення водієм ОСОБА_2 19.04.2024 місця ДТП, за наслідком чого на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст. 245, 251, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Витребувати з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області безперервний відеозапис із нагрудної бодікамери поліцейського по факту залишення водієм ОСОБА_2 19.04.2024 місця ДТП, за наслідком чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Строк надання витребуваних відеоматеріалів установити до 15.05.2024.

Розгляд справи відкласти на 09-30 год 16.05.2024, викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ..

Копію постанови негайно направити начальнику відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для виконання в строк до 15.05.2024.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО