Справа № 395/753/24
Провадження № 3/395/573/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 04 січня 2024 року,

за ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю останньої.

Крім того, 09.04.2024 року, близько 21 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи місця проживання, не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції за одяг, поводив себе зухвало та нахабно, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 23 травня 2024 року об 10 год. 30 хв., що підтверджується рекомендованим повідомленням АТ «Укрпошта» №484 від 09.05.2024 року) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 019781 від 09.04.2024 року, ВАД № 019785 від 09.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №096702 від 09.04.2024 року, протоколом про прийняття заяви від 09.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення останнього, а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.185 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 185, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Орендовський В.А.