Справа №: 465/1258/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з цим, згідно зі сталою практикою Європейського суду з прав людини провадження у справі про адміністративне правопорушення розцінюється як кримінальне для цілей застосування Конвенції.

Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням наведеного, з метою створення стороні необхідних умов для участі у розгляді справи та підвищення оперативності судового розгляду провадження у період запровадження воєнного стану по всій території України, судовий розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід здійснювати дистанційно з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Д.Б.

Керуючись ст.ст.1, 2, 7, 283 КУпАП, ст.ст.232,336 КПК України, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП задоволити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_1 - адвокату Конюшко Денису Борисовичу брати участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Роз`яснити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Конюшко Денису Борисовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «easycon.com.ua», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали скерувати адвокату Конюшко Д.Б. - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.