Справа № 373/1112/24
Номер провадження 3/373/550/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

10 травня 2024 року о 14:10 год. по вул. Новокиївське шосе, 40 в м. Переяславі Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ E270», номерний знак НОМЕР_1 та порушив пункти 12.1, 13.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції відносно автомобіля, що рухався попереду, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN POLO», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, пояснив, що був засліплений сонцем, у вчиненому щиро розкаявся.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються письмовими водіїв ОСОБА_1 від 10.05.2024 та ОСОБА_2 від 10.05.2024; протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД №103459 від 10.05.2024; схемою місця ДТП від 10.05.2024 о 14:10 год. по вул. Новокиївське шосе, 40 в м. Переяславі Київської області, якою підтверджується місце події, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження автомобілів та зазначені пошкодження автомобіля «MERCEDES-BENZ E270», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», номерний знак НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність винного, визнано його щире розкаяння.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, те що він усвідомлює характер правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) (отримувач: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA0010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код за ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку не сплати штрафу у визначеному порядку постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська