Справа № 591/4879/24 Провадження № 3/591/1141/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Яковенко А.А., у присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року близько 14 год. 19 хв. перебуваючи біля будинку № 15 по вулиці ЗСУ в м. Суми, ОСОБА_1 , зберігав при собі подріблену речовину рослинного походження, для власного вжитку без мети збуту, яка згідно висновку експетра № СЕ-19/119-24/4273- НЗПРАП від 21.03.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, масою 2,962 обіг якого заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №194196.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що підняв пакет з цікавості та віддав поліції.

Постановою дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Бокатова Д.С. від 25.03.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку (а.с. 19).

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2024 серії ВАД №194196 (а.с. 1), формою виводу (а.с. 4, 8), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 7), копією протоколу огляду місця події (а.с. 10-13), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 14), копією висновку експерта (а.с. 17-18), копією постанови (а.с. 19-20), якими підтверджується незаконне зберігання наркотичного засобу в невеликих розмірах.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока