Справа № 585/1610/24
Номер провадження 3/585/449/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , працюючого В/Ч НОМЕР_1 начальником групи сил підтримки, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 о 12 год. 00 хв. в Сумській області, Роменський р-н. автодорога Н-07 поблизу с. Овлаші водій керував автомобілем Nissan Navara н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд на стан а/с проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, що підтверджується висновком медичним КНП СОР ОКСЛ №50 від 29.03.2024 року, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, як в світлу пору доби на блокпост підїхав автомобіль, під час перевірки документів інспектор поросив водія надати для огляду водійське посвідчення на що водій вийшов з автомобіля та надав для огляду водійське посвідчення та інспектор взявши посвідчення зазначив, що на даний час воно йому не потрібне, оскільки є підозра, що він в стані алкогольного сп`яніння. На запитання інспектора водій відповів, що не вживав алкогольні напої. Інспектор просить припаркувати автомобіль на узбіччі. На пропозицію інспектора пройти огляд на місці зупинки, або проїхати до лікарні водій погодився проїати до лікарні. Інспектор викликав патрульний автомобіль, щоб водія доставили до лікарні для проходження огляду. Далі видно як водій та пасажир авто стоять біля інспектор, їх автомобіль запаркований на узбіччі та вони спілкуються щодо проходження військової служби водієм в ЗСУ. Водій говорить що приїхав на сутки з Лимана забрати автомобіль, на що інспектор пояснив, що не треба було в такому стані сідати за кермо. Далі видно як приїхав патрульний автомобіль та інспектор передав поліцейським права водія, вказав на особу зазначивши, що то водій та він керував транспортним засобом. Далі на відео видно як водія ОСОБА_1 везуть в патрульному автомобілі, приїхавши до лікарні водій і інспектор зайшли в кабінет лікаря та інспектор говорить що вони на освідування. Медсестра виміряла водію тиск та пульс та попрохала зачекати в коридорі лікаря. Далі водій повернувся до кабінету в якому була лікар, медсестра підготувала газоаналізатор для проходження огляду та надала водію для продування. Результат огляду склав 2,89 проміле, після чого лікар оглянула водія та почала заповнювати документи. Водій попросив вийти на вулицю та з дозволу інспектора пішов, здійснив дзвінок та повернувся до кабінету лікаря. Медсестра повторно надала газоаналізатор водію для продуття та після того як водій повторно протув зазначила, що тепер «щолкнуло» бо минулого разу не щолкало. Результат показав 2,76 проміле. Лікар продовжила заповнення документів. На наступному відео видно як водій та інспектор повернулись на місце зупинки, інспектор ознайомлює водія з медичним висновком, зазначає, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, роз`яснює його права та запитує чи буде підписувати протокол на що водій надав відмову, інспектор повідомив, що права в нього вилучають та повідомив про день, час та місце розгляду справи в суді. Інспектор пояснив, оскільки він відмовляється від підписання протоколу то протокол йому не вручається, а буде напрвлено йому за адресою.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду №50 від 29.03.2024 року виданного КНП СОР ОКСЛ, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №655040 від 29.03.2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду №50 від 29.03.2024 року виданим КНП СОР ОКСЛ та відеозаписом який мається в матеріалах справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративніправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга