Справа № 401/749/24
Провадження № 3/401/320/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву особи, яка притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення її до відповідальності за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за її участі, як особи, яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення за допомогою системи «EasyCon». Своє клопотання обгрунтовує віддаленим місцезнаходженням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від місця її роботи.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для оперативності судового провадження, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника особи, яка притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, призначений на 13 год. 20 хв. 29 квітня 2024 року проводити в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 поза межами приміщення суду через систему інтернет-сервісу «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 3 ст. 336 ЦПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

24.04.2024