Справа 156/12/24
Провадження 3-в/165/12/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова суду набрала законної сили 27.03.2024.

08 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. В обґрунтування зазначив, що не має змоги сплатити штраф у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки ніде не працює, не має ніяких пільг, субсидій чи пенсій. Просить відстрочити виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу до 31 грудня 2024 року.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, в заяві просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримує повністю.

Вивчивши клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно із ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.19). Крім цього, з ОСОБА_1 стягнено в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який ним сплачено (а.с.34).

Постанова Нововолинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2024 року набрала законної сили 27.03.2024.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник посилався на скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого додав до клопотання довідки УПФ та центру зайнятості (а.с.38-40).

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення штрафу суд враховує те, що він є особою молодого віку, не маючи доходів, не шукає роботу, не звертається у центр зайнятості для отримання допомоги по безробіттю, тобто умисно ухиляється від сплати штрафу.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

З огляду на викладене, ураховуючи розмір накладеного на ОСОБА_1 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, беручи до уваги те, що останній просив відстрочити сплату штрафу до 31 грудня 2024 року, а ч.1 ст.301 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк лише до одного місяця, вважаю, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 за необгрунтованістю клопотання.

Керуючись ст.268, ст.298, ст.301, ст.304, ст.305 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині стягнення з останнього штрафу у розмірі однієї тисяі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк