Справа № 369/3271/24
Провадження № 3/369/3070/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Цабеки В.А., що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 684502 15.02.2024 року о 8.20 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Opel Insignia», д/н НОМЕР_2 , по вул. Абрикосовій в с. Гатне Фастівського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова зафіксована технічними засобами відеофіксації.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснив, що був тверезий, їхав на роботу, тому на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння поголився пройти його в закладі охорони здоров`я, отримав направлення та пройшов такий огляд, за результатами огляду він тверезий, на підтвердження чого надав висновок медичного огляду на стан сп`яніння, проведеного у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», відповідно до якого на підставі медичних даних, що містяться в акті медичного огляду № 900656 від 15.02.2024 року, ОСОБА_3 тверезий.

Тому, вислухавши пояснення водія, вивчивши надані в розпорядження суду документи, роблю такі висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, такий огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» входить до переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.

Отже, оскільки водій у встановленому порядку пройшов огляд на стан сп`яніння, за результатами якого ознак сп`яніння у нього не виявлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 684502 від 15.02.2024 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО