Справа №601/1190/24
Провадження № 3/601/612/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ленька Р.І., про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП для розгляду до суду за місцем проживання ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

15.04.2024 від Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області на розгляд до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 601/1190/24 (3/601/612/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

16.05.2024 від захисника Ленька Р.І. надійшло письмове клопотання про передання справи для розгляду за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 , а саме до Тернопільського міськрайонного суду.

Клопотання мотивує тим, що ст.276 КУпАП вказує, що розгляд даної справи може здійснюватись за місцем проживання правопорушника. На сьогоднішній день ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що прибуття його до Кременецького районного суду Тернопільської області на судове засідання є ускладненим, оскільки в країні війна, потребує додаткових витрат оскільки ОСОБА_1 та його захиснику необхідно витрачати багато часу, щоб приїхати на судове засідання в Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак питання визначення підсудності у випадку альтернативної підсудності, передбаченому ч.2 ст.276 КУпАП, вирішується згідно з ч.1ст.257 КУпАП відповідним органом, уповноваженим на складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, і саме він вирішує питання про те, в який саме суд надіслати протокол для розгляду з урахуванням положень ст.276 КУпАП, на що звернув увагу Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Подія, зазначена в протоколі, мала місце по АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Кременецького районного суду Тернопільської області.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області направлено для розгляду до Кременецького районного суду Тернопільської області за місцем вчинення правопорушення, що відповідає вимогам ч.1 ст.276 КУпАП, не вбачаю підстав для задоволення клопотання.

Крім того, звертаю увагу що нормами чинного КУпАП не передбачено можливості передачі справи з одного суду до іншого.

Керуючись ст.257, 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ленька Руслана Івановича про направлення справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - відмовити.

Судове засідання відкласти на 12 годину на 03 червня 2024 року.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя