Справа № 156/479/24
Провадження № 3-в/156/47/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и л а :

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 25.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

08.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вказаної постанови суду на строк 12 (дванадцять) місяців. У заяві зазначив, що перебуває у скрутному фінансовому становищі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина не працює. Розгляд заяви про відстрочку просив проводити без його участі. Також до заяви додано витяг №937/00201/052024 від 07.05.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що з ОСОБА_1 ще зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 по інвалідності, ІІІ група загальне захворювання, а також копії свідоцтв про народження його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Із матеріалів даної справи встановлено, що постановою Іваничівського районного суду від 25.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

08.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вказаної постанови суду на строк 12 (дванадцять) місяців.

10.05.2024 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 09.05.2024 року на постанову Іваничівського районного суду від 25.04.2024 року.

В порядку ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Враховуючи наведене вище, а також те, що на даний час постанова від 25 квітня 2024 року не набрала законної сили, процес її виконання не розпочався, оскільки вона підлягає перегляду судом апеляційної інстанції, а отже заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови в частині стягнення штрафу є передчасною до моменту розгляду Волинським апеляційним судом апеляційної скарги поданої 09.05.2024 року.

Крім того, суд звертає увагу, що нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено випадки зупинення провадження у справі лише у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_1 подано апеляційну скарну на постанову Іваничівського районного суду від 25.04.2024 року, остання не набрала законної сили, відсутні процесуально-визначені КПК та КУпАП підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочку виконання вказаної постанови суду на строк 12 (дванадцять) місяців, як таке що подано передчасно, що не позбавляє заявника звернутися з аналогічною заявою повторно, коли перестануть існувати обставини зазначені у постанові суду.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 294, 298, 301, 304, 307 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду щодо сплати штрафу - відмовити.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя М. О. Федечко