Провадження № 3/369/263/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 744471 03.06.2023 року близько 23.15 в АДРЕСА_2 був зупинений ОСОБА_2 , який при собі зберігав наркотичну речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/29250-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом метадоном загальною масою 0,015 г, що є невеликим розміром.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено (таблиця ІІ, список № 1).

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року маса метадону (фенадону) до 0,02 грам є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно мав при собі метадон, оскільки через встановлений діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, стан відміни неускладнений, F.11.30» систематично отримує в ТОВ «МЕД СТРІМ» метадон для власного вживання, про що він говорив працівникам поліції при його затриманні.

Пояснення ОСОБА_2 підтверджується доданими до протоколами копіями листка призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень (медична карта амбулаторного хворого № 665), відповідно до якого 03.06.2023 року ОСОБА_2 отримав 4 таблетки метадону з лікувальною метою (метадонова програма).

Такі пояснення та медичні документи свідчать про відсутності доказів адміністративного правопорушення, тому провадження за протоколом серії ВАВ № 744471 від 07.07.2023 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАВ № 744471 від 07.07.2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000243 від 03.06.2023 року у сумі 1912 грн. прийняти на рахунок держави.

Вилучені у ОСОБА_2 два шприці з речовиною білого кольору (як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000243), який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО