Справа № 740/1856/24
Провадження № 3/740/929/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08 березня 2024 року близько 24-00 год в м.Ніжині по вул.Кушакевичів біля буд.34 висловлювалася нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вказані дані встановлені судом із врахуванням нерозбірливого почерку поліцейського, яким складений даний протокол.

У поясненнях до протоколу від 08 березня 2024 року ОСОБА_1 зазначає про її конфлікт із сусідом ОСОБА_2 , під час якого вони розмовляли на підвищених тонах, після чого вона кинула кирпич у забор сусіда.

У поясненнях до протоколу від 08 березня 2024 року потерпілий ОСОБА_2 зазначає, що його сусідка ОСОБА_1 веде себе неадекватно, постійно вживає спиртні напої, не дає відпочивати, кидає у його двір сторонні предмети та пошкодила йому металевий паркан.

Відповідно до заяви від 01 квітня 2024 року ОСОБА_1 просить справу розглянути за відсутності, вказує, що сусіда вона не чіпала, він виражався нецензурною лайкою, кричав, перекинув через забор на її подвір`я кирпич, потім кусок шифера, на що вона перекинула кирпич через забор назад, сусід постійно вчиняє сварки.

Інші заяви, клопотання станом на 20 травня 2024 року відсутні.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно даних протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього пояснень як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 -вбачаються ознаки взаємного конфлікту між ними, як сусідами, 08 березня 2024 року, на грунті неприязних відносин, при цьому вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій, також вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань, тобто в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки дрібного хуліганства, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Докази на підтвердження стану алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 на час події 08 березня 2024 року та пошкодження забору,-до протоколу не додані, при цьому за змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке виникло перш за все у зв"язку з

виниклими неприязними відносинами із сусідом ОСОБА_2 , а також з урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1 , яка згідно даних протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має 22-річний вік та постійне місце проживання, пом`якшуюча обставина-перше притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність згідно встановлених у судовому засіданні обставин тяжких наслідків, завданих правопорушенням, суд вважає за можливе обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що також вплине на позитивну динаміку у налагоджені її стосунків із сусідом ОСОБА_2 ..

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права-однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.