Справа № 458/413/24
ПОСТАНОВА

25.04.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 667651 від 21.04.2024, ОСОБА_1 21.04.2024 о 12.18 год в смт. Бориня, вул. Миколайчука, 10, Самбірського району Львівської області вчинив повторно протягом року правопорушення передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП, 18.09.2023 постановою серії БАД 780138, керуючи транспортним засобом "AUDA A4" номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги 2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 667651 від 21.04.2024 не викладено суті правопорушення відповідно до диспозиції ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме, не вказано, яке конкретне діяння із діянь, зазначених в ч. 2 ст. 126 КУпАП (об`єктивна сторона правопорушення - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чи передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом) вчинив протягом року ОСОБА_1 , що має значення для кваліфікації дій особи, яка притягається до відповідальності.

Такі обставини свідчать про те, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП складено неправильно, а тому такий необхідно повернути для належного оформлення, так, як вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, створюють перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Кшик