Справа № 296/3011/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.04.2024 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Постановою суду від 03.04.2024 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/3012/24 (№3/296/1135/24) та №296/3011/24 (№3/296/1134/24) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч. 1 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/3011/24 (№3/296/1134/24).

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до органів поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки 23.03.2024 року близько 22 год 00 хв за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 , які призначалися на 20.05.2024 та 10.06.2024 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з матеріалами справ, ОСОБА_1 факт порушення ним правил адміністративного нагляду 21.03.2024 та 23.03.2024 року визнає, у письмових поясненнях зазначив, що на реєстрацію не з`явився, оскільки був у лікарні, а коли приходила поліція, був вдома, але не чув, що стукали у двері.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №549972,серії ВАД №549971 від 27.03.2024 року; копією ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2023 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік з обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 го. 00 хв до 05 год 00 хв; рапортами від 27.03.2024, 28.03.2024; довідкою про результати перевірки за зверненням на лінію 102 з приводу порушення адміннагляду гр. ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені докази з приводу порушення обмежень адміннагляду ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП - тобто порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених діянь, кількість епізодів порушень, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують, пом`якшують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році - 3028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко