ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/292/24
Провадження по справі № 3/281/175/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, перебуваючої у декретній відпустці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області, надішли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУаАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 293953 від 08.05.2024 ОСОБА_1 02.05.2024 року близько 17 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_2 не займалась вихованням своєї дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого, це призвело до залишення місця проживання ОСОБА_2 та виїзд поліції. ОСОБА_1 не дбає про фізичний, духовний, моральний розвіток своєї дитини, тобто порушила вимоги ст. 150 СК України та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи або доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подала.

З пояснень ОСОБА_2 , наявних у справі слідує, що дитина вранці пішла до її сестри додому погостити і в потрібний час не повернулася додому, тому її сестра зателефонувала до поліції.

На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 293953 від 08.05.2024, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , документи на підтвердження особи, рапорт уповноваженої особи від 02.05.2024 року, яким зафіксовано повідомлення про зникнення дитини.

З пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 , слідує, що 30.04.2023 вона пішла гуляти з друзями, з ким саме проводила час пояснювати відмовилася. 02.05.2024 її знайшли працівники поліції та повернули додому.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та відсутність наслідків, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суддя вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.Д. Свинченко