Справа №463/1830/24
Провадження №3/463/742/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Нор Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби з питань праці Західного міжрегіонального управління Держпраці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в.о.директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний діагностичний центр», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1 , будучи в.о. директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний діагностичний центр», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 69б, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: в ході проведення перевірки на предмет додержання законодавства про працю, адміністрацією не надано документів, які б свідчили про отримання працівником повної інформації до початку роботи про трудову функцію, яку зобов`язаний виконувати працівник (перелік посадових обов`язків), права та обов`язки. Умови праці, правила внутрішнього трудового розпорядку або умови встановлення режиму роботи, тривалість робочого часу і відпочинку, а також про положення колективного договору (у разі його укладення), тривалість щорічної відпустки, умови та розмір оплати праці, процедуру та встановлені КЗпП строки попередження про припинення трудового договору, яких повинні дотримуватися працівник і роботодавець. Зокрема: працівника ОСОБА_2 прийнято на роботу на 0,5 вакантної посади лікаря-хірурга поліклінічного відділення філії «Центр радіаційного захисту населення» за сумісництвом з 03 квітня 2023 року, згідно з наказом №150-к від 30.03.2023 року з посадовим окладом згідно штатного розпису та оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу. З огляду на надану Посадову інструкцію лікаря-хірурга (код КП2221,2), затвердженої 03 квітня 2023 року, встановлено, що у графі «З інструкцією ознайомлений» прізвище ОСОБА_2 , підпис та дата ознайомлення відсутні, чим порушив вимоги ч.1 ст.29 КЗпП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив про недопущення в подальшому вищевказаного правопорушення.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 року, актом від 26.02.2024 року, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Н.В. Нор