Справа №461/2874/22
Провадження №3-в/461/27/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2022 року у справі про адміністративне правопорушення відносно:

громадянина Туркменістану ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Туркменістан, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.06.2016р,-

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2022 року з конфіскації транспортного засобу марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Литва), VIN № НОМЕР_3 на стягнення із нього вартості вище зазначеного транспортного засобу.

Подану заяву мотивує тим, що він не може добровільно виконати постанову суду і не може передати конфіскований транспортний засіб марки « Audi A6 », реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Литва), VIN № НОМЕР_4 державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів) управління, оскільки у зв`язку з початком війни, вказаний транспортний засіб був ним покинутий у м. Харкові і де він знаходиться зараз йому не відомо. Зазначає, що територія Харківської міської територіальної громади згідно із «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства України з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, належить до території можливих бойових дій. Вказує, що повномасштабне військове вторгнення Росії на територію України, постійні обстріли м. Харкова слід розцінювати як обставини, що об`єктивно перешкоджають виконанню стягнення у вигляді конфіскації автомобіля.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова просив проводити її розгляд без його участі.

Представник Львівської митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання постанови із конфіскації в дохід держави легкового автомобіля на стягнення із ОСОБА_1 вартості вказаного транспортного засобу.

Суд, заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду міста Львова від 02.08.2022 року у справі № 461/2874/22 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_4 , країна реєстрації Литва.

Постанова не оскаржувалась на набрала законної сили 12.08.2022 року.

Вказану постанову було передано для примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Згідно Звіту про оцінку майна від 15.02.2024 р., складеного ТзОВ «Консалтинг Експертиза», вартість транспортного засобу AUDI A6, загальний легковий седан В 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 68765 грн.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.129-1Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.541 Митного кодексу України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Указом президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено.

Територія Харківської міської територіальної громади згідно із «Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства України з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, належить до території можливих бойових дій.

Враховуючи наведене, та те, що заявником доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2022 року у справі № 461/2874/22, зокрема що транспортний засіб марки Audi A6 », реєстраційний номер НОМЕР_2 неможливо конфіскувати, оскільки такий фактично відсутній та не перебуває у користуванні боржника, його місцезнаходження невідоме, ОСОБА_4 не володіє відомостями щодо фактичного місцезнаходження вказаного транспортного засобу, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови суду, шляхом заміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки Audi A6 », реєстраційний номер НОМЕР_2 на стягнення із ОСОБА_5 вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 68765 грн.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.461, 541 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2022 року, - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2022 року у справі 461/2874/22, із конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Литва), VIN № НОМЕР_3 , на стягнення з боржника ОСОБА_1 вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 68765 (шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Мироненко Л.Д.