Справа № 191/1587/24
Провадження № 3/191/611/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Радсело Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2024 близько 13.10 год. в холі Дерезуватської гімназії Іларіонівського ліцею за адресою: с.Дерезувате, вул.Центральна, буд.1-2, виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого порушувала громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що сварка була на емоціях, оскільки її онуку постійно ображає син ОСОБА_2 , а в цей день він сильно вдарив онуку в живіт кулаком. Мати дитини перебуває на гемодіалізі у зв`язку з чим більшу частину часу знаходиться у лікарні. Вона сама опікується дитиною. Раніше вона неодноразово з цього приводу зверталась до школи, але ніякої реакції з боку директора та матері Івах не було. В цей день вона в черговий раз прийшла до школи поговорити з Івах, однак остання почала на неї кричати та ображати нецензурною лайкою. Тоді вона не стрималася та у відповідь також їй нагрубила, але вона при цьому не душила та не погрожувала фізичною розправою.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №599450 від 03.04.2024; довідкою ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП Сошко Д.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 ; рапортом ВОГ СВГ Синельниківського РУП Сошко Д. від 03.04.2024; офіційним застереженням про неприпустимість протиправної поведінки від 03.04.2024, тому дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутністю негативних наслідків її дій, визнання своєї винуватості, суд вважає доцільним застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», 22, ст.173, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Я. Ю. Костеленко