Провадження № 3/193/373/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л.Є., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володимирівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 щодо ОСОБА_1 ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Андрухом І.І. складено протокол, серії ВАВ №835908, про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, за фактом того, що 09.05.2024 о 18:20 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку № 17 по вул.Центральна в с.Володимирівка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, вина останнього у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також такими доказами, а саме:

- протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 09.05.2024, згідно якого зафіксовано факт звернення ОСОБА_2 до поліції щодо вчинення відносно неї хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що 09.05.2024 о 18:20 годині гнав корів з пасовища і зупинився біля дому сім`ї Стрепко по АДРЕСА_2 та почав виражатися нецензурною лайкою в їх бік та щоб вони віддали телефон, який він напевно залишив 06.05.2024 під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_3 . ОСОБА_4 сказала, що телефон у них він не залишав, потім він пішов додому (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких видно, що 09.05.2024 близько 18:20 год. перебуваючи у себе вдома почула як хтось кричить, вийшовши на подвір`я вона побачила, що за ворітьми стояв ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого вдарив по калітці, та потім почувши, що ОСОБА_2 зателефонувала на лінію «102» пішов у напрямку свого домоволодіння (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який пояснив, що повернувшись після роботи 09.05.2024 о 18:20 год, почув як біля воріт його домоволодіння кричав сусід ОСОБА_6 , будучи в нетверезому стані вимагав у його дружини ОСОБА_7 мобільний телефон, який нібито залишив у них, потім почав висловлюватися нецензурною лайкою, вдарив чимось по калітці та пішов у невідомому напрямку (а.с.6).

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці вчинив дії, що порушували громадський порядок, тобто дрібне хуліганство, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, не працює, не навчається, тому враховуючи зазначені обставини справи суддя вважає призначити останньому адміністративне стягнення, що передбачене санкцією статті 173 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.(Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ОТГсСофіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУодержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Томинець