П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/592/24

25 квітня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство щодо матері ОСОБА_2 , сестри ОСОБА_3 , а також порушив вимоги термінового заборонного припису.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 20.04.2024 року близько 19 год 20 хв на АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 домашнє насильство, зокрема, в ході сімейного скандалу висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров`ю. При цьому ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №408358, винесеного щодо нього 18.04.2024 року, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 .

Також ОСОБА_1 23.04.2024 року близько 15 год 00 хв на АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 домашнє насильство, зокрема, в ході сімейного скандалу висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров`ю. При цьому ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №408309, винесеного щодо нього 23.04.2024 року, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 та вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №408310, винесеного щодо нього 23.04.2024 року, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .

Попередньо, постановою Богородчанського районного суду № 338/1359/23 від 31 серпня 2023 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, просив суворо не карати.

ОСОБА_2 в суді підтвердила, що її син ОСОБА_1 20.04.2024 та 23.04.2024 року прийшов до її господарства та вчинив сварку в ході якої погрожував їй та своїй сестрі ОСОБА_3 . Зазначила що син періодично влаштовує сварки та вчиняє домашнє насильство щодо неї.

ОСОБА_3 в суді пояснила, що її брат ОСОБА_1 20.04.2024 та 23.04.2024 року вчинив сварку, в ході якої кричав на неї та маму ОСОБА_2 , а також погрожував застосування фізичної сили.

Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд приходить до такого висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті .

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579967 від 23.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20.04.2024 року о 19 год 20 хв порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №408358, винесеного щодо нього 18.04.2024 року, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579966 від 23.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20.04.2024 року о 19 год 20 хв на АДРЕСА_1 вчинив відносно сестри ОСОБА_3 домашнє насильство, зокрема, в ході сімейного скандалу висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579968 від 23.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20.04.2024 року о 19 год 20 хв на АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, зокрема, в ході сімейного скандалу висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579970 від 23.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 23.04.2024 року о 15 год 00 хв порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №408309, винесеного щодо нього 23.04.2024 року, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579969 від 23.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 23.04.2024 року о 15 год 00 хв на АДРЕСА_1 вчинив відносно сестри ОСОБА_3 домашнє насильство, зокрема, в ході сімейного скандалу висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579906 від 23.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 23.04.2024 року о 15 год 00 хв на АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство, зокрема, в ході сімейного скандалу висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579949 від 23.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 23.04.2024 року о 15 год 00 хв порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №4083109, винесеного щодо нього 23.04.2024 року, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 ; копією протоколу прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка повідомила, що її брат ОСОБА_1 20.04.2024 року вчинив домашнє насильство щодо неї; копією протоколу прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що її син ОСОБА_1 20.04.2024 року вчинив домашнє насильство щодо неї; даними рапорту поліцейського ВП №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Івасишин У.Я. від 23.04.2024 року, відповідно до якого зафіксовано факт звернення потерпілої ОСОБА_2 до поліції; копією термінового заборонного припису серії АА №408358 щодо кривдника ОСОБА_1 від 18.04.2024 року, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 ; копією термінового заборонного припису серії АА №408309 щодо кривдника ОСОБА_1 від 23.04.2024 року, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 ; копією термінового заборонного припису серії АА №408310 щодо кривдника ОСОБА_1 від 23.04.2024 року, яким йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 ; копією постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/1359/23 від 31.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.04.2024 року в якій відображено ризики вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 ; інформаційною довідкою, з якої видно, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП правильною, оскільки він повторно протягом року вчинив домашнє насильство та не виконав вимоги термінових заборонних приписів, винесених щодо нього.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлені.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що на думку суду є необхідним для досягнення цілей адміністративного стягнення. Застосування більш м`якого стягнення у даному випадку буде недостатнім та не відповідатиме особі порушника. Будь-яких перешкод для застосування такого адмінстягнення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1,173-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко