Справа № 752/6558/24
Провадження № 3/752/3326/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2023 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом "Scania R410", державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом "Shmit", державний номерний знак НОМЕР_2 , поблизу будинку по вулиці Робочій у місті Дніпрі, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Mini Cooper", державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №863756 та ААД №863757 від 14.03.2024 року - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №863756 та ААД №863757 від 14.03.2024 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується матеріалами справи у їх сукупності, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що ОСОБА_1 13.12.2023 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом "Scania R410", державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом "Shmit", державний номерний знак НОМЕР_2 , поблизу будинку по вулиці Робочій у місті Дніпрі, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина