Справа № 276/1238/23
Провадження по справі № 3-в/276/5/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 до суду надійшло вказане подання обґрунтоване тим, що постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 27.06.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, однак останній ухиляється від відбування зазначеного адміністративного стягнення.

Представник відділу Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримує та просить його задоволити.

ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи №20/2023 вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 27.06.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Дана постанова прийнята до виконання Житомирським РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. 11.03.2024 порушнику було відправлено виклик на 21.03.2024 року та ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видане направлення для відбування адміністративного стягнення. 26.03.2024 до Житомирського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області було отримано розпорядження селищного голови про прийняття до виконання направлення та копії постанови суду відносно порушника на якого накладено стягнення у виді громадських робіт та графік виходу на роботу на березень місяць. Однак, 28.03.2024 від Топорищенського старостинського округу Хорошівської ОТГ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 на роботу з 25.03.2024 року не являється. 29.03.2024 фахівцем філії ДУ «Центр пробації» було проведено перевірку відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 не відбуває призначене судом адміністративне стягнення, причини не повідомив. 01.04.2024 року на адресу порушника було відправлено виклик на 12.04.2024 для надання пояснення у зв`язку з не відбуванням адміністративного стягнення, на який порушник не з`явився. 15.04.2024 повторно на адресу порушника було направлено виклик на 24.04.2024 року , на який порушник не з`явився, 25.04.2024 до Хорошівської ОТГ та ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області були направлені запити для встановлення факту проживання за вказаною адресою. 17.05.2024 ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення в якому зазначив, що відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт не буде, тому що не хоче.

За ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Положеннями ч.2 ст.321-4 КУпАП регламентовано, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутий термін адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком шістдесят годин, згідно постанови Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 27.06.2023 по справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП, на штраф у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Збаражський А.М.