г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1662/24
Номер провадження 3/213/1005/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2024 до суду надійшов Протокол №13757/04-36-04-12/32098010 про адміністративне правопорушення, складений 26 березня 2024 року щодо несвоєчасного подання головним бухгалтером ТОВ "ПРОМСПЕЦБУД" () ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Розгляд справи призначений на 24 квітня 2024 року о 10:00 год.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. 22.04.2024 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки станом на 01.08.2022 року, коли мав бути сплачений податок на прибуток згідно з податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 05.05.2022 року № та коли він був фактично сплачений 19.08.2022 року головним бухгалтером ТОВ "ПРОМСПЕЦБУД" була ОСОБА_2 , звільнена з посади головного бухгалтера 06.03.2023. Вона ж була прийнята на цю посаду лише з 04.12.2023 року. Отже на момент вчинення правопорушення вона не перебувала з товариством у трудових відносинах, тому не може виступати суб`єктом даного адміністративного правопорушення.За таких обставин, справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступними підставами.

За змістом Протоколу: головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Силкою Н.В. при проведенні камеральної перевірки ТОВ "ПРОМСПЕЦБУД" () встановлено вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Так, згідно акту перевірки від 22.02.2024 року №6681/04-36-04-12/32098010 встановлено, що головним бухгалтером ТОВ "ПРОМСПЕЦБУД" () ОСОБА_3 несвоєчасно узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 949760,96 грн. визначене платником (декларація № від 05.05.2022р.), термін сплати 01.08.2022 року, фактично сплачено 19.08.2022р.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суб`єктом зазначеного правопорушення можуть бути лише посадові особи підприємств, установ та організацій.

Разом з тим, згідно наданих ОСОБА_1 документів, вона була прийнята на посаду головного бухгалтера ТОВ "ПРОМСПЕЦБУД" 04.12.2023 року (Наказ (Розпорядження) №32 від 01.12.2023р), а в період часу з 01.03.2011 по 06.03.2023 головним бухгалтером даного підприємства була ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути суб`єктом даного правопорушення.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України, в зв`язку з чим вважаю за можливе до цих правовідносин застосувати ст. 247 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.