ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/4400/21 Головуючий в 1 інст. Фетісов М.В.
Провадження № 33/807/69/24 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 батька ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2021 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем магазину «Апельмон», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , закрито зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до оскаржуваної постанови суддя суду першої інстанції встановив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2021 серії ВАБ № 592828, 17.06.2021 о 18.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила факт домашнього насильства психологічного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька проживає з батьком, а мати зачинила в квартирі, виражалася грубою нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 , діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та просив її скасувати.

У судовому засіданні апеляційного суду, яке відбулось 12 квітня 2024 року, апелянт подав письмову заяву про відмову від своїх апеляційних вимог.

Перевіривши доводи ОСОБА_2 в частині відмови від апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Законний представник під час розгляду справи, знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Так, нормами чинного КУпАП, який регулює дані правовідносини, не передбачено права сторін на відмову від апеляційної скарги.

Разом з тим, однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивності, який гарантує сторонам провадження можливість бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП, а отже апелянт вправі до закінчення розгляду апеляційної скарги відмовитись від своїх вимог.

Між тим, питання щодо заяви про відмову від апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції підлягає вирішенню із застосуванням аналогії закону найбільш близької галузі права як то кримінального процесуального права, де, зокрема, стаття 403 КПК України передбачає право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Отже, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, та з урахуванням, що апеляційний розгляд проводиться за апеляційною скаргою та в межах її вимог, суддя апеляційного суду приходить до висновку, що фактично ОСОБА_2 відмовляється від апеляційної скарги, що свідчить про безпредметність апеляційного розгляду.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги, підстави до перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, отже апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2021 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 334/4400/21