Справа № 482/362/24
Номер провадження 3/482/490/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2024 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 560530 від 04.02.2024 року, 04.02.2024 року о 17 год. 10 хв. Миколаївська обл., Миколаївський р-н, перехрестя автодоріг Н-24 та М-14, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2 , та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з транспортним засобом Land Rover Freelander, номерний знак НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному з ним напрямку, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10«а».

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що наміру приховати дорожньо-транспортну пригоду у нього не було, а від`їхав він з місця ДТП, тому що вона відбулася на території блок-посту, після чого підійшли військові і працівники поліції та наказали покинути територію блок-посту.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, неявка у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стаття 122-4 КУпАП є бланкетною нормою, і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно керуватися спеціальними Законами.

Відповідно до Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу (п. 1.10 ПДР).

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього документів суддею не встановлено наявності факту того, що ОСОБА_1 , залишив місце ДТП з метою приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, виходячи з викладено суддя вважає, що в дія ОСОБА_1 відсутній склад та відповідно подія адміністративного правопорушення, а відтак провадження у справі має бути закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративні правопорушення серії ААД № 560530 від 04.02.2024 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.О. Баранкевич