Справа № 594/703/24
Провадження № 3/594/352/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13 травня 2024 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Окопи по вул. Центральна, 87, керуючи автомобілем марки Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , при здійсненні обгону, не впевнився, що його маневр буде безпечним для інших транспортних засобів та скоїв зіткнення з автомобілем СКС RD.S-02 РП, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме автомобіль Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження передньої правої частини, а автомобіль СКС RD.S-02 РП, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження лівої бокової частини, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.1, 14.6 ґ Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 450883 від 13 травня 2024 року, який сумніву не викликає, оскільки складений уповноваженою особою, відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі; доданою до матеріалів справи схемою місця ДТП, та долученими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 13 травня 2024 року.

Як встановлено із схеми місця ДТП, яка сталася 13 травня 2024 року в с. Центральна по вул. Центральна, 87, за участі транспортних засобів СКС RD.S-02 РП, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті ДТП автомобіль марки СКС RD.S-02 РП, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження: деформація передньої лівої дверки; деформація задньої лівої дверки; м`ятина, деформація заднього лівого крила; розбиття скла задньої лівої дверки; деформація лівого нижнього порогу; пошкоджена ліва ручка передньої лівої дверки відкривання дверей. Автомобіль марки Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав пошкодження: деформація правого переднього крила; пошкодження, деформація переднього бампера; розбиття передньої правої фари ближнього світла фар; деформація переднього капота; деформація косинця передньої правої фари.

Дані про пошкодження транспортних засобів учасники ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили, про що розписались у схемі ДТП.

У схемі також зазначено розташування вказаних вище транспортних засобів на проїзній частині дороги, напрямок руху автомобілів, а також вказано відстань між об`єктами, зазначеними на схемі ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.14.6 ґ ПДР України, заборонено обгін транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд.

У зв`язку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: