Справа № 750/4049/24
Провадження № 3/750/1996/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2024 о 15 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля будинку 2 по вул. Доценка в м. Чернігові публічно справляла природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що в протоколі про адміністративне правопорушення правильно відображено подію, що відбулась.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 17.03.2024 серії ГП № 315093, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого під час спілкування з поліцейськими на вулиці біля магазину ОСОБА_1 відійшла від них на незначну відстань і справляла природні потреби;

-копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2024 серії ЕГА №1367438 про притягнення ОСОБА_1 за ч 1 ст. 175-1 КУпАП;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2024 серії ВАБ № 989275, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП;

-рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області Веремієнка Д. про отримання виклику щодо вчинення хуліганський дій за адресою: вул. Доценка, 2, м. Чернігів. Прибувши на місце, виявлено ОСОБА_1 , яка поводила себе неадекватно, кричала, перебуваючи у стані сп`яніння, на зауваження не реагувала. Під час спілкування з ОСОБА_1 остання посеред вулиці почала справляти природні потреби, на зауваження зупинити правопорушення не реагувала.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вчинивши дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний