Справа № 954/467/24
Номер провадження 3/954/192/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2024 о 19 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство псчихологічного характеру, а саме ображав її нецуензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Указані обставини підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №362814 від 27.04.2024, за яким ОСОБА_1 27.04.2024 о 19 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство псчихологічного характеру, а саме ображав її нецуензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2024 від ОСОБА_2 за яким 27.04.2024 о 19 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , колишній чоловік ОСОБА_1 ображав її нецуензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 27.04.2024, про те, що 27.04.2024 о 19 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до неї додому, почав прохати віддати майно, на що вона відмовила, після чого почав ображати її нецуензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 27.04.2024, про те, що 27.04.2024 о 19 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецуензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2 ;

- диском з відеозаписами до протоколу серії ВАД №362814 від 27.04.2024, на якому містяться відеоматеріали щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За довідкою СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 27.04.2024, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2023-2024 років за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що прийшов до домоволодіння колишньої дружини ОСОБА_2 , додав, що близько 19 год. 30 хв. 27.04.2024 виникла з нею сварка на підставі того, що хотів забрати свої речі. Інших пояснень не надавав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, повідомлялась про розгляд справи у встановленому законом порядку, причин неявки до суду не повідомила.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, суддя не встановив.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, за ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Отже провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 22, 33-35, 173-2, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. О. Каневський