справа № 274/2886/24
провадження № 3/0274/1258/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21.05.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця-снайпера військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 березня 2024 року о 21 год. 03 хв. по вул. Одеській, 73 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом вручення смс-повідомлення. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 у інкримінованому йому протиправному діянні є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 757914;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з яких вбачається, що причиною проведення даного огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв`язна мова);

- відео, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , а також пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та відмову ОСОБА_1 від проходження даного огляду.

Разом з тим, згідно з іншим протоколом, що надійшов до суду, 28.03.2024 року о 10 год. 43 хв. по вул. Елінг, 8 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння покривів обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння (на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров"я) відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, що мало місце о 10 год. 43 хв. 28.03.24, працівниками поліції долучено протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, роздруківка тесту на алкоголь з приладу Драгер; копія постанови серії ББА № 314017 від 28.03.2024 року та рапорт інспектора СРПП Бердичівського РВП.

Дослідивши вказані вище матеріали справи, суддя приходить висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, на диску DVD-R помаранчевого кольору із надписом "Лопатюк ч. 1 ст. 130 КУпАП", взагалі відсутнє відео, що підтверджує як факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , так і пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а також відмову від проходження такого огляду. Не виконано вимог і ч. 2 ст. 266 КУпАП про залучення у такому випадку двох свідків.

Призначаючи адміністративне стягнення за правопорушення, винуватість у якому визнається, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 247, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що мало місце о 21 год. 03 хв. 28.03.2024 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001;Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за події, що мали місце 28.03.2024 року о 10 год. 43 хв. у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р:отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувачаUA0006825 ; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу - 101 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв