Справа № 570/2243/24
Номер провадження 3/570/1269/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, паспорт НОМЕР_1 від 21.12.1999 р.,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

10 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на земельній ділянці поряд з будинком АДРЕСА_1 , під час конфлікту із сусідом ОСОБА_2 , пошкодив пульвілізатор, який належить останньому, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення заперечив, разом з тим своїми поясненнями підтвердив неведені обставини вчинення ним дрібного хуліганства за вказаних обставин під час конфлікту з ОСОБА_2 . Вказав, що непорозуміння та конфлікти із ОСОБА_2 тривають протягом декількох років з приводу межі земельної ділянки. Кожен із них вважає спірну частину межі своєю власністю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

У даному випадку пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні вказують про його активну участь у конфлікті з ОСОБА_2 . Вказана подія мала місце на відкритому просторі, на земельній ділягці. У даному випадку ОСОБА_1 не зупиняла можлива присутності інших осіб, які могли чути вказану сварку та спотерігали за подією, хоча взагалі не мали жодного відношення до вказаного конфлікту. Вказана ситуація, словесний конфлікт та сварка відбулися за активної участі та з вини ОСОБА_1 , а зазначене ним про інші мотиви його дій, у даному випадку не спростовують вказані обставини, та не виключають того, що зазначена поведінка ОСОБА_1 не відповідає принципам добросусідства, та містить ознаки дрібного хуліганства.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 335850 від 25.04.2024 року. Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується також його письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 4-11). Також в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив свої писмьові пояснення щодо обставин конфлікту із ОСОБА_1 .

Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи притягався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу та інших санкцій: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвненськ.м.тг /21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0017527, Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.