Справа № 161/5734/19
Провадження № 3-в/161/31/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 травня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши подання Луцького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 , притягнутого адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП до 120 годин суспільно корисних робіт,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до суду надійшло подання Луцького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 11.07.2019 року Луцьким МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області прийнята до виконання постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2019 р. щодо ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Порушник неодноразово викликався до органу пробації для поставлення на облік, проте за викликами не з`явився з невідомих причин, з постановою суду про накладення на нього адміністративного стягнення та з умовами відбування стягнення не ознайомлений, у зв`язку з чим, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2020 року його оголошено в розшук.

27.09.2019 року гр. ОСОБА_1 за поданням державного виконавця в межах виконавчого провадження у справі 2-845/10 від 30.09.2010 року, було оголошено в розшук ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області. Відділом пробації проводилися і інші заходи направлені на виконання постанови суду та встановлення місця проживання (знаходження) правопорушника, які результатів не дали, та не встановили місце знаходження правопорушника.

Зважаючи на те, що станом на 26 березня 2024 року гр. ОСОБА_1 до відділу пробації не з`явився, до відбуття стягнення у виді суспільно корисних робіт не приступив, місцезнаходження останнього не відоме, вищенаведене унеможливлює виконання постанови , а тому просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судом з`ясовано, що постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин (а.с. ).

В матеріалах особової справи наявна ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2019 року про оголошення в розшук ОСОБА_1 (а.с. ).

За змістом ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Визначений у ч. 1 ст. 303 КУпАП строк давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень загальний і не залежить від виду стягнення, яке було призначено правопорушнику. Сутність строку давності виконання відповідних постанов полягає в тому, що він є граничним періодом у часі, протягом якого мають бути вчинені всі необхідні дії, спрямовані на виконання стягнення.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Зі змісту подання представника органу пробації вбачається, що останній просить застосувати аналогію закону і поширити норми статті 80 КК України, які регулюють порядок звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на даний правовий випадок та відповідно звільнити ОСОБА_1 на цій підставі від відбування стягнення.

Постанова суду від 24.06.2019 року у справі № 161/5734/19 є чинною, своєчасно звернута до виконання, при цьому норми КУпАП не передбачають підстав закриття провадження в справі, зумовлених неможливістю особою відпрацювати суспільно корисні роботи з незалежних від неї причин.

Приймаючи до уваги, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для виконання (ст. 129-1 Конституції України, ст. 298 КУпАП), тому в задоволенні подання слід відмовити.

Крім цього, діючим КУпАП, в межах якого і повинно вирішуватись згадане подання, не передбачає правової можливості звільнення від відбування адміністративного стягнення, в зв`язку з давністю виконання, як і неможливо застосувати аналогію закону в цій ситуації.

А тому, з огляду на вищевикладене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 321-1,304,305 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання Луцького РВ філії «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кихтюк Р.М.