25.04.24 Справа №469/1842/23
3/469/973/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2024 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила :
У судове засідання ОСОБА_1 декілька разів не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи, зважаючи, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив правильність викладених у протоколі відомостей та обізнаність з розглядом справи Березанським районним судом Миколаївської області.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№090532 від 14.12.2023 року (а.с.1), копією постанови БАА № 970349 від 14 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком та за відсутності поліса обов"язкового страхування (ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126 КУпАП), що вчинене у час та місці, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№090532 від 14.12.2023року, відеозаписом з поліцейського відеореєстратора, яким зафіксовано супроводження поліцейськими автомобіля ВАЗ, у подальшому бесіду з водієм цього автомобіля ОСОБА_1 , якому роз"яснено його права та після встановлення поліцейським наявності ознак алкогольного сп"яніння запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою алкотестера, від чого ОСОБА_1 відмовляється, та у медичному закладі, від чого водій також відмовився (а.с.5).
Зафіксовані на відеозаписі поліцейського відеореєстратора пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а йшов пішки, спростовуються його ж подальшими поясненнями про те, що він забрав цей автомобіль сьогодні з ремонту, його обізнаністю щодо власника автомобіля та місцезнаходженням документів на автомобіль, які він на вимогу поліцейського власноручно дістав з боку водійського сидіння, відсутністю інших осіб у автомобілі, відеозаписом поліцейського автомобільного відеореєстратора про супроводження цього автомобіля, через декілька хвилин після чого на місці зупинки відбувається розмова з водієм ОСОБА_1 .
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 506,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: