Справа №750/3808/24
Провадження №3/750/1430/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює геодезистом Київської енергетично-будівельної компанії, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4КУпАП

в с т а н о в и в:

08.03.2024 о11:58 год. в м. Чернігові по пр. Миру зі сторони вул. Котляревського в напрямку вул. Г. Чорнобиля ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT LOGAN», д.н.з НОМЕР_1 , та в районі буд. №113 не дотримався безпечного бокового інтервалу під час випередження, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «FIATLINEA» д.н.з НОМЕР_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку, та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, постраждалих осіб немає, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а), 13.3 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4, 124 КУпАП.

Постановою суду від 25.04.2024 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився, підтвердив викладені обставини, свою вину визнав та просив не призначати суворого стягнення.

Зазначені обставини вчинення правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №884162 від 13.03.2024, схемою місця ДТП від 08.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2024, ОСОБА_1 від 13.03.2024, рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області сержанта поліції Пилеко А., протоколом огляду транспортного засобу від 13.03.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №884163 від 13.03.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Зі змісту ч.2 ст. 36 КУпАП слідує, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення за ст. 124 КУпАП штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів, за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 34, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь