Справа № 545/1495/24
Провадження № 3/545/781/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце перебування АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2024 о 15-37 годині, за адресою: с.Великий Тростянець, вул.Вишнева, 45, ОСОБА_1 мав при собі для власного вжитку, без мети збуту, відповідно до висновку від 07.02.2024 № СЕ-19/117-24/2283-НЗПРАП речовину рослинного походження зеленого кольору "канабіс", маса у висушеному стані - 3,007 г, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст.252 КУпАП).

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати поряд із іншими обставинами, що мають значення для правильного вирішення справи також чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КпАП України настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом від 04.03.2024 (а.с. 3), постановою про виділення матеріалів від 15.02.2024 (а.с. 5), висновком експерта №СЕ-19/117-24/2283-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, маса у висушеному стані - 3,007 г (а.с. 6-8), протоколом обшуку від 04.02.2024 (а.с. 18-21).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 , скоїв правопорушення 03.02.2024, також відповідно до постанови слідчого від 15.02.2024 виділено з матеріалів досудового розслідування за №0000528 від 17.07.2023 копії матеріалів щодо вчинення адміністративного правопорушення - незаконні придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, вчинені ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП. Справу передано судді Путрі О.Г. 10.05.2024, на момент розгляду справи 24.05.2024, передбачений ч.7 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної з дня виділення матералів минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст., 130, 247,283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря