Справа № 397/432/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення №397/432/24 (н/п 3/397/321/24), №397/433/24 (н/п 3/397/322/24),№397/434/24 (н/п 3/397/323/24), №397/435/24 (н/п 3/397/324/24),№397/436/24 (н/п 3/397/325/24) та №397/437/24 (н/п 3/397/326/24), які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за №397/432/24 (н/п 3/397/321/24), №397/433/24 (н/п 3/397/322/24),№397/434/24 (н/п 3/397/323/24), №397/435/24 (н/п 3/397/324/24),№397/436/24 (н/п 3/397/325/24) та №397/437/24 (н/п 3/397/326/24).

Згідно протоколу серії ВАВ №916804 від 25.03.2024, ОСОБА_1 , 17.03.2024 о 22.10 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив п. 1 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

Згідно протоколу серії ВАВ №916803 від 25.03.2024, ОСОБА_1 , 18.03.2024 о 22.20 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив п. 1 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

Згідно протоколу серії ВАВ №916801 від 25.03.2024, ОСОБА_1 , 20.03.2024 о 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив п. 1 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

Згідно протоколу серії ВАВ №916802 від 25.03.2024, ОСОБА_1 , 19.03.2024 о 22.15 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив п. 1 обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

Згідно протоколу серії ВАВ №914230 від 25.03.2024, ОСОБА_1 , 16.03.2024 о 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив п. 1 обмежень, встановлених адміністративним наглядом, повторно протягом року.

Згідно протоколу серії ВАВ №914229 від 25.03.2024, ОСОБА_1 , 15.03.2024 о 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив п. 1 обмежень, встановлених адміністративним наглядом, повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання нез`явився, надав заяви про розгляд справ без його участі, вину в скоєнні правопорушень визнав повністю.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В частині 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2023 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із визначенням обмежень, зокрема, заборонено вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня (ухвала набрала законної сили 25.07.2023).

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ВАВ №916804, ВАВ №916803, ВАВ №916801, ВАВ №916802, ВАВ №914230 та ВАВ №914229 від 25.03.2024 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання до 23.00 год., що не заборонено йому ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2023.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, тому відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 187 ч.2, 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №397/432/24 (н/п 3/397/321/24), №397/433/24 (н/п 3/397/322/24),№397/434/24 (н/п 3/397/323/24), №397/435/24 (н/п 3/397/324/24), №397/436/24 (н/п 3/397/325/24) та №397/437/24 (н/п 3/397/326/24) стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи №397/432/24 (н/п 3/397/321/24).

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович