Справа № 202/4096/24
Провадження № 3/202/4038/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 690136 від 07 березня 2024 року, ОСОБА_1 , 07 березня 2024 року о 12 годині 50 хвилин у м. Дніпро, вул. Осіння, 6, керував транспортним засобом MAN 18.220 д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці ока, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, на законну вимогу пройти огляд на стан сп`яніння у визначеному законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що 07 березня 2024 року о 12 годині 50 хвилин керував транспортним засобом MAN 18.220 д/н НОМЕР_1 у м. Дніпро, вул. Осіння, 6 та був зупинений співробітниками поліції, які в подальшому при спілкуванні повідомили йому, що у ОСОБА_1 наявні ознаки наркотичного сп`яніння - зіниці ока не реагують на світло, вражене тремтіння пальців рук, а тому необхідно пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 повідомив, що наркотичні засоби не вживає, працює водієм у ФОП " ОСОБА_2 " за трудовим договором, не відмовляється від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, але попросив співробітників поліції, щоб останні надали йому - ОСОБА_1 можливість звернутися за юридичною консультацією, а також запаркувати автомобіль на стоянці, яка охороняється, оскільки перевозить дороговартісний вантаж, але останні не зважали на його пояснення, та у подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Після отримання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 особисто звернувся до медичного закладу, де пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння, згідно результату якого він не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, про що надав відповідний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №55 від 17 березня 2024 року.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №690136 від 07 березня 2024 року не відповідають дійсності, оскільки суду було надано висновок КП "ДБКЛПД" ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №55 від 17.03.2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння 07 березня 2024 року о 19 годині 00 хвилин, згідно якого перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння не підтверджено, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко