Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1180/24
Провадження № 3/935/789/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 08.03.2024 о 17 год 09 хв , перебуваючи за місцем свого проживання під час телефонної розмови із начальником Служби у справах дітей Глибочицької сільської ради ОСОБА_2 ображав словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до матеріалів протоколу долучено заяву останнього про розгляд справи без його участі, свою вину фактично визнав.

З огляду на положення ст..268 КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 25.03.2024, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.03.2024;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 20.03.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.03.2024, в яких свою вину визнав;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 20.03.2024;

- інформація про проведення діагностування неповнолітніх дітей;

- відповідь сільського голови щодо звернення ОСОБА_4 про надання дозволу на побачення з дітьми;

- витяг з рішення виконавчого комітету №11 від 23.11.2023;

- аудіо запис телефонної розмови,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, будь-яких відомостей, що характеризують його особу суду не надано, вину свою визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.03.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до останнього шістдесят годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за (стягувач Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова