Провадження № 3/679/348/2024
Справа № 679/507/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Оженин Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючої продавцем продовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП «Преподобний», зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП,

встановив:

25 березня 2024 року, приблизно о 13 годині, правопорушник ОСОБА_1 , працюючи, відповідно до трудового договору №8/23к від 06 лютого 2023 року, в якості продавця продовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП «Преподобний», перебуваючи у приміщенні торгівельного закладу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , в порушення ст.1, ст.11, ст.15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 09 грудня 1995 року (зі змінами та доповненнями), що визначає основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також, посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального на території України, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, реалізувавши з пачки цигарок ТМ «Marlboro», без марки акцизного податку, цигарки, у кількості 3 штук, на загальну суму 15 гривень, покупцю ОСОБА_2 , чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, надавши до суду відповідне клопотання щодо проведення судового засідання за її відсутності (вх. №2481/24 від 23 квітня 2024 року), при цьому, факту продажу цигарок, у кількості 3 штук, ТМ «Marlboro», з пачки цигарок, без марки акцизного податку, за визначених у протоколі обставин, тобто, 25 березня 2024 року, приблизно о 13 годині, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП «Преподобний», по АДРЕСА_2 , де вона працює, відповідно до трудового договору №8/23к від 06 лютого 2023 року, в якості продавця продовольчих товарів як у скерованій до суду заяві, так і у наданих письмових поясненнях до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення (серії ВАД №565611 від 25 березня 2024 року), безпосередньо після вчинення протиправних дій та долучених до матеріалів справи не заперечувала, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, не спростовувала, визнавши останню у повному обсязі та щиро розкаявшись, у зв`язку з чим, просила суд суворо її не наказувати, додатково посилаючись на тяжке матеріальне становище родини, крім того, вона вперше притягається до адміністративної відповідальності та зробила для себе належні висновки, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , як у наданій до суду заяві-клопотанні (вх. №2481/24 від 23 квітня 2024 року), так і у наданих письмових поясненнях до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення (серії ВАД №565611 від 25 березня 2024 року), провина останньої у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, у судовому засіданні доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженого у судовому засіданні рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Остапчука О.О. від 25 березня 2024 року (а.с.4) вбачається, що 25 березня 2024 року до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення щодо порушення правил торгівля тютюновими виробами у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , а саме, здійснення продажу цигарок поштучно.

Із досліджених у судовому засіданні довідки №11 від 25 березня 2024 року (а.с.11), свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ФОП « ОСОБА_3 » (а.с.12) та трудового договору між працівником і фізичною особою-підприємцем, яка використовує найману працю, №8/23к від 06 лютого 2023 року (а.с.14) вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 з 06 лютого 2023 року працює в якості продавця продовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП «Преподобний», по АДРЕСА_2 .

Із дослідженої у судовому засіданні заяви правопорушника ОСОБА_1 від 25 березня 2024 року (а.с.10) вбачається, що продавець продовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП «Преподобний» правопорушник ОСОБА_1 добровільно надала правоохоронцям цигарки без марок акцизного податку: 6 пачок цигарок ТМ «Marlboro», без марки акцизного податку (запакованих, з кількістю цигарок по 20 штук цигарок у пачці), та 1 пачка цигарок ТМ «Marlboro», без марки акцизного податку (розпакована, з кількістю цигарок 17 штук цигарок у пачці).

Із досліджених у судовому засіданні протоколу огляду та вилучення від 25 березня 2024 року (а.с.5) і рапортів ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Штогріна І.В. від 25 березня 2024 року (а.с.6,13) вбачається, що 25 березня 2024 року, в період часу з 13 години 30 хвилин до 13 години 43 хвилин, співробітниками СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, у продавця продовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП «Преподобний» правопорушника ОСОБА_1 вилучено: 6 пачок цигарок ТМ «Marlboro», без марки акцизного податку (запакованих, з кількістю цигарок по 20 штук цигарок у пачці), та 1 пачка цигарок ТМ «Marlboro», без марки акцизного податку (розпакована, з кількістю цигарок 17 штук цигарок у пачці).

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 25 березня 2024 року (а.с.9) вбачається, що 25 березня 2024 року, приблизно о 13 годині, достеменно знаючи про можливість придбати цигарки поштучно у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП «Преподобний», по АДРЕСА_2 , зайшов до приміщення торгівельної мережі та придбав цигарки, у кількості 3 штук, з пачки цигарок ТМ «Marlboro», без марки акцизного податку, по 5 гривень за 1 штуку, сплативши 15 гривень.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 25 березня 2024 року (а.с.7) вбачається, що 25 березня 2024 року, являючись начальником охорони магазинів у торгівельній мережі «Наш край» ФОП «Преподобний», на пропозицію правоохоронців, за повідомленням щодо порушення правил торгівля тютюновими виробами, був залучений до перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП «Преподобний», по АДРЕСА_2 , під час проведення якої було встановлено поштучну торгівлю цигарками з боку продавця продовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП «Преподобний» правопорушника ОСОБА_1 та здійснення торгівлі цигарками ТМ «Marlboro», без марки акцизного податку, до чого суб`єкт підприємницької діяльності, що здійснює провадження господарювання в означеній мережі, будь-якого відношення не має.

Із дослідженої у судовому засіданні копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №565610 від 25 березня 2024 року (а.с.15) вбачається, що стосовно продавця продовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП «Преподобний», по АДРЕСА_2 , правопорушника ОСОБА_1 складено протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КУпАП (продаж цигарок поштучно) стосовно подій, що мали місце 25 березня 2024 року, приблизно о 13 годині.

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останньою, як безпосередньо після вчинення протиправних дій, долучені до матеріалу справи, так і у заяві-клопотанні, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.156 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , здійснивши роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка працює, має постійне місце мешкання, має родину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, у своїх поясненнях свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, погодившись зі змістом складеного протоколу, щиро розкаялась, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, а також, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.156 ч.1 КУпАП, і, з урахуванням визначених обставин, у мінімальному розмірі, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі: 6 пачок цигарок ТМ «Marlboro», без марки акцизного податку (запаковані, з кількістю цигарок по 20 штук цигарок у пачці), та 1 пачка цигарок ТМ «Marlboro», без марки акцизного податку (розпакована, з кількістю цигарок 17 штук цигарок у пачці), що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції №128 від 25 березня 2024 року (а.с.5,16), підлягають знищенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.156 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази у справі: 6 пачок цигарок ТМ «Marlboro», без марки акцизного податку (запаковані, з кількістю цигарок по 20 штук цигарок у пачці), та 1 пачка цигарок ТМ «Marlboro», без марки акцизного податку (розпакована, з кількістю цигарок 17 штук цигарок у пачці), що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно квитанції №128 від 25 березня 2024 року, знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: