ПОСТАНОВА

20.05.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого- за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 1 квітня 2024 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтями 173 та 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 544009 від 22 березня 2024 року, цього дня близько 11-40 год в м. Жмеринка по вул. Кривоноса ОСОБА_2 відмовлявся виконувати неодноразові законні вимоги працівників поліції, а саме припинити порушувати громадський порядок та виражатись нецензурною лайкою.

Крім цього, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574008, за фактом того, що 22 березня 2024 року близько 11-40 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою до громадянина ОСОБА_3 , образливо чіплявся, чим порушив спокій громадян.

Відповідні протоколи були складені інспектором СРПП Жмеринського РВП Плетенчуком Р.В. про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та статтею 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 КПК України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, ОСОБА_2 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/989/24 відносно ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП та № 130/991/24 відносно ОСОБА_2 за статтею 185 КУпАП об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/989/24.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ