Справа № 387/361/24
Номер провадження по справі 3/387/326/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянка України, стрілець взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №13 ОСОБА_1 перебувала на території розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується на території АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду та неналежним чином виконала обов`язки військової служби, а саме всупереч вимог п. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України у період часу з 22.01.2024 по 25.01.2024, 13.02.2024 по 19.02.2024 не доповіла своєму безпосередньому начальникові про обставини своєї відсутності в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-15 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Суд дослідив докази у справі та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 1 КпАП України завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Стаття 7 КпАП України ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КпАП України, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, характеризується суспільно небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 самовільно залишила розташування військової частини НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що службова недбалість може проявлятись у формі: 1) невиконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них або 2) неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.

Невиконання службових обов`язків означає невиконання службовою особою дій, передбачених як безумовних для виконання нею по службі.

Неналежне виконання службових обов`язків - це такі дії службової особи в межах службових обов`язків, які виконані не так, як того вимагають інтереси служби.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, яка поставлено у вину ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, характеризується недбалим ставленням до військової служби в умовах воєнного стану.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові у справі № 463/1352/16-а від 08.07.2020 у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України у відношенні неї підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у її діях ознак складу цього адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 254, КпАП України, ст. 62 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 172-15 КпАП України - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер