03.06.2024 Справа № 696/618/24
№ 3/696/400/24
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого дорожнім робітником в компанії «Автострада», паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19 травня 2024 року, близько 17 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого не впускав її до будинку, а саме зачинив будинок із середини, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій він вказав, що вони з потерпілою примирилися, просить суд розглянути справу без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з правопорушником, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, просить справу розглядати без її участі.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999067 від 19 травня 2024 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 травня 2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 травня 2024 року.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, і з огляду на примирення порушника з потерпілими приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання його в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.ст. 22, 23, 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська