Справа № 539/1268/24
Провадження № 3/539/549/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 приблизно о 19:59 годині ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП, а саме ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, внаслідок чого ОСОБА_2 , який не досяг віку, з якого настає відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП, а саме 22.03.2024 приблизно о 19:59 годині, перебуваючи навпроти головного входу магазину «АТБ» у місті Лубни по вул.Ярмарковій, 30а, курив сигарети.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що не заперечує проти вчинення її неповнолітнім сином адміністративного правопорушення, а саме куріння сигарет у громадському місці. Син вперше вчинив правопорушення, розкаюється в його вчинені. Вона зі свого боку провела з сином бесіду про недопустимість вчинення правопорушень у подальшому, а також шкідливість вживання тютюнових виробів. Просить не накладати на неї стягнення у виді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами: - письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22.03.2024, з яких вбачається, що 22.03.2024 приблизно о 19:59 годині, перебуваючи навпроти головного входу магазину «АТБ» у місті Лубни по вул.Ярмарковій, 30 а, неповнолітній ОСОБА_2 курив сигарети; - відеозаписом.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, ступінь вини ОСОБА_1 , її відношення до скоєного неповнолітнім сином правопорушення, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко