Справа № 157/497/24
Провадження №3/157/396/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., поліцейського Бегаля Ю.П., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 березня 2024 року об 11 год 20 хв на 24 км+700 м автодороги Т-03-04 керував автомобілем марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Він же, 13 березня 2024 року об 11 год 20 хв на 24 км+700 м автодороги Т-03-04 керуючи автомобілем марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним за кермом, у результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Man», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

Поліцейський ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав викладені ним у протоколах про адміністративні правопорушення обставини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, мотивуючи тим, що є військовослужбовцем та найближчим часом має бути направлений для виконання бойових завдань, у зв`язку з чим є необхідність у посвідченні водія.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, крім визнання вини ним самим, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, у водія ОСОБА_1 поліцейським були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння як різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, та його огляд на стан алкогольного сп`яніння був проведений поліцейським за допомогою спецприладу «Drager Аlcotest 6810», результат огляду склав 3,59 проміле.

Відповідно до результату тестування на алкоголь, огляд поліцейським водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений за допомогою спецприладу газоаналізатора «Drager Аlcotest 6810», тест № 5715, результат огляду склав 3,59 проміле.

З доданих до протоколів про адміністративні правопорушення відеозаписів вбачається, що працівники поліції приїхали на місце дорожньо-транспортної пригоди, де перебував автомобіль марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Man», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, в ході спілкування з водієм ОСОБА_1 , останній повідомив, що вживав алкоголь, після чого на пропозицію поліцейського після виявлених у нього ознак алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, результат якого склав 3,59 проміле, та ОСОБА_1 погодився з таким результатом та висновком поліцейського про перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, дорожньо-транспортна пригода мала місце 13 березня 2024 року об 11 год 20 хв на 24 км+700 м автодороги Т-03-04, внаслідок пригоди автомобіль «марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження, зокрема, капоту, фари, а автомобіль марки «Man», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження заднього ліхтаря, задньої балки.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 13 березня 2024 року вбачається, що він 13 березня 2024 року рухався автомобілем марки «Man», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , автодорогою сполученням м. Камінь-Каширський с. Седлище Камінь-Каширського району, та у задню частину його автомобіля в`їхав інший автомобіль марки «Нісан», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував військовослужбовець, після чого він відразу зупинився та побачив, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після того як на місце події приїхали працівники поліції, то було запропоновано учасникам ДТП, водіям транспортних засобів пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, після проходження огляду за допомогою газоаналізатора було встановлено, що водій автомобіля марки «Нісан», чорного кольору, перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з довідкою перевірки на повторність за підписом інспектора СРПП Камінь-Каширського РВП ГУН у Волинській області Бегаля Ю., протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувався.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 25 квітня 2006 року.

Відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Санкція ч. 1 ст. 130 КпАП України у частині застосування до водія стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік є безальтернативною, а тому жодних правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від цього адміністративного стягнення немає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 157/497/24 (провадження №3/157/396/24) за ч. 1 ст. 130 КпАП України та № 157/486/24 (провадження №3/157/391/24) за ст. 124 КпАП України об`єднати в одне провадження, та об`єднаному провадженню присвоїти номер № 157/486/24 (провадження №3/157/391/24).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 8 травня 2024 року.

Суддя: О.В. Антонюк