ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. Справа № 596/219/24

Провадження № 3/596/266/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 17 січня 2024 року о 00:10 год., 23 січня 2024 року о 00:40 год.,12 лютого 2024 року о 00:12 год., 13 лютого 2024 року о 00:24 год., 13 лютого 2024 року о 23:39 год., 14 лютого 2024 року о 01:18 год., 20 лютого 2024 року о 01:53 год., 26 лютого 2024 року о 00:16 год., 27 лютого 2024 року о 01:54 год., 28 лютого 2024 року о 00:21 год., 29 лютого 2024 року о 00:32 год.,01 березня 2024 року о 23:37 год., 01 березня 2024 року о 01:15 год., 03 березня 2024 року о 02:45 год., що було виявлено під час перевірок працівниками поліції по місцю його проживання, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік, чим вчинив правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, вину визнає повністю.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою розгляду справи у розумні строки, справа розглянута в межах складених протоколів про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Правилами ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, крім визнання вини сами ОСОБА_1 про що останній зазначив в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №540288 від 19.01.2024 року, серії ВАД №540289 від 23.01.2024 року, серії ВАД №312245 від 06.03.2024 року, серії ВАД №312246 від 06.03.2024 року, серії ВАД №312247 від 06.03.2024 року, серії ВАД №312248 від 06.03.2024 року, серії ВАД №312249 від 06.03.2024 року, серії ВАД №312250 від 06.03.2024 року, серії ВАД №312251 від 06.03.2024 року, серії ВАД №365722 від 06.03.2024 року, серії ВАД №365724 від 06.03.2024 року, серії ВАД №365725 від 06.03.2024 року, серії ВАД №365744 від 06.03.2024 року, серії ВАД №365745 від 06.03.2024 року та в заяві від 14.03.2024 року, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №540288 від 19.01.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №540289 від 23.01.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312245 від 06.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312246 від 06.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312247 від 06.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312248 від 06.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312249 від 06.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312250 від 06.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312251 від 06.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №365722 від 06.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №365724 від 06.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №365725 від 06.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №365744 від 06.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №365745 від 06.03.2024 року; рапортами старшого інспектора Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Садовського І.П. від 17.01.2024 року; від 23.01.2024 року; від 28.02.2024 року; від 03.03.2024 року; рапортами старшого інспектора Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Ласківського І.П. від 11.02.2024 року; від 13.02.2024 року; від 20.02.2024 року; від 26.02.2024 року; від 29.02.2024 року; рапортами старшого інспектора Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Гамбаль О.О. від 12.02.2024 року; від 27.02.2024 року; від 01.03.2024 року; рапортом заступника начальника сектору моніторингу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Семеренко Р.Є. від 13.02.2024 року; рапортом старшого інспектора Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Міщенко В.О. від 01.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2024 року; від 23.01.2024 року; від 06.03.2024 року; ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік(Справа №1-47/11); попередженнями особи, стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд від 06.03.2024 року; заявою ОСОБА_1 від 14.03.2024 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, що по місцю проживання характеризується посередньо, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення підлягає судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід Держави (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови виготовлений 18 березня 2024 року.

Суддя Елла Митражик