ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9190/24
провадження № 3/753/3547/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року о 09 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Рено" д.н.з. НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул. Харківське шосе - вул. Привокзальна у м. Києві, не надав завершити рух через перехрестя автомобілю "Лінкольн" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з лівого боку по вул. Привокзальна, в результаті чого відбулось зіткнення, що спричинило пошкодження вище вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду показав, що того дня рухався по вул. Харківське шосе в напрямку станції метро "Бориспільська" у крайній правій смузі, яка призначена для руху громадського транспорту. Інший учасник завершував маневр переїзду перехрестя, однак він його не бачив та після вімкнення на світлофорі зеленого світла, розпочав рух та відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що рухався зі сторони Дарницького вокзалу в сторону кладовища на зелений дозволений сигнал світлофора, проїжджаючи перехрестя вул. Проивокзальної та Харківського шосе. Проїхавши практитчно всі смуги руху по Харківському шосе, які були праворуч від нього, із крайньої правої смуги руху яка призначена для руху громадського транспорту різко виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 не давши йому можливості завершити переїзд пиерехрестя та відбулося зіткнення. Інші учасники дорожнього руху, котрі рухались по вул. Харківське шосе, стояли для того щоб він мав можливість завершити проїзд перехрестя.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, що складаються із протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, письмових пояснень, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП підтверджується показаннями, наданими учасниками в судовому засіданні, та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями. Зокрема під час дослідження та оцінки доказів судом встановлено, що ДТП та її наслідки мали місце через порушення водієм ОСОБА_1 п.16.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 України, що є достатньою мірою відповідальнсоті з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: