справа № 166/791/24
провадження № 3-в/166/16/24
П О С Т А Н О В А

21 травня 2024 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії навідника відділення інспекторів прикордонної служби (на БТР) першої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № НОМЕР_1 НОМЕР_2 прикордонного загону, про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 20 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

ОСОБА_1 20 травня 2024 року звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Заяву мотивує тим, що виконання накладеного стягнення у виді штрафу ускладнюється тим, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина та матір пенсійного віку.

Указав, що родичів або близьких знайомих, які могли б допомогти йому сплатити штраф у повному обсязі одним платежем у нього немає. Від виконання постанови суду він ніяким чином не ухиляється і готовий сплачувати щомісячно установлену судом суму.

Просить відстрочити терміном на шість місяців виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 20 травня 2024 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

Згідно з постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 20 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

За правилами ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У силу ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Матеріалами справи підтверджуються обставини, які свідчать про неможливість сплати ОСОБА_1 одноразовим платежем штрафу, що в свою чергу ускладнює виконання постанови.

Так, беручи до уваги складну економічну ситуацію в державі у зв`язку із запровадженням воєнного стану, враховуючи значний розмір штрафу, перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним частково задовольнити його заяву про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на строк два місяці, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 301-304 КУпАП, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 20 травня 2024 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 20 травня 2024 року в справі № 166/791/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на два місяці.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун