Справа № 932/3926/24
Провадження № 3/932/1969/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАД№211847 від 21.04.2024 року, ОСОБА_1 21 лютого 2024 року о 10.40 год. в приміщенні закладу «Кафетерій» за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.162, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з марками акцизного податку, що виведені з обігу, чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №618 від 19.06.2023 року.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнала та пояснила, що у відповідності до листа ВАТ Україна та роз`яснень податкової, продукція зі старими акцизними марками є законною та продається без обмежень.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№211847 від 21.04.2024 року, протоколом огляду від 21.04.2024 року, рапорт, фототаблиця та інші матеріали адміністративної справи в їх сукупності.

Разом з цим, доводи ОСОБА_1 судом не приймаються, так як зазначені нею обставини спростовуються положеннями Постанови Кабінету Міністрів України №618 від 19.06.2023 року, відповідно до якої, вилучені в приміщенні закладу «Кафетерій» тютюнові вироби мають марки акцизного податку, що виведені з обігу та не відповідають зразкам марок, наведеним в зазначеній Постанові.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 3 400 гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно до протоколу огляду від 21.04.2024 року та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук