Єдиний унікальний номер 725/4428/24
Номер провадження 3/725/1644/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції в Чернівецькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №247240 від 16.05.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 16.05.2024 року о 17год. 00хв., по вул..Лесина, м. Чернівці, здійснюючи рух автомобілем «ВАЗ2105», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами. Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП, справа №725/4428/24.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №247239 від 16.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 16.05.2024 року о 17год. 00хв., по вул..Лесина, м. Чернівці, здійснюючи рух автомобілем «ВАЗ2105», д.н.з. НОМЕР_1 , який обладнаний заходом пасивної безпеки, не був присдібнути ременем безпеки. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП, справа №725/4429/24.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності мами ОСОБА_2 , вину визнав повністю.

Під час розгляду справи, суттєвих порушень допущених працівниками поліції при його складанні не виявлено. Протоколи про адміністративне правопорушення містять всі необхідні відомості, передбачені ст.256 КУпАП, та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС №1395 від 07 листопада 2015 року.

Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови) , що приймається в конкретній справі. В ній зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення , отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації . Відповідно до вимог ст.245, ст.280, ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вина неповнолітнього правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 126 ч.2, 121 ч.5 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127,частинами першою,другою і третьою статті 130,статтею 139,частиною другою статті 156,статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про її особу та факт щирого каяття у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Частиною 2 ст.307 КУпАП передбачено, що у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 605грн. 60коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 122,124, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 400грн. 00коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 510грн. 00коп. в дохід держави.

Адміністративні справи №725/4428/24 та №725/4429/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.126 ч.2, 121 ч.5 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/4428/24.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 400грн. 00коп. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.307 КУпАП стягнути з батьків або осіб, які їх замінюють, призначене неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400грн. 00коп. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.307 КУпАП стягнути з батьків або осіб, які їх замінюють, на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 605грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко