ПОСТАНОВА

Справа № 285/3006/24

провадження № 3/0285/2246/24

07 червня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, місце роботи ТОВ «Галекс-Агро», на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, до відповідальності протягом року не притягалася,

за ст. 173 КУпАП, -

встановила:

03.06.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.05.2024 року серії ВАД № 110521, в якому зафіксовано, що 23.05.2024 року біля 20 години ОСОБА_1 по вул. Шкільній в с. Пилиповичі Звягельського району у бесідці біля Пилиповицького ліцею вживала спиртні напої та під час конфлікту виражалася у бік громадян грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала та продовжила вчиняти хуліганські дії, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину фактично визнала. Вказала, що у подальшому таких дій вчиняти не буде, висновки зробила, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на порушника, виходячи з вимог закону слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, враховуючи особу відповідальність ОСОБА_1 , яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, офіційно працює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-36, 173, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановила :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська