Справа № 539/901/24
Провадження № 3/539/392/2024
ПОСТАНОВА

10.05.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Ковтун І.О., захисника Голодена О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №655000 від 17.02.2024, «17.02.2024 о 15:41 год в м.Лубни по вул.Петра Калнишевського, 27 А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA AVENSIS днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не вповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки ТЗ та в медичному закладі водій відмовився. Відозапис на бодікамеру №69 відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП».

Судом на обговорення було постановлено питання щодо поверення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Лубенського РВП ГУПН в Полтавській області для належного оформлення з тих підстав, що долучений до матеріалів справи диск з відеозаписом містить п`ять відеофайлів, один з яких не відкривається та не завантажується.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти повернення матеріалів справи для належного оформлення.

Вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути їх для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 15 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Судом встановлено, що долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення диск з відеозаписом містить п`ять відеофайлів, один з яких (МР 4 з назвою «0000000_000000_4027_0001» розміром 82176 КБ) не відкривається та не завантажується, що підтверджується актом від 09.05.2024, складеним працівниками канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Зазначене унеможливлює дослідження судом зазначеного відеофайлу.

За таких обставин суд вважає, що вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд справи, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 4) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко