3/441/358/2024 441/807/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 20.03.2024 о 15 год. 10 хв., по вул. Головна, 583 у с. Монастирець Львівської області, здійснила продаж підакцизного товару, а саме тютюнових виробів марки «Комплімент», без марок акцизного збору, скоїла адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, 12.04.2024 подала до суду заяву, у якій скоєння інкримінованого адмінправопорушення визнала, просила про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 553426 від 20.03.2024 видно, що ОСОБА_1 , 20.03.2024 о 15 год. 10 хв., по АДРЕСА_2 , здійснила продаж підакцизного товару, а саме тютюнових виробів марки «Комплімент», без марок акцизного збору.

Вищеозначене має підтвердження також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2024.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного, а також ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини за яких таке скоєно, її особу і зокрема, що вона раніше не притягувалась до адмінвідповідальності, є особою з інвалідністю, має на утриманні неповнолітню дитину, приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Яворська Н.І.