П О С Т А Н О В А№ 127/977/24

24 квітня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.01.2024 о 14-19 год. по вул. Нагірна, 28 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Superb, р/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд для встановлення стану сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager №0031. Результат огляду 0,47‰, проводилась відеофіксація на портативні відеореєстратори №472244, №473847, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 надав заяву про відмову від послуг адвоката, а також зняв клопотання про призначення судової технічної експертизи відеозвукозапису, про виклик свідків і витребування додаткового відеоматеріалу. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнає. 04.01.2024 він не вживав алкоголь, на результат огляду вплинуло вживання алкоголю напередодні. Стверджує, що результат огляду на стан сп`яніння було роздруковано без його присутності значно пізніше моменту його проведення, оскільки на той час у працівників поліції не працював принтер. На момент, коли до нього підійшли працівники поліції, він вже не керував автомобілем, а лише переставив його в інше місце стоянки. Прилад драгер, дійсно, показав результат його огляду 0,47 ‰.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція), з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно ст. 266 ч. 1, 2, 3, 4 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2024 серії ААД №384346 о 14-19 год. 04.01.2024 по вул. Нагірна, 28 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Superb, р/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд для встановлення стану сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager №0031. Результат огляду 0,47‰, проводилась відеофіксація на портативні відеореєстратори №472244, №473847. (а.с. 2)

З рапорту працівника поліції від 04.01.2024 вбачається, що 04.01.2024 о 14-19 год. у складі наряду «Юнкер -107» спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 по вул. Нагірна, 28 м. Вінниці було зупинено автомобіль Skoda Superb, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В ході спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Огляд проводився на місці зупинки зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager №0031. Результат позитивний 0,47 проміле. Подія фіксувалась на портативні відеореєстратори №472244, №473847. На водія складено протокол серії ААД №384346 за ст. 130 КУпАП (п. 2.9 (а), постанову серії ЕНА 1190991 за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Водія було відсторонено від керування шляхом передачі транспортного засобу уповноваженій ним особі ОСОБА_3 (а.с. 5)

На а.с. 3 акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.01.2024, згідно якого результати огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння 0,47‰. Огляд проводився за допомогою Alcotest Drager №0031. Проводилась відеофіксація на портативні відеореєстратори №472244, №473847.

На а.с. 7 результат тесту (чек) на стан алкогольного сп`яніння від 04.01.2024 за допомогою приладу Drager №0031, відповідно до якого результат тесту ОСОБА_1 0,47‰.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З відеоматеріалу (відеозапису з нагрудних камер працівників поліції - а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. Було встановлено, що у водія ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 сам повідомив, що напередодні випивав з кумом, що машину ось тільки переставив. Йому було запропоновано у встановленому законом порядку на місці зупинки пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Alcotest Drager №0031. За результатами огляду було встановлено позитивний результат 0,47 проміле. На водія було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

На а.с. 1 довідка відносно ОСОБА_1 про те, що він 28.07.2021 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 і протягом поточного року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, передбачених ст. 130 КУпАП, не притягувався.

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2024 серії ААД №384346 (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.01.2024 (а.с. 3), рапортом працівника поліції від 04.01.2024 (а.с. 5), відеоматеріалом (відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції) (а.с. 6), результатом тесту (чеком) на стан алкогольного сп`яніння від 04.01.2024 за допомогою приладу Drager №0031, відповідно до якого результат тесту ОСОБА_1 0,47‰ (а.с. 7)

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок яких могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших осіб, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 252, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин