Справа № 761/8148/24
Провадження № 3/761/2338/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

орган (посадова особа), який склав протокол: Управління патрульної поліції у м.Києві

стаття, за якою складено протокол: ч. 4 ст. 121 КУпАП;

особа, відносно якої складено протокол: ОСОБА_1 ;

рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

громадянство: Україна;

місце роботи: не працює;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД № 524508 від 14.02.2024 року, 14 лютого 2024 року о 00 год. 19 хв. в м. Києві, по проспекту Берестейський, 9, водій ОСОБА_1 керував Т.З. «FORD FUSTON» д.н.з. НОМЕР_1 повторно, протягом року (постанова ЕАТ7535938 від 16.08.2023 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП), у якого технічний стан не відповідає вимогам ДСТУ 3649: 2010 року п. 6.1.5 таблиця 1, а саме колір покажчиків поворотів задніх та аварійної світлової сигналізації червоного кольору, замість дозволеного жовтого.

Своїми діями водій порушив п. 31.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Так, кваліфікуючою ознакою ч.4 ст.121 КУпАП є повторність, тобто вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 статті 121 КУпАП, повторно протягом року.

Однак, в матеріалах справи відсутній належний доказ, як підтвердження того, що ОСОБА_1 вчиняв будь-яке з порушень, передбачених ст.121 КУпАП, протягом року.

Приймаючи до уваги, що в силу вимог ст.251 КУпАП обов`язок доказування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення покладено на особу, яка уповноважена складати такий протокол та враховуючи, що в матеріалах справи відсутній належний доказ кваліфікуючої ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 статті 121 КУпАП, повторно протягом року, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 33, ч.4 ст.ст.121, 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: