Справа № 638/2801/24
Провадження № 3/638/1904/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2024 року серії ВАД № 199241 вбачається, що 27 січня 2024 року близько 14:03 год. за адресою: м. Харків, вул. Дербенська 71, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі згідно висновка експерта № СЕ-19/121-24/2703-НЗПРАП від 31 січня 2024 року психотропну речовину обіг якої обмежений метамфітамін масою: 0,0934 г та особливо небезпечну речовину PVP , масою: 0,007 г., що є невеликим розміром.

В судові засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, неодноразово не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи. Постанова про привід не виконана.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сектором дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 02 лютого 2024 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ: один спеціалізований полімерний сейф пакет № WAR1179578, опечатаний паперовою биркою з круглою печаткою Харківського НДЕКЦ МВС та пояснювальним написом: Харківський НДЕКЦ МВС; Висновок: № СЕ-19/121-24/2703-НЗПРАП; №КП: 0000074; Вид. екс.:8.6., вміст упаковки: об`єкти дослідження 1-3, ватний тампон; ПІБ, підпис експерта ОСОБА_2 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко