Справа № 143/267/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.05.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента 1-го курсу Погребищенського медичного коледжу, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

03.03.2024 було встановлено, що близько 21-22 год. неповнолітній ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в громадському місці недозволеному законом на території гуртожитку медичного коледжу курив тютюнові вироби. ЄО №1220 від 06.03.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Крім того, 03.03.2024 близько 21-22 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , в громадському місці на території гуртожитку медичного коледжу перебував у п`яному вигляді, чим образив людську гідність і громадську мораль. ЄО за № 1220 від 06.03.2024.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 178 КУпАП - поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Також судом встановлено, що 03.03.2024 близько 21-22 год. неповнолітній ОСОБА_1 студент 1-го курсу Погребищенського медичного коледжу в громадському місці на території гуртожитку медичного коледжу голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок, не дотримувався встановлених Правил внутрішнього розпорядку гуртожитку. ЄО №1220 від 06.03.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Справу про адміністративне правопорушення № 143/267/24 (провадження № 3/143/147/2024), справу про адміністративне правопорушення № 143/268/24 (провадження 3/143/148/24) та справу про адміністративне правопорушення № 143/269/24 (провадження 3/143/149/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , постановою від 26.03.2024 об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 143/267/24 (провадження № 3/143/147/2024).

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив факти викладені в протоколах та щиро каявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 309145 від 06.03.2024, серії ВАД № 309144 від 06.03.2024, серії ВАД № 309143 від 06.03.2024, рапортами інспектора-чергового ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Демянчик О.Ю., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовим зверненням в.о. директора Погребищенського медичного коледжу О.Ф. Гаврилюка від 04.03.2024 № 01-37/38.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що порушник вчинив ці адміністративні правопорушення у віці 16 років.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, та зважаючи на те, що він вперше вчинив правопорушення, суддя вважає, що за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ст. 173 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 34, 40-1, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ст. 173, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента 1-го курсу Погребищенського медичного коледжу, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя