16.05.2024 Справа № 756/5368/24
№ 756/5368/24
№ 3/756/2736/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2024 року, близько 02 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу АЗС «КЛО», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 8, неодноразово не виконував законну вимогу працівника поліції Жуковського Р.М. вийти з автомобіля марки «Hyundai», моделі «Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , щоб припинити порушувати комендантську годину встановлену постановою Кабінету Міністрів України № 573 та прослідувати з працівниками поліції до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зокрема суду показав, що не вбачає у своїх діях будь-яких правопорушень, у тому числі злісної непокори працівникам поліції. Також, ОСОБА_1 вважає, що у вказаний у протоколі час, цілком законно пересувався на автомобілі по м. Києву.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться:

- у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 548129, в якому зафіксовано факт перебуванняОСОБА_1 поблизу АЗС «КЛО», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 8, 17 квітня 2024 року, близько 02 год. 55 хв. Також, вказаним протоколом зафіксовано факт не виконання ОСОБА_1 законної вимоги працівника поліції. ОСОБА_1 був ознайомлений із його змістом, про що свідчить підпис останнього;

- у протоколі серії АЗ № 075718 складеному в порядку ст. 261 КпАП України, з якого убачається, що 17 квітня 2024 року о 03 год.,ОСОБА_1 затримано для припинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України;

- відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліцейських, з яких вбачається, що 17 квітня 2024 року, близько 02 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуває в приміщенні АЗС «КЛО», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 8. У подальшому, ОСОБА_1 сідає за кермо автомобіля «Hyundai», моделі «Sonata», н.з. НОМЕР_1 . У цей час, підходять працівники поліції, які повідомляють ОСОБА_1 про порушення ним комендантської години, пропонують вийти з транспортного засобу та прослідувати до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві для надання пояснень. Водночас, працівники поліції роз`яснюють, що у разі невиконання вказаних вимог його може бути затримано. ОСОБА_1 на вказані неодноразові вимоги працівників поліції не реагує та відмовляється їх виконувати, після чого поліцейські повідомляють ОСОБА_1 про його затримання, одразу ж ще один раз пропонують вийти з автомобіля та отримавши чергову відмову затримують його та супроводжують до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Щодо посилань ОСОБА_1 на відсутність у його діях будь-яких правопорушень, у тому числі злісної непокори працівникам поліції, суд зважає на наступне.

Так, 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який згодом був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема запроваджувати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, комендантську годину (заборону перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень), а також встановлювати спеціальний режим світлового та інших видів маскування.

Згідно п. 5 Порядку здійснення заходів під час запровадження комендантської години та встановлення спеціального режиму світломаскування в окремих місцевостях, де введено воєнний стан, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2020 року № 573, комендантська година та встановлення спеціального режиму світломаскування запроваджується шляхом видання наказу військовим командуванням або військовою адміністрацією (у разі її утворення), який доводиться до відома військових адміністрацій (у разі їх утворення) або ради оборони Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, Мінекономіки, Мінсоцполітики, Мінінфраструктури, МОЗ, МЗС, АТ "Українська залізниця", відповідних органів Держспецтрансслужби, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Національної поліції, СБУ, ДФС, ДМС, ДСНС, військових командувань, з`єднань, військових частин Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Зазначеним наказом призначається комендант, визначаються час, протягом якого діють комендантська година та спеціальний режим світломаскування, межі території їх запровадження, способи здійснення заходів щодо підтримання правопорядку, порядок руху залізничного, автомобільного, морського, річкового, повітряного транспорту, порядок створення, функціювання і місцезнаходження комендатури та її склад.

Водночас, п. 16 вказаного Порядку передбачає, що патрулям на території, де запроваджено комендантську годину та встановлено спеціальний режим світломаскування, в установленому законодавством порядку надано право , зокрема: затримувати і доставляти в органи або підрозділи Національної поліції осіб, які вчинили або вчиняють правопорушення; перевіряти в осіб посвідчення, документи, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи, або паспортні документи іноземця, особи без громадянства, документи, що підтверджують законність перебування на території України, та перепустки або свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідчення адвоката України та скановану копію доручення регіонального/міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, а в разі їх відсутності - затримувати відповідних осіб та доставляти в органи або підрозділи Національної поліції для встановлення особи; за потреби проводити огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, які ними перевозяться.

Відповідно до наказу Київської міської військової адміністрації № 1 від 20.03.2023, починаючи з 26 березня 2023 року на території міста Києва запроваджено комендантську годину щоденно з 00 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин.

Як убачається з абзаців 2 та 3 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26.06.1992 « Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» згідно зі ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. (Абзац другий пункту 7 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду № 12 від 03.12.1997).

Слід також мати на увазі, що адміністративна відповідальність за названою статтею настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

На підставі викладеного, суд вважає необґрунтованими вищевказані посилання ОСОБА_1 , оскільки останній перебуваючи в комендантську годину на території АЗС «КЛО», після наполегливих, неодноразово повторених законних вимог працівників поліції вийти з автомобіля та прослідувати до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві для припинення вчинення адміністративного правопорушення та притягнення до відповідальності за його вчинення, зухвало відмовився від їх виконання.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винуватим за ст. 185 КпАП України та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, суд враховує рішення Конституційного суду України № 10-р/2018 від 23.11.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 185 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко