Провадження № 3/761/4548/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якій проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2024 серії № ААД, 13.05.2017 року о 15 год. 05 хв. в м. Києві, вул. Желябова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїз на перешкоду (забор та стовпчики). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2024 серії ААД №854380, 15.05.2017 року о 15 год. 05 хв. в м. Києві, вул. Желябова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП (наїзд на забор та стовпчики) та місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10, А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 31.05.2024 матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював обставини, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, в той же час зазначив, що вказані події мали місце в 2017 році, завдану шкоду він відшкодував.

Під час розгляду, суддею, окрім пояснень особи, що притягується до адністративної відповідальності, досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

?протоколи про адміністративні правопорушення від 08.05.2024 серії ААД № № 854379 та 854380, відповідно до яких ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП;

?схему місця пригоди від 15.05.2017, в якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу;

?письмові пояснення та інші матеріали.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.п. 2.10 а; 13.1 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Системний аналіз положень п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 15.05.2017, до суду матеріали справи надійшли 17.05.2024, тобто за межами строків встановлених ст. 38 КУпАП, таким на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 155-1, 245, 247, 268, 291, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Антоніна КВАША