КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи : 753/2587/24
Номер провадження : 33/824/1816/2024
Категорія: ч. 1 ст. 184 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року

ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його, ОСОБА_1 , діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Одночасно апелянт просить поновити строк для апеляційного оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року, враховуючи те, що текст постанови отриманий ним 29 лютого 2024 року, з моменту його виготовлення.

Перевіривши обґрунтованість доводів клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року у справі щодо нього, вважаю, що підстави для поновлення цього строку відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як прямо передбачено ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що постанова судді, за результатами розгляду вказаної справи, була винесена 19 лютого 2024 року.

При цьому, за змістом оскаржуваної постанови, крім самого ОСОБА_1 , в судовому засіданні брав також участь і його захисник - адвокат Старов В.Ю., які були обізнані про результати розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та про суть прийнятого щодо нього судового рішення.

З огляду на наведені вище вимоги закону та обставини, останнім днем для подання апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення було 29 лютого 2024 року, однак, незважаючи на це, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану вище постанову лише 07 березня 2024 року, тобто після закінчення десятиденного строку, який, відповідно до вимог закону, обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня, коли особа отримала копію судового рішення.

До цього ж, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , крім посилання на те, що він отримав копію оскаржуваної постанови 29 лютого 2024 року, відсутнє будь-яке інше обґрунтування на підтвердження того, що строк на подання апеляційної скарги був пропущений з поважних причин.

У зв`язку з цим, оскільки суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року, подана апеляційна скарга на зазначене судове рішення, відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року у справі щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - до Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Бондаренко М.С.