Справа № 361/5057/24
Провадження № 3/361/2875/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на адміністративне затримання, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з скаргою на адміністративне затримання, в якій просить суд відкрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в порядку ст. 267 КУпАП, витребувати у Броварського РУН ГУ НП в Київській області оригінал протоколу адміністративного затримання серії АЗ №083331 від 13.05.2024, визнати незаконним зупинку його автомобіля та затримання працівниками Броварського РУН ГУ НП в Київській області.

Розглянувши вищевказану заяву суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 267 КупАП адміністративне затримання, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, може бути оскаржено заінтересованою особою у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) відносно органу (посадової особи), який застосував ці заходи, або до суду.

Згідно із ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 3 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: 3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

У разі оскарження постанови в суд позовна заява подається до місцевого загального суду, на вибір за місцем реєстрації або проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача, який розглядає цей адміністративний позов як адміністративний суд (ст. 160 КАС України).

Згідно із ст. 104 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Стаття 105 КАС України визначає форму і зміст адміністративного позову.

Ст. 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема така повинна містити перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Оскільки ОСОБА_1 подав не адміністративний позов а скаргу; ним не надано належного обґрунтування відповідно до КАС України; не надано копії позовної заяви для відповідачів; не дотримано вимог, передбачених ст.ст. 104-105 КАС України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику з метою належного оформлення відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до ст. 297-2 КУпАП питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення або про повернення заяви особі, яка її подала, вирішується без повідомлення осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 267, 288, 297-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на адміністративне затримання - повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький