КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/2343/2024 Доповідач: Яковлева В.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Яковлева В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнановинуватиму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., без конфіскації предметів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 181 КУпАП. Окрім цього просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він повістку про виклик не отримував, оскільки в той час проходив військову службу. Про існування рішення суду дізнався, коли 28.03.2024 року отримав копію рішення, оскільки на його рахунки виконавчою службою був накладений арешт. В апеляційній скарзі зазначив, що вважає себе невинним, а постанова є необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню у зв*язку з неповним з*ясуванням обставин справи. Вказує, що 19.07.2023 року під час виконання бойового завдання отримав поранення та з 24.07.2023 року по 08.08.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні в ДУ "Територіальне медичне об*єднання МВС України в Полтавській області". Відразу після лікування його направили на територіальне місце дислокації частини, де продовжує проходити службу в Національній гвардії України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши доводи клопотання про поновлення апеляційного строку та апеляційної скарги, вважаю, що вказане клопотання та апеляційна скарга підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. З наданих суду матеріалів встановлено, що судом приймалися заходи щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи. Разом з тим, за поясненнями ОСОБА_1 ані він, ані його батьки не отримували судових повісток, повний текст постанови суду на адресу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не направлено. Лише 28.03.2024 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та наступного дня подав апеляційну скаргу. Враховуючи, що ОСОБА_1 не був обізнаний щодо результатів розгляду справи в межах строку апеляційного оскарження, встановлені підстави для задоволення клопотання та поновлення строку звернення із апеляційною скаргою. Судом першої інстанції встановлено, що 07.08.2023 року, ОСОБА_1 , за адресою: м Київ, вул. Левка Лук*яненка, 14-А, на ринку "Мінському" без дозволу брав участь в азартних іграх. Зазначені висновки суду першої інстанції є передчасними з огляду на наступне. До апеляційної скарги ОСОБА_1 надав копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 838 терапевтичного відділення ДУ "Територіальне медичне об*єднання МВС України в Полтавській області", згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 24.07.2023р. по 08.08.2023р. Зазначені обставини спростовують висновки суду щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення 07.08.2023 року в м. Києві. Слушними є також доводи апеляційної скарги про неточності зазначення прізвища в протоколі та доданих матеріалах:" ОСОБА_1", " ОСОБА_2 ", тоді як за паспортом він " ОСОБА_3 ".

За наведених вище обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 181 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Керуючись п. 1 ст.247, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити, вказаний строк поновити. Апеляційну скаргу притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.С. Яковлева