Справа №463/3114/24
Провадження №3/463/1055/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 будучи 23 березня 2023 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, повторно протягом року, а саме 21 березня 2024 року о 14:42 год. в м.Львів-Винники на перехресті вулиць Героїв Крут - Калнишевського, керував транспортним засобом Audi д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, своїми діями порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому визнав. Просив його суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 21 березня 2024 року о 14:42 год. в м.Львів-Винники на перехресті вулиць Героїв Крут Калнишевського здійснював рух на транспортному засобі Audi д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою УПП у Львівській області від 27.03.2024, згідно якої відомості щодо отримання посвідчення водія на території України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Згідно довідки УПП у Львівській області від 27.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягався 29.01.2024 року управлінням патрульної поліції у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 29.01.2024 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також суд враховує те, що відповідно до роз`яснень, наданих в п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», призначення покарання у виді позбавлення права особі, яка взагалі не мала права керувати транспортним засобом є неможливе.

Також не підлягає застосуванню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно наявної в матеріалах справи довідки транспортні засоби за останнім не зареєстровані.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 126, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С.І.