Справа № 644/ 1850 /24
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області 24.04.2005 року), уродженця с. Билка Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 289519 складеного 09.03.2024 року, водій ОСОБА_1 09.03.2024 року о 18-35 год. рухаючись по вул. Миру біля будинку № 6 в с. Волоська Балаклія Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з невідомих причин залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (А) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал, зібраний на підставі протоколу серії ААД № 289525 від 09.03.2024 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення 09.03.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, за адресою: Харківська область, с. Волоська Балаклія, вул. Миру, 6.

Вищевказані порушення ПДР пов`язані одне з одним, оскільки вони сталися в один і той же день, час, за однією адресою та обидва протоколи розглядаються в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, головуючий суддя Сітало А.К.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 644/1850/24 зібрану на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 289519 від 09.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 644/1848/24 зібрану на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 289525 від 09.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти єдиний номер справи № 644/1848/24 (н.п. 3/644/955/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало