Провадження №: 3/336/2571/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника Льотно-випробувального комплексу АТ «Мотор Січ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП, -
27.03.2024 року о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 159 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху не переконався в його безпеці, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом BAJAJ A67, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який після зіткнення за інерцією скоїв зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждали немає.
ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив звільнити від відповідальності обмежившись усним зауваженням, з урахуванням відшкодування матеріальних збитків потерпілим, про що надав від них розписки.
Згідно до ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, якою передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчинення правопорушення, щирого каяття, відшкодування шкоди потерпілим, суд приходить до висновку, про те, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності з обмеженням усного зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Щаслива
Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.
Постанова набрала законної сили « »_________20____р.
Дата видачі « »_________20____р.