Справа № 308/5176/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

встановив:

З протоколу серії ВАВ № 944942 від 14.03.2024 вбачається, що 01.03.2024 15 год. 01 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлював словесні образи в сторону ОСОБА_2 , шарпав за одяг та штовхав, чим образив її та принизив честь та гідність. Вказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, зазначив, що посварився з дівчиною і лише штовхнув її.

Потерпіла в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, зазначила, що ОСОБА_1 вдарив її по лиці, сильно кричав, та провокував конфлікт.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944942 від 14.03.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.03.2024 та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні; рапортом працівника поліції про отримання заяви від 01.03.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.03.2024 та поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Судом також досліджено лист начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 02.03.2024

Досліджені вище докази, в своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, узгоджуються між собою та доповнюють один одного, тому вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. судового збору.

Запропонувати ОСОБА_3 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко