Справа № 569/6921/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Цуняка Володимира Йосиповича, розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

О 16 год. 25 хв., 10.02.2024 в м. Рівне, вул. Київська, 40 водій ОСОБА_1 керував ТЗ Acura Max, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладні, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 101 від 14.02.2024. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Цуняк В.Й. заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 10.02.2024 працівники поліції здійснили зупинку транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 та доставили його в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, оскільки, на їхню думку, він перебував в стані наркотичного сп`яніння. В даній медичній уставі, у нього було відібрано зразки сечі для лабораторного дослідження у дві ємності. Вміст однієї ємності було використано для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається в такій установі протягом 90 днів.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість препаратів від 10.02.2024, у ОСОБА_1 виявлено наркотичне сп`яніння.

Проте, з такими твердженнями останній не погоджується, оскільки він заперечує факт вживання ним будь-яких наркотичних засобів, в тому числі їх наявність в його біологічному середовищі під час освідування 10.02.2024, і на його думку, зразки сечі, що використовувалися в лабораторних дослідженнях та на сьогодні перебувають на зберіганні у КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради - належать іншій особі, що може бути підтверджено в результаті експертного дослідження з цього приводу, а тому з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу досудового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до вимог ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що у справі виникає потреба в спеціальних знаннях, а тому як наслідок, є підстави для призначення судово-медичної експертизи.

За приписами пунктів 10 та 11 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Цуняка Володимира Йосиповича про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- особі, якої групової приналежності крові належить зразок сечі, що знаходиться в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, який був відібраний 10 лютого 2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою зберігання протягом 90 днів?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради (33000, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9 А).

З метою належного виконання даної експертизи, зобов`язати КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (33000, м. Рівне по вул. Кн. Володимира, 17) у найкоротші строки транспортувати та надати в розпорядження експертів КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради зразок сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був відібраний в нього 10.02.2024 з метою зберігання протягом 90 днів (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість препаратів від 10.02.2024 року, на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 101 від 14.02.2024).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (номер телефону захисника - адвоката Цуняка В.Й. ), надати експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради для дослідження зразок крові.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 03.05.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов