Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8384/23 Головуючий у 1-й інст. Костенко С. М.
Категорія ч.1 ст.483 МК України Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу Житомирської митниці на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 29 січня 2024 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

в с т а н о в и в:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу : марки SUZUKI, модель JIMNU, кузов № НОМЕР_1 , іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 . На даний час т/з знаходиться на відповідальному зберіганні в БФ ОСОБА_3 за адресою: м.Київ, вул. Харченка, 34. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі Житомирська митниця просить скасувати постанову, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу у відповідності до санкції статті та конфіскації транспортного засобу SUZUKI номер кузова НОМЕР_1 . В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що згідно відповіді Малинської міської ради на запити від №7.19-1/20/6/2599 від 13.04.2022, №7.19-1/20/6/4246 від 15.06.2023 вказаний транспортний засіб у якості гуманітарної допомоги не замовляли, не отримували. Суд першої інстанції неправильно застосував норми права, призначивши тільки додаткове стягнення (конфіскацію) без застосування основного стягнення (штрафу).

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника митниці ОСОБА_4 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ ( тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (ч.1 ст.483 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4915-VI від 07.06.2012, в редакції Закону № 3475-IX від 21.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023).

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення, характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.

Перевізник це особа, яка переміщує товари або бере на себе зобов`язання та відповідальність за переміщення товарів через митний кордон України та/або митною територією України( п.37 ч.1 ст.4 МК України).

Суд першої інстанції повно з`ясував обставини справи і встановив, що 02.04.2022 о 09 год. 32 хв. через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород-Вишнє Нємецьке» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці громадянином Республіки Чехії ОСОБА_5 на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «SUZUKI», модель «JIMNY», кузов № НОМЕР_1 , іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна 1328 см3, тип двигуна бензин, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України.

Згідно відповіді Малинської міської ради від 27.04.2023 № 431/03-21 (вх. митниці № 3838/6-20 від 28.04.2023) вказаний транспортний засіб у якості гуманітарної допомоги дана установа не замовляла, не очікувала та не отримувала.

Отже, громадянин Республіки Чехії ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару транспортного засобу марки «SUZUKI», модель «JIMNY», кузов № НОМЕР_1 , іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна -1328 см3, тип двигуна бензин, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 02.04.2022, в якій отримувачем вказана Малинська міська рада (виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області, відділ охорони здоров`я (вул. Соборна, 6а, м. Малин, Житомирська обл.)

Вина ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0339/101000/23 від 19.06.2023; відповіддю Закарпатської митниці від 16.06.2022 з додатком роздруківки про перетин кордону транспортним засобом; відповіддю Малинської міської ради від 15.06.2023, згідно якої, замовлень на транспортний засіб SUZUKI», модель «JIMNY», кузов № НОМЕР_1 , Малинська міська рада не здійснювала; довідкою від 19.06.2023 про виготовлення витягу з ЦБД Держмислужби щодо перетину кордону транспортним засобом; скріншотами від 19.06.2023 №1,2,3 витягів з ОСОБА_6 щодо перетину кордону т/з; довідкою від 19.06.2023 про встановлення вартості т/з.

Суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про те, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Разом з тим, всупереч положенням ст.462 МК України суд застосував тільки додаткове стягнення конфіскацію транспортного засобу, не застосувавши основне штраф. Тому з ОСОБА_7 підлягає стягненню штраф в розмірі 50 відсотків вартості транспортного засобу (2000 чеських крон, що еквівалентно 3360грн., - а.с.30), а саме 1680грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.293, 294 КУпАП,ст.ст.527-529 МК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Житомирської митниці задовольнити.

Скасувати постанову Богунського районного суду м.Житомира від 29 січня 2024 року і ухвалити нову постанову.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1680 грн. з конфіскацією транспортного засобу: марки «SUZUKI», модель «JIMNY», кузов № НОМЕР_1 , іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в БФ "ТВІЙ ЯНГОЛ" за адресою: м. Київ, вул. Харченка,34.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Ю.Микитюк