Справа № 333/395/24
Провадження № 3/333/604/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у відкритому судовому засіданні за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, працюючої в салоні краси «Флеш» подологом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2023 року, о 10 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 у м. Запоріжжя на перехресті не рівнозначних доріг вул. Культурна - вул. Авіаційна, керуючи транспортним засобом «Ravon», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі у результаті чого сталось зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . У наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП їй роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та зрозумілі, що встановлено у судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, вказала, що потерпілий ОСОБА_2 порушив вимоги правил дорожнього руху, що спричинило транспортну пригоду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він правила дорожнього руху не порушував, їхав по головній дорозі, поліцейським правильно встановлено винуваться ДТП.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2024 року в справі призначено судову, автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

13 березня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/108-24/4354-ІТ від 07 травня 2024 року.

Дослідивши наданий висновок, суддею встановлено, що на поставленні судом питання не надається можливим надати відповідь, оскільки автомобіль «Daewoo Lanos», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , не надано для проведення експертного огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 645821 від 27 грудня 2023 року; схеми місця ДТП; письмових пояснень; фотокопій, висновку експерта № СЕ-19/108-24/4354-ІТ від 07 травня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Поряд із викладеним, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися, то провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, ст.ст. 247, 280, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва