Справа №639/1599/24
Провадження №3-в/639/11/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2024 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800, 00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.)з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без конфіскації транспортного засобу.

В даний час судом встановлено, що ОСОБА_1 помер, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09.03.2024 року.

Положеннями статті 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 300 КУпАП).

КУпАП містить низку норм, якими врегульовані питання, що виникають при виконанні постанов про накладення адміністративного стягнення

Так, статтею 302 цього Кодексу встановлені обставини, які є підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Такими підставами є обставини, зазначені у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, суддя вважає, що дана обставина відноситься до визначених законом підстав, за наявності яких виконання постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає припиненню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, помер, при цьому положеннями КУпАП передбачено виключно можливість за наявності вказаної вище обставини вирішити питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним припинити виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294, 302 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Припинити виконання постанови від 10.04.2024 в справі про адміністративне правопорушення № 639/1599/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь