Справа № 186/587/24
Провадження № 3/0186/186/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

10 травня 2024 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого машиністом електровозу підземним у ВСП «ШУ Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» , притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31 березня 2024 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 , в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою та штовхав, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_1 , 31 березня 2024 року о 15 год. 20 хв., перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_3 , висловлювався грубою нецензурною лайкою та штовхав свою дружину ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, у скоєному розкаявся та прохав суд суворо його не карати.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №856598 від 31.03.2024 року та серії ВАВ №351002 від 12.04.2024 року; письмовою заявою потерпілої ОСОБА_1 від 31.03.2024 року до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 31.03.2024 року.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання враховую, що він вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, у скоєному розкаявся, правопорушення скоїв вперше, та приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов`язаних з насильством у сім`ї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея