Провадження №3/463/211/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електротехніком ДП «Укрзалізниця», проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 01 грудня 2023 року о 21:05 год. в м.Львові на вул. Пекарській,51, керував автомобілем Dacia д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, гр. ОСОБА_1 01 грудня 2023 року о 21:05 год. в м.Львові на вул. Пекарській,51, керуючи автомобілем Dacia д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме на металеві стовпчики, внаслідок чого автомобіль та металеві стовпчики отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3,12.1,13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати, в подальшому зобов`язався не допускати протиправної поведінки.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 01 грудня 2023 року о 21:05 год. в м.Львові на вул. Пекарській,51, мала місце дорожньо-транспортна пригоди, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 .

Крім того, при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 01 грудня 2023 року о 21:05 год. в м.Львові на вул. Пекарській,51, керував автомобілем Dacia д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Вчинені правопорушення стверджуються, долученим до матеріалів справи відеозаписом, схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля та збитих стовпчиків, які об`єктивно відображають обставини справи, протоколами про адміністративне правопорушення від 01.12.2023, письмовими поясненнями свідків.

За відсутності будь-яких доказів про протилежне, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини та характер вчиненого, в тому числі той факт, що правопорушення по своїй суті є одним з найнебезпечніших в сфері дорожнього руху та несе реальну загрозу життю та здоров`ю громадян.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність не встановлено.

Відтак, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю, що останньому за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступних висновків:

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинено 01.12.2023, тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню за вчинення даних адміністративних правопорушень до 01.03.2024.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі в частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33,124,130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С.І.