Справа №: 302/489/24 3/302/283/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП, за протоколом від 15.04.2024 року серії ВАД №543355, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області Кинч А.Ю., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт гр.України № НОМЕР_1 , виданий органом 2128 від 28.11.2023 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, номер телефону:,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 07.04.2024 року о 16 год 16 хв ОСОБА_1 неналежно здійснювала догляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.04.2024 року протокол про адміністративне правопорушення від 15.04.2024 року серії ВАД №543355 разом з доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, повернуто для належного оформлення до ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області з огляду на таке.

ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, однак він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тягне за собою адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, передбачену ч.4 статті 184 КУпАП. Таким чином посадовою особою органу поліції неправильно вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення, в частині зазначення частини статті нормативного акту.

Невірна кваліфікація правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути усунута судом, оскільки на суд покладається функція розгляду справи, що є перешкодою для постановлення законного і обґрунтованого рішення, тому протокол має бути повернутий для належного оформлення до органу, що направив його до суду.

16.05.2024 року до суду з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області направлено після доопрацювання вищенаведені матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Після доопрацювання працівниця поліції ОСОБА_4 перекваліфікувала діяння ОСОБА_1 з ст.184 ч.1 КУпАП на ст.184 ч.3 КУпАП.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить норми, яка б передбачала можливість здійснення судом перекваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, натомість працівниця поліції знехтувала постановою суду від 24.04.2024 року, неналежно ознайомилася з такою, не усунула недоліки, які зазначені в постанові суду, у результаті чого дії ОСОБА_1 після доопрацювання знову неправильно кваліфіковані працівницею поліції ОСОБА_4 .

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову судді може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка