Справа № 503/1011/24
Провадження №3/503/920/24
ПОСТАНОВА

09 травня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали клопотання адвоката Терещенка Іллі Ігоровича про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

В провадження Кодимського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вище вказана справа про адміністративне правопорушення.

При цьому, 09.05.2024 року до суду від адвоката Черевиченко Н.А. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій, серед іншого, заявлене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до положень ч.3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року № 5076-VI, повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

В свою чергу пункт 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Водночас адвокатом Черевиченко Н.А. до своєї заяви, на підтвердження своїх повноважень як захисника, додано лише копію ордеру серії ВН № 1363446 на надання правничої (правової) допомоги, в якому не заповненні графи:

- прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

- номер та дата договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги;

- назва органу, у якому надається правова допомога; - номер та дата видачі посвідчення адвоката;

- дата видачі ордера.

При цьому, витяг із самого договору про надання правової допомоги, який був би засвідчений підписами сторін, адвокатом до своєї заяви взагалі не додано.

Згідно пункту 5 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, такі питання: чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У зв`язку з чим суд вважає, що повноваження адвоката Черевиченко Н.А., як захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не підтверджено у передбаченому для цього порядку, тому заява подана до суду особою, яка не має процесуальних повноважень на участь у даній справі, а відтак підлягає залишенню без розгляду.

Окрім того, суд окремо відзначає те, що в самій згаданій заяві не зазначено найменування суду з якого адвокат має намір прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Заяву адвоката Черевиченко Неллі Анатоліївни від 09.05.2024 року щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко