Справа №: 465/2933/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пархоненко Сергія Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М. знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвоката Пархоненко Сергій Євгенович подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції, у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, cудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Місце знаходження представника є м. Дніпро, відтак у нього виникають об`єктивні труднощі з прибуттям в судове засідання.

З метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, дотримання розумних строків під час провадження, забезпечення права на захист та доступу до правосуддя, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, розгляд адміністративної справи за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Пархоненко Сергія Євгеновича необхідно провести за допомогою відеоконференцзв`язку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.2, 7 КУпАП, ч.1 ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пархоненко Сергія Євгеновича про проведення судового засідання призначеного 10.05.2024року о14:20 в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП задоволити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_1 - адвокату Пархоненко Сергію Євгеновичу брати участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».

Роз`яснити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Пархоненко Сергію Євгеновичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію постанови скерувати заявнику для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.