Номер провадження 3/754/3097/24
Справа №754/6937/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Мігашко В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 10.05.2024 року о 01.30 год., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , чинив злісну непокору співробітникам поліції, порушив комендантську годину, хапав руками за формений одяг, виражався брутальною лайкою, погрожував словесно, відмовлявся виконувати законні розпорядження поліцейського, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував викладені у протоколі обставини, пояснив, що жодного супротиву працівникам поліції не чинив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , заслухавши доводи захисника, який просив закрити провадження в справі, дослідивши матеріали справи, відеозапис, наданий в судовому засіданні ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення злісна непокора повинна проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

В наданих суду матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, наявні протокол про адміністративне правопорушення та рапорт, який за своїм змістом дублює викладену у протоколі суть адміністративного правопорушення та не містить конкретних відомостей про обставини його вчинення. При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, здійснювалась фіксація на нагрудну камеру інспектора поліції, однак до матеріалів справи відеозаписи не долучено.

Крім того, згідно відеозапису, наданого в судовому засіданні ОСОБА_1 вбачається, що працівники поліції застосовують до ОСОБА_1 спеціальні засоби, а саме кайданки, тобто, здійснюють його адміністративне затримання, однак, всупереч вимогам ст. 261 КУпАП, в матеріалах справи відсутній протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 .

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, зокрема матеріали відеофіксації правопорушення, пояснення свідків, в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює об`єктивну та всебічну перевірку викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: