Справа № 930/661/24
Провадження №3/930/278/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Вікітан»,

за ч.1ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №235 від 14.02.2024 року, при проведенні перевірки ТОВ «Вікітан» виявлено заниження податкового зобов`язання по ПДВ в загальній сумі 735430 грн., в тому числі: вересень 2019 року 21482 грн., березень 2020 року 5386 грн., травень 2020 року 4525 грн., червень 2020 року - 76655 грн., липень 2020 року 94140 грн.,серпень 2020 року 109010 грн., жовтень 2020 року 2004 грн., листопад 2020 року 65952 грн., грудень 2020 року 104173 грн., квітень 2021 року 24088 грн., грудень 2021 року 27602 грн., квітень 2022 року 61648 грн., травень 2022 року 17231 грн., вересень 2022 року 20099 грн., грудень 2022 року 11587 грн., січень 2023 року 17894 грн., червень 2023 року 42000 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи в повідомлений належним чином, його не явка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №235 від 14.02.2024 року та акту перевірки від 14.02.2024 року №6875/02-32-07-01/30641728, вбачається, що правопорушення вчинено в період з вересня 2019 року по червень 2023 року.

Вищезазначене правопорушення не є триваючим, не тягне за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно із ст.1п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді сплив, провадження по справі слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.8,38,163-1,247,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Т.Є.Войницька