Справа № 190/861/24
Провадження №3/190/488/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Продукти», проживаючої по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу серія ВАВ № 928611 слідує, що ОСОБА_1 11.04.2024 року о 10.26 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 перебуваючи на посаді продавця реалізатора здійснювала реалізацію алкогольними напоями, а саме пивом різних марок без відповідної ліцензії на здійснення такоє діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає за здійснення господарської діяльності без одержання ліцензії певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Разом з тим, як протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те, кому ОСОБА_2 здійснювала продаж тютюнових виробів, протягом якого часу вона здійснювала відповідну діяльність (у даному випадку це має бути проміжок часу, а не конкретна дата й час, оскільки господарська діяльність обов`язково має тривалий, а не одноразовий характер).

При цьому, для притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП слід обовязково встановити, чи здійснювалась нею господарська діяльність, яка підлягає ліцензуванню.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини («Малофеєв проти Росії» та «Карелін проти Росії») у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу. У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 здійснювала продаж тютюнових виробів без відповідної ліцензії та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 не доведена поза розумним сумнівом, у зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.164ч.1,247,256,268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: пиво «Київське» об`ємом 1,95 л. в кількості 6 пляшок, пиво «Zibert» об`ємом 2,25 л. в кількості 6 пляшок, пиво «Zibert» об`ємом 1,75 л. в кількості 3 пляшок, пиво «Оболонь» об`ємом 1,1 л. в кількості 3 пляшок, пиво «Zibert» об`ємом 1,15 л. в кількості 3 пляшок, пиво «Оболонь» об`ємом 2,2 л. в кількості 5 пляшок, пиво «Жигулівське» об`ємом 2,4 л. в кількості 3 пляшок, пиво «Cartel» об`ємом 0,33 л. в кількості 2 пляшок, пиво ж/б банці «Bavarske» об`ємом 0,5 л. в кількості 4 пляшок, пиво ж/б банці «Hike» об`ємом 0,5 л. в кількості 4 пляшок, пиво ж/б банці «Zibert» об`ємом 0,5 л. в кількості 4 пляшок, слабоалкогольний напій в ж/б банці « Бренді» об`ємом 0,5 л. в кількості 4 пляшок, слабоалкогольний напій в ж/б банці «Ром Кола» об`ємом 0,5 л. в кількості 6 пляшок, які знаходяться в камері схову речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 809 від 11.04.2024 року - повернути ОСОБА_1 ..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Фирса