Справа № 161/9161/24
Номер провадження: 3/161/3420/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 29 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 571123 від 30 квітня 2024 року вбачається, що 30 квітня 2024 року о 08:37 в с. Рованці по вул. Об`їзній ОСОБА_1 керував тз Opel Zafira днз НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії повторно протягом року.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення п. 2.1А ПДР України, за, що в даному конкретному випадку відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув хоча знав про наявність в Луцькому міськрайонному суді Волинської області даного судового провадження щодо нього, оскільки про це було вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, ходом розгляду справи не цікавився, крім того повідомлявся про дату час та місце розгляду справи шляхом розміщення судового оголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 571123 від 30 квітня 2024 року;

довідкою про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення визначеного ст. 126 КУпАП (08 березня 2023 року вчинив та був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 та згодом ч. 3 ст. 126 КУпАП, постанови серії БАД № 758448 та № 417306);

копією постанови серії ЕНА № 2033977 від 30 квітня 2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в повторному протягом року керуванні ТЗ без наявності права керування вчинив правопорушення, передбачене ст. ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 122-4, 124 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь