г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1904/24
Номер провадження 3/213/1114/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., за участі прокурора Таушана Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «майор», проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Майор ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, 25 квітня 2024 року протягом доби не виконував своїх службових обов`язків, а саме: не відповідав за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу взводу, не відповідав за підтримання внутрішнього порядку у взводі, не стежив за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни у взводі, їх зовнішнім виглядом, виконання правил носіння військової форми одягу, правильним припасуванням спорядження, обмундирування, не стежив за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі, чим вчинив недбале ставлення військової особи до військової служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. В разі накладення стягнення у виді штрафу просив розстрочити його виплати на 10 місяців.

Прокурор Таушан Д. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Вислухав учасників процесу, дослідив письмові матеріали справи приходжу до такого.

Диспозицією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 про введення на території України воєнного стану.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2024 року, витягом з наказу №316 від 09.10.2023 про призначення ОСОБА_1 на посаду командира 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, у розмірі 1000 тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Оскільки адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

Враховуючи розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення - 17000,00 грн, є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, і його сплата одним платежем становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, приходжу до переконання, що останньому слід розстрочити виплату ним штрафу терміном на десять місяців, зі щомісячною сплатою частини штрафу у розмірі 1700 грн до повного погашення заборгованості в розмірі 17 000,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 172-15 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. (Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Рахунок UA0004649, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Розстрочити ОСОБА_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців, зі сплатою щомісяця рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про сплату щомісячної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко