Справа № 559/1630/24
Номер провадження 3/559/963/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягався 31.05.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП(справа 559/1782/23), 22.12.2023 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №559/4506/24), 22.04.2024 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа №559/1390/24),-

В С Т А Н О В И В:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ч. 3 ст. 130 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно подання №89/01-21 від 29.04.2024 із Служби у справах дітей Смизької селищної ради із 08 год. 30 хв. 15.04.2024 без поважних причин не відвідує навчання в КЗ «Шепетівська гімназія» по вул. Шкільна, с. Шепетин, Дубенського району.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 184 КУпАП дії передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України(а.с.3), зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції під час складання протоколу не оскаржував.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №338988 від 02.05.2024 ОСОБА_1 зазначив, що не справляється з вихованням малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 р.н.(а.с.2)

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно долученого до матеріалів справи клопотання просив розгляд проводити за його відсутності, вину визнає, із викладеним у протоколі згідний(а.с.8).

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 клопотав про розгляд справи за його відстуності, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, причини неявки суду не повідомив, вважаю можливим розгляд справи здійснювати у його відсутність. Окрім того, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №338988 від 02.05.2024, якими встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом про реєстрацію події (а.с.4);

- поясненнями відібраними у ОСОБА_1 02.05.2024(а.с.5);

- листом Служби у справах дітей Смизької селищної ради №89/01-21 від 29.04.2024(а.с.6), згідно якого неповнолітня ОСОБА_1 не відвідує навчальні заняття тривалістю 11 днів, а саме з 15.04.2024 по 29.04.2024. На контакт з працівниками Служби у справах дітей Смизької селищної ради неповнолітня ОСОБА_1 не виходить та має схильність до залишення місця проживання на тривалий час;

- копією відношення Шепетівської гімназії Смизької селищної ради №52 від 29.04.2024 (а.с.9);

- копіями постанов Дубенського міськрайонного суду від 22.12.2024 №559/4506/22 та від 22.04.2024 №5591390/24(а.с.12,13)..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність,є вчинення правопорушення під час дії особливого стану воєнного стану на території України.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що він не працює, відсутність пом`якшуючих провину обставин та наявність обтяжуючих та доходить висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень в дохід держави.

Реквізити сплати штафу: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець