Справа № 579/674/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , директора ТОВ Заїр Трейд, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

при проведенні фактичної перевірки газової АЗС за адресою м.Кролевець, вул.Виноградова, 35 ТОВ Заїр Трейд 19 березня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 як директор ТОВ Заїр Трейд вчинив правопорушення щодо встановленого законом порядку проведення розрахунків, забезпечення виконання яких входить до його службових обов`язків, а саме, проведення через РРО ФН розрахункових операцій з реалізації скрапленого газу без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД. В касових чеках РРО зазначено замість десятизначного коду УКТЗЕД наступні цифри: 9000000 та 90000, зокрема, в чеках: 19.03.2024 р. № ; 18.03.2024р. № , ; 14.03.2024р. № , ; 28.02.2024р. № ; 01.01.2024р. № ; 29.11.2023р. № ; 01.10.23р. № ; 01.09.23р. № ; 30.06.2023р. № ; 26.06.2023р. № , чим порушено п.11 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненням та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №197/18-28-07-06 від 19 березня 2024 року (а.с.1);

- копією акта фактичної перевірки від 19.03.2024 року (а.с.2-4);

- копією акта про неможливість підписання та вручення матеріалів фактичної перевірки платнику податків (а.с.5);

- копіями чеків (а.с. 6, 7);

- копією наказу №1-к від 01.09.2021р., згідно з яким ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ Заїр Трейд з 01.09.2021р. (а.с.8);

- копією ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 як директор ТОВ Заїр Трейд порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, забезпечення виконання якого входить до його обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.155-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун