3/479/226/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №582693 від 03 березня 2024 року, ОСОБА_1 03 березня 2024 року о 20.22 год. в с.Бурилове по вул.Центральна керував автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування відповідним транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.5 ст.126 КУпАП, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст.252 КУпАП регламентовано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. Тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№582693 від 03 березня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 не долучені дані відеозапису з нагрудного відеореєстратора працівника поліції, на який був би зафіксований рух автомобіля 03 березня 2024 року о 20.22 год. в с.Бурилове по вул.Центральна Первомайського району по під керуванням ОСОБА_1 ..

Висновок поліцейського офіцера громади СП Первомайського РВ ГУНП в Миколаївській області, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД№582693 від 03 березня 2024 року, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, в судовому засіданні не доведений, і даний висновок не ґрунтується на матеріалах, долучених до справи про адміністративне правопорушення. Представлені в даному протоколі адміністративного правопорушення докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, є недостатніми.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що порушення вимог п.2.1 ПДР України діями ОСОБА_2 03 березня 2024 року не доведено, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, у зв`язку із чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №582693 від 03 березня 2024 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: