Справа №295/1379/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.01.2024 о 18-30 год., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушила правила утримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, визнала.

Захисник - ОСОБА_3 просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання нею вини, також підтверджується сукупністю доказів по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №549634 від 18.01.2024 з якого вбачається, що 15.01.2024 приблизно о 18-30 год., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , порушила правила вигулу собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 ; довідкою про результати перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 та мешканців 1-го пров. Чехова від 22.01.2024 з якої вбачається, що гр. ОСОБА_2 повідомив, що 15.01.2024 приблизно о 18-20 год. за адресою 1-ий пров. Чехова в м. Житомирі з відчиненої хвіртки вибігла собака породи «Німецька вівчарка», яка здійснила напад на заявника та заподіяла йому тілесних ушкоджень. Також з колективною заявою звернулись мешканці 1-ого пров. Чехова, які просять прийняти міри до гр. ОСОБА_1 , яка порушує правила утримання собак. Згідно медичної довідки КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради, ОСОБА_2 поставлено діагноз вкушені рани правої гомілки обох передпліч внаслідок укусу собаки. В ході перевірки було опитано ОСОБА_1 , яка повідомила , що дійсно трапилась така ситуація та свою провину визнала; копією заяви та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; копією заяви та письмових пояснень ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією колективної заяви мешканців 1-го пров. Чехова м. Житомира; копією листа адвоката Сидоренка В. від 15.01.2024 з додатками на електронну адресу поліції, щодо відмови працівників поліції вилучати собаку та з вимогою вилучити останню; відеозаписом події; довідкою №22 від 17.01.2024, якою підтверджується, що ОСОБА_2 перебував в центральній міській лікарні №2 м. Житомир у травматологічному відділенні з 15.01.2024 з приводу: "вкушені рани правої гомілки обох передпліч".

Частиною 3 статті 154 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил утримання собак і котів, а саме: за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Статтею 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» передбачені особливості утримання домашніх тварин, а саме: особа, яка утримує домашню тварину, при з`явленні з останньою поза місцем її утримання, зокрема зобов`язана забезпечити:

безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною; безпеку супроводжуваної домашньої тварини; безпеку дорожнього руху при проходженні з домашньою твариною біля транспортних шляхів і при їх переході шляхом безпосереднього контролю за її поведінкою; наявність повідка для здійснення вигулу собак та інших домашніх тварин, які можуть становити небезпеку для життя чи здоров`я людини, поза місцем постійного утримання таких тварин, а також намордника на собаках порід, що включені до Переліку небезпечних порід собак, що затверджується Кабінетом Міністрів України; наявність на домашній тварині нашийника з ідентифікуючими позначками. При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.

Таким чином, дослідивши всі докази в сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Діями, що виразилися у порушенні правил утримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Однак, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП, вчинене - 15.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вперше матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінстртивною відповідальності надійшли на адресу Богунського районного суду м. Житомира - 29.01.2024 року.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2024 адміністративні матеріали були повернуті на адресу до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання у зв`язку з відсутністю на CD-диску відеозапису.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2024 адміністративні матеріали були повернуті на адресу до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання у зв`язку із невиконанням працівником поліції вимог ст. 265-5 КУпАП та п. 15 Розділ ІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої 06.11.2015 наказом МВС України №1376, а саме : не складення протоколу про тимчасове вилучення тварини, із зазначенням про те, яку саме тварину вилучено, її індивідуальних ознаки, та місця куди її поміщено до розгляду справи, оскільки санкція статті 154 ч.3 КУпАП передбачає, зокрема такий вид стягнення, як конфіскацію тварини.

13.03.2024 матеріали адміністративної справи втретє надійшли на адресу суду, однак підстави направлення їх на доопрацювання визначені постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2024 усунуті не були, вимоги ст. 265-5 КУпАП та п. 15 Розділ ІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої 06.11.2015 наказом МВС України №1376 працівниками поліції - виконані не були.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2024 втретє матеріали були повернуті на адресу органу уповноваженого на складання протоколу для виконання вимог ст. 265-5 КУпАП та п. 15 Розділ ІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої 06.11.2015 наказом МВС України №1376.

В черговий раз 21.03.2024 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП надійшли на адресу суду з доданою до них довідкою.

Згідно довідки ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Рудено Д., поспілкувавшись з мешканцями провулку 1-го Чехова було встановлено, що собака породи «Німецька вівчарка», відсутня за адресою м. Житомир 1-ий пров. Чехова, 7. Довідка складена із засвідченням мешканців провулку 1-го Чехова у м. Житомирі - гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко