ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року с-ще Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

3 травня 2024 року о 20:45 годині в с-щі Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області по вул. Шухевичів ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Yamaha Jog», номерний знак НОМЕР_1 , без мотошолома, чим порушив п. 2.3 «г» ПДР.

Крім того, 3 травня 2024 року о 20:45 годині в с-щі Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області по вул. Шухевичів ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Yamaha Jog», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених 121 ч.5 та ст. 126 ч.2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом обставин адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП порушення правил користування мотошоломами; ст. 126 ч.2 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що на момент вчинення правопорушення порушник не досяг повноліття, суд в силу ст. 13 КУпАП вважає, що до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 121, 126, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №604/671/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП та справу №604/672/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.5 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 604/671/24.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко