Справа № 713/711/24
Провадження №3/713/400/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19.03.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.01.2024 року по справі №713/49/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн в дохід держави.

ОСОБА_1 , 04.03.2024 року, о 14.30 год. контактував із постраждалою особою ОСОБА_2 за адресою: вул. Центральна, 102 в с. Мигове Вижницького району, чим порушив один із заходів термінового заборонного припису серії АА №381122, який був винесений стосовно нього 26.02.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 повторно порушив вимоги п.16 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 29.02.2024 року, о 12.20 год. перебував у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив один із заходів термінового заборонного припису серії АА №381122, який був винесений стосовно нього 26.02.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 повторно порушив вимоги п.16 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 29.02.2024 року, о 12.20 год. не залишив місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив один із заходів термінового заборонного припису серії АА №381122, який був винесений стосовно нього 26.02.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 повторно порушив вимоги п.16 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 26.02.2024 року не повідомив Вижницький РВП про місце свого перебування, чим порушив заходи термінового заборонного припису серії АА №381122, який був винесений стосовно нього 26.02.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 повторно порушив вимоги п.16 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 26.02.2024 року, о 17.50 год. не залишив місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив один із заходів термінового заборонного припису серії АА №381122, який був винесений стосовно нього 26.02.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 повторно порушив вимоги п.16 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 29.02.2024 року, о 12.30 год. контактував із постраждалою особою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив один із заходів термінового заборонного припису серії АА №381122, який був винесений стосовно нього 26.02.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 повторно порушив вимоги п.16 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 04.03.2024 року, о 14.20 год. не залишив місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив один із заходів термінового заборонного припису серії АА №381122, який був винесений стосовно нього 26.02.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 повторно порушив вимоги п.16 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, про що є відомості в матеріалах справ. Причини неявки суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справ до суду не надав.

Тому суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, його винуватість доведена.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 04.03.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у порушенні термінового заборонного припису підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №355567 від 04.03.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом ДОП СП Вижницького РВП від 04.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.03.2024 року та копією термінового заборонного припису серії АА №381122 від 26.02.2024 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 29.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у порушенні термінового заборонного припису підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №355564 від 29.02.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом ДОП СП Вижницького РВП від 29.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.02.2024 року та копією термінового заборонного припису серії АА №381122 від 26.02.2024 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 29.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у порушенні термінового заборонного припису підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №354856 від 29.02.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом ДОП СП Вижницького РВП від 29.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.02.2024 року та копією термінового заборонного припису серії АА №381122 від 26.02.2024 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 26.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у порушенні термінового заборонного припису підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №355561 від 26.02.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом ДОП СП Вижницького РВП від 26.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2024 року та копією термінового заборонного припису серії АА №381122 від 26.02.2024 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 26.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у порушенні термінового заборонного припису підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №355562 від 26.02.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом ДОП СП Вижницького РВП від 26.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2024 року та копією термінового заборонного припису серії АА №381122 від 26.02.2024 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 29.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у порушенні термінового заборонного припису підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №355565 від 29.02.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом ДОП СП Вижницького РВП від 29.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.02.2024 року та копією термінового заборонного припису серії АА №381122 від 26.02.2024 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 04.03.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у порушенні термінового заборонного припису підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №355566 від 04.03.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом ДОП СП Вижницького РВП від 04.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.03.2024 року та копією термінового заборонного припису серії АА №381122 від 26.02.2024 року.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, що:

у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, про що є відомості в матеріалах справ. Причини неявки суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справ до суду не надав;

обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено;

не працює, за місцем проживання характеризується добре.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах максимальної санкції, передбаченої законом. Таке стягнення, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.22, 34, 36, 173-2 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК