Єдиний унікальний номер 205/2272/24
Номер провадження3/205/1297/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 3/205/1297/24 Справа № 205/2272/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

за участю:

особи, що притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності, оскільки він не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а вжив алкоголь, а саме 0.5 л коньяку після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.02.2024 о 23:15 та після повної зупинки транспортного засобу та до моменту оформлення матеріалів ДТП.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила покази, надані ОСОБА_1 та суду пояснила, що вона разом з останнім рухалась на автомобілі Субару, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Набережна Заводська та об`їжджаючи перешкоду зачепили інший транспортний засіб, який, в подальшому, його наздогнав та повідомив про ДТП. Перебуваючи у стресі у зв`язку з ДТП та оскільки у ОСОБА_1 загинув товариш на війні, він вжив алкоголь, але що саме і у якій кількості вона не знає. При цьому зауважила на тому, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем був повністю тверезий.

Ознайомившись зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, доданими до нього матеріалами та поясненнями зазначених осіб, суддя доходить висновку про необхідність його повернення особі, яка його склала для належного оформлення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №553536 від 19.02.2024, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 19.02.2024 о 23:15 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку. При цьому, його дії працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В той же час, під час судового розгляду даного протоколу, в діях водія ОСОБА_1 було встановлено склад іншого адміністративного правопорушення, ніж той, що зазначений в протоколі.

Враховуючи ту обставину, що суд розглядає справу про адміністративне правопорушення лише в межах складеного протоколу та позбавлений самостійно змінювати попередню правову кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо це не покращує становище особи, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин даної справи, суд доходить висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення та складання протоколу, з урахуванням обставин, встановлених судом.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Калініченко