ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1701/24

Провадження № 3/317/1171/2024

02 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 о 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1 в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Відрадне по вул. Молодіжній, 27, став учасником ДТП, після якої вживав алкогольні напої та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння в у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис, тим самим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.4 КУпАП.

Крім того, 21.03.2024 о 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1 в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Відрадне по вул. Молодіжній, 27, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд на перешкоду (паркан). В результаті порушення ПДР водієм ОСОБА_1 , автомобіль та паркан пошкоджені, чим завдано матеріальні збитки, травмованих не має, тим самим порушив п.п. 23 «б», 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21.03.2024 о 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1 в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Відрадне по вул. Молодіжній, 27, став учасником ДТП без травмованих, після чого залишив місце ДТП, тим самим порушив п.2.10 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не звився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку (а.с.16, 17 т.1, а.с.17,18 т.2, а.с. 15,16 т.3). Крім того правопорушника було повідомлено про розгляд справ шляхом направлення смс-повідомлення через додаток «Viber» на номер мобільного телефону зазначеного правопорушником під час складення протоколів, яке отримувалось останнім, про що свідчить довідка про доставку (а.с.13,14 т.3).

Неявку до суду ОСОБА_1 , суд вважає способом захисту ОСОБА_1 з метою ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєні правопорушення, тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП, кваліфіковане як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, та ч. 4 ст. 130 КУпАП як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Провина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 592774 від 21.03.2024 (а.с.3,т.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 593095 від 21.03.2024 (а.с.3,т.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 592773 від 21.03.2024 (а.с.3,т.3);

- довідкою про повторність вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року до відповідальності не притягувався, посвідчення водія відсутнє (а.с.4 т.1);

- схемою місця ДТП від 23.03.2024 р.(а.с.6, т.1, т.2, т.3);

- направленням водія транспортного засобу на огляд до НКП «ОКЗ» НПД» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких огляд не проводився у зв`язку з відмовою від огляду (а.с.5, а.с.6 т.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яким зазначено, що 21.03.2024 р. приблизно о 01:30 год. він керував транспортним засобом «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1 в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Відрадне по вул. Молодіжній, 27, не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля та допустив наїзд на перешкоду (паркан). В результаті ДТП автомобіль та паркан пошкоджено, травмованих не має. Через деякий час він покинув місце ДТП, працівників поліції не викликав. Після даної пригоди вживав алкогольні напої домашнє вино, близько 750,00 гр. Близько 10:00 год. до нього додому приїхали працівники поліції для фіксації даної пригоди. З порушеннями згоден (а.с.7 т.1, а.с.6 т.3);

- рапортом інспектора СРПП ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.9 т.1, а.с.7 т.2, т.3);

- рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.9 т.1, а.с.8 т.2, )

- фото-таблицею до схеми ДТП (а.с.9 т.1, т.2, т.3);

- копією постанови про накладання адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с.10 т.1, а.с.11 т.2, а.с.5 т.3);

- відеозаписом, який міститься на CD- диску, на якому зафіксовані обставини вчинених правопорушень (а.с.13, т.1, а.с.14 т.2, а.с.10 т.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/1704/24 (провадження № 3/317/1173/2024), №317/1702/24 (провадження № 3/317/1172/2024), ), №317/1701/24 (провадження № 3/317/1171/2024), присвоїти справі №317/1701/24 (провадження № 3/317/1171/2024).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, обставиною, що пом`якшують відповідальність є визнання особою вини у вчинених правопорушеннях.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню з судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/1704/24 (провадження № 3/317/1173/2024), №317/1702/24 (провадження № 3/317/1172/2024), ), №317/1701/24 (провадження № 3/317/1171/2024), присвоїти справі №317/1701/24 (провадження № 3/317/1171/2024).

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка