Справа № 686/3350/24
Провадження № 3/686/1555/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., представника особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дата народження не вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, громадянин України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Ковальчуком О.Г. до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, якому ставиться у вину те, що він 18.01.2024 року о 12 год. 02 хв. в м. Хмельницький по вул. Проскурівській, 33 в магазині «Зарядка» під час проведення фактичної перевірки та здійснення контрольно-розрахункової операції з придбання смартфону Iphone 13 Pro 256 GB по ціні 30100 грн. та чохла по ціні 500 грн. суб`єктом господарювання не проведено розрахункову операцію через зареєстрований програмний реєстратор розрахункових операцій, фіскальний чек на повну суму покупки, чим порушив п.1, п. 2 ст. 3 р. ІІ ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями» № 265/95-ВР від 06.07.1995.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника особи, щодо якого направлено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , який заперечив вину ОСОБА_2 та звернув увагу суду на те, що в ході даної перевірки допущено ряд порушень посадовими особами ДПІ.

В судовому засіданні головний державний інспектор відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Ковальчук О.Г. пояснив, що йому було видано направлення на проведення перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із скаргами споживачів та товар придбаний за його власні кошти.

У відповідності до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Керуючись ст. 252 КУпАП суд має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Пунктом 1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників, а саме те, що посадові особиГУ ДПС у Хмельницькій області отримали направлення на проведення перевірки у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, фактично перевірку проведено у ФОП ОСОБА_2 та протокол складено відносно ФОП ОСОБА_2 .. Окрім того, відповідно до ст. 254 КупАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, повинен бути складений не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. В даному випадку, згідно акту фактичної перевірки перевірка розпочалася 18.01.2024, а протокол складено 23.01.2024. Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази не містять інформації щодо грошових коштів, які були використанні в ході проведення контрольно-розрахункової операції. Крім того, матеріали провадження не містять направлення для проведення перевірки суб`єкта підприємницької діяльності та копій відповідних скарг споживачів.

У зв`язку з чим, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 7 КУпАП, вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя