Справа№ 718/3724/23
Провадження№ 3-в/718/8/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши подання фахівця Вижницького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Марії Огродюк про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , якого притягнутого 01.11.2023 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддано стягненню у виді 30 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Вижницького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Марії Огродюк звернулася до суду з описаним вище поданням.

Посилається на те, що 27.12.2023 року до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшла та була прийнята до виконання постанова Кіцманського районного суду відносно громадянина ОСОБА_1 .

20.02.2024 року фахівцем ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_1 ознайомлено під підпис з умовами відбування громадських робіт та роз`яснено про наслідки ухилення від відбування цього стягнення, також ОСОБА_1 направлено в Брусницьку сільську раду для отримання розпорядження.

26.02.2024 року ОСОБА_1 ознайомлено з розпорядженням сільської ради с. Брусниця та направлено до Комунального господарства «Горістан», де він мав 26.02.2024 з 14-00 год. по 18-00 год. приступити до відбування призначеного стягнення.

08.03.2024 року від Комунального підприємства «Горістан» отримано довідку про те, ОСОБА_1 не з`явився для відпрацювання.

11.03.2024 року фахівцем ОСОБА_2 відібрано пояснення від ОСОБА_1 , де він пояснив, що не бажає відпрацьовувати громадські роботи.

Невідбутий строк адміністративного стягнення громадянина ОСОБА_1 складає 30 годин громадських робіт.

У зв`язку із наведеним представник сектору пробації звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2023.

У судове засідання представник органу пробації не прибув, подав заяву, в якій просив подання розглянути без його участі та задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання також не прибув, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань суду не подав.

Дослідивши матеріали справи і подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області 01.11.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

20.02.2024 року фахівцем ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_1 ознайомлено під підпис з умовами відбування громадських робіт та роз`яснено про наслідки ухилення від відбування цього стягнення, про що складено довідку про проведену бесіду (а.с. 9).

26.02.2024 року ОСОБА_1 ознайомлено з розпорядженням сільської ради с. Брусниця та направлено до Комунального господарства «Горістан», де він мав 26.02.2024 з 14-00 год. по 18-00 год. приступити до відбування призначеного стягнення (а.с. 18).

Також ОСОБА_1 26.02.2024 ознайомлено з технічкою безпеки під час виконання громадських робіт, про що директором КП «Горістан» відібрано підписку (а.с. 19).

08.03.2024 року від Комунального підприємства «Горістан» отримано довідку про те, ОСОБА_1 не з`явився для відпрацювання 30 годин громадських робіт (а.с. 21).

11.03.2024 року фахівцем ОСОБА_2 відібрано пояснення від ОСОБА_1 , про його небажання відпрацьовувати громадські роботи (а.с. 22).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу; заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає застосування щодо правопорушника штрафу, тому підстав для задоволення подання про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом суддя не встановив.

Таким чином, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 321-1, 321-4, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання фахівця Вижницького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Марії Огродюк про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Василь Скорейко