ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 Справа №607/1589/24 Провадження №3-в/607/66/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, що надійшла від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.177 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП . Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосовано до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

21.05.2024 т.в.о. начальника Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області І.Пашков звернувся до суду із заявою, у якій просить вирішити питання щодо подальших дій з речами вилученими під час провадження у справі, які зберігаються у Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області.

Судом встановлено, що вищевказана постанова по справі про адміністративне правопорушення не містить вирішення питання про вилучені речі.

Згідно ч.1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

У статті 305 КУпАП законодавець зокрема, визначив, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №364952 від 18.01.2024 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено для тимчасового зберігання 0,5 л речовини прозорого кольору із різким запахом алкоголю, а саме спирту.

Згідно квитанції №96 від 19.01.2024 у ОСОБА_1 18.01.2024 було вилучено пляшку ємністю 0,5 л з прозорою речовиною невідомого походження.

Враховуючи, висновки суду про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів, а саме знищити останні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 294, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Пляшку ємністю 0,5 л з речовиною прозорого кольору із різким запахом алкоголю, а саме спиртом, яка вилучена у ОСОБА_1 , згідно квитанції №96 від 19.01.2024, знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяП. Я. Стельмащук