Справа 682/1215/24
Провадження № 3/682/551/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Судом встановлено, що постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.02.2024 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, зокрема згідно п. «1» Постанови, ОСОБА_1 заборонено вихід з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 06 год.; згідно п «2» Постанови, ОСОБА_1 зобов`язано явкою на реєстрацію до поліцейських офіцерів громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1, каб. 101 або до чергової частини ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з 09:00 год. до 11:00 год. , 7, 17, 27 числа щомісячно.

Однак, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963197 від 11.04.2024, 02.04.2024 близько 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно даних протоколу серії ВАБ № 963200 від 11.04.2024, 07.04.2024 продовж дня ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВПД № 1 Шепетівського РУП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу серії ВАБ №963199 від 11.04.2024, 03.04.2024 близько 22 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 963198 від 11.04.2024, 03.04.2024 близько 01 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені адміністративні матеріали на підставі ст. 36 КУпАП постановою судді від 30.04.2024 було об`єднано в одне провадження та прийнято до спільного розгляду.

ОСОБА_1 в призначений час, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи відносно нього, до суду не з`явився. Подав заяви, в яких вину у вчинених правопорушення згідно зазначених вище протоколів визнає в повному обсязі. Справу просить розглядати за його відсутності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 963197 від 11.04.2024, серії ВАБ № 963200 від 11.04.2024, серії ВАБ №963199 від 11.04.2024, серії ВАБ № 963198 від 11.04.2024; копією постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.02.2024 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією постанови Нетішинського міського суду від 25.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; рапортом працівника поліції від 02.04.2024 про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання; рапортом працівника поліції від 07.04.2024, згідно із яким ОСОБА_1 не з`явився на відмітку; рапортами працівника поліції від 03.04.2024 про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вимоги ст. 308 КУпАП, яка передбачає, що в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (дісті п`ятдесят п`ять гривень) (Отримувач: ГУК у Хмельницькій обл/Нетiшин. мтг/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(ЄРДПОУ): 37971775, Номер рахунку (IBAN) UA0022743, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Код банку (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.