Справа № 296/4605/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 30.04.2024 близько 18 год 00 хв в населеному пункті здійснив два постріли з належної йому пневматичної рушниці марки Bеeman Longhorn.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що не мав наміру когось злякати. Зробив постріл для відлякування бродячих псів, просив суворо не карати й не забирати зброю, зобов`язався більше не порушувати норми законодавства.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2024 серії ВАД №290321, копію якого ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора СКОЗ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 01.05.2024;

- заявою ОСОБА_2 щодо вжиття мір від 30.04.2024 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 30.04.2024 року.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Порядок застосування конфіскації, перелік предметів, які не підлягають конфіскації, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Санкцією статті 174 КУпАП, а саме за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку, передбачено відповідальність у вигляді штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії й бойових припасів. Таким чином, санкція ст. 174 КУпАП передбачає таке додаткове стягнення як конфіскацію зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії й бойових припасів, і воно є обов`язковим, оскільки не має альтернативний характер, який дозволяє як застосовувати його, так і не застосовувати, залежно від конкретних обставин справи та даних про особу, яка притягується до відповідальності, тобто стягнення у виді конфіскації - є безальтернативним.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі й документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі й документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Частиною 4 ст. 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі й документи.

Згідно з нормами КУпАП до суду надаються виключно оригінали документів.

Суд може прийняти копію документа (копію квитанції на прийняту зброю та боєприпаси) лише в одному випадку, якщо оригінал даного документу долучено до матеріалів кримінального провадження. Але доказів того суду надано не було.

Таким чином, суд позбавлений можливості об`єктивно вирішити питання про долю вилучених речей, оскільки до матеріалів справи не надано квитанцій про передачу на відповідальне зберігання до камери речових доказів прийняття зброї й боєприпасів, виданої інспектором поліції.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації зброї.

ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 13.06.2016, відповідно до якого він є учасником бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.04.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн без конфіскації зброї.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Пневматичну гвинтівку марки Beеman Longhorn кал. 4,5 мм № НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко