Справа № 128/1756/24
ПОСТАНОВА

01.05.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №626612 від 25.04.2024, водій ОСОБА_1 25.04.2024 біля 13-40 год. на А/Д «М-30» 382 км, у Вінницькому районі Вінницької області, керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH420», д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив ДТП із автомобілем «Mazda CX7», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а автомобіль «Mazda CX7» здійснив зіткнення із дорожнім відбійником.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.3б ПДР України, а тому його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Однак, в направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах неможливо чітко визначити місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки зазначається, що місце ДТП це А/Д «М-30» 382 км. При цьому відсутні будь-які докази того, що дана ділянка автомобільної дороги відноситься до Вінницького району Вінницької області, а відтак, справа підсудна саме Вінницькому районному суду Вінницької області.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище водія автомобіля марки ««Mazda CX7», д.н.з. НОМЕР_3 .

Також, в графі «Свідки чи потерпілі» вказано ОСОБА_2 , проте дана особа являється свідком чи потерпілим, протокол відомостей не містить.

Також, до протоколу долучено письмові пояснення ОСОБА_3 , проте дана особа не вказана про протоколі та невідомо він є свідком чи потерпілим в даній справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладені недоліки в оформленні адміністративного матеріалу, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення, оскільки без усунення порушень, допущеного при його складанні, немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому недоліки протоколу слід усунути негайно.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук