Справа № 750/3507/24
Провадження № 3/750/1955/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 о 12 год. 29 хв. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №168854 від 02.03.2024, згідно якого у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 04 год. 00 хв. 02.03.2024 до 04 год. 00 хв. 12.03.2024.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі, оскільки вона примирилась з ОСОБА_1 , який є її цивільним чоловіком, учинене діяння останнім є незначним і шкоди їй не заподіяно, претензій до нього вона не має.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2024, серія ВАД № 232037, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-електронний рапорт про отримання виклику від ОСОБА_3 про вчинення домашнього насильства вітчимом ОСОБА_1 стосовно його матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких після спільного вживання алкоголю її співмешканець ОСОБА_1 порушив заходи Термінового заборонного припису, нецензурно лаявся та перебував за її місцем проживання;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейським визначено низький рівень небезпеки кривдника;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 07.03.2024 серії АА № 395813, згідно якого у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 13 год. 00 хв. 07.03.2024 до 13 год. 00 хв. 10.03.2024;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 02.03.2024 серії АА № 168854, згідно якого у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, йому заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 04 год. 00 хв. 02.03.2024 до 04 год. 00 хв 12.03.2024.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність у тому числі за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Пунктом 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, зокрема дії ОСОБА_1 полягали в спілкуванні з потерпілою та перебування за місцем її проживання, де вони спільно вживали алкогольні напої, після чого між ними трапилась сварка, внаслідок якої потерпілій не заподіяно значної шкоди; згідно з заявою потерпілої ОСОБА_2 її цивільний чоловік ОСОБА_1 примирився з нею, у зв`язку з чим вона просила закрити провадження у справі; зважаючи на дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний