Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/3142/23
Провадження № 3/945/235/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очакова Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 23.12.2023 о 10 годині 30 хвилин, на 5км+800м автомобільної дороги Т1518, поблизу с. Шурине Миколаївського району Миколаївської області, керував автомобілем CHERY A15 AMULET, державний номер НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, перед початком обгону, не обрав безпечної швидкості руху та не переконався у безпечності свого маневру, внаслідок чого не впорався з керуванням та змінив напрямок руху праворуч, де допустив зіткнення з автомобілем OPEL ZAFIRA, державний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. Після зіткнення CHERY продовжив рух та допустив з`їзд в кювет. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги б) 2.3., 10.1. п. 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2023 (а. с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2023, відповідно до яких, 23.12.2023 приблизно о 10:30 він рухався по автомобільній дорозі Т15-18 поблизу с. Шурине, 5 км, та їхав на автомобілі CHERY A15 AMULET, державний номер НОМЕР_1 , та вирішив зробити обгін автомобіля OPEL ZAFIRA, державний номер НОМЕР_2 , через суцільну смугу, при цьому, був не уважний, не вибрав безпечну дистанцію, не врахував дорожнє покриття, та автомобіль під керуванням ОСОБА_1 допустив зіткнення з передньою лівою частиною крила та пошкодив фару, чим спричинив механічні пошкодження автомобілю OPEL ZAFIRA, державний номер НОМЕР_2 (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2023, відповідно до яких, 23.12.2023 приблизно о 10:30, він здійснював рух на автомобілі OPEL ZAFIRA, державний номер НОМЕР_2 , Т15-18, поблизу с. Шурине Миколаївського району Миколаївської області, та побачив, що водій ОСОБА_1 , який здійснював рух на автомобілі CHERY A15 AMULET, державний номер НОМЕР_1 , почав робити обгін через суцільну смугу та під час обгону не вибрав безпечну дистанцію, не врахував дорожнє покриття, і автомобіль понесло на смугу для руху по якій рухався ОСОБА_2 та здійснив зіткнення з передньою частиною бампера автомобіля Опель (а. с. 4); копією фотографій (а. с. 10); копією рапорту (а. с. 12).

За викладених обставин, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративнепорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова