Провадження № 3/933/165/24
Справа № 933/297/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі ПОГ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Воронцова Р.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Камака О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 03.05.2024 року по 08.05.2024 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 2014 року народження, та ОСОБА_3 , 2019 року народження, а саме: без поважної причини покинула сім`ю, вживала алкогольні напої, не займалась вихованням дітей, не піклувалась про їх освітній процес, здоров`я та моральний стан.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який склав протокол.

Працівник поліції у судовому засіданні вважав доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за наведених, в протоколі серії ВАД № 367690 від 08.05.2024 року, обставин та просив застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та надала пояснення, відповідно до яких вона проживає у АДРЕСА_1 , та має двох малодітніх дітей: сина ОСОБА_2 2014 року народження, та ОСОБА_3 , 2019 року народження. 03.05.2024 року вона з відома чоловіка пішла до своєї подруги де дійсно вживала алкогольні напої, а потім перебувала у матері. Діти залишилися з чоловіком який за ними доглядав.

Суддя, заслухавши працівника поліції, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У судовому засіданні досліджені:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367690 від 08.05.2024 року містить відомості про те, що у період часу з 03.05.2024 року по 08.05.2024 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: Єгора 2014 року та ОСОБА_3 , 2019 року народження, а саме: без поважної причини покинула сім`ю, вживала алкогольні напої, не займалась вихованням дітей, не піклувалась про їх освітній процес, здоров`я та моральний стан, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.3).

-Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області від 08.05.2024 року, про отримання повідомлення зі служби 102 про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 (а.с.4).

-Письмова заява ОСОБА_4 від 08.05.2024 року, щодо прийняття заходів до його колишньої дружини ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання спільних дітей (а.с.5).

-Письмові пояснення ОСОБА_4 містять відомості, про те, що під час спільного проживання зі ОСОБА_1 у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 2014 року народження, та ОСОБА_6 , 2019 року народження. Шлюб між сторонами було розірвано у 2020 році через те, що дружина зловживала спиртними напоями, та почали жити окремо, діти залишись проживати з матір`ю. Через деякий час дружина стала вести нормальний спосіб життя, він повернувся, та стали проживати усі разом. 03.05.2024 року, близько 12:00 год., ОСОБА_1 пішла з дому у невідомому напрямку, при цьому свій телефон залишила вдома. 06.05.2024 року він попросив свого тестя побути з дітьми, оскільки йому потрібно було на роботу, та працює з 08:00 год. по 18:00 год. Так як до 08.05.2024 року ОСОБА_1 не повернулась додому, він звернувся до поліції (а.с.6).

-Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості, про те, що вона мешкає у квартирі по АДРЕСА_1 разом зі своїми синами - ОСОБА_2 , 2014 року народження, та ОСОБА_3 , 2019 року народження, та колишнім чоловіком ОСОБА_4 , 1986 року народження. Зазначає, що себе не вважає «алкоголіком», та не має залежності від алкоголю. Але так вийшло, що 03.05.2024 року вона пішла до своїх знайомих, з якими вживала спиртні напої, та залишилась ночувати. Дітей залишила з їх батьком, та долею синів не цікавилась, участі у вихованні не приймала, хоча діти проходять онлайн-навчання. Знала, що колишній чоловік працює кожного дня з 08:00 до 17:00-18:00 год. До того, як її знайшли працівники поліції, тобто до 18:30 год. 08.05.2024 року, вона вживала спиртні напої (а.с.7).

-Письмові пояснення ОСОБА_7 містять відомості, про те, що його донька ОСОБА_1 разом з колишнім чоловіком, та двома дітьми - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживає по АДРЕСА_1 . 06.05.2024 року йому зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що його донька не ночувала вдома, попросив, щоб він доглянув за онуками, оскільки той мав іти на роботі. Починаючи з 06.05.2024 року по 08.05.2024 року він зранку до вечора перебував у вказаній квартирі з онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , готував для них їжу, та допомагав виходити на онлайн-навчання. За час перебування з онуками, його донька додому не повернулась, хоча від місцевих мешканців чув, що вона перебувала по АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння із особами, які, також, вживають спиртні напої (а.с.8).

-Акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 від 08.05.2024 року, згідно якого в квартирі умови проживання задовільні: в кімнатах чисто, прибрано. Кімнати обладнані корпусними та м`якими меблями, електропобутовими приладами. У дітей є все необхідне для розвитку та навчання. Діти мають охайний вигляд. На момент відвідування,їх матері вдома не було. Зі слів дітей, останній раз бачили матір 03.05.2024 року. Подібні випадки відбуваються періодично. Діти були разом зі своїм дідом ОСОБА_7 (а.с.9).

-Згідно свідоцтв про народження дітей, ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 1, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді, - попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.