Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5/24
Провадження № 3/553/722/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце навчання: студент 3-го курсу Полтавського професійного ліцею, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 949628 від 27.12.2023, 19.12.2023, близько 12 год. 36 хв., неповнолітній ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері гр. ОСОБА_2 , 1980 року народження, що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, кричав та ображав, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановами Ленінського районного суду м. Полтави від 25.01.2024, 12.03.2024 та 28.03.2024 та 12.04.2024 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП повертався до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, та в додатках до нього відсутні відомості щодо законних представників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості викликати їх у судове засідання для участі у розгляді справи з метою недопущення порушення прав неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У графі «склад адміністративного правопорушення» відсутня інформація щодо повторності вчинення правопорушення, як кваліфікуючої ознаки за частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до матеріалів долучено постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2023, яка набрала законної сили 23.12.2023, тобто після обставин правопорушення, вчинення яких ставиться в вину ОСОБА_1 , які мали місце 19.12.2023 року.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення в графі «потерпілий» міститься запис «відсутній», проте, як вбачається з обставин, викладених у ньому ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно гр. ОСОБА_2 .

14.05.2024 року після доопрацювання до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов повторно адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Справу передано судді Тимчуку Р.І.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що до моменту розподілу справи після надходження її з доопрацювання та з 19.12.2023 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення та з 27.12.2023 року, з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку, що справу необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук