Справа № 703/812/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ- НОМЕР_1 , солдата, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 ,25 лютого 2024 року об 11 год. 35 хв., за адресою: бульвар Г. Бобринського, 2, м. Сміла Черкаської області, в магазині «Аврора» здійснив дрібну крадіжку солодощів та спрей для тіла на суму 175 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, а також додав, що він є військовослужбовцем, має контузію, наслідком якої є несвідома поведінка. Наразі він проходить лікування та реабілітацію. Те, що він скоїв крадіжку, йомустало відомо після перегляду відеозапису з камер спостереження у магазині «Аврора», тому він відразу визнав свою провину. Вважає, якби не наслідки контузії, то він би ніколи подібного не вчинив, оскільки має кошти для здійснення необхідних покупок. Наразі шкоду магазину «Аврора» не відшкодував, оскільки після того, як на нього склали протокол про адміністративне правопорушення, його відразу відправили у зону бойових дій для виконання поставленого завдання. Зобов`язався невідкладно відшкодувати суму за вкрадений ним товар. Просив суд врахувати його стан здоров`я та суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25лютого2024 року серії ВАБ №945431, рапортом заст. начальника СРПП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Миколенка М.М. від 26.02.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.02.2024року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.02.2024року; довідкою ТОВ «Вигідна покупка», щодо вартості товару.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що він є військовослужбовцем та його стан здоров`я.

Обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП України, пом`якшують відповідальність правопорушника щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його стан здоров`я, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.22, ч.3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, тому немає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22, 33,51, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Крива Ю.В.