Справа № 309/1143/24
Провадження № 3/309/388/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , займається спортом академічною греблею

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2024 року старшим оперуповноваженим прикордонного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 148715 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1ч.1 КУпАП, згідно якого: 27 лютого 2024 о 9 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» спільно з офіцерами прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. НОМЕР_2 ) на околиці н.п. Хуст в межах контрольованого прикордонного району (територія Хустської територіальної громади Хустського району Закарпатської області) на напрямку 169 прикордонного знаку було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон України та своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП та розгляд справи у його відсутності.

Суд постановив провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із зауважень щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст.204-1 ч.1КУпАП, клопотання ОСОБА_1 про закриття адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 приїхав у м.Хуст із наміром вирішення питань, пов`язаних із зняттям арешту на придбаний ним автомобіль. Прибувши зі своєю дівчиною ОСОБА_3 потягом на залізничний вокзал, він був зупинений співробітниками Державної прикордонної служби. У нього не було умислу на незаконний перетин Державного кордону України. Він пояснював причину свого прибуття до м.Хуст, а також і те, що являється Майстром спорту України з веслування академічного і неодноразово перетинав кордон у законний спосіб .

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України з Румунією поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справі про адміністративні правопорушення всі сумніви щодо події правопорушення та винності особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості особи /постанова ВС/КАС від 08.07.20 р. у справі №463/1352/16-а.

Протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 148715 ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 ч.1 КУпАП від 27.02.2024 р. не підтверджує намір ОСОБА_1 перетнути Державний кордон поза пунктами пропуску і складений всупереч встановлених обставин відвідин м. Хуста гр. ОСОБА_1 .

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є безумовним та беззаперечним доказом вчинення особою адміністративного правопорушення, якщо відсутні інші належні і допустимі докази.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Аміністративну справу про правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.