ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2024 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, розглянувши об`єднану в одне провадження справу за матеріалами, кожні з котрих надійшли від Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб не має, не працюючого, військовослужбовця, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше протягом року до адміністративної відповідальності притягався, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління Головного управління Національної поліції у Львівській області 11.04.2024 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, після їх автоматичного розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/612/24 та присвоєно номер провадження 3/453/360/24.

Крім того, на розгляд судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління Головного управління Національної поліції у Львівській області 11.04.2024 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, після їх автоматичного розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/613/24 та присвоєно номер провадження 3/453/361/24.

Крім того, на розгляд судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління Головного управління Національної поліції у Львівській області 11.04.2024 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, після їх автоматичного розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/614/24 та присвоєно номер провадження 3/453/362/24.

Постановою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 11.04.2024 року справу за єдиним унікальним номером 453/612/24 та номером провадження 3/453/360/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу за єдиним унікальним номером 453/613/24 та номером провадження 3/453/361/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справу за єдиним унікальним номером 453/614/24 та номером провадження 3/453/362/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній в одне провадження справі єдиний унікальний номер 453/612/24 та номер провадження 3/453/360/24. Призначено об`єднану в одне провадження справу за єдиним унікальним номером 453/612/24 та номером провадження 3/453/360/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП до розгляду на 30.04.2024 року о 09:15 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Постановою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 30.04.2024 року судовий розгляд цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відкладено у зв`язку із неявкою належно повідомленого ОСОБА_1 та застосовано щодо нього привід у судове засідання, котре призначено на 07.05.2024 року о 09:45 год. у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область. Виконання постанови про привід доручено Відділенню поліції № 3 Стрийського районного управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, котрому невідкладно було направлено копію вказаної постанови, а у випадку неможливості її виконання, слід було надати судді відповідні рапорти, пояснення, довідки. Роз`яснено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначеній в постанові про привід час.

Особа, який притягається до адміністративної відповідальності, у призначене судове засідання для розгляд цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення приводом не доставлений. Відділенням поліції № 3 Стрийського районного управління Головного управління Національної поліції у Львівській області 06.05.2024 року скеровано судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 матеріали щодо неможливості виконання вищевказаної постанови про привід, котрі надішли та були зареєстровані в діловодстві суду 07.05.2024 року за вх. № 3144, та в котрих мітиться рапорт, згідно якого ОСОБА_1 02.04.2024 року був призваний на військову службу за мобілізацією та відправлений для проходження військової служби у Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, а тому його участь у судовому засіданні під час розгляду цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення на даний час є неможливою.

То ж суддя, дослідивши матеріали цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, ч. 3 ст. 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, який притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На обов`язковість явки особи, який притягається до адміністративної відповідальності, до органу, який вирішує справи, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, також звертає увагу й Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своїй постанові від 17.10.2014 року за № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення».

Окрім того, стаття 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначає основні повноваження поліції, у тому числі повноваження доставляти у випадку і порядку, визначених законом, осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Відповідно до пунктів 2, 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 року за № 877, Національна поліція у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства. Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тому підготовка до розгляду цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, у котрій ОСОБА_1 тричі інкримінується порушення ним правил адміністративного нагляду, що щоразу кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП, не може бути проведена, а зазначені недоліки не можуть бути усунуті суддею безпосередньо у судовому засіданні.

Суддя також констатує, що невиконання постанови про привід особи, який притягається до адміністративної відповідальності, та, як наслідок, відсутність такої особи під час судового розгляду цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, котрі йому інкримінуються та кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КУпАП, унеможливлює з`ясування у повній мірі усіх обставин, визначених ст. 280 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути без розгляду матеріали цієї об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення до Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для їх належного оформлення, зокрема для забезпечення явки особи, який притягається до адміністративної відповідальності, за першої ж нагоди, коли така з`явиться.

Керуючись статтями 8-9, 36, 187, 245, 268, 278, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - повернути без розгляду до Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для їх належного оформлення та усунення зазначеного в мотивувальній частині цієї постанови недоліку, зокрема для забезпечення явки особи, який притягається до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити Відділенню поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що після усунення умов, котрі послужили підставою для повернення матеріалів об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, кожні з відповідних матеріалів підлягають скеруванню у Сколівський районний суд Львівської області повторно із одночасним забезпеченням явки особи, який притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною та оскарженню окремо від постанови, винесеної за результатами розгляду цієї справи, не підлягає.

Суддя Володимир МИКИТИН