Справа № 216/542/24
провадження 3/216/557/24
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

В провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 625083 від 13.01.2024 року) - для розгляду.

Розгляд справи призначено на 23 травня 2024 року з 10-00 год.

22 травня 2024 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Новака А.М. на електронну пошту суду надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В клопотанні вказав, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення є вул. Гетьманська, 39ж в м. Кривий Ріг, що в свою чергу є адміністративно-територіальною одиницею Саксаганського району міста Кривого Рогу, відтак розгляд даної справи належить до компетенції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

За загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, що пердбачено ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що правопорушення було вчинено по вул. Гетьманська, 39ж в м. Кривий Ріг, що в свою чергу є адміністративно-територіальною одиницею Саксаганського району міста Кривого Рогу, у зв`язку з чим Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.ст. 257, 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали - направленню за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

Постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Новака А.М. - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 216/542/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко