ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2024 р. Справа № 596/115/24

Провадження № 3/596/196/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Книша Р.В., потерпілої ОСОБА_2 , її представника адвоката Печінки П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2024 року близько 17:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_3 , під час якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.01.2024 року близько 17:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16.01.2024 року близько 21:30 год., ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що потерпілих не зачіпає та домашнього насильства стосовно них не вчиняв.

Представник ОСОБА_1 адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні просить провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання 15.03.2024 року не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 05.02.2024 року слідує, що 10 січня 2024 року її колишній зять ОСОБА_4 прийшов додому п`яний і почав сварку з внуком, під час чого голосно кричав і стукав кулаками по меблях. На їхнє з дочкою зауваження припинити, він почав на них нецензурно лаятись, принижувати і погрожувати фізичною розправою і знищенням майна. Коли дочка пішла дзвонити в поліцію, то він їй знов пригрозив фізичною розправою. 16 січня біля 22 год вечора був повторний скандал вже з дочкою, обзивання, погрози зі сторони ОСОБА_5 , після чого дочці стало погано.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 систематично в стані алкогольного сп`яніння скандалить та застосовує домашнє насильство до неї та її мами, внаслідок чого вони змушені звертатись в поліцію. Зокрема, 10 січня під час сварки з сином, ОСОБА_5 почав голосно кричати та стукати по меблях. На їхнє з мамою зауваження бути тихіше, він агресивно відреагував та став погрожувати фізичною розправою, обзивати, залякувати знищенням майна. 16 січня 2024 року ввечері коли вони з мамою вже полягали спати, ОСОБА_5 аналогічно в нетверезому стані дебоширив, не давав відпочивати. Однак, на зауваження припинити шум, він викрикував погрози на неї з мамою, обзивав їх, внаслідок чого в неї піднявся тиск, їй стано погано та вона викликала поліцію.

Представник потерпілих адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Незважаючи на невизнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №540449 від 10.01.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №540448 від 10.01.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №364129 від 16.01.2024 року; рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Луцишин Ю.Д. від 11.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2024 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що посередньо характеризується по місцю проживання, з потерпілими не примирився, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови виготовлений 18 березня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК