ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД справа: 954/65/24
провадження: 33/819/89/24
ПОСТАНОВА

24 травня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду Бездрабко В.О., розглянувши клопотання захисника Палішевої Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визначення участі адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою вйого інтересах захисником - адвокатом Палішевою Наталею Олександрівною, на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської областівід 08 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172 -20 КУпАП.

23 травня 2024 року через систему «Електроний суд» від захисника - адвоката Палішевої Н.О. надійшло письмове клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з віддаленістю Херсонського апеляційного суду від місця її проживання/перебування, адвокат не може прибути у наступне засідання до зали суду, а тому просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції організованої в приміщенні Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, та зважаючи на факт проживання/перебування захисника - адвоката Палішевої Н.О. поза межами міста Херсона, з метою забезпечення оперативного розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне вирішити питання про участь захисника - адвоката Палішевої Н.О. в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, організованої з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Клопотання захисника - адвоката Палішевої Наталі Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Визначити участь захисника - адвоката Палішевої Наталі Олександрівни в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2024 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити Дзержинському районному суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, організувати проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участі захисника - адвоката Палішевої Наталі Олександрівни 20 червня 2024 року о 13годині 15 хвилин.

Копію цієї постанови негайно направити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. () для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці,ї для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко