Справа №: 398/6633/23
провадження №: 3/398/353/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" травня 2024 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до якого 27.12.2023 року о 23 год. 54 хв., у м. Олександрія, Кіровоградської області, по пр-ту Соборному, 100, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Geely МК, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у найближчому медичному закладі відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений.

У протоколі зазначено, що порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15.03.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання з запереченнями до складеного адміністративного матеріалу з проханням закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення. З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 вважає, що у справі немає документального підтвердження правомірності його зупинки, працівники поліції не мали підстав для огляду, а також, йому не роз`яснено було порядок та наслідки відмови від огляду, зі змістом протоколу не погоджується взагалі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечував та просив врахувати пояснення зазначенні у раніше наданому клопотанні.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено військовий стан. У зв`язку з цим, відповідно до розпорядження Голови обласної військової ОСОБА_2 , у Кіровоградській області запроваджено комендантську годину, яка триває з 23 год. 00 до 05 год. 00 хв.

З наявних матеріалів у справі вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом саме у комендантську годину о 23 год. 54 хв., що підтверджується відео доказом і був зупиненим на прохання поліцейського для ознайомлення та перевірки його документів. Окрім того, з відео, що зафіксовано нагрудною боді камерою поліцейського №101480906 вбачається, що ОСОБА_1 , порушуючи комендантську годину, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. При розмові з представником поліції повідомив, що дійсно вживав алкогольні напої та намагаючись уникнути відповідальності, погрожував своїми зв`язками, телефонувавши невідомим особам. Також зафіксовано, що ОСОБА_1 пропонував кошти поліцейському за не складання проти нього протоколу про адміністративне правопорушення, за що був попереджений працівниками поліції про кримінальну відповідальність.

Крім того, хизувався, що має бронь та дозвіл на проізд.

Отже дана поведінка вказує про зухвале ставлення до суспільства та нехтування норм Законів Украіни.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №542936 від 28.12.2023 року та диском з відеозаписом події, з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, як на місці зупинки транспортного засобу, так і у найближчому медичному закладі.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є самостійним складом адміністративного правопорушення, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено в період дії комендантської години та з пропозицією про отримання "винагороди" поліцейськими за "порішаємо".

Так, із 24 лютого 2022 року на території України було введено воєнний стан правовий режим, для якого характерними є впровадження заходів, які можуть тимчасово обмежувати конституційні права та свободи людини та громадянина. Одним із таких обмежень є комендантська година, що, відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану`являє собою заборону перебувати у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень. На території Кіровоградської області, починаючи з 27 березня 2022 року і до 29 грудня 2024 року включно, комендантська година тривала з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Дослідивши всебічно, повно, та об`єктивно матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА