Справа №707/1389/24
Провадження №3/707/849/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

особи, яка притягається

до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 230351, 02.05.2024 о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії ВАВ № 230351 від 02.05.2024 та погрожував потерпілій ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні правопорушення та вказав, що він не вчиняв сварку 02.05.2024 з ОСОБА_2 , після того як повернувся додому приблизно о 5 ранку.

Суд, зазначає, що адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В якості доказу на обґрунтування винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, шляхом порушення термінового заборонного припису надано копію термінового заборонного припису серії ВАВ № 230351 від 02.05.2024, в якому вказано, що ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 в період з 01-30 год. 02.05.2024 по 01-30 год. 03.05.2024.

Єдиним доказом порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису є пояснення потерпілої ОСОБА_2 . Разом з тим, сам ОСОБА_1 у своїх поясненнях заперечував факт конфлікту та спілкування між ним та потерпілою.

На думку суду, за таких обставин показань однієї лише потерпілої недостатньо для доведення вини особи у порушенні термінового заборонного припису. До суду не було надано будь-яких інших, більш достовірних доказів вини ОСОБА_1 (показань свідків, відеозаписів тощо).

Таким чином суд вважає, що відсутні достатні докази порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а отже провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю достатніх доказів події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін