справа № 361/4236/24
провадження № 3/361/2601/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 015995 від 01.04.2024 р., 01 квітня 2024 року близько 06 год. 00 хв. на р. Десна в с. Погреби Броварського району Київської області ОСОБА_1 здійснював заборонений вилов риби з берега забороненим знаряддям лову сіткою з ліски, виловив рибу, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 116620 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 2 р. ІІІ та п.п.1 п.1 р.IV «Правил любительського рибальства», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КК України.

15.05.2024 р. до суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_1 Дунь В.В., про закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки за даним фактом 02.04.2024 р. Броварським РУП ГУ НП у Київській області відкрито кримінальне провадження за №0000153 за ч. 1 ст. 249 КК України. 30.04.2024 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 249 КК України та вручено обвинувальний акт, який направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, за даним фактом незаконного вилову риби гр. ОСОБА_1 30.04.2024 р. затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи те, що по даному факту незаконного вилову риби щодо ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка