Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2111/24
Провадження №3/572/1036/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., за участю адвоката Волнянського Г.Н., особи яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кузьмівка Сарненського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09 травня 2024 року серії ВАД №335651 09 травня 2024 року о 10 год.30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав, виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, погрожував своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09 травня 2024 року його дружина поїхала зранку в Сарненський районний суд Рівненської області на розгляд справи про розлучення, він залишився дома, перебував у своїй майстерні. З дружиною в той день не спілкувався і не бачив її. Коли вона приїхала з м.Сарни, через десять хвилин приїхали і працівники поліції, стали говорити, що він дружину не пускає в будинок, склали протокол. Він дружину в той день не бачив, не спілкувався з нею. Дружина провокує його на сварку, щоб в подальшому його виселити з будинку. На даний час вони проживають в одному будинку, але в різних кімнатах. Ствердив, що 09 травня 2024 року до дружини протиправних дій не чинив, з нею не бачився.

В судовому засіданні була допитана потерпіла ОСОБА_2 , яка вказала, що чоловік неодноразово її ображав, не пускав до будинку. Вона хоче, щоб він залишив її в спокої. Хоч вони проживають в одному будинку, але в різних кімнатах. Чоловік , встає вранці і стукає їй у двері, кричить. Вона викликала поліцію 09 травня 2024 року за події , які відбувалися 08 травня 2024 року, а саме чоловік вивіз її автомобіль з двору, її не пускав до будинку. 09 травня 2024 року чоловік відносно неї ніяких протиправних дій не чинив.

Від адвоката Волнянського Г.Н. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи характеристики з місця проживання, відповідь КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради на звернення ОСОБА_1 про те, що інформація про стан здоров`я пацієнтів є конфіденційною, а також копію апеляційної скарги на постанову Сарненського районного суду від 23 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом долучаються надані адвокатом матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є в тому числі всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Суть адміністративного правопорушення, яка викладена у протоколі, повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складений протокол.

За змістом закону, розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 09 травня 2024 року о 10 год.30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав, виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, погрожував своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру .

Отже, суть правопорушення, вказана у протоколі, не містить викладу обставин, які би вказували на повторність вчинення дій, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та попереднього притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за цим Законом.

Тобто, викладена у протоколі щодо ОСОБА_1 фабула правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст.173-2КУпАП, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

В даному випадку суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства саме 09 травня 2024 року.

На підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, надано рапорт перевірки заяви ОСОБА_2 , відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ображали, погрожували один одному, відносно даних осіб були складені протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який вказав, що його дружина вчиняє відносно нього домашнє насильство.

Будь-яких інших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 саме 09 травня 2024 року адміністративного правопорушення, домашнього насильства за обставин викладених у протоколі, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Як вказала сама потерпіла ОСОБА_2 09 травня 2024 року ОСОБА_1 відносно неї протиправних дій не вчиняв.

Адвокат Волнянський Г.Н. просив справу провадженням закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки доказів, що були вчинені протиправні дії саме 09 травня 2024 року не містять. Доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства матеріали справи не містять, оскільки особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскаржується постанова від 23 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 підтримав клопотання про закриття провадження у справі,

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сукупність наведених обставин свідчить про відсутність в матеріалах справи доказів, що доводять вину ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя