ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/948/22 Номер провадження 33/814/1472/23Головуючий у 1-й інстанції Сербіненко І. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

судді Пікуля В.П.,

з секретарем Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання питання про виправлення описки, допущеної у тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник адвокат Павелко Р.С., залишено без задоволення.

Постанову судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року залишено без змін.

При винесені даної постанови судом у четвертому абзаці розділу «Зміст оскаржуваної постанови» допущено описку та помилково зазначено «Постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2022 року» замість вірного «Постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року», а в п`ятому абзаці розділу «Зміст оскаржуваної постанови» - « ОСОБА_1 визнано винним за те, що він 20 серпня 2023 року» замість вірного « ОСОБА_1 визнано винним за те, що він 20 серпня 2022 року».

У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Норми КУпАП не містять положень щодо виправлення описки в постанові суду, разом з тим, беручи до уваги, що мається необхідність у виправленні описки у постанові суду, суд вважає за можливе застосувати принцип аналогії процесуального права, зокрема, найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та із урахуванням можливості виправлення описки в кримінальному судочинстві (стаття 379 КПК України) виправити описку у четвертому абзаці розділу «Зміст оскаржуваної постанови» постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року та в п`ятому абзаці розділу «Зміст оскаржуваної постанови» ОСОБА_1 визнано винним за те, що він 20 серпня 2022 року.

При цьому, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, та інші.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку у четвертому абзаці розділу «Зміст оскаржуваної постанови» вірно зазначивши «Постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року», замість помилково зазначеного «Постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2022 року» та в п`ятому абзаці розділу «Зміст оскаржуваної постанови» зазначивши « ОСОБА_1 визнано винним за те, що він 20 серпня 2022 року» замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 визнано винним за те, що він 20 серпня 2023 року».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку по тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2023 у справі щодо визнання ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Зазначити вірно у четвертому абзаці розділу «Зміст оскаржуваної постанови» - «Постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року», замість помилково зазначеного «Постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2022 року» та в п`ятому абзаці розділу «Зміст оскаржуваної постанови» « ОСОБА_1 визнано винним за те, що він 20 серпня 2022 року» замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 визнано винним за те, що він 20 серпня 2023 року».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.П. Пікуль