Єдиний унікальний номер № 317/1456/24
Провадження № 3/317/1013/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зберігав при собі згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/3605-НЗПРАП від 04.03.2024: порошок білого кольору, який містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0,0868 г; рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 0,607 г та 0,076 г; особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, вагою 0,0117 г, без мети збуту в невеликих розмірах.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 674994, складеному 18.03.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно у зазначені в протоколі дату, час та місці працівниками поліції було виявлено та вилучено у нього пакетик з канабісом, пристрій для вживання канабісу, один пакетик з амфетаміном та один пакетик з-під канабісу. Наркотичні засоби він зберігав для власного вживання. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 674994, складеному 18.03.2024, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень, у поясненнях зазначив, що з правопорушенням згоден, зобов`язується більше такого не повторювати;

рапортом дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Дяченка В.А., у якому детально описані обставини події;

копією протоколу огляду місця події від 21.02.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2024;

копією висновку експерта № СЕ-19/108-24/3605-НЗПРАП від 04.03.2024, за змістом якого: наданий порошок білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на основу складає 0,0868 г; рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,607 г; рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,076 г; в складі нашарувань темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях металевого предмету виявлено небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0117 г.

У даній справі містяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 21.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом події, яка мала місце 21.02.2024. Дане кримінальне провадження постановою дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Дяченка В.А. від 06.03.2024 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 44, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA0008431;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Для сплати судового збору кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучені наркотичні речовини: амфетамін, маса якого складає 0,0868 г; канабіс, маса якого складає 0,683 г; екстракт канабісу, маса якого складає 0,0117 г (квитанція № 000940) знищити.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян