Справа № 527/1253/24
провадження № 3/527/700/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справи, які надійшли 01 травня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані щодо особи суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126,ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126,ч. 4 ст. 121, ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 квітня 2024 року о 14 год 17 хв в м. Глобине по вул. Челюскіна, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03 квітня 2024 року о 14 год 17 хв в м. Глобине по вул. Челюскіна керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування, правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 А та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 03 квітня 2024 року о 14 год 17 хв в м. Глобине по вул. Челюскіна керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 у якого були відсутні передбачені конструкцією грязезахисні фартухи, правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7 Е ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04 квітня 2024 року о 18 год 22 хв в м. Глобине по вул. Героїв Краснодону, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ,а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 04 квітня 2024 року о 18 год 22 хв в. м. Глобине по вул. Героїв Краснодону керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії та будучи позбавленим права керування постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 року, правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 А та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 09 квітня 2024 року о 21 год 06 хв в м. Глобине по вул. Центральній будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: надмірна жвавість та рухливість, блідість, зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09 квітня 2024 року о 21 год 06 хв в. Глобине по вул. Центральній керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії та будучи позбавленим права керування, правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 09 квітня 2024 року о 21 год 06 хв в м. Глобине по вул. Центральній керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , у якого були відсутні передбачені конструкцією грязезахисні фартухи, правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7 Е ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повернутими поштовими повідомленнями та розписками про вручення судової повістки.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися у Глобинському районному суді Полтавської області (зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення), не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП по відношенню до ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №527/1253/24 провадження №3/527/700/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП зі справою №527/1254/24 провадження №3/527/701/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП зі справою №527/1255/24 провадження №3/527/702/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП зі справою №527/1256/24 провадження №3/527/703/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою №527/1257/24 провадження №3/527/704/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою №527/1258/24 провадження №3/527/705/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою №527/1259/24 провадження №3/527/706/24 щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП зі справою №527/1260/24 провадження №3/527/707/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП та присвоїти справі №527/1253/24 провадження №3/527/700/24.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджені протоколи про адміністративне правопорушення: серії ААД № 750077 від 03 квітня 2024 року, серії ААД № 750039 від 03 квітня 2024 року, серії ААД № 750038 від 03 квітня 2024 року, серії ААД № 015026 від 04 квітня 2024 року, серії ААД № 015027 від 04 квітня 2024 року, серії ААД № 750085 від 09 квітня 2024 року, серії ААД № 015029 від 09 квітня 2024 року, серії ААД № 750086 від 09 квітня 2024 року та додані до них матеріали.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, порушив Правила дорожнього руху України, а саме: вимоги пункту 2.5, відповідно до якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повторно протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 та ч. 4 ст. 126 КУпАП, порушив Правила дорожнього руху України, а саме: вимоги пункту п. 2.1а, відповідно до якого,водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, порушив Правила дорожнього руху України, а саме: вимоги пункту 31.4.7е, відповідно до якого, відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

Судом надавалась можливість правопорушнику реалізувати свої права і надати докази на підтвердження невинуватості. Однак, будь-яких доказів ОСОБА_1 суду не надано і обставин справи, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення, не спростовано.

З метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 4 ст. 121 КУпАП. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, з позбавлення права керування на строк десять років.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №527/1253/24 провадження №3/527/700/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП зі справою №527/1254/24 провадження №3/527/701/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП зі справою №527/1255/24 провадження №3/527/702/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП зі справою №527/1256/24 провадження №3/527/703/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою №527/1257/24 провадження №3/527/704/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою №527/1258/24 провадження №3/527/705/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою №527/1259/24 провадження №3/527/706/24 щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП зі справою №527/1260/24 провадження №3/527/707/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП та присвоїти справі №527/1253/24 провадження №3/527/700/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн на рахунок: адміністративний штраф суду: UA0016001; ; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/; код податку 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька