Справа № 450/1421/24 Провадження № 3/450/1144/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ААД № 752776 від 27.03.2024, 27 березня 2024 року близько 12:16 год. в с. Оброшине по вул. Шашкевича, 12Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra Station Wagon», номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила зіткнення із транспортним засобом марки «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі, який інерційно зіткнувся із транспортним засобом марки «Toyota Rav4», номерний знак НОМЕР_3 , котрий був припаркований попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

15.04.2024 року на адресу суду захисником Васечко Ю.А. подано клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання, в ході якого згідно пояснень від 27 березня 2024 року, наданих ОСОБА_1 на місці події, остання керувала транспортним засобом марки «Opel Astra Station Wagon», номерний знак НОМЕР_1 , від залізничного переїзду до готелю «Вікторія Оброшино», в той час як на її смугу руху різко виїхав автомобіль марки «Мazda», номерний знак НОМЕР_4 . Намагаючись уникнути зіткнення ОСОБА_1 була змушена змінити напрямок руху праворуч та почала гальмувати, однак не змогла уникнути зіткнення із транспортним засобом марки «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі, який інерційно зіткнувся із транспортним засобом марки «Toyota Rav4», номерний знак НОМЕР_3 .

У відповідності до вказаних пояснень водій автомобіля марки «Мazda», номерний знак НОМЕР_4 , який створив аварійну ситуацію, втік з місця події в напрямку с. Басівка Львівського району Львівської області. Як вдалося встановити за допомогою камер відеоспостереження та свідків події, водій автомобіля марки «Мazda», номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись по вул. Шашкевича с. Оброшине в напрямку до с. Басівка, Львівського району Львівської області, не переконавшись у безпечності свого маневру, різко та несподівано змінив напрямок руху ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху, по якій в цей час рухався автомобіль марки «Opel Astra Station Wagon», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху.

Водій даного автомобіля, після ДТП на місці не залишився, а поїхав в напрямку с. Басівка Львівського району Львівської області чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху. Про зазначені обставини на місці пригоди було заявлено працівникам поліції, які оформляли дану ДТП, однак до уваги ними не взяті, чим грубо порушено вимоги Закону України «Про національну поліцію», Кодекс України про адміністративні правопорушення, наказ № 1376 «Про затвердження інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015.

Вищенаведене свідчить про те, що працівники поліції прибувши на місці події не взяли до уваги пояснень ОСОБА_1 , не встановили особу винну у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до необґрунтованого складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Для встановлення порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України слід встановити водія автомобіля марки «Мazda», номерний знак НОМЕР_4 , який 27.03.2024 року приблизно о 12:16 год. по вул. Шашкевича с. Оброшине в напрямку до с. Басівка, Львівського району Львівської області; провести додатковий огляд місця події за участю учасників ДТП та свідка водія автомобіля марки «Мazda», номерний знак НОМЕР_4 , який 27.03.2024 року приблизно о 12:16 год. по вул. Шашкевича с. Оброшине в напрямку до с. Басівка, Львівського району Львівської області; встановити очевидців ДТП шляхом зняття відеоматеріалів з камер спостереження, що розташовані перед місцем зіткнення для встановлення номерних знаків попутних транспортних засобів та їх водіїв, які стали очевидцями ДТП та інші відомості, на підставі яких в подальшому слід призначити транспортно-трасологічне і автотехнічне дослідження з метою встановлення можливості уникнення зіткнення та винуватості осіб.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.ст. 251, 256 КУпАП, Наказу МВС України №1395 від 07.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" та Наказу МВС України №1376 від 06.11.2015р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", а тому такі підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів