Справа № 712/4171/24
Провадження № 3/712/1463/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2023 року о 04-30 год на береговій смузі р. Дніпро, на території причалу №1 м. Черкаси, був затриманий працівниками патрульної служби поліції на гумовому човні, в якому знаходилися месинові сітки та свіже виловлена риба, чим порушив п.п.2 р.3 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом розміщення на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно його переглянути.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), однак останній з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП , суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, з застосуванням заборонених знарядь лову, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують ліміти встановлені правилами любительського і спортивного рибальства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003459 від 19.09.2023, з якого вбачається про підтвердження ОСОБА_1 скоєного правопорушення; рапортом інспектора поліції;письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; листом інституту рибного господарства; постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 29.12.2023;

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 19.09.2023, за яке передбачено відповідальність ч. 4 ст 85 КУпАП.

Постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 29.12.2023, кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0001361 від 19.09.2023 за ч. 1 ст. 249 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку.

Матеріали до суду надійшли 03.04.2024.

Відповідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, з наведеного вбачається, що суддя з об`єктивних причин не мала можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після вчинення адміністративного правопорушення, оскільки на момент надходження справи до суду сплив строк притягнення до відповідальності, тому суддя вважає за необхідне застосувати норми передбачені ст. 38 КУпАП, а саме провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 7, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина