єдиний унікальний номер справи 274/2315/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1105/24
10.05.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ОНУР механізатором, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності, за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 20.02.2024 року о 22 год. 45 хв. на 214 км. автодороги М-21 в с. Осикове Бердичівського району ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-210993, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, тобто без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що тоді був у вкрай емоційному стані після поховання загиблого брата. Був у автомобілі на обочині. Під`їхали працівники поліції, довго вимагали щось, а вже потім увімкнули камеру, він не їхав.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 694990, з письмових пояснень в якому вбачається, що з порушенням він не згідний, та матеріали справи, а саме: копію копію постанови серії БАД № 804814 від 18.06.23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; довідку від 29.02.24 про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами, рапорт працівника поліції, у якому зазначено, що наявна відеофіксація. Для перевірки пояснень ОСОБА_1 , за його клопотання судом витребувано відеозаписи, які б могли підтвердити або спростувати обставини протоколу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить висновку про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Як вбачається з відповіді на запит, що надійшла на адресу суду з УПП в Житомирській області, відеозаписів події, яка мала місце 20.02.24, з портативних відеореєстраторів неможливо надати, оскільки строк їх зберігання становить 30 діб.
Враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не долученого доказу на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у частині керування транспортним засобом, у суду відсутні підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності, за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 126 ч. 5, 247, 278 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв