Справа № 392/25/24
Провадження № 3/392/171/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 року на підставі припинення повноважень судді Березія Ю.А. згідно розпорядження № 11 від 08.04.2024 року, в провадження судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В. передано на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 554397 від 11.12.2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 554397 від 11.12.2023 року, встановлено, що 11.12.2023 року о 20 год 35 хв на трасі М-30, 916+817 кілометрі Кам`янського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW-530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року від 22.05.2023 року (постанова ЕАС № 7031884 за ч. 4 ст. 126 КУпАП), позбавлений від 15.02.2022 року Святошинським районним судом м. Києва на 36 місяців.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП, не є обов`язковою.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 554397 від 11.12.2023 року додано: довідку інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП від 15.12.2023 року, рапорт заступника командира взводу 1 роти 2 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 11.12.2023 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7031884 від 22.05.2023 року, картку обліку адміністративного правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 554397 від 11.12.2023 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, скоєно 11.12.2023 року, отже на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38, частиною 7 статті 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун