Справа № 639/2819/24
Провадження № 3/639/1180/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії ХА №12/6 від 11.05.2024) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення 11.05.2024 о 13 годині 00 хвилин, у кімнаті видачі посилок та передач ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у присутності ОСОБА_1 під час перегляду передачі на ім`я ОСОБА_2 , 1976 р.н., який утримується у камері №133 було виявлено і вилучено сухі дріжджі змішані хитрим способом з цукром приблизною вагою 2,100 кг.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №12/6 від 11.05.2024, який спрямований до суду, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Статтею 188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Однак, у протоколі зазначено, що «11.05.2024 о 13 годині 00 хвилин, у кімнаті видачі посилок та передач ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у присутності ОСОБА_1 під час перегляду передачі на ім`я ОСОБА_2 , 1976 р.н., який утримується у камері №133 було виявлено і вилучено сухі дріжджі змішані хитрим способом з цукром приблизною вагою 2,100 кг», що не відповідає диспозиції ст. 188 КУпАП.

Диспозиція цієї частини статті Кодексу України про адміністративні правопорушення є бланкетною та вимагає при формулюванні суті правопорушення посилання на нормативно-правовий акт, яким зокрема, передбачено заборону передачі ув`язненим та засудженим «сухих дріжджів змішаних хитрим способом з цукром», однак таке посилання відсутнє в адмінпротоколі щодо ОСОБА_1 .

Суд позбавлений можливості самостійної кваліфікації дій ОСОБА_1 , оскільки це не передбачено КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи вищезазначені недоліки в оформленні даної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, повернути до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов