Справа № 175/5815/24
Провадження № 3/175/2934/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 381860 від 14.03.2024 року вбачається, що 14.03.2024 року о 16 год. 50 хв., за адресою: смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпрвоська, буд. №17, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТРЦ «Караван», ОСОБА_2 зберігала електронні сигарети, без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.164-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася. Клопотань щодо відсутності не надавала.

У судове засідання з`явився її представник адвокат Гусаров В.О., який вину своєї клієнтки не визнає та просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази, додані до нього, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП настає за Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців, а також спеціальний безпосередній об`єкт товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від 14.03.2024р., протокол огляду, фото торгівельного прилавку, виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ліцензія на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час зберігання кримінального провадження. Інших доказів до матеріалів справи не додано.

Зі вказаних доказів не вбачається, що ОСОБА_2 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП, оскільки він не є посадовою особою - виробником тютюнових виробів.

Крім того, за змістом протоколу ОСОБА_2 зберігала тютюнові вироби «без марок акцизного збору». Дана подія не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки, як зазначено вище, безпосереднім об`єктом правопорушення за ч. 1 ст.164-5 КУпАП є товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.ст. 164-5, п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.164-5КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі: одна електронна сигарета «LOST MARY», які згідно квитанції №000001546, порядковий номер 1286, від 15.03.2024 знаходяться на зберіганні у ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_1 .

Копію постанови для відома направити ОСОБА_2 та начальнику ВП №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ________ 20____ року.

Суддя О.М. Бойко