Справа №: 398/2203/24
провадження №: 3/398/1070/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" квітня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ячеве Слуцького району Мінської області, одруженого, який проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді радіотелефоніста 2 зенітно кулеметного взводу 2 зенітно кулеметної роти зенітно кулеметного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 01.04.2024 року о 16 год 00 хв вживав алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_1 та перебував в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби в розташуванні підрозділу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 або ч.2 цієї статті, або в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, протокол про адміністративне правопорушення від 22.04.2024 року серія НОМЕР_1 №31, згідно якого на основі результатів судово-медичного дослідження зрізків крові з акту №1272 від 08.04.2024 року КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», повідомлення вих.№918 від 22.04.2024 року, у солдата ОСОБА_1 було виявлено в крові етиловий спирт в кількості 2,10г/дм?; виписку з акту №1272 від 08.04.2024 року КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», згідно якої на основі результатів судово-медичного дослідження зрізків крові у солдата ОСОБА_1 було виявлено в крові етиловий спирт в кількості 2,10г/дм?; письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.04.2024 року, який визнав, що 01.04.2024 року випив близько 200 мл горілки. Після цього був виявлений головним сержантом ОСОБА_2 , який доставив його до лікарні для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Свою провину визнав, зобов`язався в подальшому подібного не допускати; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 02.04.2024 року, які зазначили, що ними в розташуванні підрозділу 01.04.2024 року близько 16 год 00 хв був виявлений солдат ОСОБА_1 , який ймовірно перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після цього ОСОБА_1 ними був доставлений до КП «ОМЛ м.Олександрія» ОМР для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння; витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 09.11.2023 року №8, згідно якого матроса запасу ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 водієм-механіком відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення НОМЕР_2, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк