Справа № 738/888/24
№ провадження 3/738/356/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 01 квітня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, знаходячись у будинку по АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Astro» моделі А144, який належить ОСОБА_2 , вартість якого, відповідно до висновку експерта № 367/24-24 від 05 квітня 2024 року складає 233,00 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив не призначати суворе стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 956201 від 18 квітня 2024 року; постановою про закриття кримінального провадження від 10 квітня 2024 року; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 квітня 2024 року; постановою про визначання у кримінальному провадженні групу слідчих від 02 квітня 2024 року; заявою ОСОБА_2 від 02 квітня 2024 року; протоколом допиту потерпілого від 02 квітня 2024 року; заявою ОСОБА_1 від 02 квітня 2024 року; протоколом огляду речей від 02 квітня 2024 року; постановою про визнання речовими доказами та передача їх на зберігання від 02 квітня 2024 року; поясненнями ОСОБА_1 від 02 квітня 2024 року; характеристикою щодо ОСОБА_1 02 квітня 2024 року; протоколом допиту свідка від 03 квітня 2024 року; постановою про призначення товарознавчої експертизи від 03 квітня 2024 року; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 367/24-24 від 05 квітня 2024 року; актом здачі-приймання висновку експерта № 367/24-24 від 05 квітня 2024 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністістративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією частини першої статті 51 КУпАП.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/ тг м. Мена/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко