Справа № 127/9117/24
Провадження № 3/127/2556/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч 1. ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024 о 08 год. 00 хв. на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області за адресою вул. Гайдамацька, буд. 50, м. Вінниця, під час проведення санкціонованого обшуку в гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластикову пляшку на якій знаходився особливо небезпечний наркотик екстракт канабісу масою 0,094 г, а також вилучено металевий предмет на якому також знаходився особливо небезпечний наркотик масою 0,129 г.

По зазначеному факту 04.01.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000003.

Із постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 21.02.2024 слідує, що у ході проведення обшуку було виявлено та вилучено дві частини розрізаний пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження, дві пластикові розрізані пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження та пристрій для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження. Вилучені предмети було направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України з метою проведення експертизи матеріалів речовин та виробів. Після проведення експертизи речові докази було запаковано до спец. пакету ЕСУ №6016334, в якому знаходяться дві частини розрізаний пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження, спец. пакет ЕСУ №6016333, в якому знаходиться дві пластикові розрізані пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження та спец. пакет ЕСУ №5454223, в якому знаходяться пристрій для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження. Так, речові докази, які були поміщені до: спец. пакету ЕСУ №6016334, спец. пакету ЕСУ №6016333 та спец пакету ЕСУ №5454223 визнано речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні. Речові докази передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до висновків експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- № 19/102-24/2544-НЗПРАП від 09.02.2024 нашарування речовини на поверхні металевого предмета, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,129 г;

- № СЕ-19/102-24/2609-НЗПРАП від 12.09.2024 нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (відсутня нижня частина), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,094 г;

- №СЕ-19/102-24/2610-НЗПРАП від 13.02.2024 нашарування речовини на поверхні металевого предмета, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,174 г.

- №СЕ-19/102-24/2626-НЗПРАП від 14.02.2024 нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (відсутня нижня частина), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу масою (у перерахунку на суху речовину) 0,107 г.

Постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000003 від 04.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому постановою, встановлено, що відповідно до висновків експерта, наркотичні засоби належать ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП про що 07.03.2024 ПОГ СВГВП №2 ВРУП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №029429.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством.

За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, не був позбавлений можливості реалізувати усі свої права, визначені КУпАП у будь-який спосіб. Однак жодних дій для обґрунтування власної позиції у справі ним здійснено не було.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 01.08.2000 (у редакції від 29.07.2010 № 634) наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_1 , становить невеликий розмір.

Згідно положень ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №029429 від 07.03.2024, протоколом обшуку від 08.02.2024, висновками експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, письмовими поясненнями свідка від 08.02.2024, постановою про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 21.02.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2024.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 1700,00 грн.

Крім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати у сумі 12116,48 грн, оскільки їх проведення було зумовлено вчиненим правопорушенням.

Керуючись ст. 40-1, 44, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Вінницького НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи в розмірі 12116,48 грн (дванадцять тисяч сто шістнадцять гривень сорок вісім копійок) у відшкодовування вартості проведеної експертизи.

Вилучені у ОСОБА_1 речові докази - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Жмудь