Справа №150/110/24
Провадження № 3-в/150/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мельника О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого 13 березня 2024 року постановою Чернівецького районного суду Вінницької області притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.03.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин (а.с.5).

09.04.2024 ОСОБА_1 було викликано до підрозділу, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, а також видане направлення до Чернівецької селищної ради, відповідно до якого він був зобов`язаний приступити до відпрацювання громадських робіт з 11.04.2024.

16.04.2024 до Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло повідомлення з Чернівецької селищної ради згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, про причини не виходу на роботу працівників селищної ради не повідомляв.

З метою встановлення причин не вихорду на відпрацювання громадських робіт на адресу місця проживання порушника був направлений виклик, згідно якого зобов`язали ОСОБА_1 з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації 22.04.2024.

22.04.2024 до Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області прибув ОСОБА_1 , який поснив, що на відпрацювання громадських робіт не виходив тому що займався вирішенням домашніх справ.

Крім того, начальником Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 подано табель (1504/24-Вх. від 23.05.2024) від Чернівецької селищної ради виходу на роботу ОСОБА_1 за квітень 2024 року, згідно якого встановлено, що із 40 запланованих годин він відпрацював лише 16.

В поданні органу пробації, яке надійшло до суду, ставиться питання про заміну накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи.

Начальник Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мельник О.В. в судовому засіданні дане подання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у поданні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються:

-невихід порушника на роботу без поважної причини;

-неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від призначеного судом стягнення у виді громадських робіт, суд вважає за необхідне подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом задовольнити та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, з яких 16 годин ОСОБА_1 відпрацьовано, адміністративним стягненням у виді адміністративного штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

Керуючись ст. ст.185, 301, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Мельника О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити адміністративне стягнення, призначене постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.03.2024 у виді 40 (сорока) годин громадських робіт з яких 16 годин ОСОБА_1 відпрацьовано, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б.Б. Кушнір