КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

14 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 33/824/1596/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є.П.,

за участі ОСОБА_1 , захисника Рижикова Івана Сергійовича,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Рижикова Івана Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 ,

на постанову Шевченківського районного суду м. Києва

в складі судді Глянь О.С.

від 06 вересня 2023 року,

у справі №761/25802/23 Шевченківського районного суду м. Києва

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП

громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 3400 грн. на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Згідно з постановою суду першої інстанції, 10.07.2023 р. о 09:20 год. у м. Києві по пр. Берестейський, 24, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП з автомобілем Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП (протокол серії ААД № 501772).

На дану постанову захисник Рижков І.С., діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення, закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 . Витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн 60 коп просив покласти на Управління патрульної поліції НП України та стягнути їх на користь ОСОБА_1 .

В судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управлення патрульної поліції в м. Києві ДПП відеозапису про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 10 липня 2017 року за участі автомобіля Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення захисника Рижикова І.С. та ОСОБА_1., які підтримали подане клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

З матеріалів справи убачається, причетність ОСОБА_1 до ДТП було встановлено за відеозаписом з камер відеоспостереження ТРЦ СмартПлаза (а.с. 6). Під час відібрання пояснень старшим інспектором відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління патрульної поліції у м. Києві ст.лейтенантом поліції Мінєєвим А.В. у водія ОСОБА_4 , останньому був наданий на огляд відеозапис з камер зовнішнього спостереження (а.с. 7).

Разом з тим, такий відеозапис не був долучений до матеріалів адміністративної справи, що передані на розгляду до Шевченківського районного суду.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, та з метою повного та всебічного розгляду справи, а також з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню

Ураховуючи наведене, керуючись ст.251 КУпАП, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції відеозапис від 10 липня 2023 року про дорожньо-транспортну пригоду за участі автомобіля Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 за адресою м. Київ, Берестейський проспект, 24.

Управлінню патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції невідкладно направити відеозапис від 10 липня 2023 року про дорожньо-транспортну пригоду за участі автомобіля Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 за адресою м. Київ, Берестейський проспект, 24, на адресу Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110) для долучення до справи №761/25802/23 (апеляційне провадження 33/824/1596/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.П.Євграфова