Справа № 946/1429/24 Провадження № 3/946/783/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №301774, 09.02.2024 року о 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Ізмаїл, вул. Покровська 42 на зупинці громадського транспорту, вживав слабоалкогольний напій «REVO», 0.05 л.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №301775, 09.02.2024 року о 19 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Ізмаїл, вул. Покровська 42, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розбив вікно в магазині «Корона», чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколах про адміністративні правопорушення. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

В силу положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Втім, судом встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 357 ч. 4 ст. 185 КК України.

16 лютого 2024 року неповнолітньому ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

20 лютого 2024 року ухвалою головуючого слідчого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/1326/24, провадження № 1-кс/946/445/24) застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 14 квітня 2024 року з забороною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановивши обставини, які унеможливлюють прибуття ОСОБА_1 до суду для прийняття участі у розгляді вказаних протоколів про адміністративні правопорушення, та з урахуванням того, що ОСОБА_1 згоден з протоколами про адміністративні правопорушення та надав заяву від 27.02.2024 року, якою визнав вину та просив суд провести розгляд справи за його відсутності, суд з метою недопущення порушення завдань, передбачених ст. 1 КУпАП, а також з метою дотримання строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №301774 від 15.02.2024 року, серії ВАД №301775 від 15.02.2024 року;

-письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи, заявою ОСОБА_1 від 27.02.2024 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 2021 року органом №5119, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час вчинення адміністративного правопорушення являється неповнолітньою особою.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом розглянуті два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення, та обставини його вчинення, та відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП суд застосовує до неї захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 36, ст. 173, ч. 1 ст.178, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар