Номер провадження 3/754/1914/24
Справа №754/4004/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 лютого 2024 року приблизно о 00 год. 00 хв. за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2 , а саме в її присутності головно кричав, виражався брутальною лайкою, кидався в бійку до дружини - ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 11 лютого 2024 року приблизно о 00 год. 00 хв. за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_3 , а саме: кидався в бійку, бив руками по голові та тілу, виражався брутальною лайкою, головно кричав, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені у протоколах. Зазначив, що дійсно вчинив сварку з дружиною, в ході якої виражався нецензурною лайкою, вдарив дружину по голові. У вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що 11 лютого 2024 року між нею та чоловіком виникла сварка, в ході якої чоловік кричав на неї, вдарив по голові. Зараз вони помирились з чоловіком, просила не притягувати чоловіка до відповідальності, оскільки ця ситуація трапилась вперше.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

1/ даними, що містять протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №919768 від 11 лютого 2024 року, серії ВАБ №919859 від 11 лютого 2024 року;

2/ даними, що містять рапорти інспектора СПД ВН Деснянського УП ГУНП у м.Києві Ніконової Т. від 15 березня 2024 року;

3/ копією письмового заборонного приписа серії АА №376934 від 11 лютого 2024 року на ім`я ОСОБА_1 ;

4/ поясненнями потерпілої ОСОБА_3 даними в судовому засіданні.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щире каяття у вчиненому, думку потерпілої, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя -