Справа № 161/6947/24
Провадження № 3/161/2742/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Цехоша А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень не притягався, не судимого, не працюючого, який проживає зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.04.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967118 від 04.04.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 , 04.04.2024 року близько 20:20, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно матері ОСОБА_1 , а саме: висловлював в її сторону словесні образи, наніс ляпас та штовхав, чим міг заподіяти шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.

Вищевказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення неправомірних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що такі були вчиненні з вини матері, яка свідомо його провокувала.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що окрім нанесеного сином ляпасу, останній також ударив її по руці, внаслідок чого їй було діагностовано забій м`яких тканин обличчя, правого плеча лівої кисті, підшкірні крововиливи.

Представник потерпілої в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за інкримінованим йому правопорушенням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та її представника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Як встановлено судом та не заперечується учасниками судового провадження, ОСОБА_2 , 04.04.2024 року близько 20:20, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , застосував щодо своєї матері ОСОБА_1 фізичне насильство.

Як вбачається із довідки КП «Медичне об`єднання Луцької МТГ» № 2875 від 05.04.2024 року, ОСОБА_1 за наслідками звернення до медичного закладу, у зв`язку з її побиттям сином Олегом, було діагностовано забій м`яких тканин обличчя, правого плеча лівої кисті, підшкірні крововиливи (а.с. 28).

Тобто, 04.04.2024 року ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 може міститися склад кримінального правопорушення, передбаченого Розділом II КК України «Кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи».

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

При цьому, слід звернути увагу, що передаючи справу прокурору, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінально караного діяння, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій (у т.ч. після встановлення ступеню заподіяних тілесні ушкодження) можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 253, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення передати прокурору Луцької окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства, про що в найкоротший строк повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська