Справа № 161/8986/24
Провадження № 3/161/3370/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 травня 2024 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С. розглянувши матеріали, які надійшли, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , кухар у в/ч НОМЕР_1 ,

за ст.173, ч. 2 ст.173-2, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ВАВ № 352603 від 06.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 06.05.2024 року о 18:46 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, чим міг завдати шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу серії ВАВ № 368299 від 06.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 06.05.2024 року о 19:23 год. в АДРЕСА_1 вживав нецензурну лайку, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою в сторону працівників в поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З протоколу серії ВАВ № 368300 від 06.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 06.05.2024 року о 19 год.30 хв. в АДРЕСА_1 виконував законну вимогу поліцейських про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 352603 від 06.05.2024 року, серії ВАВ № 368299 від 06.05.2024 року, протоколом про адміністративне затримання, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копіями термінового заборонного приписа стосовно кривдника та іншими матеріалами справи.

При розгляді справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст.36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Статтею 62 Конституції України імперативно визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності із ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, зі змісту протоколу серії ВАВ № 368300 від 06.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, тому відсутній склад злочину щодо злісної непокори законному розпорядженню поліцейського, а висловлювання нецензурними словами, охвачуються ст.173 КУпАП.

Таким чином, кваліфікація дій не відповідає диспозиції ст.185 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.185 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська