Справа № 355/473/24
Провадження № 3/355/322/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області від надійшли матеріали справ за №355/473/24 (пр. №3/355/322/2) та 355/474/24 (пр. №3/355/166/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 23.04.2024 обидві справи об`єднані в одне провадження за №355/473/24 (пр. №3/355/322/24).

У відповідності до протоколу ВАД №581037 від 15.03.2024 року вбачається, що 15.03.2024 близько 18:34 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме погрожувала фізичною розправою, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого було заподіяно шкоду психологічного характеру її здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до протоколу серії ВАВ №550552 від 16.03.2024 року вбачається, що 16.03.2024 близько 12:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку із своєю сестрою ОСОБА_2 , висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого було заподіяно шкоду психологічного характеру її здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 02.05.2024 року не з`явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки не повідомила.

ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 02.05.2024 року не з`явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду пояснення, в яких зазначила, що вона скаржиться на свою сестру ОСОБА_1 , оскільки остання протягом багатьох років вживає алкоголь, постійно вчиняє сварки і бійки, 15.04.2024 року без причини взяла в сараї вила та штирхала в неї, проте в протоколі ніде цього не відмічене.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Ст. 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №581037 від 15.03.2024 року та серії ВАВ №550552 від 16.03.2024 р. року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, рапортами працівників поліції, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 16.03.2024 року терміновим заборонним приписом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та іншими доказами.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Згідно ст.ст.23,33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева