Справа № 202/4465/24
Провадження № 3/202/4230/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №387168 від 15 березня 2024 року, 25 лютого 2024 року приблизно о 10 годині 25 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 56 працівниками УПП в Дніпропетровській області було виявлено сліп-пакет із речовиною білого кольору біля гр. ОСОБА_1 відповідно до висновку експерта від 27.02.2024 №СЕ-19/104-24/8437-НЗПРАП вказана речовина масою 0, 1322 г містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метемфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0644г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провини своєї не визнав, пояснив суду, що разом зі своїм товаришем проходили повз будинок № 56 по вул. Березинська у м. Дніпро, як до них підійшли співробітники поліції, провели поверхневу перевірку речей, після чого неподалік на землі знайшли якийсь пакет з речовиною, та у подальшому склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не розібравшись у ситуації.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомив, є співробітником поліції та 25 лютого 2024 року провів огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено прозорий пакет з кристалічною речовиною. Огляд проводився в присутності понятих за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , і що кристалічна речовина належить саме ОСОБА_1 . ОСОБА_2 стверджувати не може.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 387168 від 15.03.2024 року, пояснень ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП, здобуто не було, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко