справа № 208/1359/24
провадження № 3/208/1029/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши за власною ініціативою питання «про виправлення описки» у Постанові судді від 07.05.2024 року, -

встановив:

22.02.2024 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП.

Постановою суду від 07.05.2024 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст..173 КУпАП було закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що при винесенні Постанови від 07.05.2024 року про закриття провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст..173 КУпАП, було допущено описку у даті постанови, а саме замість правильного дати «13.05.2024», вказано помилково «07.05.2024», яку суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку у Постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2024 року, якою провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст..173 КУпАП було закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вважати правильною дату Постанови «13.05.2024».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Івченко