Справа № 585/1902/24
Номер провадження 3/585/537/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2024 року о 14 год. 25 хв. в Сумській області мм. Ромни по вул. Київська, 50, гр. ОСОБА_1 керував ТЗ Mersedes-Benz Sprinter 516 CDI з д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування ТЗ відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не прибув не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, як на узбіччі дороги запаркований транспортний засіб, а саме мікроавтобус з увімкненою аварійною сигналізацією. Біля відчиненої водійської двері мікроавтобусу стоїть водій та поряд інспектор, який перевіряє документи на здійснення перевезень та страхові. В цей час до водія підходить інспектор поліції та просить також пред`явити водійське посвідчення на що водій починає його шукати та не може знайти, на що інспектор зазначає, що йому відомо, що водій не має посвідчення, так як він раніше вже зупиняв його та складав протокол за керування транспортним засобом без водійського посвідчення відповідної категорії. Після цього інспектор просить водія надати паспорт на що водій надає паспорт а інспектор запрошує його пройти до патрульного автомобіля для складання протоколу. Водій та інспектор йдуть до патрульного автомобіля та інспектор сівши до автомобіля почав заповнювати протокол. Після складання протоколу інспектор надав його водію ОСОБА_1 повідомив дату та місце розгляду його в суді та роз`яснив його права. Водій підписав протокол та отримавши його копію пішов до мікроавтобусу.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 655786 від 18.04.2024 року, довідкою ст.інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримував посвідчення водія, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2023 року та від 13.11.2023 року якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, та відеозаписом який мається в матеріалах справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При цьому суд враховує, що згідно довідки СРПП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а тому застосовувати до останнього такий вид стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років, що в свою чергу передбачено санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, неможливо.

Вказане узгоджується з п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», яким передбачено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Керуючись ч.5 ст. 126 , ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (сорок тисяч вісімсот гривень) 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга