г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1573/24
Номер провадження 3/213/968/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2024 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №201115, складений 26 березня 2024 року щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Розгляд справи призначений на 24 квітня 2024 року о 10:15 год.

Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої.

ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі підтвердив повністю та визнав свою вину. Зазначив, що конфлікт з дружиною стався, оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Алкоголь вживає не часто, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. На даний час вони з дружиною примирились, більше подібних дій вчиняти не збирається. Офіційно працює на ПрАТ "ПГЗК", мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що вони з чоловіком примирились, претензій до нього не має. Також просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

26.03.2024 приблизно о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою, фізичною розправою та фізичним болем, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (№2229-VIII від 07.12.2017 року).

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, передбачає відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілу, дослідивши письмові докази у їх сукупності та відеозапис з боді-камери поліцейських, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

При цьому, суддею встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, потерпіла претензій до нього немає, сторони примирились і конфлікт між ними вичерпано, мають на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин, вчинене ОСОБА_1 правопорушення є незначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.