Справа № 199/3921/24
ПОСТАНОВА

іменем України

28.05.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Катеринославхліб» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП

-за участю: адвоката - Григор`євої О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Чигринець, будучи керівником ТОВ «Катеринославхліб», що розташоване у м.Дніпрі по вул. Маршала Малиновського, 78, не сплатив узгоджене податкове зобов`язання з податку на прибуток згідно до наданої податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2023 рік № від 23.02.2024 в сумі 222206,10 гривень по терміну сплати 11.03.2024, фактично сплачено 13.03.2024 223645,00 гривень, чим порушив п. 57.1 ст. 57 та п. 137.4 ст.137 розд. ІІІ Податкового Кодексу України, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Григор`єва О.І. пояснила, що ТОВ «Катеринославхліб» дійсно до 11.03.2024 не сплатило узгоджене податкове зобов`язання з податку на прибуток згідно до наданої податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2023 рік № від 23.02.2024 в сумі 222206,10 гривень. Однак, 13.03.2024 вказаний недолік товариством було усунуто, сплачено суму в розмірі 223645,00 гривень, долучивши до справи відповідні платіжні доручення. Просила суд звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Вислухавши пояснення сторони захисту, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 35728/04-36-04-08/35680054 від 09.05.2024, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- актом перевірки про неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів обов`язкових платежів № 27701/04-36-04-08/35680054 від 24.04.2024.

За наведених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, те, що належні відомості подані через нетривалий час після граничного терміну їх подання (через два дні), суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1632 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко