Справа №452/1560/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
14 квітня 2024 року о 20 год. 16 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме, повул. Вагилевича в м. Самборі Львівської області, вчинив дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, вчинив конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_2 , 2015 року народження, в ході якого безпричинно кинув каменем в останнього, який потрапив в ділянку шиї потерпілого, внаслідок чого законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_3 вимушений був звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Розгляд справи вперше було призначено на 30 квітня 2024 року об 11 год. 30 хв., який не відбувся у зв`язку із неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та був відкладений на 17 травня 2024 року о 10 год.00 хв. із застосуванням примусового приводу до ОСОБА_1 ..
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення у додаток «Viber» на номер телефонузаконного представника неповнолітнього потерпілого, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке ОСОБА_3 отримав 01 травня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату у додаток «Viber», в судове засідання, призначене на 17 травня 2024 року, як неповнолітній потерпілий, так і його законний представник не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, проте у вчиненому не розкаявся.
Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він одружений, неповнолітніх
дітей на утриманні не має,не працює, є пенсіонером, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ст.173КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ