Справа № 342/639/24
Провадження № 3/342/237/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, на утриманні має двоє малолітніх дітей,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Правопорушення було скоєно за наступних обставин.

Будучи притягнутою до адмінвідповідальності 12.09.2023 за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 в період часу від 31.03.2024 до 12.04.2024 залишила без нагляду та засобів для проживання своїх малолітніх дітей за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки діти проживали без матері в неналежних умовах.

В судові засідання призначені по справі на 10.05.2024 та на 22.05.2024 ОСОБА_2 не прибула. Про час і місце розгляду справи повідомлялась у передбачений законодавством спосіб. Будь-яких клопотань які б перешкоджали розгляду справи без її участі до суду від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

При прийнятті рішення за наслідками розгляду справи суд враховує практику Європейського Суду з прав людини про те, що процесуальні особливості справ про адміністративні правопорушення прирівнюються до кримінального процесуального законодавства.

Так, згідно із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції,у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться, даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903084 від 26.04.2024, де ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначила, що зобов`язується в подальшому доглядати за своїми дітьми;

- рапорті працівника поліції та протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення де зазначено про неправомірну поведінку ОСОБА_2 по відношенню до своїх дітей;

- поясненнях ОСОБА_1 від 26.04.2024, де нею вказано про обставини правопорушення та не заперечується факту неправомірної поведінки відносно її малолітніх дітей;

- поясненнях ОСОБА_3 , від 12.04.2024 та 25.04.2024, де нею вказано про обставини правопорушення вчиненого її дочкою ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей;

- даними акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 де зазначено про неналежні умови проживання її сім`ї;

- даними наказу від 18.08.2023 про взяття на облік дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В постанові суду від 12.08.2023 зазначено про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення правопорушниці враховую характер вчиненого правопорушенння, особу порушниці, яка є матір`ю двох малолітніх дітей, ніде не працює, судом враховується і те, що вона раніше притягувалась до адмінвідпоідальності за аналогічні правопорушення, однак на шлях виправлення не стала, тому приходжу до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, 184, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.