САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/874/24
Провадження №3/726/460/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05 квітня 2024 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 692703 від 02 квітня 2024 року, 02 квітня 2024 р. о 15 год. 35 хв. у м. Чернівці по вул. Хотинська, 11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння (Барбітурат), висновок №448. Огляд у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом, за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 30 А.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Костащук А.С. заявив клопотання, у якому просив призначити по справі судову токсикологічну експертизу, на вирішення якої просив поставити ряд запитань.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши захисника ОСОБА_1 адвоката Костащука А.С., який підтримав клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважаю, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження та показів захисника ОСОБА_1 адвоката Костащука А.С., наданих в суді, останній пояснив, що ОСОБА_1 ніколи жодних наркотичних засобів не вживав, має підозру, що аналізи не відповідають дійсності.

Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для об`єктивності результатів в даному адміністративному провадженні призначити судово-токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника Костащука Анатолія Самсоновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити в адміністративному провадженні відносно ОСОБА_1 судово-токсикологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи наявна в зразках біологічного матеріалу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , які були відібрані у нього 02.04.2024 р. о 16 год. 04 хв. в приміщенні КМУ «Чернівецькій обласний наркологічний диспансер», наркотична речовина (барбітурат) в сечі?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

Зобов`язати Комунальну медичну установу «Чернівецькій обласний наркологічний диспансер» передати на експертне дослідження в Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи ємність з зразками біологічного матеріалу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний у останнього під час проведення медичного огляду 02.04.2024 року о 16 год. 04 хв. у приміщенні КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» лікарем ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.

СуддяЛ. В. Байцар