Справа № 446/988/24
Провадження № 3/446/526/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 відділення поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.04.2024 о 20:00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного і психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме чинив на останню психологічний тиск.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 факт даного порушення заперечив, та суду пояснив, що ніякого насильсва проти дружини не вчиняв, нецензурною лайкою не виражався.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Мельник Л.І. в судовому засіданні просила закрити справу у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення. Суду пояснила, що це напроти ОСОБА_1 потерпає від домашнього насильства зі сторони потерпілої ОСОБА_2 . А тому просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. Вказує, що останній є учасником бойових дій, де отримав поранення пов`язане із захистом Батьківщини.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомленна про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,, його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій особі.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопрушення серії ВАД № 555940 від20.04.2024, заявою ОСОБА_2 від 20.04.2024, письмовим поясненням від 20.04.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Заперечення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд відхиляє як неспроможні та такі, що спрямовані на уникнення від відповідальності.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А згідно зі ст. 22 КУпАП орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

При прийнятті рішення про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд виходив з наступного.

Так, судом з довідки т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_1 брав участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України.

Відповідно до долученого до матеріалів справи посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України, як ветеран війни - учасник бойових дій.

Як видно з витягу з протоколу засіданнярегіональної військово-лікарської комісії від 04.09.2023, ОСОБА_1 має захворювання внаслідок травми пов`язаної із захистом Батьківщини.

А згідно з посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни.

Також, відповідно до довідки-характеристики від 02.05.2024, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 та за час проживання проявив себе із позитивної сторони, порушень громадського порядку за ним не спостерігалося, скарг на нього не надходило.

А тому, враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що надто негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, обставини при яких було вчинено правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, позитивну характеристику з місця проживання, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус