Справа № 157/801/24
Провадження №3/157/556/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 всупереч абзаців 3, 4, ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підпункту 2 пункту 5 Розділу IV, абзацу першому підпункту 1) пункту 3 підрозділу ІІ додатку 3 Правил любительського рибальства, 08 квітня 2024 року в 09 год 30 хв, на рибогосподарському водному об`єкті водосховищі Видертське, що біля с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, здійснював лов риби вудкою і зловив 7 кг 35 екземплярів карася сріблястого, що на 4 кілограми більше від добової норми на одного рибалку, чим грубо порушив правила рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується наступними доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №002717 від 08 квітня 2024 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, його письмовими поясненнями на окремому аркуші, описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, описом вилученого майна, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №23 від 08 квітня 2024 року, фототаблицями, таксами для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України (крім континентального шельфу України, виключної (морської) економічної зони України), довідкою з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією засобів вчинення правопорушення, а саме вудки телескопічної довжиною 3,5 м, чорно-зеленого кольору, катушки безінерційної Huze, чорного кольору з монониткою і гачком 10 мм та незаконно добутих водних живих ресурсів в кількості 23 екземпляри карася сріблястого, загальною вагою 4 кг, які зберігаються в Управлінні державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм.

Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять достатньо належних доказів щодо розрахунку заподіяної шкоди, суддя не вирішує питання про стягнення збитків із правопорушника, як це передбачено ч. 1 ст. 40 КУпАП, що, однак, не перешкоджає зверненню органам, які наділені правом захищати інтереси держави в суді, з позовом про відшкодування заподіяної адміністративним правопорушенням шкоди.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 85, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, з конфіскацією засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вудку телескопічну довжиною 3,5 м, чорно-зеленого кольору, катушку безінерційну Huze, чорного кольору з монониткою і гачком 10 мм, 23 (двадцять три) екземпляри карася сріблястого, загальною вагою 4 кг, які зберігаються в Управлінні державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, конфіскувати.

Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя: Б.С. Гамула