Справа № 524/5033/24
Номер провадження 3/524/1874/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №714824 від 27.04.2024 року за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , де зазначено, що 27.04.2024 року, о 05 год. 15 хв. в м.Кременчуці, вул.Героїв України, буд.11, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який залишив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також у провадження Автозаводського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №714825 від 27.04.2024 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП де зазначено, що 27.04.2024 року, о 05 год. 15 хв. в м.Кременчуці, вул.Героїв України, буд.11, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив ДТП та місце пригоди до якої він причетний залишив.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак судові повістки, які направлялись за адресою, вказаною у протоколі: АДРЕСА_1 , повернулись в провадження суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.9, 10). Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як його явка в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У п.10.9 ПДР України зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 714824 від 27.04.2024 року (а.с. 13) який суд відповідно до ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, а також:

- схемою місця ДТП (а.с.15);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27.04.2024 року (а.с.17), із яких вбачається, що 27.04.2024 року, о 05 год. 15 хв. за адресою його проживання: АДРЕСА_2 , його сусідка постукала до нього у двері та повідомила, що нетверезий водій на сірому автомобілі, а саме "Лада Пріора", реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб "Чері Амулет", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на його ім`я та який припаркований у дворі біля буд.11 по вул.Героїв України, м.Кременчука.

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27.04.2024 року (а.с.18), із яких вбачається, що 27.04.2024 року, приблизно о 05 год. 26 хв. за адресою: м.Кременчук, вул.Героїв України, буд.11, вона стала свідком того, як водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 217230, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд під час розвороту на бордюр та на транспортний засіб її сусіда ОСОБА_4 , а саме "Чері Амулет", реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та на швидкості виїхав з двору.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 714825 від 27.04.2023 року (а.с.1).

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно дост.40-1 КУпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 33, 36 ч.2 ,40-1, 122-4, 124, 251,280,283,284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.(Стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 6800 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА