ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Жмеринського ВПУ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2024 року близько 22 годин 30 хвилин, перебуваючи по вул. Образцова в м.Жмеринці, вчинив дрібне хуліганство, а саме розпивав алкогольні напої, галасував, висловлювався нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснила, що за вказаних обставин він із своїм товаришем пили на вулиці пиво та голосно спілкувалися. Їм було зроблено зауваження місцевим мешканцем аби вони поводилися тихіше, проте вони не послухали того чоловіка, після чого той викликав працівників поліції. Уточнив, що за місцем свого навчання стипендії він не отримує.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознакою порушення у вечірній час громадського порядку і спокою громадян, тобто вчинення дрібного хуліганства, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 року (а.с.1), рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського районного відділу поліції від 26.03.2024 року (а.с.2), скріншотом електронного документу на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4), а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, з огляду на ступінь його вини, майновий стан порушника щодо відсутності власного сталого доходу, також за обставин, які обтяжують відповідальність, щодо вчинення адміністративного правопорушення групою осіб та в стані сп`яніння, й у відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, доходжу висновку про необхідність та достатність призначення йому передбаченого санкцією ст.173 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт, визначаючи недостатім призначення стягнення у виді штрафу, недоцільним наразі призначення адміністративного арешту, та неможливим призначення стягнення у виді виправних робіт особі, яка не працевлаштована офіційно.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням вказаної дати вчинення адміністративного правопорушення становить 605,60 грн.

Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.

Суддя Вернік В.М.