Дата документу 31.05.2024Справа № 554/5688/24
Провадження № 3/554/1550/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника пожежної охорони (нагляду) 151 медичного складу в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.212-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

22 травня 2024 року о 12 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи начальником пожежної охорони (нагляду) 151 медичного складу (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), перебуваючи у службовому кабінеті №3 військової частини НОМЕР_1 , здійснив відпрацювання власної службової документації на ПЕОМ, яка за ним не закріплена та до роботи до якій його не допущено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, при цьому вказав, що вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №17/8/4-1669 від 23.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП, як здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність пом`якшуючих, та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) грн. без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу. (Стягувач: 4 відділ 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно