Справа № 944/1661/24
Провадження №3/944/1543/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

старший лейтенант ОСОБА_1 , командир взводу - викладач 2 навчального взводу 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 за мобілізацією, будучи посадовою особою, у порушенні вимог ст. 11, 12,14,16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні службового розслідування за наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 05.02.2024 року №127-АД «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, курсантом 3 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_2 05.02.2024 року № 127-АД «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, курсантом 3 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_2 05.02.2024 року», службове розслідування було призначено на командира взводу-викладача 2 навчального взводу 3 навчального батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_1 . Термін надання службового розслідування до 25.02.2024 року. Після вчасного ненадаиня матеріалів службового розслідування 29.02.2024 року, старшого лейтенанта ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 266-АД від 29.02.2024 року притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення «СУВОРА ДОГАНА» та встановлено термін надання матеріалів службового розслідування до 07.03.2024 року. Рапорту про необхідність продовження терміну проведення розслідування від старшого лейтенанта ОСОБА_1 не надходило, що підтверджується відсутністю записів в журналі реєстрації вхідних документів за №58 від 01.01.2024 року. Однак станом на 11.03.2024 року старший лейтенант ОСОБА_1 матеріалів службового розслідування не надав внаслідок чого не було скеровано у правоохоронні органи повідомлення та матеріали по факту вчинення кримінального правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Також, старший лейтенант ОСОБА_1 , командир взводу - викладач 2 навчального взводу 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_4 за мобілізацією, будучи посадовою особою, у порушенні вимог ст. 11, 12,14,16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1- 4, 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у не проведенні службового розслідування за наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 05.02.2024 року № 126-АД «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, курсантом 3 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_3 05.02.2024 року», службове розслідування було призначено на командира взводу-викладача 2 навчального взводу 3 навчального батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_1 . Термін надання службового розслідування до 25.02.2024 року. Після вчасного ненадання матеріалів службового розслідування 28.02.2024 року, старшого лейтенанта ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 262-АД від 28.02.2024 року притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення «ДОГАНА» та встановлено термін надання матеріалів службового розслідування до 07.03.2024 року. Однак станом на 11.03.2024 року старший лейтенант ОСОБА_1 матеріалів службового розслідування не надав внаслідок чого не було скеровано у правоохоронні органи повідомлення та матеріали по факту вчинення кримінального правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Клопотань чи пояснень від особи, що притягається до адмінвідповідальності, до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який Указом Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024 був продовжений з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №23 від 18.03.2024, №24 від 18.03.2024, Витягами із Наказу командира в/ч НОМЕР_2 , а також іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,6 грн. Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Колтун