Справа № 529/386/24
Провадження № 3/529/202/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26.04.2024 о 16 год. 50 хв., перебуваючи в «Магазині-кафе», розташованого по вул.. Польовій, 19, в с. Балясне Полтавського району Полтавської області, вчинив хуліганські дії, які виразились у чіплянні до громадян у громадському місці, поводженні агресивно стосовно відвідувачів, порушивши таким чином громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та вказав, що прийшов до кафе, де його колишня дружина свтякувала день народження. Виникла сварка між ним та колишньою дружиною, а потім бійка.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суд, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, окрім наданих особистих пояснень, підтверджується сукупністю доказів, які узгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №313318, складеного 01.05.2024;

- рапортом чергового працівника поліції від 26.04.2024 згідно якого до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що місцевий мешканець ОСОБА_1 побив відвідувачів у кафе, перекинув стіл;

- протоколом про прийняття заяві від 26.04.2024,поданої ОСОБА_2 з якої вбачається, що 26.04.2024 ОСОБА_1 близько 16 год. 50 хв. Вчинив хуліганські дії, а саме ображав відвідувачів та висловлювався у їх адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких, остання працює продавцем у магазині-кафе, розташованому в АДРЕСА_1 . Так, 26.04.2024 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 у згаданому вище кафе безпричинно кричав та ображав відвідувачів даного кафе, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які аналогічні письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафа в дохід держави в межах санкції ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко