Справа № 344/7989/24
Провадження № 3/344/3377/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за наступних обставин.

Так, 16.04.2024 о 08 год 50 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Коновальця, 146Е водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 416 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не уважним, перелаштовуючись з крайньої правої смугу у крайню ліву, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Також, будучи причетної до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 покинув місце події.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Геник А.В., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, просив проводити судовий розгляд справ без свого підзахисного, об`днати матеріали справи №344/7992/24 провадження №3/344/3378/24 та справи №344/7989/24 провадження №3/344/3377/24. Вказав, що ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з п.10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №611672 від 16.04.2024, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №611673 від 16.04.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, рапортами, відеозаписами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №611672 від 16.04.2024, 16.04.2024 о 08 год 50 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Коновальця, 146Е водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 416 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не уважним, перелаштовуючись з крайньої правої смугу у крайню ліву, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №611673 від 16.04.2024, 16 квітня 2024 року о 08 год 50 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Коновальця, 146Е водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 416 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, покинув місце події.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 , 16 квітня 2024 року приблизно о 09 год, керуючи автомобілем марки «Mercedes», моделі «Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Коновальця у м. Івано-Франківськ рухався в сторону центру. При перелаштуванні з крайньої правої полоси в крайню ліву зачепив автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого вийшов до водія та повідомив, що він є маршрутним транспортним засобом. Надалі поїхав за місцем висадки пасажирів.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 16 квітня 2024 року, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Коновальця потрапив у ДТП. Водій на автобусі підрізав його, чим спричинив аварійну ситуацію, після цього в`їхав в крило та бампер автомобіля. Водій автобуса поїхав з місця ДТП, запропонувавши поїхати з ним.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ст.124 КУпАП штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО