Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/201/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії ВАВ № 937860 від 01.02.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила за місцем проживання малолітню в АДРЕСА_1 без догляду та піклування з 24.01.2024 року по 31.01.2024 року та поїхала в невідомому напрямку, чим створила загрозу для життя та здоров`я дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний серії ВАВ № 937811 від 01.02.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишила за місцем проживання малолітню в АДРЕСА_1 без догляду та піклування з 24.01.2024 року по 31.01.2024 року та поїхала в невідомому напрямку, чим створила загрозу для життя та здоров`я дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_4 на адресу суд направив заяву з проханням долучити до матеріалів справи довідку №58 видану КНП Яготинської міської ради "Яготинська центральна лікарня", з котрої вбачається, що ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою 06.02.2024 року в психіатричний кабінет та 10.02.2024 року госпіталізована до КНП КОР "ОПНМО" по даний час.

Постановою судді Яготинськго районного суду Київської області від 05.03.2024 року даний матеріал було направлено до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

18.03.2024 року матеріал повернуто на адресу суду.

Як вбачається з довідки №58 виданої КНП Яготинської міської ради "Яготинська центральна лікарня" від 16.02.2024 року лікарем психіатром ОСОБА_5 , ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою 06.02.2024 року в психіатричний кабінет та 10.02.2024 року госпіталізована до КНП КОР "ОПНМО" по даний час.

Відповідно до довідок №62 та № 68 виданих КНП Яготинської міської ради "Яготинська центральна лікарня" від 13.03.2024 року лікарем психіатром ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в наркологічний кабінет КНП "ЯЦМЛ" за медичною допомогою не зверталася.

Відповідно до довідки №74 від 19.03.2024 року виданої лікарем-психіатром ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_1 в психіатричний кабінет КНП "Яготинська ЦМЛ" за медичною допомогою зверталася 06.02.2024 року і була направлена на стаціонарне обстеження і лікування до КНП КОР "ОПНМО".

Постановою судді Яготинськго районного суду Київської області від 09.04.2024 року справи про адміністративне правопорушення справа № 382/201/24 провадження № 3/382/381/24, справа № 382/202/24 провадження № 3/382/382/243 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одну справу та присвоїти їй єдиний унікальний номер № 382/201/24 провадження № 3/382/381/24.

Постановою судді Яготинськго районного суду Київської області від 29.04.2024 року даний матеріал було направлено до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Згідно довідки №388 від 18.04.2024 року виданої КНП Яготинської міської ради "Яготинська центральна лікарня", вбачається, що ОСОБА_1 за медичною допомогою у січні 2024 року не зверталася, була на прийомі лише 06.02.2024 року. Даних відносно стану здоров`я на даний момент відсутні, так як пацієнтка після стаціонарного лікування в КНП КОР "ОПНМО" на прийом до лікаря-психіатра не зверталась.

03.05.2024 року даний матеріал повернуто на адресу суду.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 937860 та протоколу серії АВ №937811 від 01.02.2024 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП зазначено, що вказане правопорушення мало місце 01.02.2024 року.

Отже, станом на дату розгляду справи минув, встановлений ст. 38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, зокрема з рішення у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, за узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді 07.11.2017 року, вбачається, що при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 38, 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.