Справа № 347/880/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування)

26 квітня 2024 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Так, щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №586947 від 12.04.2024 року, згідно з яким 12.04.2024 року о 20 год. 56 хв. в с. Річка, участок Рижі, Косівського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗІЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, однак, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

У матеріалах справи, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається відео з бодікамери. Однак до адмінматеріалів було долучено диск DVD-R, на якому жодних доказів фото, відео- фіксації місця та обставин події не було.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, фото, відео- фіксація технічним засобом є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді фото, відео- фіксацію місця події, яку здійснював інспектор патрульної поліції.

При вирішенні цього питання, суд враховує, що відповідно до Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ Українивід 18 грудня 2018 року №1026, строк зберігання технічних записів (фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису відеозаписів з портативних відеореєстраторів) становить 30 діб. Технічні записи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали фото, відео- фіксації місця та обставин події, яка здійснювалася інспектором патрульної поліції, який причетний до складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №586947 від 12.04.2024 року.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Терміново витребувати з Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області матеріали фото, відео- фіксації місця події, яка здійснювалася інспектором патрульної поліції, який причетний до складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №586947 від 12.04.2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кіцула