Справа №345/2464/24
Провадження № 3/345/724/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу свинарем у ТОВ «Гудвеллі Україна», розлучену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянку України,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 24.03.2024 близько 19:00 год. ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у розпиванні останнім алкогольних напоїв (вина) у фоє гуртожитку АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала частково, зокрема, підтвердила інцидент щодо вживання її сином алкоголю. Однак зазначила, що вживає всіх заходів щодо забезпечення належної поведінки її сина, а тому не вважає, що вона ухилилася від виконання своїх обов`язків стосовно виховання останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, незважаючи на часткове невизнання вини останньою, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580903 від 30.03.2024, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с. 1);

- рапортом працівника Калуського РВП, в якому він доповів, що 24.03.2024 о 22:15 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від чергової медсестри Калуської ЦРЛ про те, що до них каретою СШМД за медичною допомогою доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: госте отруєння сурогатним алкоголем (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2024, ОСОБА_4 від 30.03.2024, в яких останні зазначили, що 24.03.2024 вони з друзями в приміщенні гуртожитку № 3, що по вул. Молодіжна, розпивали вино. В подальшому їхньому другу ОСОБА_5 стало погано, він впав та був доставлений до лікарні (а.с. 3, 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.03.2024, в яких останній зазначив, що 24.03.2024 близько 19:00 год. він спустився на перший поверх гуртожитку по АДРЕСА_3 , де побачив знайомих хлопців ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які мали зі собою вино та запропонували йому випити, на що він погодився. Потім йому стало погано і він нічого не пам`ятає, прийшов до свідомості в лікарні (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 30.03.2024, в яких остання зазначила, що 24.03.2024 вона перебувала на роботі у крамниці «Продукти». 30.03.2024 у магазин прийшли працівники поліції разом з двома неповнолітніми, які пояснили, що 24.03.2024 близько 16:30 год. вона продала одному із них вино (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 25.03.2024, в яких остання зазначила, що 24.03.2024 о 21:52 год. до неї зателефонував друг її сина, який повідомив, що син ОСОБА_8 лежить непритомний на землі позаду кафе « ОСОБА_9 ». Вона відразі прийшла на місце події та зателефонувала до швидкої медичної допомоги (а.с. 8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580901 від 30.03.2024 щодо ОСОБА_6 , в якому зазначено, що остання 24.03.2024 о 16:30 год. працюючи продавцем у крамниці, що в АДРЕСА_4 , здійснила реалізацію алкогольних напоїв, а саме: вина, особі, яка не досягла 18 років (а.с. 10).

Таким чином у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу, зокрема, те, що в неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей та до адміністративної відповідальності вона не притягувалася.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: