ПОСТАНОВА

Справа № 348/331/24

29 квітня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря судового засідання Скоблей О.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Зубченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Надвірнянського районного суду Міськевич О.Я. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586970 від 04.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 04.02.2024 близько 21 год. 55 хв. в с. Пнів по вул. С.Стрільців Надвірнянського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме скутером марки «Honda Dio», без н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в провадженні Надвірнянського районного суду (суддя Солодовніков Р.С.) перебуває справа про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 586453 від 07.03.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.03.2024 близько 12 год. 06 хв. в м. Надвірна по вул. Об`їздна Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме скутером марки «Honda Dio», без н.з., не маючи посвідчення водія відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, 04.02.2024 постановою серії БАД № 880597 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Зубченко І.І. поступило письмове клопотання про об`єднання даних справ для спільного розгляду та вирішення, оскільки вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності перебувають на розгляді у одному органі - Надвірнянському районному суді, тому спільний їх розгляд буде більш доцільним.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвокат Зубченко І.І. в судовому засіданні подане нею клопотання про об`єднання справ підтримала з підстав, зазначених у клопотанні, та просила його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином. Захисник в судовому засіданні просив дане судове засідання проводити у його відсутності.

Суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку захисника, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи, що вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності перебувають на розгляді у одному і тому ж органі - Надвірнянському районному суді, та правопорушення вчинені одним і тим же порушником, суд вважає за доцільне вище вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 36, 245 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Зубченко І.І. про об`єднання справ в одне провадження задовільнити.

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 348/331/24, номер провадження 3/348/236/24 (суддя Міськевич О.Я.), зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 348/602/24, номер провадження 3/348/333/24 (суддя Солодовніков Р.С).

Присвоїти об`єднаному провадженню номер № 348/602/24, номер провадження 3/348/333/24.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.