н/п 3/174/220/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 08.04.2024, о 16:25 год., в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, вул.Степова, 8, керував автомобілем Fiat «Doblo» н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком КНП КМР «МЛ №1» м.Кам`янське Дніпропетровської області № 199/1 від 10.04.2024.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, водій ОСОБА_1 , 17.04.2024, о 19:35 год., в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, вул.Промислова, 20, керував автомобілем «Chery Amulet» д.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком КНП КМР «МЛ №1» м.Кам`янське Дніпропетровської області від 23.04.2024.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою від 02.05.2024 провадження у вказаних справах об`єднано на підставі ст.36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.39), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, суддя розглянув справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 по епізоду керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння 08.04.2024 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020133 від 14.04.2024 (а.с.1), в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; рапортом поліцейського СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Цибулько К. від 14.04.2024, з якого слідує, що 08.04.2024, здійснюючи патрулювання території обслуговування, була звернута увага на автомобіль Fiat «Doblo» н.з. НОМЕР_1 , водій якого керував автомобілем, обладнаним засобом пасивної безпеки, без пристебнутого ременя безпеки. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 виникла підозра, що останній керує автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, так як мав почервоніння очей, порушення мови та координації рухів, поведінка не відповідала дійсності. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено в медичний заклад для проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння. Згідно висновку лікаря № 199/1 від 10.04.2024 ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2024, згідно якого останній пояснив, що був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, останні запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він погодився та проїхав з ними до лікарні, де здав аналізи (а.с.6); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 579994 від 08.04.2024, згідно з якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.5 ст.121 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн (а.с.7); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 199/1 від 10.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.с.5); відеозаписом на цифрову нагрудну відеокамеру поліцейського «Motorola VB 400» (а.с.11), яким підтверджуються обставини, викладені у вищевказаних рапорті та протоколі.

Вина ОСОБА_1 по епізоду керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння 28.04.2024 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020294 від 28.04.2024, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення та який ОСОБА_1 підписаний особисто і без заперечень (а.с.17); рапортом інспектора СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Хоменко Ю., з якого слідує, що 17.04.2024, здійснюючи патрулювання території обслуговування, була звернута увага на автомобіль «Chery Amulet» д.з. НОМЕР_2 , водій якого керував автомобілем, обладнаним засобом пасивної безпеки, без пристебнутого ременя безпеки. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 виникла підозра, що останній керує автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, так як він мав почервоніння очей, порушення мови та координації рухів, поведінка не відповідала обстановці. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено в медичний заклад для проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння. Згідно висновку лікаря № 219/1 від 23.04.2024 ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с.18); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 579955 від 17.04.2024, згідно з якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.5 ст.121 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн (а.с.19); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 219/1 від 23.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.с.21); поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2024, згідно якого останній пояснив, що був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, останні повідомили, що виявили в нього ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд в закладі охорони здоров`я, на що він погодився (а.с.22); відеозаписом на цифрову нагрудну відеокамеру поліцейського «Motorola VB 400» (а.с.27), яким підтверджуються обставини, викладені у вищевказаних рапорті та протоколі.

Оцінюючи досліджені докази, суд керується критеріями доведення винуватості поза розумним сумнівом, наведених Європейським судом з прав людини у висновках у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 6 грудня 1998 року, згідно з якими суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза будь-яким розумним сумнівом», яка може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Вищевказані докази суд приймає у якості допустимих та достатніх доказів по справі на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, оскільки вони отримані в законний спосіб, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного.

Суддя вважає вірним написання прізвища особи, яка притягається до відповідальності «Бугрім», що відповідає його паспортним даним ( а.с.34), та вважає, що описка у протоколах про адміністративні правопорушення у прізвищі останнього « ОСОБА_2 » допущена внаслідок невірного зазначення його прізвища в посвідченні водія (а.с.4), на підставі якого працівниками поліції здійснювалося встановлення його особи під час фіксування правопорушень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, тому останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 при судовому розгляді справи не встановлено.

Судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Копію постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами направити для виконання начальнику відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис А.А.Борцова