ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3222/24
Провадження № 3/210/1536/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сектору дізнання відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає по АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Згідно з із протоколом серії ВАД №384829, 07 квітня 2024 року о 15-30 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. С. Тільги, біля будинку 11, зберігав при собі згорток з речовиною жовтого кольору, кристалічного походження. Згідно висновку експерта від 16.04.2024 №СЕ-19/104-24/14174НЗПРАП надана на експертизу речовина жовтого кольору, кристалічного походження містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту. Вага 0,1431гр, яку ОСОБА_1 зберігав відноситься до невеликих розмірів.

Про дату та місце розгляду ОСОБА_1 повідомлявся, шляхом надсилання SMS повістки. Крім того, працівниками поліції оголошено ОСОБА_1 дату, час та місце розгляду справи, що встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

У протоколі, в графі пояснення, ОСОБА_1 зазначив, що з обставинами викладеними у протоколі згоден.

Дослідивши письмові матеріали справи доходжу наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що дізнавачем СД відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Коваленко О.С. винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за даними фактом викладеним вище та складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/14174НЗПРАП від 16 квітня 2024 року речовина вилучена у гр. ОСОБА_1 віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он).

PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) вилучений у ОСОБА_2 масою 0,1431 г не перевищує 0.15 г., тобто є менше ніж невеликий розмір відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2010 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу».

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які містяться у матеріалах справи: а саме: висновком експерта, витягом з ЄДРСР, постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 283, 284, 285, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Чайкіна