Справа № 182/1320/24
Провадження № 3/0182/802/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.04.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючої ПП «Полігон 32», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №7621/04-36-04-13/153698799 від 28 лютого 2024 року, ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Полігон 32» вчинила правопорушення, а саме: не своєчасно подала до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно: податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2023 року № від 17.01.2024 року у сумі 11737,41 грн. по терміну сплати 30.01.2024 року (фактично сплачено 02.02.2024, 28.02.2024); податкових повідомлень-рішень (форма Ш) №, , від 04.01.2024 року у загальній сумі 9244,32 грн. по терміну сплати 23.01.2024 року (фактично сплачено 26.01.2024 року), чим порушив п.п. 57.1, 57.3 ст. 57 глави 4 розділу ІІ, п.203.2 ст. 203 розд. 5 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №7617/04-36-04-13/153698799 від 28.02.2024 року, відповідно до якого уповноважена особа ПП «Полігон 32» було порушено договір про спільну діяльність від 17.12.2014 року, чим порушив пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 розд 1, п.57.1, 57.3 ст. 57 глав. 4 розд. ІІ та п. 203.2 ст. 203 розд. 5 ПКУ (а.с.2-3).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, яка не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова