Справа № 456/1513/24
Провадження № 3/456/873/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

09 травня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.02.2024 близько 12:00 год. ухилився від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо належного виховання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки в присутності дітей перебував по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що 21.02.2024 на сходовій клітці 5 поверху по АДРЕСА_3 , з якою в них є спільні діти. З квартири АДРЕСА_4 , яка запросила його в квартиру. Діти прийшли до нього в кімнату, ОСОБА_5 в цей час теж була вдома. Він зазначив, що дійсно був у стані алкогольного сп`яніння, оскільки в цей день випив вранці 2 пляшки пива. Пізніше приїхала його мати з працівниками поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Слід зазначити, що 02.05.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що свою вину визнає повністю, просить його суворо не карати, розгляд справи проводити у його відсутності.

Адвокат Карпінець В.Ю., яка здійснює захист інтересів ОСОБА_1 , в судовому засідання заперечила вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що є начальником СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та пояснив, що 21.02.2024 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що за місцем її проживання, в присутності малолітніх дітей, перебуває ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Прибувши за місцем події було виявлено заявницю ОСОБА_7 та її доньку ОСОБА_8 , 3 малолітніх дітей, ОСОБА_1 та його матір. Від ОСОБА_1 було чутно запах алкоголю, він виражався нецензурною лексикою, та в подальшому визнав факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, однак їхати в медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовлявся. Зазначив, що в грудні 2023 року вже була заява ОСОБА_7 щодо неналежного виховання дітей ОСОБА_1 , однак тоді останньому було зроблено усне зауваження.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має трьох спільних дітей із ОСОБА_1 . Вона зазначила, що ОСОБА_1 не визнавав, що це його діти, допоки його не зупинили працівника ТЦК. ОСОБА_1 часто зловживає алкоголем та 21.02.2024 він в черговий раз прийшов за місцем її проживання в стані алкогольного сп`яніння, тому вона подзвонила його матері, щоб приїхала і забрала сина. Далі між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, тому вона зателефонувала в поліцію.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що є матір`ю ОСОБА_1 21.02.2024 їй написала ОСОБА_7 та повідомила, що її син прийшов до неї в стані алкогольного сп`яніння, щоб вона приїхала і його забрала. Приїхавши до ОСОБА_7 , вона побачила сина, який сидів на дивані, діти в цей час були біля нього, він дійсно був в стані алкогольного сп`яніння. Вона зазначила, що між сином та ОСОБА_7 часто виникають конфлікти.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від. виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554571 від 21.02.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.02.2024 близько 12:00 год. ухилився від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо належного виховання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки в присутності дітей перебував по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 3/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 жовтня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), з якого вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 жовтня 2023 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), з якого вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17 жовтня 2023 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівські області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.9/;

- заявою ОСОБА_7 , адресованої начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Коцуру від 21.02.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_7 просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 21.02.2024 прийшов за місцем її проживання до своїх дітей ОСОБА_4 , 2019 р.н., ОСОБА_2 , 2021 р.н. та ОСОБА_3 , 2022 р.н. в стані алкогольного сп`яніння /а.с.12/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.02.2024, з яких вбачається, що він є батьком трьох дітей ОСОБА_4 , 2019 р.н., ОСОБА_2 , 2021 р.н. та ОСОБА_3 , 2022 р.н., які проживають окремо із своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 21.02.2024 він прийшов в гості до своїх дітей та в нього виник конфлікт із ОСОБА_7 через те, що він перебував в стан алкогольного сп`яніння. Він визнав той факт, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння /а.с. 13/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська