Справа № 756/196/24
Провадження № 3-в/756/23/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М. розглянувши заяву Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві про виправлення описок у постанові Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2024 у справі №756/196/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2024 у справі №756/196/24 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрито, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,102г, що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві постановлено, знищити.

07.05.2024 на адресу суду надійшла заява начальника Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві про виправлення описок, допущених у тексті постанови Оболонського районного суду міста Києва від 11.03.2024, для виконання її в частині знищення речових доказів, оскільки помилково зазначено номер висновку експерта СЕ-190/ІІІ-23/6581 НЗПРАП, замість СЕ-19/111-23/65816- НЗПРАП, а також зазначено обсяг психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,102г, замість обсяг PVP складає 0,112 г.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описок не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у постанові Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2024 у справі №756/196/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначити в описовій та резолютивній частині постанови: «висновок експерта СЕ-19/111-23/65816 -НЗПРАП», замість помилково зазначеного «СЕ-190/ІІІ-23/6581 НЗПРАП» та «психотропна речовина, обіг якої заборонено -PVP масою 0,112г », замість помилково зазначеного «психотропна речовина обіг якої заборонено -PVP масою 0,102г».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ткач