Справа № 357/3124/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., за участю потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

14 лютого 2024 року о 15 год. 36 хв. в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе, 178 водій ОСОБА_2 , керуючи вантажним транспортним засобом SCANIA R420 д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом-цистерною TRAILOR SYY 3СХ д.н.з. НОМЕР_2 , перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним та не надав дорогу транспортному засобу CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та допустив із ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 563563 за ст. 124 КУпАП від 14.02.2024 р.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду…» від 01.03.2024. Причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_2 не надіслано до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася по вині ОСОБА_2 , який не дотримався правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Так, 14.02.2024 близько 15:36 год. він керував автомобілем CHEVROLET AVEO, рухався в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе в напрямку м. Сквира. Попереду рухався вантажний автомобіль SCANIA. ОСОБА_1 пропустив автомобіль швидкої допомоги, який рухався з проблисковими маячками без звукового сигналу. Після цього водій автомобіля SCANIA також пропустив автомобіль швидкої допомоги. При цьому автомобіль SCANIA від`їхав на острівець, але не зупинявся. ОСОБА_1 , пропустивши автомобіль швидкої допомоги, повернувся в свою смугу руху та поїхав також за ним. Але ОСОБА_2 не побачив автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та продовжив свій рух, виїжджаючи на проїзну частину. Внаслідок таких дій ОСОБА_2 сталося зіткнення транспортних засобів. ОСОБА_1 зі схемою місця ДТП ознайомлений, погодився з нею та підписав.

Заслухавши потерпілого та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 563563 від 14.02.2024 р. за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2024 р., а саме: координатами розміщення транспортних засобів відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих пошкоджень; відповідно до переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень на транспортному засобі SCANIA R420 д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП пошкоджено лівий поворотник; на транспортному засобі CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок ДТП пошкоджено задній бампер з правої сторони лакофарбове покриття, заднє праве крило, підкрилок, задні та передні двері з правої сторони транспортного засобу;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 14.02.2024.

Таким чином, вина ОСОБА_2 в порушенні п. п. 10.1; 10.3 ПДР України повністю доведена, а саме в тому, що він перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним та не надав дорогу транспортному засобу CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та допустив із ним зіткнення. Тому ОСОБА_2 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО