Єдиний унікальний номер № 333/1014/24
Номер провадження № 3-в/333/32/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши клопотання адвоката Ковалюка С.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 08.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП України -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 року суддею Комунарського районного суду міста Запоріжжя було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

06.05.2024 року на адрес суду від адвоката Ковалюк С.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 08.04.2024 року, в якому заявник просив виправити описку в резолютивній частині постанови, в п`ятому абзаці, після повернення товарно-матеріальних цінностей одному із постачальників, замість невірного «повернути ТОВ Альфа Плюс» вказати правильне «повернути ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні заявник адвокат Ковалюк С.М. клопотання про виправлення описки в постанову суду від 08.04.2024 року, підтримав.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові суду від 08.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП України, а саме викласти п`ятий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Продукцію, вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби у кількості 1756 пачок цигарок: цигарки «LM» в кількості 185 шт, цигарки «MUSTANG» в кількості 227 шт, цигарки «DAVIDOFF» в кількості 179 шт, цигарки «COMPLIMENT» в кількості 39 шт, цигарки «BACIO» в кількості 23 шт, цигарки «LACKY STRIKE» в кількості 44 шт, цигарки «MARLBORO» в кількості 58 шт, цигарки «MONTE CARLO» в кількості 10 шт, цигарки «SMOKE CLUB» в кількості 25 шт, цигарки «PLAISER» в кількості 5 шт, цигарки «КИЇВ» в кількості 9 шт, цигарки «ПРИЛУКИ» в кількості 19 шт, цигарки «ПРИМА» в кількості 11 шт, цигарки «ВЕСТ» в кількості 8 шт, цигарки «JADI» в кількості 5 шт, цигарки «CAPRI» в кількості 7 шт, цигарки «LIFA» в кількості 8 шт, цигарки «LD» в кількості 66 шт, цигарки «DUNHIL» в кількості 19 шт, цигарки «BOND» в кількості 33 шт, цигарки « » в кількості 48 шт, цигарки «PS» в кількості 2 шт, цигарки «PHILIP MORIS» в кількості 24 шт, цигарки «CHESTERFIELD» в кількості 39 шт, цигарки «WINCHESTER» в кількості 8 шт, цигарки «CAMEL» в кількості 12 шт, цигарки «LINCOR» в кількості 4 шт, цигарки «PARLAMENT» в кількості 41 шт, цигарки «ROTHMANS» в кількості 1695 шт, цигарки «MAN» в кількості 10 шт, цигарки «LM» в кількості 35 шт, цигарки «WINSTON» в кількості 75 шт, цигарки «KENT» в кількості 63 шт, цигарки «SOBRANIE» в кількості 62 шт, цигарки «MARVELL» в кількості 192 шт. - повернути ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх