Справа № 473/6994/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" квітня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Набокової Ольги Геннадіївни в інтересах особи, яку притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання постанови суду від 22 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, до якого застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. та судового збору в розмірі 605,60 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця, а також про зупинення перебігу строку давності виконання постанови в частині штрафу до закінчення строку відстрочки в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнення судового збору у розмірі 605,60 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Адвокат Набокова О.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу та судового збору, оскільки ОСОБА_1 не має можливості сплатити всю суму відразу, так як не може офіційно влаштуватись на роботу та крім того, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Тому згідно з клопотанням адвоката вона просить: відстрочку виконання постанови суду від 22 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, до якого застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. та судового збору в розмірі 605,60 грн., строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця. А також про зупинення перебігу строку давності виконання постанови в частині штрафу до закінчення строку відстрочки в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання адвокат не з`явилась, 25.04.2024 року надіслала клопотання, в якому просила слухати справу без її участі. До клопотання додала три копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, клопотання адвоката підлягає задоволенню, проте частковому, а саме в частині розстрочки розміру штрафу строком на 10 місяців, а не на 1 рік, як просить в клопотанні адвокат. Щодо розстрочки судового збору - слід відмовити.

Не підлягає задоволенню і клопотання адвоката про відстрочку виконання постанови суду від 22 січня 2024 року, оскільки згідно із ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що оскільки розмір штрафу за ч.1 ст.130 КУпАП є досить високим порівняно із доходами пересічних громадян України, з врахування майнового стану та сімейних обставин правопорушника, того, що він офіційно не працевлаштований, суд вважає, що заяву адвоката слід задовольнити, проте частково, а саме розстрочити ОСОБА_1 виплату призначеного судом штрафу на 10 місяців з виплатою щомісячно по 1700 грн. з метою реального виконання рішення суду. В частині розстрочки судового збору слід відмовити, так як розмір судового збору є невисоким порівняно із розміром штрафу за ст.130 ч.1 КУпАП.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню через відсутність підстав, які визначені ст.301 КУпАП.

Керуючись ст.ст.284, 301, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Набокової Ольги Геннадіївни в інтересах особи, яку притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , про відстрочку виконання постанови суду від 22 січня 2024 року строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця, а також про зупинення перебігу строку давності виконання постанови в частині штрафу до закінчення строку відстрочки в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити частково.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного йому на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2024 року, - на 10 (десять) місяців із розрахунку по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на місяць із сплатою кожного платежу до 07 числа кожного місяця, починаючи перший внесок з 07 травня 2024 року по 07 лютого 2025 року.

У розстрочці судового збору в розмірі 605, 60 грн., - відмовити.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 та його адвокату, оскільки справу було розглянуто у їх відсутність.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар