Справа № 585/2051/24
Номер провадження 3/585/586/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , тел.. НОМЕР_3 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2024 року о 01 год. 15 хв. в м. Ромни по вул. Дудіна, 62 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat , номерний знак НОМЕР_4 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зініці очей не реагують на світло) і від проходження в установленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та що вбачається з долученого до матеріалів справи відеозапису (а.с.2).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, який обізнаний про дату розгляду справи в суді, але не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши доданий до матеріалів справи відеозапис, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявність складу адміністративного правопорушення, визначеного ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачає доведеність факту керування транспортним засобом та відмова від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння.

При огляді відеозапису, доданого до матеріалів справи, встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом (а.с.8).

Також, з указаного відеозапису вбачається і те, що ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції пройти в установленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння, відмовився від його проходження: «нікуди я не поїду, я не вживав, подивіться на мене, як я поїду, мені тут тільки на гору проїхати і все»

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.5 ПДР України та вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП окрім долученого до справи відеозапису, доведена також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 355792 від 23.04.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення і який відповідає вимогам КУпАП (а.с.2) .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння .

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубими порушенням ПДР, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до норм ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Про виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія Роменському РВП ГУНП в Сумській області повідомити суд у місячний термін з моменту отримання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роменського

міськрайонного суду В.І. Євтюшенкова