Справа № 638/8047/24
Провадження № 3/638/3857/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ДНХІ-2 № 2698 від 18.03.2024 та ДНХІ-2 № 3758 від 25.04.2024, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, військова частина НОМЕР_1 , старший майстер, старший солдат, служба за мобілізацією, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

установив:

02.05.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: №638/8049/24 та №638/8047/24.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНХІ-2 №2698 від 18.03.2024 вбачається, що 18.03.2024 близько 18:40 год. на території тимчасового розташування військової частини, солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Для встановлення стану алкогольного сп`яніння виявленого військовослужбовця було доставлено до Балаклійської клінічної багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування. Від проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, висновок Балаклійської клінічної багатопрофільної лікарні № 46 від 18.03.2024.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНХІ-2 №3758 від 25.04.2024 вбачається, що 25.04.2024 близько 21:50 год. на території тимчасового розташування військової частини, солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Для встановлення стану алкогольного сп`яніння виявленого військовослужбовця було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено алкогольне сп`яніння 1,87 проміле, акт огляду №367 тест № 1919 від 25.04.2024.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді перебуває дві справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи №638/8047/24, провадження №3/638/3857/24.

Керуючись ст.36, 245, 276 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 638/8047/24 за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та №638/8049/24 за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоївши їм загальний номер №638/8047/24, провадження № 3/638/3857/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. ШТИХ