Справа № 646/4513/24
№ провадження 3/646/2352/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдат військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал, складений командиром роти військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення А7309 № 69 від 09.04.2024р. відносно солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, 09.04.2024р. о 12-00 год. солдат ОСОБА_1 під час перевірки особового складу 1 механізованого взводу механізованої роти було виявлено факт порушення військової дисципліни, а саме знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя тощо) в розташуванні 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 в районі виконання бойових завдань поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 . Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 направлено до поліклінічна-діагностичного відділення Печенізької районної лікарні. Від проходження медичного обслідування старший солдат ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення його явки в судове засідання. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він знаходячись в розташуванні взводу вжив 100 гр. горілки, оскільки мав пригнічений стан (знаходився у стані розлучення із дружиною). Також підтвердив факт перебування 09.04.2024 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території розташування війської частини НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення А7309 від 09.04.2024р.;

-актом відмови від проходження обстеження на стан алкогольного та/або наркотичного сп`яніння, складеного командиром механізованої роти капітаном ОСОБА_5 від 09.04.2024,

-бланком отримання пояснень від свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.04.2024,

-службовою характеристикою стосовно ОСОБА_1 , затвердженою командиром військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_6 ,

- медичною характеристикою стосовно ОСОБА_1 складеною начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 капітаном АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 09.04.2024р., перебуваючи на військовій службі, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Положеннями ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні з 24.02.2022 р. введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Санкція частини третьої ст. 172-20 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.В. Білінська