Справа № 646/4951/24
№ провадження 3/646/2570/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Барабанової Вікторії Володимирівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 Головного управління національної поліції в Харківській області з протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2024 о 20.06 год. за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері гр.. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр.. ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556277 від 01.05.2024).

Крім того, ОСОБА_1 07.04.2024 о 21.29 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр.. ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, у наслідок чоло могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр.. ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556278 від 01.05.2024).

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова адмінматеріали за вищезазначеними протоколами об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами, в якій вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, обставини викладені в протоколах не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556277 від 01.05.2024 та ВАВ № 556278 від 04.05.2024;

- рапортами старшого інспектора ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 07.04.2024;

- письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_3 від 07.04.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2024.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За положеннями вищезазначеного Закону психологічним насильством визначено форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, що спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене повторно протягом року, оскільки постановами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 і від 04.10.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом також не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У зв`язку з цим, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За положеннями статті ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 173-2, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.В. Барабанова