Справа № 686/6670/24
Провадження № 3/686/5040/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.24

04 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Скоропада Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 поліцейською взводу 1 роти 2 БУПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області рядовою поліції Миронюк М.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 551978 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.02.2024 близько 11 год. 40 хв. будучи протягом року притягнутим до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року керував по вул. Мазепи, 1 в м. Хмельницькому, належним ОСОБА_2 транспортним засобом «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху України, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

12.04.2024 поліцейською взводу 1 роти 2 БУПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області рядовою поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 706143.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.02.2024 близько 11 год. 40 хв. будучи протягом року притягнутим до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року керував по вул. Пілотській, 1 в м. Хмельницькому, належним ОСОБА_2 транспортним засобом «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху України, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024, вказана справа про адміністративне правопорушення передана судді Слободяну В.С. у зв`язку з перебуванням судді Трембача О.Л. у відпустці.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

У судовому засіданні захисник Скоропад Д. О. подав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя