ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/349/24
Провадження № 3/292/251/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області та з відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого по

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

-за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч.4 ст.126 КУпАП, 03 березня 2024 року о 22 год. 10 хв. по вул.Незалежності в с.Слобідка, керував т/з BMW 320D, д.н.з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився. Дані дії скоїв повторно протягом року, при цьому будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, чим порушив п.2.5 ПДР.

Він же, 03 березня 2024 року о 22 год. 10 хв. по вул.Незалежності в с.Слобідка, керував т/з BMW 320D, д.н.з НОМЕР_2 , який позбавлений права керування т/з рішенням Червоноармійського районного суду від 30.03.2023 терміном на 1 рік та вчинив повторно дані дії протягом року, що підтверджується постановою серії БАД №958944 від 17.12.2023, чим порушив п.2.1 а ПДР.

13 березня 2024 року о 01 год. 10 хв., по автодорозі Київ-Чоп на 178 км поблизу с.Слобідка Житомирського району керував транспортним засобом BMW 320D, д.н.з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає дійсності, почервоніння шкіряного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився. Притягувався двічі протягом року за ст.130 КУпАП, чим порушив п.2.5 ПДР.

Крім того, 13 березня 2024 року о 01 год. 10 хв., по автодорозі Київ-Чоп на 178 км поблизу с.Слобідка Житомирського району керував транспортним засобом BMW 320D, д.н.з НОМЕР_2 , при цьому будучи позбавлений права керування т/з Червоноармійським райсудом Житомирської області від 30.03.2023. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою БАД №958944 від 17.12.2023, чим порушив п.2.1 а ПДР..

13 березня 2024 року о 03 год. 33 хв., по вул.Незалежності в с.Слобідкаводій ОСОБА_1 керував автомобілем марки BMW 320D, д.н.з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 на місці зупинки т/з та проходження такого огляду у медичному закладі відмовився. Будучи двічі протягом року притягнутий до адмінвідпоідальності за ст.130 КУпАП, чим порушив п.2.5 ПДР.

Крім того, 13 березня 2024 року о 03 год. 33 хв., по вул.Незалежності в с.Слобідкакерував автомобілем марки BMW 320D, д.н.з НОМЕР_2 , при цьому будучи позбавлений права керування т/з протягом року, що підтверджується постановою серії БАД №958944 від 17.12.2023 з прийнятим рішенням накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн., чим порушив п.2.1 а ПДР.

У судові засідання, призначені на 08 та 22 квітня 2024 року, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, до суду повернулися конверти у зв`язку із неврученням повісток, з відмітками:"За закінченням терміну зберігання" та "Адресат відсутній за вказаною адресою".

У судове засідання, призначене на 30.04.2024, правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України).

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 269670 та серії ААД №168851 від 03.03.2024, серії ААД №759510, серії ААД №269672, серії ААД № 695343, серії ААД №463996 від 13.03.2024, розписками про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП від 03.03.2024 та 13.03.2024, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.03.2024 та 13.03.2024, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/5624 чинне до 01.11.2024, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №561879 від 03.03.2024, серії ББА №320515 від 13.03.2024, серії ЕНА №1644360 від 13.03.2024, копією постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №958944 від 17.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, рапортом інспектора-чергового ВП №4 Житомирського РУП в Житомирській області від 04.03.2024, а також відеозаписами на компакт-дисках.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.04.2024 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об"єднано в одну справу. Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених ним правопорушень, суд вважає за неохідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, оскільки, згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області, ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортним засобом отримував у ТСЦ та транспортний засіб -автомобіль BMW 320D, д.н.з НОМЕР_2 , яким керував на момент вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 , належить іншій особі- ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.стст.40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п"ятдесят одна тисяча) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UА0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп..

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц