Провадження № 3/932/1679/24
Справа № 932/3281/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу керівником ТОВ «КОМФОРТ СІТІ БІЗНЕС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «КОМФОРТ СІТІ БІЗНЕС», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-Г, вчинила правопорушення а саме: несвоєчасне подання у встановлені законодавством терміни платіжного доручення до установи банку на перерахування самостійно визначеного податкового зобов`язання збору за місця для паркування транспортних засобів за 4 квартал 2023 року по строку сплати 19.02.2024 року згідно з Розрахунком податкових зобов`язань збору за місця для паркування транспортних засобів до наданої Податкової декларації збору за місця для паркування транспортних засобів за 4 квартал 2023 року від 17.01.2024 року N? 2607265 сума заборгованості склала 1728,52 грн, фактично суму заборгованості сплачено 27.02.2024 року, чим порушила вимоги п.57.1 ст.57, п.п.2681.5.1. п.2681.5 ст.2681 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 N?2755-V1, зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, викликалася до суду судовою повісткою, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, , доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16149/04-36-04-08/39300422 від 03.04.2024 р., актом перевірки від 15.03.2024 року № 11181/04-36-04-08/ НОМЕР_1 , іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність майнової шкоди, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також термін затримання подання платіжного доручення в 8 днів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя В.І. Цитульський