Справа № 450/1321/24 Провадження № 3/450/1111/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27.09.2023 року о 11:00 год. на а/д М10-01, Західний обхід м. Львова, поблизу с. Скнилів, Львівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом JAWA 350 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18 та дорожнього знаку 5.16 (рух по схилах) зі смуги, яка дозволяє рух лише праворуч, здійснив рух прямо, після чого відбулось зіткнення із а/м МАЗ 555102-223 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який повертав із зустрічного напрямку. Внаслідок ДТП обидва т/з зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 8.1, 8.5, 8.5.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 637224 від 07.03.2024 року; постановою про направлення за належністю матеріалів, що містять ознаки адміністративного правопорушення від 06.02.2024 року; витягом із ЄРДР від 27.09.2023 року; протоколом огляду місця ДТП від 27.09.2023 року; схемою місця ДТП; протоколом допиту потерпілого від 09.10.2023 року; протоколом додаткового допиту потерпілого від 23.11.2023 року; протоколом допиту свідка від 03.10.2023 року; постановою про визнання магнітного носія інформації речовим доказом та долучення його до матеріалів кримінального провадження від 03.10.2023 року; протоколом огляду місцевості від 10.10.2023 року; схемою до протоколу слідчого експерименту від 10.10.2023 року; висновком експерта №4954-Е від 23.01.2024 року; відеоматеріали.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що подія мала місце 27.09.2023 року, тобто вбачається, що на момент розгляду даної справи в суді на 19.04.2024 року сплинув строк, встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 450/1321/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук