Справа №521/8528/23
Номер провадження 3/521/114/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши

матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 року до відділу митного оформлення №2 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці для митного контролю та митного оформлення транспортного засобу декларантом ФОП « ОСОБА_2 », було подано митну декларацію типу «ІМ40АА» №UA500060/2021/201481.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення декларантом до Одеської митниці були надані: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 14.01.2013 року, договір купівлі продажу від 27.09.2021 року, документ про зняття з обліку транспортного засобу «Decyzja» від 27.09.2021 року №К.5425.3.174.2021.ACZ.

Відповідно до графи 31 за МД №UA500060/2021/201481 заявлено товар: легковий автомобіль Mazda 6, номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500060/2021/201481 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем транспортного засобу Mazda 6 є Motyka Jozef, а покупцем та одержувачем ОСОБА_1 . Згідно договору купівлі-продажу від 27.09.2021 року, вартість автомобіля склала 4700 Злотих. Митна вартість автомобіля склала 31321 гривня 27 копійок.

Митні платежі за транспортний засіб по МД №UA500060/2021/201481 було нараховано та сплачено у сумі 27592 гривні 79 копійок.

Відповідно до листа Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби України від 07.10.2022 року №26/26-04/7.10/1589 Одеську митницю повідомлено про отримання відповіді від митних органів Республіки Польща від 18.08.2022 року №0201-IGM.541.529.2022.4.RLM, у якому зазначено, що відповідно до пт.1 ст. 79 Закону Республіки Польщі «Закон про дорожній рух», транспортний засіб підлягає зняття з обліку у відповідному органі, який був містом останньої реєстрації транспортного засобу, по заяві його власника.

При декларуванні транспортного засобу для здійснення митного оформлення надано документи, які стали підставою для заявлення у МД №UA500060/2021/201481 неправдивих відомостей про зняття з обліку уповноваженим органом у Польщі транспортного засобу Mazda 6, номер кузова НОМЕР_2 , та застосування пільгового режиму, преференції сплаті митних платежів.

Різниця між сумою митних платежів, які підлягають обов`язковій сплаті у разі переміщення через митний кордон України транспортного засобу, відповідно до листа митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці від 23.01.2023 року №7.10-28.1-02/142 становить 65180 гривень 76 копійок.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0108/50000/23 від 09.02.2023 року про порушення митних правил, передбачене ст. 485 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Балан М.В. надав до суду заяву про закриття справи, в якій зазначив, що строк притягнення до відповідальності сплинув.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення.

Відповідно до матеріалів справи про порушення митних правил вбачається, що Держмитслужба України отримала лист митних органів Республіки Польща 15.09.2022 року.

Таким чином, відповідно до ч.7 ст. 558 МК України вбачається, що днем виявлення адміністративного правопорушення є 15.09.2022 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 29.03.2023 року, тобто, вже після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 467 МК України.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити, так як на момент направлення справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Крім того, суддя вважає за необхідне зазначити, що аналогічна позиція викладена в рішеннях Одеського апеляційного суду від 08.01.2024 року (справа №521/10645/23) та від 06.03.2024 року (справа №521/8529/23).

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 485, 527, 528, 529 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України у відношенні ОСОБА_1 , на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, ч.1 ст. 467 МК України у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков