Справа № 671/889/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 травня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника Волочиської районної державної лікарні ветеринарної медицини, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, а саме порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб) за грудень місяць 2022 року, терміном сплати 30.01.2024 по Волочиській міській раді фактично подано 10.02.2024 в сумі 66,96 грн, чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом № 2409/10/22-01-04-05-12 про адміністративне правопорушення від 02.05.2024; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів; актом № 1595/10/22-01-04-05-12 про неявку до контролюючого органу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 29.03.2024.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Проте, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП України стягнення може бути накладено - не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Як вбачається з протоколу, обов`язок щодо вчинення відповідних дій ОСОБА_1 сплив 30.01.2024, отже, правопорушення останнім вчинено 31.01.2024, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 30.04.2024.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП України, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _______________________

Суддя