СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/193/24
Провадження № 3/684/143/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 08 листопада 2019 року, орган, що видав 6827, ФОП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №562433 від 03 квітня 2024 року, 03 квітня 2024 року близько 17 години 32 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зберігав у магазині «Продукти» тютюнові вироби без марки акцизного збору, а саме у загальній кількості 28 пачок будучи ФОП, без мети збуду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 164-5 КУпАП. Протокол надійшов до суду повторно 17 квітня 2024 року, оскільки постановою суду від 10 квітня 2024 року повертався до органу, що його склав, для належного оформлення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому статтею 278 КУпАП, доходжу таких висновків.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 164-5 КУпАП передбачено відповідальність особи за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

З наведеного випливає, що суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164-5 КУпАП, спеціальний (посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів).

Підставами повернення протоколу для належного оформлення згідно з постановою суду від 10 квітня 2024 року було вказано:

1)відсутність у протоколі та матеріалах адміністративного провадження відомостей щодо того, чи є ОСОБА_1 посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів,

2) відсутність відомостей на підтвердження вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення напису «ФОП»,

3) відсутність у протоколі посилань на норму закону бланкетного нормативного акту, порушення якого ставиться у вину ОСОБА_1 ..

Надсилаючи до суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності після належного оформлення, працівник поліції додав незасвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , тобто частково усунув лише один недолік, зазначений у постанові суду 10 квітня 2024 року.

Решта недоліків не усунено.

Згідно з абзацом 5 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164-5 КУпАП оформлені з недоліками, які є перешкодою для розгляду справи по суті, а тому зазначену адміністративну справу слід повторно повернути для належного оформлення. При цьому, звертаю увагу на те, що доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до суду з урахуванням вимог частини шостоїстатті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Повторно повертаючи протокол, звертаю увагу також на необхідності врахування вимог пункту 7 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376, згідно з яким не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 164-5 КУпАП повторно повернути сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук