Справа № 644/ 8568 /23
н/п 3/644/ 67 /24
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Хоссейн Емілі,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 28.04.2016 року), уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 року до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал, складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 030677 від 25.10.2023 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 07.10.2023 року о 15-00 год. на перехресті пр. Індустріального з вул. Миру в м. Харкові, керуючи автомобілем RENAULT MEGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при ввімкненні зеленого сигналу світлофора, не дав завершити рух через перехрестя автомобілю SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року призначено судову автотехнічну експертизу та направлено справу до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз «ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Матеріали адміністративної справи разом з висновком експертів за результатами проведення судової комісійної автотехнічної експертизи № 98/2201 від 18.03.2024 року, надійшли до суду 27.03.2024 року.

25.04.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Хоссейн Емілі про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Хоссейн Емілі клопотання про закриття провадження у справі з підстав зазначених в клопотанні підтримала та просила його задовольнити. ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Будь яких заперечень чи письмових пояснень щодо висновку експертів за результатами проведення судової комісійної автотехнічної експертизи від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 07.10.2023 року, понад три місяці тому.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 07.10.2023 року, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з чим, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про винуватість або невинуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП, суд також позбавлений можливості вирішувати питання щодо встановлення винуватості або невинуватості іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з цим, закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП не позбавляє учасників ДТП можливості звернутися за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало