3/479/252/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №583510 від 18 березня 2024 року, ОСОБА_1 18 березня 2024 року о 16.22 год. в с.Бурилове по вул. 1 Травня, керував т/з автомобілем марки "ВАЗ2108", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки та у найближчому медичному закладі, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №360318 від 02 квітня 2024 року, ОСОБА_1 02 квітня 2024 року о 05.00 год., відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 вчинив домашнє психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу та словесно погрозах фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справ №479/440/24(3/479/252/24), №479/521/24(3/479/300/24), їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/440/24(3/479/252/24).

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколів про адміністративні правопорушення випливає, що ОСОБА_1 18 березня 2024 року о 16.22 год. в с.Бурилове по вул. 1 Травня, керував т/з автомобілем марки "ВАЗ2108", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки, та у найближчому медичному закладі в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Крім того, ОСОБА_1 02 квітня 2024 року о 05.00 год., відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 вчинив домашнє психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу та словесно погрозах фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 був позбавлений права керування, що підтверджено даними постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 15 лютого 2024 року.

За наведених обставин, відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення серія ААД №583510 від 18 березня 2024 року, ВАД №360318 від 02 квітня 2024 року, інспектором СРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області Лисканичем Ю., ДОП ВП №3 Первомайського РВП Стець В., не викликають сумнівів в їх достовірності, а тому в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту його винуватості, та є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення таких дій.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.36, 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/440/24 (3/479/252/24), №479/521/24 (3/479/300/24), в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/440/24 (провадження 3/479/252/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., які стягнути на користь держави(отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положеннями ст.308 КУпАП встановлено, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :