справа 362/1620/24
провадження 3/362/920/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2024 року й

установив:

Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 04 квітня 2024 року, з-поміж іншого: визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і наклав на нього стягнення у виді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, стягнув з нього ж на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

За загальними вимогами чинного законодавства, враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), питання про виправлення повинно слід розглянути за аналогією закону відповідно до статті 379 КПК України.

За приписами статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року; у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір судового збору, що підлягає стягненню в зазначеному випадку, становить 605 гривень 60 копійок.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення й установив, що у резолютивній частині постанови через технічну помадку невірно вказана сума судового збору (605,00 замість 605,60), через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

За таких обставин суд вважає, що на підставі статті 304 КУпАП допущену при винесенні зазначеної постанови описку належить виправити.

Керуючись статтею 283, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд

постановив:

виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2024 року у справі № 362/1620/24, та слова і цифри «605 (шістсот п`ять) гривень 00 копійок» замінити на «605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Попович