Справа № 139/314/24 Провадження № 3/139/167/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2024 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із СПД №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , водій ТОВ «МХП-Агрокряж», громадянин України,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , 08 лютого 2024 року об 11-ій годині 40 хвилин на автодорозі М-30 (смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області), під час виконання маневру виїзду з другорядної автодороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю марки "Mercedes-Benz 212 D", 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав і пояснив: Автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» рухався головною дорогою у напрямку м. Хмельницький, а він мав намір вчинити виїзд із другорядної дороги через головну у смугу руху у напрямку м. Немирів (протилежно напрямку руху автомобіля "Mercedes-Benz»). Він дійсно не надав перевагу у русі автомобілю "Mercedes-Benz», оскільки розраховував, що встигне виїхати на потрібну йому смугу руху швидше. Просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування ТЗ.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 396696 від 23 квітня 2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29 березня 2024 року, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_3 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вину визнає і щиро кається, працевлаштований водієм в ТОВ «МХП-Агрокряж», вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в сумі 3028 гривні. Таким чином підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять гривень) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: ____________