Справа №731/198/24
Провадження №3/731/102/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Трохименко Т.І.,

особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, не має статусу особи з інвалідністю, вдовця, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має статусу УБД, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 березня 2024 року, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи у громадському місці, а саме на ринку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, образливо та набридливо чіплявся до ОСОБА_2 , висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі він не оспорював. Вказав, що дійсно мав місце конфлікт з ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 587983 від 22 березня 2024 року, який містить відомості про час, місце, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 2);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 22 березня 2024 року вона перебувала на території ринку зі своїм сином, який є інвалідом з дитинства. Син захотів до туалету і вона завела його до громадської вбиральні на території ринку, а сама стояла трішки осторонь. У цей час до сина підійшов якийсь громадянин та почав нав`язливо чіплятися до її сина. Вона це помітила, підійшла та запитала у того, що йому потрібно від її сина. У відповідь той чоловік почав на неї кричати, висловлювався образливими словами та нецензурною лайкою. За зовнішніми ознаками було видно, що громадянин перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Вона зателефонувала до поліцейського громади, який встановив, що цей громадянин є місцевим жителем на прізвище ОСОБА_3 (а.с. 3)..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягався, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко