Справа № 361/3961/24
Провадження № 3/361/2479/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №275292 від 16.04.2024, у період часу 16.04.2024 о 12 год. 40 хв. в Київській області, Броварського району, м. Бровари, вул. Металургів, 51, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з MAN F 2000, д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп Krone SDR7, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на припарковане авто OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: рапорт поліцейського від 16.04.2024, протокол про адміністративне правопорушення ААД №275292 від 16.04.2024, схему місця ДТП від 16.04.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.04.2024, пояснення ОСОБА_2 .

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 16.04.2024 рухаючись на своєму авто MAN F 2000, д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп Krone SDR7, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Бровари, вул. Металургів, виконуючи поворот до будинку, допустив зіткнення з авто, яке було припарковане над дорогою OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_3 .

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 16.04.2024 у нього був припаркований автомобіль OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: м. Бровари, вул. Металургів, 51. Близько 12:30 йому зателефонував знайомий та повідомив, що в його автомобіль в`їхало інше авто MAN F 2000, д.н.з. НОМЕР_1 .

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький