Справа № 766/9744/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про вирішення питання щодо вилучених товарів торгівлі в справі про адміністративне правопорушення №766/9744/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП,-

встановив:

Постановою суду від 20.12.2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

25.04.2023 від ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява про вирішення питання щодо вилучених товарів торгівлі по справі про адміністративне правопорушення 766/9744/23.

Дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення 766/9744/23, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячі з наступного.

Відповідно до 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4,262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження. Таким чином вирішення питання щодо застосування конфіскації вилучених із обігу товарів або їх повернення відноситься до компетенції суду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 886186 від 25.10.2023 року вбачається, що в графі «вилучено для тимчасового зберігання» зазначено «не вилучали 8 пачок сигарет «Cоmpliment Red» вартістю 60 грн, 7 пачок «Cоmpliment Blue» вартістю 60 грн за одну». Крім того, до матеріалів справи не додано акту-опису про вилучення вказаних предметів торгівлі, та кому вони були передані на відповідальне збереження, у разі їх вилучення.

Оскільки, при складанні протоколу вказані предмети торгівлі не були вилучені та не передавалися на відповідальне збереження, то у суду немає підстав вирішувати питання про вилученя вказаних товарів торгівлі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.265,283 КУпАП, суддя, -

постановив:

У задоволенні заяви ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про вирішення питання щодо вилучених товарів торгівлі в справі про адміністративне правопорушення №766/9744/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан