Справа № 457/667/24
провадження №3/457/289/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 26.03.2024 року о 13 год. 00 хв., ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо необхідного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її неповнолітній син перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, у брудному одязі чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні визнала в повній мірі, просила суд розглядати справу у її відсутності, при обранні покарання поклалась на думку суду.

Вина ОСОБА_1 , доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 372003 від 05.04.2024 року, електронним рапортом серії ЄО № 1072 від 26.03.2024 року, поясненнями: ОСОБА_4 від 26.03.2024 року, ОСОБА_5 від 02.04.2024 та ОСОБА_1 від 05.04.2024 року, що знаходяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, оскільки неповнолітня дитина у віці 15 років, вчинила адміністративне правопорушення передбачене КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути в користь держави з правопорушниці судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 283- 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк