Справа № 689/3321/23
ПОСТАНОВА

30.05.2024 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 травня 2024 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №254103, складеного 10.12.2023 старшим інспектором СРПП ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Герасімовим А. В., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що 10.12.2023 о 19 год 28 хв на 212 км автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, в порушення пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306), він керував автомобілем марки "Ford Focus" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, який зафіксовано працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу приладом Drager Alcotest - 6810 (2,06 проміле).

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, передбачено частиною 2 статті 130 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.01.2024 у справі № 672/1404/23, яка набрала законної сили 26.01.2024, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП по факту керування автомобілем о 16 год 25 хв 10 грудня 2023 року поблизу будинку АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп"яніння та відмови від проходження огляду на стан сп"яніння.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 у даній справі адміністративне правопорушення вчинено пізніше, а саме 10 грудня 2023 року о 19 год 28 хв, це свідчить про наявність підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за іншою частиною статті 130 КУпАП.

Разом з цим, суддя відповідно до положень КУпАП позбавлений можливості самостійно перекваліфікувати дії та зазначені в протоколі порушення пунктів ПДР, які інкримінуються особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП кваліфікація адміністративного правопорушення відноситься до компетенції органу, який складає протокол.

З цих підстав постановами Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14.02.2024 та від 28.02.2024 справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП поверталась до органу, який склав протокол, для належного оформлення. Однак вимоги зазначених постанов суду залишились невиконаними.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Тимчасова відсутність ОСОБА_1 за місцем свого проживання, обумовлена об`єктивними причинами, не спростовує обов`язковості виконання постанови суду, яка набрала законної сили.

Вказані порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Микола БАСЬКОВ