Провадження № 3/734/1157/24 Справа № 734/1601/24
ПОСТАНОВА

іменем України

30 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії ААД № 884038 від 05 квітня 2024 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 23.55 годині 04 квітня 2024 року на 97 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (М-01) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26 квітня 2018 року (виконавче провадження № 54613038) Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення є вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч. 3 ст. 126 КУпАП, повинні містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження. Мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, - про те, що ОСОБА_1 знав про встановлення щодо нього такого тимчасового обмеження. До справи не надано достатньо доказів, що безсумнівно доводили б вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя