ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024

Справа № 759/6130/24

Провадження № 3/497/492/24

29.05.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріал, який надійшов до суду від Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, військовозобов`язаної, яка працює медичною сестрою в першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_1 , виданий 23 вересня 2011 рокуАрцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2024 року о 16:20 годині водій ОСОБА_1 , в м.Києві на перехресті вул.Руденка та вул.Покотила, керуючи автомобілем Renault Mеgane, державний номерний знак НОМЕР_3 , перед поворотом ліворуч, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з автомобілем Renault Mеgane, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За даним фактом інспектором взводу №4 роти №1 БЗС ДПП старшим лейтенантом поліції Науменком Д.Р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме шляхом надіслання судової повістки - SMS-повідомлення на мобільний номер телефону, зазначений в заявці про отримання такої кореспонденції. Її представник - адвокат Пеліван Є.К., який підтвердив свої повноваження електронним ордером серії ВН №1340348 від 29.03.2024 року та витягом з Договору про надання правничої (правової) допомоги від 29.03.2024 року (повноваження не обмежуються), надав до суду через підсистему "Електронний суд" заяву, в якій зазначає про онкологічне захворювання ОСОБА_1 у зв`язку з чим, а також через значну територіальну віддаленість та незручний графік руху громадського транспорту, остання не може з`явитися в судове засідання. Представник просить здійснити розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Щодо зазначеного в протоколі, просить закрити справу в зв`язку з відсутністю в діях його клієнки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На думку представника в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 здійснюючи поворот ліворуч, не зайняла відповідне положення на проїзній частині. Єдиним джерелом такої інформації є лише пояснення водія іншого автомобіля. ОСОБА_1 здійснювала поворот ліворуч до місця паркування перед будинком, в якому тимчасово мешкала на час проходження лікування в м.Києві, з належного крайнього положення на проїзній частині, про що свідчить і схема місця пригоди, місце зіткнення розташоване біля бордюрного каменю, що відділяє напрямки руху на дорозі. Таким чином на думку представника водій автомобілю, що рухався у попутньому напрямку позаду неї, не надав їй переваги в русі, не надав змоги закінчити розпочатий маневр та допустив зіткнення автомобілей. Також адвокат зазначає, що у разі визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП просить призначити їй стягнення не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Також відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено це правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст.251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №862760 від 18.03.2024 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів;

- схемою місця ДТП від 18.03.2024 року, складеною на місці пригоди, в м.Київ бул. Миколи Руденка, в якій зафіксоване місце події, напрямок руху обох автомобілів, місце зіткнення, а також те, що дорожне покриття було мокрим, та водії повинні були враховувати дорожню обставину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка зазначила, що здійснювала розворот та не помітила автомобіль, який прямував в тому ж самому напрямку, він був у сліпій зоні у зв`язку з погодними умовами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що він рухався по вул.Миколи Руденка на транспортному засобі, а попереду рухався Рено Меган чорного кольору днз НОМЕР_3 , та з невідомих йому причин водій вирішив розвернутися, здійснивши маневр перед його автомобілем, в результаті чого сталося зіткнення.

Таким чином ОСОБА_1 порушила п.10.4 Правил дорожнього руху, а саме перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що саме ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, і саме ці порушення призвели до самої ДТП та її наслідків у вигляді двох пошкоджених транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченого санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст.124 КУпАП

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца

Реквізити для оплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Серія та номер протоколу: ААД №862760 від 18.03.2024 року

Отримувач:ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300

Код отримувача:(ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку(МФО):899998

Номер рахунку: UA0015001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 22030101