Справа № 743/559/24
Провадження №3/743/332/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу Ріпки матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 р. о 17 год 10 хв в смт Ріпки по вул. Святомиколаївська, 112, гр. ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в небезпеці маневру, та не звернувся за допомогою до інших осіб, та здійснив зіткнення з автомобілем Chery, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП механічний транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 07.05.2024 р. ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що схема ДТП складена з порушеннями. Вона не відображає дорожніх наказових знаків, розміток, пішохідних переходів. Не вказано напрямок руху автомобіля. Не зазначено ширину проїжджої частини. Ішов дощ, але у схемі не зазначено стан покриття. ОСОБА_2 не мала права за Правилами дорожнього руху з`їжджати з кола. Крім того, вона мала увімкнути правий сигнал повороту, а увімкнула лівий. Зазначив, що на задніх лівих дверцятах автомобіля потерпілої була подряпина, проте вони не були деформовані.

У судовому засіданні 07.05.2024 р. ОСОБА_2 пояснила, що їхала від лікарні з вулиці Соборна по колу. З`їжджаючи з проїзної частини, з метою припаркуватися біля магазину, увімкнула лівий світловий покажчик повороту. Біля магазину стояли два автомобілі. Один з них від`їжджав. Інший стояв на місці. Коли автомобіль від`їхав, вона під`їхала до бордюру. Помітила білу тінь і відчула удар. Зауважила, що пішохідні переходи знаходяться далеко від місця ДТП та жодного значення не мають.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом пункту 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 184996, схемою місця ДТП, пояснення учасників судового засідання.

Надаючи правову оцінку доводам ОСОБА_1 , суд зауважує, що у схемі місця ДТП у графі «стан покриття проїзної частини (сухе, мокре, ожеледиця, забруднене, засніжене тощо» зазначено: «мокре», що спростовує доводи в цій частині.

Крім того, згідно п. 3 Р. І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 р., схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками

Відтак чинне законодавство зобов`язує поліцейського відображати на схемі ДТП лише ті об`єкти та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин.

Суд зауважує, що подія мала місце біля правого краю проїзної частини, де був припаркований і автомобіль ОСОБА_1 та перевірці підлягала обставина створення небезпеки під час руху його транспортного засобу заднім ходом на місці паркування автомобілів.

А тому для правильної кваліфікації правопорушення схематичне відображення події є достатнім.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що у дзеркала не міг побачити автомобіль потерпілої. Потерпіла, у свою чергу, зауважила, що він міг переконатися у безпечності руху, подивившись також по бокам, але цього не зробив.

Крім того, зауважуючи, що потерпіла увімкнула лівий сигнал повороту замість правого, ОСОБА_1 тим самим визнав, що був обізнаний з наближенням до нього автомобіля потерпілої, а відтак його захисну версію суд відхиляє за необґрунтованістю, позаяк усвідомлюючи, що автомобіль потерпілої рухається по колу, ОСОБА_1 повинен був переконатися, що автомобіль потерпілої проїхав повз нього і тільки після цього починати рух, однак цього не зробив.

Щодо того, що у схемі ДТП невірно зазначено пошкодження задніх лівих дверцят, суд зауважує, що у судовому засіданні потерпіла відсутність деформації не заперечувала, а ОСОБА_1 визнав, що мала місце подряпина. Спір щодо цієї обставини у учасників судового процесу відсутній. Крім того, деформацію передніх лівих дверцят учасники справи не заперечували. Додатково суд звертає увагу на ту обставину, що схема підписана учасниками ДТП без зауважень.

Відтак суд позбавлений можливості визнавати вказаний доказ недопустимим з одних лише формальних міркувань.

Таким чином, зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 401, 124, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати штрафу:

Рахунок отримувача: UA0025001,

отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300,

,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Реквізити для стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: судовий збір на користь держави №___/____/____ (номер справи про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук