1Справа № 335/2187/24 3/335/1099/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП на запит суду не надано, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 887124 від 13.02.2024 року, 30 вересня 2023 року, о 18 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом „Hyosung HS 250-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Перемоги та вул. 12 Квітня у м. Запоріжжі, не витримав дозволену у населених пунктах швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, гр. ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважає відсутнім у його діях склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 887124 від 13.02.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке не має ознак тривалості, за обставин, що мали місце 30.09.2023 року, таким чином станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до відповідальності сплинув.

Пункт 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності з моменту вчинення правопорушення сплинув, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 124, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Калюжна