Справа № 567/937/24
П О С Т А Н О В А

21 травня 2024 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

20.05.2024р. на адресу Острозького районного суду Рівненської області з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додаються всі необхідні документи, які будуть сприяти всебічному розгляду справи та винесенню законного та обгрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337578 від 08.05.2024 року, ОСОБА_1 05.05.2024 року приблизно о 15:45 год. в АДРЕСА_1 , відносно якого 05.05.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА № 383203 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , не виконав його, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру (виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою), будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В порушення викладеного та вимог ст.256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 337578 від 08.05.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , не додано винесений відносно нього терміновий заборонний припис серії АА № 383203, про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , в якому зокрема можуть міститися відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з таким приписом та отримання ним його другого примірника.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вищенаведені обставини позбавляють можливості всебічно та повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності до закону.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області, з метою усунення недоліків, допущених при складанні таких матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

Повернути до Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 за ст.173-2 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.