Справа № 342/556/24
Провадження № 3/342/210/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, одружену, має на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

А саме вона 14.04.2024 біля 21-20 год. на а/д Р-24 Татарів Кам`янець-Подільський, в межах Городенківської ТГ Коломийського району керуючи ТЗ Фіат Фіоріно р.н. НОМЕР_1 біля залізнодорожнього переїзду на 53 км П28 технічного перегону Городенка-завод Стефанешти, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась із керуванням та допустила з`їзд у кювет. В результаті чого ТЗ перекинувся та отримав механічні пошкодження. Чим порушила п.п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 ствердила, що вона 14.04.2024 керувала ТЗ Фіат і їхала з м.Городенка в напрямку до с.Чернятин. На одному відрізку дороги, біля переїзду залізничної колії, її засліпив зустрічний ТЗ і вона допустила з`їзд її ТЗ з дороги в кювет, де автомобіль перекинувся. ТЗ отримав механічні пошкодження. Просила суворо не карати. Врахувати, що вона з чоловіком має на утриманні троє неповнолітніх дітей і їй потрібно мати посвідчення водія.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст.124 КУпАП відповідальність настає внаслідок порушення водіями ПДР, що спричинили пошкодження ТЗ.

Вина ОСОБА_2 , крім її тверджень про визнання вини у вчиненні ДТП наданих під час розгляду справи в суді, доводиться, ще і даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №459678 від 14.04.2024 року, де відображено дані про ДТП за її участі і в графі пояснення ОСОБА_1 зазначила, що «не впоралась з керуванням допустила ДТП»;

- рапорті поліцейського про факт ДТП, який мав місце 14.04.2024 за участі водія ОСОБА_2 в ході якої автомобіль з`їхав у кювет та перекинувся;

- схемою місця ДТП де зазначено розміщення ТЗ після ДТП та які пошкодження отримав ТЗ внаслідок ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в котрих ними зазначено про обставини ДТП;

- акту технічного стану пошкодженого об`єкта, де зазначено про наїзд ТЗ під керуванням водія ОСОБА_1 14.04.2024 на 53 км П28 технічного перегону Городенка-завод Стефанешти на світлофор біля залізничного переїзду, з лівого краю дороги. Світлофор відновленню не підлягає.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше не притягувалась до адмінвідповідальності, одружена, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, ступінь її вини, обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що їй слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.