Справа № 545/1678/24
Провадження № 3/545/712/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.04.2024 року близько 11 год 00 хв. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , в умовах особливого стану перебував на території військової частини під впливом психоактивної речовини. Цього ж дня о 11 год 32 хв. був проведений медичний огляд на стан наркотичного сп?яніння в Полтавському обласному центрі терапії залежностей ПОР. Після проходження медичного огляду на стан сп?яніння або перебування під випливом психоактивної речовини ОСОБА_1 , був виданий висновок №642 від 17.04.2024 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 , відмовився від проходження медичного огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Диспозицією частини 3 статті 172-20 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або виконання ними обов`язків військової служби у нетверезому стані у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо вказані дії вчинені особою в умовах особливого періоду.

Від ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії А2057 №10 від 17.04.2024, в якому ОСОБА_1 , вказав, що вчинив дане правопорушення (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду №642 від 17.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп?яніння відмовився (а.с. 3), службовою харктеристика від 17.04.2024 року, згідно якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 , характерезується посередньо (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.04.1024 року (а.с.9,10).

Таким чином, дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебування військовозобов`язаного на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння, а також відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283-284,287-289 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.Г.Путря