Справа № 591/5313/24 Провадження № 3/591/1248/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 18 травня 2024 року о 09 год. 50 хв. в м. Суми по вул. Г.Кондратьва, 137, керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродня блідність, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого порядку в закладі охорони здоров`я КНП СОР «ОКМЦСНЗ» відмовився, що підтверджується висновком лікаря, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. При цьому, керував наведеним транспортним засобом, за наведених обставин, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 18 травня 2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 747136 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення ААД № 747137 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5313/24, провадження №3/591/1248/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений, що підтверджується особистим підписом в протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 14), про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 747136 від 18 травня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 1);

- довідкою відділу АП УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції від 20 травня 2024 року, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня. Транспортний засіб Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_1 відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України, належить ОСОБА_2 (а.с. 3);

- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 4-5);

- розпискою (а.с. 6, 17);

- відеозаписом (а.с. 8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 747137 від 18 травня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 14);

- висновком КНП СОР ОКМЦСНЗ, № 574 від 18 травня 2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами якого ОСОБА_1 від медичного огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с. 16);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА № 2175828 від 18.05.2024 за ч. 1 ст. 121 КУпАП (а.с. 19);

- довідкою відділу АП УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції від 20 травня 2024 року, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал» Національної поліції» інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня. Транспортний засіб Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_1 відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України, належить ОСОБА_2 (а.с. 20);

- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 21-22);

- копією постанови Ковпаківськгого районного суду м. Суми від 20 грудня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за скоєння правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 23-24);

- відеозаписом (а.с. 26).

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом автомобілем Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_1 , за наведених обставин, а також складання протоколу відносно нього та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону.

Також, доведено факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він в м. Суми по вул. Г.Кондратьва, 137, керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, будучі позбавлений права керування транспортним засобом.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Дослідженням особи порушника встановлено, що останній раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Беручі до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, відсутня можливість позбавити права керування транспортними засобами, тому належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації транспортного засобу, оскільки в матеріалах справі відсутні докази належності транспортного засобу автомобілем Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_1 , на праві власності саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/5313/24, провадження №3/591/1248/24 та справу № 591/5317/24, провадження № 3/591/1252/24, під одним номером: справа № 591/5313/24, провадження №3/591/1248/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов