Справа 401/634/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює.

За ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2024 року о 22:10 год., в місті Світловодськ по вулиці Героїв України біля будинку №11, ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності, а саме перевезення пасажирів автомобілем Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_2 , як таксі без державної реєстрації як суб`єкт господарювання без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснював перевезення пасажирів без ліцензії на провадження виду господарської діяльності. Просив не застосовувати штрафних санкцій, оскільки правопорушення скоїв вперше, в скоєному щиро розкаявся, зобов`язався надалі не вчиняти правопорушення. Крім того, він має статус УБУ.

Із пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 10.03.2024 року о 21:48 год. вона після праці у кафе «Добре» викликала таксі. Через декілька хвилин на вказану нею адресу приїхав автомобіль Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, водій даного автомобіля спитав у неї, чи викликала вона таксі Легіон на що вона відповіла так. Після чого вона сіла в автомобіль та повідомила адресу куди потрібно їхати, кошти вона не платила, оскільки дана служба каже плату тільки після приїзду.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вислухавши порушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

07.05.2024