Справа №345/2945/24
Провадження № 3/345/864/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що 10.02.2024 р. о 10:50 год. в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, 19 водій керуючи автомобілем AUDI-80, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру поворот ліворуч із крайньої правої смуги не надав перевагу в русі автомобілю Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у протилежному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 10.02.2024 р. о 10:50 год. в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 кервав автомобілем AUDI-80, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди покинув її місце.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Також просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідност. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення було скоєно 10.02.2024 (а.с. 1, 2), тобто на момент розгляду справи сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цьогоКодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення це є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: