Справа № 212/2535/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До суду 06 березня 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП України відносно ОСОБА_1 повернуто до ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП для належного оформлення.

04 квітня 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 після дооформлення.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 640307 від 22.02.2024 року, ОСОБА_1 22.02.2024 року о 21-34 годині в м. Кривий Ріг у Покровському районі по вул. Едуарда Фукса, біля буд.44, керував транспортним засобом ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, вчинив правопорушення повторно протягом року, протокол ААД 266652 від 09.05.2023 року. Фіксація порушення Сяомі Дашкам, Yi CarCam_c34 389, бодікамери Motorola VB-400, 475785, 475788, чим порушив вимогу п. 2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, з рапорту інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ст. лейтенанта поліції А.Єременко вбачається, що під час патрулювання по вул. 200 річчя Кривого Рогу буд. 4 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування з останнім було встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами та правопорушення вчинено повторно протягом року.

Також з дослідженого відеозапису вбачається, що 22.02.2024 року було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. 200 річчя Кривого Рогу буд. 4.

Дослідивши зазначені обставини вбачається, що транспортний засіб ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_1 було зупинено за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 200 річчя Кривого Рогу буд. 4, яка територіально не відноситься до підсудності Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України повернути органу, що її направив для направлення на розгляд до належного органу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 251, 252, 254, 256, 278 КУпАП, суддя -

постановив

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП для направлення на розгляд до належного органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін