Справа № 646/2516/24
Провадження № 3/646/1552/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не створила належні умови та контроль для дистанційного навчання, не контролює перебування дитини на онлайн уроках в синхронному режимі та виконання домашніх завдань в асинхронному режимі; не приділяє належної уваги вихованню доньки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: зверненням директора Харківського ліцею № 174 до Служби у справах дітей щодо вжиття заходів для залучення учениці 6 класу Моспан Злати до освітнього процесу, оскільки дитина систематично не виконує домашні завдання, схильна до пропусків уроків без поважних причин. Крім того, адміністрація школи зазначає, що мати дитини ОСОБА_1 не здійснює належного контролю за навчанням та поведінкою доньки, не створює належні умови для навчання Злати. У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що вона, окрім Злати, має ще чотирьох дітей, та враховуючи постійні обстріли м.Харкова вважає першочерговим безпеку дітей, тому вони часто змінюють місце проживання на більш безпечне, де не завжди є доступ до мережі інтернет.

Основними документами, які регулюють права та обов`язки батьків, є Сімейний кодекс України, Закон України Про освіту, Закон України Про охорону дитинства, Закон України Про повну загальну середню освіту.

Основні обов`язки батьків щодо здобуття дітьми освіти:

- забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (стаття 150 Сімейного кодексу України);

- сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання (стаття 55 Закону України Про освіту);

- дотримуватися установчих документів, правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, а також умов договору про надання освітніх послуг (за наявності) (стаття 55 Закону України Про освіту);

- виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей (стаття 12 Закону України Про охорону дитинства).

- відповідати за здобуття дітьми повної загальної середньої освіти (Стаття 25 Закону України Про повну загальну середню освіту).

Ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов для навчання та забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на нестабільну безпекову ситуацію у м.Харкові та можливі наявні складнощі у доступі до безперебійної мережі інтернет, однак ці обставини не звільняють її від обов`язку після усунення таких обставин контролювати освітній процес дитини, підтримувати зв`язок з ліцеєм, класним керівником, як у синхронному , так і асинхронному режимі, використати змішані форми навчання тощо. Однак, як вбачається із звернення директора ліцею питання неналежного виховання доньки стосується не лише контролю за навчанням та дисципліною, а й систематичного ухилення матері від виховання доньки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , як мати неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не створила належні умови для навчання та не забезпечила необхідні умови для виховання доньки, суд приходить до висновку, що вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на неї у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 184, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко