Справа № 493/600/24
Провадження № 3/493/356/24
26 квітня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
05.04.2024 року о 00:45 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Механізаторів ОСОБА_1 керувала транспортним засобом мопедом «Honda Dio» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди ОСОБА_1 із застосуванням приладу «Drager», який було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор N211934, результат 1,58 проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушниці.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 195830 від 05.04.2024 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначила «випила 3 стакана пива, після чого керувала мопедом».
Результатами тестування на алкоголь № 529, проведеного 05.04.2024 року о 00:51 год. за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» ALCOTEST 6810, прилад № «ARBL 0716», відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,57 ‰, який містить підпис правопорушниці, що свідчить про згоду ОСОБА_1 з результатами її огляду, проведеним поліцейським.
Актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, який містить підпис правопорушниці в графі «З результатами згоден».
З оглянутих відеофайлів від 05.04.2024 року з нагрудного відеореєстратора N211934, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, вбачається, що за порушення комендантської години працівниками поліції був зупинений мопед під керуванням ОСОБА_1 , оскільки у останньої були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння працівником поліції було запропоновано їй пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Drager», на що вона погодилася та добровільно пройшла огляд на стан сп`яніння, результат якого позитивний 1,57 ‰, що свідчить про її перебування в стані алкогольного сп`яніння. Ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлювала, зокрема підтвердила, що вживала спиртні напої. ОСОБА_1 було повідомлено, що відносно неї будуть складенні адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як згідно довідки ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) не отримувала посвідчення водія. Таким чином на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не була водієм в розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ