Провадження № 3/369/658/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, за участю захисника Суслікова Ю. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740553, 17 жовтня 2023 року о 18:20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 дії фізичного та психологічного насильства, а саме наніс удар рукою по обличчю та руці, при цьому, використовував образливі слова, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 760838, 17 жовтня 2023 року о 18:20 год., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 дії фізичного та психологічного насильства, а саме нанесла удар своєю рукою по руці ОСОБА_1 , при цьому, здійснювала психологічний тиск та виганяла з його місця мешкання, крім того, забороняла вживати їжу та сидіти за столом, чим вчинила домашнє насильство, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_1 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

20 листопада 2023 року ОСОБА_1 у справі № 369/18979/23, заявлено відвід головуючій судді у цьому провадженні, у задоволенні якого постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2023 року, відмовлено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, вказавши, що дружина заборонила йому користуватися речами, того вечора, вона забрала у нього тарілку під час ввечері, а він у відповідь хотів забрати її у неї, та у нього пішла кров з носу, а ОСОБА_2 сказала, що це він її ударив. При цьому, вказав, що у них хворів син, і він оформив будинок, який побудував самостійно, на дружину. Крім того, вказав, що у них виникають конфлікти через майнові питання. Зазначив, що домашнього насильства за обставин викладених в протоколі по відношенню до дружини він не вчиняв.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнала, вказавши, що того вечора, вони з сином сіли вечеряти та ОСОБА_1 зайняв територію на столі, і вона переставила його яблука у бік, внаслідок чого ОСОБА_1 ударив її правою рукою по обличчю та ображав словесно. При цьому, вказувала, що ОСОБА_1 постійно стверджував їй, що він власник будинку та придбав земельну ділянку.

У судовому засіданні захисник Сусліков Ю. А. в інтересах ОСОБА_1 просив суд долучити до матеріалів справи серветку зі слідами крові ОСОБА_1 , копії консультаційного висновку спеціаліста та фотоматеріали на яких зображений ОСОБА_1 . Крім цього, просив суд закрити провадження відносно його довірителя за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що домашнього насильства за обставин викладених в протоколі по відношенню до чоловіка вона не вчиняла.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Суслікова Ю. А., дослідивши матеріали справи, серед яких протоколи про адміністративне правопорушення серії: ВАВ № 740553 та ВАБ № 760838 від 17 жовтня 2023 року, копія термінових заборонних приписів стосовно кривдника, протоколи прийняття заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_3 , фотоматеріали серветки, індивідуальна програма реабілітації інваліда № 1545/1530-б, виписний епікриз, копія висновку для МСЕК, рапорт лейтенанта поліції, рапорт старшого лейтенанта поліції, суд вважає, що обставини провадження свідчать про майновий характер відносин, що склались між колишнім подружжям, у зв`язку з чим справа щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що матеріали провадження не містять належних та допустимих доказів, які б доводили винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, а саме з огляду на диспозицію частини цієї статті.

Звідси, оскільки в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає ознак домашнього насильства по відношенню один до одного, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно підлягають закриттю, у зв`язку з відсутністю в їх діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 740553 від 17 жовтня 2023 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 760838 від 17 жовтня 2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак