П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмислужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.07.2020 року, орган, що видав Ministro affair esteri, за ч. 6 ст. 481 МК України

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року о 18 год. 10 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «FIAT», моделі «DUCATO», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував гр. Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з України до Італії у приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 20.10.2019 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці гр. Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» в якості водія було ввезено мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF1200DT», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 НОМЕР_5 .

Станом на 07.12.2023 року вищезазначений мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF1200DT», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 НОМЕР_5 за межі митної території України не вивезено.

У власному письмовому поясненні гр. Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт ввезення в якості водія на митну територію України транспортного засобу - мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF1200DT», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 НОМЕР_5 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» та повідомив, що вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не було вивезено у зв`язку з тим, що вищезазначений транспортний засіб вийшов з ладу внаслідок поломки та перебуває в неробочому стані на території України, а саме: АДРЕСА_2 . Ремонт мотоцикла не був проведений у зв`язку з недоцільністю його ремонту. Із письмовою заявою до митного органу щодо продовження терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу та/або про поломку транспортного засобу гр. Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався. Грошові кошти для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону 07.12.2023р. в гр. Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відсутні.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 3990 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 07.12.2023 р. складає 157 777 грн. 77 коп (сто п`ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят сім грн. 77 коп).

Таким чином, гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України мотоцикла марки «LIFAN» моделі «LF1200DT», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.481 МК України.

Представник Закарпатської митниці Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Громадянин ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 1298/30500/23 від 07.12.2023 року, витягом з АСМО «Інспектор» від 07.12.2023 року, витягом з ЄАІС від 07.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2023 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Статтею 460 МК України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 МК України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 МК України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 460, 481 ч.6 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283-285,287-294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Словаччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170000,00 (сто сімдесят тисяч грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А.Придачук