Справа № 948/316/24
Номер провадження 3/948/144/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

Повторно, 06.04.2024 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 1 км автодороги Андріївка Дмитрівка Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області керував транспортним засобом ВАЗ 2105 днз НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у медичному закладі КНП «Машівська лікарня», чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніннявчинене повторно протягом року після вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Позиції учасників судового провадження

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що так їхав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №210 від 06.04.2024 р., відповідно до якого ОСОБА_1 о 17 год. 30 хв. 06.04.2024 р. пройшов медичний огляд у КНП «Машівська лікарня» та було встановлено, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с.3);

- довідкою з КНП «Машівська лікарня» від 06.04.2024 р. про те, що ОСОБА_1 було проведено огляд на наявність наркотичного сп`яніння у приміщенні відділення КНП «Машівська лікарня» (а.с.4);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 06.04.2024 р. ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, сповільнена жвавість, неприродна блідість був направлений до Машівської ЦРЛ для проведення огляду, результат якого був позитивний (а.с.5);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1841539 від 06.04.2024 р. відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400,00 грн. (а.с.8);

- копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 15.03.2024 р. відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 р., яка 26.03.2024 р. набрала законної сили (а.с.7);

- відеозаписом, з якого вбачається, що 06.04.2024 р. о 16 год. 06 хв. було зупинено транспортний засіб ВАЗ днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який повідомив, їздив забирати картоплю, після чого йому було роз`яснено про те, що йому не можна керувати транспортним засобом, оскільки він позбавлений прав керування через що буде складена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за це порушення. Також водієві було повідомлено про виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а тому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що ОСОБА_1 погодився. Працівниками поліції було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В послідуючому водій пройшов огляд на стан сп`яніння у приміщенні лікарні, шляхом проведення огляду черговим лікарем та миттєвого тестування, результат якого показав позитивний результат, тобто наявність марихуани в організмі. В ході розмов водій повідомив, що вживав наркотики 3 тижні тому чи місяць тому. Також було повідомлено, що аналізи сечі будуть направлятись для проведення аналізу до м. Полтава, результат якого буде надіслано до лікаря нарколога.

Так, 23.04.2024 р. о 14 год. 16 хв. під час відеофіксації на бодікамеру працівника поліції у присутності ОСОБА_1 медичним працівником було повідомлено про те, що за результатами проведеного аналізу хіміко-токсичною лабораторією м. Полтава у його сечі виявлено анабілітик канабіноїдів, тобто на момент проведення огляду він перебував у стані наркотичного сп`яніння, про що видано відповідний висновок, а в послідуючому працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому розписався водій (а.с.10).

Суд визнає неналежним доказом у справі, довідку САП ПРУП ГУНП в Полтавській області про те, що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 15.03.2024 р. позбавлений права керування транспортними засобами терміном на 1 р., оскільки вона не підписана уповноваженою особою.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки він, згідно протоколу, є його власником.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000, 00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 2105 днз НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець