Справа № 744/344/24
Провадження № 3/744/384/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області об`єднану справу про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2024 року о 15 годині 25 хвилин в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області по вулиці Богдана Хмельницького біля будинку № 49 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою синього та червоного маячка та звукових спецсигналів, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, держаний номерний знак НОМЕР_3 на вулиці Богдана Хмельницького біля будинку № 104, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

25 березня 2024 року о 15 годині 16 хвилин в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області по вулиці Богдана Хмельницького біля будинку № 49 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився під запис на бодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений під час складення протоколів про адміністративні правопорушення про дату, час і місце розгляду справи, що засвідчено його підписами у протоколах, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За сукупністю вчинених адміністративних правопорушень дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 063341 від 25 березня 2024 року щодо ОСОБА_1 , складеним за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора до протоколу серії ААД № 063341 від 25 березня 2024 року за ч. 1 ст. 122-2 щодо ОСОБА_1 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 063340 від 25 березня 2024 року щодо ОСОБА_1 , складеним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, рапортом поліцейського з реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Коромисела О. М.;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 063340 від 25 березня 2024 року щодо ОСОБА_1 , складеним за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно відомостей якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу газоаналізатор «DRAGER ALCOTEST 6820» та від підпису в акті відмовився; направленням до Комунального некомерційного підприємства «Семенівська міська лікарня» для проведення медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 від 25 березня 2024 року; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора до протоколу серії ААД № 063340 від 25 березня 2024 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 063341 від 25 березня 2024 року щодо ОСОБА_1 , складеного за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; постановою серії БАВ № 421808 від 25 березня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20040 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; копією постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що становить 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; довідками Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, рапортом поліцейського з реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Коромисела О. М.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена і його діяння правильно кваліфіковані при складенні протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як невиконання водіям вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу та за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за сукупністю кількох адміністративних правопорушень, справи про які судом розглядаються одночасно, суд убачає за потрібне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, що становить 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, що становить 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага