Єдиний унікальний номер справи 235/3356/24
Номер провадження 3/235/2023/24
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

07 травня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.154 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

29.04.2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 368221 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП, складений 20.04.2024 року відносно ОСОБА_1 .

Так, ч. 3 ст. 154 КУпАП встановлено, що утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, зазначених у статті 2 цього Закону, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин.

У протоколі зазначено, що 14.04.2024 року о 18:45 год. в м. Покровськ по вул. Злагоди, біля будинку належного ОСОБА_1 , собака потенційно небезпечної породи вкусила ОСОБА_2 за праву штанину, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала шкоду здоров`ю після падіння. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 8 ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Дослідивши протокол серії ВАД № 368221 від 20.04.2024 року, суддя встановила наступне.

1.В протоколі не викладена диспозиція ст. 154 ч. 3 КУпАП (з урахуванням ч. 1 ст. 154).

2.До матеріалів протоколу не долучено документів, що підтверджують особу правопорушника (копія паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків).

3.Яким чином було встановлено потенційну небезпечність собаки (собак), оскільки, не зазначено породу собаки (собак), яка (які) здійснила (здійснили) напад на потерпілу, її (їх) кількість та зовнішні відмінності.

4.До протоколу долучено зберігальну записку, в якій ОСОБА_1 зобов`язалась до рішення суду за фактом нанесення шкоди ОСОБА_2 утримувати собак у себе вдома під своїм наглядом. В даній розписці не вказано, які собаки, якої породи, їх кількість та зовнішні відмінності.

5.Потерпілою у протоколі зазначена ОСОБА_2 , однак, в матеріалах справи відсутні її анкетні дані та письмові пояснення.

6.До матеріалів протоколу долучено заяву та письмові пояснення ОСОБА_3 , однак, у протоколі вона не зазначена як свідок.

7.Письмові пояснення сторін, які долучені до матеріалів протоколу є нечитабельними.

8.Медична довідка, яка долучена до матеріалів справи видана на ім`я ОСОБА_4 , 1949 р.н., в тому, що вона звернулась 14.04.2024 року о 19:30 годині з причин «травма в побуті 14.04.2024 року приблизно о 19:20 годині впала». Діагноз: закритий перелом шийки правого стегна. Накладений фіксувальний сапожок. Госпіталізації не підлягає. Експертиза тимчасової непрацездатності не проводилась. Підстав для формування МВТН немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення для уточнення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП, повернути до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Кузнєцова