Справа № 699/892/24
Номер провадження № 3/699/488/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 23.12.2015, РНОКПП НОМЕР_2 , особи з 2 групою інвалідності, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2024 серії ААД № 000554 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 02.04.2024 о 16 год. 40 хв. у м. Корсунь-Шевченківський по вул. Благовісній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Ventus н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу від 02.04.2024 № 13. Водієм порушено п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час складення адміністративного матеріалу у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.

Адміністративний матеріал, крім протоколу містить його копію; копію направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану сп`яніння від 02.04.2024; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 13, складеного о 17.50 год 02.04.2024, за змістом якого на час огляду о 17.50 год 02.04.2024 ОСОБА_1 перебував у стані наркотичної інтоксикації; акт хіміко-токсикологічних досліджень № 334, складений КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради, за змістом якого за результатом дослідження забраної у ОСОБА_1 02.04.2024 сечі виявлено позитивні тести на амфетамін та метадон, тести на оплати та марихуану негативні; рапорт інспектора СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 16.05.2024.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Пояснив, що у той день, коли його зупинили працівники поліції, він погодився пройти огляд на стан сп`яніння. Він має проблеми з серцем, а також психічні відхилення. Лікарем йому призначене спеціальне лікування, якого він дотримується та додатково ніяких наркотичних і психотропних речовин не вживає. На підтвердження вказаного надав відповідну медичну документацію. Також вказав, що за станом здоров`я має другу групу інвалідності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності до закону.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306.

Пунктом 11 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до частини п`ятої статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Для притягнення особи до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно встановити або: 1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, або 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, серед іншого, полягає у керуванні транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважають закінченим з того моменту, коли транспортний засіб почав рухатись.

Відповідно до приписів ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився 02.04.2024 о 17.50 год. в КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ», результат огляду підтвердив стан наркотичної інтоксикації.

Провівши у КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради додаткове дослідження забраної у ОСОБА_1 02.04.2024 сечі виявлено позитивні тести на амфетамін та метадон, тести на опіати та марихуану негативні, що підтверджується актом хіміко-токсикологічних досліджень № 334.

Після отримання указаного акта відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, зміст якого зазначено вище, рапортом, направленням та результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння; відеозаписом; наданими у судову засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд установив, що 02.04.2024 о 16 год. 40 хв. у м. Корсунь-Шевченківський по вул. Благовісній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Ventus н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу від 02.04.2024 № 13, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водночас, як зазначив у судовому засіданні ОСОБА_1 , він має психічне захворювання, постійно приймає ліки, які можуть містити в собі наркотичні складові.

Суд установив, що ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.10.2023 по справі 699/1155/23 вирішувалося питання про застосування у кримінальному провадженні № 0000096 до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду.

У вказаній ухвалі вказано, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 433 від 30.08.2023 у ОСОБА_1 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, з психотичними проявами і наростаючим дефектом через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та не може правильно сприймати обставини.

Згідно з положеннями ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

З огляду на викладене суд констатує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані неосудності.

Водночас, положеннями ст. 17 КУпАП передбачено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Отже з огляду на вказане провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 130, 247,266, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2024 серії ААД № 000554 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 23.12.2015, РНОКПП НОМЕР_2 , особи з 2 групою інвалідності, інші дані суду не відомі, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з неосудність особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.