Справа №516/134/24
Провадження №3/516/68/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., за участю секретаря судового засідання Прущак С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 11 квітня 2024 року о 19:30 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківськи обов`язки по вихованню сина ОСОБА_1 , 2008 року народження, який самовільно залишив місце мешкання та вимкнув мобільний телефон.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вину не визнає, оскільки виконував та виконує всі обов`язки щодо своєї дитини. Однак, мати, яка позбавлена батьківських прав рішенням суду у 2016 році, раптом появилась в житті сина та постійно пропонує йому жити з нею. Він ( ОСОБА_1 ) не дозволяв сину проживати із матір`ю, оскільки вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та вживає наркотичні речовини. Через це син шляхом обману залишив постійне місце проживання, вимкнув телефон та нікого не повідомив про своє місце знаходження, не повідомила про це і його мати ОСОБА_2 .. Саме він, як батько, звернувся до поліції із заявою про зникнення дитини, а тому він жодним чином не порушував свої обов`язки, а навпаки намагався знайти дитину, місце знаходження якої скривала його мати.

Свідок ОСОБА_3 , яка є матір`ю особи яка притягується до адміністративної відповідальності та бабусею ОСОБА_4 , пояснила, що ОСОБА_4 дуже змінився після появи в його житті біологічної матері, не бажає спілкуватись із членами сім`ї, всіх вважає ворогами. На сьогодні він також знаходиться у біологічної матері та постійно зазначає, що хоче проживати із нею.

Ознайомившись із поясненнями правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В наданих до суду матеріалах адміністративного провадження міститься протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про звернення ОСОБА_1 до поліції з приводу зникнення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол прийняття заяви про зникнення дитини, пояснення особи, пояснення дитини ОСОБА_4 , рапорт оперуповноваженого, заочне рішення суду від 01 лютого 2016 року по позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Теплодар, Одеської області..

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об`єднаються у чотири групи (елементи): об`єкт адміністративного правопорушення, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб`єкт адміністративного правопорушення та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов`язковими. Суб`єктивна сторона відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи є необхідним елементом суб`єктивної сторони.

Фабулою ч. 1 ст. 184 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 самостійно виховує дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після позбавлення судом батьківських прав матері ОСОБА_5 щодо дитини у 2016 році.

Згідно наданих до суду доказів дитина ОСОБА_4 перебував весь час з 11 квітня 2024 року по 15 квітня 2024 року у матері, яка батька жодним чином про це не повідомила.

Саме батька після невдалих пошуків дитини звернувся до поліції щодо зникнення дитини ОСОБА_4 ..

Станом на квітень 2024 року ОСОБА_4 є повних 15 років.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою..

Як вбачається з наданих до суду пояснень ОСОБА_4 , він свідомо залишив місце проживання із батьком та поїхав до матері, оскільки у нього є бажання проживати із матір`ю, тобто це був його свідомий вибір. Станом на 14 травня 2024 року ОСОБА_4 також знаходиться у біологічної матері ОСОБА_6 та не бажає повертатись до дому.

За таких даних, до протоколу не надано жодного доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі яких суд може встановити факт ухилення батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Суд за результатом розгляду матеріалів адміністративної справи приходить до висновку, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 184, п.1 ст. 247, 251, 268, 283, 284 КУпАП,

ухвалив :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Под`ячева І. Д.