Справа № 686/8728/24
Провадження № 3/686/3292/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , наладчика водонасосних станцій КЕВ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол серії ААД № 405995 від 19 березня 2024 року).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 19 березня 2024 року о 19.01 год. в м. Хмельницький по вул. Чорновола, 159/1, на порушення п. 2.1А Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи відповідного права керування таким транспортним засобом та будучи позбавленим права керування постановою Хмельницького міськрайонного суду №686/3091/24 від 05.02.2024 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП. Порушення вчинено повторно протягом року, про що свідчить вказана постанова Хмельницького міськрайонного суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку повернути справу до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення) виходячи із наступного.

Так, до матеріалів справи долучено копію постанови Хмельницького міськрайонного суду №686/3091/24 від 05.02.2024 року, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців. Підставою для притягнення особи до адміністративною відповідальності стало те, що він, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, керував таким.

Згідно ж протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 405995 від 19 березня 2024 року ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 2.1А Правил дорожнього руху України (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії) (1), а також у суті адміністративного правопорушення зазначається, що останній керував транспортним засобом не маючи відповідного права керування таким транспортним засобом (2) та будучи позбавленим права керування постановою Хмельницького міськрайонного суду №686/3091/24 від 05.02.2024 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП (3), у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таке формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі є не конкретним, утворює склад інших адміністративних правопорушень (таких як ч. 1 ст. 126, ч. 2, ст. 126, ч. 4 ст. 126 КУпАП, а розгляд справ про такі адміністративні правопорушення віднесено до компетенції Національної поліції України),що позбавляє особу, щодо якої складено протокол, можливості ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення.

У зв`язку з цим суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу.

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в суді.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

За наведених обставин, матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу органу, який порушив адміністративне переслідування, на дотримання вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: