Справа № 638/5836/24
Провадження № 3/638/3014/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ВАД № 080529 від 20.03.2024 та серії ВАБ № 986821 від 20.03.2024, які надійшли із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, тимчасово не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

установив:

29.03.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: №638/5836/24 та №638/5838/24.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 080529 від 20.03.2024 вбачається, що 20.03.2024 приблизно о 01:30 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру які полягали в штовханнях та ляпасах, ображала потерпілу нецензурною лайкою, чим завдала їй фізичного та психологічного стражданнь, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 986821 від 20.03.2024 вбачається, що 20.03.2024 приблизно о 01:30 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчинила домашнє насильство у відношенні доньки ОСОБА_2 в присутності онука, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2024 вказані протоколи об`єднання в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 080529 від 20.03.2024 та серії ВАБ № 986821 від 20.03.2024;

- поясненнями та заявою ОСОБА_2 ;

- копією заборонного припису;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- рапортами;

- дисками із записом.

Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство в сім`ї та кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу.

У зв`язку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 судовий збір стягується з нього на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 173-2, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (Сто сімдесят гривень) на користь держави.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (Сто сімдесят гривень) на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (Сто сімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: Т. В. ШТИХ