Справа №521/3758/24
Номер провадження 3/521/3716/24
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

29 квітня 2024 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії протоколами серії ВАД №300783 від 17.02.2024 року, ВАД №300884 від 01.03.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 08.01.2024 року о 14 год. 03 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, біля будинку №32, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, в ході якої у нього було виявлено один прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав для особистого вживання. Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-24/376-НЗПРАП від 17.01.2024 року, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,73 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу становить 1,52 г., що є невеликим розміром.

1.2. Крім цього, ОСОБА_1 10.02.2024 року о 00 год. 17 хв. по вул. Івана та Юрія Лип, 30, зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,175 г, що є невеликим розміром.

1.3.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

2.Позиція сторін у справі.

2.1. ОСОБА_1 пояснив у судовому засіданні, що вказані наркотичні та психотропні засоби зберігав для особистого вживання без мети збуту. Вину визнає.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, з наступних підстав.

3.2.Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються показами ОСОБА_1 , а також документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №300783 від 17.02.2024 року, ВАД №300884 від 01.03.2024 року, витягами з ЄРДР; рапортами; протоколами огляду місці події; висновком експерта №СЕ-19/116-24/376-НЗПРАП від 17.01.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/116-24/2222-НЗПРАП від 20.02.2024 року; постановою про закриття кримінального провадження від 22.02.2024 року, 06.02.2024 року; письмовими поясненнями.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

4.1.Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1.Відповідно до санкції ч. 1 ст. 44 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

5.2.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами /ст. 23 КУпАП/.

5.3.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.

5.4.Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу.

5.5.Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

5.6.Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

5.7.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 23, 33, 44, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Притягти до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

2.Рішення щодо судового збору.

2.1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський