Справа № 369/5436/24
Провадження № 3/369/3946/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю представника потерпілої адвоката Романчука О.А. справу, що надійшла з ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.03.2024 о 12.10 водій ОСОБА_2 керував вантажівкою «DAF XF 105.410», р/н НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 , який мешкає в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вул. Городній, 24), з напівпричепом «GS 041DA07», р/н НОМЕР_2 (власниця ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_2 ), автомобільною дорогою М-05 Київ-Одеса, 14 км + 950 м, під час перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водійки ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку у тій смузі, в яку він мав намір перелаштуватися, в резулбтаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, від якого автомобіль «Hyundai Sonata», р/н НОМЕР_3 , розвернуло вліво, після чого з ним зіткнувся автомобіль «Renault Sandero», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водійки ОСОБА_6 , яка рухалась у крайній лівій смузі руху; внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_7 порушив п. 2.3б, п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_8 не прибув, повістку у формі смс-повідомлення отримав завчасно, клопотань про відкладення не подавав.

Разом з тим водій ОСОБА_9 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі.

Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_10 , доводи її представника, дослідивши додані до протоколу документи, висновую, що дії водія ОСОБА_11 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього доцільно накласти такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 563731 від 20.03.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО