ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/923/24

Провадження № 3/571/582/2024

16 травня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідалності

- у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2024 року о 22 годині 19 хвилини на автомобільній дорозі Київ-Ковель-Ягодин, М-07 256 км. ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 18 квітня 2024 року о 22 годині 19 хвилини на автомобільній дорозі Київ-Ковель-Ягодин, М-07 256 км. ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування на підставі постанови про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами від 11.03.2019 ВП№56523122.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обома фактами правопорушень, пояснив, що вимушений був сідати за кермо, щоб завезти хвору дитину до лікарні.

Розглянувши протокол про адміністративні правопорушення, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідальність за ч.3 ст.126КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно довідки Інспектора ВОНС м. Сарни УПП в Рівненській області ДПП, ОСОБА_1 17.03.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 гривень.

Згідно даних Інформаційного порталу НПУ, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно із копією постанови державного виконавця ВП №56523122 від 11.03.2019, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, ч.3 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №202985 та серії ДПР18 №297553 від 18.04.2024, довідкою Інспектора ВОНС м. Сарни УПП в Рівненській області ДПП, копією постанови від 17.03.2024 про притягнення на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, копією постанови державного виконавця ВП №56523122.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.126 КУпАП та, відповідно до ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :