Справа №: 272/612/24
Провадження № 3/272/462/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головному управлінню національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючої, проживаючої

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 о 16 год. 30 хв громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно громадянина ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурною лайкою та виганяла з будинку , що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю.

23 травня 2024 о 16 год. 30 хв громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно громадянина ОСОБА_3 , а саме ображала його нецензурною лайкою та виганяла з будинку , що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №545374, серії ВАД №545375, рапортами, письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

При цьому, суд, за наявності підстав, може звільнити осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставіст. 22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до наступного.

В діях ОСОБА_1 відсутня реально заподіяна істотна шкода суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Таким чином, вчинене громадянкою ОСОБА_1 , діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення.

Враховуючи, що застосовування стягнення у виді штрафу поставить правопорушника в складне матеріальне становище, суд приходить до переконання про наявність підстав для звільнення громадянки ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,22,33, 173-2, 280,283,284,286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя:В. В. Карповець