Справа № 202/4697/24
Провадження № 3/202/4319/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року працівниками патрульної поліції в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 741003, в якому зафіксовано, 20 березня 2024 року о 14 годині 40 хвилин в м. Дніпро по пр. Слобожанський, 128А, ОСОБА_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами керував транспортним засобом Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 , адвокатом Чернешем Д.С. не надано інформації щодо місця перебування та причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 25 квітня 2024 року, за таких обставин, судом відкладено засідання на 26 квітня 2024 року для повторного виклику ОСОБА_1 .

У призначене судове засідання 26 квітня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи справу по суті зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 741003 складеним 20 березня 2024 року, згідно якого працівниками патрульної полії було зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_1 у м. Дніпрі; рапортом інспектора поліції від 20 березня 2024 року, згідно якого при перевірці документів було виявлено, що водій ОСОБА_1 обмежений у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови виконавчого провадження № 57109447 від 21 грудня 2021 року винесеної державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами виконавчого провадження № 57109447 від 21 грудня 2021 року винесеної державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, по рішенню суду у повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті інкримінованої йому, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того суд, взяв до уваги клопотання адвоката Чернеша Д.С. від 25 квітня 2024 року, що надійшла до суду через підсистему електронний суд про передачу справи для розгляду до суду встановленого законом та про повернення справи відповідному органу для належного оформлення.

Дослідивши клопотання адвоката Чернеша Д.С. про передачу справи для розгляду до суду встановленого законом, та матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 , що згідно адміністративно-територіального поділу, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпропетровська. Таким чином вважаю, що даний матеріал підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Вивчивши надані адвокатом клопотання, приходжу до висновку, що вони не підлягають задоволенню так як суперечать один одному та подані суду з метою затягування розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40-1; 126; 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

У задоволенні клопотання адвоката Чернеша Д.С. про передачу справи для розгляду до суду встановленого законом та про повернення справи відповідному органу для належного оформлення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.О. Кухтін