№ 3/229/1155/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року приблизно о 10:00 годині на річці Кривий-Торець в м.Дружківка Краматорського району Донецької області ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме саморобною лісковою сіткою розміром 8х0,5м. Ф40мм. На момсент затримання рибу не піймав, своїми діями грубо порушив ст.52 ЗУ «Про тваринний світ» п.1 п.п.1 Розділу IV «Правило любиительського та спортивного рибальства» за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань що до розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Частина 4 ст.85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005070 від 29.02.2024 року за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, факт правопорушення він підтвердив, свою вину визнав.

Згідно опису-оцінки знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 29.02.2024 року №005070, вилучено саморобна ліскова сітка 8х0,5м діаметром 40мм. в кількості 1шт.

Квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №34, 29.02.2024 року вилучена саморобна ліскова сітка 8х0,5м діаметром 40мм. в кількості 1шт. упаковано з биркою № 0006229.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, ніде не працює, рибу не впіймав) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: знаряддя лову (саморобна ліскова сітка 8х0,5 ф40мм) - квитанція №34.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник