Справа № 527/787/24
провадження № 3/527/485/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп: НОМЕР_1 , (інші дані суду невідомі),-

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 296637 від 20 лютого 2024 року ОСОБА_1 20 лютого 2024 року о 15:19 год. в с. Великі Кринки по вул. Полтавська, 73, керував т/з ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким т/з, а саме без посвідчення водія відповідної категорії, чим протягом року вчинив правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП, повтоно, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст.126 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановлений законом порядок, його захисник адвокат Губина А.Ю. надала клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у якому прохала розгляд справи проводити за їх відсутності, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із надісланого на адресу суду протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП 20.02.2024, що передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно доданої до протоколу про адміністративне правопорушення постанови серії БАД № 328238 від 29.08.2023, ОСОБА_1 вчинив та був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 29.08.2023.

З рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24.01.2024, яке набрало законної сили 06.02.2024 вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволено.

Скасовано постанову серії БАД №328238 від 29.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 3400 грн., а справу про адміністративне правопорушення - закрито.

Беручи до уваги, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 296637 від 20 лютого 2024 року, жодного належного та допустимого доказу вчинення порушення не долучено, доходжу висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, статтями 221, 247, 280, 284, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук