Справа № 559/1724/24
Провадження № 3/559/1019/2024
П О С Т А Н О В А

27 травня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Носенка Антона Юрійовича, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 на електронну адресу суду надійшло вищезазначене клопотання у якому захисник Джаббарова Е.А. просить:

1) передати справу для розгляду до суду за місцем реєстрації та фактичного місця проживання гр.. ОСОБА_1 , а саме, до Московського районного суду м.Харкова;

2) судове засідання у справі, яке призначене на 31.05.2024 09 год. 00 хв. провести за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Носенка А.Ю. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ЕЦП шляхом інтернет відеозв`язку із адвокатом Носенком А.Ю. з власного електронного кабінету на сайті Електронного суду (vkz.court.gov/ua).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Щодо передачі справи для розгляду до суду за місцем реєстрації та фактичного місця проживання гр. ОСОБА_1 , а саме, до Московського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст. 245 КУпАП).

Статтею 276 КУпАП, якою визначене місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та встановлено правило згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників(ч.2 ст.276 КУпАП). Таким чином, законодавцем встановлено альтернативну підсудність для розгляду справ про зазначені адміністративні правопорушення.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення значиться АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, куди орган внутрішніх справ і скерував протокол про адміністративне правопорушення для розгляду.

Місце проживання правопорушника як підстава для зміни судом підсудності не узгоджується із нормами КУпАП та не наділяє суд повноваженнями визначити підсудність розгляду справи. Окрім того, нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив та роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Разом із тим, судом враховується, що під час складання протоколу особу повідомлено, що розгляд справи буде відбуватися у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області, заперечень ОСОБА_1 відносно цього матеріали справи не містять, жодних клопотань останній не подавав.

У зв`язку із чим, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Щодо проведення судового засідання у справі, яке призначене на 31.05.2024 09 год. 00 хв. за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Носенка А.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ЕЦП шляхом інтернет відеозв`язку із адвокатом Носенком А.Ю. з власного електронного кабінету на сайті Електронного суду (vkz.court.gov/ua).

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, оцінивши законність та значимість наведених в заяві доводів, з метою реалізації права на захист, суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню, тому необхідно забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 31.05.2024 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку «ВКЗ» між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та адвокатом Носенком А.Ю.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Носенка Антона Юрійовича, про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАп ОСОБА_1 для розгляду до суду за місцем реєстрації та фактичного місця проживання гр.. ОСОБА_1 , а саме, до Московського районного суду м.Харкова.

Клопотання про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 31.05.2024 09 год. 00 хв. за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП ОСОБА_1 адвоката Носенка А.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ЕЦП шляхом інтернет відеозв`язку із адвокатом Носенком А.Ю. з власного електронного кабінету на сайті Електронного суду (vkz.court.gov/ua) - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Носенка Антона Юрійовича у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, яка призначена на 09 год. 00 хв. 31.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Носенку А.Ю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 27.05.2024.

Суддя Р.В.Ралець