Справа №521/5260/24
Номер провадження 3/521/4285/24
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

22 квытня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Кулыш П.О.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Крайнюкова М.М.

розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 905837, від 14.03.2024 року, 23.02.2024 року о 07 годині 47 хвилин в м. Одесі водій ОСОБА_1 керуючи т/з Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 в якому перебував пасажир ОСОБА_2 , на регульованому сигналами світлофора перехресті вул. Івана та Юрія Лип- Ген.Петрова, здійснив проїзд перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора в зв`язку з чим здійснив зіткнення з т/з Daewo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3г Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину не визнав, клопотав про призначення судової автотехнічної експертизи.

У письмових поясненнях від ОСОБА_1 від 23.02.2024 року зазначено, що у зв`язку з поганим самопочуттям відмовився надавати пояснення. 14.03.2024 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 надав пояснення, що 23.02.2024 року о 07:40 він рухався на т/з Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Івана та Юрія Лип в напрямку вул. Інглезі, разом зі знайомою Маргаритою. В цей час на зустріч йому рухався автомобіль Део ланос д.н.з. НОМЕР_2 , та на перехресті вул. Ген.Петрова вищевказаний т/з різко повернув ліворуч та сталося зіткнення. Після чого він викликав швидку та патрульну поліцію, також доповів інспектору ВОА ЦЗ. Після приїзду на місці ДТП слідчого, він разом з патрульними вирушив до медичного закладу на вул. Ак. Воробйова, 5 для проходження огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Також доповнив що перехресті вул. Ген. Петрова він та водій автомобіля Део Ланос перетинали на жовтий сигнал світлофора.

ОСОБА_2 23.02.2024 року надала пояснення, що 23.02.2024 року потрапила у ДТП у якості пасажира на т/з Ford Focus, водій якого її знайомий.За фактом ДТП пояснила що коли рухались по вул. Юрія та Івана Лип та перехресті вул. Ген. Петрова, на зустріч виїхав т/з сірого кольору.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердив ці пояснення.

Захисник , надав до суду клопотання про призначення авто-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса вул. Рішельєвська, 8), та на вирішення якої поставити питання згідно переліку.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення на транспорті необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у ст. ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, які по-різному пояснюють суттєві обставини цієї пригоди, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Керуючись ст. ст. 273, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу для надання висновків з таких питань:

Як, згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожньо- транспортній ситуації

Як, згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_3 даній дорожньо-транспортній ситуації?

Чи мав водій автомобіля Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення з транспортним засобом Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_4 в даній дорожньо-транспортній ситуації ?

Чиї дії водія автомобіля Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_1 чи водія автомобіля Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_3 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 521/5260/24.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя: Д.Я. Роїк