Справа 333/3907/24
Провадження 3/333/1869/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №4 Запорізького районного Управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2024 року, о 11 годині 00 хвилині, громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ситова, буд.6, де здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: зеленю у невстановленому законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.160 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно, 13.04.2024 року здійснювала торгівлю зеленю з рук у м.Запоріжжі по вул.Ситова, з метою отримання грошових коштів, оскільки офіційно не працює, та інших доходів не має. Просила суд не накладати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки вона не зможе його сплатити.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вина останньої підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №220059 від 13 квітня 2024 року (а.с.2);

-копією паспорта громадянки України (а.с.4);

-фотознімками з місця події (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук в невстановленому місці.

Згідно зі ст.ст.33, 34 КУпАП суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 , вину визнала, офіційно не працює, інших доходів не має. Також суд враховує, характер вчиненого правопорушення, кількісні характеристики предмету відповідного складу правопорушення та відсутність істотної шкоди від вказаного правопорушення. Крім того слід врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, зробила відповідні висновки з події. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушниці ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, те, що остання усвідомила наслідки вчиненого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 160, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя С.С.Тучков