Справа № 721/304/24
Провадження 3/721/225/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст.204-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2024 року ЗхРУ №287178 вбачається, що 02.04.2024 року о 12 год. 35 хв. прикордонним нарядом «Контрольний пост» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був затриманий гр. ОСОБА_1 на напрямку 672 прикордонного знаку, на відстані 30000 метрів від лінії Державного кордону на території Путильської територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час спроби незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду, про причини не явки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №287178 від 02.04.2024 року/а.с.1/, протоколом про адміністративне затриманнявід 02.04.2024 року/а.с.2/, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів/а.с.3/, схемою щодо виникнення обстановки в с. Селятин 02.04.2024 року/а.с.11/, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

У свою чергу наявність в ОСОБА_1 речей які були вилучені, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.04.2024 року, а саме: 1) мобільні телефони марки Samsuns та Redmi, 2) банківська картка «Моно»- № НОМЕР_1 , 3) кошти в сумі - 2050 грн., 4) посвідчення водія - НОМЕР_2 , 5) продукти харчування (горішки, бутерброди, сухофрукти, енергетики тактичне зілля. питна вода), 6) хімічна грілка - 9 шт., 7) рятівна ковдра - 1 шт., 8) плащ від дощу, каримат, 9) надувна подушка, 10) медичні препарати (капсикам, спазмалгон, активоване вугілля, фаніган, еластичний бінт), 11) компас, 12) перцевий балончик, 13) розкладний ніж, 14) повербанк, 15) змінний одяг, 16) наколінники, 17) каблеріз, 18) налобний фонарик, 19) станок для гоління, свідчить про його прямий умисел на перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує його відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Проскурняк С.П.