Справа № 171/790/24
Провадження № 3/177/658/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду в порядку визначення підсудності Дніпровським апеляційним судом, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.03.2024 року о 22-37 год. ОСОБА_1 повторно протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання у АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 та ЗУ №1418-IV від 03.02.2004.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, фактичних обставин не заперечував, зазначивши, що в зазначений час доби знаходився у свого знайомого за адресою останнього, так як, посварився зі своєю співмешканкою, про зміну адреси свого місця перебування забув повідомити працівника поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №384577 від 31.03.2024, в якому зафіксовані обставини вчиненого адміністративного правопорушення; ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2023, якою відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, зокрема встановлено заборону на вихід з дому в нічний час з 22.00 до 06.00 години, заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; копією постанови Довгинцівського районного суду від 19.02.2024 по справі №171/185/24; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких останній вину визнав, фактичних обставин не заперечував, пояснив, що в цей час перебував у свого знайомого за адресою останнього, так як, посварився зі своєю співмешканкою, про зміну адреси свого місця перебування забув повідомити працівника поліції.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, за ознаками повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, разом з тим вину визнав, обставин обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.27,40-1, ч. 2 ст.187, ст.283, п.1 ч.1 284,КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя В.В.Лященко