Справа № 206/2651/24
Провадження № 3/206/1173/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює на посаді керівника ТОВ «Системи Протипожежного Захисту», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,- В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №11589/04-36-24-13/ від 18.03.2024, вбачається, що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Системи Протипожежного Захисту» вчинив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма № 4ДФ) за 4 квартал 2023 року, термін подання встановлений діючим законодавством 09.02.2024. Фактично розрахунок надано 14.02.2024, відповідно до акту перевірки №9056/04-36-24-13/42676235 від 07.03.2024, чим порушено вимоги пункту 51.1 ст. 51, п.п.49.18.2 п. 49.18 ст.49 та абз «б» пп.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI зі змінами та доповненнями, пп.2.1 п.2 Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4 ( у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15 грудня 2020 року №773), п. 6 ст. 128 Господарського кодексу від 16.01.2003 р. № 436-IV (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Судом з протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що перебіг строку подання ОСОБА_1 до контролюючого органу відповідного податкового розрахунку та нарахованого єдиного внескузакінчився 09 лютого 2024 року. Днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення в даній справі є 14 лютого 2024 року. За актом камеральної перевірки №9056/04-36-24-13/42676235 від 07.03.2024 інспектором було виявлено правопорушення у даній справі 07 березня 2024 року, тобто після подання розрахунку 14 лютого 2024 року. Отже на час виявлення правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 , податкова декларація була подана до контролюючого органу. Таким чином, стягнення в даній справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 14 травня 2024 року, що узгоджується із постановою Верховного Суду від 19 травня 2020 року N 404/1794/16-а.

Вказана адміністративна справа до канцелярії суду надійшла 28.05.2024, тобто вже зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності, що в свою чергу унеможливило розгляд справи у встановлені строки.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Поштаренко