Справа № 578/348/24>
провадження № 3/578/249/24
Постанова

Іменем України

17 травня 2024 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ЗСУ, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 5 ст 126 , ч.3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 27 березня 2024 року № 587/416/24 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн та позбавлено права керування транспортним засобом на 3 роки.

12 квітня 2024 року о 18 год 07 хв в с. Краснопілля вул Мезенівська ,6 Сумської області водій ОСОБА_1 керував т.з Toyota Corola днз USEZ 466 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST 6820 під час безперервної відео фіксації. Відповідно до тесту № 865 від 12.04.2024р водій дійсно керував т.з в стані алкогольного сп`яніння ( результат огляду позитивний 1,46 %). Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі м. Суми відмовився під час безперервної відео фіксації, чим вчинив двічі протягом року дії передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, водій від керування відсторонений, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 12 квітня 2024 року о 18 год 07 хв в Сумській області смт Краснопілля по вул. Мезенівська,6 водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Corola днз НОМЕР_2 позбавлений права керування т.з ( постанова БАД№289270 від 31.01.2024 , ст. 126 ч 4 КУпАП), чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за бльш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не зЙ`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення SMS повідомлень на номер телефону зазначений в заяві на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS- повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Також, ОСОБА_1 був ознайомлений з розглядом справи, про що стоїть його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення

За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме в належним чином оформлених протоколах про адміністративні правопорушення зафіксовано обставини правопорушень; постановою Сумського районного суду Сумської області від 27 березня 2024 року № 587/416/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 2 ст 130 КУпАП, висновком газоаналізатора Драгер 6820 на стан сп`яніння ОСОБА_1 від 12.04.2024 з результатом тесту 1,46 % проміле; актом його огляду на стан алкогольного сп`яніння; переглянутим відеозаписом вказаних подій; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; витягом з бази інформаційного порталу Національної поліції України про отримання посвідчення водія ОСОБА_1 ; переглянутим відеозаписом вказаних подій. Інформація про належність ОСОБА_1 автомобіля Toyota Corola днз USEZ 466 відсутня.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП є більш серйозним, ніж правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч. 5 ст. 126 КУпАП, то на ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст. 40-1, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною третьою статті 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 /п`ятдесят одну тисячу/ гривень, які зараховуються до ГУК у Сумській обл /Сумська обл/ 21081300 на рахунок № UA0018001 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу - *;21081300; ААД № 009491 ОСОБА_1 , з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова