Справа № 740/676/24
Провадження № 3/740/513/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

згідно протоколу про адміністративне провопорушення Серія ВАД № 586964 28.01.2024 близько 13 год 30 хв продавець ОСОБА_1 в м.Ніжині по вул.Космонавтів, 49 в магазині «Полісся» здійснила продаж пива, об`ємом 1, 2 літри «Львівське 1715», 4,5 об. військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_2 , чим порушила розпорядження ОВА від 31.03.2023 №153 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що не знала про розпорядження ОВА від 31.03.2023 №153.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.156 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З матеріалів справи вбачається, що продавець ОСОБА_1 у магазині «Полісся» продала пиво військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правоопрушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2024, відеозаписом, що міститься на DVD-диску.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про здійснення ОСОБА_1 торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Оскільки обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні торгівлі, зокрема, алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, відомості про що зі сторони ОСОБА_1 матеріали справи не містять, тобто її дії не містять складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який складений за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КУпАП , суддя

ухвалила:

провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Гагаріна