Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3515/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.05.2023 року близько 07 години 20 хвилин, перебуваючи на напрямку прикордонного знаку № 71, на території Пийтерфолвівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані приблизно 1000 м до державного кордону України, разом з іншими особами намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України, однак був затриманий прикордонним нарядом «Секрет», чим порушив вимоги частин першої, другої статті 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777-XII (зі змінами), де передбачено таке: перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку; залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП, - спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що вчинено групою осіб.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 19.03.2024 року на 13:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує копія довідки про доставлення судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер його телефону, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду (арк. 60), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 від 08.05.2023 року з приводу розгляду справи за його відсутності, у якій він вказав, що повністю визнає свою вину у вчиненні правопорушення (арк. 6).

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 неодноразово не з`явилися на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 19.03.2024 року на 13:00 год, надіслані їм рекомендовані листи з судовими повістками повернулися з причини відсутності за адресою місця перебування (арк. 61-64).

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення в заяві від 08.05.2023 року, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні ОСОБА_1 від 08.05.2023 року про те, що він в групі з двома особами намагався незаконно перетнути державний кордон України поблизу населеного пункту Дюла, свою вину визнає (арк. 5);

2) копії пояснення свідка ОСОБА_2 від 08.05.2023 року про те, що в період з 22 години 00 хвилин 05.05.2023 року до 09 години 00 хвилин 08.05.2023 року він виконував завдання з охорони державного кордону в прикордонному наряді «Секрет». Приблизно о 07 годині 15 хвилин було виявлено групу осіб в кількості семи чоловік, які рухалися в сторону державного кордону в супроводі провідника в масці. О 07 годині 20 хвилин на напрямку прикордонного знаку № 71, на відстані 1000 м до державного кордону України було затримано трьох громадян України, решта вдалися до втечі (арк. 4);

3) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005908 від 09.05.2023 року, складеному заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 204-1 КУпАП, у якому вказано, що 08.05.2023 року близько 07 години 20 хвилин на напрямку прикордонного знаку № 71, на території Пийтерфолвівської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані 1000 м до лінії державного кордону, прикордонним нарядом «Секрет» було виявлено та в подальшому затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час спроби незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон в складі групи осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП (арк. 1);

4) копії лицьового боку сторінки даних та першої сторінки паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_7 06.03.2019 року органом 2618 (арк. 3).

У частині першій статті 261 КУпАП передбачено, що про адміністративне затримання складається протокол, в якому зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу затриманого; час і мотиви затримання. Протокол підписується посадовою особою, яка його склала, і затриманим. У разі відмовлення затриманого від підписання протоколу в ньому робиться запис про це.

Відомості, які містяться в протоколі про адміністративне затримання від 08.05.2023 року, складеному заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (арк. 2), у який внесено додаткові записи в частині відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому відсутні дані про особу, яка їх внесла, та дату внесення, не виступають допустимим доказом.

Копія супровідного листа відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2023 року № 0.4/307-23-Вих про повторне направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (арк. 11, 12), у якому викладено додаткові відомості щодо суті правопорушення, яку не засвідчено, тобто вказаний документ оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, зі слів тимчасово не працює, відповідно до бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт-5» Державної прикордонної служби України та зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, ступеня вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини другої статті 204-1 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки у досліджених доказах відсутні відомості про наявність таких.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році складає 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

СуддяМ. Д. Бак