Справа № 629/2084/24
Номер провадження 3/629/734/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права

до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

у с т а н о в и в:

30.03.2024 о 17:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, чіплявся до мешканців будинку будучі з ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння. На законні вимоги інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Євгена Сосника та поліцейського ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ст. сержанта поліції Юлії Мальцевої припинити правопорушення, а саме не вчиняти хуліганські дії, висловлюватися нецензурною лайкою не реагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими з протоколами серії ВАВ № 557161, від 30.03.2024 доказами: постановою серія ГБВ № 323337 по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2024, протоколом серія АЗ № 003333 про адміністративне затримання від 30.03.2024, направленням від 30.03.2024, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 199 від 30.03.2024, відеозаписами на диску CD-R.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся, просив суворо не наказувати.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує таке, суд визнає щире каяття у скоєному.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 185, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ