Справа № 515/383/24
Провадження № 3/513/681/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

згідно з протоколом № 005641, 18 квітня 2023 року о 01 годині 30 хвилин Одеська область, Білгород-Дністровський район, озеро Сасик, район с. Глибоке, Татарбунарська ТГ, ОСОБА_1 здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок любителів в період державної заборони сітками в кількості 4 штук зі своїм напарником ОСОБА_2 . Чим завдав збитки рибним запасам України виловом цінних порід риб: судак молодь 16 (шістнадцять) штук, білизна 1 (одна) штука, карась 1 (одна) штука. Таким чином, порушив Розділ IV пункт 1 підпункт 1, Розділ IV пункту 4; підпункт 4, ст. 52-1 Закону України "Про тваринний світ". Сума збитків складає 60622 гривень, лов здійснювався з дюралевого човна "Прогрес 2" без номерного знаку сірого кольору із підвісним двигуном "Ямаха 30", сітки в кількості 4 штук знаходяться в човні, вплутані із рибою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП направлені на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Датою вчинення правопорушення у протоколі зазначено 18 квітня 2023 року.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 22 серпня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 26 липня 2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи, що на момент розгляду матеріалів закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення під час його складання було вилучено: сітку моно, білого кольору, вічком 32 мм, висотою 2 м, довжиною 75 м, кількість 4 (чотири шт.); човен дюралевий без номерного знаку "Прогрес 2м" № , кількість 1 шт.; підвісний двигун "Ямаха 30" синього кольору № 61 TKS1046557 кількість 1 шт., які відповідно до квитанції про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 005641 та акту прийому № 27 від 19.04.2023 року прийняті на склад Одеського рибоохоронного патруля.

Крім того, відповідно до опису вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів також вилучено рибу: судак молодь 16 шт., карась 1 шт., білина 1 шт., які відповідно до акту 18/4 приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства передано да зберігання ПП "Клест ЛТД".

Оскільки конфіскація у разі закриття провадження у справі не передбачена, а тому суддя приходить до висновку про повернення володільцю сіток у кількість 4 шт., човну дюралевого без номерного знаку "Прогрес 2м" № НОМЕР_1 та підвісного двигуна "Ямаха 30"; вилучені водні біоресурси рибу: судак молодь 16 шт., карась 1 шт., білина 1 шт. належить знищити.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, ч.3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Вилучене майно: сітку моно, білого кольору, вічком 32 мм, висотою 2 м, довжиною 75 м, кількість 4 (чотири) шт.; човен дюралевий без номерного знаку "Прогрес 2м" № , кількість 1 (одна) шт.; підвісний двигун "Ямаха 30" синього кольору № 61 TKS1046557 кількість 1 (одна) шт. повернути володільцю.

Вилучені водні біоресурси рибу: судак молодь 16 (шістнадцять) шт., карась 1 (одна) шт., білина 1 (одна) шт. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька