Справа № 215/996/22
ПОСТАНОВА
03 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., розглянувши подання заступника начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мастило Т. про вирішення питання про давність виконання судового рішення пов`язаного з виконанням постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2022 р. відносно ОСОБА_1 , -
26.10.2023 року заступник начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мастило Т. звернулася до суду з вищезазначеним поданням.
Подання мотивує тим, що 29.042022 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять ) годин.
Постанова суду надійшла до установи для виконання 18.05.2022, у цей же день ОСОБА_1 було надіслано виклик про явку до органу пробації. Однак на вказану дату правопорушник не з`явився. 30.05.2022 ОСОБА_1 було надіслано повторний виклик про явку до органу пробації. Однак останній до органу пробації не з`явився.

09.06.2022 було встановлено що ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою не проживає.

З метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 органом пробації були направлені запити до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та ДВС України у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

21.07.2022 до органу пробації надійшла довідка про реєстрацію місця проживання громадян з виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в якій зазначено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований з 16.09.2008 по 17.10.2019.

21.07.2022 до органу пробації надійшли матеріали з ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у яких вказано, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає та ніколи не мешкав.

03.08.2022 надійшла довідка з Тернівського відділу ДВС у м. Кривому Розі про те, що в матеріалах виконавчого провадження № 65947942 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі частини, зазначена адреса проживання останнього: АДРЕСА_1 , однак при перевірці місця можливого проживання було встановлено, що боржник за вищевказаною адресою.

07.10.2023 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказано, що ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією не призивався.

В подальшому неодноразово направлялись повторні запити до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та ДВС України у Тернівському районі м. Кривого Рогу та запити до ОКЗ «Протитуберкульозний диспансер» м. Кривого Рогу, КЗ «Міська лікарня № 16», КП «Криворізький психоневрологічний диспансер», Тернівського РАЦСу м. Кривого Рогу, КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи», КУВП № 3, ТТ КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, ВАДР Управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України, однак вищезазначені дії не дали результату щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1

17.05.2024 з Покровського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла інформація, що ОСОБА_1 перебуває за кордом.

Станом на 17.05.2024 місцезнаходження правопорушника не встановлено та суспільно корисні роботи у виді 120 годин не відпрацьовані. У зв`язку із чим «Центр пробації» просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністратвиного стянення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29.04.2022 у звя`зку із закінченням строків давності виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 19 Конституції Україниоргани державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

В даному випадку, таким законом є закон про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно дост. 302 КУпАПза наявності обставин, зазначених у п.п. 5, 6 і 9ст. 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п.п. 5, 6, 9ст. 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

Відповідно до подання та матеріалів особової справи не вбачається наявність будь-якого з п.п. 5, 6, 9, передбаченихст. 247 КУпАП, тому підстав для припинення виконання постанови немає.

Також, необхідно зазначити, що законом про адміністративні правопорушення не передбачено заміна адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на будь-яке інше адміністративне стягнення або вчинення будь-яких інших дій під час виконання постанови про адміністративне стягнення.

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1ст. 325-4 КУпАПу разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2ст. 325-4 КУпАПу разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суддя вважає за необхідне у задоволенні подання про вирішення питання про давність виконання судового рішення відмовити.

Керуючись ст.ст. 300-304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мастило Т. про давність виконання судового рішення пов`язаного з виконанням постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2022 р. відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

.

Суддя: