Справа № 361/2411/24
Провадження № 3/361/1957/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №274970 від 03.03.2024, у період часу 03.03.2024 о 13 год. 15 хв. в Київській області, с. Тарасівка, на перехресті а/д між с. Шевченкове та с. Жердова, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності при зміні арку праворуч, виїжджаючи з другорядної дороги здійснив зіткнення з т/з Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п.п. 2.3(б), п.п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: рапорт поліцейського від 03.03.2024, протокол про адміністративне правопорушення ААД №274970 від 03.03.2024, схему місця ДТП від 03.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.03.2024, копію посвідчення водія

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 03.03.2024 він рухався з села Тарасівка о 19:15 год., здійснював поворот ліворуч на село Шевченкове, при повороті ліворуч не побачив автомобіль марки Ford, який рухався з с. Шевченкове в сторону Жердова, в результаті чого виникла ДТП.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 пояснив, що він рухався з с. Шевченкове, в сторону с. Жердова, на т/з Ford, побачивши, що водій виїхав на дорогу не пропустивши т/з ОСОБА_2 , почав уходити від зіткнення і не вспів, як інший водій його вдарив.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький