Справа № 930/1044/24
Провадження №3/930/414/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_1 , 2015 року народження, яка в термін з 01.03.2024 по даний час конфліктує зі своєю однокласницею ОСОБА_2 , а саме: ображала її нецензурними словами, намагалася вчинити бійку в приміщенні Брацлавського ліцею №1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032169 від 22.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_3 від 22.03.2024 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також те, що внаслідок правопорушення не настало будь - яких тяжких наслідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним та призначити стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36,184,221,283,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька