Справа № 766/2644/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського РУП ГУНП Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

24.01.2024 року близько 13 годин 39 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Херсон, вул. Генерала Алмазова, біля буд. 43, зберігав при собі речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/532-НЗПРАП від 01.02.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,469 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

17.04.2024 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що у ході обшуку добровільно здав працівникам поліції наркотичну речовину марихуану, яка була перемішана з табаком. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №362661 від 16.02.2024 року в якому викладено обставини вчиненого адміністративного правопорушення, у поясненнях до протоколу ОСОБА_1 , зазначив, що з протоколом згоден;

?протоколом огляду місця події від 24.01.2024 року;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

?висновком експерта № СЕ-19/122-24/532-НЗПРАП від 01.02.2024 року;

?постановою про закриття кримінального провадження.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За змістом ч. 1ст. 44 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим , відповідно до ч. 2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.

З протоколу огляду місця події від 24.01.2024, письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 видав наркотичну речовину поліцейському добровільно.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи долучені до матеріалів справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки від добровільно видав наркотичні засоби.

На підставі ч1, ч.2 ст. 44 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 ч.1 КУпАП, у зв`язку з добровільною видачею наркотичної речовини.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяН. К. Іванцова