Справа № 539/2108/24
Провадження № 3/539/835/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №317413 від 18.05.2024, 05.05.2024 близько о 19 год. 43 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося в словесних образах та брутальній лайці, що могли спричинити шкоду її психологічному здоров`ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права. Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання.
Дослідивши протокол, долучені до нього докази, приходжу такого висновку.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317413 від 18.05.2024 близько о 19 год. 32 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинила відносно своєї доньки психологічне насильство.
До протоколу долучено копію письмових пояснень ОСОБА_2 , згідно яких 05.05.2024 близько о 19 год. 40 хв. вона разом зі своєю сім`єю гуляла по місту, та в певний момент їй здалося що її мати ОСОБА_1 почала поводити себе агресивно, та вона викликала працівників поліції. До поліції зателефонувала, не розібравшись в ситуації. Факт домашнього насильства не підтверджує.
Будь-яких інших доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 до протоколу не долучено.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є недоведеною.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова