Номер провадження 3-в/521/28/24
ПОСТАНОВА

13 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши заяву заступника начальника ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Пісоцького В. про роз`яснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На адресу суду надійшла заява заступника начальника ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Пісоцького В. про роз`яснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 щодо вилученого товару та речей, у зв`язку з відсутністю відповідних документів на вилучене майно.

Розглянувши заяву заступника начальника ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Пісоцького В., суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2023, провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Фактичні обставини справи стосувались факту зберігання ОСОБА_1 при собі спритних напоїв без марок акцизного податку. Рішення щодо вказаного товару у постанові зазначено, однак потребує додаткового роз`яснення у зв`язку з відсутністю документів на вилучене майно.

Відповідно до п. 11 «Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 року №17, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

Оскільки провадження у справі закрито за відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне, вилучені речі за протоколом серії ВАБ №930689 від 03.04.2023, повернути володільцю, а у випадку неможливості встановлення володільця, вилучене майно, знищити.

Таке рішення також відповідає вимогам ст. 265 КУпАП, яка серед іншого встановлює, що після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення у встановленому порядку конфіскуються, або повертаються володільцеві, або знищуються, а при оплатному вилученні речей - реалізуються.

Керуючись ст.ст. 265, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Пісоцького В. про роз`яснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Вилучене майно за протоколом серії ВАБ №930689 від 03.04.2023 за ч. 1 ст. 164 5 КУпАП, повернути власнику за належністю. У випадку неможливості встановлення власника, вилучене майно, знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро Передерко