Провадження №3/447/507/24
Справа №447/720/24
П О С Т А Н О В А

25.04.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

26.01.2024 о 14 год. 58 хв. у с. Березина на автодорозі Т-14-19, 9700 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився зі згоди ОСОБА_1 у КНП Миколаївська ЦРЛ, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №3 від 26.01.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 26.01.2024 о 14 год. 58 хв. у с. Березина ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 03.03.2024 о 17 год. 56 хв. у м. Новий Розділ по вул. Довженка, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей та шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 03.03.2024 о 17 год. 56 хв. у м. Новий Розділ по вул. Довженка, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії тобто не маючи права керування транспортним засобом та будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 09.04.2024 о 10 год. 37 хв. у смт. Розділ по вул. С. Стрільців, 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, жодних заяв, клопотань на адресу суду не подавав, про судові засідання призначені на 27.02.2024, 21.03.2024, 18.04.2024, 25.04.2024 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які надсилались за адресою його проживання.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130, ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/277/24, № 447/278/24, 447/718/24, 447/720/24, №447/1102/24 і присвоїти їм єдиний номер 447/720/24.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1, 2 ст. 130 КУ доведена відомостями, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративні відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП вчиненого 26.01.2024 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №665479 від 26.01.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №751521 від 26.01.2024;

- висновком №3 від 26.01.2024 КНП «Миколаївська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

- витягом з адмінпрактики;

- рапортом працівника поліції від 26.01.2024, відповідно до якого працівниками поліції був зупинений транспортний засіб Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , який порушив ПДР, а саме у транспортного засобу були відсутні державні номерні знаки;

- довідкою виданою начальником ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл., відповідно до якої ОСОБА_1 було видано посвідчення водія у СЦ НОМЕР_3 серія КВЕ 350628 від 03.09.2019, статус вилучений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого. 5 ст.126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП вчиненого 03.03.2024 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №665472 від 03.03.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №751549 від 03.03.2024;

- витягом з адмінпрактики;

- рапортом працівника поліції, відповідно до якого транспортний засіб Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 був зупинений, оскільки у такого не було заднього скла;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2024 у яких він вказав, що був зупинений працівниками поліції, оскільки у транспортному засобі не було заднього скла. Зазначив, що від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився, оскільки 7 днів тому вживав наркотики;

- довідкою виданою начальником ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл., відповідно до якої ОСОБА_1 було видано посвідчення водія у СЦ НОМЕР_3 серія КВЕ 350628 від 03.09.2019, статус вилучений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП вчиненого 09.04.2024 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №751539 від 09.04.2024 ;

- копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу розміром 40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керуванням строком на шість років. Постанова набула законної сили 08.03.2024.

- довідкою виданою начальником ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл., відповідно до якої ОСОБА_1 було видано посвідчення водія у СЦ НОМЕР_3 серія КВЕ 350628 від 03.09.2019, статус вилучений.

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.04.2024;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА №1866354;

- відео, яке долучено до матеріалів справи на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмову ОСОБА_1 від проходження огляду у медичному закладі.

Відтак, у зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а саме те, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху та потенційно небезпечним для суспільства, становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, беручи до уваги тяжкість ймовірних наслідків, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126, ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.