Провадження № 3/734/1106/24 Справа № 734/1515/24
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Чумак Н.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Козелець справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , майор, командир 8 навчальної механізованої роти - старший викладач 2 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Майор ОСОБА_1 є військовим начальником усього особового складу роти за посадою, а для військовослужбовців рядового, молодшого і старшого сержантського і старшинського складу - за військовим званням, який постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а тому відповідно до примітки ст. 172-13 та ст. 425 КК України є військовою службовою особою - суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 172-14 КУпАП.

Так, у відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, Збройних Сил України та інших державних органів, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та закінчується прийняттям рішення про демобілізацію. Демобілізація - комплекс заходів спрямованих, крім іншого, на планомірне переведення Збройних Сил України на організацію і штати мирного часу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію приймає Президент України, яким на теперішній час відповідних рішень прийнято не було.

Тобто, особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 № 303 на визначених територіях України та продовжується на цих територіях до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію, яке станом на теперішній час оголошене не було.

Водночас, в порушення наведених вище вимог законодавства, майор ОСОБА_1 , знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, діючи всупереч зазначеним обов`язкам, визначеним у Статутах Збройних Сил України, допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, при наступних обставинах.

Згідно з ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці офіцерського, сержантського (старшинського) складу, які проходять військову службу, що виїжджають за межі гарнізону, письмово повідомляють про це командира військової частини.

Отже, військовослужбовці офіцерського, сержантського (старшинського) складу, які проходять військову службу, виїжджають за межі гарнізону військової частини лише з дозволу командира військової частини.

Відповідно до ст. 426-1 КК України перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень виражається у таких формах: застосування нестатутних заходів впливу щодо підлеглого; перевищення дисциплінарної влади; застосування насильства щодо підлеглого; інше перевищення влади чи службових повноважень.

Інше перевищення влади чи службових повноважень може бути будь-який інший вихід за межі наданих військовій службовій особі владних чи інших повноважень, у тому числі неправомірне втручання в діяльність службових осіб чи державних органів з метою перешкодити виконанню ними свої повноважень.

Так, 10.03.2024 командир 8 навчальної механізованої роти - старший викладач 2 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , перевищуючи надані йому службові повноваження за власним рішенням, без дозволу вищестоящого командування військової частини НОМЕР_1 надав усний дозвіл на виїзд за межі Деснянського гарнізону солдату ОСОБА_2 з 10.03.2024 до 11.03.2024.

Однак, 12.03.2024 станом на 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_2 до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 не повернувся.

Таким чином, майор ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира 8 навчальної механізованої роти - старшого викладача 2 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст. 11, 13, 16, 26, 111, 112, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також функціональним обов`язкам та інтересам служби, будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, діючи умисно, протиправно, з перевищенням службових повноважень 10.03.2024 без дозволу вищестоящого командування, а саме командира військової частини НОМЕР_1 надав усний дозвіл на виїзд за межі Деснянського гарнізону солдату ОСОБА_2 з 10.03.2024 до 11.03.2024, внаслідок чого 12.03.2024 станом на 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_2 до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , не повернувся, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень, вчинене в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про військове адміністративне правопорушення № 14 від 05.04.2024 року та іншими матеріалами справи.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 2 ст. 172-14, ст. 33, 221, 284, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО