Справа №452/1304/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долобів Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, студента державного навчального закладу «Погірцівське вище професійне училище», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.121, ч. 5 ст.121, ч.6 ст.121, ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
09 квітня 2024 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №452/1304/24 (провадження №3/452/764/2024), №452/1306/24 (провадження №3/452/765/2024), №452/1307/24 (провадження №3/452/766/2024), №452/1308/24 (провадження №3/452/767/2024), №452/1309/24 (провадження №3/452/768/2024), №452/1310/24 (провадження №3/452/769/2024) та №452/1311/24 (провадження №3/452/770/2024) відповідно, та які 10 квітня 2024 року було об`єднано в одне провадження під №452/1304/24 (провадження №3/452/764/2024).
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
01 квітня 2024 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Парковій в с. Хлопчиці Львівської області керував транспортним засобом - скутером марки «Honda Dio», без державного реєстраційного номерного знаку, та мотошолома, чим порушив п.2.3 (г) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), який не був зареєстрований у встановлений законом термін в уповноваженому органі МВС, чим порушив п.2.9 (в) ПДР України, з несправною рульовою системою, чим порушив п.31.4.1 ПДР України, без поліса обов`язкового цивільного страхування, чим порушив п.2.1 (г) ПДР України, не маючи права керування таким транспортним засобом,оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійного контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Renault», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , чим порушив п.12.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, 01 квітня 2024 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Парковій в с. Хлопчиці Львівської області керував транспортним засобом - скутером марки «Honda Dio», без державного реєстраційного номерного знаку, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо
результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненого на підставі акту медичного огляду особи №205 від 01 квітня 2024 року, та за результатами якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,265 проміле,чим порушив п.2.9 ПДР України.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 23 квітня 2024 року, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке він отримав 10 квітня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 23 квітня 2024 року, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке він отримав 10 квітня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Разом з тим, у судове засідання, призначене на 23 квітня 2024 року, неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду складених відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення були повідомлені належним чином кожен окремо, а саме, шляхом направлення SMS-повідомлення на номери телефонів, зазначені у матеріалах, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення, які вони отримали 10 квітня 2024 року кожен окремо, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення адресатам, про причини своєї неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали.
Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.
За протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи неповнолітній ОСОБА_1 в присутності свого законного представника ОСОБА_4 надав письмові пояснення, в яких обставини у справі не оспорював, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованих йому адміністративних правопорушень як у протоколах про адміністративні правопорушення, так і окремо не зазначив.
Крім того, факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень та його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, наданими в присутності його законного представника, письмовими поясненнями потерпілих, схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненого на підставі акту медичного огляду особи №205 від 01 квітня 2024 року, а також іншими матеріалами проведених перевірок.
Суд прийшов до висновку про те, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, не працює, навчається, неодружений, дітей не має.
Вчинення правопорушень ОСОБА_1 як неповнолітнім, суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
За характером вчинених правопорушень суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює та не має будь-якого іншого доходу, у зв`язку з чим передбачений санкцією ч.1 ст.121 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП штраф, а також судовий збір у визначеному законом розмірі сплатити не зможе, суд вважає за необхідне застосувати до нього певний захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, який передбачено ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.13,24-1,121,124,126,130,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ