Справа №592/3658/24
Провадження №3/592/721/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

27.02.2024 о 13:15 в м.Суми, просп. Перемоги, біля буд.81 ОСОБА_1 керуючи т/з автоспецпром ACNA 941157.018.04 д.н.з. НОМЕР_2 , під`їжджаючи до перехрестя просп. Перемоги та вул. Хотинська з увімкненими проблисковими маячками та спеціальним звуковим сигналом, проїзджаючи перехрестя на червоний сигнал світлофора не переконатися в забезпеченні безпеки дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Dacia, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував та пояснив, що дійсно є водієм швидкої медичної допомоги, дійсно проїжджав перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора з увімкненими проблисковими маячками та спеціальним звуковим сигналом, однак незважаючи на вжиті заходи потерпілий розпочав здійснювати поворот ліворуч, в він не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого сталося ДТП, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Потерпілий ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Заслухавши пояснення учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №698637 від 27.02.2024, його особистих пояснень та пояснень потерпілого, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП, яке сталося 27.02.2024;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.02.2024;

Враховуючи вищевикладене, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко