Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1052/2024Справа №: 641/1935/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, працюючого машиністом локомотивного депо «Основа», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилини ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якої кричав, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, при цьому була присутня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18 № 521412 від 23.03.2024, яким встановлено факт та обставини правопорушення;

-відеозаписом з місця події, яким встановлено факт прибуття працівників поліції за викликом за адресою: АДРЕСА_2 , де із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було проведено бесіду, відібрано їх пояснення;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_2 для потерпілої ОСОБА_4 ;

-з копії письмових пояснень ОСОБА_2 видно, що він не заперечує конфлікт із дружиною на побутовому ґрунті, в ході якого була присутня неповнолітня донька ОСОБА_4 , яка викликала поліцію з цього приводу.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко