Справа № 375/547/24
Провадження № 3/375/495/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі про притягнення до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який народився у с. Строки, Теофіопільської району Хмельницької області, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 , водія такелажної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення, солдата, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей і непрацездатних осіб не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рокитнянським районним судом Київської області від 16 квітня 2024 року видано відносно ОСОБА_1 постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-11 КУпАП.

Судом встановлено, що в постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 16.04.2024 судом допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме замість вірного першого абзацу резолютивної частини «Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_2 для доопрацювання та належного оформлення» помилково вказано «Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_2 для направлення за належною підсудністю».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до положень статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Рокитнянським районним судом Київської області.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суддя вважає, що вказане є очевидною технічною опискою, тому з метою виконання постанови суду зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172 КУпАП.

Вважати вірним 1 абзац резолютивної частини постанови «Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_2 для доопрацювання та належного оформлення».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК