Справа № 361/2677/24
Провадження № 3/361/2054/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якої складено адміністративний протокол серії ВАД №202042 від 11.03.2024.

07.03.2024 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: вул. Грушевського, м. Бровари, Київська обл., в парку «Перемога», розпивав алкогольний напій винний «Fratelli» Fragolino Bianco, в/с 7% об`ємом 0,33л в забороненому законом місці, однак не досягнувши 16-ти річного віку тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 . Відповідальність за вчинення правопорушення передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4цього Кодексу.

Її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №202042 від 11.03.2024 року за ч.3 ст.184 КУпАП;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.03.2024, в яких останній пояснив, що 07.03.2024 близько 18:00-18:30 він разом зі своєю однокласницею ОСОБА_4 пішли гуляти в парк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Бровари, де зустріли своїх друзів, в яких були алкогольні напої, які вони розпивали. Близько 19:30 год. підійшли працівники поліції та працівники служби у справах дітей, які викликали матір ОСОБА_1 ;

- копію зобов`язання ОСОБА_5 від 11.03.2024;

- копію паспорта ОСОБА_1 ;

- копію ID-карти ОСОБА_2 ..

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідності за ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 36, ч. 3 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький