Справа № 161/9671/24
Провадження № 3/161/3554/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965855 від 14.05.2024 року, гр. ОСОБА_1 , 14.05.2024 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного характеру відносно матері дружини в присутності дитини, а саме: словесно ображав, принижував, шарпав, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 14.05.2024 року, гр. ОСОБА_1 , близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного характеру щодо матері дружини, а саме: словесно ображав, погрожував, штовхав, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що 14.05.2024 року він разом з дружиною і її мамою ОСОБА_2 сиділи на кухні, він нарізав сало і готував їсти, щоб завести хворому тестю в лікарню. Між ними виник конфлікт з приводу того, що матір дружини стала жертвою шахраїв, скидає їм великі суми коштів, витрачає багато коштів на лотерейні білети, однак не допомагає в оплаті комунальних послуг, не прибирає після себе, хоча в них була усна домовленість щодо цього. Однак, ОСОБА_2 почала виражатись в бік своєї доньки нецензурною лексикою, ображати її, проклинати ще ненароджену дитину, через що ОСОБА_1 не витримав, що його сім`ю ображають і кинув в неї салом та схопив за волосся. Зазначив, що саме матір дружини є ініціатором постійних конфліктів. На майбутнє обіцяв уникати подібних ситуацій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965855, ВАВ № 965854 від 14.05.2024 року, рапортом оперативного чергового, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 14.05.2024 року,копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 399239 від 14.05.2024 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи, особу правопорушника, стан його здоров`я, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.