Справа №333/1572/24
Провадження №3/333/1064/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2024 року о 21 годині 17 хвилин в м.Запоріжжя, Комунарському районі, вул.Оріхівське Шосе, буд.14-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Land Rover», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager №6820, результат позитивний 2,24 проміле. Тест №1816. Від керування транспортним засобом відсторонено шляхом паркування автомобіля без порушень ПДР України, про повторність попереджено. Порушив вимоги п.2.9-А ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 09 лютого 2024 року о 00 годині 20 хвилин, сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, в умовах особливого періоду перебував в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 09.02.2024 №1410, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових викликів на адресу проживання зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, про що в матеріалах справи містяться конверти з рекомендованим повідомленнями на судові засідання 26.03.2024 року, 25.04.2024 року. Також суд здійснював виклики правопорушника шляхом направлення судових викликів на номер мобільного телефону, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку SMS-повідомлень. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №886126 від 08.02.2024 року (а.с.1), протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/220 від 09.02.2024 року (а.с.21-23);

- тестуванням на алкоголь за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager №6820 ARHJ 0265 результат позитивний 2,24 проміле, тест №1816 (3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, огляд проведено за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager №6820 ARHJ 0265 результат позитивний 2,24 проміле, тест №1816 (а.с.5);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме: : запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, проведений на місці зупинки (а.с.6);

- довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» у громадянина ОСОБА_1 наявна повторність за ст.130 КУпАП, а саме притягався до відповідальності згідно постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.10.2023 року та постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 15.01.2024 року, посвідчення водія вилучено (а.с.8);

- реєстраційною карткою транспортного засобу «Land Rover», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ГО «Чарівниці позитивного права» (а.с.8 на звороті);

- зведеною таблицею системи «Адмінпрактика» щодо порушень вчинених ОСОБА_1 (а.с.9);

- відеоматеріалами, долученими до матеріалів справи, які дослідженні судом в судовому засіданні та встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Під час спілкування з водієм працівником поліції було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці на що останній погодився, результат позитивний 2,24 проміле. Після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення, а також роз`яснено ОСОБА_1 його права та обов`язки (а.с.10);

- висновком лікаря-нарколога КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради №1410 від 09.02.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.24);

- копією військового квитка (а.с.29-30);

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с.31).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП і ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Згідно зі ст.29 КУпАП конфіскований може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення ААД №886126 від 08.02.2024 року (а.с.1), транспортний засіб «Land Rover», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ГО «Чарівниці позитивного права», що підтверджується реєстраційною карткою транспортного засобу (а.с.8 на звороті), у зв`язку з чим застосувати конфіскацію транспортного засобу неможливо.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.3 ст.130, ч.3 ст.172-20, ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков