№ 3/229/1216/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31.03.2024 року о 15 годині 46 хвилин в м.Дружківка Донецької області ОСОБА_1 керував мото Мустанг 49,9см3 б/н по вул.Козацька, 72, хз явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці які не реагують на світло). Від проходження оглдяу у медичному закладі з метою встановлення ступеня наркотичного спяніння відмовився шляхом словесної відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 31.03.2024 року о 15 годині 46 хвилин в м.Дружківка Донецької області, по ул.Козацька, 72, водій ОСОБА_1 керував мото Мустанг 49,9см3 б/н не маючи права керувати, без посвідчення водія відповідної категорії, яке не отримував взагалі. Правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме 31.07.2023 року постанова БАД 339054 за ст.126 ч.2 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 06.04.2024 року о 08 годині 48 хвилин в м.Дружківка Донецької області ОСОБА_1 керував мото Мустанг 49,9см3 б/н в районі будинку 27 по вул.Космонавтів, з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці які не реагують на світло). Від проходження оглдяу у медичному закладі з метою встановлення ступеня наркотичного спяніння відмовився шляхом словесної відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 06.04.2024 року о 08 годині 48 хвилин в м.Дружківка Донецької області, по ул.Козацька, 72, водій ОСОБА_1 керував мото Мустанг 49,9см3 б/н не маючи права керувати, без посвідчення водія відповідної категорії, яке не отримував взагалі. Правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме 31.07.2023 року постанова БАД 339054 за ст.126 ч.2 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: ЄУН 229/2578/24 (провадження №3/229/1216/2024), ЄУН 229/2579/24 (провадження №3/229/1217/2024), ЄУН 229/2580/24 (провадження №3/229/1218/2024) та ЄУН 229/2581/24 (провадження №3/229/1219/2024) підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь яких заяв та клопотань щодо розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ААД №677787 від 31.03.2024 року та ААД №676679 від 06.04.2024 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, його поясненнями, які зазначені в протоколі, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, керував авто, в лікарню не поїде.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 31.03.2024 об 16:15год. та 06.04.2024 об 09:00год. ОСОБА_1 направлявся до лікарні м. Краматорськ для виявлення стану сп`яніння.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 31.03.2024 року водій ОСОБА_1 керував мото Мустанг та від проходження медичного огляду для визначення ступеню наркотичного сп`яніння відмовився. Останній перебував з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці які не реагують на світло).

Згідно пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 06.04.2024 року водій ОСОБА_1 керував мото Мустанг та від проходження медичного огляду для визначення ступеню наркотичного сп`яніння відмовився. Останній перебував з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці які не реагують на світло).

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 25.12.2023 року (справа ЄУН 229/7371/23), ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 000грн.

Пункт 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частина 4 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом вчинене повторно протягом року.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ААД №677796 від 31.03.2024 року про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, серії ААД №677811 від 06.04.2024 року про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП його поясненнями, які зазначені в протоколі та іншими матеріалами справи.

В протоколах в графі пояснення особи, ОСОБА_1 вказав, що керував мото, про те, що позбавлений права керування було відомо.

Згідно постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №339054 від 31.07.2023 року, до ОСОБА_1 було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом вчинене повторно протягом року та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 38, 126, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: ЄУН 229/2578/24 (провадження №3/229/1216/2024), ЄУН 229/2579/24 (провадження №3/229/1217/2024), ЄУН 229/2580/24 (провадження №3/229/1218/2024) та ЄУН 229/2581/24 (провадження №3/229/1219/2024) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Присвоїти номер об`єднаній справі про адміністративне правопорушення ЄУН 229/2578/24 (провадження №3/229/1216/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шестьсот пять)грн. 60 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005001, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету-21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: " *;21081300;АА1;111111;* ОСОБА_6 (де 21081300 код платежу, АА1 серія, 111111 - № протоколу без пробілів).".

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача-UA0026001; Код класифікації доходів бюджету-22030106; Призначення платежу-*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/_(номер рішення про стягнення судового збору)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Суддя: О. М. Грубник