Справа №295/3765/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання - Прилипко А.В.,

з участю представника Житомирської митниці Держмитслужби - Кондратюка А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0062/10100/24 від 20.02.2024, 09.04.2022 о 16 год. 16 хв. через міжнародний пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці громадянкою України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «CHRYSLER», модель «VOYAGER», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2003 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2499 cm3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України.

З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу Житомирською митницею направлено запит у Львівську митницю за вихідним від 10.11.2023 № 7.19-3/20/7.4/7917 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортний засіб ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги даного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 22.11.2023 № 7.4-5/20-01/7/30381. Так, згідно поданої громадянкою України ОСОБА_2 до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 09.04.2022, відправником товару зазначено громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 (адреса - АДРЕСА_2 ), отримувачем - військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ).

Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 09.04.2022, підписано особисто громадянкою України ОСОБА_2 . Також до митного оформлення громадянином громадянкою України ОСОБА_1 було надано лист (звернення) військової частини НОМЕР_4 від 08.04.2022 за вих. № 5/152 про те, що вказаний транспортний засіб у якості гуманітарної допомоги на безоплатній основі буде передано до військової частини НОМЕР_4 .

Згідно вищевказаної відповіді на запит військової частини НОМЕР_4 від 07.09.2023 за вих. № 572/1 транспортний засіб марки «CHRYSLER», модель «VOYAGER», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 на обліку у військовій частині не перебуває та лист (звернення) щодо його ввезення до митних органів не видавався.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України вищевказаного товару - транспортного засобу з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направила захисника.

Захисник Мініч Г.Г. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил не визнав, подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначив, що автомобіль дійсно перебуває у володінні військової частини НОМЕР_4 ще з квітня 2022 року та по даний час використовується для виконання бойових завдань, тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад порушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. На підтвердження зазначених обставин надав в судовому засіданні відповідь військової частини НОМЕР_4 від 23.04.2024 №815/512 на адвокатський запит №22/04-24 від 22.04.2024.

Представник Житомирської митниці Кондратюк А.В. просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні порушення митних правил та притягнути останню до відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, іншими документами.

Відповідно до ст. 495 Митного кодексу України , доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП , орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 органом уповноваженим на складання протоколу до нього додано : витяг бази даних «Диспетчер ЗМК та Пасажирського пункту пропуску»; довідку про визначення вартості транспортного засобу з мережі Інтернет у справі про порушення митних правил №0062/101000/24; довідку про виготовлення скріншоту з Центральної бази даних Державної митної служби України від 20.02.2024 з доданими скріншотами; лист Львівської митниці №7.4-4/20-03/7/9805 від 20.05.2022; листом Житомирської митниці від 03.07.2023; відповідь військової частини НОМЕР_4 від 07.09.2023 №572/1, щодо не надходження на адресу військової частини транспортного засобу марки «CHRYSLER VOYAGER», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , та не перебування його на обліку; копію декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 09.04.2022; копію технічного паспорту на транспортний засіб; копію листа командира В/ч НОМЕР_4 від 08.04.2022; лист командира військової частини НОМЕР_4 від 11.02.2024, згідно якого, зокрема транспортний засіб CHRYSLER VOYAGER VIN- НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , до військової частини не надходив, на обліку не перебуває.

З листа командира військової частини НОМЕР_4 від 23.04.2024 №815/512, вбачається, що після проведеної перевірки наявних транспортних засобів військової частини НОМЕР_4 було виявлено наявність автомобіля «CHRYSLER», модель «VOYAGER», іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , останній перебуває у фактичному володінні військової частини НОМЕР_4 приблизно з квітня 2022 та використовується для виконання бойових завдань. Також зазначено, що раніше надані відповіді на звернення про те, що вказаний вище автомобіль не було передано до військової частини НОМЕР_4 , були надані помилково, оскільки частину облікових та інших документів було втрачено під час бойових дій. Крім того зазначено, що військова частина не може надати чітку відповідь щодо оформлення листа від 08.04.2022 №815/152, однак не заперечує що вказаний лист дійсно був оформлений та поданий до митних органів.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не доведена достатньою кількістю належних і допустимих доказів, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України у зв`язку з відсутністю складу даного порушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко