ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 Справа №607/12114/24 Провадження №3/607/5365/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року о 14 год. 15 хв. перебуваючи в магазині «Сім-23» по вул. Київська, 9А, м. Тернопіль, громадянин ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину шоколад Кіндер 50 г. в кількості 1 штука, вартістю 20 грн. 40 коп., пиво ж/б Карлсберг 1 шт. 0,5 л., вартістю 33 грн. 30 коп., на загальну суму 53 грн. 70 коп.

Крім цього, 29 квітня 2024 року близько 12 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Сім 23» в м. Тернополі, вул. Київська, 9А, ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину шоколад «Кіндер Шоколад» в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 40 коп., таким чином своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/12114/24 (провадження 3/607/5365/2024).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ВАД №162034, ВАД №162486 від 27 травня 2024 року; рапортами ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24 травня 2024 року; довідками та актами інвентаризації (ревізії) магазину, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 9А від 29 квітня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 травня 2024 року; відеозаписами із камер спостереження, що знаходяться у приміщенні магазину «Сім-23» по вул. Київська, 9А, м. Тернопіль.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справ, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, а саме визнання вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/12114/24 (провадження 3/607/5365/2024) за ч. 1 ст. 51 КУпАП та №607/12116/24 (провадження 3/607/5367/2024) за ч. 1 ст. 51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/12114/24 (провадження 3/607/5365/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна