Справа №705/858/24
3/705/708/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 м.Умань

Уманського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.173 КУпАП.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 605 гривень 80 копійок.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: в резолютивній частині вказано розмір штрафу: «п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян»; замість вірного «семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024 року по справі про адміністративне правопорушення №705/858/24 3/705/708/24 відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.173 КУпАП, вказавши вірно розмір штрафу: а саме« в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2024 року в справі про адміністративне правопорушення №705/858/24 3/705/708/24 відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.173 КУпАП.

Вказати в резолютивній частині постанови вірно розмір штрафу: а саме« в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський