Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2514/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., за участю особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 , захисника Молнар Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940139 від 31.03.2024, ОСОБА_1 31.03.2024 о 19:00 год знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , ображав, погрожував, заблокував виїзд авто з двору, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання обставини протоколу заперечив, вину у вчиненому визнав.

Захисник ОСОБА_3 надала до суду відеозапис з нагрудного носія (боді камери) поліцейського з відеофіксацією обставин події та заявили клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях її довірителя складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940139 від 31.03.2024, пояснення ОСОБА_2 від 31.03.2024, рапорт від 31.03.2024), оглянувши відеозапис, суддя приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Разом з цим, матеріалами справи не підтверджено та оглянутим відеозаписом спростовано зазначене в протоколі твердження, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , адже потерпілу він не ображав та не погрожував їй.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко