Справа № 188/907/24
Провадження № 3-в/188/10/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши подання начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Дуднік І.Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.09.2020р. - 1254, не працює, на якого 19.04.2024 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 40 годин,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Дуднік І.Ю. звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Петропавлівського районного суду від 19.04.2024 року відносно ОСОБА_1 , на якого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

10.05.2024р. до відділу надійшла на виконання постанова Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Відповідно до повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2024 № 659/2 ОСОБА_1 01.05.2024 року призваний на військову службу до лав ЗСУ та направлений до в/ч НОМЕР_2 , що унеможливлює/ виконання постанови суду у відношенні ОСОБА_1 про накладення адміністратив6ного стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, вважає за доцільне відповідно до ст. 304 КУпАП направити матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання повязаного з виконанням постанови.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був визнанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 року йому було призначено покарання у виді сорока годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, встановивши, що виконати стягнення у вигляді громадських рогіт неможливо, суд дійшов висновку про необхідність замінити призначене покарання постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2024 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 40 годин на адміністративний штраф.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що подання слід задовольнити, замінивши адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (40:4х17) =170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4, 322 КУпАП,

У Х В А Л И В :

Замінити правопорушнику ОСОБА_1 покарання призначене постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2024 року, а саме: з громадських робіт терміном 40 годин на адміністративний штраф в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя К. В. Місюра