Справа № 349/400/24
Провадження № 3/349/212/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с. Чесники Рогатинської територіальної громади, за ч.3 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

І.

ОСОБА_1 22 лютого 2024 року приблизно о 23.57 год. в с. Пуків по вул. Марка Черемшини Рогатинської територіальної громади керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник Романків І. М. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вини в у вчиненому правопорушенні не визнає.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 586622 від 23.02.2024 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння від 23.02.2024, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 2,03 проміле алкоголю;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним 23.02.2024, в якому зафіксовано результат огляду;

відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 керував автомобілем та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу і погодився з його результатом.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

ІІ.

Щодо ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 252495 від 23.02.2024 за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку з тим, що він 22 лютого 2024 року приблизно о 23.57 год. в с. Пуків по вул. Марка Черемшини Рогатинської територіальної громади керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 , як особа стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Захисник Романків І. М. повідомив, що ОСОБА_1 не знав про встановлене щодо нього обмеження у праві керування транспортними засобами.

Надав в судовому засіданні відповідь Галицького ВДВС від 08.04.2024 на його адвокатський запит щодо обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, згідно з якою 01.05.2023 державний виконавець Рогатинського ВДВС виніс щодо ОСОБА_1 постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. В подальшому у зв`язку з реорганізацією виконавче провадження було передано Галицькому ВДВС. В Галицького ВДВС відсутні відомості про надіслання ОСОБА_1 постанови державного виконавця Рогатинського ВДВС про його обмеження у праві керування транспортними засобами. Також зазначено, що станом на 22.02.2024 в ОСОБА_1 була відсутня заборгованість по сплаті аліментів і 05.04.2024 була винесена постанова про скасування тимчасового обмеження щодо нього у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Будь-яких доказів, що могли б підтвердити те, що зазначена постанова надсилалась ОСОБА_1 , зокрема рекомендованим поштовим відправленням, та він був з нею ознайомлений, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано і під час розгляду справи в суді не встановлено.

Оскільки наявність протиправної дії ОСОБА_1 не доведено, провадження по справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій