Номер провадження 3/754/2761/24
Справа №754/5972/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Різник І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

11.04.2024 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Кіото, 23, керував автомобілем «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився у лікаря-нарколога в КНП КМНКЛ «Соціотерапія». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в зазначений у протоколі час рухався на автомобілі «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кіото, 23 в м. Києві, де був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху. Під час оформлення відносно нього матеріалів справи працівники патрульної поліції повідомили його, що підозрюють наявність у нього / ОСОБА_1 / ознак алкогольного, а також можливо наркотичного сп`яніння, тому запропонували одразу проїхати до медичного закладу, на що він погодився. Коли прибули до медичного закладу КНП КМНКЛ «Соціотерапія», лікар-нарколог повідомив, що вбачає у нього / ОСОБА_1 / ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння, тому одразу повідомив про необхідність здачі біологічного матеріалу (сечі) для проведення дослідження. Так як напередодні він / ОСОБА_1 / вживав алкогольні напої, а саме пиво, то боявся, що таке лабораторне дослідження покаже наявність у нього стану сп`яніння, тому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Також зазначив, що у нього хвора спина, у зв`язку з чим приймає знеболювальні препарати.

В судовому засіданні захисник Різник І.А. заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з порушенням процедури проведення огляду на визначення стану сп`яніння у ОСОБА_1 , оскільки працівники патрульної поліції та лікар-нарколог в медичному закладі не пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , заслухавши доводи захисника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, відеозапис з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським із застосування технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості її застосування - у присутності двох свідків.

В судовому засіданні було здійснено перегляд відеозапису нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого працівники патрульної поліції під час оформлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 повідомляють останнього, що у нього виявлені явні ознаки алкогольного та, ймовірно, наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло), у зв`язку з чим пропонують ОСОБА_1 проїхати до медичного закладу, де лікар-нарколог проведе відносно нього огляд з метою визначення стану сп`яніння, на що ОСОБА_1 погодився. По прибуттю до медичного закладу, лікар-нарколог повідомляє ОСОБА_1 , що йому необхідно здати біологічний матеріал для проведення лабораторного дослідження, оскільки у ОСОБА_1 наявні ознаки не тільки алкогольного, а й наркотичного сп`яніння. На зазначену пропозицію пройти медичний огляд ОСОБА_1 відмовився, оскільки напередодні вживав пиво та мав побоювання, що огляд покаже у нього стан алкогольного сп`яніння. При цьому, працівники патрульної поліції роз`яснюють ОСОБА_1 , що в такому випадку відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме за відмову від проходження огляду на визначення стану сп`яніння, після чого ОСОБА_1 підтвердив відмову від проходження огляду у лікаря-нарколога на визначення стану сп`яніння.

Доводи захисника про те, що під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було порушено процедуру проведення огляду на визначення стану сп`яніння, спростовуються наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно яких у ОСОБА_1 була виявлена сукупність ознак сп`яніння, які вказували на можливе перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, а тому його доставлення до медичного закладу для проведення огляду на визначення стану сп`яніння здійснено у відповідності до вимог Інструкції №1452/735 та ст. 266 КУпАП.

Cуттєвих порушень працівниками патрульної поліції вимог Інструкції №1452/735 та ст. 266 КУпАП під час складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП не встановлено, а тому підстав для закриття провадження в справі не вбачається.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмова водія від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 266, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: