Справа №: 343/508/24
Провадження №: 3-в/343/22/24
П О С Т А Н О В А

14 травня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Гирича Олега Васильовича, про відстрочку виконання постанови Долинського районного суду Івано - Франківської області ві 18.04.2024 у справі №343/508/24,

ВСТАНОВИВ:

постановою Долинського районного суду Івано - Франківської області від 18.04.2024 у справі №343/508/24, ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гирич О.В. на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просить розстрочити сплату адміністративного штрафу в розмірі 17 000 грн на три місяці, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 на даний час не працює, через що перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні двох малолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Гирич О.В. не з`явились, розгляд даної заяви просили проводити без їх участі.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву про відстрочення сплати штрафу слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Про відстрочення виконання постанови мова йде також і в ст. 301 КУпАП, відповідно до якої, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Зі змісту вказаних норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку виконання рішення (постанови) є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 (справа № 2-54/08) при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, ОСОБА_1 просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу у зв`язку з його важким матеріальним становищем, оскільки він не працює, а також має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та те, що заявником надано суду належні докази, які підтверджують обставини, що ускладнюють виконання рішення і він на даний час не має змоги сплати штраф у повному розмірі, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити та відстрочити виконання постанови Долинського районного суду Івано - Франківської області від 18.04.2024 у справі №343/508/24 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу.

На підставі викладеного, ст. 129-1 Конституції України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Гирича Олега Васильовича, про відстрочку виконання постанови Долинського районного суду Івано - Франківської області від 18.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Розтермінувати виконання постанови Долинського районного суду Івано - Франківської області від 18.04.2024 по справі № 343/508/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, строком на три місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 5 666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок щомісяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів