КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/824/2813/2024 Доповідач: Яковлева В.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Яковлева В.С., розглядаючи клопотання захисника - адвоката Сіренка Максима Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївськогорайонного суду м. Києвавід 14 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 34 000 (тридцять чотири тисячі) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без конфіскації транспортного засобу. Стягнуто судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави. Адвокат Сіренко М.Ю., не погоджуючись з судовим рішенням, 12.04.2024 року засобом поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Дана норма визначає, що строк на апеляційне оскарження обраховується саме з дня винесення постанови. Статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Постановою судді Київського апеляційного суду від 04.04.2024 за наслідками розгляду клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Сіренка Максима Юрійовича відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_1 з обґрунтуванням підстав прийняття рішення.

Звертаючись вдруге з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження 12.04.24р., захисник зазначив аналогічні обставини, які на його думку є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, та яким вже була надана належна оцінка апеляційним судом. Інших обставин захисником не зазначено. Враховуючи, що доводам клопотання вже надана оцінка апеляційним судом, підстав для його задоволення не вбачається, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Сіренка Максима Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити. Апеляційну скаргу адвоката Сіренка Максима Юрійовича на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законноїсилинегайнопісляїївинесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.С. Яковлева