Справа №: 398/4875/23
провадження №: 3-в/398/9/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" квітня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/4875/23,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 до суду надійшло подання про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2023 у справі № 398/4875/23, в якому заступник начальник відділу ДВС просить замінити конфіскацію в дохід держави мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ-58 Н, 12 калібру, № НОМЕР_1 , на знищення вказаної зброї.

У поданні зазначено, що на виконанні в Олександрійському відділі ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області знаходиться виконавче провадження № 73970597 з виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2023у справі № 398/4875/23 про конфіскацію мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ-58 Н, 12 калібру, № НОМЕР_1 . З квитанції № 1649 від 26.09.2023 вбачається, що мисливська гладкоствольна рушниця марки ІЖ-58 Н, 12 калібру, № НОМЕР_1 , знаходиться у секторі контролю з обігу зброї Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на зберіганні. 25.01.2024 державним виконавцем відкрито виконавче провадження по даній постанові. 12.02.2024 державним виконавцем здійснено опис та арешт мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ-58 Н, 12 калібру, № НОМЕР_1 . ДП «Сетам» не має ліцензії на здійснення реалізації вогнепальної зброї на електронному аукціоні. 29.02.2024 Олександрійський ВДВС надавав інформацію відносно мисливської рушниці, як майна, яке безоплатно може бути передане на потреби оборони та національної безпеки, проте запитів на вказане майно не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи порушене питання, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. Крім того, конфісковано мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ-58 Н, 12 калібру, № НОМЕР_1 , яка згідно квитанції № 1649 від 26.09.2023 передана на зберігання до сектору контролю за обігом зброї Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постановою державного виконавця від 25.01.2024 відкрито провадження № 73970597 щодо конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ-58 Н, 12 калібру, № НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови державного виконавця від 12.02.2024 на мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ-58 Н, 12 калібру, № НОМЕР_1 , накладено арешт

Згідно відповіді ДП «Сетам» на запит Олександрійського ВДВС повідомлено, що Державне підприємство «Сетам» не має ліцензію на торгівлю вогнепальною зброєю.

29.02.2024 Олександрійським ВДВС повідомлено Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про наявність майна - мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ-58 Н, 12 калібру, № НОМЕР_1 , яка може бути передана на потреби оборони та національної безпеки.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Стаття 314 КУпАП визначає, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення адміністративного правопорушення провадиться в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 року поліція, у відповідності до покладених на неї завдань, здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання, знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Згідно з п. 15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31травня 1993 року № 314, у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

Відповідно до п. 28 цієї ж Інструкції на зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт (додаток 12), який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУ МВС, УМВС, УМВС на транспорті, а згідно з абзацем 3 вказаної Інструкції для реалізації зброї необхідно отримати дозвіл ДРЗ МВС України.

Пунктом 29 та підпунктом 29.1 зазначеної Інструкції передбачено, що на підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому п. п. 30-41 даної Інструкції, придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною (додаток № 10); мисливська нарізна і гладкоствольна зброя та боєприпаси до неї - у торговельні організації.

За таких обставин, вказаний акт технічного стану зброї є достатнім для її реалізації, утилізації, передачі у відповідні служби чи організації. Відповідне рішення про подальшу долю конфіскованого та підданого технічному огляду майну, у тому числі і про знищення, вправі прийняти відповідна технічна комісія. Лише після отримання такого комісійного висновку може бути порушене питання про зміну способу та порядку виконання постанови суду в частині конфіскації зброї, що буде належним доказом в підтвердження неможливості чи можливості виконати постанову суду у вказаній вище частині.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи, мають право звернути до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Перевіривши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 283-285,287,304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання заступника начальника Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у справі № № 398/4875/23.

Мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ-58 Н, 12 калібру, № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у сектору контролю за обігом зброї Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області згідно квитанції № 1649 від 26.09.2023 - знищити.

Проведення знищення мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ-58 Н, 12 калібру, № А11866, доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Голосеніна