1Справа № 335/2206/24 3/335/807/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 619627 від 10.02.2024 відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Водночас 27.02.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 619626 від 10.02.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого останній обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Обидві такі справи про адміністративне правопорушення перебувають в провадженні у судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя судді Соболєвої І.П.

З матеріалів справ вбачається, що питання про притягнення зазначених осіб до адміністративної відповідальності необхідно вирішити з приводу однієї події дорожньо-транспортної пригоди, оскільки і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були учасниками однієї і тієї ж події ДТП 10.02.2024 о 12:52 год. в м. Запоріжжі, по вул. Перемоги, 56, і працівниками УПП визнано, що ДТП сталася внаслідок спільних дій водіїв.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення»: згідно зі ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

У зв`язку з цим Пленум ВСУ визнав правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з метою повного та всебічного розгляду справ про адміністративні правопорушення відносноОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження та присвоїти їм один номер.

Керуючись ст. ст.245,276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 335/2206/24 провадження № 3/335/807/2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України та справу про адміністративне правопорушення № 335/2240/24 провадження № 3/335/832/2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КпАП України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 335/2206/24 провадження № 3/335/807/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва