Справа № 276/1085/24
Провадження по справі № 3/276/635/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2024 року близько 19 години 30 хвилин гр. ОСОБА_2 поблизу місцевого клубу висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_1 , погрожувала їй фізичною розправою , чим образила людську гідність та громадську мораль.

Засобами телефонного зв`язку ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд справи без її участі, вину визнає, кається, просить суворо не карати, про що складена телефонограма.

Потерпіла ОСОБА_1 в суді показала, що 19.05.2024 року допомагала своїй матері прибирати біля клубу, ОСОБА_2 почала безпричинно ображати її , полізла битись, погрожувала їй фізично. Потім почала ображати її матір нецензурною лайкою, це все було в присутності сторонніх осіб. Після події не вибачилась.

Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2024 року, поясненням ОСОБА_1 від 19.05.2024 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП, тобто, як дрібне хуліганство, що виразилось у вчиненні інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі постановлення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя А. М. Збаражський