Справа № 752/3236/24
Провадження №: 3/752/2248/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу 04.02.2024 близько 18-16 год. за адресою: м. Київ, пр-кт. Науки, 60 (магазин Фора) був виявлений ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, дане правопорушення скоєне втретє за рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що у стані сп`яніння не перебував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає за дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Між тим, доказів інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, матеріали справи не містять, зокрема відсутні докази того, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 втретє протягом року. Пояснення свідків містять формулювання про можливе перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, підтверджень стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 як то медична довідка чи результати алкотесту матеріали справи не містять.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не можуть бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являють собою імперативного факту доведеності вини особи, адже не узгоджується зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом», не доказує співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих, неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Ю. Дмитрук