Провадження № 3-в/127/33/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Слободянюк Ольги Петрівни про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Слободянюк О.П. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2023 по справі №127/18734/23, яка надійшла 31.08.2023 до Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин виконання суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення, однак за викликами не прибув.

З метою встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 на підставі п.13.10 наказу Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" орган пробації неодноразово здійснював запити до Першого ВДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, ВРУП ГУНП у Вінницькій області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З отриманих відповідей стало відомо, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Нових відомостей по особі у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці станом на 16.02.2024 немає. За період 2023 року ОСОБА_1 у ДУ «Вінницька установа покарань №1» не значиться, а також на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває. На даний час ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Вказане і стало підставою для звернення до суду, а тому просила вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1

Провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Слободянюк О.П. у судове засідання не з`явилася, 25.04.2024 надала до суду заяву (вх. №36294) згідно якої подання підтримала та просила його задовольнити, розгляд подання просила провести без її участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному чинним законодавством, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої надійшло подання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2023 по справі №127/18734/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин виконання суспільно корисних робіт.

Постанова знаходиться на виконанні у Вінницькому міському відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області з 31.08.2023. Однак, в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин постанова суду не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як слідує з відповіді Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.02.2024 №27658, згідно електронної відповіді з ПФУ про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на облік у якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи встановлено, що боржник ОСОБА_1 призваний на військову службу та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.03.2024 №3230/3 ОСОБА_1 від 24.11.2023 призваний до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в в/ч НОМЕР_2 .

Вказана обставина є такою, що унеможливлює виконання постанови суду.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Слободянюк О.П. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2023 в справі №127/18734/23.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна