Справа № 473/2483/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" травня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Гордієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.05.2024 року о 19 год 50 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані вчинив конфлікт з братом ОСОБА_2 , в ході якого ображав його нецензурною лайкою та не хотів виходити з гаража, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину не визнав та пояснив, що 06.05.2024 року він з рідним братом ОСОБА_1 в гаражі вживали спиртні напої, між ними виникла сварка, але нецензурною лайкою він його не ображав .

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 06.05.2024 року вони з братом дійсно посварилися, але нецензурною лайкою ніхто нікого не ображав, ніякого насильства психологічного характеру, щодо ОСОБА_1 братом не вчинялось.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_1 06.05.2024 року не висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого брата ОСОБА_1 що підтвердив в судовому засіданні сам потерпілий. Ніяких інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Тобто, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягало в насильстві психологічного характеру, а саме висловлювані нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя