Справа № 285/2090/24
провадження у справі 3/0285/1744/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП,повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/2090/24, номер провадження 3/0285/1744/24

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що він та його сім`я є внутрішньо переміщеними особами з Харківської області та проживають в с. Гірки Звягельського району. Єдиними доходами їхньої сім`ї є виплати внутрішньопереміщеним особам. Син на даний час навчається у військовому ліцеї, де добре характеризується.

Судом встановлено, що 05.04.2024 о 23 год. 17 хв., по вул. Дем`янчука, 35 в с. Гірки, Звягельського району водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen GOlF д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини та з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП до якої був причетний, за що передбачена відповідальність за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Також ОСОБА_1 05.04.2024 о 23 год. 17 хв., по вул. Дем`янчука, 35 в с. Гірки, Звягельського району керував транспортним засобом Volkswagen GOlF д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобтоне маючи права керування транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення ААД № 762065, № 662917 № 662916 від 06.04.2024, копію відеозапису, схемою ДТП.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності, а саме те, що ОСОБА_1 та його сім`я є внутрішньопереміщеними особами, єдиними доходами які вони отримують є виплати внутрішньопереміщеним особам, на даний час ОСОБА_1 навчається у військовому ліцеї, а тому вважає, що у даному конкретному випадку застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 24-1, 33-36, 124, 126, 122-4, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/2090/24 (провадження № 3/0285/1744/24), № 285/2091/24 (провадження № 3/0285/1745/24) та № 285/2032/24 (провадження № 3/0285/1704/24) присвоївши їм номер 285/2032/24, номер провадження 3/0285/1404/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий