Справа № 645/939/24
Провадження № 3/645/535/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Російської Федерації, громадянку України, яка працює консультантом у Ленінському районному суді м.Харкова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2024 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у приниженнях, провокаціях, висловлювалась нецензурною лайкою, чим завдала потерпілій психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні притягувана ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнала, пояснила суду, що вона проживає разом із сестрою ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 , 10.02.2024 р. між нею та сестрою виник конфлікт, оскільки її сестра неадекватно себе поводить, має непогашені кредити, постійно чіпляється до неї та її сина. Сестру вона не ображала. Сестра вдарила її сина, коли він намагався її захищати. Просила суворо не карати.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

За ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі й гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Положенняч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №080045 від 10.02.2024 року; терміновим забороним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 429430 від 10.02.2024 р.; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 10.02.2024 р. про вчинення відносно неї ОСОБА_1 домашнього насильства; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких остання викликала працівників поліції у зв`язку із тим, що її сестра ОСОБА_1 на постійній основі її ображає та провокує на конфлікт. У цей вечір сестра викинула її стирку з пральної машини, а в подальшому почала її оскорбляти, у зв`язку з чим потерпіла не витримала та відштовхнула ОСОБА_1 від себе. В конфлікт втрутився неповнолітній син ОСОБА_1 , якого вона захищаючись вдарила по руці. ОСОБА_1 постійно провокує її на конфлікти, у зв`язку з тим, що після смерті матері у 2021 р., вона хоче заволодіти квартирою; Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де кривдник є ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 , форма оцінки зазначена «середня»; відеозаписом події, наданим УПП в м.Харкові, де зафіксовані обставини правопорушення, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ..

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: І.В.Ульяніч