Справа № 458/161/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., секретар судового засідання Сисан С.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, вдови,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, якій роз`яснені її права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

19.02.2024 близько 12.39 год. в с. Лопушанка Самбірського району Львівської області фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснила торгівлю тютюновими виробами, а саме продала одну пачку сигарет "Compliment Blue" без марки акцизного податку за ціною 40 грн за одну пачку, чим порушила ч. 4 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що є підприємцем, здійснює торгівлю продуктами харчування. Через складну ситуацію, хворобу невістки, також здійснює торгівлю тютюноими виробами без марок акцизного збору. 19.02.2024 дійсно продала ОСОБА_2 пачку таких сигарет за ціною 40 грн. Ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами не має. Вказала, що не буде більше торгувати такими тютюновими виробами, просила застосувати мінімальний штраф за вчинене.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно і всебічно дослідивши обставини справи та надані докази, суд встановив такі обставини.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949836 від 19.02.2024, ОСОБА_1 19.02.2024 близько 12.39 год. в с. Лопушанка Самбірського району Львівської області, будучи фізичною особою-підприємцем здійснила торгівлю тютюновими виробами, а саме продала одну пачку сигарет "Compliment Blue" без марки акцизного податку за ціною 40 грн за одну пачку.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Бланкетна норма ч. 1 ст. 156 КУпАП є різновидом відсильної диспозиції, яка для розкриття змісту правопорушення відсилає до відповідних інструкцій, правил і технічних норм.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" (далі Закон № 481/95-ВР), роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону № 481/95-ВР, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно зі ст. 15 Закону № 481/95-ВР, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

З оглянутого судом в ході розгляду справи відеозапису, який міститься на диску, видно, що ОСОБА_1 погодилася зі складеним щодо неї протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949836 від 19.02.2024, не заперечувала щодо викладеної у протоколі суті правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, заяв та клопотань від неї не надходило, копію протоколу отримала, її права відповідно до ст. 268 КУпАП були роз`яснені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні цих обставин не заперечила, пояснила, що дійсно дійснювала торгівлю такими тютюновими виробами та 19.02.2024 близько 12.39 год. продала одну пачку сигарет "Compliment Blue" без марки акцизного податку за ціною 40 грн. за одну пачку.

Як видно з письмового пояснення ОСОБА_2 від 19.02.2024, він 19.02.2024 близько 12.39 год у магазині фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 купив одну пачку сигарет "Compliment Blue" за ціною 40 грн за одну пачку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не заперечила в судовому засіданні такі пояснення, а підтвердила їх, тому суд визнав недоцільним здійснювати виклик свідка ОСОБА_2 для надання пояснень.

З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців видно, що ОСОБА_1 з 04.02.2021 є фізичною особою-підприємцем, тобто є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949836 від 19.02.2024, у ОСОБА_1 було вилучено 200 (двісті) пачок сигарет марки "Пріма класична", 30 (тридцять) пачок сигарет "COMPLIMENT BLUE". Вилучення тютюнових виробів проведено поліцейським у пристуності понятих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 не подала до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б її непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджена дослідженими матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949836 від 19.02.2024, який складений поліцейським правомірно і з дотриманням чинного законодавста України; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 19.02.2024, відеозаписом.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що є фізичною особою-підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є вдовою, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949836 від 19.02.2024 предмети торгівлі - тютюнові вироби: 200 (двісті) пачок сигарет марки "Пріма класична", 30 (тридцять) пачок сигарет "COMPLIMENT BLUE" - конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, через Турківський районний суд Львівської області.

Повний текст постанови складено та підписано 18.03.2024.

Суддя О.І. Кшик