Справа № 314/1479/24
Провадження № 3/314/905/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДУ «Вільнянська УВП (№11)» стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 1 від 25 березня 2024 року, 25.03.2024, під час догляду посилки для засудженого ОСОБА_2 , від громадянки ОСОБА_1 , було виявлено гроші в сумі 200 гривень однією купюрою № ЕЄ 6663981, які знаходились в шоколадці.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала адміністративний протокол кваліфіковані за ст. 188 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду клопотання про доручення до справи пояснення, відповідно до якого ОСОБА_1 зазначає, 01.12.2023 у неї був День народження і знайомі привітали її зі святом та подарували їй шоколадні цукерки в коробці, які були запаковані. Після чого, вона вирішила надіслати сину шоколадки в посилці. Що і зробила. Про те, що її знайомі вклали в якості подарунка в шоколадку 200 гривень вона не знала, наміру передавати гроші сину у неї не було. А вийшло це випадково. Справу просить розглянути без її участі з урахуванням долучених її пояснень та сина ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у установах виконання покарань заборонених для передачі предметів, виходячиз наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Згідно з диспозицією ст. 188 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, зокрема, у разі прихованої від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері управління слідчими ізоляторами та установами виконання покарань.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до підпункту 4 частини 5 статті 2 Розділу 6 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України виявлені в передачі предмети, вироби та речовини, вилучені з цивільного обігу; будь-яка зброя, набої, вибухові речовини, а також спеціальні засоби та засоби активної оборони; гроші, банківські картки, цінні речі, цінні папери; оптичні прилади (крім окулярів); будь-які вироби з дорогоцінних металів; дріжджі, спиртні, слабоалкогольні напої і пиво; наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо); будь-які колючо-ріжучі предмети, ножі, сокири, молотки, ножівкові полотна; гральні карти заводського або кустарного виготовлення; топографічні карти, компаси; формений одяг і знаки розрізнення військовослужбовців та працівників правоохоронних органів передаються до оперативного відділу СІЗО для проведення перевірки і вжиття заходів, визначених законодавством.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП України підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2024 року серії ЗП № 1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 намагалась передати в ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» засудженому ОСОБА_2 предмети, які заборонені для передачі, а саме гроші в сумі 200 гривень однією купюрою № ЕЄ 6663981, які попередньо були заховані в шоколадці;

- рапортами співробітників ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» від 25.03.2024 з приводу виявленого порушення;

- поясненнями засудженого ОСОБА_2 від 25.03.2024;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- актами співробітників ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» від 25.03.2024 щодо виявлених під час догляду посилки ОСОБА_2 грошей в сумі 200 гривень однією купюрою № ЕЄ 6663981;

- клопотанням ОСОБА_1 про доручення до справи пояснень.

Щодо пояснень ОСОБА_1 відносно того, що вона не була обізнана про наявність у шоколадці заборонених предметів для передачі засудженим, а саме грошей, то суд критично ставиться до них, оскільки такі твердження спростовуються матеріалами справи, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та розцінюються як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КупАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацію в дохід держави заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 188, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП у вигляді попередження з конфіскацією в дохід держави грошових коштів в сумі 200 (двісті) гривень однією купюрою № ЕЄ 6663981, виявлених згідно акту від 25.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користьдержави.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

03.05.2024