21.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/3236/24
Номер провадження3/205/1499/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2024 року близько 00 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме : викинув речі з будинку, погрожував фізичною розправою та здійснював фізичний вплив на постраждалу.

02.03.2024 року о 07 год. 35 хв. у АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 , порушив вимогу терміново заборонного припису стосовно кривдника серія АА №

З`явившись у судове засідання ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та суду повідомив, що дійсно 02.03.2024 року протягом ночі він за адресою АДРЕСА_2 , вчинив фізичне та психологічне насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягало у погрозах фізичного та психологічного насилля, самовільного заселення до будинку чим порушив заборонний припис про який йому було відомо. Просив справи закрити за малозначністю у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факт примирення з чоловіком та просила дані справи закрити за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 990292 від 02.03.2024 року, та серії ВАВ № 220304 від 02.03.2024 року; рапортами поліцейських УПП у Дніпропетровській області; поясненнями потерпілої особи, та показами ОСОБА_1 , які останній надав у судовому засіданні.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко