Справа № 484/2234/24
Провадження № 3/484/1204/24
Постанова

іменем України

26.04.2024 року м. Первомайськ

СуддяПервомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті Максютенко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.04.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Первомайська Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовець НОМЕР_2 - водій , місце проживання АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП

встановив

До суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження № 3/484/1204/24 (справа № 484/2234/24); № 3/484/1198/24 (справа № 484/2226/24) за ст. 173 КУпАП , відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2234/24, провадження № 3/484/1204/24.

21.04.2024 року о 11.17 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 в себе в дома висловлювався нецензурною лайкою в телефоній розмові на адресу оператора лінії 102, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення , відповідальність за яке встановлена ст. 173 КУпАП.

20.04.2024 року в АДРЕСА_2 о 18.20 год. вчинив домашнє насильство гр.. ОСОБА_1 відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічного характеру , а саме: ображав нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення , відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1 , у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП доведена матеріалами адміністративних справ.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння , обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, за такого суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП

постановив

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1198/24 справа (№ 484/2226/24) , №3/484/1204/24, (справа №484/2234/24) , в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1204/24 (справа № 484/2234/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :