Справа № 156/319/24
Провадження № 3/156/369/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 19.04.2024 після належного оформлення, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ААД №003284 від 31.01.2024 ОСОБА_1 31.01.2024 о 21 год. 20 хв. на трасі R-15 поблизу с. Грибовиця повторно протягом року керував транспортним засобом "Volkswagen Taureg", номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування постановою суду Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2022, таке діяння кваліфіковане працівниками поліції за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.126 ч.5 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

В розглядуваній справі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклики суду не прибув, хоча судом вживалися належні заходи щодо повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 31.01.2024. Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплинув, а тому відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справах підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя А. Є. Бєлоусов