Справа№ 953/3618/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

26 квітня 2024 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кричав та ображав останню, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Слід зауважити, що справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження суду 01 травня 2024 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, при цьому ОСОБА_1 органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, до суду доставлений не був.

ОСОБА_1 достовірно було відомо про знаходження матеріалу стосовно нього у провадженні суду, про що в протоколі про адміністративне правопорушення міститься його підпис, тобто ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд стосовно нього адміністративного матеріалу. ОСОБА_1 викликався у судове засідання шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, які повернулись на адресу суду не врученими з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

Приймаючи до уваги, що суд вжив усіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, а також беручи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення 15 днів (ст. 277 КУпАП), вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому також враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 , не відноситься до категорії правопорушень, за якими присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095569 від 26 квітня 2024 року, рапортом інспектора ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 26 квітня 2024 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 квітня 2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 133163 від 26 квітня 2024 року, постановою Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнаний винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко