Єдиний унікальний номер: 378/255/24
Провадження № 3/378/114/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника ПП «Сільські обрії», раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП не притягувалася, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ПП «Сільські обрії» вчинила правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме, порушила абз. 2 п. 292.1 ст. 292 Податкового кодексу України, що призвело до заниження єдиного податку на загальну суму 3500 гривень за 2020 рік.

В суді ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2024 року № 828/10-36-07-12 (а. с. 1) та копії акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 11 квітня 2024 року № 24064/10-36-07-12/02473346 (а. с. 5-6), які підписані ОСОБА_1 та в яких остання не оспорювала зазначеного в акті порушення.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких остання, перебуваючи на посаді керівника ПП «Сільські обрії» вчинила правопорушення в частині ведення податкового обліку, порушила абз. 2 п. 292.1 ст. 292 Податкового кодексу України, що призвело до заниження єдиного податку на загальну суму 3500 гривень за 2020 рік.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у 2020 році, а дані матеріали надійшли до суду 22 квітня 2024 року, тобто по закінченню тримісячного терміну з дня вчинення правопорушення, тому оскільки строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак