Справа № 139/462/24
Провадження № 3/139/223/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла з СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 01 червня 2024 року о 13-ій годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у висловлюванні на її адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив: Уже протягом тривалого часу його з дружиною малолітня дочка ОСОБА_3 не слухається їх, дозволяє собі вживання слабоалкогольних напоїв, гуляння до пізнього вечора. В обідню пору 01.06.2024 він вирішив провести з дочкою відповідну профілактику. Оскільки та у відповідь почала грубити, він не стримався і висловився на її адресу нецензурною лексикою.

Присутня під час розгляду справи дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_4 підтвердила таку поведінку дочки.

Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836232 від 01.06.2024, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями всіх учасників події.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічного насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо своєї доньки ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, обставину, що причиною його вчинення стала протиправна поведінка самої дитини, особу винного, який разом з дружиною виховують та утримують двох дітей, які ще не досягли повноліття, що він є особою з інвалідністю, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами своєї дочки малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ______________