П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Деменки, Кобеляцького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 23 липня 2001 року, керівника ККП «Екопарк», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, інші дані суду не відомі, за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

02 квітня 2024 року о 17 год., 00 хв., при перевірці ККП «Екопарк», що знаходиться за адресою м. Кобеляки вул. Заворскло, буд. 80 було встановлено, що ОСОБА_1 не подав податкову декларацію з податку на прибуток за 2023 рік, граничний термін подання 29.02.2024, підпункт 49.2, пп. 49.18.6, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив обставини скоєння адміністративного правопорушення. Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 3750/12/16-31-04-06-04 від 18 квітня 2024 року, актом про результати камеральної перевірки ККП «Екопарк» щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності № 3859/16-31-04-06-03/42021824 від 02.04.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника: свою вину у вчиненому визнала, раніше до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення не притягувалась (згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення), при граничному терміні подання податкової декларації 29.02.2024 року, фактично подала 03.03.2024 року (із затримкою подачі декларації в 3 дні), вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння та обмежитись усним зауваженням.

Так як відносно правопорушника виноситься постанова про закриття провадження у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмеження усним зауваженням, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, статтями 280, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитися усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя