САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1089/24
Провадження №3/726/530/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянув матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08 березня 2024 р. близько 23 год. 55 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, був відсутнім за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Також, 22 березня 2024 р. близько 22 год. 57 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, був відсутнім за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Так, 05 березня 2024 р. близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, був відсутнім за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

19 березня 2024 р. близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, був відсутнім за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

15 березня 2024 р. близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції, був відсутнім за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.

Вказані порушення діючого законодавства підпадають під дію ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 14 вересня 2023 року згідно постанови Сокирянського районного суду м. Чернівці № 722/1834/23.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У діях ОСОБА_1 вбачаються усі складові ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відноситься щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, особистість ОСОБА_1 , обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 33-35, 36 38, 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. В. Байцар