Провадження № 3/686/3978/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Гзоїм В.С., захисника Стьопіна О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не судиму,

В С Т А Н О В И Л А :

13 квітня 2024 року ДОП СП ВпН№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Шокот А.А. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за те, що остання, як зазначено в протоколі, 13 квітня 2024 року близько 08 год. 20 хв., будучи продавцем у кіоску по вул. Староміській, 31 в м. Хмельницькому, в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами, марки «RITM», у кількості 10 пачок без марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 156 КУпАП.

До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_1 адвоката Стьопіна О.Ю. надійшла письмова заява про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого правопорушення, посилаючись на те, що в справі відсутні відомості про свідків, потерпілих, не ідентифіковано об`єкти продажу та загальну кількість проданого та отриманої виручки.

Вивчивши матеріали справи та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що подане захисником клопотання є передчасним, скільки справа підлягає поверненню до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог закону та зміст самого протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить істотні порушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав.

Так, в адмінпротоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП в графі «дата, час і суть адміністративного правопорушення» не зазначено, кому конкретно ОСОБА_1 було реалізовано сигарети, кількість та вартість реалізованого товару, не додано до матеріалів справи жодного документа, який би підтверджував приналежність проданих товарів до тютюнових виробів, останні не вилучено, не вилучено виручку, не додано документів щодо виду трудової діяльності /за наявності / в кіоску по АДРЕСА_2 .

Санкцією статті передбачена обов`язкова конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, тому відсутність інформації про обсяг виручки та чітку ідентифікацію об`єктів торгівлі, унеможливлює суд об`єктивно та всебічно провести розгляд матеріалів по суті та винести рішення по справі.

Крім того, ДОП СП ВпН№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Шокот А.А. не розкрито суть інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме не зазначено, яку конкретну норму Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» було порушено ОСОБА_1 .

За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищезазначені недоліки, належним чином, правильно та розбірливим почерком оформити сам адмінпротокол та долучити необхідні докази на підтвердження інкримінованого правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повернути до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :