Справа № 592/6038/24
Провадження № 3/592/1095/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., з участю ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2024 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії які полягали у стусанах, штовханні та ляпасах, а також образах нецензурною лайкою.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив наступне. Зокрема зазначив, що в той день розпивали з дружиною спиртні напої. В подальшому у них сталася сварка на побутовому ґрунті. Додатково зазначив, що фізичну силу до дружини не застосовував.

ОСОБА_2 в суді підтвердила пояснення чоловіка та пояснила, що дійсно на фоні вживання алкогольних напоїв у них стався побутовий конфлікт, але вони примирилися.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , обставини вчинення правопорушення підтверджуються наступними доказами.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, 07.04.2024 у них з чоловіком відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, дрався. Такі дії мають системний характер.

Заявою ОСОБА_2 до Сумського РУП в якій вона просить прийняти міри відносно свого чоловіка ОСОБА_1 , котрий вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме вдарив кулаком по обличчю і два рази ногою по тілу.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 844073 від 07.04.2024, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Терміновим заборонним приписом серії АА № 161351 від 07.04.2024, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 9 діб.

Відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, з яких вбачається, що поліцейські прибули на виклик 07.04.2024. Потерпіла ОСОБА_2 та дитина знаходилися у збудженому стані. ОСОБА_2 плакала, вказувала на те, що постраждала від дій чоловіка який влаштував сварку тощо.

Наведені докази у сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду та підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. До невизнання своєї вини ОСОБА_1 слід ставитися критично та розцінювати як спосіб захисту та ухилення від відповідальності.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко