Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2064/24
Провадження № 3/723/2755/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №354410 від 28.05.2024 року), яка надійшла від ВП №5 (смт.Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 травня 2024 року перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання, а саме в АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені судом, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, однак вину у вчиненні правопорушення визнав, що підтверджується його поясненням.

Згідно положень ст.187 ч.2 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №354410 від 28.05.2024 року, рапортом, постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.2 ст.187 КУпАП та постановою Сторожинецького районного суду від 14.11.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст.187 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави. Стягувач відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Іван ЯКІВЧИК