Справа № 686/2244/24
Провадження № 3/686/1205/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , голови правління ГО «Хмельницька обласна організація інвалідів-працівників правоохоронних органів»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він, як голова правління ГО «Хмельницька обласна організація інвалідів-працівників правоохоронних органів», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, яке полягало в порушенні:

-п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.9 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, п. 5 П(С)БО 15 «Дохід», в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 48980 грн., у тому числі за 2020 рік в сумі 48981 грн.;

-абз. «а» п. 185.1 ст. 185, абз. 2 п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 587529 грн. (за період з червня 2020 року по вересень 2021 року);

-абз. «а» п. 185.1 ст. 185, абз. 2 п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 декларації) за вересень 2021 року на суму 82463 грн.;

-п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу, п. 15 Порядку заповнення податкової накладної не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкові накладні на суму бази оподаткування розраховану, виходячи з перевищення звичайної ціни над фактичною ціною постачання: 30.06.2020 року обсяг постачання 2119295 грн., ПДВ 423859 грн., 31.07.2020 року обсяг постачання 183460 грн., ПДВ 36692 грн., 31.08.2020 року обсяг постачання 230900 грн., ПДВ 46180 грн., 31.12.2020 року обсяг постачання 178215 грн., ПДВ 25643 грн., 30.04.2021 року обсяг постачання 388125 грн., ПДВ 77625 грн., 31.05.2021 року обсяг постачання 249965 грн., ПДВ 49993 грн.;

-п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 11 Порядку заповнення податкової накладної, в результаті чого не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: 17.08.2018 року на обсяг постачання 88333,33 грн., ПДВ 17666,67 грн., 16.08.2018 року на обсяг постачання 4166,67 грн., ПДВ 833,33 грн.;

-п.п. 164.1.1, п.п. 164.1, п.п 164.2.1, п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, підпункту «а» пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України занижено податок на доходи фізичних осіб, який підлягає сплаті до державного бюджету в загальній сумі 17604 грн. протягом періоду з 03.06.2016 по 30.09.2021, голові правління ОСОБА_1 не нараховувалась заробітна плата у розмірі не менше мінімального, з якої утримується податок на доходи фізичних осіб. Всього нараховано ПДФО в сумі 17604 грн.;

-п.п. 164.1.1, п.п. 164.1, п.п. 164.2.1, п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. «а» п.п. 176.2 ст. 176, п.п 1.4, п.п. 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України занижено військовий збір , що підлягає сплаті до державного бюджету в загальній сумі 1467 грн. - протягом періоду з 03.06.2016 по 30.09.2021, голові правління ОСОБА_1 не нараховувалась заробітна плата у розмірі не менше мінімального, яка підлягає оподаткуванню військовим збором всього на загальну суму 97800 грн. та відповідно не нараховувався єдиний соціальний внесок. Всього донараховано ЄСВ за ставкою 22% на загальну суму 21516 грн.;

-ст. 115 Кодексу про працю та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - протягом періоду що перевірявся, заробітна плата працівникам виплачувалась один раз в місяць з порушенням термінів виплати.

Тобто, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Неодноразово направлені судові повістки повернулися на адресу суду з незалежних від суду причин.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: