Дата документу 25.04.2024Справа № 554/3788/24
Провадження № 3/554/1116/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.04.2024 р. адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/3788/24 (провадження №3/554/1116/2024), №554/3789/24 (провадження №3/554/1117/2024), у відношенні ОСОБА_1 у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно їм єдиний номер справи №554/3788/24 (провадження №3/554/1116/2024).

Відповідно до протоколу серії ВАВ №211530від 04.04.2024 р. ОСОБА_1 03.04.2024 р. о 21 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме, наніс ляпас по обличчю, штовхав, ображав нецензурною лайкою, погрожував вбити, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, у наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілій.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №211126 від 04.04.2024 р. ОСОБА_1 03.04.2024 р. о 22 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ударив долонею по голові, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, у наслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілому.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд вивчив письмової докази, додані до протоколу, з яких встановив наступне.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 211530 від 04.04.2024 р. та ВАВ №211226 від 04.04.2024 р., терміново заборонного припису серії АА №171272 від 04.04.2024 р., та письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 03.04.2024 р. о 22 год. 50 хв. зайшла до квартири за адресою АДРЕСА_2 з колишнім чоловіком ОСОБА_1 . У колишнього чоловіка виник конфлікт з сином ОСОБА_3 , у результаті чого він почав нецензурно виражатися в сторону сина та наніс йому кілька ударів. Після чого вона викликала поліцію але ОСОБА_1 далі продовжував ображати її та сина, наніс їй два удари по обличчю, відмовлявся покидати квартиру.

При оцінці ризиків вчинення домашнього насильства за поясненнями постраждалої особи, а саме, ОСОБА_2 , поліцейським при заповнені відповідної Форми зазначено, що кривдник погрожував вбити постраждалу особу, кривдний душив постраждалу особу та раніше застосовував фізичне насильство, кривдник схильний до постійних ревнощів, залякував, переслідував постраждалу особу, до кривдника застосовувався протягом року терміново заборонний припис, кривдний здійснював напади на постраждалу особу, кривдник має алкогольну та наркотичну залежність, кривдний має фінансові проблеми, а також погрожував вбити домашню тварину.

При оцінці ризиків вчинення домашнього насильства за поясненнями постраждалої особи, а саме, ОСОБА_3 , поліцейським при заповнені відповідної Форми зазначено, що кривдник погрожував вбити постраждалу особу, кривдний душив постраждалу особу та раніше застосовував фізичне насильство, до кривдника застосовувався протягом року терміново заборонний припис, кривдник виганяв постраждалу особу з місця проживання.

Всі докази, надані суду, у своїй сукупності свідчать про той факт, що дії ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства носять стійких характер і створюють у потерпілих стан напруги, нервозності, необхідності вжиття заходів до самозахисту чи інших заходів самозбереження, у тому числі, емоційного здоров`я.

У аб`юзивних стосунках часто спостерігається цикл насильства, протягом якого чергуються зростання напруги, вчинення насильства та період примирення і спокою. Потерпілі можуть бути втягнуті в пастку цього циклу ізоляцією для сприяння насильству, насильницькою владою та контролем, травматичною прив`язаністю до кривдників, суспільним схваленням насильства, нестачею фінансових ресурсів, страхом (залякуванням), соромом (звинуваченням жертви) та прагненням захистити дітей.

Кривдники чинять домашнє насильство, коли вірять, що насильство є дозволеним, прийнятним, узаконеним чи про нього не буде повідомлено. Такі уявлення спричинюють між поколінні цикли насильства серед дітей чи інших людей, котрі відчувають, що таке насильство є прийнятним, виправданим і на нього дивляться крізь пальці. Багато людей не усвідомлюють себе як кривдників чи жертв, розглядаючи свої досвіди насильства як «сімейні конфлікти, що вийшли з-під контролю».

Наслідки домашнього насильства для потерпілих варіюються від фізичної інвалідизації, хронічних проблем зі здоров`ям, важких психічних порушень до фінансової скрути та нездатності будувати здорові стосунки. Діти, що живуть у домівках з насильством, з раннього віку виявляють психологічні проблеми, такі як ухильність надчутливість до загроз, неконтрольована агресія, що призводять до вторинної травматизації.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Визначення видів насильства міститься у п.п.4,14,15,17 ч.1 зазначеного закону і має наступне визначення.

Фізичне насильство визначається як форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Психологічне насильство визначене як форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд, вивчивши та оцінивши всі надані суду докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілим, доведена повністю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова