Справа № 505/1406/24
Провадження № 3/505/1246/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 та ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 березня 2024 року о 12.50 год., перебуваючи у магазині «Єва» по вул. Сільськогосподарській у м. Подільську, таємно викрала з полиці магазину два блиска для губ на загальну суму 273,60 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 05 березня 2024 року біля 12.50 год., перебуваючи у магазині «Єва» по вул. Сільськогосподарській у м. Подільську, ображала грубою нецензурною лайкою працівників магазину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинила дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явилась. Була повідомлена про день, час та місце судового засідання, шляхом надсилання судової повістки про виклики до суду на контактний номер телефону, яке нею отримано 15.04.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». Про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ст.173 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №009094 від 05.03.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №009010 від 05.03.2024, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою вартості.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу порушника, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 51 ч.1, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ст.173 КУпАП у зв`язку з їх малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський