Справа № 397/171/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок

09.05.2024 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали заяви начальника відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Громка О. про виправлення описки в постанові Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2024 по справі про адміністративне правопорушення №397/171/24 стосовно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набрала законної сили 22.04.2024.

08.05.2024 на адресу суду надійшла заява начальника відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Громка О. про виправлення описки в постанові Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2024 по справі про адміністративне правопорушення №397/171/24 стосовно ОСОБА_1 , а саме: у 8 абзаці описової частини не вірно зазначено номер протоколу, вказано 541558, а правильний 541568. Крім того, у 17 абзаці описової частини не вірно вказано прізвище особи стосовно якої прийнято рішення, вказано ОСОБА_2 , а правильно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями статті 379 КПК України.

Відповідно до статті 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11.11.2020 у справі № 817/777/16 сформулювала висновок вказала, що описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №397/171/24 (№3/397/182/24) та постанову від 09.04.2024, із яких вбачається, що були допущені описки в описовій частині постанови, а саме: у 8 абзаці описової частини неправильно зазначено номер протоколу, вказано 541558, а правильний 541568, та у 17 абзаці описової частини неправильно вказано прізвище особи стосовно якої прийнято рішення, вказано ОСОБА_2 , а правильно ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи, тому доходжу висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описки.

За таких обставин суд вважає, що допущені при постановленні зазначеної постанови описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.294 ст. 304 КУпАП,ст. 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у постанові Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2024 по справі про адміністративне правопорушення №397/171/24 (3/397/182/24) стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- у 8 абзаці описової частини постанови після слів «...підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №...» вважати правильним номер протоколу «541568», замість помилково зазначеного «541558»;

- у 15 абзаці описової частини постанови після слів « Також, в діях...» вважати правильним прізвище та ініціали особи « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович