Справа № 642/2108/24
провадження №3/642/857/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення де вказано, що ОСОБА_1 не виконала покладених на неї обов`язків, передбачених ст.150 СК України, оскільки 11.04.2024 близько 11.00 год. за адресою АДРЕСА_1 її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала без нагляду дорослих.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 11.04.2024 вона з чоловіком і донькою перебували вдома, дочка після сніданку була у своїй кімнаті, і вранці вона побачила, що у блістері з пігулок «ергоферон» відсутні 3-5 пігулок, і дитина не змогла точно вказати, чи з`їла їх. Вона перелякалася і звернулася спершу до сімейного лікаря, а потім до 103. Вони на «швидкій допомозі» приїхали до приймального відділення, де лікар сказав, що госпіталізація не потрібна і вони повернулися додому. Наступного дня вона побачила зниклі пігулки у іграшках, тобто дитина їх не з`їла. Блістер з пігулками лежав на верхній поличці у кімнаті дитини, оскільки дитина на той час хворіла. Дістати пігулки дитина могла лише зі стільця. У них повна родина, до відповідальності раніше ніхто не притягувався, алкогольними напоями не зловживають. Умови для життя та виховання дитини у них на належному рівні.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали провадження суд встановив наступне.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 62 Конституції України закріплює правило, згідно з яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, включає: об`єкт, яким є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини; суб`єкт, яким є фізичні особи батьки, або особи, що їх замінюють; об`єктивну сторону, що виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад); суб`єктивну сторону, що виражається у ставленні до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вина ОСОБА_1 полягає у невиконанні батьківських обов`язків залишенні дитини без догляду дорослих.

Як вбачається з додатків до протоколу, 11.04.2024 о 13.03 до органу поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до лікаря доставлено ОСОБА_2 , 2021 р.н. з діагнозом отруєння лікарськими засобами.

При цьому, органом поліції не перевірено благополучність родини та умови проживання дитини, не отримано відомостей про остаточний діагноз, лікування та виписку дитини.

Окрім того, матеріали містять рапорт працівника СЮП ВП ХРУП №3 де наведено висновок про те, що виклик медичної бригади БШД стосовно малолітньої дитини з первинним діагнозом отруєння лікарськими засобами фактично підтверджує невиконання матір`ю батьківських обов`язків.

Батьківські обов`язки передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Які саме батьківські обов`язки, із передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, не виконала ОСОБА_1 (об`єктивна сторона) протокол про адміністративне правопорушення не містить, що унеможливлює встановлення форми вини (суб`єктивна сторона) та, які права та інтереси неповнолітніх дітей порушені (об`єкт правопорушення).

Органом поліції не перевірялися умови проживання сім`ї та не отримувалася побутова характеристика матері, не отримувалися відомості про остаточний діагноз дитини та наслідки лікування.

З пояснень ОСОБА_1 , отриманих у суді, встановлено, що родина є благополучною, подія сталася випадково, мати самостійно звернулася до лікарської установи та шкоди здоров`ю і життю дитини не спричинено.

Судом встановлено, що висновок органу поліції про наявність складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП зроблено передчасно без проведення необхідної перевірки обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 221, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Г. Проценко