Справа № 159/4568/23
Провадження № 3/159/19/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 15 серпня 2023 року, о 08 год. 45 хв., в м. Ковелі, по вул. Володимирська, 65, керував автомобілем марки «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 заперечується тим, що він не керував транспортним засобом. А отже, якщо він не був водієм, то і не зобов`язаний був проходити огляд на стан сп`яніння. Просить провадження у справі закрити.

Однак, додані до справи відеозаписи доводять, що автомобілем керував саме ОСОБА_1 . Поліцейський автомобіль їхав за автомобілем марки «RENAULT MEGANE», наздогнав його в дворі будинку, камера зафіксувала, що з місця водія виходив ОСОБА_1 . Те, що ОСОБА_1 залишив місце зупинки і повернувся лише згодом, не приводить до висновку, що він перестав бути водієм і поліцейські не вправі були проводити огляд на стан сп`яніння. Після повернення ОСОБА_1 поліцейські продовжили свою роботу, вправі і зобов`язані були це робити. Крім цього, в розмові з поліцейськими ОСОБА_1 визнає факт керування транспортним засобом, пояснюючи, що автомобілем керувала дружина, а коли заплакала дитина він змінив її за кермом.

Згаданий відеозапис підтверджує, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_1 , виявляв ознаки, які давали підставу запропонувати йому пройти огляд на стан сп`яніння. Крім цього, відеозаписом зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки від 15.08.2023 року, згідно бази ІТС Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 24.02.2012 року.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК