Справа № 739/1033/24
Провадження № 3/739/517/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 30 квітня 2024 року о 11 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 без державної реєстрації як суб`єкта господарювання порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснював продаж тютюнових виробів без наявної ліцензії, передбаченої частиною двадцятою статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 30 квітня 2024 року об 11 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 він здійснив продаж декількох пачок сигарет, при цьому не був зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності та не мав ліцензії, передбаченої законодавством для даного виду діяльності. Також вказав, що його знайомий ОСОБА_2 продажу сигарет не здійснював, а лише перебував поруч.

Опитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 дав пояснення про те, що 30 квітня 2024 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 прибув до м. Новгород-Сіверський у власних справах. Там ОСОБА_1 здійснив у його присутності продаж жителям м. Новгород-Сіверський кількох пачок сигарет, які він привіз з собою, і які належали ОСОБА_1 . Сам він продажу сигарет не здійснював.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП також підтверджується: протоколом серії ВАД №588981 від 30 квітня 2024 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про торгівлю тютюнових виробів ОСОБА_1 без відповідної ліцензії; протоколом огляду, виявлення, вилучення та знищення від 30 квітня 2024 року відповідно до якого у ОСОБА_1 , виявлено та вилучено тютюнові вироби, а саме пачки сигарет: Marshall-10 пачок, Brnt -21 пачка, Fredo -19 пачок, Compliment -20 пачок, Kansas -16 пачок, Marshall classic- 25 пачок, Marshall deluxe-10 пачок, Marlboro les snell-10 пачок, Marlboro червоне -3 пачки; Marshall power чорний-6 пачок, kent white -7 пачок, Rta weo black-7 пачок, Kent -12 пачок, PARLAMENT Agna Blne-20 пачок; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 30 квітня 2024 року він біля ринку по вул. Базарна, біля магазину №24 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області продавав без ліцензії сигарети по 55 грн. за пачку; квитанцією про отримання речей і документів від 30 квітня 2024 року а саме 1 коробки сигарет; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 30 квітня 2024 року біля магазину №24 м. Новгород-Сіверський Чернігівська область перебував чоловік, який продавав сигарети; відеозаписами, з камер відеоспостереження на яких зафіксовано як ОСОБА_1 30 квітня 2024 року з 09 год. 25 хв. здійснював продаж сигарет в м. Новгороді-Сіверському по вул. Базарній, біля магазину №24.

Частиною першою статті 164 КУпАП, серед іншого, передбачено відповідальність за провадження без отримання ліцензії господарської діяльності що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Частиною двадцятою статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Отже, роздрібна торгівля тютюновими виробами потребує ліцензування і здійснення такої діяльності без ліцензії є підставою для притягнення особи до відповідальності, передбаченої частиною першою статті 164 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, опитавши свідка та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з продажу тютюнових виробів без отримання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності і його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 164 КУпАП, без конфіскації вилученої у нього продукції, а саме сигарет, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що у Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області здійснюється розгляд справи №739/1034/24 відносно ОСОБА_2 за фактом продажу вказаних сигарет, відповідно вирішення питання щодо подальшої долі даних сигарет до розгляду даної справи є недоцільним і може перешкодити встановленню істини у справі №739/1034/24.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 05 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко