КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/615/24
Провадження № 3/552/395/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керуючого магазину «Фокстрот» за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2024 (фактична дата складання 25.01.2024) складеного інспектором ГУ ДПС у Полтавській області Литовченко А.О., особа, що проводить розрахунки, керуючий магазином «Фокстрот» ( за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська,6/1А), що належить ТОВ «ФТД-Ритейл», ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через ПРРО, проведення розрахункової операції через РРО та або ПРРО з використанням режиму програмування найменування товарів ( послуг) із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКГ ЗЕД для підакцизних товарів, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, чим порушено п. 1, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що вимоги законодавства не порушував, просив провадження по справі закрити, від останнього також надійшли письмові пояснення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Тимофеєва Ю.А. провадження по справі просила закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та зазначила, що ОСОБА_1 безпосередньо не здійснює продаж товарів, оскільки зазначені функції покладені на касирів ( відповідно до посадових інструкцій), є найманим працівником і представляє інтереси ТОВ «ФТД-Ритейл» за довіреністю видану директором зазначеного товариства, а тому не є і посадовою особою. Також, продаж електросамокатів не передбачає проведення розрахункової операції із зазначенням в фіскальному чеку коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, оскільки останній не належить до підакцизних товарів. Крім того, зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення, який мається в матеріалах справи датований 25.11.2024, а протокол, виданий ОСОБА_1 25.01.2024 та не підписаний посадовою особою, що його склала.

Допитана під час розгляду справи інспектор ОСОБА_2 зазначила, що при перевірці магазину «Фокстрот» в торгівельному залі перебували касири та керуючий магазином ОСОБА_1 , на якого і було складено протокол про адміністративне правопорушення, як на посадову особу, невідповідність дат в протоколі пояснити не змогла.

Дослідивши матеріали справи, а саме акт фактично перевірки від 25.01.2024 ( а.с.1,2), пояснюючу записку ( а.с.3), протокол про адміністративне правопорушення № 699 від 25.11.2024 ( фактична дата складання 24.01.2024), письмові пояснення ОСОБА_1 з додатками ( а.с. 8-42), заслухавши пояснення надані під час розгляду справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

В силу ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП є особи, які відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що до функціональних обов`язків ОСОБА_1 належить здійснення розрахункових операцій чи організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, що підтверджується посадовою інструкцією керуючого магазином «Фокстрот», затвердженої наказом директора ТОВ «ФТД-Ритейл» від 01.06.2021, тобто останній не є і посадовою особою ( а.с.35-42).

Також, згідно акту фактичної перевірки (вкладний аркуш «описова частина») 28.12.2023 в магазині «Фокстрот» було реалізовано підакцизний товар, а саме електросамокат, при цьому в чеку не зазначено код товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, однак, відповідно до п. 215.1 ст. 215 ПК України електросамокати не є підакцизними товарами ( а.с.52-54).

Вказані вище обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення, враховуючи вищезазначене провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько