Справа № 214/3852/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, студентки ІІ курсу Криворізького фахового медичного коледжу, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 приблизно о 18.10 год. неповнолітня ОСОБА_1 курила електронну сигарету (виріб, який використовується для вдихання аерозолів (парів), що утворюються внаслідок нагрівання компонентів такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин), знаходячись у громадському місці, а саме, на території пам`ятника культури «Квітка Кривбасу» по просп. 200-річчя Кривого Рогу 24-д у м. Кривому Розі, тобто у місці, де це заборонено законом.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності свого законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, не заперечувала обставин, викладених у протоколі. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 пояснив, що не знав про наявність у доньки шкідливої звички. За фактами, викладеними у протоколі, провів з нею виховну бесіду та зобов`язався сумлінніше ставитись до виховання доньки.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її законного представника, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, яка, окрім особистого визнання нею вини, підтверджується письмовими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №209197 від 17.04.2024;

- рапортом інспектора про надходження повідомлення зі служби 102 о 18.40 год. 17.04.2024 про виявлення працівниками ювенальної превенції ОСОБА_1 , яка палила тютюнові вироби у громадському місці; повідомлення зареєстроване в ЖЕО за №7732 від 17.04.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними у присутності її законного представника матері ОСОБА_4 , які узгоджуються із наданими нею в ході розгляду справи судом;

- рапортом інспектора сектору ювенальної превенції ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Ордіної Д. та висновком за результатами проведення перевірки матеріалів ЖЕО №7732 від 17.04.2024;

- фотознімками.

У ході судового розгляду також встановлено, що місце, де ОСОБА_1 курила тютюнові вироби територія пам`ятника культури «Квітка Кривбасу» по просп. 200-річчя Кривого Рогу 24-д у м. Кривому Розі, у розумінні ч.1 ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» за своїм характером є громадським місцем, де куріння заборонено.

Судом також встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла шістнадцятирічного віку, що підтверджується копією її паспорта громадянина України у формі ID № НОМЕР_2 , виданого 24.02.2021, а тому в розумінні ст.12 КУпАП є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП за ознаками куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вину у вчиненому правопорушенні визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що згідно зі ст.34 КУпАП є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та зважаючи на відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження згідно зі ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення її виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 24-1, 175-1 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після сплину 10-денного строку на її оскарження.

Суддя Євтушенко О.І.