ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області від Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області надійшов адміністративний протокол серія ВАД № 098747 від 07.05.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно до якого, 05.05.2024 близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , 2007 р.н..

ОСОБА_1 під час судового розгляду повідомила, що її син - ОСОБА_3 повідомив, що має бажання працювати, а саме: влаштуватися на роботу продавцем до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та продавати солодку вату, попкорн на площі Собрна в м. Фастові. Після чого, вона звернулась до нотаріуса, де належним чином оформила свою згоду на працевлаштування її сина, оскільки останній ще не досяг вісімнадцятирічного віку. Надалі її син ОСОБА_5 підписав відповідний договір з ФОП ОСОБА_4 , пройшов медичний огляд, отримав медичну книжку та почав офіційно працювати. Їй відомо, що в один з днів, під час здійснення її сином торгівлі у зв`язку з виконанням своїх обов`язків як найманого працівника у ФОП ОСОБА_4 , на площі Соборна в м. Фастів, до нього підійшли поліцейські та склали протокол за торгівлю з рук у невстановленому місці. ОСОБА_1 наголошувала, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо сина ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, статтею 150 Сімейного кодексу України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини ; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя ; поважати дитину ; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї ; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини , фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол Серія ВАД № 098747 від 05.05.2024; фотокопія рапортів інспекторів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області від 05.05.2024, зі змісту яких вбачається, що 05.05.2024 о 14 год. 26 хв. ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці солодкою ватою, а тому відносно останього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП (ВАД № 201267); фотокопія письмових пояснень ОСОБА_2 , який пояснював, що влаштувався продавцем солодкої вати та попкору до ФОП ОСОБА_4 підписавши відповідний договір, на що надала дозвіл його мати ОСОБА_1 , оскільки він не досяг вісімнадцятирічного віку; фотокопія письмових пояснень ОСОБА_1 , які повністю узгоджуються з поясненнями, які вона надавала під час судового розгляду; фотокопія паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що у складеному протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 098747 від 05.05.2024 не зазначено, в чому конкретно полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження. Так само не містять належних доказів такого ухилення і інші матеріали справи, що були долучені до цього протоколу.

Таким чином наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні суддею, не підтверджують факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а тому відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна