г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1661/24
Номер провадження 3/213/1004/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Промспецбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП 19.07.2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток всумі 949760,96 грн. визначене платником (декларація № від 05.05.2022 р.) термін сплати 01.08.2022 року, фактично сплачено 19.08.2022 року, чим порушено пункт 57.1 статті 57 глави 4 розділу ІІ та підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідаьності ОСОБА_1 надійшли до суду 09.04.2024 року. Розгляд справи призначено на 24.04.2024 року. За клопотанням ОСОБА_1 розгяд справи відкладено для надання часу для укладення договору з адвокатом на представлення його інтересів у суді на 09.05.2024 року. 09.05.2024 року за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Кісуріної В.С. розгляд справи відкладено для ознайомлення з матеріалами справи на 21.05.2024 року.

21.05.2024 року у судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Кісуріна В.С., пояснила, що 25.04.2023 року була проведена перевірка, та податкова служба могла ще тоді виявити порушення, бо сплата була ще у 2022 році. Надала клопотання про закриття провадження у справі.

Судом досліджені матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №13756/04-36-12/32098010 від 26.03.2024, згідно якого попередньо була перевірка, за наслідками якої був складений акт від 22.02.2024 року №6681/04-36-04-12/32098010 за фактом несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання, фактично сплаченого 19.08.2022 року, копію акту від 22.02.2024 року №6681/04-36-04-12/32098010, копію листа про направлення акту камеральної перевірки, копія трекінгу, акт щодо неявки посадових осіб субєкта господарювання для ознайомлення, копію листа про надсилання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Днем вчинення адміністративного правопорушення є наступний день за днем настання граничного строку сплати грошового зобов`язання, тобто 12.08.2022 року.

Цей вид правопорушення не можна віднести до триваючих правопорушень, а отже початком строку, впродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення, слід вважати день вчинення правопорушення. Отже, на момент розгляду протоколу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко