Справа № 177/1119/24
Провадження № 3/177/822/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

(контактний номер телефону НОМЕР_2 )

за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у період з 01.01.2020 по 30.04.2024, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , у розмірі частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які підлягали сплаті відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 року по справі № 177/2047/14-ц, у зв`язку з чим за вказаний період сформувалася заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 136005,08 грн, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року, що передбачає відповідальність ч.3 ст. 183-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в ході судового засідання вину визнав, не заперечував факту наявності заборгованості зі сплати аліментів, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Після відбування попереднього стягнення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП від надавав певну допомогу дитині. Пояснив, що вживатиме заходів для погашення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вимогами ст. 280 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В вину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинене повторно протягом року. Під повторним вчиненням правопорушення, розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, крім визнання ним вини, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 48481083 від 13.05.2024, складеного уповноваженою особою, в якому зафіксовані обставини правопорушення;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2015 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення у цивільній справі № 177/2047/14-ц, згідно якого аліменти підлягали стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2014 і до досягнення дитиною повноліття;

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів складеним державним виконавцем, якою підтверджується факт наявності у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів у період з 01.01.2020 по 30.04.2024 в розмірі 136005,08 грн. Згідно надано розрахунку, ОСОБА_1 за вказаний період аліменти було сплачено один раз у липні 2023 року у розмірі 3908,42 грн. Як пояснив ОСОБА_1 це сума коштів за відбуті суспільно-корисні роботи. Відповідно до розрахунку, після вказаної дати, аліменти ОСОБА_1 не сплачувалися на користь ОСОБА_4 та утримання їх доньки ОСОБА_5 . Вказаний розрахунок підтверджує те, що розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Факт перерахування ОСОБА_1 певних сум коштів неповнолітній ОСОБА_6 , є правом батька, але це не звільняє його від обов`язку сплати аліментних платежів на користь матері на утримання дитини, в розмірі та порядку визначеному законом та відповідним судовим рішенням.

-копією постанови про зміну реєстраційних даних від 26.07.2023 року відповідно до якої стягувач ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 »;

- копією постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183-1 КУпАП за ознаками - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , та за відсутності даних щодо наявності в нього І чи ІІ групи інвалідності, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 240 годин суспільно-корисних робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 25, 31-1, 40-1, 183-1 ч. 3, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді 240 (двісті сорока) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк