Справа № 289/3179/23
Номер провадження 3/289/666/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером ТОВ "Онурконструкціонінтернешнл", -

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2023 року серії ДПР18 № 081631, 14 жовтня 2023 року о 13 годині 00 хвилин на 34 км а/д Т-0608 Малин - Кочерів (поблизу м. Радомишль), ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі, не вчинив своєчасних заходів щодо попередження утворення та ліквідації ям та вибоїн в межах проїзної частини та не огородив належним чином за допомогою засобів організації дорожнього руху, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу Mercedes-Benz А180, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок якої т.з отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив правила, норми та стандарти утримання доріг, ДСТУ 3587:22; ДСТУ 4100:21.

ОСОБА_1 до суду не з`явився про розгляд справи повідомлявся. Надіслані останньому судові виклики за вказаним у протоколі його місцем проживання повернулися до суду не врученими із відміткою за відсутністю адресата за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи та співставляючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, вказаний протокол судом повертався для належного оформлення. Однак вказані в постанові недоліки усунені не були.

Тому, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений 13.12.2023 року, тобто станом на 21.05.2024 по справі закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 38, 126, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП - провадженням закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК