"05" червня 2024 р. Справа № 363/2451/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/2452/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було призначено суддю ОСОБА_2 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 277865 від 12.05.2024 року вбачається, що 12 травня 2024 року о 12 год. 30 хв. на автомобільній дорозі сполученням Вишгород-Ровжі, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ford, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок чого скоїв з`їзд з дорожнього покриття та зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 12.1 ПДР України, а також вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/2451/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було призначено суддю ОСОБА_2 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 277864 від 12.05.2024 року вбачається, що 12 травня 2024 року о 12 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Вишгород-Ровжі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford, державний номерний знак НОМЕР_1 , був виявлений працівниками поліції з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження у встановленому законодавством порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків та під відеозапис.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 2.5 ПДР України, а також вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законодавством порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

До судового розгляду від захисника ОСОБА_1 надійшли клопотання про об`єднання вищезазначених матеріалів справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, про виклик свідків, а також про відкладення судового засідання у зв`язку з відрядженням захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Аналіз ч. 2 ст. 36 КУпАП свідчить про можливість органу влади (посадової особи), до компетенції якого відноситься розгляд декількох справ про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, об`єднати вказані справи з метою забезпечення принципу процесуальної економії та дотримання принципу розумних строків.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дві справи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, правопорушення вчинені в одному місці та в один час, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки здійснення такого процесуального заходу забезпечить дотримання принципу процесуальної економії, розумних строків та сприятиме деталізації меж судового розгляду. У той же час у зв`язку з наявністю клопотання захисника відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючи ст.ст. 36, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 363/2452/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати із справою № 363/2451/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер: 363/2451/24.

Клопотання захисника ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Судове засідання по справі відкласти на 04.07.2024 року на 15 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Рукас