Справа № 301/1292/24
П О С Т А Н О В А
"09" травня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №412456 від 30.03.2024 року, 30 березня 2024 року о 15:00 годині на автодорозі Н-09 35 км в с. Гребля, Хустського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », будучи позбавленим права керування транспортним засобом, постанова ЕНА/1619566, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 13, 15 Закону України «Про дорожній рух».
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом за адресою проживання, вказаною у протоколі: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Перевірившиматеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №412456 від 30.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (а.с. 1, 2); копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №412455 від 30.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.3); копію постанови серії БАВ №232244 від 30.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.4); копію розписки ОСОБА_1 від 30.03.2024 року (а.с.5); довідки, складені 01.04.2024 року старшим інспектором відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Пастикою Д. (а.с. 6, 7, 8); інформаційний витяг щодо ОСОБА_1 від 01.04.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с. 9-10); диск із відеозаписом (а.с.11), прихожу до таких висновків.
Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №412456 від 30.03.2024 року та доданих до нього документах зазначено, що ОСОБА_1 є мешканцем АДРЕСА_1 .
Повістка про виклик до суду повернулася без вручення ОСОБА_1 , оскільки згідно довідки пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.16).
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №581701 від 08.05.2024 року, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні (а.с.20).
Відповідно до листа ГУ ДМС в Закарпатській області від 09.05.2024 року, за обліками ГУ ДМС в Закарпатській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим/ знятим з реєстраційного обліку не значиться (а.с.23).
Тобто протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять правильної адреси проживання правопорушника ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.
Не зазначено в протоколі і документи, на підставі яких було встановлено особу порушника.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та встановлення адреси проживання ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських