ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6205/24
провадження № 3/753/2624/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 грудня 2022 року об 14 год. 28 хв., керуючи автомобілем Ауді «А6» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе, 62, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті сталося зіткнення з автомобілем Oпель «Вектра» д.н.з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.3, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що була головною на дорозі, об`їжджала дане авто і не відчула будь якого зіткнення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що праворуч від нього стояли авто, в машині перебували троє пасажирів. Водій Ауді поблимала, щоб він проїхав, але роз`їхатися не змогли, остання зачепила його авто та поїхала. Одразу викликали поліцію.

Суд повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Ауді «А6» д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 864296 від 20 березня 2024 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 25 грудня 2022 року об 14 год. 28 хв., керуючи автомобілем Ауді «А6» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе, 62, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті сталося зіткнення з автомобілем Oпель «Вектра» д.н.з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.3, 13.1 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою, яка містить об`єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, місце зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений в три місяці, закінчився, а тому суд уважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останньої за ст. 124 КпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, суд звертає увагу, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 27 березня 2024 року, тобто, вже після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк