Копія Справа №678/555/24
Провадження №3-678-301/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №206, 207, 208, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисанівці, (Старосинявського) Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, інвалідності немаючого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.04.2024 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, та словесних погрозах фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Також, 12.04.2024 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, та словесних погрозах фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Також, 12.04.2024 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виразилось у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, та словесних погрозах фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітнього ОСОБА_4 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті..

У судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 26.04.2024 року, ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №092965 від 12.04.2024 року, серії ВАД №092961 від 12.04.2024 року, та серії ВАД №092964 від 12.04.2024 року, а.с.1), не з`явився, про причини неявки суд, не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №092965 від 12.04.2024 року, серії ВАД №092961 від 12.04.2024 року, та серії ВАД №092964 від 12.04.2024 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вище зазначених адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12.04.2024 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 12.04.2024 року, формою оцінки ризиків домашнього насильства відносно ОСОБА_1 від 12.04.2024 року, терміновим заборонним приписом серії АА №386464 відносно ОСОБА_1 від 12.04.2024 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.09.2023 року (ЄУН справи №678/1271/24, провадження №3-678-653/24).

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.173-2 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/555/24 провадження №3-678-301/24, справу №678/556/24 провадження №3-678-302/24, та справу №678/557/24 провадження №3-678-303/24, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/555/24 провадження №3-678-301/24.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/555/24 провадження №3-678-301/24, справу №678/556/24 провадження №3-678-302/24, та справу №678/557/24 провадження №3-678-303/24, з присвоєнням єдиній справі №678/555/24 провадження №3-678-301/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №092965 від 12.04.2024 року, серії ВАД №092961 від 12.04.2024 року, та серії ВАД №092964 від 12.04.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський