Провадження № 3/932/1111/24
Справа № 932/2094/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 року о 02 год. 09 хв. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9-а ПДР України, знаходячись на прос. Б. Хмельницького, буд.125 у м. Дніпро, керував автомобілем «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння за згодою водія проводився у встановленому законодавством порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820 № 0088, результат склав 2 ‰ проміле, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП був складений працівниками поліції відносно нього помилково. Він вважав, що йому інкримінують перебування у стані алкогольного сп`яніння у комендантську годину на вулиці. 22.02.2024 року, перебуваючи у своєму гаражі, допомагаючи знайомим, вживав алкогольні напої, а потім, приблизно о 02 год. 00 хв., з товаришем, який був за кермом автомобіля приїхав додому на прос. Б. Хмельницького, буд.125. Товариш пішов додому, а він залишився біля машини. У той час до нього під`їхали працівники поліції і запитали про те, що він робить у такий пізній час та запропонували йому пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, оскільки при спілкуванні було виявлено ознаки сп`яніння. За його згодою за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820 № 0088, було проведено тест на встановлення стану сп`яніння, результат склав 2 ‰ проміле. Окрім цього, зазначив, що хотів зателефонувати товаришеві однак телефон розрядився.

До суду ОСОБА_1 подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для надання пояснень щодо обставин події.

Відповідно до ч.1 ст. 272КУпАП - свідок це особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, які підлягають установленню по справі про адміністративні правопорушення. Свідком може бути як особа, яка безпосередньо була очевидцем вчинення адміністративного правопорушення, так і особа, про яку стало відомо вже під час підготовки справи до розгляду. Під час розгляду справи судом було встановлено, що ні одна особа, яка була вказана у клопотанні ОСОБА_1 не була очевидцем подій 22.02.2024 року під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 691522 від 22.02.2024 року, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Головашко І.М., направленням до КЦ «ОМПЦЛЗЗС» ДОР від 22.02.2024 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого водій ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, квитанцією тесту № 2183 на стан сп`яніння від 22.02.2024 року, диском з відео з нагрудної боді камери, оглянутим судом, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна