Справа № 212/3823/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до результатів перевірки порядку виконання вимог чинного законодавства України, щодо порядку придбання або зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, 06 березня 2024 року об 16-45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено громадянина ОСОБА_1 у раках якого було виявлено 6 опричних дисків «ДВД-Р» з програмним забезпеченням «Reptilicus», а саме: Esperanza MF0212; Esperanza MF0213; Esperanza MF0214; Esperanza MF0215; Esperanza НОМЕР_2 ; Esperanza НОМЕР_3 . В процесі первинного спостереження на 6(шести) оптичних дисках «DVD-R» виявлено програмне забезпечення з надзвичайно широким спектром можливостей під назвою «Reptilicus». Таким чином, зазначений предмет є програмою спеціально виготовленою для негласного отримання інформації.

ОСОБА_1 надав до суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ст.195-5 КУпАП настає за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників СБУ, висновком експертного дослідження №89 від 01.04.2024 року в якому зазначено, що програмне забезпечення «Reptilicus», що міститься на наданих на дослідження шести опричних дисків відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме до СТЗ негласного зняття інформації з телекомунікаційних мереж.

Таким чином суд встановив, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП, оскільки незаконно зберігав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та протиправну поведінку, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням, з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір..

Керуючись ст. 40-1, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

6 опричних дисків «ДВД-Р» з програмним забезпеченням «Reptilicus», а саме: Esperanza MF0212; Esperanza MF0213; Esperanza MF0214; Esperanza MF0215; Esperanza НОМЕР_2 ; Esperanza НОМЕР_3 , які зберігаються у матеріалах справи конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Д. О. Козлов