Справа № 727/4490/24
Провадження № 3/727/1606/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Киселиці Путильського району Чернівецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.03.2008 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, не працюючої,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.04.2024 року о 16 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Південно-Кільцева, 21а, керуючи транспортним засобом марки «LAND ROVER» державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по перехрестю нерівнозначних доріг, не надала перевагу та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 211540 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 16.11, 2.3.б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, вважає, що по закону вона винна, але інший водій міг її бачити та пропустити. Суду пояснила, що дійсно виїжджала на ліво з другорядної дороги на головну дорогу, водій БМВ Х5, чорного кольору в одній полосі зупинився, щоб її пропустити, а водій автомобіля ВАЗ 211540 не пропустив, в результаті чого відбулося зіткнення, обидва автомобілі зазнали пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що був учасником дорожньо-транспортної пригоди з ОСОБА_1 , яка виїжджала з двору на вул.Південно-Кільцеву, а він рухався по цій вулиці в напрямку вул.Головної, в правій полосі. В лівій полосі транспортний засіб БМВ, який їхав з ним на одному рівні притормозив, а він продовжив рух і відбулося зіткнення з транспортним засобом «LAND ROVER». Рухався на невеликій швидкості, не мав змоги зупинитися, оскільки не бачив автомобіля.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№692606 від 29 квітня 2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_2 та її поясненнями в судовому засіданні, а тому вважаю, що в діях останньої є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.