КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2187/24
Провадження № 3/552/967/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваної ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

встановив:

07.04.2024 близько 20 год. 50 хв. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчиняла відносно свого чоловіка домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме штовхала, била, намагалася вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода ОСОБА_2 .

Крім того, 07.04.2024 близько 20 год. 50 хв. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчиняла відносно свого чоловіка домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме штовхала, била, намагалася вчинити бійку з громадянином ОСОБА_2 , події відбувалися в присутності дитини ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, зазначила, що жодних дій фізичного характеру по відношенню до чоловіка не вчиняла.

ОСОБА_2 в суді повідомив, що його дружина ОСОБА_1 відносно нього не вчиняла домашнього насильства.

Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП до суду надано протоколи серії ВАВ № 211475 від 07.04.2024, ВАВ № 211476 від 07.04.2024 про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 , копію термінового заборонного припису стосовно кривдника та форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. Інших будь-яких доказів до матеріалів справи не долучено.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 не було вчинено домашнього насильства відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян