Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4912/23 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Номер провадження №33/4805/771/24
Категорія ч.5 ст.126 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши заяву адвоката Романюк Марини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Романюк Марини Валеріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2024 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Романюк М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ за участі захисника Романюк М.В..

Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, про необхідність проведення судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ, за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Романюк М.В., яка зареєстрована в системі за реквізитами: РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 2, 246 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Романюк Марини Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Романюк Марини Валеріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2023 року, здійснювати 28 травня 2024 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ, за участю адвоката Романюк М.В., яка зареєстрована в системі за реквізитами: РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію цієї постанови адвокату Романюк М.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2- для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя