печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює начальником режимно-секретного відділення ДУ «ІНФОРМАЦІЯ_3», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.10.2023 будучи начальником режимно-секретного відділення ДУ «ІНФОРМАЦІЯ_3», за адресою: АДРЕСА_2, не виконала вимоги статей 21, 28 Закону України «Про державну таємницю», пунктів 5, 41, 42 (15), 98, 116, 211, 221, 228, 305, 361, 362, 434, 436, 735, 739, 746-1 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939, внаслідок чого у ДУ «ІНФОРМАЦІЯ_3» стали можливі порушення законодавства про державну таємницю, виявлені комісією СБ України, а саме:

план заходів з охорони державної таємниці в ДУ "ІНФОРМАЦІЯ_3" на перше півріччя 2023 року не готувався (порушення вимог пункту 5 Порядку-939);

у 2022 році та протягом 9 місяців 2023 року не проводилися заходи з підвищення рівня кваліфікації працівників ДУ "ІНФОРМАЦІЯ_3" у сфері ОДТ, діяльність яких пов`язана з державною таємницею (порушення вимог підпункту 15 пункту 42 Порядку-939);

не заведений журнал записів про розкриття сховищ і робочих папок за відсутності відповідальної за них особи (порушення вимог пункту 221 Порядку-939);

після встановлення нових технічних засобів (багатофункціонального пристрою «Hewlett-Packard» та паперорізальної машини «Agentl04X») не проведено переобстеження режимного приміщення № 009 (РСО) для Проведення секретних робіт(порушення вимог пункту 221 Порядку-939);

Інструкція на випадок надзвичайних ситуацій (пожежі, аварії, стихійного лиха, спрацювання сигналізації тощо) не містить порядку доступу та перебування у режимних приміщеннях представників аварійних та рятувальних служб (порушення вимог пункту 228 Порядку-939);

окремі вхідні секретні документи після реєстрації в РСО передаються на розгляд керівнику ДУ "ІНФОРМАЦІЯ_3" або особі, якій вони адресовані, без їх підпису у відповідному журналі обліку (порушення вимог пункту 305 Порядку-939);

до номенклатурних справ № 3т, 4цт, 15т не складені картки за формою згідно з додатком 35 до Порядку-939 (порушення вимог пункту 361 Порядку-939);

в номенклатурних справах № 3т, 4цт, 5цт, 13т (Літер "М"), 15т відсутні списки працівників ДУ "ІНФОРМАЦІЯ_3", яким надано доступ до зазначених томів справ (порушення вимог пунктів 98, 362 Порядку-939);

квартальні перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації проводяться не у повному обсязі - в усіх актах квартальних перевірок за 2022- 2023 роки відсутні відомості про кількість вхідних та підготовлених секретних мобілізаційних документів (порушення вимог пункту 434 Порядку-939);

загальна перевірка наявності матеріальних носіїв секретної інформації за 2022 рік проведена не у повному обсязі - відсутні відомості про кількість вхідних та підготовлених секретних мобілізаційних документів, а також про знищення секретних документів (порушення вимог пункту 436 Порядку-939);

у плані заходів ДУ "ІНФОРМАЦІЯ_3" щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану не визначені відповідальні посадові особи за здійснення кожного з основних запланованих заходів (порушення вимог пункту 735, 739 Порядку-939);

у Порядку дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації не визначені особи, відповідальні за здійснення кожного заходу (порушення вимог пункту 746-1 Порядку-939).

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 , внаслідок своїх дій (бездіяльності) не вжила визначених законодавством заходів щодо забезпечення ОДТ, що призвело до порушень вимог режиму секретності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 36 від 19.10.2023, витягом з Акту перевірки стану охорони державної таємниці у ДУ «ІНФОРМАЦІЯ_3» від 19.10.2023 № 26/1/1-9486дск, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, та усними в судовому засіданні, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 212-2, ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA026007, Назва отримувача коштів: ГУК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок , який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова