Справа № 275/681/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2024 року о 18 годині 00 хвилин в с. Пилипонка, по вул. Центральна, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fusion, н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 ПДР України не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду у вигляді бетонної електроопори, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками.

Крім того, 15 травня 2024 року о 18 годині 00 хвилин в с. Пилипонка, по вул. Центральна, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fusion, н.з. НОМЕР_1 , скоїла дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на бетонну електроопору, після чого залишила місце пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала до суду заяву, за змістом якої провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнала, просила розгляд справи проводити в її відсутність.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, їй необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень;

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк