Справа № 676/2653/24
Номер провадження 3/676/1074/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , непрацюючої за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАД №560064 від 11 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 19 січня 2023 року по 11 квітня 2024 року по АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених п.2 ст. 150 СК України відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 01 серпня 2022 року, а саме: остання перебуває на грудному вигодовуванні, лікар діагностував в дитини «синдром білково-нутрітивної недостатності» та дефіцит маси тіла від належної 1500 г. Так, 11 квітня 2024 року до відділку поліції надійшло повідомлення від ССД Кам`янець-Подільської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Судом вжито всіх необхідних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, тому безпідставна неявка останньої, судом розцінюється, як обраний нею спосіб захисту та уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зі змістом якого вона ознайомлена, відповідні копії протоколу отримала, що підтвердила власним підписом, тому їй відомо про розгляд справи судом. Крім того, інформація про стан розгляду справ та час їх призначення, розміщується на відкритому Інтернет порталі «Судова влада», що дає змогу особі самостійно знайомитись з даною інформацію.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №560064 від 11 квітня 2024 року також вбачається про роз`яснення ОСОБА_1 її прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, а отже остання обізнана про право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Проте, ОСОБА_1 з письмовими поясненнями до суду не зверталась, своїм правом мати захисника також не скористалась, хоча, на думку суду, мала для цього достатньо часу.

Згідно з положеннями ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП не є обов`язковою.

Суд, не зобов`язаний сам з`ясовувати причини неявки належно сповіщених учасників справи, оскільки обов`язок повідомити про ці причини і надати докази поважності неявки покладається на учасників справи.

Враховуючи вказані обставини, максимальне вжиття заходів для своєчасного виклику особи, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши протокол та матеріали справи здобув достатньо доказів для закриття провадження по справі, через відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №560064 від 11 квітня 2024 року, іншими письмовими матеріалами справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалах справи про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1 не наведено дату, час, конкретних дій чи бездіяльності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якими вона порушила вимоги п.2 ст. 150 СК України відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які мали б причинно-наслідковий зв`язок із поставленим лікарем дитині діагнозом, а саме «синдром білково-нутрітивної недостатності» та дефіцит маси тіла від належної 1500 г.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про те, що даний діагноз у дитини є вродженим чи набутим, а також яким чином дії ОСОБА_1 вплинули на стан здоров`я дитини.

В матеріалах справи відсутній відповідний висновок лікарів, лікарської комісії щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , фактично поліцейський склав протокол на підставі письмового звернення служби у справах дітей, без належної перевірки наведених фактів.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд не вправі змінювати кваліфікацію та фабулу обвинувачення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та може погіршити її становище.

Суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст. 184 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко