Справа № 569/6921/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Цуняка Володимира Йосиповича, розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

О 16 год. 25 хв., 10.02.2024 в м. Рівне, вул. Київська, 40 водій ОСОБА_1 керував ТЗ Acura Max ДНЗ НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у мед. закладні, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №101 від 14.02.2024. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 12.04.2024р. по даній справі призначено судово-медичну експертизу на предмет належності зразку сечі, що знаходиться в Комунальному Закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської Обласної Ради, який був відібраний 10.02.2024 р. ОСОБА_1 , яку доручено для проведення КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Цуняк В.Й. заявив клопотання про доповнення переліку питань для експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 10.02.2024 року працівники поліції здійснили зупинку транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 та доставили його в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, оскільки, на їхню думку, він перебував в стані наркотичного сп`яніння. В даній медичній уставі, у нього було відібрано зразки сечі для лабораторного дослідження у дві ємності. Вміст однієї ємності було використано для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається в такій установі протягом 90 днів.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість препаратів від 10.02.2024 року, у ОСОБА_1 виявлено наркотичне сп`яніння.

Проте, з такими твердженнями останній не погоджується, оскільки він заперечує факт вживання ним будь-яких наркотичних засобів, в тому числі їх наявність в його біологічному середовищі під час освідування 10.02.2024 року, що може бути підтверджено в результаті експертного дослідження з цього приводу, а тому з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить доповнити перелік питань для проведення експертизи.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 268 КУпАПособа яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу досудового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях247і280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до вимогст. 273 КУпАПексперт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що у справі виникає потреба в спеціальних знаннях, а тому як наслідок, є підстави для призначення судово-медичної експертизи.

За приписами пунктів 10 та 11 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід доповнити питанням судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Цуняка Володимира Йосиповича про доповнення переліку питань для експертизи - задовольнити.

Доповнити перелік питань судово-медичної експертизи, призначеної постановою Рівненського міського суду від 12.04.2024 по справі №569/6921/24, дорученої КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради (33000, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9 А), питанням: Чи наявні у зразку сечі, що знаходиться в Комунальному Закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської Обласної Ради, який був відібраний 10.02.2024 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою зберігання протягом 90 днів, наркотичні речовини?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов