23.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/4174/24
Номер провадження 3/205/1699/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2024 року о 11 год. 30 хвилин у м.Дніпро на вул..Новоорловська, 34, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Сузукі Гранд Витара д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований т.з. Ниссан Ноут д.н.з. НОМЕР_2 , припаркований водієм ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого продовжила рух та скоїла наїзд на припаркований т.з. Ниссан Х-Треіл, д.н.з. НОМЕР_3 , припаркований водієм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжила некерований рух та здійснила наїзд на металеву огорожу (балку), яка впала та пошкодила т.з. Хонда Аккорд, д.н.з. НОМЕР_4 , припаркований водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.03.2024 року, також пояснила, що не є опитним водієм і рухаючись заднім ходом її авто спочатку не рухалось, але потім додавши газу, воно стало некерованим і скоїла наїзд на зазначені транспортні засоби і збила балку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується її показами, наданими під час судового розгляду, дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 741972 від 23.03.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2024 року, письмовими поясненнями потерпілих.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко