ЄУН №337/2363/24
Провадження №3/337/970/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 о 15-45 год. в м. Запоріжжя, перехрестя вул. Василя Сергієнка 66, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Sens державний номерний знак НОМЕР_2 , на регульованому перехресті з вул. Героїв 93-ї бригади повертаючи праворуч не надав дорогу пішоходу гр. ОСОБА_2 , яка переходила проїздну частину на яку він повертав та скоїв наїзд на останню. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, пішохід ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.16. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, в скоєному покаявся.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову від подачі заяви про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої за фактом ДТП з її участю від 09.04.2024. Відомості просить про ДТП в ЄРДР не вносити та досудове розслідування не проводити. Матеріали за фактом ДТП за її участі просить розглядати в адміністративному порядку.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, тобто сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які мають вирішальне значення для справи.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя Л.Г. Салтан