ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1242/24 Справа № 209/1401/24 Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О.О. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн. Стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року та просить закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником…протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіркою матеріалів даної справи встановлено, що 11 квітня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 була розглянута справа та ухвалене оскаржуване рішення.

Отже згідно з ч.2 ст.294 КУпАП останнім днем на подання апеляційної скарги є 21 квітня 2024 року. Натомість, як убачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 (а.с.18-21), її було сформовано 20 квітня 2024 року та згідно штампу вхідної кореспонденції подано до місцевого суду лише 25 квітня 2024 року (а.с.18), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Однак клопотання про поновлення процесуальних строків, з наведенням відповідних причин їх пропущення, апелянтом не подано.

Таким чином, оскільки апелянтом не дотримано усіх вимог ст.294 КУпАП, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, - повернути особі, що її подала.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: