Справа № 579/594/24
Справа №579/595/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата-стрільця, РНОКПП НОМЕР_2 , -

- за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 березня 2024 року о 19 год. 35 хв. в м.Кролевець по вул.Франка керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під безперервну фіксацію за допомогою боді-камер, чим порушив п.2.5 ПДР. Правопорушення вчинене особою, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13 березня 2024 року о 19 год. 35 хв. в м.Кролевець по вул.Франка керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом і будучи особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою БАД №287614 від 29.06.2023 року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в суд неодноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин є підстави розглядати справи без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 13.03.2024 року серії ААД № 284500 та серії ААД № 284521 (а.с.2, 13),

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 19:45 год 13.03.2024 року, за змістом якого огляд не проводився у зв`язку з відмовою від огляду (а.с.4);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с.10);

- копією постанови №579/1380/23 пров. 3/579/719/23 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн (а.с.7) та копією постанови №579/1914/23 пров. 3/579/975/23 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн (а.с.8).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 28.07.2012 року, категорії В, С, яке на даний час вилучене, знаходиться на зберіганні у ТСЦ 5946 м.Глухів (а.с.9, 18).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/594/24 пров. 3/579/341/24 за ч.3 ст.130 КУпАП, №579/595/24 пров. 3/579/342/24 за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/594/24 пров. 3/579/341/24.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, з конфіскацією транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи №579/594/24 пров. 3/579/341/24 за ч.3 ст.130 КУпАП, №579/595/24 пров. 3/579/342/24 за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/594/24 пров. 3/579/341/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з конфіскацією транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко