Справа № 643/3629/24
Провадження № 3/643/1757/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

09 березня 2024 року о 07 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 , рухаючись по шосе Салтівському, 222 в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Nissan Note, державний номерний знак НОМЕР_2 , після ввімкнення зеленого сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надала дорогу транспортному засобу Kia Cerato, державний номерний знак НОМЕР_3 , який завершував рух через перехрестя, та здійснила з ним зіткнення. Тим самим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід. Унаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, було завдано матеріальних збитків.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, через підсистему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_1 адвоката Кривуци В.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У поданій заяві захисником зазначено, що ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №901180 від 04.04.2024, не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві обставини, викладені в протоколі серії ААД №901180 від 04.04.2024, підтвердив.

Окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №901180 від 04 квітня 2024 року, змістом схеми місця дорожньо-транспортної пригоди ЄО3209 від 09 березня 2024 року до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №901180, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які містяться при матеріалах справи, рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №4 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Євгена Шевелева від 09.03.2024, відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №901180, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 124, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Я.Ю. Семенова