Справа № 496/452/24
Провадження № 3/496/575/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 477008 від 31.12.2023 року).

Від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, в якому зазначив про необхідність проведення такої, з огляду на те, що для вирішення питання про відповідність дій водіїв в даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання. Отже, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суду необхідно надати належну оцінку діям учасників дорожнього руху з врахуванням дотримання і виконання ними правил дорожнього руху.

06.03.2024 року постановою Біляївського районного суду Одеської області призначено по вказаній справі судову автотехнічну експертизу, зупинено провадження по справі, матеріали справи направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.04.2024 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

22.04.2024 року постановою Біляївського районного суду Одеської області відновлено провадження по вказаній справі з викликом сторін.

15.05.2024 року від ОСОБА_1 , представника ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Бассараб П.А. до суду надійшли заяви про розгляд справи на 15.05.2024 року без їх участі.

15.05.2024 року на виконання клопотання експерта представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом Бессараб П.А. надано заяву з додатками та заперечення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення та відновлення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Вказане свідчить про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.

Таким чином, в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід зупинити провадження у даній справі та направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, до часу надання до суду висновку експерта, за результатом судової автотехнічної експертизи, згідно поставлених питань викладених в постанові Біляївського районного суду Одеської області від 06.03.2024 року.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8) матеріали справи № 496/452/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник