Справа № 752/5771/24
Провадження №: 3/752/3095/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 02 березня 2024 року о 23:05, за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 04 березня 2024 року о 23:10, за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 05 березня 2024 року о 23:15, за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 08 березня 2024 року о 23:20, за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 11 березня 2024 року о 23:30, за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки працівником поліції був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Повідомив, що працює вантажником, тому не має змоги вчасно повертатися додому.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

За ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом досліджено: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 575305 від 12.03.2024, серії ВАВ № 575306 від 12.03.2024, серії ВАВ №267604 від 12.03.2024, серії ВАБ № 925659 від 12.03.2024, серії ВАВ № 575304 від 12.03.2024, рапорти співробітника поліції від 02.03.2024, 04.03.2024, 05.03.2024, 08.03.2024, 11.03.2024 щодо обставин виявлення ОСОБА_1 за місцем проживання, копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2024 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 з забороною виходити за межі місця проживання у період часу з 23:00 до 05:00 наступного дня, копію довідки про звільнення ОСОБА_2 16 лютого 2018 року з установи виконання покарань, копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки одне з правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КупАП, ОСОБА_1 вчинив 02 березня 2024 року і на момент розгляду справи судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у цій частині підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Разом із тим, строк накладення адміністративного стягнення за інші правопорушення не закінчився, тому відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.187, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

В частині вчинення ОСОБА_1 02 березня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман