Справа № 732/109/24
Провадження № 3/732/221/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Хоминської О. С., перевіривши матеріали справи, що надійшла з відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И ЛА:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 185111 від 17.01.2024, убачається, що 17.01.2024, о 01:53, у м. Городня Чернігівського району Чернігівської області по вул. Чернігівській, 90, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом „SKODA OKTAVIA А5, номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння в очах, не чітка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу відмовився. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, йому інкримінується порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні захисникадвокат Хоминська О. С. звернула увагу, що постановою судді від 24.01.2024 справа поверталася для належного оформлення у частині некоректності записів у протоколі про адміністративне правопорушення. Натомість недоліки, вказані у постанові судді від 24.01.2024 не усунуті, оскільки додаткові записи в протокол про адміністративне правопорушення внесені з порушенням Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, а саме виправлення до фабули правопорушення внесені у протокол за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки виправлення внесені в протокол серії ААД № 185111 від 17.01.2024 з порушенням п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376 (за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності).

Відповідно до п.6 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Згідно п.7 розд. ІІ цієї Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та

належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення із застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Вказані недоліки необхідно усунути.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повторно повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська