печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , командира 3 взводу охорони 6 роти охорони 2 батальйону охорони, за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.10.2023 ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 , командиром 3 взводу охорони 6 роти охорони 2 батальйону охорони, на території ІНФОРМАЦІЯ_2 », нехтуючи своїми службовими обов`язками, будучи черговим передового командного пункту, недбало поставився до військової служби в умовах воєнного стану, що виразилось у відсутності контролю особового складу, внаслідок чого солдат ОСОБА_2 застосував автоматичну зброю відносно молодшого сержанта ОСОБА_3 , та головного сержанта ОСОБА_4 внаслідок чого останні загинули на місці.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Захисник ОСОБА_5 зазначив, що відповідно до статуту внутрішньої служби Збройних Сил України вказано, що черговому підпорядковується лише особовий склад добового наряду. За життєдіяльність підрозділу відповідає командир підрозділу. ОСОБА_2 , був у розпорядженні старшого лейтенанта ОСОБА_6 , тому просив закрити провадження за відутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи не додано належних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. У матеріалах справи відсутні посилання та докази того, що ОСОБА_1 вимог згідно законодавства мав контролювати підлеглий особовий склад.

Загиблі військовослужбовці ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і військовослужбовець ОСОБА_2 рахувались у складі військової частини НОМЕР_3 та у матеріалах справи відсутні докази, що відносились до підлеглого особового складу молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , який станом на 02.10.2023 р. проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець