Справа № 462/2427/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2024 року, о 14 год. 20 хв., ОСОБА_2 , по вул. Широка, 68 у м. Львові, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці без дозвільних документів, а саме бананами та цибулею, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Окрім цього, 17 лютого 2024 року, о 16 год. 25 хв., ОСОБА_2 , по вул. Широка, 68 у м. Львові, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці без дозвільних документів, а саме хурмою, мандаринами та помідорами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Окрім цього, 19 лютого 2024 року, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_2 , по вул. Широка, 68 у м. Львові, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці без дозвільних документів, а саме помідорами та гранатом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Окрім цього, 22 лютого 2024 року, о 13 год. 24 хв., ОСОБА_2 , по вул. Широка, 68 у м. Львові, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці без дозвільних документів, а саме яблуками, помідорами черрі, соком гранатовим та іншими продуктами харчування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Окрім цього, 07 березня 2024 року, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_2 , по вул. Широка, 68 у м. Львові, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці без дозвільних документів, а саме мандаринами, виноградом та іншими продуктами харчування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія МВ №6529 від 22 лютого 2024 року, протоколом серія МВ №6480 від 16 лютого 2024 року, протоколом серія МВ №6515 від 19 лютого 2024 року, протоколом серія МВ №6452 від 17 лютого 2024 року, протоколом серія МВ №6609 від 07 березня 2024 року та фотокопіями долученими до протоколів.

Санкцією ч.1 ст.160 КУпАП передбачено застосування додаткового стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі.

Як вбачається із протоколу серія МВ №6529 від 22 лютого 2024 року, працівниками ЛКП «Муніципальна варта» було вилучено у ОСОБА_2 чотири ящика яблук та один ящик порожній та пошкоджений.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, з урахуванням особи порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 119 /сто дев`ятнадцять/ грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.