Справа № 743/396/24
Провадження №3/743/257/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Довбенко О. М., Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу Ріпки матеріали, які надійшли Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу Сновського вищого професійного училища лісового господарства, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався, передбаченої частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2024 р. о 13 год 40 хв на автодорозі смт Замглай с. Ловинь 1 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом Alpfa New, н. р. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Посвідчення водія даної категорії не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання 22.05.2024 р. ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

01.05.2024 р. ОСОБА_1 у присутності його законного представника ОСОБА_2 (матері) подав до суду заяву про визнання своєї вини та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, яка також підписана законним представником, зареєстровану за вх. № 1611/24 (а. с. 13).

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою органу поліції, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував (а. с. 4).

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що його дії шкоди не завдали, до ОСОБА_1 можливо відповідно до ст. ст. 13, 241 КУпАП застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Оскільки захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, судовий збір стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 241, 126, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук