03.06.2024 227/959/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В. надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що працівниками поліції до матеріалів справи наданий неповний відеозапис з моменту зупинки гр. ОСОБА_1 до моменту складання протоколу, у зв`язку з чим просив витребувати в Управлінні патрульної поліції в Донецькій області повний відеозапис від 15.03.2024 року.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно з п.п. 1 п.2 розділу І Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1026 від 18.12.2018 року, застосування працівниками поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, здійснюється з метою попередження, виявлення або фіксування правопорушення.

Згідно з п.5 розділу ІІ Інструкції включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій в обов`язковому електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний письмовий підпис». При чому електронний цифровий підпис є головним реквізитом такої форми подання електронного доказу (копії).

Надані працівниками поліції матеріали на оптичному диску підпадають під визначення електронного доказу, які надані не на оригінальних носіях (боді-камери, флеш-накопичувачі з них), а в копії на електронному носієві (оптичному лазерному диску).

Згідно з п.7 розділу VІІІ Інструкції відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати оригінал відеозапису, який було здійснено під час огляду та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 735769 від 15.03.2024 року у відношенні ОСОБА_1 та інформацію про назву приладу, його серію та номер, на який було зроблено вказаний відеозапис.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Макєєва О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП:

-оригінал відеозапису від 15.03.2024 року, який було здійснено під час огляду та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 735769 від 15.03.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-письмову інформацію з доказами про те, на який прилад (його серію та номер) було здійснено відеофіксацію під час огляду та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 735769 від 15.03.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказані докази та відомості надати суду у строк до 27.06.2024 року.

Копію постанови суду направити до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна, 20, електрона адреса: , для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк