Справа № 567/664/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.04.2002 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, -

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п`яному вигляді, 27.03.2024 року о 19 год. 55 хв., перебуваючи в м.Острог по вул.Івана Федорова Рівненської області, поблизу Краєзнавчого музею, в громадському місці повторно перебував у стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, втратив змогу самостійно пересуватися, та мав нечітке мовлення, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП визнав, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, просив суворо не карати.

Відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №337557 від 02.04.2024р., доданими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фототаблицею та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 27.03.2024 року о 19:55 год. він надмірно вжив алкогольні напої, після чого вирішив повернутися до місця свого проживання, однак внаслідок сильного алкогольного сп`яніння вирішив відпочити та посидіти по вул.Івана Федорова в м.Острог, поблизу Краєзнавчого музею, де в подальшому заснув. Вказав, що прокинувся він вже в приміщенні лікарні.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 27.03.2024 року близько 20:30 год. під час перебування його на чергуванні в КНП "Острозька БЛ" каретою швидкої допомоги був доставлений житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який знаходився без свідомості, ні на що не реагував та був в стані токсичної дії алкоголю. В подальшому його було переведено до відділення інтенсивної терапії для проведення деінтоксикаційної терапії та подальшого спостереження.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 27.03.2024 року близько 19:55 год. на вул.Івана Федорова в м.Острог Рівненської області поблизу Краєзнавчого музею він виявив чоловіка, який лежав на землі, ні на що не реагував. У зв`язку з чим він звернувся до працівників поліції.

Відповідно до довідки відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області від 04.04.2024 року №2027/202/01/10-2023 ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 27.03.2024 року о 20:01 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що на вулиці Івана Федорова в м.Острог поблизу Краєзнавчого музею виявив чоловіка, який лежав на землі, без видимих ознак життя.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатним, тимчасово не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.3 ст.178, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.