ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/392/24
провадження №3/691/260/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.2024 близько 11 год. 30 хв., керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Гагаріна у м. Городище, з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису нагрудного реєстратора DSJ0021_000000, від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі його іншому водієві, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 узяв участь у розгляді справи та пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом та рухався у районі залізничного вокзалу. Його зупинили працівники поліції та запідозривши, що він вживав наркотичні засоби, запропонували йому пройти огляд у медичному закладі. Однак він злякався та відмовився його проходити. Поліцейські знайшли в нього порошкоподібну речовину та його затримали і доставили до відділку поліції. Коли його звільнили, він самостійно поїхав до медичного закладу та здав аналізи на визначення стану наркотичного сп`яніння. Результат негативний.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Новіков Ю.А. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що працівниками поліції було складено протокол відносно його підзахисного 22.03.2024 об 11 год. 30 хв. Повідомлення зі служби 102 відносно події, що відбулася, надійшло 22.03.2024 о 12 год. 03 хв. Того ж дня о 12 год. 15 хв. було зареєстровано кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України. Останній був затриманий у відповідності до вимог КПК України у межах кримінального провадження з 12 год. 42 хв. до 14 год. 02 хв. 22.03.2024 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 добровільно, за власним рішенням звернувся до КНП «Городищенське МО» та пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння, результат був негативний. Таким чином ОСОБА_1 не мав можливості пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння після зупинки транспортного засобу, оскільки відносно нього проводилися слідчі дії у межах кримінального провадження і він був затриманий працівниками поліції. Тому, відповідний огляд він пройшов відразу після звільнення у медичному закладі за власним бажанням.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2, 4, 6 р. 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ України та МВС України від 09.11.2015 за № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння, якими відповідно до п. 3 цієї інструкції є порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Огляд на стан сп`яніння проводиться як поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, так і лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 12 р. ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення, водій був зупинений працівниками поліції об 11 год. 30 хв., протокол складено о 12 год. 05 хв.

Направлення на огляд водія було складено об 11 год. 50 хв. і в ньому ОСОБА_1 поставив свій підпис про відмову від огляду.

Згідно наданих захисником документів: витягу з ЄРДР № 0000052 від 22.03.2024, рапорту зі служби 102, протоколу затримання від 22.03.2024, постанови про звільнення підозрюваної особи від 22.03.2024, постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів від 22.03.2024, дійсно підтверджується те, що ОСОБА_1 , після його зупинки та виявлення в нього схожої на наркотичну речовини, фактично з моменту зупинки транспортного засобу з 11 год. 30 хв. по 14 год. 02 хв. 22.03.2024 був позбавлений можливості вільно пересуватися та постійно перебував під контролем працівників поліції.

Захисником також надано результати проведеного ОСОБА_1 наркологічного дослідження (СITO TEST) комбінований тест № 10 від 22.04.2024 проведеного о 14 год. 40 хв. КНП «Городищенське МО», результат дослідження негативний.

Пунктом 9 р. ІІ Інструкції передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як зазначалося вище, підстави для огляду водія на стан сп`яніння виникли об 11 год. 50 хв., що відображено у відповідному направленні.

Самостійно ОСОБА_1 пройшов огляд о 14 год. 40 хв., тобто через 2 год. 50 хв., що є порушенням вимог Інструкції, а тому результат наркологічного дослідження є недопустимим доказом у справі.

Під час перегляду відеозапису з нагрудної камери поліцейського було встановлено, що спочатку ОСОБА_1 пропонують пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння та він погоджується. Однак у подальшому ОСОБА_1 відмовляється проходити такий огляд і поліцейський роз`яснює йому наслідки такої відмови, зокрема притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, після чого ОСОБА_1 знову відмовляється від проходження огляду.

А тому доводи захисника про те, що ОСОБА_1 не мав фізичної змоги пройти огляд на стан сп`яніння протягом 2 годин, оскільки був затриманий поліцією, на увагу не заслуговують, оскільки ОСОБА_1 мав реальну можливість пройти огляд на вимогу поліцейського, що мало місце близько 11 год. 50 хв., що і зафіксовано на відеозаписі.

При цьому правопорушення вважається закінченим із моменту відмови від проходження огляду на стан сп`яніння на вимогу поліцейського.

Будь-яких протизаконних дій із боку працівників поліції, зокрема спонукання водія до відмови від огляду, погрози, психологічний тиск тощо, в ході перегляду відеозапису не виявлено.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 мав реальну змогу та був зобов`язаний пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на вимогу поліцейського, однак відмовився пройти такий огляд, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 00548, яким зафіксовані обставини вчинення адмінправопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 22.03.2024 близько 11 год. 30 хв., керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Гагаріна у м. Городище, з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів). Від проходження медичного на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису нагрудного реєстратора DSJ0021_000000, від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі його іншому водієві, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР; направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.03.2024; відеозаписом події, що відбулася 22.03.2024, яким зафіксовано вимогу поліцейського ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, та відмову останнього від такого огляду.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога