Справа № 517/767/24
Провадження № 3/517/637/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року с-ще Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Авангард-Логістик», ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 29 травня 2024 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протокол складений інспектором ІПП 2 вз. 8 р. 2 б. полку УПП в Одеській області ДПП Каськом В.М.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 852664 від 10 травня 2024 року вбачається, що 10 травня 2024 року біля 09 год 45 хв. по вул. Чорноморського козацтва, 105 в м. Одеса, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN LE 12.220», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункти 10.9, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно із ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1-6 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Отже, аналізуючи вимоги ст. 276 КУпАП, вбачається, що для розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, крім загальних правил підсудності (за місцем вчинення правопорушення), передбачена також альтернативна підсудність (за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 852664 від 10 травня 2024 року вбачається, що подія інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП сталася 10 травня 2024 року біля 09 год 45 хв. по вул. Чорноморського козацтва, 105 в м. Одеса.

Крім цього, із зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 від 10 травня 2024 року вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані населені пункти до територіальної підсудності Фрунзівського районного суду Одеської області не відносяться.

Також, жодних доказів щодо місця обліку транспортного засобу автомобіля «MAN LE 12.220», державний номерний знак НОМЕР_1 , матеріали справи не містять.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Чинний КУпАП не передбачає можливості передачі справ з одного суду до іншого, а тому суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно повернути т.в.о. заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для направлення справи за підсудністю до належного суду.

Керуючись статтями 257, 276, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Авангард-Логістик», ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути т.в.о. заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення справи за підсудністю до належного суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: