П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2024 р. Справа № 596/765/24

Провадження № 3/596/568/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив встановлені відносно нього обмеження передбачені ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року, а саме, 07.04.2024 року о 04 год. 22 хв., 04.04.2024 року о 23 год. 39 хв., 19.04.2024 року о 01 год. 03 хв., 21.04.2024 року о 02 год. 20 хв., 22.04.2024 року о 22 год. 33 хв. був безпідставно відсутній за місцем проживання, таким чином своїми діями повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.05.2024 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 № 596/765/24 (провадження № 3/596/568/2024), справу № 596/766/24 (провадження № 3/596/569/2024), справу № 596/858/24 (провадження № 3/596/626/2024), справу № 596/859/24 (провадження № 3/596/627/2024) та справу № 596/860/24 (провадження № 3/596/628/2024) в одне провадження, присвоєно об`єднаним справам № 596/765/24 (провадження № 3/596/568/2024).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання. Проте, поштовий конверт із судовою повісткою повернуто до суду із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 31.05.2024 року вих. №1/4573, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Копичинці, Чортківського району, Тернопільської області був призваний на військову службу по мобілізації першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 30.04.2024 року та зарахований у військову частину НОМЕР_2 .

Згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2023 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Відповідно до копії постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді 170 гривень штрафу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 312312 від 09.04.2024 року, серії ВАД № 312311 від 09.04.2024 року, серії ВАД № 312319 від 25.04.2024 року, серії ВАД № 312335 від 24.04.2024 року, серії ВАД № 312320 від 25.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2024 року, 25.04.2024 року, 24.04.2024 року.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, посередню характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 36, ч.2 ст.187, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 05 червня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна