Справа № 710/624/24 Провадження № 3/710/416/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.08.2022 року органом 5930, непрацюючий, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.04.2024 року близько 09 години 00 хвилин перебуваючи по вул. Соборна, 47 в м. Шпола біля магазину «Файно Маркет», здійснював торгівлю свіжовиловленою рибою, без будь-яких документів на походження риби, чим порушив абз. 2 ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки до суду не попередив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №296272 від 27.04.2024 (а.с.1); поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2); фотоматеріалами з місця події (а.с. 3); копія протоколу ВАД № 296271 від 27.04.2024 року (а.с.4); запит до державної податкової інспекції(а.с. 8); довідка на запит, сформована ДП «ІСС» (а.с. 9).

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №296272 та дослідивши долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1ст. 88-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.160, ст.ст.252,280,283,288,294,307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП, та піддати адміністративному впливу і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн, який стягнути в дохід держави за такими реквізитами (отримувач ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, рахунок UA 0023001) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020,00 грн, відповідно дост.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.08.2022 року органом 5930, непрацюючий, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду не відомі, судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя Н.П. Побережна