П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Справа № 608/878/24

Номер провадження3/608/470/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши у судовому засіданні в м. Чорткові клопотання адвоката Янчишина Володимира Йосифовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Від представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Янчишина В. Й. поступило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу EASYCON.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя також, із врахуванням п.20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП проводити у режимі відеоконференції о 15 годині 00 хвилин 29 квітня 2024 року в залі судового засідання № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Участь в судовому засіданні адвоката Янчишина В. Й. здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови направити адвокату Янчишину В. Й. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. З. Коломієць