Справа №463/3601/24
Провадження №3/463/1227/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним 3 квітня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зокрема згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №375063 від 3 квітня 2024 року ОСОБА_1 3 квітня 2024 року близько 22:30 год. у м. Львові на вул. Романчука, 18, в приміщенні ЛРУП №1 ГУНП у Л/о виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, пошкодив стіл в приміщенні ЛРУП №1, чим порушував громадський порядок і спокій.

Матеріали даної справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області 24 квітня 2024 року та були призначені до розгляду в судових засіданнях.

Зокрема у зв`язку з обмеженим строком розгляду справи та не зазначенням в адміністративних матеріалах контактного номеру телефону правопорушника, а також з врахуванням того, що з протоколу про адміністративне правопорушення вбачалось, що ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд даної справи відбудеться у Личаківському районному суді м. Львова, виклик останнього в судове засідання, призначене в межах одноденного строку розгляду справи, визначеного ч. 2 ст. 277 КУпАП, на 25 квітня 2024 року, здійснювався шляхом розміщення оголошення про його виклик у вказане засідання на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/978290). Однак у вказане засідання ОСОБА_1 не прибув та про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з зазначеним розгляд справи було відкладено на 21 травня 2024 року, судом повторно здійснювався виклик ОСОБА_1 у вказане судове засідання шляхом скерування судової повістки засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення за місцем його проживання, зазначеним в протоколі, однак дане поштове відправлення повернулось до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, а також було повторно розміщено оголошення про його виклик (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/978287).

В судове засідання 21 травня 2024 року ОСОБА_1 повторно не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з наведеним постановою суду від 21 травня 2024 року судом було вирішено застосувати до ОСОБА_1 привід в наступне судове засідання, що було призначене на 4 червня 2024 року. Водночас, вказану постанову не було виконано, добровільно в судове засідання 4 червня 2024 року останній теж не з`явився.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, постанову суду про привід останнього виконано не було, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.

Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема місця його проживання/перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для встановлення місця проживання/перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.