Справа № 570/1202/24
Номер провадження 3/570/768/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 01.12.2021 року

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

02.03.2024 року близько 23 год. 51 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив пункт 1 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16.06.2023 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду на строк 1 рік. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб направлення повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, що зазначена у протоколі, підписаному вказаною особою. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомив ,із клопотаннями про відкладення розгляду справи та будь-якими іншими заявами до суду не звертався. У даному випадку застосвується практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 338240 від 06.03.2024 р., а також інших матеріалів справ.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.06.2023 р. у справі № 569/9051/23 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, встановлено обмеження в т.ч. заборона заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год. (а.с. 3).

16.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до начальника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про надання дозволу на виїзд для постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.03.2024 року, встановлено, що останній був відсутній за вказаним місцем його проживання. З 01.02.2024 року проживає за іншою адресою АДРЕСА_1 , однак про зміну місця свого проживання він не повідомив відповідний орган поліції (а.с. 6).

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміеністративної відповідальності за порушення порушення правил адміністративного нагляду. Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.11.2023 р. у справі № 570/5750/23 за вчинення 28.09.2023 р. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 7).

Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відмості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу та інших санкцій: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвненськ.м.тг /21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0017527, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.