Справа №201/4667/24
Провадження № 3/201/2239/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 414 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП в якому зазначено, що: встановлені актом від 08.02.2024 №251/04-36-07-01-01-06/42942657 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ" (код за ) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2022 року від`ємного значення з ПДВ у сумі 6 152 456 гоп».: Абзацом першим п.44.6. ст.44 Податкового кодексу України визначено, у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в пункті 86.7 статті 86 нього Кодексу платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання. крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами). иіо підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, иіо такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності. Після початку перевірки ГУ ППС у Дніпропетровській області отримано лист підприємства від 01.02.2024 (вх. ГУ ДПС у Дніпропетровській області №11274/6) в якому ТОВ «ТРАНСФОРМЕНЕРДЖИ» повідомляє про вилучення первинних документів Слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно опису від 27.12.2023 року Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.12.2023 року. Відповідно до Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.12.2023 року вилучено копії документів: контракти, договори, рахунки, накладні, акти виконаних робіт, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, авансові звіти, накази, тощо. Крім того, в протоколі та описі відсутня інформація за який період вилучені документи. Тому, у платника відсутні підстави для зупинення строків проведення вищевказаної перевірки. Станом на 01.02.2024 підприємством не надано документів до перевірки за період з 01.10.2022 року по 30.11.2022 року (з моменту виникнення від`ємного значення, іио включається до складу ПК послідуючого періоду який наявний безперервно), про що складено акт від 01.02.2024 №174/04-36-07-01/42942657 «Про ненадання документів/їх копій до перевірки платником податків ТОВ «ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ» () при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки», який вручено за підписом директору ТОВ "ТРАНСФОРМЕНЕРДЖИ" 02.02.2024 у. ОСОБА_1 . Наведена у акті податкова інформація, яка наявна в інформаційних базах ДПС та зібрана в межах організації і проведення цієї перевірки, у тому числі представлена платником податків, та результати її опрацювання є відповідно до п.п.19,1.46 п.19',1 ст.19', п. 74.3 ст. 74 і п.п.83.1.2 п.83.1 ст.83 Кодексу підставою для зазначених нижче висновків. Перевіркою дотримання податкового законодавства ТОВ «ТРАНСФОРМ ЕНЕРДЖИ» при декларуванні за листопад 2022 року від`ємного значення з ПДВ у сумі 6152 456 грн. (з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість задекларованого у попередніх звітних періодах) встановлено: - порушення: п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3. п.198.5. п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-У1 (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження показника рядка 18 (колонка Б) «Позитивне значення різниці м іж сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17)» за період, що перевірявся на суму ПДВ 15 447 859 грн. - завищення від`ємного значення з ПДВ у листопаді 2022 року, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 6152 456 грн, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 22.01.2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Був повідомлений належним чином.

Також, згідно згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 08.02.2023 року, а тому рахувати строк потрібно з зазначеної дати. Враховуючи зазначене, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на момент розгляду 26.04.2024 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: О.В. Батуєв