Номер справи 220/221/22
Номер провадження 3/220/1/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., вирішуючи питання з ініціативи суду про участь особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, та розглянувши клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Левченко Яни Михайлівни, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться справа відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП. Прокурором Волноваської окружної прокуратури Левченко Я. М., надіслано на адресу суду клопотання про проведення судового засідання за її участі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Великоновосілківським районним судом винесено постанову від 18.03.2024 року, про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання на 09 квітня 2024 року 12:00 год., до Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області (для розгляду провадження в режимі відеоконференції).

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Питання про забезпечення участі особи в справах про адміністративне правопорушення, яка з поважних причин не може прибути в судове засідання, шляхом відеоконференцзв`язку не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні вказаного питання, слід керуватисяст.336 КПК України.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасниками судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи що участь особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, зважаючи на заяву прокурора Волноваської окружної прокуратури Левченко Я.М., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та надання прокурору та особі яка притягається до адміністративної відповідальності можливості приймати участь у розгляді справив, є підстави для винесення постанови про участь прокурора Волноваської окружної прокуратури Левченко Я.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів, та також суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з приміщення Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 268 КУпАП, 336 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Левченко Яни Михайлівни, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 09.04.2024 року о 12-00 год., по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, та прокурора Волноваської окружної прокуратури Левченко Яни Михайлівни, за допомогою власних технічних засобів.

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , доручити відповідальній особі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувати поряд з особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови для виконання направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, та для відома направити прокурору Волноваської окружної прокуратури Левченко Я.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дурач О.А.