Провадження №: 3-в/755/74/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейної С. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

28 березня 2024 року фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейна С., за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Сидоренка О., звернулась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 .

У судовому засіданні інспектор відділу пробації та Оваденко М.В. просили задовольнити подання.

Суддя, дослідивши матеріали особової справи, дійшла такого висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

Судом встановлено, що 27 грудня 2023 року ОСОБА_1 поставлено на облік Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

З метою ознайомлення з постановою суду, 27 грудня 2023 року за вих. № 32/14/203-24 ОСОБА_1 направлено виклик за адресою, яка вказана в постанові суду, з вимогою явитись до відділу 03 січня 2024 року. Однак, у визначений час ОСОБА_1 до уповноваженого органу пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив.

04 січня 2024 року ОСОБА_1 надіслано повторний виклик на 11 січня 2024 року. Однак, у визначений день ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області повторно не з`явився.

24 січня 2024 року з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла інформація, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.10.1991 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

09 лютого 2024 року надійшла відповідь з Дніпровського районного суду м. Києва.

14 березня 2024 року з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали перевірки факту проживання ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_2 . Під час проведення перевірки двері помешкання ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що місцеперебування ОСОБА_1 їм невідоме.

19 березня 2024 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений телефонний дзвінок за номером телефону, який вказаний у відповіді Дніпровського районного суду м. Києва, за яким відповів ОСОБА_1 . В ході телефонної розмови ОСОБА_1 було повідомлено про надходження до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 громадських робіт, та необхідність з`явитись до відділу пробації для її виконання. ОСОБА_1 повідомив про те, що викликів він не отримував. Проживає в АДРЕСА_1 . Адреса, яка вказана в постанові, являється адресою проживання його сестри, яка не повідомляла його надходження для нього поштової кореспонденції. Зобов`язався з`явитись до відділу 25 березня 2024 року, так як перебуває у відрядженні в м. Павлоград, з якого повернеться 23 березня 2024 року.

25 березня 2024 року ОСОБА_1 з`явився до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, де його було ознайомлено з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року (справа № 755/12152/23), згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173'2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) громадських робіт.

Також, ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджене, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити його невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Під час бесіди ОСОБА_1 повідомив, що працює в ТОВ «Смарт техно» в рамках виконання робіт з державного оборонного замовлення та часто їздить у відрядження, у зв`язку з чим не має змоги відбувати громадські роботи.

Встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Смарт техно», яке в рамках виконання робіт з державного оборонного замовлення виконує роботи за Договорами № 192 юр від 01 червня 2023 року, № 193 юр від 01 червня 2023 року, на території Павлоградського механічного заводу в складі Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» в просуванні територією Київської, Черкаської, Полтавської, Дніпропетровської областей задля перемоги України.

В даному випадку ОСОБА_1 просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф посилаючись на те, що відпрацьовувати громадські роботи він не має змоги у зв`язку з постійною зайнятістю на роботі та перебуванням у відрядженнях. Дані обставини підтверджуються листом ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» Павлоградський механічний завод від 09.01.2024 року, Наказом № 19 ТОВ «Смарт техно» від 15.03.2024 року та посвідченням про відрядження.

Станом день складання подання ОСОБА_1 відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт не має

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно частини 1, 2 статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий с трок громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Пункт 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затверджений Наказом МЮ України від 19.03.2013 № 474/5 визначає, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Зважаючи на вище викладені обставини, суддя вважає за необхідне задовольнитиподання органу з питань пробації та замінити порушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2, 298, 321-4 КУпАП, суддя

постановила:

подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Бурдейної С. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , призначене згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року у справі № 755/12152/23, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 136 (сто тридцять шість) грн 00 коп.

Матеріали особової справи № 03/2024 р. щодо ОСОБА_1 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко