Справа №461/9794/23
Провадження №3-в/461/11/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участі представника митного органу Лубоцького Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про зміну способу виконання рішення суду у справі №461/9794/23 від 12.12.2023,

в с т а н о в и в:

28.02.2024 ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду у справі №461/9794/23 від 12.12.2023, в якому просить змінити спосіб виконання рішення згідно ч.2 ст.541 МК України шляхом стягнення з нього коштів в розмірі вартості мотоцикла.

В обґрунтування заяви покликається на те, що стосовно нього Управлінням забезпечення виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ відкрито виконавче провадження в частині конфіскації мотоцикла р/н НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 . Згідно постанови у справі №461/9794/23 транспортний засіб неможливо конфіскувати, оскільки такий знищено внаслідок аварії в горах. Також просить суд взяти до уваги, що він є волонтером та наміру наносити шкоду державі Україна не мав.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцький Б.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, вивчивши матеріали справи, заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2023 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накладено стягнення у виді конфіскації мотоцикла з р/н НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Вказана постанова Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2023 у справі №461/9794/23 перебуває на виконанні в Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині конфіскації мотоцикла р/н НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3статті 461цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому, суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Із матеріалів справи встановлено, що протоколом про порушення митних правил мотоцикл р/н НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , не вилучався.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вбачається, що мотоцикл р/н НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , знищено внаслідок аварії в горах.

Згідно долученого до матеріалів справи інвойса від 10.08.2018 вартість мотоцикла р/н НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , становить 498,75 канадських доларів, що еквівалентно 9017,4 грн. (за курсом НБУ станом на дату митного оформлення транспортного засобу - 01.12.2019).

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) доведено наявність обставин, які унеможливлюють виконання постанови суду 12.12.2023 у справі №461/9794/23, зокрема, встановлено відсутність майна, яке підлягає конфіскації, у зв`язку з його знищенням, суддя приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2023 у справі №461/9794/23, шляхом заміни конфіскації мотоцикла з р/н НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , на стягнення із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) суми вартості вищезазначеного транспортного засобу, у розмірі 9017,4 грн., а тому заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 33, 62 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.541 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про зміну способу виконання рішення суду у справі №461/9794/23 від 12.12.2023 задоволити.

Змінити спосіб виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2023 у справі №461/9794/23 з конфіскації майна, а саме: мотоцикла р/н НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , на стягнення із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) встановленої судом загальної вартості транспортного засобу, яка становить 9017,4 грн. (дев`ять тисяч сімнадцять гривень сорок копійок) (за курсом НБУ станом на дату митного оформлення транспортного засобу).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кротова О.Б.