ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4445/24
провадження № 3/753/2056/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В період навчального 2023-2024 року, під час освітнього процесу син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив булінг психологічного характеру відносно однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину фактично не визнала та пояснила, що конфліктні ситеації у її сина з ОСОБА_3 відбуваються з першого класу. ОСОБА_6 більш відкритий, а ОСОБА_4 більш замкнутий в собі. Того дня, ОСОБА_6 кривлявся з друзями, а ОСОБА_4 сприйняв це в свій бік, проте це не так, на що останній кинувся з кулаками. ОСОБА_1 вважає, що кривляння це не булінг, ОСОБА_6 не повинен підлаштовуватися під почуття інших. Зараз ОСОБА_6 навчається на сімейній формі навчання, школу не відвідує.

ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що конфлікт між її сином та ОСОБА_2 триває, починаючи з першого класу. ОСОБА_2 постійно ображав ОСОБА_3 . У 2021 році ОСОБА_5 звернилася до адміністрації школи щодо образ її сина збоку ОСОБА_2 . Після цього була проведена бесіда з ОСОБА_6 та його матір`ю, проте без результатів. В 2022 році знову відбувся конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_5 написала заяву про переведення її сину до іншого класу. Проте це не допомогло та у січні 2024 року між хлопцями відбулася бійка через чергові словесні образи ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3-1 ст. 1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Частиною 1 ст. 173-4 КУпАП встановлено, що булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Диспозицією ч. 3 ст. 173-4 КУпАП встановлено, що діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Відповідно до наказу директора Спеціалізованої школи №314 м. Києва ОСОБА_16 №312 від 04.12.2023 про створення комісію з розгляду випадків булінгу, скликано комісію 23.02.2024 року з розгляду випадку булінгу серед учасників освітнього процесу.

Згідно протоколу №2 засідання комісії з розгляду випадків булінгу від 25.01.2024, встановлено, що даний тривалий конфлікт між учнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 містить ознаки булінгу щодо ОСОБА_8 збоку ОСОБА_9 .

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП повністю доведена доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, листом директора Спеціалізованої школи №314 м. Києва від 26.01.2024 №20, копію заяви ОСОБА_5 від 15.01.2024, характеристикою учня 8-Д класу ОСОБА_2 , доповідною заступника директора школи ОСОБА_10 від 12.01.2024, доповідною охоронця школи ОСОБА_11 від 16.01.2024, доповідною класного керівника 8-Д класу ОСОБА_12 від 22.01.2024, доповідною учителя української мови ОСОБА_13 від 15.01.2024, доповідною ОСОБА_2 від 12.01.2024, доповідною учня 8-Д ОСОБА_14 , доповідною запискою ОСОБА_15 від 15.01.2024

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя