Справа № 206/1751/24
Провадження № 3/206/810/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

22.05.2024року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., в залі суду в м. Дніпро, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 691587 від 22 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 07 лютого 2024 року о 04-30 год. в м. Дніпро, вул. Масивна, 33, керував AUDI A5 державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікарні КП «ДБКЛПД» «ДОР», висновок № 536, чим порушив п. 2.9.а ПДР України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

22.05.2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката Ковальчука В.І. про направлення даної справи на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку з тим що на даний час за станом здоров`я ОСОБА_1 не має можливості прибувати в Самарський районний суд м. Дніпропетровська та брати участь в судових засіданнях та проживає за адресою АДРЕСА_2 , що відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 1271 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, враховуючи той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може приймати участь в розгляді у зв`язку із станом здоров`я та проживає за адресою АДРЕСА_2 , за наявності клопотання про передачу справи на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, приходжу до переконання, що для забезпечення повноти та об`єктивності розгляду справи, дана справа має бути передана для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.276,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000 для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна