Справа № 344/6719/24
Провадження № 3/344/2946/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до протоколу протоколу про адміністративне правопорушення №1069 від 04.04.2024, ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме проведення господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме реалізацію алкогольних напоїв без наявної ліцензії, чим порушено ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями).

У судовому засідання представник ОСОБА_1 Шпук А.В. просив провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, надав витяги, заяви та ліцензії на підтвердження того, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюють підприємницьку діяльність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 10.02.2024 здійснив продаж горілки.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

На підтвердження вини ОСОБА_1 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення №1069 від 04.04.2024, копію акту (довідки) фактичної перевірки №150/09-19-09-01/ НОМЕР_1 від 13.03.2024 року.

Як вбачається з акту (довідки) фактичної перевірки №150/09-19-09-01/ від 13.03.2024, перевіркою встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій; не видачу розрахункового документа встановленої форми та змісту; роздрібну торгівлю алкогольними напоями без придбання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Відповідно до копій розрахункових документів, надісланих до ДПС України, 10.02.2024 о 19 год 54 хв, реалізовано одну пляшку горілки без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. В наявності зазначених алкогольних напоїв на час проведення перевірки немає.

У судовому засідання ОСОБА_3 надано виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем (дата та номер запису 09.01.2023, 000248160). Як вбачається з реєстраційного посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 застосовує РРО з фіскальним номером у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, адресою місця торгівлі ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 , ліцензія сплачена до 20 липня 2024 року.

Згідно з виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (дата та номер запису 21.06.2023, 004023307). Як вбачається з заяви про реєстрацію програмного реєстратора розрахункових операцій суб`єктом господарювання ОСОБА_1 , адресою його розміщення є АДРЕСА_2 .

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, виходячи з усного пояснення ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснюють підприємницьку діяльність у одному приміщенні - магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і саме ОСОБА_2 10 лютого 2024 року о 19 год 54 хв здійснено продаж алкогольного напою.

Таким чином, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у справі відсутні.

Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, а тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 164, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО