печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2343/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.01.2024 року о 08 год. 30 хв. в м. Києві по бульвару Лесі Українки, 30, керуючи автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч вимогам п. 2.3б Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, станом проїзної частини, внаслідок чого здійснив наїзд на металеві стовпчики, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та було пошкоджено металеві стовпчики.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, підстав для відкладення судового розгляду не встановлено, оскільки позиція по суті надана в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 06.02.2024, а тому на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

06.02.2024 ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, за змістом яких він не порушував п. 2.3 б Правил дорожнього руху, а інспектором патрульної поліції було проігноровано його пояснення стосовно неналежного стану дорожнього покриття, який мав місце в результаті несприятливих погодних умов, а також внаслідок бездіяльності осіб, які несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах. Пояснив, що рухаючись з дозволеною швидкістю по бульвару Лесі Українки, 30, маючи на меті здійснити поворот праворуч на вул. Джона Маккейна, зменшив швидкість транспортного засобу Тойота та у дозволеному місці розпочав маневр пов`язаний із заміною смуги в крайню праву. Майже закінчивши маневр із зміни смуги в праву крайню, переднє і заднє колеса правої частини транспортного засобу Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 потрапили у «снігову кашу», в результаті чого його автомобіль потрапив у занос із подальшим зміщенням праворуч та збиттям огороджувальних стовпчиків. Він намагався вирівняти транспортний засіб та максимально зменшити його швидкість до повної зупинки, як того вимагають ПДР. ДТП сталося виключно через відсутність безпечних умов для руху транспортних засобів. На підтвердження своєї позиції долучив скріншоти фотографій з місця події.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Позицію ОСОБА_1 суд розцінює як безпідставну, не підтверджену жодним достовірним доказом, разом з тим не долучено доказів, що він звертався до комунальних служб та розпочав процедуру їх притягнення до відповідальності за ситуацію на дорозі, не надано експертизи, яка б встановила відсутність в його діях правил дорожнього руху за обставин викладених у протоколі, чи встановила би факт відсутності причино-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_1 та дорожньо-транспортною пригодою.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова