г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5081/23
Номер провадження 3/213/97/24
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 639387 від 30.10.2023 року, ОСОБА_1 30 жовтня 2023 року о 09 год. 07 хв., в м. Кривий Ріг на автошляху Р-74 керував транспортним засобом NISSAN PATROL, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Драгер, тест №1016 від 30.10.2023, результат огляду 0,43 проміле. ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду та пройшов медичний огляд у медзакладі «КБЛНПД» у лікаря нарколога. За висновком медзакладу ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 18 січня 2024 року за клопотанням захисника - адвоката Ковалик М.Ф. по справі було призначено судову медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

Однак листом від 11.03.2024 постанова суду повернута без виконання. Вказано, що оскільки першим питанням, поставлених експерту, зазначено встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 на момент забору біологічних зразків 30.10.2023, однак біологічне середовище (кров) в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР зберігалось до 29.01.2024, проведення судово-токсикологічного дослідження не можливе.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Із клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ковалик М.Ф. від 17.01.2024 видно, що ОСОБА_1 не визнає своєї провини у вчиненні вказаного правопорушення, оскільки алкогольні напої не вживав. Вказує, що останній вживав лікарські препарати за призначенням лікаря.

Для забезпечення реалізації прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно призначити у справі судово-медичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На вирішення експерту слід поставити такі питання: чи вміст етанолу в крові могли показати лікарські препарати, вживані ОСОБА_1 за лікарським призначенням: обліпихове місце, Омез20, хілак форте, краплі гастритола, краплі валеріана, згідно довідки сімейного лікаря від 25.10.2023? Чи були дійсні додаткові ризики управління транспортним засобом з впливом забороненої речовини?

Провадження в справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251,273,280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи вміст етанолу в крові могли показати лікарські препарати, вживані ОСОБА_1 за лікарським призначенням: обліпихове місце, Омез20, хілак форте, краплі гастритола, краплі валеріана, згідно довідки сімейного лікаря від 25.10.2023?

- чи були дійсні додаткові ризики управління транспортним засобом з впливом забороненої речовини?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Відповідно до положень ст.273 КУпАП, попередити експерта про те, що він зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях і має право: знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 213/5081/23.

Провадження в справі № 213/5081/23 зупинити на час проведення експертизи.

Постанову суду направити для виконання до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Результати експертизи направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області негайно після проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В.В.Мазуренко