Справа № 199/3087/24
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 1210 від 18.01.2024 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно якого він 31.03.2024року о 17:10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кафе вчиняв дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та провокував конфлікт, чим порушив громадський порядок та покій громадян.

В судове засідання 22.04.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, викликався судовою повісткою за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на виклик до суду, справу було відкладено, здійснено його повторний виклик шляхом направлення судової повістки і смс-повідомлення та винесено постанову про його примусовий привід на 07.05.2024 року. Однак, в судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, приводом доставлений не був, згідно рапорту ст. ДОП СП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1 ніколи не проживав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене частиною ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому має бути не тільки достовірно встановлена його адреса з метою судового виклику, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання та згідно рапорту не мешкає за адресою, зазначеною в матеріалах справи, що ставить під сумнім достовірність вказаних в протоколі засобів телефонного зв`язку та місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим його виклик судом є неможливим.

Керуючись ст.ст.256, 283-284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до УПП в Дніпропетровській області ДПП для доопрацювання та належного оформлення, а саме: для встановлення актуальних засобів телефонного зв`язку та місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також забезпечення його присутності в судовому засіданні під час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Машкіна