ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 393/704/23
30 квітня 2024 року селище Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши клопотання захисника особи, яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Овчаренка С.М. про відстрочку виконання постанови Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2024 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22.03.2024 року постанова Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2024 залишена без змін та набрала законної сили 22.03.2024 року.
25.03.2024 захисник особи, яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко С.М. звернувся до суду із клопотанням про відстрочення виконання вказаної постанови суду, оскільки на даний час ОСОБА_1 немає можливості сплатити всю суму штрафу відразу, оскільки він є особою з інвалідністю 3-ої групи та в управлінні соціального захисту ніяких соціальних виплат не отримує. Просить розстрочити суму штрафу в розмірі 17 000 грн. на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця та перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином. Захисник Белінського Р.В. надав до суду 03.04.2024р. клопотання, в якому просив суд розглянути клопотання про відстрочку штрафу без його участі та задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Так, відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.
Згідно зі ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Так, системне тлумачення положень ст. 301 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторін виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.
У клопотанні про відстрочення виконання Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2024 року, захисник ОСОБА_1 вказує, що останній на даний час немає можливості сплатити всю суму штрафу відразу, оскільки він є особою з інвалідністю 3-ої групи та в управлінні соціального захисту ніяких соціальних виплат не отримує. Проте, до заяви не долучено жодного доказу на підтвердження викладених в заяві обставин в розумінні ст. 301 КУпАП, які б давали підстави для відстрочки виконання постанови суду, а наведені захисником підстави не можуть бути визнанні такими, що вказують на необхідність відповідного відстрочення.
Оскільки, на стадії виконання постанови суду не встановлені та не підтверджені жодними доказами обставини, що ускладнюють її виконання, а зазначені в заяві обставини не можна вважати винятковими, як того вимагає зміст ст.301 КУпАП, суддя вважає, що правові підстави для відстрочки сплати штрафу ОСОБА_1 за постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2024 року, відсутні, а тому в клопотанні захисника ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника особи, яку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Овчаренка С.М. про відстрочку виконання постанови Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2024 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Овчаренку С.М.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ