Справа № 587/1082/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лебединським МРВ України у Сумській області 28.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 90 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №015830 від 02.04.2024 року 02.04.2024 року о 10 год. 20 коп. ОСОБА_1 порушив вимоги, щодо охорони видів рослин, занесених до Червоної книги України, а саме незаконно зірвав 12 рослин цибулі ведмежої (черемші) у лісовому масиві поблизу с. Микільське, Сумського району Сумської області, що є порушення ст.ст. 10, 26, 30 ЗУ «Про рослинний світ», ст.19 ЗУ «Про Червону книгу України» та заподіяв державі шкоди в сумі 744 грн. у відповідності до ПКМУ №1030 від 07.11.2012 року, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 90 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 90 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №015830 від 02.04.2024 (а.с.2), описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 02.04.2024 року (а.с.3), розпискою про прийняття на зберігання (а.с.4.), розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України на території земель лісового фонду Битицьського старостинського округу ДП "Сумське лісове господарство" поблизу с. Микільське Сумської міської територіальної громади від 02.04.2024 року (а.с.5).
Вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, керується вимогами ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Оцінивши докази, вважаю, що маються належні та допустимі докази щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 90 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, щодо якої судом ухвалено постанову про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату винесення постанови у цій справі становить 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 90 КУпАП.
Вилучену відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №015830 від 02.04.2024 року у ОСОБА_1 : цибулю ведмежу (черемшу) у кількості 12 шт. - залишити останньому.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Черних