Справа № 524/983/24
Номер провадження 3/524/771/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373779 від 26.01.2024 року зазначено, що 08.01.2024 року, о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2 , чим міг спричинити розлад психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності дитини.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні 04.04.2024 року вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 08.01.2024 року, його дружина ОСОБА_3 вела листування з подругою по телефону, де вони ображали його. Вона дала йому телефон щоб він подивився, сама ж одягнулась і пішла, залишивши телефон вдома. Коли ввечері повернулась додому, сказала, що написала на нього заяву, що він забрав у неї телефон, але телефон у неї він не відбирав. Коли поліцейські склали на нього протокол, він його підписав, але не читав. Сімейні відносини з дружиною вони не підтримують, подали до суду заяву про розірвання шлюбу. Сварки між ними відбуваються постійно, дружина агресивно з ним розмовляє. Нецензурною лайкою та погрози в бік дружини він не висловлював та не застосовував фізичне насильство. ОСОБА_4 є спільний син, якому 16 років, однак чи був у той момент син присутній, під час їх сварки, не пам`ятає.

16.05.2024 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як його участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 04.04.2024 року пояснила, що 08.01.2024 року вона була вдома, в руках у неї був її телефон і вона листувалась по телефону з подругою, її чоловіку щось не сподобалось, він попросив її дати йому телефон, але вона йому не надала свій телефон, тоді чоловік вихопив із її рук телефон, який вона намагалась забрати, але чоловік застосувавши фізичну силу забрав її мобільний телефон, у зв`язку із чим між ними виникла сварка. Вона почала вдягатись і вирішила підти на роботу за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 14 год. 30 хв. Вона переночувала на роботі, в студії. На наступний день після сварки з чоловіком вона повернулась додому, і звернулась до поліції із заявою. Сварка між нею та чоловіком відбувалась в присутності їх неповнолітнього сина. Під час сварки її чоловік ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Як вбачається з протоколу серії ВАД № 370779 від 26.01.2024 року, адміністративне правопорушення вчинено 08.01.2024 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , він вчинив адміністративне правопорушення 08.01.2024 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки, ОСОБА_1 з`явився в судове засідання 04.04.2024 року, однак в подальшому в судове засідання не з`являвся. Також, головуючий суддя Олейнікова Г.М. перебувала на лікарняному в період з 18.04.2024 року по 26.04.2024 року включно, тому, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КУпАП відповідно до ст.247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.38 ч. 2, ст.173-2 ч.1, 247ч.1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА