Справа № 367/3002/24
Провадження №3/367/1362/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Янковому І.Л.,

за участі особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

потерпілої: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 204018 від 18.03.2024 року, 07.03.2024 року близько 12:00 год. за адресою: м. Буча, вул. Жовтнева 19, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, намагався силою забрати дитину, чим наніс травму психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 07.03.2024 року в нього з його дружиною був звичайний побутовий конфлікт, після якого дружина перебуваючи в підвищеному емоційному стані викликала поліцію, які й склали протокол про адміністративне правопорушення, вважав, що він не вчиняв дій насильного характеру відносно своєї дружини, а тому справа підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила закрити провадження по справі, оскільки в неї претензій до ОСОБА_4 не має, 07.03.2024 року відбулась звичайна сварка між дружиною та чоловіком, та вона на емоція викликала поліцію. На даний момент конфлікт врегульований, більше подібного не повторювалось.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до такого.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Разом з тим, згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі - Закон) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У ході судового розгляду, факту того, що 07.03.2024 року ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, судом не встановлено.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1) ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п. 1) ст. 247 наведеного Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова