Cправа № 308/4137/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, запроваджені УПП в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за № 308/4137/24 (провадження № 3/308/2468/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 202062, та справа про адміністративне правопорушення № 308/4161/24 (провадження № 3/308/2479/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 173748.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище справи про адміністративне правопорушення запроваджені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи 308/4137/24.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 202062, 23.02.2024, близько 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. Молодіжна, 7, біля магазину "Кефір", не виконував неодноразову законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, тим самим вчиняв злісну непокору, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 173748 від 23.02.2024 також вбачається, що 23.02.2024 о 22 год. 10 хв., за адресою: с. Розівка по вул. Молодіжній, 7, магазин "Кефір" гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, вчиняв дрбіне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в бік прохожих громадян. Голосно кричав, чим порушував громадських порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату, і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим справа розглянута без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАВ № 202062, а також АА № 173748, рапортом працівників поліції, постановою серії ЕГА № 1341711 від 23.02.2024, протоколом адміністративного затримання, а також матеріалами відео фіксації правопорушення, що долучені до матеріалів справи за вказаними протоколами на електронному носії.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також вимоги статті 36 КУпАП, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст. ст. 173, 185, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/4137/24 (провадження № 3/308/2468/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, а також справу про адміністративне правопорушення № 308/4161/24 (провадження № 3/308/2479/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та присвоїти справі єдиний унікальний номер судової справи 308/4137/24 (провадження № 3/308/2468/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. с. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн (сто тридцять шість грн 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева