Справа 688/1260/24
№ 3/688/525/24
Постанова

Іменем України

29 квітня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., за участі секретаря судового засідання Кулеші Л.М., захисника особи, яка притягується до відповідальності адвоката Оніщука В.В., головного спеціаліста Служби у справах дітей Козачук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 29 листопада 2021 року, орган видачі 6831, НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.126, ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання обвинувачення.

13 березня 2024 року близько 00 год 30 хв знаходячись в громадському місці в приміщенні залізничного вокзалу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою до громадян, які знаходились в приміщенні залізничного вокзалу, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 13 березня 2024 року близько 00 год 30 хв, знаходячись у приміщенні залізничного вокзалу по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння образливо чіплявся до громадян. На закону вимогу поліцейського привиконанні ним службових обовязків ВРПП ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцеського, погрожував фізичнгою розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Також, 18 квітня 2024 року о 22 год 23 хв по вул. Лісова поблизу будинку № 32 в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортним засобом, що зафіксовано із застосуванням технічного засобу відеозапису.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Процесуальні дії суду.

15 березня 2024 року до суду надійшли дві справи про адміністративне правопорушення №688/1260/24 3/688/525/24 та №688/1261/24 3/688/526/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

29 квітня 2024 року суд своєю ухвалою об`єднав справи в одне провадження.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Козачук С.В. від 25 квітня 2024 року передано судді Березюк Н.П. матеріали справи №688/1877/24 3/688/682/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою 688/1260/24 3/688/525/24 за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

29 квітня 2024 року суд своєю постановою об`єднав справи в одне провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД за №566158 від 13 березня 2023 року, яким зафіксовано факти порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян.

Відповідно до рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 13 березня 2024 року, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , яка повідомила, що 13 березня 2024 року близько 00год. 31 хв. в приміщенні залізничного вокзалу хлопці поводяться неадекватно, чіпляються до відвідувачів вокзалу, вдарили в обличчя відвідувача. По прибутті на місце події нарядом ВРПП Шепетівського РУП було виявлено ОСОБА_1 , який вчиняв хуліганські дії.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 13 березня 2024 року

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 566173 від 13 березня 2024 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського.

З рапорту поліцейського ВРПП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Духневича Д.В. від 13 березня 2024 року слідує, що 13 березня 2024 року близько 00 год. 30 хв. під час несення служби в добовому наряді, отримав на службовий планшет повідомлення про те, що у приміщенні залізничного вокзалу по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння образливо чіпляється до громадян, висловлюється нецензурною лайкою до громадян, які знаходяться в приміщенні залізничного вокзалу. По прибутті на місце події, на закону вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків ВРПП ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцеського, погрожував фізичною розправою.

Відеозаписом події від 13.03.2024 року за участю водія ОСОБА_1 зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 у громадському місці знаходячись у приміщенні залізничного вокзалу по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного спяніння образливо чіплявся до громадян. На закону вимогу поліцейського привиконанні ним службових обовязків ВРПП ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцеського, погрожував фізичнгою розправою.

Протоколом медичного обстеження для встановлення стану спяніння, проведеного о 01 год. 20 хв. 13 березня 2024 року лікарем КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_5 встановлено, що 13 березня 2024 ОСОБА_1 року перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,510 ‰.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні автомобілем «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортним засобом, що зафіксовано із застосуванням технічного засобу відеозапису, підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №668010 від 18 квітня 2024 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_3 , 18 квітня 2024 о 22 год. 23 хв. не маючи права керування транспортним засобом.

Відеозаписами подій від 18 квітня 2024 року за участю ОСОБА_1 зафіксовано факт керування ним транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто за дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а ст. 185 КУпАП за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Судом встановлено, що 13 березня 2024 року близько 00 год 30 хв знаходячись в громадському місці в приміщенні залізничного вокзалу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, які знаходились в приміщенні залізничного вокзалу. На законну вимогу поліцейського ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Духневича Д.В. припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції та погрожував фізичною розправою.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як дрібне хуліганство за ст.173 КУпАП та як вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків за ст.185 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Також, відповідно до вимог п. 2.1 а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9 ПДР України).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №668010 від 18.04.2024 року та відеозапису, долученого до нього, якими зафіксовано факт вчинення правопорушення.

З огляду на наведене вище, вважаю ОСОБА_1 винним у керуванні транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та доведеною вину останнього у його вчиненні.

Згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненного ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини що пом`якшують та наявність обставин що обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.2 ст. 126, 173, 185, 283, 284, 294 КУпАП , ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5.)

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК