ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. Справа №597/764/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, студента ІІ курсу Заліщицького фахового коледжу імені Є.Храпливого НУБіП України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення:

- серії ВАД №312233 від 10.05.2024 року, 10.05.2024 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Добрівляни по вул.Вигінна, 12 у сквері, розпивав алкогольний напій, а саме: «Somersby», вміст алкоголю 4,6 об., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП;

- серії ВАД № 312234 від 10.05.2024 року, 10.05.2024 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Добрівляни по вул.Вигінна, 12 у сквері, курив сигарети марка «Парламент Сільвер», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП , вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №597/764/24 (провадження 3/597/361/2024).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, крім визнання вини, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №312233 від 10.05.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №312233 від 10.05.2024 року, фотознімками та рапортом інспектора СЮП ВППП Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області старшого капітана поліції Світлани Кукрицької від 10.05.2024 року.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме: курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст.13 КУПАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить сімнадцять років, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього, як до неповнолітньої особи слід застосувати захід впливу відповідно до положень ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ст.ст.175-1, 178, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №597/764/24 (провадження 3/597/361/2024) за ч.1 ст.178 КУпАП та №597/765/24 (провадження 3/597/362/2024) за ч.1 ст.175-1 КУпАП, та об`єднаному провадженню присвоїти №597/764/24 (провадження 3/597/361/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ТОРСЬКА