Єдиний унікальний № 501/771/24
Провадження № 3/501/611/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії А7347 № 46 від 29.01.2024 р. ОСОБА_1 24.11.2023 року о 17.00 год після отримання дзвінка від дружини, яка була на дев?ятому місяці вагітності, почувши, що їй погано, можливо почалися перейми, від хвилювання, без дозволу, самовільно залишив місце служби СП «ДЖЕК 1» м. Чорноморськ, не перебувавши безпосередньо в наряді. Приблизно о 21:20 під час планової перевірки несення служби на позиціях 3-ї стрілецької роти, командир 3-ї стрілецької роти старший лейтенант ОСОБА_2 виявив факт відсутності на позиції солдата ОСОБА_1 , при цьому зброя та БК солдата ОСОБА_1 залишилась в окремій кімнаті для зберігання зброї на СП «ДЖЕК 1». Після вжиття оперативно - пошукових заходів було встановлено місце знаходження солдата ОСОБА_1 - с. Барабой Овідіопольського району Одеської області, на відстані 15 км від СП «ДЖЕК 1». В телефонній розмові старший лейтенант ОСОБА_2 наказав солдату ОСОБА_1 негайно повернутись на позицію, на що солдат ОСОБА_1 почав просити дозволу побути дома до ранку, бо вагітна дружина ще погано себе почуває. На словах :«обіцяю повернутись ранком» у солдата ОСОБА_1 розрядився телефон, зарядний пристрій залишився на позиції СП «ДЖЕК 1», і тому він не зміг зателефонувати знову, але по тону розмови він подумав, що старший лейтенант ОСОБА_2 не був проти і тому залишився поруч із вагітною дружиною до ранку. 25.11.2023 о 9:00 солдат ОСОБА_1 добровільно повернувся до розташування підрозділу 3-ї стрілецької роти та о 10:00 приступив до виконання службових обов?язків.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 172-11. Самовільне залишення військової частини або місця служби

Ч. 3 Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб..»

Мотиви суду:

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постановою Іллічівського міського суду від 12.03.2024 р. матеріали справи були повернуті до військової частини НОМЕР_1 для забезпечення вимог ст.ст. 277,268 КУпАП. Повторно матеріали справи, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції надійшли до суду 08.04.2024р., тобто після спливу трьох місяців з моменту вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О.Тюмін