Справа №295/5706/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Житомирського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2024 о 22 год. 06 хв. по вул. Івана Гонти в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом Honda DIO без номерного знаку, під час зміни напрямку руху не увімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку, чим порушив п.9.2б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Він же, 06.04.2024 о 22 год. 06 хв. по вул. Івана Гонти в м. Житомирі, керував транспортним засобом Honda DIO, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9в Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 06.04.2024 о 22 год. 06 хв. по вул. Івана Гонти в м. Житомирі, керував транспортним засобом Honda DIO без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №399857 від 06.04.2024, серії ААД №399856 від 06.04.2024 та серії ААД №399855 від 06.04.2024, а також не заперечується ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 2.9в Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака.

Згідно п.9.2б Правил дорожнього руху України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п.п.2.1а, 2.9в, 9.2б Правил дорожнього руху України не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачені ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, порушення правил руху попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, а також у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім того, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 17 років і тому він відноситься до категорії неповнолітніх осіб.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення за ст.121-127 КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи всі обставини по справі, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вину визнав, тому, суд вважає за необхідне визнати останнього винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього, в силу ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 121 ч.6, 122 ч.2, 126 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.