Справа №727/3489/24
Провадження №3/727/1272/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №035621 від 30.03.2024 року, ОСОБА_1 , 30.03.2024 року о 08 годині 50 хвилин в м. Чернівці, вул. Федора Полєтаєва, 160, керував транспортним засобом Citroen ZX, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №433, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що за наведених у протоколі обставин він дійсно керував транс-портним засобом Citroen ZX, д.н.з. НОМЕР_1 , однак він не перебував у стані нарко-тичного сп`яніння, оскільки вже тривалий час лікується від наркозалежності та не вжи-ває наркотичні речовини. Вказав, що 05.04.2024 року він здав аналіз сечі на наявність наркотичних засобів у Обласному КНП «Чернівецький обласний наркологічний ди-спансер», однак результат аналізу на руки не отримав. У зв`язку з викладеним, просив суд витребувати результати його огляду, які були проведені Обласним КНП «Черні-вецький обласний наркологічний диспансер» 05.04.2024 року.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Дубець М.О., в судовому засіданні запере-чував обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.03. 2024 року. Підтримав позицію підзахисного та просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Дубця М.О., дослідивши письмові та відео-докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зо-крема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №035621 від 30.03.2024 року, направленням, висновком щодо результатів медичного огляду №433 від 30.03.2024 року, а також відеозаписами з бодікамер та службового реєстратора.

Так, згідно вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янін-ня або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швид-кість реакції.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспорт-ними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлено ст.266 КУпАП, Постановою KMУ від 17.12.2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алко-гольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» та Інструкцією, затвердженою наказом МВС України №1452/735 від 09.11.2015 року «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Згідно статті 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомі-стю.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучають-ся до протоколу про адміністративне правопорушення. Перелік закладів охорони здо-ров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, нарко-тичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здо-ров`я місцевих державних адміністрацій.

Судом було досліджено долучені працівниками поліції відеозаписи з бодікамер, з яких встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопо-рушення серії ААД №035621 від 30.03.2024 року, працівниками поліції було дотримано вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Інструкції з оформлення поліцейськими ма-теріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстровано в МЮ України 10.11.2015 року за № 1408/ 27853.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 праців-никами поліції запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння у ме-дичному закладі, на який останній погодився. При цьому, уся процедура огляду на стан сп`яніння безперервно фіксувалась на бодікамери працівників поліції та проводилась з дотриманням норм чинного законодавства, а тому суд не вбачає підстав не приймати до уваги висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння №433 від 30.03. 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані наркотичного (марихуана) сп`яніння.

Також, відповідно до положень ч.4 ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алко-гольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лі-карських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в за-кладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні кло-потання ОСОБА_1 про витребування результату його огляду на стан наркотичного сп`яніння, який був проведений 05.04.2024 року в Обласному КНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер».

Отже, враховуючи усі досліджені докази, суд вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 о 08 год. 50 хв. 30.03.2024 року транспортним за-собом у стані наркотичного сп`яніння, а тому суд вважає, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим за скоєне він повинний нести від-повідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини правопорушника, а також його особу та майновий стан. За наведених обста-вин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспорт-ними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на ко-ристь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) ко-пійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко