справа № 403/89/24
провадження № 3/388/526/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративні правопорушення :

серії ААД № 546544 від 15.02.2024 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 15 лютого 2024 року о 10.55 год. в смт.Устинівка по вул. Об`їзній біля будинку 2 Кропивницького району будучи особою, яка керує транспортним засобом мопедом ALPHA ZS-50 без державного номерного знаку перед поворотом не подав сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку, чим порушив вимоги п.9.2 Б ПДР України (справа № 403/89/24);

серії ААД № 546540 від 15.02.2024 року згідно якого слідує, що ОСОБА_1 15 лютого 2024 року о 10.55 год. в смт.Устинівка по вул. Об`їзній біля будинку 2 Кропивницького району керував мопедом ALPHA ZS-50 без державного номерного знаку не маючи при собі реєстраційний документ на транспортний засіб (справа № 403/88/24).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 403/88/24 та № 403/89/24 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер - 403/89/24.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 122, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Фактичні обставини адміністративного правопорушення підтверджуються дослідженими матеріалами справи, прилученим відеозаписом.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ст. 122, ст.126, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя С.В. Степанов