КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/987/24
провадження № 3/133/563/24
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, зазначив, що уся заборгованість ним погашена, про що надав довідку ДВС. Крім того зазначив, що така заборгованість виникла не з його вини. Так, в свій час після розірвання шлюбу із матір`ю дітей, остання звернулась до суду про стягнення з нього аліментів, однак вказаний виконавчий документ вона не пред`являла до виконання, так як через деякий який час після розірвання шлюбу, вони з колишньою дружиною та дітьми знову почали проживати однією сім`єю і він забезпечував сім`ю в тому числі й дітей усім необхідним. В подальшому сімейні відносини у них не склались і колишня дружина пішла від нього. Після чого він добровільно надавав кошти на утримання дітей та оплачував їхні потреби. В той час колишня дружина звернулась із виконавчим документом до відділу виконавчої служби та пред`явила його до виконання, та державним виконавцем розрахувалась заборгованість з моменту видачі виконавчого документу, а не з дня пред`явлення його до виконання, що потягло за собою таку заборгованість.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч.1 ст. 183-1 КУпАП відповідальність настає у випадку несплати аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Виходячи зі змісту вказаної норми, адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини настає не у разі якщо такі аліменти не сплачуються протягом більше ніж 6 місяців, як безпідставно зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а у разі якщо несплата аліментів, призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
При цьому, як прямо передбачено законом, при обрахуванні сукупного розміру заборгованості, який повинен перевищувати суму відповідних платежів за шість місяців, за основу береться день пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а не день з якого починається виплата аліментів, відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 травня 2016 року у справі №133/785/16-ц, на підставі якого 01 червня 2016 року було видано виконавчий лист, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі, по 1000 грн на кожну дитину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 12 квітня 2016 року.
Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2022, винесеною головним державним виконавцем Аніцькою Ю.В., відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №133/785/16-ц.
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів слідує, що сукупний розмір заборгованості станом на 28.02.2022 року становить 120240,00 грн. Однак, враховуючи те, що день фактичного пред`явлення виконавчого листа №133/785/16-ц до примусового виконання був значно пізніше після видачі виконавчого листа, виконавче провадження відкрито 11.01.2022, то розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 не може слугувати належним та допустимим доказом на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки у ньому включено до суми боргу розмір аліментів, що міг бути стягнутий до 11.01.2022. Сама стягувачка не зверталась за стягненням аліментів до 2022 року.
Крім того, згідно довідки начальника Козятинського відділу ДВС від 06.05.2024, станом на 01.05.2024 заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 , відсутня.
Таким чином, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення та підстав для притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі статті 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 9, 183-1, 247, 283,284 КУпАП , суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.О. Пєтухова

07.05.24