Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної митної служби України, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 ,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, -
Відповідно до матеріалів зазначеного кримінального провадження встановлено наступне.
Того ж дня, на території Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: вул. Біла, 44, м. Миколаїв, Миколаївська область, вказаний автомобіль був оглянутий слідчим оперативно-слідчої групи, про що було складено протокол огляду місця події від 18.09.2022, за яким вилучено автомобіль ШКОДА ОКТАВІЯ, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у зачиненому стані (а.с. 14-17).
19.09.2022, у присутності ОСОБА_1 та з його дозволу, проведено повторний огляд автомобіля марки ШКОДА ОКТАВІЯ, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , про що було складено протокол огляду місця події від 19.09.2022 (а.с. 28-32).
Під час огляду, у салоні та багажнику автомобіля ШКОДА ОКТАВІЯ, було виявлено та вилучено сигарети без марок акцизного податку наступних найменувань:
1. ТМ CAMEL YELLOW у кількості 16 блоків, по 10 пачок у кожному блоці;
2. ТМ ROTHMANS NANO у кількості 5 блоків, по 10 пачок у кожному блоці;
3. ТМ MARVEL DEMI SLIMS у кількості 10 блоків, по 10 пачок у блоці;
4. ТМ KENT BLUE у кількості 10 блоків, по 10 пачок у кожному блоці;
5. ТМ KENT CORE у кількості 14 блоків, по 10 пачок у кожному блоці;
6. ТМ WINSTONE BLUE у кількості 6 блоків, по 10 пачок у кожному блоці;
7. ТМ COMPLIMENT BLUE SUPER SLIMS 3 у кількості 17 блоків, по 10 пачок у кожному блоці.
Відповідно до ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.09.2022 на майно - вищевказані сигарети, судом накладено арешт та визначено місце зберігання сигарет камера зберігання майна Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївський області за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Біла, 44.
Відповідно до висновку експерта від 23.11.2022 № СЕ 19/115-22/8043-ТВ про проведення судової товарознавчої експертизи (а.с. 39 84) встановлено, що маркування тютюнових виробів, а саме сигарет:
1. ТМ CAMEL YELLOW у кількості 16 блоків, по 10 пачок у кожному блоці;
2. ТМ MARVEL & BLUE DEMIDEMI SLIMS у кількості 10 блоків, по 10 пачок у блоці;
3. ТМ KENT BLUE у кількості 10 блоків, по 10 пачок у кожному блоці;
4. ТМ KENT CORE у кількості 14 блоків, по 10 пачок у кожному блоці;
5. ТМ COMPLIMENT BLUE SUPER SLIMS 3 у кількості 17 блоків, по 10 пачок у кожному блоці, не відповідають вимогам норм ч.3 ст.11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального та інших норм законодавства, зазначених у Законі України Про захист прав споживачів та Законі України Про забезпечення функціювання української мови як державної, а саме: на пачках відсутні марки акцизного податку України (затверджених Постановою КМУ від 27.12.2010 №1251), а також відсутня інформація про найменування суб`єкта господарювання/тютюнової компанії, медичні попередження, максимальної роздрібної ціни, тощо. Маркування тютюнових виробів ТМ ROTHMANS NANO відповідають вимогам вищевказаних нормативно-правовим актам.
Також, в ході проведення досудового розслідування будь-яких товаросупровідних документів (видаткових накладних, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів відповідності, інших документів), що підтверджують якість, походження та легальність ввезення на митну територію України тютюнових виробів не виявлено.
Згідно з поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2022 (а.с. 33 -34), блоки сигарет, що були виявленні співробітниками поліції 18.09.2022 у салоні та багажнику автомобіль ШКОДА ОКТАВІЯ, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , він придбав для власних потреб через мережу Інтернет, наміру їх реалізації він не мав, джерело походження, а саме місце виробництво, йому не відомо.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник Миколаївської митниці Саліхова С.І. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, протокол підтримала в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, , суддя приходить до наступного.
Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 484 МК України передбачена відповідальність, за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Згідно Податкового кодексу України (далі ПК України), а саме: пункту 1 статті 226 ПК України, - у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару;
пункту 2 статті 226 ПК України, - наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів;
пункту 11 статті 226 ПК України, - ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються;
пункту 6 статті 227 ПК України, - у разі порушення порядку маркування ввезених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або неповної сплати податку товар не допускається до митного оформлення і ввезення його на митну територію України забороняється;
пункту 2 статті 228 ПК України, - контроль за наявністю марок акцизного податку на пачках (упаковках) тютюнових виробів та на ємностях (упаковках) з рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, під час їх транспортування, зберігання та продажу, а також у разі ввезення таких товарів на митну територію України, контроль за переміщенням, зберіганням та реалізацією пального та спирту етилового здійснюють відповідні контролюючі органи;
пункту 3 статті 228 ПК України, - у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).
За такого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 484 МК України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у конфіскації товарів.
Керуючись ст.ст. 481, 527, 529, 541 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН