Справа № 202/2717/24
Провадження № 3/202/3218/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30.12.2023 року о 09 годині 20 хвилин в Донецький області в Лиманському районі в селі Олександрівка на вулиці Шевченко керував автомобілем Hyndai SantaFe д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від продуття алкотестеру Драггер 6818 на місці зупинки та від проходження медичного у встановленому законом спосіб відмовився у присутності свідків. Таким чином порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини не визнав, пояснив, що транспортний засіб Hyndai SantaFe д/н НОМЕР_1 належить йому - ОСОБА_1 , але 30 грудня 2023 року зранку за кермом автомобіля перебував його товариш - ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 перебував в салоні автомобіля на пасажирському сидінні. Коли ОСОБА_2 зателефонували та терміново викликали по справах, останній припаркував автомобіль Hyndai SantaFe д/н НОМЕР_1 узбіччі, а ОСОБА_1 залишився в автомобілі чекати на ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття адміністративної справи відносно нього на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 повідомив суду, що 30 грудня 2023 року керував транспортним засобом Hyndai Santa Fe д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 . Вони разом їхали через село Олександрівка та його - ОСОБА_2 викликали по справам та він був змушений пересісти до іншого автомобіля, а автомобіль Hyndai SantaFe д.н. НОМЕР_1 припаркував на узбіччі.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 . судом було оглянуто відеозапис співробітників поліції, щодо обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення з якого не вбачається підтвердження факту керуванням водієм ОСОБА_1 транспортним засобом Hyndai SantaFe д/н НОМЕР_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 574918 від 30.12.2023 року, пояснень ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 та оглянутого відеозапису співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, здобуто не було, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко