ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/331/24

Номер провадження 3/495/229/2024

30 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

11.01.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 прикордонного загону відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №308740 від 03.01.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 185-10 із таким формулюванням: 03.01.2024 о 09:58 на автодорозі Одеса-Рені, населений пункт Маяки, ОСОБА_1 на неодноразові законні вимоги прикордонного наряду КрП не реагував, поводився зухвало, виловлювався нецензурною лайкою, намагався зіпсувати адміністративний протокол, перешкоджаючи виконанню службових обов`язків працівника Державної прикордонної служби України, своїми діями скоїв злісну непокору розпорядженням та вимогам працівників ДПСУ, намагався втекти. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

03.01.2024 ІПС 3 категорії дозиметрист 1 групи інспекторів прикордонної служби віпс ВПС склав адміністративний протокол серії ПдРУ №308740 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначено на 12.01.2024, 20.02.2024, 13.03.2024, 29.03.2024, 04.04.2023, 30.04.2024.

В судове засідання призначене на 30.04.2024 ОСОБА_1 не з`явився; 12.01.2024, 20.02.2024 доказів щодо його належного повідомлення про дату, час і місце засідань суд не отримав, що стало причиною відкладення розгляду справи; 29.03.2024 заявив клопотання про відкладення судового засідання з метою залучення захисника, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 04.04.2024; судове засідання 04.04.2024 відкладено на 30.04.2024 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 38 Кодексу, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із вимогами пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених частиною другою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі матеріалів адміністративної справи встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 185-10 Кодексу, яке мало місце 03.01.2024. Відповідне адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 185-10 Кодексу, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення до 03.04.2024.

Враховуючи, що передбачений частиною другою статті 38 Кодексу тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 03.04.2024, а отже до закінчення трьохмісячного строку розгляд даної справи виявився не можливим.

Керуючись наведеним, приходжу до висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 Кодексу, - три місяці з дня вчинення правопорушення.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді повноважень з`ясовувати і встановлювати вину особи в постанові про закриття справи.

Керуючись статтями 9, 38, 185-10, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

провадження у справі №495/331/24 (номер провадження 3/495/229/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі частини сьомої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення

Суддя Ю.Ф. Волкова