Справа№464/2017/24
пр.№ 3/464/930/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН - НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 14.03.2024 року о 10:49 год. на перехресті вул. Майданна-Антонича у м.Львові здійснив винос бруду (глини) колесами транспортного засобу JCB 4CX н.з. НОМЕР_2 на проїзну частину вулиці внаслідок чого спричинив її забруднення, чим порушив п.п.2.3б, 22.2, 22,3 г, 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явився, його захисник подала клопотання про закриття провадження у справі, у якому зазначає , що 14.03.2024 року близько 10:30 год. ОСОБА_1 , керуючи екскаватором, н.з. НОМЕР_3 , рухався в сторону вул.Антонича, 20 В у м. Львові (адреса місцезнаходження роботодавця ТзОВ «ГалІО») та на перехресті вулиць Антонича - Майданна зупинив транспортний засіб на вимогу працівників поліції, де на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення АДД № 868301 від 14.03.2024 року. Звертає увагу на те, що і вул. Майданна, і вул. Антонича в м. Львові є грунтовими дорогами, на яких відсутнє будь-яке укріплене дорожне покриття. Це підтверджується в тому числі фотографіями з місця події, які є в матеріалах справи, та які додаються до пояснень. Вранці 14.03.2024 року земляне полотно дороги було вологим через дощі, що йшли раніше. Відтак, будь-який транспортний засіб, що рухався по цих вулицях, залишав сліди від коліс на дорозі, і цього неможливо було уникнути, враховуючи відсутність будь-якого твердого дорожнього покриття. З огляду на зазначене, в даному випадку забруднення проїзної частини якщо і мало місце, то виключно внаслідок неналежного виконання обов?язків з утримання автомобільних доріг, що не може в жодному разі ставитись у вину ОСОБА_1 , який є лише користувачем, а не утримувачем доріг. Просить справу розглянути у її відсутності, а провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 868301 від 14.03.2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; даними схеми обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; даними фотозображененнями.

Покликання захисника на відсутність складу правопорушення не підтверджено жодними фактичними даними, оскільки будь-які відомості про відсутність дорожнього покриття саме на місці події відсутні. А із акту акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі вбачається забрудненя саме проїздної частини дороги протяжністю 100 м.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п. п. 2.3б, 22.2, 22,3г,1.5 ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.139 КУпАП.

Відтак, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.139 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.139 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA0013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.