Справа №766/4727/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 363920 від 20.03.2024 року 06.03.2024 о 14:30 год. по вул.Садова с.Комишани, мати ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами, що склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останньої у вчиненні правопорушення підтверджена наступними перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №363920 від 20.03.2024, в якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається що 07.03.2024 зареєстровано кримінальне провадження за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

- рапортом від 06.03.2024 року про те що зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 06.03.2024 року близько 14-27 год., доставляють в Херсонську обласну дитячу лікарню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , діагноз: зчмт, сгм під питанням, гематома лобної долі. Травми отримані на вулиці близько 13-50 год., які наніс знайомий неповнолітній, дані його не відомі;

- рапортом від 06.03.2024 року про отримання заяви зареєстрованої ЄО №3075, що зі служби 102 надійшло повідомлення, що за адресою: м. Херсон, вул. Українська, 81, 06.03.2024 року близько 15.05 год. доставлено в Херсонську обласну дитячу лікарню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 , діагноз : зчмт,сгм під питанням, гематома чола зліва, травматичне пошкодження правої стопи. Травми отримані в с. Комишани, побив сусід ОСОБА_4 , біля магазину, госпіталізований в хірургічне відділення;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_5 , заявила що 06.03.2024 року близько 14-00 год. місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6 , 2007 р.н.;

- поясненнями від 06.03.2024 року ОСОБА_3 , відповідно до яких останній пояснив, що 06.03.2024 року близько 13-30 біля будинку АДРЕСА_3 його зустрів знайомий на ім`я ОСОБА_4 та повідомив, що він написав погані слова на його сестру ОСОБА_7 в соц. мережі, між нами виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів по голові, після чого він на декілька секунд втратив свідомість, та потім повідомив матері;

- протоколом допиту потерпілого від 13.03.2024 року ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона 06.03.2024 року близько 14-00 год. перебувала вдома АДРЕСА_3 , в цей час прийшов її син, він був брудний, запитала, що трапилось, він розповів про те, що його побив сусід ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_5 , 13.03.2024 року, якою просить закрити кримінальне провадження за її заявою, стосовно нанесення її сину ОСОБА_8 тілесних ушкоджень . Судову-медичну експертизу не проводила. В даній ситуації розібрались самостійно;

- довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 ;

- протоколом допиту свідка від 14.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який пояснив, що 06.03.2024 року між ним та знайомим ОСОБА_9 сталася бійка через те, що останній в соцмережі висловився на його сестру образливим словом;

- постановою про закриття кримінального провадження від 16.03.2024, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 .

Дослідивши наведені вище докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, за ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, кваліфікуючою ознакою правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто при складанні протоколу уповноважена особа повинна встановити, від виконання яких саме обов`язків по відношенню до дітей ухиляються батьки.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків. Отже, диспозиція цієї статті є бланкетною (відсилочною), не конкретизованою, а такою, що скеровує до норм законодавства України, які регулюють обов`язки батьків по відношенню до дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначеност.150 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 р. № 2947-III, відповідно до вимог якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. №2402-III батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Отже, можна зробити висновок, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в діях, пов`язаних з ухиленням від виконання покладених на батьків обов`язків, передбачених вищезазначеними нормами.

Так, кваліфікуючою ознакою правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 184 КУпАП є вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Сімейного Кодексу України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти.

Згідно ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Враховуючи те, що органами, які склали даний протокол про адміністративне правопорушення не доведено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, оскільки станом на 06.03.2024 йому вже виповнилось 17 років, крім того, вчинив кримінальне правопорушення, оскільки згідно постанови про закриття кримінального провадження від 16.03.2024, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, а отже підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП відсутні, тому вважаю необхідним перекваліфікувати дії ОСОБА_1 на ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Оцінюючи викладені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, ставити їх під сумнів підстав немає, а факт вчиненого правопорушення знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника: визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що відповідає санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 184, 250-252, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

(Номер рахунку (IBAN): UA0021451, Одержувач-ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) - 37959517, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяВ. Е. Дорошинська