ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 Справа №607/8571/24 Провадження №3/607/3994/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, одруженого, працюючого КП

«Тернопільводоканал», проживаючого:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільській області 17.04.2024 року направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №222578 від 11 квітня 2024 року, ОСОБА_1 25.03.2024 близько 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме висловлював словесні образи, погрожував, шарпав та штовхав, наніс декілька стусанів у обличчя та голову, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги пунктів 3,14, 17 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що у нього 25.03.2024 року конфлікту із дружиною ОСОБА_2 не було, а у цей день він перебував на робочому місці у КП «Тернопільводоканал». Вказав, що якщо були конфлікти у нього із дружиною ОСОБА_2 , то це було 19 березня 2024 року.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що конфлікт у неї із чоловіком ОСОБА_1 під час якого він вчинив домашнє насильство, а саме висловлював словесні образи, погрожував, шарпав та штовхав, наніс декілька стусанів у обличчя та голову мав місце 19.03.2024 року очевидцем якого була її мати ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує серед інших такі питання - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В силу вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення справи на належного оформлення, з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №222578, складений інспектором СПДН ВПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ситніковою А.О. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, не відображає дійсний час вчинення конфлікту ОСОБА_1 із своєю дружиною ОСОБА_2 , що не було встановлено службовою особою під час складання матеріалів про вчинення даного адміністративного проступку, який інкримінується ОСОБА_1 заява про який надійшла від ОСОБА_2 25.03.3034 року.

Основними засадами судочинства, визначенимист.129 Конституції України, є, крім інших, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, за вказаних обставин, суд не має права з власної ініціативи, у будь-який спосіб, збирати докази не винуватості або винуватості особи.

Оскільки наведені недоліки є істотними та не можуть бути усунуті судом при розгляді справи, а тому вбачається за необхідне дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Необхідно також відзначити, що Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ромазан