ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/517/24
Провадження № 3-в/292/14/24
П О С Т А Н О В А

09 травня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Пулини заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.05.2024 у справі № 292/517/24 в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.05.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. . 09 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в якій просить розстрочити йому сплату суми штрафу строком на 6 місяців. Долучив до матеріалів справи квитанцію про часткову сплату штрафу в розмірі 1000 грн та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605 грн 60 коп.

В судове засідання, призначене на 09.05.2024, ОСОБА_1 не з"явився, в заяві про розстрочку сплати штрафу просить розглядати дану заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Враховуючи відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно наданої ОСОБА_1 квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки№ 1 від 09.05.2024 останній частково сплатив штраф в розмірі 1000 грн, тому сума несплаченого ним штрафу станом на 09.05.2024 становить 16 000 гривень. На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.05.2024 у справі №292/517/24 в частині сплати штрафу задовольнити. Розстрочити виконання постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 травня 2024 року у справі № 292/517/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень на шість місяців зі сплатою штрафу перші п"ять місяців рівними частинами по 2700 (дві тисячі сімсот) гривень щомісяця та за шостий місяць - в сумі 2500 (дві тисячі п"ятсот) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька