Провадження № 3/756/96/24
П О С Т А Н О В А

07 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1, ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №526999 від 19.10.2023 року, 28.09.2023 року о 22 год. 30 хв. в м.Києві пр-т. С.Бандери, буд.6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Кіа» д.н.з НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 29.09.2023 №004899 (1,25 пром.). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 А, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №526998 від 19.10.2023 року, 28.09.2023 року о 22 год. 30 хв. в м.Києві, пр-т. С.Бандери, буд.6, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Кіа» д.н.з НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з АЗС «KLO», не дав дорогу велосипеду під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по велосипедній доріжці, чим спричинив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України.

Розгляд справи неодноразово відкладався в тому числі за клопотанням ОСОБА_1 через те, що він не міг бути присутнім у зв`язку з тим, що після отриманого поранення в зоні бойових дій перебуває на лікуванні, що підтверджено медичною документацією, також до суду було подано клопотання про зупинення справи у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_1 , а в подальшому 06.05.2024 адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 подав на електронну адресу суду копію сповіщення сім`ї № 2/1637 від 03.04.2024 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти 14.02.2024 року при виконанні службового обов`язку.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з Кодексу та інших законів України, а згідно з положеннями ст.9 Конституції України, ст. 19 Закону України Про міжнародні договори України та ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини усталена судова практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова для застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини, надаючи автономного значення поняттям, які застосовуються в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, часто розцінює справи про адміністративні правопорушення саме як "кримінальні" у розумінні норм Конвенції.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2018 року зазначив, що український уряд визнав кримінально - правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У п. 3.4. і 3.6. свого рішення від 11.10.2011 року (справа № 10-рп/2011) Конституційний Суд України, аналізуючи положення міжнародних актів, наголосив, що "не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям "правопорушення", а відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним». У цьому рішенні суд поширив певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 4 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Згідно зі статті 335 КПК України (в редакції Закону№ 2201-IX від 14.04.2022 року) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан.

Як вбачається з копії Сповіщення сім`ї № 2/1637 від 03.04.2024 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 зник безвісти 14.02.2024 року при виконанні службового обов`язку.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 з об`єктивних причин позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суддя приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до встановлення місцезнаходження останнього.

Керуючись п.4 ч.1 ст.280 КПК України, ст. 335 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1, ст. 130 КУпАП до встановлення місцезнаходження останнього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя