ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 Справа №607/3051/24 Провадження №3/607/1840/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різноробочим ТОВЕКОРТ ТЗ, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №366639 від 06.02.2024, ОСОБА_1 28 січня 2024 року близько 11 год. 30хв. перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу ринку в м. Тернополі по вул. Шептицького, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлював словесні образи, штовхав, що викликало у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку, чим могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 28.01.2024 між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, який тривав кілька хвилин, обіцяв, що більше такого не повториться.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 28.01.2024 близько 11.30год. вона на вул. Шептицького в м. Тернополі побачила свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який розмовляв із ОСОБА_4 , тому вирішила підійти. Після цього між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, який тривав не довго.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 28.01.2024 близько 11.30 год. він перебував поблизу ринку м. Тернополя, а саме на вул. Шептицького, де побачив ОСОБА_3 до якого підійшов та з яким вони розмовляли. Під час розмови до них підійшла колишня дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , з якою у останнього виник конфлікт, однак він тривав кілька хвилин.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №366639 від 06.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2024, ОСОБА_1 від 06.02.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2024.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який визнав свою провину, пояснення потерпілої та свідка, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан