Справа № 162/149/24
Провадження № 3/162/151/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи, які надійшли з ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у ЗДО «Сонечко», одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 759236 від 18.02.2024, який складений поліцейським СРПП ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Швайком І.І., 18.02.2024 близько 21 год 00 хв, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ображала нецензурними словами ОСОБА_1 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_3 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

ОСОБА_3 у призначене на 17 год 30 хв 18.03.2024 судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи (а.с.17). Жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.

Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи є її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що не має жодних претензій до ОСОБА_3 , остання не заподіяла їй будь-якої шкоди.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за умисне вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність повторюваності; системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Особливістю домашнього насильства є також повна влада та контроль кривдника над жертвою насильства.

Натомість в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що поведінка ОСОБА_3 була направлена на намагання утвердити або отримати контроль над іншою особою, містить певних дискримінаційних ознак, мети вчинення таких дій, а тому, на думку суду, дії ОСОБА_3 в ході конфлікту з ОСОБА_1 , не можуть розцінюватись, як домашнє насильство.

Так, як убачається з письмових пояснень ОСОБА_3 , вона проживає разом із чоловіком ОСОБА_4 , який зловживає алкогольними напоями та неодноразово лікувався від алкогольної залежності. Після лікування він певний час не вживав спиртних напоїв, проте 18.02.2024 зранку знову запив і протягом дня почав висловлюватись нецензурною лайкою в її адресу, виганяв її з будинку (а.с.6).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 , він проживає разом з своєю дружиною ОСОБА_3 та мамою ОСОБА_1 . Він 18.02.2024 вживав горілку та виганяв з дому свою дружину (а.с.7).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , її невістка ОСОБА_3 проживає з нею у житловому будинку спільно з її сином та трьома неповнолітніми дітьми. 18.02.2024 невістка вчинила конфлікт, який проявився нецензурним висловлюванням в її адресу та штовханням, що не спричинило фізичного болю (а.с.8).

У письмовій заяві від 18.02.2024 ОСОБА_1 просить начальника поліції притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення домашнього насильства психологічного характеру (а.с.5).

Разом з тим, в письмових поясненнях та в заяві потерпілої ОСОБА_1 взагалі не зазначено про отримання нею будь-якої шкоди від дій ОСОБА_3 , та чи могла бути їй така шкода завдана.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений КУпАП.

Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Окрім вищевказаних письмових пояснень та заяви, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт поліцейського, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копію заборонного припису стосовно кривдника, копію паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , витяг з бази ІТС ІПНП (а.с. 2-4, 9-11).

Аналізуючи зазначені матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вони не містять жодних доказів того, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, провадження у справі щодо ОСОБА_3 необхідно закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич