Справа № 216/3195/24
провадження 3/216/1727/24
ПОСТАНОВА

іменем України

17 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, проходить військову службу на посаді 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Таушан Д.А. склав протокол про адміністративне правопорушення серії № 21 відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог сг.ст. 11, 16, 58, 59, 101, 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІV від 24.03.1999 року, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551 -XIV від 24.03.1999, в ході розслідування встановлено неналежне виконання свої службових обов`язків, а саме: нездійснення контролю особового складу, який знаходиться на лікуванні та у відпустках за станом здоров`я, оскільки вказаний вище командир звірку не проводив, що в свою чергу призвело до незнання стану обліку особового складу, та призвело до переплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_2 і завдало збитків державі, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, яке інкримінується у провину ОСОБА_1 , не зазначено дату та місце вчинення ним правопорушення.

Вищевикладені недоліки, допущені при складанні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи вищезазначений недолік в оформленні матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - повернути до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко