Справа № 438/685/24
Провадження № 3/438/374/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, громадянина України, учня 11 класу Бориславської ЗОШ №8, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №556938 від 27.03.2024р., 24.09.2023 року о 15-36 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 , здійснив відеозв`язок на гарячу лінію кол-центру АТ «Сенс Банк», що знаходиться за адресою: п. Перемоги, 62, м. Чернігів, який прийняла працівниця АТ ОСОБА_2 , по відеозв`язку неповнолітній оголив свої генеталії і почав мастурбувати, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив порядок та спокій громадян, відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №556915 від 27.03.2024р., 30.09.2023 року о 10-00 год. 10:02 год., 10:03 год., неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого мешкання в АДРЕСА_1 , здійснив відеозв`язок на гарячу лінію кол-центру АТ «Сенс Банк», що знаходиться за адресою: п. Перемоги, 62, м. Чернігів, який прийняла працівниця АТ ОСОБА_3 по відеозв`язку неповнолітній оголив свої генеталії і почав мастурбувати, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 , своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив порядок та спокій громадян, відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

Постановою суду від 08.04.2024 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Крамара Ю.М. надійшла заява з проханням закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис наданий до протоколу, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, а його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Разом із тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та враховуючи, що останній так і не був доставлений працівниками поліції до суду, незважаючи на неодноразові направлення для виконання постанов про привід, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП сплинув, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, що не є реабілітуючою обставиною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,38,173,247,252,268,284 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7. ч.1 ст.247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ