Березівський районний суд Одеської області
14.05.2024
Справа № 494/710/24
Провадження № 3/494/360/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №012677 від 04.04.2024 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.04.2024 року о 17 год. 10 хв. по вул. Т. Шевченка під час сутички з гр. ОСОБА_2 почав штовхати працівників поліції на, що йому було зроблено зауваження та останній не відреагував та продовжував свої протиправні дії, після чого до останнього, згідно ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію», застосовано кайданки та доставлено до будівлі РВП, чим своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, за що передбачено відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання 14.05.2024 року ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення заперечив, заначив, що працівників поліції не штовхав. Саме вони спровокували конфлікт, зупинивши його транспортний засіб без достатньої підстави. В сутичку між дружиною та працівниками поліції втрутився, оскільки працівники поліції неправомірно почали штовхати його дружину. Враховуючи наведене просить, закрити провадження у справі.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , факт вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №012677 від 04.04.2024 року; рапортом заступника начальника СРПП Березівського РВП Вербицького В., рапортом інспектора СРПП Березівського РВП Ткаченка М.В., рапортом слідчого СВ Березівського РВП Музиченка В, та оглянутим та проаналізованим відеозаписом порушення, згідно якого вбачається, що під час сутички ОСОБА_2 з працівниками поліції, почав штовхати останніх та не реагував на вимоги працівників поліції стосовно негайного припинення незаконних дій (відеозапис 04.04.2024 року о 17 год 06 хв.).

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 185, 283,284,294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м.Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.