Провадження № 3/686/4489/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26.04.2024 року о 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виражалось в образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю.

Крім того, 26.04.2024 року о 08 год. 30 хв. кривдник ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно повторно протягом року, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, відносно батька ОСОБА_3 у вигляді образ нецензурною лайкою, принижував, залякував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, дії передбачені ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, однак на адресу суду надійшла від нього заява, у якій просить об`єднати провадження в одне та закрити провадження по справі за малозначністю, оскільки його дії істотних наслідків не завдали, з батьками примирився, обіцяв подібного не вчиняти, про що не заперечили потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №235495, ВАД №561930 від 26.04.2024 року, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, даними рапорту працівника поліції, терміновими забороненимм приписами стосовно кривдника серії АА № 286944, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 26.04.2024 року, копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2024 року, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 примирився з потерпілими, а також беручи до уваги, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, суд вважає вчинене ОСОБА_4 порушення малозначним та вбачає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 173-2 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа