1Справа № 335/5690/24 3/335/1814/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії № НОМЕР_2 від 07.05.2024) за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу, 07.05.2024 о 10:25 год. в м. Запоріжжі, Вознесенівський район, перехрестя вулиць В. Зайцева та Незалежної України, де рух регулюється сигналом світлофору, водій транспортного засобу «Dacia Logan» (укр. Дачіа Логан), д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , рухаючись на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo» (укр. Шевроле Авео), д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, продовжив некерований рух, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan X-Trail», д.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 8.7.3б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

30.05.2024 захисником ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано до суду заяву, відповідно до якого просила долучити до матеріалів справи у якості доказу відео ДТП з відеокамери, розташованої по вул. В. Зайцева за перехрестям з вул. Незалежної України з боку Запорізького цирку. Зазначає, що дане відео демонструвалось учасникам ДТП співробітниками патрульної поліції під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 619749 від 07.05.2024 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 886201 відносно іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , однак не було долучено до матеріалів справи.

Дане відео містить фіксацію ДТП, що відбулось 07.05.2024 за участю водія автомобілю «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , водіїв ОСОБА_1 т.з. «Dacia Logan», д.н. НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 т.з. «Nissan X-Trail», д.н. НОМЕР_5 .

Відео показує, що водій автомобілю «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 при повороті ліворуч з вул. В. Зайцева на вул. Незалежної України не надав перевагу т.з. «Dacia Logan», д.н. НОМЕР_3 , що рухався у зустрічному напрямку прямо, і скоїв зіткнення з останнім. Зазначені дії водія автомобілю «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 вважає є порушенням вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України і знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступних висновків.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до статті 251 КУпАП, фото-, відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, в суді необхідно дослідити наявні матеріали проведеної фото та відео зйомки з місця події.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 268, частини першої статті 271 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисник мають право крім іншого, подавати докази, заявляти клопотання .

Відповідно до частини другої статті 279 КУпАП на засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 № 100 (далі за текстом Інструкція № 100) нагрудною відеокамерою забезпечується кожен працівник патрульної поліції, який заступає на зміну, в будь-якому випадку хоча б однією нагрудною відеокамерою забезпечується екіпаж.

Відповідно до п. 3.3 Інструкції № 100 нагрудна відеокамера повинна активуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відео зйомки при будь-якому контакті з особами.

Положеннями КУпАП не регулюється порядок витребування доказів, тому суддя застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 15 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 частини другої статті 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Так, відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст. 7, 245, 251, 252 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заяву, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребувати інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 278, 280, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 Нестерець Юлії Сергіївни про долучення відео доказів - задовольнити.

Витребувати в відділу адміністративної практики Управлянні патрульної поліції в Запорізькій ДПП НП України:

- відео з ДТП з відеокамери, розташованої по вул. В. Зайцева за перехрестям з вул. Незалежної України з боку Запорізького цирку, яке (за версією захисника) демонструвалось учасникам ДТП співробітниками патрульної поліції під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 619749 від 07.05.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо порушення п. 8.7.3б Правил дорожнього руху України та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 886201 відносно іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306;

- наявні матеріали безперервної відео зйомки з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, що складали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статті 124 КУпАП, серії ААД № 619749 від 07.05.2024 щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 порушення п. 8.7.3б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статті 124 КУпАП серії ААД № 886201 відносно іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 народження, на яких зафіксовано всі обставини оформлення ДТП;

- наявне відео з камер відеоспостереження, а саме: вуличної відеокамери розташованої в м. Запоріжжі, Вознесенівський район, перехрестя вулиць В. Зайцева та Незалежної України, де рух регулюється сигналом світлофору (за наявності).

Копію постанови надіслати для виконання Управлянню патрульної поліції в Запорізькій ДПП НП України (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96).

Витребувані матеріали необхідно надати до суду в найкоротший строк, у разі неможливості подання повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва