Справа № 553/1561/24
Провадження № 3/553/727/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.05.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал від УПП в Полтавській області ДПП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 629823 від 10.05.2024, водій ОСОБА_1 10 травня 2024 року о 12:35 годині, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», який належить ОСОБА_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Полтаві на вул. Панянка, 59 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Кia Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , піж керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля «Кia Sportage» ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.2 розділу IХ Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 629823 від 10.05.2024 вказано, що внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля «Кia Sportage» ОСОБА_4 .

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 від 10.05.2024 в результаті ДТП, що мала місце 10.05.2024 її донька вдарилася об сидіння. На місце події було викликано швидку медичну допомогу, її доньку госпіталізовано до міської дитячої лікарні (поверхнева травма голови).

В матеріалах наявний рапорт начальника ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції Антона Денисенко від 10.05.2024, в якому зазначено, що ним було здійснено виїзд за повідомлення про «ДТП з травмованими», що мало місце по вул. Панянка, 59 в м. Полтаві. В ході виїду було встановлено, що травмована ОСОБА_4 внаслідок ДТП отримала незначені тілесні ушкодження у виді поверхневої травми голови, струс головного мозку під питанням. Враховуючи вище викладене, вважає за необхідне оформити вказане ДТП в порядку розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення згідно положень КУпАП.

При цьому, матеріал не містить висновку про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Будь-яких відомості про лікування ОСОБА_3 в закладах охорони здоров`я відсутні в матеріалах справи.

Письмові пояснення ОСОБА_3 щодо характеру отриманих її донькою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, її лікування в закладах охорони здоров`я, а також періоду лікування, уповноваженою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не було отримано.

У залежності від тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені пасажиру автомобіля «Кia Sportage» ОСОБА_4 , повинно бути вирішено питання про адміністративну відповідальність чи кримінальну відповідальність водія ОСОБА_1 .

Разом із цим, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме:

- до матеріалів справи не долучено медичних документів про лікування пасажира ОСОБА_4 в закладах охорони здоров`я, з інформацією про характер отриманих нею ушкоджень, ступеня їх тяжкості, тривалості лікування;

- з матеріалів справи неможливо встановити чи вносились відомості за фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань та чи приймалась слідчим постанова про закриття кримінального провадження.

Якщо так, копія такої постанови має бути долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалу та їх неповнота перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Полтавської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова