Справа № 732/562/24
Провадження № 3/732/368/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 березня 2024 року о 17-тій годині 49 хвилин на а/д Городня-с. Травневе +3 км у Чернігівському районі Чернігівської області керував автомобілемChery Amulet д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, тремтіння рук) та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі та на місці зупинки відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП,оскільки протягом року а саме 28.02.2024 згідно постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/871/24 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не прийняв. Повідомлявся про час та місце розгляду справи. Своїми правами розпорядився самостійно. Підстав для відкладення судового розгляду суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованого правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КупАП протокол серії ААД № 671347 є одним із джерел доказів і документом, що фіксує факт протиправних дій.

Протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом зафіксовано фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,зокрема фіксується факт відмови особи, яка керує транспортним засобом пройти огляд на стан сп`яніння, що є порушенням вимог п 2.5 ПДР, згідно яких водій забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відеозаписом підтверджено, що водій був зупинений поліцейським у встановленому законом порядку, йому роз"яснено причина проведеного огляду, а також порядок огляду на стан спяніння і наслідки відмови від огляду.

Докази у сукупності доводять поза розумним сумнівом, що дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КупАП, оскільки протягом року а саме 28.02.2024 згідно постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/871/24 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Слід зазначити, що пункт 1.3 ПДР зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпечність, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, які помякшують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, ч. 2 ст. 130, ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 130 КупАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 68000 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.