П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 Справа №607/3076/24 Провадження №3/607/1860/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №630664 від 7.02.2024:

«28.01.2024 о 19:45 в м. Тернополі по вул. Дружби (дамба), водій керуючи транспортним засобом, в порушення п.п. 18.1, 2.3(д) ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи, не зменшив швидкість і не зупинився, щоб надати перевагу, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив пішоходів різко зупинитись.

Окрім того у протоколі вказано транспортний засіб Nissan Navara, номерний знак НОМЕР_1 , належність ГО «Айдар». Та протокол складено стосовно ОСОБА_1 »

Розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі працівниками поліції долучено:

- письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких він вказав, що 28.01.2024 близько 19:48 в м. Тернополі по вул. Дружби транспортним засобом Nissan Navara не керував, так як він не був у його розпорядженні;

- заяву ОСОБА_2 , у якій вона встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка керувала транспортним засобом темного кольору та не надала перевагу пішоходам 28.01.2024 близько 19:40 по вул. Мазепи та поїхав в сторону вул. Руської;

- рапорт інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Тернопільській області В.Смітюха, згідно якого він у складі екіпажу 7.02.2024 зупинили транспортний засіб Nissan Navara, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні адміністративного правопорушення (створення аварійної обстановки);

- диск із відеофісацією адміністративного правопорушення із вуличних камер спостережень, із перегляду вказаного відеозапису вбачається, що дійсно 28.01.2024 транспортний засіб схожий на Nissan Navara на пішохідному переході не надав перевагу пішоходам, чим спричинив створення аварійної обстановки. Разом із тим із вказаного відеозапису не зрозуміло та не проглядається, хто був водієм вказаного транспортного засобу.

- фотокарки транспортного засобу Nissan Navara, номерний знак НОМЕР_1 .

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

З огляду на вказане, слід зазначити, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.ст.251, 255 КУпАП, не зібрано будь-яких доказів, які б підтверджували його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 122 КУпАП (пояснення свідків, які можуть впізнати водія транспортного засобу, чи дані відеофіксації).

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, вважаю, що в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази, які в їх сукупності та взаємозв`язку доводили б вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи в сукупності вищевказане, приходжу до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності із п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний