Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1651/23
Провадження № 3/382/28/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполь ДПП УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.02.2024 року адвокат Манзар Т.В. звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання 15.03.2024 р. о 09:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суддя вважає за доцільне надати учасникам можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись 1, 2, 268, 272 ,283 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Манзар Т.В.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (адреса: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область, 18015) забезпечити проведення 15.03.2024 року о 09 год. 00 хв. відеоконференцію з Яготинським районним судом Київської області за участі правопорушника ОСОБА_1 , захисника Манзар Тетяни Володимирівни та свідка ОСОБА_2 .

Копію постанови направити до Черкаського районного суду Черкаської області, захиснику Манзар Т.В., Салько Д.В. та Каюк О.О.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак