КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 33/824/1784/2024
ПОСТАНОВА

15 березня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Олександровича на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20грн.

21 лютого 2024 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін Є.О. подав до Святошинського районного суду міста Києва апеляційну скаргу на вказану постанову судді, яка надійшла до Київського апеляційного суду 22 лютого 2024 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 березня 2024 року призначена судді Рейнарт І.М.

В апеляційній скарзі захисник Кузьмін Є.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що судді Київського апеляційного суду неодноразово відмовляли у прийнятті поданих ним в інтересах ОСОБА_1 апеляційних скарг, дійшовши помилкового висновку, що фахівець в галузі права, який не є адвокатом, не має права здійснювати захист особи у справі про адміністративне правопорушення у апеляційному суді.

Адвокат Кузьмін Є.О. зазначає, що з 22 січня 2024 року йому відновлено право на зайняття адвокатською діяльністю, яке було зупинене на підставі рішення КДКА Київської області від 21 липня 2023 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови судді пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши клопотання адвоката Кузьміна Є.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, строк на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року закінчився 3 листопада 2023 року.

За загальним правилом, пропущений процесуальний строк підлягає поновленню, якщо причини його пропущення є поважними.

З матеріалів справи вбачається, що 1 листопада 2023 року фахівець у галузі права Кузьмін Є.О. подав до Святошинського районного суду міста Києва апеляційну скаргу на постанову судді.

Постановою судді Київського апеляційного суду від 3 листопада 2023 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв`язку із відсутністю у фахівця в галузі права Кузьміна Є.О. права бути захисником особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

22 листопада 2023 року фахівець у галузі права Кузьмін Є.О. повторно подав апеляційну скаргу на постанову судді.

Постановою судді Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року апеляційну скаргу повернуто апелянту з тих самих підстав.

Подані фахівцем у галузі права Кузьміним Є.О. 18 грудня 2023 року, 1 січня 2024 року апеляційні скарги повернуті йому постановами суддів Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року та від 17 січня 2024 року відповідно з тих самих підстав.

5 лютого 2024 року адвокат Кузьмін Є.О. знову подав апеляційну скаргу на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року, посилаючись на відновлення його права на зайняття адвокатською діяльністю.

Постановою судді Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року відмовлено захиснику ОСОБА_1 - адвокату Кузьміну Є.О. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року, враховуючи, що з моменту винесення оскаржуваної постанови судді пройшло більше трьох місяців, адвокатом Кузьміним Є.О. не були зазначені обставини, які б унеможливлювали здійснення захисту ОСОБА_1 іншою особою, яка мала належний для цього процесуальний статус, або самим ОСОБА_1 , а посилання адвоката Кузьміна Є.О. на поновлення права на здійснення адвокатської діяльності не визнано поважною причиною для поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга, подана адвокатом Кузьміним Є.О. 21 лютого 2024 року, містить посилання на обставини, які вже неодноразово оцінювалися суддями Київського апеляційного суду при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року, є повністю ідентичною апеляційній скарзі від 5 лютого 2024 року, не містить будь-яких нових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, тому підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови не встановлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

постановив:

відмовити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Кузьміну Євгену Олександровичу у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Олександровича на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути адвокату Кузьміну Євгену Олександровичу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт