Справа № 559/232/24
Номер провадження 3/559/235/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від УПП в Рівненській області та розглядаються одночасно, об`єднати за №559/232/24 (провадження №3/559/235/2024) згідно ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 інкримінується: 1) згідно протоколу серія ВАВ № 601931 від 12.01.2024, 12.01.2024 о 12:00 год в АДРЕСА_2 , він вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, погрожував, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю; 2) згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 373103 від 14.01.2024, 14.01.2024 о 12:50 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконав вимогу тимчасово заборонного припису від 12.01.2024 серія АА430132 про зобов`язання залишити місце проживання, заборона на вхід та перебування в місці проживання, заборона контактувати в будь який спосіб з потерпілою ОСОБА_2 ; 3) згідно протоколу серія ВАВ № 600810 від 12.01.2024, 12.01.2024 о 23:15 год в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 не виконав вимогу терміново заборонного припису від 12.01.2024 про зобов`язання залишити місце проживання, заборона на вхід та перебування в місці проживання, заборона контактувати в будь який спосіб з постраждалою особою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, повідомив, що обставини викладені в протоколах не правдиві. Потерпіла була п`яна та перша почала сваритися, після чого викликала поліцію, а він насильства над нею не вчиняв. Він не порушував терміновий заборонний припис, а це співмешканка вимагала від нього, щоб він був з нею, вона проявляє ініціативу.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що коли сварилася з ОСОБА_1 була нервова, випивша та хотіла зробити йому на зло, викликавши поліцію. Він ні в чому не винен і вона не хоче, щоб його притягали до відповідальності і просить його бути з нею, від дачі подальших пояснень відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд констатує, що доказів вини ОСОБА_1 немає. Матеріали були зібрані зі слів потерпілої, яка в суді підтвердила версію ОСОБА_1 і відмовилась від своїх заяв.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки первісного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а відповідно і подальших.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст. 62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справах доказами.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справах підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративних правопорушень.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи № 559/232/24 (провадження № 3/559/235/2024), № 559/233/24 (провадження № 3/559/236/2024), № 559/234/24 (провадження № 3/559/237/2024) з присвоєнням єдиного номера справи № 559/232/24 (провадження № 3/559/235/2024).

Закрити провадження в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю. Жуковська