Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/29/24
Єдиний унікальний №733/1287/23
Постанова

Іменем України

23 січня 2024 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року по справі про адмінправопорушення № 733/1287/23, провадження № 3/733/29/24 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року по справі про адмінправопорушення № 733/1287/23, провадження № 3/733/29/24, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок без позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

При винесенні вищевказаної постанови, в тексті останньої у резолютивній її частині було допущено описку в зазначенні частини та статті, за якими особу притягнуто до адмінвідповідальності та зазначено «ч. 1 ст. 184 КУпАП» замість вірного «ч. 2 ст. 130 КУпАП».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.01.2024 року, зазначивши частину та статтю, за якими ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності «ч. 2 ст. 130 КУпАП».

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року у справі № 733/1287/23, провадження № 3/733/29/24 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, зазначивши у резолютивній частині постанови правильно частину та статтю, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності «ч. 2 ст. 130 КУпАП», замість помилкового «ч. 1 ст. 184 КУпАП».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш