Справа № 576/109/24
Провадження № 3/576/171/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Головним управлінням ДПС у Сумській області 12.01.2024 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу № 10/18-28-07-06 від 08.01.2024 р. головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області Войтенком І.Г. при проведенні фактичної перевірки магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення з 06.10.2022 по 28.10.2023 через програмний реєстратор розрахункових операцій ФН розрахункових операцій з реалізації підакцизних товарів (алкогольні напої) без зазначення в чеках десятизначного коду товарної під категорії згідно з УКТЗЕД та не зазначення в чеках ПРРО ФН суму 3734,50 грн. обов`язкового реквізиту розрахункового документа, зокрема, цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія (4 латинські букви) та номер (6 цифр) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями, чим порушила п.1,2,11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

У суді ОСОБА_1 просила суд суворо не карати та надала письмові пояснення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Під продовжуваним адміністративним проступком розуміється ряд ідентичних проступків, які вчиняються неодноразово з однаковою метою, формою вини, тими ж суб`єктами, засобами дії і які складають у сукупності єдине правопорушення (наприклад, дрібне розкрадання державного або колективного майна). Проте триваючими адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво будинків або споруд тощо), припиняються або виконанням регламентованих обов`язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Дуже часто ці правопорушення є наслідками протиправної бездіяльності.

Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

В даному випадку порушення не є триваючим, оскільки за змістом ст. 155-1 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків) воно пов`язується з моментом проведення розрахунків.

Із матеріалів справи вбачається, що розрахункові операції з реалізації алкогольних напоїв без зазначення в касових чеках десятизначного коду товарної підкатегорії, цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку та номер при роздрібній торгівлі алкогольними напоями, були проведені за період з 06.10.2022 р. по 28.10.2023 р.

Як вбачається із матеріалів справи, справа надійшла до суду 12.01.2024 р., а відтак на момент розгляду справи сплинув, передбачений ст. 38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.п. 1, 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О.Колодяжний