Справа № 950/2838/24
Номер провадження 3/950/1446/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ;

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 серпня 2024 року о 12 год. 42 хв. по вул. Каденюка с. Будилка, Сумського району, Сумської області керував не зареєстрованим мопедом ОСОБА_2 , не маючи посвідчення водія категорії «А1», тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. а Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 27 серпня 2024 року о 12 год. 42 хв. по вул. Каденюка с. Будилка, Сумського району, Сумської області керував не зареєстрованим мопедом Сузукі Летс без мотошолома, чим порушив п. 2.3.Г Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Притягнутий в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення.

Крім особистого визнання, винуватість притягнутого у вчиненні правопорушень стверджується протоколами серії ЕПР № 118487 від 27.08.2024 року, серії ЕПР № 118491 від 27.08.2024 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справу № 950/2838/24 (провадження № 3/950/1446/24), справу № 950/2839/24 (провадження № 3/950/1447/24) в одну, присвоївши їй № 950/2838/24 (провадження № 3/950/1446/24).

В силу ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

ОСОБА_1 не досяг повноліття, тому беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи вимоги ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1 можуть бути застосовані зазначені в ст. 24-1КУпАП заходи впливу, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст.126, ст.ст. 252,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч.2 ст.126 КпАП України та застосувати відносно нього, відповідно до ст. 24-1КпАП України, захід впливу у виді - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів після її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО