Справа № 387/1890/23
Номер провадження по справі 3/387/47/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 236742 від 13.10.2023 ОСОБА_1 13.10.2023 о 15 годині 55 хвилин перебував в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння та наніс один удар по обличчю ОСОБА_2 та штовхнув її, чим завдав фізичного болю потерпілій та вчинив хуліганські дії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що перебував у стані сп`яніння та між ним і ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу сварки його сина та дочки ОСОБА_2 . Також додав, що жодних протиправних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв та тілесних ушкоджень не завдавав.

Суд дослідив докази у справі та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст. 23 КпАП України визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КпАП України, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд проаналізував зібрані у справі докази та дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутня достатня кількість належних і допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України. Крім того, відомості, що є в протоколі про адміністративне правопорушення, копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_2 не підтверджують обставин вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того свідок ОСОБА_3 в судовому надав показання, що 13.10.2023 близько 16 години 00 хвилин став свідком спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при якому тілесних ушкоджень ОСОБА_1 їй не наносив, а тільки відштовхнув.

Суд також зазначає, що в матеріалах справи немає достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України. Також не доведено протиправного діяння ОСОБА_1 та мотиву порушення громадського порядку чи спокою громадян. Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.251 КпАП України наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, у справі відсутні.

Згідно ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 247, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КпАП України закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер