П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1691/24

Номер провадження 3/184/654/24

18 вересня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні протоколи серії ВАД №178585 від 16.08.2024 року, серії ВАД №178584 від 16.08.2024 року та серії ВАД №178583 від 22.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії ВАД №178585 від 16.08.2024 року, в якому зазначається, що 16.08.2024 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , гучно стукав у вхідні двері до квартири та висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД №178584 від 16.08.2024 року, в якому зазначається, що 16.08.2024 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , маючи фізичну та психологічну перевагу, вчинив сварку з бабусею ОСОБА_2 , в ході якої погрожував їй фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД №178583 від 22.08.2024 року, в якому зазначається, що 22.08.2024 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в нетверезому стані за адресою АДРЕСА_3 , сварився, стукав у двері квартири АДРЕСА_4 та маючи фізичну та психологічну перевагу, погрожував фізичною розправою співмешканці ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що три справи розглядаються одним органом, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, про що свідчить відмітка у протоколах, не подав письмових заперечень проти протоколів, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №178585 від 16.08.2024 року, серії ВАД №178584 від 16.08.2024 року та серії ВАД №178583 від 22.08.2024 року, складені відносно ОСОБА_1 , рапорти чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.08.2024 року та від 22.08.2024 року; протокол усної заяви (повідомлення про злочин) від 16.08.2024 року від ОСОБА_4 ; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2024 року від ОСОБА_2 ; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2024 року від ОСОБА_3 ; письмове пояснення ОСОБА_4 ; письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; письмове пояснення потерпілої ОСОБА_3 , вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд керується ч. 2 ст. 36 КУпАП та враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, 173, ч.2 ст.ст. 173-2, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за №184/1691/24, 3/184/654/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за №184/1762/24, 3/184/688/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за №184/1690/24, 3/184/653/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в одне провадження під загальним №184/1691/24, 3/184/654/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн. 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100; код отримувача - ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA 0004567, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача - (ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через, Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш