Справа № 522/243/24 Провадження: 3/522/209/24
ПОСТАНОВА

14 лютого 2024 року

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання у відповідності до положень до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП чи належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси розгляд даної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з протоколу серії ААД № 731025 від 28.12.2023 року, ОСОБА_1 28 грудня 2023 року о 20.20 год у м. Одеса на вул . Балківській, 14/1 водій автомобіля «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , ставши учасником ДТП, керував з явними ознаками алкогольного сп`янння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота та з явними ознаками наркотичного сп`яніння, або під дією (впливом) лікарських препаратів, що знижують реакцію (швидкість) та увагу, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння (алкогольного) з допомогою приладу «Drager» або у встановленому законом порядку до медичного закладу відмовився. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.3 ст.130 КУпАП.

Так, стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП не відноситься до справ які можуть розглядатися за альтернативною підсудністю, тобто підсудність цих справ є виключною (за місцем вчинення правопорушення).

Відповідно ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

Вивченням матеріалів справи, судом встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Одеса по вул. Балківській, 14/1, і ця територія не перебуває під юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси, оскільки знаходяться в Пересипському (Суворовському) районні м. Одеси.

З огляду на вище викладене, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси за місцем вчинення правопорушення, у зв`язку з чим справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, слід повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М.Кічмаренко