Номер провадження 3/523/5830/24
П О С Т А Н О В А

"17" вересня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса проживання: АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи з УПП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.

16 вересня 2024 року ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання у якому просить направити справу для розгляду за місцем реєстрації правопорушник: АДРЕСА_2 , а саме до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг.

Суддя вивчивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2 ст. 245 КУпАП).

Статтею 276 КУпАП, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови N 11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України Про адміністративні правопорушення", зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом поліції.

Зміст наведених вище вимог закону зводиться до того, що право обрання підсудності розгляду справи належить виключно органу внутрішніх справ та відповідно, суд до якого надійшов відповідний протокол про адміністративне правопорушення повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення складеному щодо ОСОБА_1 місцем вчинення правопорушення значиться: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Суворовського районного суду м.Одеси куди орган поліції і скерував протокол про адміністративне правопорушення для розгляду.

Місце проживання правопорушника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) як підстава для зміни судом підсудності не узгоджується із нормами КУпАП України та не наділяє суд повноваженнями визначати підсудність розгляду справи.

Окрім того, слід зауважити, що статтею 276 КУпАП не визначено альтернативи щодо місця розгляду справи за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП (місце проживання правопорушника), а чинний КУпАП не містить правовому норму щодо зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладені вище обставини, суддя приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо направлення справи за місцем проживання правопорушника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання ОСОБА_1 щодо направлення справи за місцем проживання правопорушника залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя