ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/134/24
Провадження № 3/553/209/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.01.2024 о 00 год. 09 хв. у м. Полтаві по вул. Б.Хмельницького, 28, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортним засобом, згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 19.12.2023, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». Правопорушення вчинене повторно протягом року, притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП згідно постанови БАД №062873 від 09.10.2023.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 достовірно обізнаний про скерування протоколу на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави та здійснення судового провадження у цій справі. Так, ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи Ленінським районним судом м. Полтави 26.01.2024 у протоколі під особистий підпис та за його клопотанням розгляд справи 26.01.2024 було відкладено з наданням можливості ознайомлення. В подальшому в судові засідання 28.02.2024 та 18.03.2024 ОСОБА_1 не прибув, із клопотаннями про відкладення розгляду справи з поважних причин не звертався, правом надання пояснень не скористався.

За таких обставин, беручи до уваги, що присутність особи при розгляді справ, передбачених ст.126 КУпАП, обов`язковою законодавцем не визначена, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам, неухильно виконувати процесуальні обов`язки та демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах провадження, суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до відповідальності та підставі наявних у справі матеріалів.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точку зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 628750 від 13.01.2024; постановою серії БАД №062873 від 09.10.2023 про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП; постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.12.2023, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу; довідкою Управління патрульної поліції щодо ОСОБА_1 про отримання останнім посвідчення водія за відомостями Єдиного державного реєстру МВС; постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 495975 від 13.01.2024; записом відеофіксації порушення.

Так, диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП, встановлює відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 24.12.1985 отримав посвідчення водія категорії А,В,С, в подальшому за постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 30.07.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та після закінчення терміну позбавлення права керування не набув цього права. За постановою від 09.10.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, а за постановою суду від 19.12.2023 за ч.5 ст.126 КУпАП та керував транспортним засобом 13.01.2024 у м. Полтаві.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, виходячи із положень ст.ст.23,33 КУпАП, суд зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП України в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, власником якого згідно з матеріалами справи є ТОВ «Улф-Фінанс».

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих