Справа №198/132/24
Провадження №3/0198/88/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2024 року о 15:10 годині по вул.Запорожченка смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ваз-2105», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів). На вимогу поліцейського відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та дав пояснення про те, що 29.03.2024 о 15:10 годині дійсно був зупинений працівником поліції за порушення правил ПДР України. В стані алкогольного сп`яніння не перебував, але був втомлений через відсутність сну протягом тривалого часу. Зранку в цей день випив пляшку безалкогольного пива. Самостійно в лікарню з метою підтвердити відсутність стану алкогольного сп`яніння після відмови від проходження відповідного огляду з використанням технічного засобу не пішов у зв`язку з тим, що страждає на тріпанофобію (страх медичних процедур із використанням голок або ін`єкції).

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні проступку підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 299327 (а.с. 1), суть якого розкрита вище;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 2);

-відеозаписом з Body Cam (а.с. 8), який відтворений в присутності ОСОБА_1 та з якого виходить, що останній, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, незв`язна мова), декілька разів відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. При цьому ОСОБА_1 повідомляє, що він в цей день вживав алкогольне пиво.

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 30, 33, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар