Справа № 405/231/24
провадження № 3/405/76/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичної особи відповідно до довідки від 16.01.2024 неможливо однозначно ідентифікувати, який не працює, та проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 697864 від 09.01.2024 вбачається, що 30.03.2023, о 12 год. 40 хв., у м. Кропивницькому по вул. Г. Маріуполя, біля будинку №83В, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Yamaha MT9, номерний знак НОМЕР_1 , перевищив межі допустимої швидкості в межах міста, а також при появі перешкод на його шляху, а саме автомобіля BMW 335І, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , не зміг вчасно зупинитись та уникнути зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судові засідання, які призначались до розгляду на 23.01.2024, 02.02.2024, 09.02.2024 ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив,і з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Враховуючи поведінку ОСОБА_2 , яка виражається у не бажанні брати участь в судому засіданні, наявність відомостей про його своєчасне сповіщення про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 за наявними у справі доказами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 697864 від 09.01.2024, у якому зазначені обставини, встановлені судом;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2023;

- протоколом огляду місця ДТП від 30.03.2023 та схемою до нього;

- висновками експерта від 04.05.2023 №СЕ-19/112-23/3398-ІТ від 22.11.2023 №3701/23-27

- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_1 від 07.11.2023, свідків ОСОБА_4 від 11.04.2023, ОСОБА_5 від 07.04.2023, ОСОБА_3 , від 19.04.2023.

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП, єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує його особу, який не працює, характер правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та вважає, що саме це адміністративне стягнення та його розмір буде сприяти вихованню в дусі додержання законів України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, 124, 283-291 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичної особи відповідно до довідки від 16.01.2024 неможливо однозначно ідентифікувати, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичної особи відповідно до довідки від 16.01.2024 неможливо однозначно ідентифікувати, на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва