Справа № 185/2046/24
Провадження № 3/185/1009/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2024 року о 11:05 годині на автошляху М-30, 1055 км гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світо, сухість порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження обов`язкового медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння гр. ОСОБА_1 відмовився під безперервну відеофіксацію на камеру №4552, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину та обставини, викладені у протоколі, визнає.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №675243 від 18.02.2024 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, наявний запис про фіксування правопорушення та відмова ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі для визначення стану сп`яніння;

- рапортом інспектора поліцейського від 18.02.2024 року, відповідно до якого під час несення служби був зупинений ТЗ марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світо, сухість порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження обов`язкового медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння гр. ОСОБА_2 відмовився під відеозапис. На підставі чого був складений протокол за ч.2 ст.130 КУпАП;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.02.2024 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в медичному закладі;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 18.02.2024 року, відповідно до яких останній пояснив, що 18.02.2024 року керував ТЗ марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками поліції. Під час передвіки документів було встановлено, що він має ознаки наркотичного сп`яніння. Від проходження обов`язкового медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння - відмовився;

-письмовою розпискою гр. ОСОБА_3 від 18.02.2024 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 було відсторонено від керування ТЗ марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 року, відносно гр. ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, за керування ТЗ без посвідчення водія;

-копією паспорту та довідки РНОКПП гр. ОСОБА_1 ;

-копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , де в графі власник вказаний гр. ОСОБА_4 ;

-довідкою, відповідно до відомостей ІПНП: гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не має;

-копією постанови Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2023 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення та накладенення адміністративного стягнення;

- диском із записом інкримінованих подій.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, а саме п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена повторно протягом року.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, посвідчення водія не отримував, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 ч.2 КУпАП

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.130 ч.2, ст.284, ст.40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник