Провадження №3/727/633/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №352661 від 02.12.2023 року, 05.11.2023 року близько 15:20 год. ОСОБА_1 ухилилась від ви-конання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 вчи-нила дрібну крадіжку в магазині «Єва» по вул. Комарова, 31, на загальну суму 169 грн. 90 коп., а саме туалетну воду для дівчат вартістю 126 грн. 65 коп. та блиск для груб вар-тістю 38 грн. 26 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення. Свою вину не визнала. Вказала, що її донька ОСОБА_2 нічого не викрадала, оскільки після повернення додому у її кише-нях нічого викраденого не знаходилось.

Разом з тим, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністра-тивне правопорушення серії ВАД №352661 від 02.12.2023 року, письмовими пояснен-нями, копією довідки про вартість викраденого товару та відеозаписом з відеокамер ма-газину, який було досліджено під час судового засідання та на якому зафіксовано факт викрадення малолітньою ОСОБА_2 наведених у протоколі товарів, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаче-ного ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративні право-порушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стяг-нення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопору-шення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його ви-явлення.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне пра-вопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаче-них ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закін-чився, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 185, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміні-стративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко