Справа№672/130/24
Провадження №3/672/91/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.

Крім того, 12.02.2024 близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, який був виписаний працівниками ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області 07.02.2024 о 02 год. 52 хв. строком на десять діб, а саме: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив ч.2 ст.25 розділу V Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.09.2023 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року насильство в сім"ї, а саме: умисне вчинення дій психологічного (погрози), фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров?ю потерпілої особи, та за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за можливе об`єднати адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №960709 від 07.02.2024, серії ВАБ №528080 від 12.02.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_2 ..

Накладаючи адміністративне стягнення суд керується вимогами ст.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. При накладенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки, висновків не зробив, його поведінка продовжує залишатися агресивною по відношенню до ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №672/130/24 та №672/155/24 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №672/130/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цього Кодексу.

Суддя Л.Е.Пономаренко