Справа №: 343/113/24
Провадження №: 3/343/146/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Брошнівського професійного лісопромислового ліцею, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

19 листопада 2023 року о 16:37 год., перебуваючи в м.Долина на вул. Замковій Калуського району Івано-Франківської області, неповнолітній ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/13901-НЗПРАП від 11.12.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в кількості 1,718 грама.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, пояснивши, що згорток з вищевказаною речовиною він знайшов і з цікавості поклав в пачку з сигаретами, у вчиненому розкаюється та обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання вини самим неповнолітнім ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 578257 від 11.01.2024 року (а.с. 1), в якому зазначено, що 19 листопада 2023 року о 16:37 год., перебуваючи в м.Долина по вул. Замковій Калуського району Івано-Франківської області, неповнолітній ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/13901-НЗПРАП від 11.12.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в кількості 1,718 грама;

- висновком експерта № СЕ-19/109-23/13901-НЗПРАП від 11.12.2023 року (а.с. 5), згідно якого надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,718 грама;

- постановою про закриття кримінального провадження від 19.12.2023 року, винесеною старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області В.Паращій (а.с. 3-4), з якої вбачається, що кримінальне провадження № 0000153 від 20.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Об`єктивна сторона ст. 44 КУпАП виражається у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно примітки до даної статті, невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року № 512/4733, затверджено, зокрема, таблицю невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно якої розмір наркотичного засобу канабісу вважається у невеликим, якщо його вага становить до 5,0 грам.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

Зазначені вище докази винуватості неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Згідно зі ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Накладаючи стягнення на неповнолітнього ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність останнього, не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкціє вказаної статті.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 13,40-1,44,126,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді шрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: