Справа № 643/440/24
Провадження № 3/643/753/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши клопотання адвоката Канделакі Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виклик свідків у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 16.01.2024 надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначений на 30.01.2024.

До судового розгляду від захисника ОСОБА_1 адвоката Канделакі В.М. надійшло клопотання про виклик та допит свідків: інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Соловйова Владислава Віталійовича (далі Інспектор поліції), який складав адміністративний протокол, та лікаря Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна наркологічна лікарня» відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння ОСОБА_2 (далі Лікар).

Захисник посилається на необхідність допиту Інспектора поліції для з`ясування підстав зупинення автомобіля ОСОБА_1 , так як в протоколі про це не зазначено, а також причин складення протоколу про адміністративне правопорушення через п`ять годин після зупинення автомобіля. Допит Лікаря необхідний з метою з`ясування обставин проведення медичного огляду ОСОБА_1 , відбору сечі у останнього, можливості забору крові та складення висновку про неможливість проведення дослідження, тощо.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання суддя не вбачає необхідності виклику в судове засідання для дачі показань в якості свідків зазначених у клопотанні осіб з погляду на наступне: відповідно ч. 1 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Інспектор поліції Соловйов В.В. виклав свою позицію щодо подій, які мали місце 07.01.2024 за участю водія транспортного засобу ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 516235 від 07.01.2024, відповідна процедура зафіксована на долучені до адміністративного матеріалу носії інформації. Отже, відповіді на всі питання, які адвокат вважає необхідним поставити перед Інспектором поліції, можуть і мають бути отримані в результаті аналізу матеріалів адміністративної справи.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 58 від 07.01.2024, складений лікарем Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна наркологічна лікарня» відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння ОСОБА_2 також містить необхідні відомості щодо проходження водієм ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп`яніння і у сукупності з відеоматеріалом дає можливість дати відповідну правову оцінку як процедурі медичного огляду, так і його результатам. У разі невідповідності, на думку адвоката, процедури медичного огляду, висновку щодо його результатів нормативно-правовим актам, останній не позбавлений можливості послатись на відповідні порушення в своїх поясненнях чи запереченнях. В свою чергу суд, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, дасть оцінку наявним у справі доказам.

Отже, в задоволенні клопотання захисника має бути відмовлено через наявність в матеріалах справи інформації, яку захисник просить отримати від вказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 272, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Канделакі Володимира Михайловича про виклик свідків залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню окремо від постанови за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суддя А.Ю. Скотар