Справа № 149/2829/24
Провадження №3/149/1320/24
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 21.06.2000 р., РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, непрацюючого, на утриманні якого перебуває 3 малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адрсеою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2024, 28.08.2024 ОСОБА_1 повторно протягом року ухилявся від виконання батьківських обовязків, щодо виховання своїх малолітніх дітей, ОСОБА_2 ,. 2019 р.н., ОСОБА_3 , 2021 р.н., ОСОБА_4 , 2022 р.н., а саме не забезпечив належний умов повноцінного проживання і виховання .

Вчинене кваліфікується за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Свою вину у вчинені вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, вказав, що забезпечує належне виховання і умови життя для своїх дітей. Обставини вказані в акті обстеження умов проживання не визнає. Зазначив, що відповідні фахівці при огляді його будинку, зауважень не мали та акту у його присутності не складали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП. Відповідно ч.2 ст.184 КУпАП відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно вимогст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано лише акт обстеження умов проживання. при чому підпис ОСОБА_1 в ньому відсутній. Останній не визнає обставини, що встановлені в акті. Будь-яких інших доказів вини ОСОБА_1 адміністративні матеріали не містять.

Враховуючи не визнанння особою вини у вчиненні вказаного правопорушення та відсутність доказівв розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 , суддя вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення щодо особи не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладено, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 184, 247, 251, 252, 256, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК