Справа № 170/635/24 Провадження № 3/170/500/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2024 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Стрілець Н.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія міжнародних перевезень ФОП " ОСОБА_3 ", якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом у місці та час зазначений в протоколі, проте в стані алкогольного сп`яніння не перебував та від проходження оглядну на стан сп`яніння Дані обставини підтверджуються Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 17.08.2024.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №072023 від 17 серпня 2024 року, ОСОБА_1 ставиться у провину порушення п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.130 КУпАП.
Об`єктивна сторона вказаного правопорушення, відповідно до диспозицією цієї норми закону, полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння та направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння і проведення такого огляду регулює "Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103, зі змінами (надалі Порядок) та Інструкція «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 (надалі Інструкція).
Згідно п. 6, п. 7 розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).
Аналогічні норми містяться в п.п. 3, 6 Порядку. Крім цього, в п.7 Порядку зазначено, що поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що поліцейським було проведено огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Алкофор 507. Результат тесту 0,54 проміле. Водій ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу, однак відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.
Факт того, що поліцейський, у відповідності до вищезазначених норм Інструкції та Порядку, пропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння підтверджується заповненим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.08.2024. В направленні зазначено, що водій від огляду відмовився.
Крім цього, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з місця події вбачається, як поліцейський після того, як ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, неодноразово, протягом тривалого часу пропонував ОСОБА_1 проїхати до медичного закладу для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Проте ОСОБА_1 не надав згоду їхати до закладу охорони здоров`я, що поліцейський вірно розцінив, як його відмову від проходження огляду.
Тому суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 ПДР України доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Суд не приймає до уваги наданий ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.08.2024 року, складеного лікарем КНП "Шацька лікарня Шацької селищної ради" ОСОБА_4 . У висновку зазначено дату та точний час огляду ОСОБА_1 - 17 серпня 2024 о 10 год. 45 хв., тобто огляд проведений через дві години після зупинки поліцейськими транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 . Крім того у висновку не вказано яких саме ознак сп`яніння (алкогольного, наркотичного чи іншого) не виявлено у ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , до нього слід застосувати передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець