П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

"26" лютого 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

29.11.2023 року винесено постанову, якою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вказана постанова набрала законної сили та була скерована на виконання.

Однак на адресу суду надійшло повідомлення начальника ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про те, що постанова суду не підлягає виконанню, оскільки персональні дані вказаної особи в постанові відрізняються від дійсних даних.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що у тексті постанови допущені помилки, оскільки в даті народження ОСОБА_1 , допущено помилку «1974р.н.» замість правильного «1971р.н.».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущені у постанові описка є очевидними, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища правопорушника, суд вважає можливим в описовій та мотивувальній частині постанови Сокальського районного суду виправити описку та вказати правильний рік народження особи.

Керуючись ст.283 КУпАП,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в постанові Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/1849/23 від 29.11.2023р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та вважати правильним анкетні дані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виклавши в постанові наступним чином та вважати правильним:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого»

«Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення».

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Фарина