Справа № 392/105/24
Провадження № 3/392/218/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720266 від 11.01.2024 року вбачається, що 13.04.2023 року близько 20 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 ..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Від захисника Шевченка М.Л. надійшло клопотання про закриття провадження у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення. В поданому клопотанні посилається на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства психологічного, фізичного та економічного характеру, однак не зазначено яким чином, якими діями це проявлялося відносно ОСОБА_2 .. Крім того, працівниками поліції вже вдруге направляються матеріали до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про події 13.04.2023 року, а саме: 26.06.2023 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області розглядалися адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 про події 13.04.2023 року. Постановою суду від 26.06.2023 року справа № 392/593 провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Враховуючи, що матеріали адміністративної справи не містять належних та допустимих доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 720266 від 11.01.2024 року додано: рапорт начальника СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.12.2023 року; постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.2023 року; заяву ОСОБА_2 від 19.12.2023 року; заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 18.04.2023 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 від 18.04.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 21.04.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 21.04.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; довідку т.в.о. заступника начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) з превентивної діяльності Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Із наданої захисником копії постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2023 року встановлено, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрито.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що згідно відповіді начальника СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області М. Перехреста від 22.05.2023 року за вх. № 4053/133-1-23, наданої за запит суду 18.04.2023 року до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою звернулась ОСОБА_2 , щодо спричинення останній легких тілесних ушкоджень вчиненого її колишнім чоловіком ОСОБА_1 , що мало місце 13.04.2023 року. По даному факту 18.04.2023 року сектором дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000080 за ч. 1 ст. 125 КК України, досудове розслідування по якому триває.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720266 від 11.01.2024 року встановлено, що 13.04.2023 року близько 20 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 ..

Відповідно до рапорту начальника СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.12.2023 року, вбачається, що 18.04.2023 року до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 близько 20 години 13.04.2023 року в АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі. Сектором дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 19.12.2023 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про припинення розгляду досудового розслідування з приводу спричинення їй тілесного ушкодження, у зв`язку з тим, що претензій вона ні до кого не має та притягувати до відповідальності нікого не бажає.

Відповідно до постанови начальника СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 25.12.2023 року, вбачається, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000080 від 18.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку відсутністю складу кримінального проступку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720266 від 11.01.2024 року та кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР № 0000080 від 18.04.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесені стосовно однієї особи ОСОБА_1 та стосуються подій, що відбулись 13.04.2023 року за участю останнього.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на те, що постановою начальника СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області закрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР № 0000080 від 18.04.2023 року по факту спричинення ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень вчиненого її колишнім чоловіком ОСОБА_1 , що мало місце 13.04.2023 року, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто відмови потерпілої від обвинувачення з урахуванням постанови Маловисківського районного суду від 26.06.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ч.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Кавун