ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.11.2023 близько 05 год. 01 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив пунк №1 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 10.03.2023.

Крім того, 27.11.2023 близько 23 год. 29 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив пунк №1 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 10.03.2023.

Оскільки справи стосуються однієї особи, суд вважає за можливе їх об`єднати.

ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №051841 від 17.11.2023, серії ВАД №050234 від 28.11.2023; довідкою про результати перевірки від 29.11.2023; рапортами від 16.11.2023 та від 28.11.2023; ухвалою Богунського районного суду від 10.03.2023, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, зокрема - не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у вільний від роботи час з 22 год. до 06 год.; копією довідки про звільнення серії ЖИТ №16034; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями, наданими в протоколі, де ОСОБА_1 визнав свою вину.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/16104/23 та 295/16866/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/16104/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П.Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.