Справа № 337/973/24
Провадження №3/337/463/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 891601, серії ВАВ № 891602, серії ВАВ № 891599, серії ВАВ № 891621, серії ВАВ № 891546, серії ВАВ № 891586, серії ВАВ № 891597, серії ВАВ № 891584, серії ВАВ № 891592, серії ВАВ № 891581, серії ВАВ № 891582, ВАВ 889918, ВАВ 891623, ВАВ 891622 які надійшли ДОП СП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу суду з ДОП СП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли протоколи серії ВАВ № 891601, серії ВАВ № 891602, серії ВАВ № 891599, серії ВАВ № 891621, серії ВАВ № 891546, серії ВАВ № 891586, серії ВАВ № 891597, серії ВАВ № 891584, серії ВАВ № 891592, серії ВАВ № 891581, серії ВАВ № 891582, ВАВ 889918, ВАВ 891623, ВАВ 891622 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено , що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з чим, беручи до уваги вимоги ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП за протоколами серії ВАВ № 891601, серії ВАВ № 891602, серії ВАВ № 891599, серії ВАВ № 891621, серії ВАВ № 891546, серії ВАВ № 891586, серії ВАВ № 891597, серії ВАВ № 891584, серії ВАВ № 891592, серії ВАВ № 891581, серії ВАВ № 891582, ВАВ 889918, ВАВ 891623, ВАВ 891622 необхідно об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом за протоколом серії ВАВ № 891601 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти один єдиний номер справи ЄУН № 337/973/24 (провадження № 3/337/463/2024).

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 891601, серії ВАВ № 891602, серії ВАВ № 891599, серії ВАВ № 891621, серії ВАВ № 891546, серії ВАВ № 891586, серії ВАВ № 891597, серії ВАВ № 891584, серії ВАВ № 891592, серії ВАВ № 891581, серії ВАВ № 891582, ВАВ 889918, ВАВ 891623, ВАВ 891622 ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2023 року у період час з 21:00 до 05:00 години наступного дня, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Як вбачається з відкритих джерел інформації ОСОБА_1 , за період часу з березня 2023 року по березень 2024 року неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що при направленні матеріалів до суду ініціатор звернення не перевірив питання про наявність в допущеному ОСОБА_1 , правопорушенні ознак складу кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ст. 395 КК України, щодо порушення правил адміністративного нагляду, а тому на підставі ст. 253 КУпАП, суд вважає за необхідне передати матеріали справи органу досудового розслідування для організації проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.253 ст.ст.221,283,287-294, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для організації проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Ширіна