Провадження № 3/638/6609/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом №6311, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом №6311, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

29.08.2024 о 20 год. 20 хв водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_3 , у результаті чого автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками, а саме у автомобіля Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_3 . пошкоджено передній бампер, передня решітка бампера знизу, передня панель радіатора, у автомобіля Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено переднє праве крило та передній бампер. Вказане є порушенням ОСОБА_1 вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

20.09.2024 ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву, у якій просив провести розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20.09.2024, не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, у зв`язку із чим справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд керується таким.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2024 серія АБА №106875; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2024, протоколом про адміністративне правопорушення № 104991 від 29.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2024, у яких він визнає свою вину, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2024, відповідно до яких ОСОБА_1 хотів поїхати з місця ДТП, але був затриманий ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 104991 від 29.08.2024, та є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП.

Суд не встановив обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34 КУпАП.

Разом із тим, ураховуючи, що у матеріалах про адміністративне правопорушення зазначено про відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 , суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом №6311, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом №6311, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Малахова