Справа № 509/7548/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол б/н від 14.12.2023 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , старший сержант Державної прикордонної служби України, раніше не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 172-18 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 14.15 годин по 14.55 годин 02.12.2023 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, під час несення служби у складі прикордонного наряду «Контроль за режимом» з наказом на охорону Державного кордону України, перебуваючи за місцем несення служби за адресою: АДРЕСА_2 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустила порушення правил несення прикордонної служби, а саме, під час несення служби у прикордонному наряді «Контроль за режимом» проводила час неподалік ( біля магазину «Продукти») на власний розсуд, відволікалася від несення служби і не виконувала зазначені обов`язки з охорони державного кордону відповідно до отриманого наказу, зокрема не займалась перевіркою осіб і транспортних засобів, чим спричинила порушення правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, чим порушила ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.1-4,26 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.7 глави 2 розділу 11 Наказу МВС «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» від 19.10.2015 року.

Правопорушник до суду не з`явився, вину фактично визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та зібраними в їх сукупності наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями.

Таким чином ОСОБА_1 , порушила правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, яка вчинена в умовах особливого періоду, а тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за ст.172-18 ч.2 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,172-18 ч.2,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.