Справа № 545/3982/24
Провадження № 3/545/1323/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером ТОВ "ДІ-ПІ СЕРВІС" несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за перше півріччя 2024 року з граничним терміном подання 09.08.2024 року, що зафіксовано в акті №11937/16-31-04-11-03/37531625 від 05.09.2024 року, чим порушила п.49.2, пп.49.18.2, п.49.18, ст.49 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає, в підтвердження того, що правопорушення скоєно ненавмисно надала квитанцію №1 про відправлення звітності 09.08.2024.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією акту перевірки №11937/16-31-04-11-03/37531625 від 05.09.2024.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги ст.ст. 23,33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, факт подачі 10.08.2024 року декларації з податку на прибуток підприємства за перше півріччя 2024 року з граничним терміном подання 09.08.2024 року, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284,287-290 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Путря