Справа №: 272/1350/23
Провадження № 3/272/90/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.4 ст. 121, ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 400826 від 18.11.2023 року, ОСОБА_1 18.11.2023 року о 19.53 год. в с.Стара Котельня по вул.Житомирській,5 керував т/з ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження освідування на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 270221 від 17.11.2023 року, ОСОБА_1 17.11.2023 року о 20.17 год. в с.Стара Котельня по вул. Миру,6 керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 398404 від 17.11.2023 року, ОСОБА_1 17.11.2023 року о 19.10 год. в с.Стара Котельня по вул.Камінній керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп"яніння за допомогою алкотестер "Драгер" та від такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 398445 від 18.11.2023 року, ОСОБА_1 18.11.2023 року о 19.02 год. в с.Стара Котельня по вул.Миру,4 керував т/з ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 270222 від 17.11.2023 року, ОСОБА_1 17.11.2023 року о 20.17 год. в с.Стара Котельня по вул.Миру,6 керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування, вчинив протягом року, протокол ААД 269067 від 12.11.2023 року, чим порушив п.2.1а ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 270208 від 17.11.2023

року, ОСОБА_1 17.11.2023 року о 19.10 год. в с.Стара Котельня по вул.Камінній керував т/з ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким т/з, чим повторно протягом року вчинив правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП (протокол ААД 269067 ), чим порушив п.2.1а ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 398446 від 18.11.2023 року, ОСОБА_1 18.11.2023 року о 19.02 год. в с.Стара Котельня по вул.Миру,4 керував т/з ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 не мав права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 400827 від 18.11.2023 року, ОСОБА_1 18.11.2023 року о 19.53 год. в с.Стара Котельня по вул.Житомирській,5, керував т/з ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія відповідної категорії "В", чим вчинив повторно протягом року, чим порушив л.2.1а ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 398443 від 18.11.2023 року, ОСОБА_1 18.11.2023 року об 11.39 год. на автодорозі Житомир-Сквира керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 яким не мав права керування таким т/з, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 398444 від 18.11.2023 року, ОСОБА_1 18.11.2023 року об 11.39 год. на автодорозі Житомир-Сквира керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 у якого відсутній задній бампер передбачений конструкцією автомобіля, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.31.4.7 є ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 398447 від 18.11.2023 року, ОСОБА_1 18.11.2023 року о 19.02 год. в с.Стара Котельня по вул.Миру,4 керував т/з ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 у якого відсутній задній бампер передбачений конструкцією автомобіля, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.31.4.7 є ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 400828 від 18.11.2023 року, ОСОБА_1 18.11.2023 року о 19.53 год. в с.Стара Котельня по вул.Житомирській,5 керував т/з ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 у якого відсутній задній бампер передбачений конструкцією автомобіля, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.31.4.7 є ПДР.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 400826 від 18.11.2023 року, серії ААД № 270221 від 17.11.2023 року, серії ААД № 398404 від

17.11.2023року, серії ААД № 398445 від 18.11.2023 року кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 270222

від 17.11.2023 року, серії ААД № 270208 від 17.11.2023 року, серії ААД № 398446 від

18.11.2023року, серії ААД № 400827 від 18.11.2023 року, серії ААД № 398443 від 18.11.2023 року кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 398444 від 18.11.2023 року, серії ААД № 398447 від 18.11.2023 року, серії ААД № 400828 від

18.11.2023року кваліфіковано зач.4 ст.121 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні диски з інформацією фіксування вище зазначених правопорушень. Крім того, документи, які додані до матеріалів справи не підписані поліцейськими.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції України принцип презумпції невинуватості, передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 23.12,2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.cт.283, 284 КУпАП. В ній, зокрема, необхідно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року №23-р 2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпції, в тому числі, і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121, ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження саме факту керування та зупинки вказаного транспортного засобу, а також факту вчинення правопорушень ч.4 ст. 121, ч.5 ст.126 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 121, 126, 130, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 272/1350/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121, ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець