Провадження № 3/679/239/2024
Справа № 679/280/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за частиною 3 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2024 року близько 19 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці на території дошкільного навчального закладу «Золотий ключик», що по пров. Миру, 12 у м.Неітшин, розбив вікно кулаком після чого втік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 ухилившись від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, несе адміністративну відповідальність, передбачену санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила факту вчинення її неповнолітнім сином дрібного хуліганства, що виразилось у пошкодження скла вікна дошкільного навчального закладу. Виховну бесіду з сином провела. Пояснила, що шкода завдана навчальному закладу у виді пошкодження майна відшкодована.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку по доведеність факту вчинення неповнолітнім сином ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963191 від 19.02.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.02.2024 року, письмовими проясненнями ОСОБА_3 від 18.02.2024 року.

За положеннями ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення правопорушення не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, нести таку відповідальність повинні батьки.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП підлягає матір неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення за частиною 3 статті 184 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись частиною 3 статті 184, статтями 33-34,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк