КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/28404/24

Провадження № 3/947/5546/24

20.09.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка займає посаду ліквідатора ТОВ «БУДПАРТНЕР ГРУП» () за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Київського районного суду міста Скриль Ю.А. з Головного управління ДПС в Одеській областінадійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 87/15-32-07-05 від 26.08.2024 вбачається, що у період з 01.01.2018 по 12.08.2024, керівник КНП ТОВ «БУДПАРТНЕР ГРУП», ОСОБА_1 порушила: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами), п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV (зі змінами та доповненнями), п. 11, п. 12, п. 21 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 16 409 грн, у тому силі за 2020 рік у сумі 14879 грн, за 2021 рік у сумі 1530 грн, та завищено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 318 788 грн, в порушення п. 44.1, п.44.3 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України з липня 2020 року по червень 2022 року занижено суму ПДВ на 11 647 грн, в порушення п. 201.1, 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України порушено граничні терміни реєстрації в ЄРПН податкових накладних на сму ПДВ 2 333,33 грн та розрахунків коригування до податкових накладних на суму ПДВ «-»2 333,33 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ; копія наказу № 29-П від 27.03.2018 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «БУДПАРТНЕР ГРУП»; копія наказу № 1 (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), згідно з яким з 19 січня 2024 року ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КЗпП України звільнено з посади директора за власним бажанням; копію рішення № 19/07/2024 Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПАРТНЕР ГРУП», від 19 липня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено ліквідатором товариства; копія акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БУДПАРТНЕР ГРУП», відповідно до якої встановлено порушення ТОВ «БУДПАРТНЕР ГРУП»:

1) п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами), п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV (зі змінами та доповненнями), п. 11, п. 12, п. 21 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, внаслідок чого встановлено заниження податку на прибуток у сумі 16 409 грн, у тому силі за 2020 рік у сумі 14879 грн, за 2021 рік у сумі 1530 грн, та завищено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 318 788 грн;

2) п. 44.1, п.44.3 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України занижено суму ПДВ на 11 647 грн,у тому числі за липень 2020 року 4509 грн, за жовтень 2021 року 1700 грн, за травень 2022 року 2618 грн, за червень 2022 року 2820 грн;

3) п. 201.1, 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України порушено граничні терміни реєстрації в ЄРПН податкових накладних на суму ПДВ 2 333,33 грн та розрахунків коригування до податкових накладних на суму ПДВ «-»2 333,33 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суд заяву про розгляд справи без її участі, вину визнав, обставини, викладені у протоколі підтвердила.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок, що у період у період з 01.01.2018 по 12.08.2024, керівник КНП ТОВ «БУДПАРТНЕР ГРУП», ОСОБА_1 порушила: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами), п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV (зі змінами та доповненнями), п. 11, п. 12, п. 21 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 16 409 грн, у тому силі за 2020 рік у сумі 14879 грн, за 2021 рік у сумі 1530 грн, та завищено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 318 788 грн, в порушення п. 44.1, п.44.3 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України з липня 2020 року по червень 2022 року занижено суму ПДВ на 11 647 грн, в порушення п. 201.1, 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України порушено граничні терміни реєстрації в ЄРПН податкових накладних на сму ПДВ 2 333,33 грн та розрахунків коригування до податкових накладних на суму ПДВ «-»2 333,33 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 163-1, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя Скриль Ю. А.