Справа № 303/7701/24
3/303/3178/24
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: начальник відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , майор,

- за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

18 вересня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол серії ЛВУ №85 від 17.09.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №85 від 17.09.2024 року: «13.09.2024 року в м. Мукачево, Мукачівського району, Закарпатської області, в місці розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, будучи військовою службовою особою, майор ОСОБА_2 перебуваючи на посаді начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідальний за експлуатацію автомобільної техніки), всупереч вимогам Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарного Статут ЗСУ та своїх функціональних обов`язків, не організував використання, експлуатацію та зберігання автомобільної техніки, внаслідок чого виявлено ряд порушень, а саме: Автомобільна техніка ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігається в не встановленому місці; Військові транспортні засоби використовуються не на військовій реєстрації (використовується реєстраційний номер НОМЕР_1 , та інші які не відповідають реєстрації); Дорожні листи у ІНФОРМАЦІЯ_4 виписуються на 5 діб, що суперечить вимогам; На військово транспортні засоби допускаються водії не закріплені за транспортними засобами та не допущені до керування; Відсутній наказ на чергові транспортні засоби, однак у в нарядах на використання прописуються чергові автомобілі; В дорожньому листі №135 на військово транспортний засіб, FIAT DOBLO військовий номер НОМЕР_2 , винесено запис про використання щшьного 2 л., однак останій проїхав 144 км.; Виписаний дорожній лист на автомобілі MERSEDES BENZ SPRINTER, військовий номер НОМЕР_3 за 12.09.2024 не внесений до наряду на використання автомобільної техніки, однак останній перебував на виїзді; В книзі виходу машин з парку записано військово транспортний засіб КЕЖ) Ш8ТЕК військовий номер НОМЕР_4 , на якого дорожні листи не виписуються. Вказані дії майора ОСОБА_2 створили передумову до порушення експлуатації автомобільної техніки, внаслідок чого дані дії призводять до настання суспільно-небезпечних наслідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП.».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою ст. 44, ст.ст. 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172--10 -172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

На підставі ч.1 ст.268 КУпАП, ………. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Адміністративний протокол не відповідає ч. 4 ст. 256 КУпАП (При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі), в протоколі та у матеріалах справи не повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату (18.09.2024 р.) та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області, або від неї не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Що дає суду підставу для повернення матеріалів адміністративної справи до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись: ст.256, 268, 277-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний протокол серії ЛВУ №85 від 17.09.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МОРОЗОВА