Справа № 577/121/24
Провадження № 3/577/74/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2024 року в 00 год. 02 хв. ОСОБА_1 по вул. Короленка в м. Конотопі Сумської області, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Крім того, ОСОБА_1 07 січня 2024 року в 00 год. 02 хв. по вул. Короленка в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, але від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судове засідання, призначене на 25 січня 2024 року на 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 10,18).

У статті ст. 129 Конституції України закріплений конституційний припис, згідно якого, розгляд справ в судах відбувається відкрито, що, в свою чергу, гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатися про час розгляду справи про адміністративне правопорушення, результати судового розгляду справи, отримати копію судового рішення з метою оскарження постанови суду у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Відповідно до принципу диспозитивності, на якому неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини у своїх рішення, особи, які беруть участь у справі, мають можливість розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд, в тому числі правом брати участь в судових засіданнях.

Частиною ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 у встановленому порядку був повідомлений про розгляд 25 січня 2024 року о 09 год. 30 хв. справ про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, його участь при розгляді справ про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, не є обов`язковою, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, то суд вважає можливим розгляд справ про адміністративне правопорушення 25 січня 2024 року провести за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, у повному обсязі доводиться:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 284979 від 07 січня 2024 року та серії ААД № 284914 року від 07 січня 2024 року (а.с. 2, 13);

- направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що 07 січня 2024 року в 00 год. 15 хв. у ОСОБА_1 був різкий запах алкоголю із порожнини рота, млява мова (а.с. 4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 , у якого були наявні ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожн6ини рота, млява мова, 07 січня 2024 року відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу - газоаналізатора «Драгер» (а.с. 5);

- рапортом поліцейського ВРПП Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Куліша С. від 07 січня 2024 року, відповідно до якого 07 січня 2024 року близько 00 год 01 хв. під час несення служби по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області був виявлений автомобіль «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого порушував комендантську годину. Після чого на автомобілі патрульної поліції були ввімкнені проблискові маячки синього і червоного кольору та звукова сирена, однак водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу і намагався втекти. Вказаний автомобіль був зупинений біля будинку № 35 по вул. Короленка в м. Конотопі Сумської області та встановлено, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 . Стосовно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 15);

- відеозаписом щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на якому зафіксовано, що 06 січня 2024 року о 23 год. 59 хв. 12 сек хв. автомобіль «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухається по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області та побачивши, що за ним рухається автомобіль патрульної поліції, водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 починає тікати. О 23 год. 59 хв. 16 сек працівниками патрульної поліції водію вказаного автомобіля за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору була подана вимога про зупинку транспортного засобу, але водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 продовжив рух автомобіля та намагається тікати дворами від працівників поліції, які продовжують їхати за ним і подавати вимогу про зупинку транспортного засобу проблисковими маячками синього і червоного кольору. О 00:02:27 на відеозапису видно, що автомобіль автомобіля «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зупинився та водій транспортного засобу тікає від працівників поліції. Працівник поліції наздогнавши водія з`ясував, що це ОСОБА_1 .. Працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що у нього є підозра, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки у нього різкий запах алкоголю із порожнини рота та запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у медичному закладі. ОСОБА_1 повідомив, що він відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу, повідомивши, що він не довіряє працівникам поліції. Після цього працівником поліції ОСОБА_1 для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння було запропоновано проїхати до медичного закладу КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова». Проте ОСОБА_1 відмовився, пославшись на те, що він нікому не довіряє та не є громадянином України. Працівником поліції ОСОБА_1 повторно було запропоновано проїхати до медичного закладу, але він відмовився. З вказаного відеозапису також вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено, що стосовно нього будуть складені протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення були роз`яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Підписати протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився та знову став тікати від працівників поліції (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - в межах санції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак