Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 лютого 2024 року Справа № 673/1375/23 Провадження № 3-зв/673/1/24
П О С Т А Н О В А

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судових засідань Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворніна Олега Станіславовича про самовідвід у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №673/1375/23, провадження №3/673/50/24) , -

в с т а н о в и в:

18.12.2023 року до Деражнянського районного суду від РПП СПД 1 ВП 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.12.2023 року вказану справу було передано у провадження судді Дворніна О.С.

05.02.2024 року суддя Дворнін О.С. заявив самовідвід, вказавши, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в період з 1984 року по 1989 роки він з останнім навчався в одному класі Деражнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Деражнянської районної ради Хмельницької області та досі перебувають у приязних стосунках і ця обставина є такою, що може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості його як судді.

В судове засідання суддя Дворнін О.С. не з`явився, однак був повідомлений належним чином про слухання заяви про самовідвід, про причини неявки не повідомляв.

Інші учасники провадження до суду не з`явилися, проте, також, повідомлялися судом про розгляд вказаної заяви у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомляли.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників процесу.

Дослідивши заяву судді Дворніна О.С. про самовідвід та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

При розгляді даної заяви судом приймається до уваги те, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальних норм, які б регламентували порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, а також спеціальних норм, які б регламентували порядок подання та розгляду заяви про відвід (самовідвід).

Разом із цим враховується, що згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Україна ратифікувала вказану Конвенцію 17.07.1977 року, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського суду з прав людини деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання права на відвід, а також порядку подання та розгляду заяви про відвід (самовідвід), приходжу до висновку, що в даному випадку є доцільним застосувати аналогію процесуального закону і розглянути дану заяву про самовідвід за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно із п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З`ясовуючи обґрунтованість доводів судді Дворніна О.С., наведених у заяві про самовідвід, судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1984 року по 1989 роки навчався в одному класі Деражнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Деражнянської районної ради Хмельницької області в період з 1984 року по 1989 роки він навчався в одному класі Деражнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Деражнянської районної ради Хмельницької області із ОСОБА_2 , який є суддею цього суду з 12.04.2011 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені суддею Дворніним О.С. у заяві підстави для самовідводу судді є обґрунтованими і такими, що можуть викликати сумнів у його неупередженості як судді, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Задоволити заяву судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворніна Олега Станіславовича про самовідвід у справі №673/1375/23 (провадження №3/673/50/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справу №673/1375/23 (провадження №3/673/50/24) передати до канцелярії суду для проведення повторного розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна