Справа № 214/7526/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розсувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, член позаштатної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікар-стоматолог-хірург, працюючого в КНП «Криворізька міська лікарня №5№ КМР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи членом постійно діючої позаштатної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді лікаря-стоматолога-хірурга КНП «Криворізька міська лікарня №5№ КМР, будучи відповідно до п.п. «г» п.2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а також, відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог ч. 1 ст. 45, п. 2-7 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «про запобігання корупції» несвоєчасного та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2023 рік за типом «щорічна», а саме -30.07.2024 о 13 год. 07 хв., тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи членом постійно діючої позаштатної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді лікаря-стоматолога-хірурга КНП «Криворізька міська лікарня №5№ КМР, будучи відповідно до п.п. «г» п.2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а також, відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог ч. 1 ст. 45, п. 2-7 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «про запобігання корупції» несвоєчасного та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме - 13.08.2024 о 15 год. 05 хв., тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Руденко Ю.В. до судового засідання не звилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутності, в якій зазначили, що ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнає в повному обсязі, погодився з обставинами, зазначеними у протоколах. Просив суворо не карати.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджують досліджені судом докази: протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП № 1242 від 01.09.2024 та № 1241 від 01.09.2024, якими встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», запитом УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України №22439-2024 від 16.07.2024; запитом УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України №25941-2024 від 08.08.2024; листом КНП «КМЛ №5» КМР» з додатками вх. №25941 від 08.08.2024; запитом УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України №13692-2024 від 20.06.2024; листом Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОВА з додатками вх. №17233 від 27.06.2024; рапортом долучення відомостей з публічної частини з Єдиного державного реєстру декларацій осіб на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, відомостей з публічної частини офіційного веб-сайту АЦСК «Приватбанк», відомостей з інтегровано-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР» відносно ОСОБА_1 .

На підставі аналізу досліджених доказів у їх сукупності ОСОБА_1 поза розумним сумнівом слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 є ідентичними та утворюють низку послідовних протиправних дій, які є окремими складами самостійних однорідних правопорушень, строки давності притягнення адміністративної відповідальності за них не минули, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ч. 1 ст. 172-6 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП, враховуючи встановлені судом обставини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом`якшуючу відповідальність обставину: щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.172-6, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.