Провадження №: 3/755/269/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2024 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Ющенко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фахівцем з МТЗ ІТ в ПрАТ «Харлсберг Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

31 січня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Шестакова В.Ю. про виправлення описки, оскільки в постанові Дніпровського районного суду м.Києва від 10.01.2024 року зазначено, що вона «ОСОБА_1 », а відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №521273 від 14.12.2023 року та інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення - «ОСОБА_1 ».

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року - на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Разом з тим, у вказаній вище постанові суду допущена описка, а саме, не вірно вказана по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вказана як «ОСОБА_1 » замість «ОСОБА_1 », як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №521273 від 14.12.2023 року та інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку та вважати вірним по-батькові « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що згідно з матеріалами справи про адміністративні правопорушення №755/19968/23 (провадження 3/755/269/24), а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №521273 від 14.12.2023 року, схеми місця ДТП від 14.12.2023 року, письмовими поясненнями від 14.12.2023 року, написаними власноручно та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначена як « ОСОБА_2 ». Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки, а саме: внести у постанову суду уточнення щодо по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «ОСОБА_2 » замість помилково вказаного «ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вважати вірно по батькові « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Києва Ю.В. Іваніна