Справа № 307/236/24
Провадження № 3/307/132/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024 року, о 17 год. 50 хв., в смт. Буштино по вул. Головна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ШевролеАвео", державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Драгер 6810», результат 1,75 % проміле, тест №283. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього 16.01.2024 року о 17 год. 50 хв., в смт. Буштино по вул. Головна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ШевролеАвео", державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції допустив зіткнення з попереду їдучим автомобілем марки "Мерседес Спрінтер" державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого автомобіл іотримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. 08.02.2024 року подав до суду заяву згідно якої просить розглядати справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП у його відсутності та зазначає, що вину у вчиненому визнає.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №488601 від 16.01.2024 року (а.с.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488602 від 16.01.2024 року (а.с.2), постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №269424 (а.с.3), результатом проведення тесту Drager №283 від 16.01.2024 року (а.с.4), рапортом поліцейського Декет В. (а.с.7), відеозаписом на DVD диску (а.с.8) та заявою згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №488602 від 16.01.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488601 від 16.01.2024 року (а.с.3), постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №269424 (а.с.4), копією результату проведення тесту Drager №283 від 16.01.2024 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.01.2024 року (а.с.6-7) та заявою згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушеннь, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник