Справа № 456/6253/23
Провадження № 3/456/142/2024
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

25 січня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого менеджером ТзОВ «Flex Reality»,

за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2023 року головуючим суддею визначено суддю Гулу Л.В.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 666543 від 29.11.2023 ОСОБА_1 29.11.2023 о 17 год. 57 хв. у м. Стрию по вул. Болехівській керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ», результат позитивний (реакція на марихуану), чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

На підтвердження наявності у ОСОБА_1 стану наркотичного сп`яніння до протоколу долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 29.11.2023, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції, складений 29.11.2023 ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ» за № 221. За вказаним висновком 29.11.2023 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння. Позитивна реакція на марихуану.

Захисник Іванус М.І. у клопотанні від 25.01.2024 вину ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні заперечив та просив призначити у справі експертизу з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), отриманому під час огляду ОСОБА_1 29.11.2023 у ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ», наркотичних речовин.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, що виділяються за цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Кількісне обстеження сечі на наркотичні середники можливе у ЛОБ судово-медичної експертизи (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

За таких обставин суд дійшов переконання, що у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, а тому вважає за доцільне клопотання захисника Івануса М.І. про призначення експертизи задовольнити, призначити у справі експертизу шляхом проведення контрольного дослідження біологічного матеріалу (сечі), отриманої від ОСОБА_1 під час вказаного огляду, проведення якої доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для проведення експертизи слід витребувати у ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 221 від 29.11.2023), та зобов`язати забезпечити доставку таких у найкоротші строки до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст. 237, 277 КУпАП, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Івануса Миколи Ігоровича про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61) шляхом проведення контрольного дослідження на наявність наркотичних речовин зразка біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був отриманий у ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ» під час його огляду 29 листопада 2023 року о 18 год. 20 хв. (висновок № 221 від 29.11.2023).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні речовини? Якщо так, то які саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку без поважних причин та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витребувати у ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 221 від 29.11.2023) та зобов`язати ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ» доставити ці зразки до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №456/6253/23, провадження № 3/456/142/2024 та зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 .

Зважаючи на короткі строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, вказану експертизу біологічного середовища слід провести негайно, у найкоротші терміни, а саме: до 29 лютого 2024 року, результат якої направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Постанову суду направити для виконання до ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ», що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул.О.Басараб, 15, та до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула