Справа 688/438/24
№ 3/688/213/24
Постанова

Іменем України

31 січня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ФОП (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31 березня 2017 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи ФОП, здійснюючи свою діяльність у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , всупереч вимогам ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» 12 січня 2024 року після 22 години допустив перебування неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без супроводу батьків чи іншого законного представника, чим порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областівід 31 січня 2024 року справи №688/438/24 3/688/213/24, 688/439/24 3/688/214/24, 688/440/24 3/688/215/24 та 688/441/24 3/688/216/24 відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження із присвоєнням даній справі № 688/438/24 3/688/213/24.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає у разі порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Статтею 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» врегульовано особливості перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, і визначено, що діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у таких закладах лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи мають право у період з з двадцять другої до шостої години вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, підтверджується також даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №565422 від 17.01.2024 року, серії ВАБ №963325 від 17.01.2024 року, серії ВАД №565033 від 17.01.2024 року, серії ВАД №566388 від 17.01.2024 року, якими зафіксовано подію; даними письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 17.01.2024 року, відповідно до яких останнвй підтвердив обставини викладені в протоколах, та зазначив, що такого більше не повториться; даними письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 16.01.2024 року та ОСОБА_5 від 15.01.2024 року, згідно яких, останні підтвердили, що 12.01.2024 року знаходились в кафе-барі «Фешн», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 62А, м. Шепетівка Хмельницької області, після 22 год. без супроводу батьків.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує його відповідальність, якою є щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 180-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук