П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б. з участю адвоката Якимчука О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.11.2023 року о 23 год. 30 хв., в м. Житомирі по вул. Космонавтів, 58 г, керуючи транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (електроопору). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15.11.2023 року о 23 год. 30 хв., в м. Житомирі по вул. Космонавтів, 58 г, керуючи транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4, п.8.9.б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

Постановою суду від 21.11.2023 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Якимчук О.М. у судовому засіданні подав суду заяву, з якої вбачається наступне.

ОСОБА_1 просить судове засідання проводити без його участі. Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю, просить застосувати до нього покарання у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 15.11.2023 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 002841 від 15.11.2023 року відносно ОСОБА_1 , рапорт інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП С.Ворончука від 16.11.2023 року, рапорт інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП І.Чаплінської від 15.11.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 12.1, п. 13.1) та передбаченого ст. 122-2 ч.1 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 2.4, п. 8.9.б), що спричинило пошкодження транспортного засобу, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов