П О С Т А Н О В А№ 127/215/24

10 січня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з вищою освітою, одружену, проживаючу по АДРЕСА_1 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , внутрішньо переміщена особа, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

03.01.2024 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа із Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №772333 від 22.12.2023 р. ОСОБА_1 21.12.2023 р. о 21-00 год. по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: вдарила його ногою в пах, чим могла завдати шкоди його здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, не визнала, пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 21.12.2023 р., не пускав її в квартиру. Потім він вхопив її за шию. Вона його не била, поліцію викликала її дочка. А другий наряд вже викликав чоловік.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.12.2023 р. він перебував в стані алкогольного сп`яніння, випив півпляшки коньяку. Він обіймав дружину, можливо, незграбно, вона цього не зрозуміла. Претензій до дружини він не має, погоджується, що до нього домашнє насильство не вчинялось.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Статтею 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 повідомив, що 21.12.2023 р. перебував в стані алкогольного сп`яніння і те, що ОСОБА_1 не вчиняла відносного нього домашнього насильства, суд не встановив домашнього насильства з боку ОСОБА_1 відносно чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин