Справа № 127/4972/24
Провадження № 3/127/1356/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.03.2021 органом 0510, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309505 від 09.02.2024 ОСОБА_1 09.02.2024 о 09:25 год. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру, а саме: завдала ляпас в область обличчя та нанесла декілька ударів по обличчю ОСОБА_2 , чим могла спричинити шкоду здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком. Так, 09.02.2024 під час того як ОСОБА_2 збирав свої речі, ОСОБА_1 взяла телефон, щоб його сфотографувати, на що він відреагував агресивно, вдарив ОСОБА_1 в область ключиці, вибив з рук телефон та став його розбивати. Тоді, ОСОБА_1 у відповідь дала йому ляпас та викликала працівників поліції. Нанесені ОСОБА_2 побої, ОСОБА_1 зафіксувала та дані матеріали знаходять на розгляді в органах поліції. Під час з`ясування обставин працівниками поліції, що приїхали за викликом ОСОБА_1 від 09.02.2024, ОСОБА_2 вирішив звернутись із зустрічною заявою про вчинення відносно нього домашнього насильства.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309505 від 09.02.2024 слідує, що ОСОБА_1 09.02.2024 о 09:25 год. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру, а саме: завдала ляпас в область обличчя та нанесла декілька ударів по обличчю ОСОБА_2 , чим могла спричинити шкоду здоров`ю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено термін, під яким насильство у сім`ї - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309505 від 09.02.2024, реєстрацію працівників поліції, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.02.2024 та форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Згідно з реєстрацію працівників поліції слідує, що прибувши на місце виклику за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено заявницю ОСОБА_1 , яка вказала, що її колишній чоловік ОСОБА_2 наніс їй удар в область лівої ключиці. При з`ясуванні обставин ОСОБА_2 вирішив звернутись до працівників поліції із зустрічною заявою, зазначивши, що ОСОБА_1 нанесла йому ляпас по обличчю.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2024 вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до його колишньої дружини ОСОБА_1 , яка 09.02.2024 о 09:25 год. вчинила відносно нього домашнє насильство фізичного характеру, а саме: завдала ляпас в обличчя та нанесла кулаками декілька ударів по обличчю.

Аналогічні обставини ОСОБА_2 зазначив і в своїх письмових поясненнях, наявних в матеріалах справи.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та повідомила, що 09.02.2024 о 09:25 год. її колишній чоловік наніс її тілесні ушкодження, розбив мобільний телефон, після чого вона у відповідь дала йому ляпас.

Як вбачається з наявної в справі реєстрації працівників поліції, останні були викликані на місце події саме ОСОБА_1 за вчинення відносно неї насильства фізичного характеру колишнім чоловіком, а вже під час з`ясування обставин останній вирішив звернутись із зустрічною заявою. Так, протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП були складені стосовно обох учасників конфлікту.

З пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні вбачається, що їй було заподіяно тілесних ушкоджень, що свідчить про ймовірну наявність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення.

Так, суд звертає увагу, що викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 . Будь-яких належних та допустимих доказів, як це визначено нормами чинного законодавства, на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягало у вчиненні домашнього насильства, що могло задати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено.

Таким чином, суд вважає, що дії, які вчинені ОСОБА_1 , не містять ознак домашнього насильства в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», невід`ємною складовою якого мають бути умисні дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, які могли завдати чи завдали шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Конфлікт між учасниками носив обопільний характер, саме ОСОБА_2 перший наніс удар ОСОБА_1 , чим спровокував її на захисну реакцію у виді ляпасу йому в обличчя.

Відтак, приймаючи до уваги норми ст. 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої чи можливість завдання такої шкоди будь-якими доказами не доведено.

Наявний в матеріалах справи протокол не є підтверджуючим доказом скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, які були встановлені судом при дослідженні матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутній.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: