Номер провадження 3/754/761/24
Справа №754/933/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 926675 від 01.12.2023, 01 грудня 2023 року приблизно о 19:40 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, позбавляла їжі, виражалася брутальною лайкою, голосно кричала, чим завдала психологічної та економічної шкоди та порушила п. 2 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 06.02.2024 ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 01.12.2023 в неї в тролейбусі викрали гроші, що стало причиною сварки з чоловіком. Домашнього насильства не вчиняла.

12.02.2024 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Небилиці Артема Вікторовича надійшли письмові заперечення, в яких він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, зазначаючи, що внаслідок сімейної сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , останнім було здійснено виклик «102», внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 . Потерпіла особа дала пояснення, втім 09.01.2024 ОСОБА_3 надав інші пояснення, відповідно до яких зазначив, що він викликав 01.12.2023 поліцію у зв`язку з тим, що його дружина мала нервовий зрив, оскільки у громадському транспорті в неї було викрадено її зарплату. ОСОБА_1 на той час перебувала у розгубленому стані та була занадто емоційною, тому ОСОБА_3 й викликав поліцію з метою її заспокоєння. Також захисником додано ряд документів на підтвердження позитивної характеристики ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 16.02.2024 ОСОБА_1 свою вину не визнала та вказала, що дитина нагодована і одягнута, обставини, що викладені в протоколі, не відповідають дійсності.

Захисник адвокат Небилиця Артем Вікторович підтримав подані письмові заперечення та просив суд закрити провадження у справі.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 01.12.2023 у них з дружиною сталася сварка, у неї був нервовий зрив, і щоб врегулювати конфлікт він викликав поліцію. Вказав, що у протоколі написано більше, ніж було насправді.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд встановив таке.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 255 КУпАП складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до матеріалів справи додано рапорт від 14.01.2024, фабула якого відрізняється від фабули, викладеної в протоколі серії ВАБ № 926675 від 01.12.2023; не засвідчену належним чином копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 01.12.2023; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 373527 від 01.12.2023.

Натомість захисником надано письмові пояснення ОСОБА_3 від 09.01.2024, які спростовують його ж пояснення від 01.12.2023.

Також в матеріалах справи містить копія характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі школи І-ІІІ ступенів №119 Деснянського району, в якій зазначено, що ОСОБА_2 володіє матеріалом на достатньому рівні, школу відвідує регулярно, не спізнюється. Дитина має завжди охайний та доглянутий вигляд, усім необхідним шкільним приладдям забезпечена. Життям дитини під час навчання постійно цікавляться батьки, переважно мати. Зі школи дитина самостійно не ходить, дитину забирають після уроків мати або батько.

Довідкою № 490744 від 01.02.2024 підтверджується, що ОСОБА_1 , 1976 року народження, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Згідно з відповіддю Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва від 07.02.2024 № 143/01-07/65/2, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на консультації до Центру не заверталась, на проходження програми для кривдників за рішенням суду не направлялась.

15.02.2024 від Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист, в якому зазначено, що 22.12.2023 до Служби надійшло повідомлення з Деснянського управління поліції ГУНП у місті Києві щодо вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_1 відносно чоловіка ОСОБА_3 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.01.2024 матір малолітньої, ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначила, що дійсно між нею та її чоловіком виникла конфліктна ситуація та словесна суперечка, але наразі конфлікт вичерпано. З матір`ю дитини проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення домашнього насильства у будь-якій формі, роз`яснено відповідальність за вчинення домашнього насильства, ознайомлено з законодавством України щодо обов`язків батьків по утриманню, вихованню, навчанню дітей, а також попереджено про адміністративну, кримінальну відповідальність та можливість позбавлення батьківських прав. 15.02.2024 спеціалістами Служби в межах своїх повноважень і з метою запобігання та протидії домашнього насильства, на підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», було здійснено інспектування сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт житлово-побутових умов проживання. На момент відвідування в квартир прибрано та охайно. Для виховання та розвитку дитини створені всі належні умови. Дитина має окреме ліжко, місце для занять, забезпечена всім необхідним відповідно віку та статі (одягом відповідно до сезону та віку, приладдям для навчання та розвитку, їжею, тощо). Фактичної загрози життю та здоров`ю дитини не виявлено. Ознаки антисоціальної поведінки відсутні.

З аналізу матеріалів справи та наданих пояснень учасників справи, суд приходить до висновку, що 01.12.2023 між подружжям сталася сімейна сварка, яка не містить ознак домашнього насильства в розумінні статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки об`єктивних доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та економічного характеру відносно дочки у матеріалах справи немає, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено та підписано 19.02.2024.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК