Справа № 390/1543/24
Провадження № 3/390/727/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., при секретарі Шульзі А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Безводня Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянин України, працює зварювальником та трактористом у СТОВ «Мир», одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надіслано протокол щодо ОСОБА_1 серії ВАВ № 486221 від 12.07.2024. Відповідно до протоколу о 23 год. 50 хв. 11 липня 2024 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на території свого домоволодіння здійснив один постріл з належної йому мисливської гладкоствольної рушниці ІЖБ-47, 16 кал. № НОМЕР_1 в лисицю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 17 липня 2024 року досить пізно повернувся додому після роботи. Перебуваючи у хаті, він почув незвичні звуки у курятнику. Він вийшов подивитися та помітив, що деякі із домашніх птахів були задушені. Проте зразу не побачив, хто це зробив. Через деякий час він знову почув шум та вийшов на вулицю із рушницею. Цього разу він помітив лисицю із ознаками сказу у курятнику та подавлених курчат. Він зробив один постріл в напрямку лисиці, яким убив її. Далі він вивіз тіло лисиці та закопав у посадці, оскільки вона була скажена.

В судовому засіданні досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486221 від 12.07.2024; рапорт помічника чергового ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області; довідка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 12.07.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копія паспорту, ідентифікаційного коду та дозволу на зброю; копія протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів та корінець квитанції; характеристика ОСОБА_1 , згідно із якою останній характеризується виключно позитивно.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно зі ст. 9 цього Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, гласність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251, 252 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом та правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно з ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9, 245 та 252 КУпАП України, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно зі ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Зважаючи на те, що постріл був здійснений на території власного домоволодіння по лисиці із метою захисту власності та усунення небезпеки для здоров`я та життя як свійських тварин, так і членів сім`ї, оскільки лисиця могла бути переносником сказу, то за таких обставин небезпека не могла бути усунута іншими засобами. Суд вважає, що заподіяна шкода (загибель дикої тварини) є менш значною, ніж відвернена шкода.

Тому суд вважає такі дії ОСОБА_1 вчинені в стані крайньої необхідності, а тому не є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 174 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.17, 18, 174, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП - закрити у зв`язку із вчиненням дії ОСОБА_1 в стані крайньої необхідності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потерпілою, протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.О.Квітка