Справа № 484/1117/24
Провадження № 3/484/749/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 01.03.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, який не є інвалідом, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох дітей, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні провадження №№ 3/484/748/24, 3/484/749/24 (справи №484/1116/24 та №484/1117/24) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №357488 від 08.02.2024р.; серії ВАД №357489 від 08.02.2024 р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №357488 від 08.02.2024р., 07.08.2023 року о 21.40 год. було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_2 у господарському приміщенні (сарай) незаконно вирощував у горщику 1 рослину коноплі (кущ), яка згідно висновку експерта №СЕ-19/115-23/10990-НЗПРАП від 14.08.2023 року відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини оббіг яких допускається для промислових цілей, при цьому ОСОБА_2 не був зареєстрований як суб`єкт господарювання та не мав відповідної ліцензії, чим порушив вимоги ст. 6 та ч.3 ст. 7 Закону України «Про оббіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №357488 від 08.02.2024р. та особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, та іншими матеріалами у їх сукупності та взаємозв`язку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №357489 від 08.02.2024 р., 07.08.2023 року о 21.40 год. в ході проведення огляду місця події було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_2 у сараї зберігав два фрагменти полімерної пляшки, що в цілому схоже на саморобний пристрій, який використовується для вживання канабісу, шляхом куріння та два дерев`яних предмета в цілому схожих на пристрій для дроблення канабісу, на поверхнях яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-23/10988-НЗПРАП від 03.11.2023 містять нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 0.0953 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000р. є невеликим розміром.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №357489 від 08.02.2024 р. та особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, та іншими матеріалами у їх сукупності та взаємозв`язку.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 44 ч.1, 106-2 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/749/24 номер справи №484/1117/24).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню передбаченому ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 44 ч.1, 106-2, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ №№ 3/484/748/24, 3/484/749/24 (справи №484/1116/24 та №484/1117/24) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/749/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44 ч.1, 106-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази, який знаходиться на зберіганні згідно квитанції №102 року в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити.+

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О.В. Мельничук