19.02.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/155/24
Провадження № 3/533/146/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює оператором на ТОВ «Комбікормовий завод», паспорт НОМЕР_1 орган, що видав 5326 від 13.10.2022, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ

16 лютого 2024 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного адміністративного матеріалу, у якому міститься протокол про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 021263 від 07.02.2024 «06.02.2024 близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 довів до стану алкогольного сп`яніння неповнолітнього громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селищі Козельщина, Полтавської області».

Зазначені дії громадянина ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 180 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стаття 221 КУпАП не відносить до підвідомчості суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розгляд справи про адміністративні правопорушення, які передбачені ст. 180 КУпАП.

Отже, складений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає поверненню СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області як такий, що не віднесений до компетенції (підвідомчості) суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 7, 180, 221, 246, 278, 280, 283, 287 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП - повернути СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області як такий, що не віднесений до компетенції (підвідомчості) суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Оксенюк