Справа № 740/5313/24
Провадження № 3/740/2166/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом від 01 вересня 2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 01 вересня 2024 року в 08-40 год виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої.

Відповідно до заяви від 13 вересня 2024 року ОСОБА_1 просить справу розглянути за відсутності, не погоджується з обставинами викладеними у протоколі, оскільки не вчиняв домашнього насильства, не висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 , про що він зазначав працівникам поліції, однак на пояснення вони не звертали уваги, наразі вони з дружиною нормально спілкуємося та проживають як одна родина, тому просить закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до заяви від 13 вересня 2024 року потерпіла ОСОБА_2 просить не притягувати її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки останній не виражався в її бік нецензурною лайкою, не погрожував, жодної шкоди її здоров`ю завдано не було, 01 вересня 2024 року виникла сварка, оскільки чоловік перебував у нетверезому стані та не міг знайти свій телефон.

Інші заяви, клопотання станом на 16 вересня 2024 року відсутні.

Із врахуванням даних протоколу та доданих до нього матеріалів суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За приписами ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, в даному випадку за ч.1 ст.173-2 КУпАП, із врахуванням положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі.

У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої, місце, де саме було вчинено адміністративне правопорушення у протоколі не вказано.

Свідки у протоколі не зазначені.

Вказані докази-протокол, пояснення ОСОБА_2 та подані до суду заяви свідчать лише про наявність взаємної сварки між подружжям на побутовому рівні, дані відносини за участі вказаних осіб в межах цього конфлікту 01 вересня 2024 року не досягли рівня, який би вказував на вчинення виду насильства, визначеного ч.1 ст.173-2 КУпАП. Дані докази унеможливлюють прийняттю однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства по конфлікту згідно з протоколом, тобто поза розумним сумнівом не вказують на вчинення дій, які кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також за змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осбі, уповноважених складати протокол про адміністравне правопорушення. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Додані до протоколу докази є суперечливими і такими, що поза розумним сумнівом не підтверджують наявність достатніх підстав для притягнення до адміністративної відповідальності. В силу принципу презумпції невинуватості, яка підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з недоведенням в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністравниї відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністравного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник