Справа № 635/6841/24
Провадження № 3/635/2675/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рівне, громадянки України, яка не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 27 червня 2024 року близько 21:00 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Харківська, будинок 10, порушила правила вигулювання собаки породи «Алабай», який вибіг на вулицю, накинувся на ОСОБА_2 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді саден та пошкодив майно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, шляхом направлення повістки за адресою її місця проживання, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила, тому суд розглянув справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

За ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096242 від 05 липня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; даними довідки КНП ММР «Мереф`янська центральна районна лікарня»; даними фото.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 порушила правила вигулювання собаки, а саме: 27 червня 2024 року близько 21:00 за адресою: АДРЕСА_1 , собака ОСОБА_1 породи «Алабай», вибіг на вулицю, накинувся на ОСОБА_2 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді саден та пошкодив майно, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень з конфіскацією тварини.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 33 35, 40-1, ст. 154, ст. ст. 213, 221, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна