Провадження № 3/537/1711/2024
Справа № 537/4726/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наразі перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №317793 від 30.08.2024 року, 22.08.2024 року в 22:55 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №317794 від 30.08.2024 року, 29.08.2024 року в 22:40 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №315757 від 04.09.2024 року, 03.08.2024 року в 00:40 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №315755 від 04.09.2024 року, 28.08.2024 року в 00:20 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №315756 від 04.09.2024 року, 03.09.2024 року в 02:10 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №371537 від 04.09.2024 року, 11.08.2024 року в 02:20 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №371538 від 04.09.2024 року, 14.08.2024 року в 23:10 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №315753 від 04.09.2024 року, 17.08.2024 року в 23:40 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №315754 від 04.09.2024 року, 22.08.2024 року в 23:50 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №315780 від 04.09.2024 року, 28.08.2024 року в 23:40 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №317786 від 04.09.2024 року, 30.08.2024 року в 01:40 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №317787 від 04.09.2024 року, 01.09.2024 року в 01:10 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , який був доставлений за вимогою суду з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», обставини викладені у протоколах підтвердив, вину у вчиненні означених правопорушень визнав.

Суддя вважає, що відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно об`єднати і присвоїти справі єдиний унікальний номер №537/4726/24, номер провадження 3/537/1711/2024, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується поясненнями наданими в судовому засіданні та наявними матеріалами справи а саме: протоколами про адміністративне правопорушення складеними 30.08.2024 року серії ВАД №317793, серії ВАД №317794, від 04.092024 року, серії ВАД №315757, серії ВАД №315755, серії ВАД № 371537, серії ВАД №371538, серії ВАД №315753, серії ВАД №315754, серії ВАД №3157580, серії ВАД №317786, серії ВАД №317787, серії ВАД №315756, поясненнями гр. ОСОБА_1 , копією ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.06.2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосування обмежень, рапортом ст. ДОП сектору превенції ВП №1 Бурлака Руслана, копією довідки про звільнення ОСОБА_2 .

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 187, ст. ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП - об`єднати, присвоївши об`єднаній адміністративній справі №537/4726/24, провадження № 3/537/1711/2024.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 170 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягувач: держава.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Полт. обл / тг м. Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: № UA 0016706, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , наразі перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич