Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/335/24
Єдиний унікальний №733/412/24
Постанова

Іменем України

19 березня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого судді - Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, РНОКПП- невідомий,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 ,ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року о 19 год.20 хв., за адресою : АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, стосовно співмешканки ОСОБА_2 , яку вдарив по обличчю, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілій., за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того 18.02.2024 року о 22 год.01 хв., за адресою : АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , порушив вимоги ТЗП № АА389263 від 15.02.2024 року,а саме з 20год 30хв., 15.02.2024року до 20 год 30 хв., по 20.02.2024року, винесено стосовно нього, а саме п.1 : зобов`язання залишити місце проживання(перебування) потерпілої ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

18.02.2024 року о 19 год.00 хв., за адресою : АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , порушив вимоги ТЗП № АА389263 від 15.02.2024 року,а саме з 20год 30хв., 15.02.2024року до 20 год 30 хв., по 20.02.2024року, винесено стосовно нього, а саме п.1 : зобов`язання залишити місце проживання(перебування) постраждалої особи , за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 19.02.2024 року о 11 год.00 хв., за адресою : АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , порушив вимоги ТЗП № АА389263 від 15.02.2024 року,а саме з 20год 30хв., 15.02.2024року до 20 год 30 хв., по 20.02.2024року, винесено стосовно нього, а саме п.1 : зобов`язання залишити місце проживання(перебування) постраждалої особи , за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст.268 КУпАП, суд наділений правом розглянути справу у відсутність особи лише при наявності достатніх даних, про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи. Згідно ст.277 КУпАП, строк розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено в п`ятнадцять днів. ОСОБА_1 до суду не з`явився, судова повістка повернулась до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою .

Згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі Пономарьов проти України наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За вказаного вбачається, що судом вжито усі належні заходи, щодо повідомлення порушника про час і місце розгляду справи, останньому, під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, було роз`яснено його права, передбачені ст.63 Конституції, ст.268 КУпАП, він був обізнаний про те, що дана адміністративна справа передається на розгляд до Ічнянського районного суду Чернігівської області, та мав, за бажання, об`єктивну можливість як особисто так і скориставшись послугами адвоката, дізнатись на сайті "Судова влада" про виклик до суду, прийняти участь при розгляді справи, однак не скористався своїми правами. Тож, з урахуванням викладеного, строків, передбачених ст.38 КУпАП, вбачається необхідним розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження №3/733/335/24 (єдиний унікальний №733/412/24), №3/733/336/24 (єдиний унікальний №733/413/24),№3/733/337/24 (єдиний унікальний№733/414/24), №3/733/338/24(єдиний унікальний№733/415/24), присвоїти спільний номер провадження №3/733/335/24 (єдиний унікальний №733/412/24).

Дослідивши письмові докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ 247594 від 19.02.2024 року, серії ВАВ 414380 від 15.02.2024 року, серії ВАВ № 247809 від 18.02.2024 року, серії ВАВ № 247808 від 18.02.2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , та самого ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , винесеного на 5 діб з 15.02.2024 до 20.02.2024 року.,рапортом від 19.02.2024року.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини його скоєння, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/335/24 (єдиний унікальний №733/412/24), №3/733/336/24 (єдиний унікальний №733/413/24),№3/733/337/24 (єдиний унікальний№733/414/24), №3/733/338/24(єдиний унікальний№733/415/24), присвоїти спільний номер провадження №3/733/335/24 (єдиний унікальний №733/412/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення примусово з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності стягується в подвійному розмірі штрафу , відповідно до положень ч.2 ст.308 КУпАП , який становитиме 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко