Провадження № 3/127/6353/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2024 року близько 19:30 год. на Вишенському озері (став «Поділля») м.Вінниця, здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову зябровою сіткою в кількості 1 шт., в результаті чого виловив цінні види: канальний сом 42 екз., карась сріблястий 2 екз., лящ 5 екз., плітка 4 екз. загальною вагою 1,9 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 19805 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19.09.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000253 від 15.07.2024 року, описом-оцінкою вилученого майна, квитанцією про отримання речей і документів № 153, розрахунком матеріальної шкоди та фотокартками доданими до протоколу.

Згідно п.1 ч.1 розділу 4 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Міністерством аграрної політики та продовольства України 19.09.22 №700, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2022 р. за № 1412/38748, забороняється лов сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Статтею 52-1 Закону України Про тваринний світ передбачено, що для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000253 вбачається, що ОСОБА_1 15.07.2024 року близько 19:30 год. на Вишенському озері (став «Поділля») м.Вінниця, здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову зябровою сіткою в кількості 1 шт., в результаті чого виловив цінні види: канальний сом 42 екз., карась сріблястий 2 екз., лящ 5 екз., плітка 4 екз. загальною вагою 1,9 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 19805 грн.

Згідно із описом-оцінкою до вищевказаного протоколу, у ОСОБА_1 вилучено заборонене сітне знаряддя 1 шт., канальний сом вагою 1,1 кг., карась сріблястий вагою 0,350 кг., плітка вагою 0,150 кг., лящ вагою 0,3 кг., що також підтверджується фотокартками.

З квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено сітку з жилки віг 20 мм., h 1.7 м, l 40 м.

Згідно з розрахунку матеріальної шкоди до вищевказаного протоколу, у ОСОБА_1 вилучено канальний сом 42 екз., карась сріблястий 2 екз., лящ 5 екз., плітка 4 екз. на загальну суму 19805,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід застосувати ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, вид правопорушення, обставини справи та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя і засобів вчинення правопорушення.

Заборонене сітне знаряддя з жилки віг 20 мм., h 1.7 м, l 40 м., що зберігається в Управлінні Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області за адресою: м.Вінниця, пров. Селянський, 9 ( квитанція №153) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривні 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: