Справа № 192/409/24
Провадження № 3/192/217/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , працює ТОВ ПКФ «Вінлота», на посаді швачки, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за період часу з 01 вересня 2023 року по 12 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством, а саме ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання з 01 вересня 2023 року не приступила до начального процесу 2023-2024 навчальний рік у Закладі загальної середньої освіти «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, для здобуття повної загальної середньої освіти, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №381066 від 12 лютого 2024 року, ОСОБА_1 за період часу з 01 вересня 2023 року по 12 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством, а саме ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого останні з 01 вересня 2023 року не приступили до начального процесу 2023-2024 навчальний рік у Закладі загальної середньої освіти «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, для здобуття повної загальної середньої освіти, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно особистих пояснень наданих працівникам поліції вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, обставин вчинення адміністративного правопорушення не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно доньки ОСОБА_2 підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 381066 від 12 лютого 2024 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12 лютого 2024 року, в яких зазначено, що вона є начальником Служби у справах дітей Виконавчого комітету Солонянської ради. З 01 вересня 2023 року ОСОБА_2 не приступила до дистанційної форми навчання в Солонянському ліцеї, хоча про обрання такої форми навчання було батьками повідомлено навчальний заклад (а. с. 4).

Актом обстеження умов проживання від 08 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого було встановлено, що ОСОБА_2 забезпечена засобами для дистанційного навчання (а. с. 6-7).

Клопотанням Закладу загальної середньої освіти «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року, згідно якого вказано, що ОСОБА_2 учениця 10 класу, прибула до навчального закладу у 2023 році, обрала дистанційну форму навчання, але жодного уроку на зв`язок не виходила (а. с. 2).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17 травня 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 і її матір`ю є ОСОБА_6 (а. с. 16).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 30 грудня 2022 року, згідно якого ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 , і після державної реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловік « ОСОБА_8 » (а. с. 14).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно доньки ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, те що вона визнала себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Що стосується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слід зазначити таке.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, головною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, є ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання саме неповнолітніх дітей.

Статтею 6 СК України передбачено, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №381066 від 12 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у відповідність до ст. 6 СК України є малолітніми.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, можливості прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 немає, враховуючи, що необхідний склад адміністративного правопорушення в її діях відсутній, у зв`язку з чим провадження в справі в цій частині, згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно доньки ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 закрити за відсутності в її діях складу адміністративної правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.