Справа № 177/299/24
Провадження № 3-в/177/29/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали подання, які надійшли Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту - адміністративним штрафом, відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130, КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

В ході виконання вищевказаної постанови дільничним офіцером Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області затримано ОСОБА_1 та при поміщенні до ізолятора тимчасового затримання встановлено, що згідно лікарської довідки наданої КНП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», з квітня 2007 року ОСОБА_1 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, та є учасником ЗПТ (Замісної підтримувальної терапії, яка є визнаним у світі та найбільш економічно ефективним методом лікування осіб із психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів) з 12.04.2023 по теперішній час щоденно отримує препарат Метадону гідрохорид, у дозі 75 мл., в зв`язку з чим не може утримуватися в умовах ІТТ, що фактично унеможливлює виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2024.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Суддею встановлено, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

Начальник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, посилається на неможливість виконання постанови суду у зв`язку із тим, що з квітня 2007 року ОСОБА_1 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності та з 12.04.2023 по теперішній час щоденно отримує препарат Метадону гідрохорид, у дозі 75 мл.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання постанови про застосування адміністративного арешту, передбачений ст.ст. 326-328 КУпАП,

Про те, зазначеними діючими нормами КУпАП, не передбачена можливість змінити накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф.

Таким чином, суддя вважає, що подання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 326- 328 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту - адміністративним штрафом, відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: