КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7287/23
Провадження № 3/552/67/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі захисника адмінпритягуваного ОСОБА_1 адвоката Кулішова В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Сагайдак, Шишацький район, Полтавська область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22 листопада 2023 року о 12 год. 52 хв. м. Полтава, площа Павленківська, буд. 1, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz E 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 виїжджаючи з місця для паркування, рухаючись заднім ходом, не переконалася в безпечності маневру та здійснила зіткнення з транспортним засобом Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_1 , котрий рухався позаду та також здійснював рух заднім ходом. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

22 листопада 2023 року о 12 год. 52 хв. м. Полтава, площа Павленківська, буд. 1, керуючи транспортним засобом Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_1 виїжджаючи з місця для паркування, рухаючись заднім ходом, не переконалася в безпечності маневру та здійснила зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz E 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася позаду та також здійснювала рух заднім ходом. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник адмінприятгуваного ОСОБА_1 адвокат Кулішов В.П. в суді 29.02.2024 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку із закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян