Справа № 364/106/24
Провадження № 3/364/35/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 20.02.2024, о 15:00 на вул. Коцюбинського в селищі Володарка, Білоцерківського району, Київської області, будучи фізичною особою здійснював продаж з рук електронних сигарет «Ельфбар» («Elfbar») у кількості 2 шт, вартістю 570,00 грн за одиницю, чим порушив вимоги п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, розкаювався у вчиненому та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі, просив суд не застосовувати відносно нього суворе стягнення, оскільки притягається до адміністративної відповідальності вперше, надавши суду відповідну письмову заяву (а.с. 14).

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання ним своєї провини, стверджується оглянутими та дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936605 від 20.02.2024 (а.с. 2);

- актом огляду, виявлення та вилучення від 20.02.2024, а саме: електронних сигарет «Ельфбар» («Elfbar») у кількості 2 шт, вартістю 570,00 грн/шт. В загальному вилучено товару на суму 1 140,00 грн (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2024 (а.с. 4);

- знімками екрану з додатку «Телеграм» (а.с. 5-7);

- довідкою про перевірку по базі даних, відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 10).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівлю електронними сигаретами з рук.

Відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, одночасно беручи до уваги наявність однієї обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до переконання, що з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення. З урахуванням тієї обставини, що у матеріалах справи відсутня інформація щодо виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме електронних сигарет з рук, додаткове стягнення у виді конфіскації такої виручки, судом до ОСОБА_1 не застосовується.

На підставі ст. 40-1КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 156 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 6 800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, а саме: електронні сигарети «Ельфбар» («Elfbar») у кількості 2 шт, вартістю 570,00 грн/шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 605 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову надіслати до відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний Київської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 20____ .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.