Номер провадження 3/754/4815/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 08.08.2024 року о 10 год. 34 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Бикова, 7-А, продавала алкогольні напої на розлив до 11.00 год., без дозвільних документів та у заборонений час, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Бикова, 7-А в м. Києві. В зазначений у протоколі час продала покупцю безалкогольний напій «сітро», на наступний день до неї прийшли працівники поліції, показали фото покупця, стали стверджувати, що вона продавала алкогольні напої на розлив, та склали відносно неї зазначений протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи, які надійшли на розгляд суду, на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями на розлив у заборонений для цього час, без відповідного дозволу, наявний рапорт, який за своїм змістом дублює викладену у протоколі суть адміністративного правопорушення та не містить конкретних відомостей про обставини його вчинення, та фототаблиця.

При цьому, зазначена фототаблиця не містить відомостей щодо дати та часу здійснення фотофіксації, а також фіксації вчинення ОСОБА_1 зазначених у протоколі дій, за своїм змістом є неінформативною, а тому суддя не приймає дану фототаблицю як доказ винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Також в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , які за своїм змістом суперечать відомостям, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Інші докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, зокрема пояснення свідків та осіб, які купували у зазначений у протоколі час алкогольні напої на розлив у ОСОБА_1 , матеріали відеофіксації продажу алкогольних напоїв ОСОБА_1 , акти огляду, в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює повно та всебічно перевірити викладені у протоколі обставини.

Таким чином, враховуючи відсутність передбачених ст. 251 КУпАП належних та допустимих доказів, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 251, 256 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: