Номер провадження 3/754/763/24
Справа №754/935/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 926676 від 01.12.2023, 01 грудня 2023 року приблизно о 19:40 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно чоловіка - ОСОБА_2 , а саме: кидалася різними предметами, погрожувала словесно, виражалася брутальною лайкою, кидалась в бійку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 06.02.2024 ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 01.12.2023 в неї в тролейбусі викрали гроші, що стало причиною сварки з чоловіком. Домашнього насильства не вчиняла.

12.02.2024 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Небилиці Артема Вікторовича надійшли письмові заперечення, в яких він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, зазначаючи, що внаслідок сімейної сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останнім було здійснено виклик «102», внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 . Потерпіла особа дала пояснення, втім 09.01.2024 ОСОБА_2 надав інші пояснення, відповідно до яких зазначив, що він викликав 01.12.2023 поліцію у зв`язку з тим, що його дружина мала нервовий зрив, оскільки у громадському транспорті в неї було викрадено її зарплату. ОСОБА_1 на той час перебувала у розгубленому стані та була занадто емоційною, тому ОСОБА_2 й викликав поліцію з метою її заспокоєння. Також захисником додано ряд документів на підтвердження позитивної характеристики ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 16.02.2024 ОСОБА_1 свою вину не визнала та заперечила обставини, що викладені в протоколі.

Захисник адвокат Небилиця Артем Вікторович підтримав подані письмові заперечення та просив суд закрити провадження у справі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 01.12.2023 у них з дружиною сталася сварка, у неї був нервовий зрив, і щоб врегулювати конфлікт він викликав поліцію. Вказав, що у протоколі написано більше, ніж було насправді.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд встановив таке.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Згідно з пунктом 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 255 КУпАП складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до матеріалів справи додано письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.12.2023; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 373528 від 01.12.2023.

Натомість захисником надано письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.01.2024, які спростовують його ж пояснення від 01.12.2023.

Довідкою № 490744 від 01.02.2024 підтверджується, що ОСОБА_1 , 1976 року народження, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Згідно з відповіддю Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва від 07.02.2024 № 143/01-07/65/2, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на консультації до Центру не заверталась, на проходження програми для кривдників за рішенням суду не направлялась.

З аналізу матеріалів справи та наданих пояснень учасників справи, суд приходить до висновку, що 01.12.2023 між подружжям сталася сімейна сварка, яка не містить ознак домашнього насильства в розумінні статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки об`єктивних доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного чи фізичного характеру відносно чоловіка у матеріалах справи немає, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено та підписано 19.02.2024.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК