Справа № 438/470/24
Провадження № 3/438/267/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 березня 2024 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/470/24, провадження № 3/438/267/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №556624 від 20 лютого 2024 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/471/24, провадження № 3/438/268/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №028552 від 20 лютого 2024 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП: при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 438/470/24, провадження № 3/438/267/2024.

20 лютого 2024 року о 19 год 00 хв гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання вчиняв відносно своєї дружини домашнє насильство психологічного та фізіологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та бив, однак не наніс тілесних ушкоджень, чим міг завдати шкоду психологічному її психологічному та фізичному здоров`ю. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-КУпАП.

20 лютого 2024 року о 20 год 55 хв знаходячись за адресою свого проживання гр. ОСОБА_1 стосовно якого 20 лютого 2024 року винесено терміново заборонний припис серії АА №340894 про заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та на заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та не виконав його, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчинені адміністративного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №556624 від 20 лютого 2024 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №028552 від 20 лютого 2024 року, заявою та поясненням потерпілої, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №340894, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20 лютого 2024 року, рапортом від 20 лютого 2024 року та постановою Бориславського міського суду Львівської області від 29 травня 2023 року.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тому його дії правильно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ч.2 ст.173-2, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи № 438/470/24, провадження № 3/438/267/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та матеріали адміністративної справи за № 438/471/24, провадження № 3/438/268/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №438/470/24, провадження № 3/438/267/2024.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

-за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

-за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Андрій СЛИШ