Провадження № 3/204/342/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №341895 від 22.11.2023 року, 15 жовтня 2023 року о 16 год. 24 хв. за адресою: м.Дніпро, вул.А.Янгеля біля буд.14 у громадянина ОСОБА_2 було виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною синтетичного походження, яка ззовні схожа на наркотичну; згідно висновку експерта PVP масою 0,0828 гр. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 09.11.2023 року кримінальне провадження №0000443 від 15.10.2023 року - закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення (а.с.22).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/36574-НЗПРАП від 06.11.2023 року, надана на експертизу 16.10.2023 року порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,1106 г, вилучена 15.10.2023 року під час проведення огляду місця події, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP складає 0,0828 г (а.с.17-19).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №341895 від 22.11.2023 року, адміністративне правопорушення було скоєне 15.10.2023 року.

Постановою дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.11.2023 закрито кримінальне провадження, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 09.02.2024, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення закінчився.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речовий доказ сліп-пакет з біркою з порошкоподібною речовиною бежевого кольору масою 0,1106 г, зданий до камери зберігання речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області слід знищити.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , передбачений ст.38 КУпАП сплив, суд вважає за доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 36, 38, п.7 ст. 247, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ сліп-пакет з біркою з порошкоподібною речовиною бежевого кольору масою 0,1106 г, зданий до камери зберігання речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар