Справа № 214/7920/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали, які надійшли від ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адрсою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №015934 від 26.08.2024, вбачається, що 26.08.2024 о 13-30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 утримує незареєстрованих собак дворової породи в кількості шести осіб та порушує норми і правила утримання собак та санітарно-гігієнічні норми.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що є власницею та проживає в кв. АДРЕСА_3 , під дачі пояснень дільничному вона надавала документи на чотирьох собак, які наразі знаходяться за кордоном. Правила утримання тварин вона не порушує. Крім того, зазначила, що в протоколі не вірно зазначено її адресу проживання, просить вірно вказати: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, з огляду на наступне.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 є протиріччя щодо адреси її проживання, які саме дії особи, яка притягається до відповідальності, порушують санітарно-гігієнічні норми утримання тварин. Крім того, санкція ч.2 ст.154 КУпроАП передбачає конфіскацію тварин, однак матеріал про адміністративне правопорушення не містить відомостей про індивідуальні ознаки тварин, застосування ПОРЯДОКу тимчасового вилучення тварини у справах про адміністративні правопорушення, що може забезпечити виконання рішення суду, в разі конфіскації тварин, у зв`язку з чим дану справу про адміністративне правопорушення належить повернути до Відділення поліції №4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП - повернути до Відділення поліції №4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області для належного оформлення, а саме усунення недоліків протоколу, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун