Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/403/24
Провадження № 3/723/1016/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №945668 від 25.01.2024 року), які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, за ст.183 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2024 року о 16 год. 51 хв. в с.Старі Бросківці по вул.Миколайчука 134, здійснила завідомо неправдивий виклик спецслужб, а саме поліції, чим порушила вимоги ст. 183 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. Вину визнала у письмовому поясненні в матеріалах справи (а.с.3).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2024 р. серії ВАВ №945668, рапортом, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те що вона на час скоєння правопорушення була неповнолітньою.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема ст.183 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, а саме: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка на момент вчинення правопорушення була неповнолітньою, ступінь її вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а з урахуванням того, що до ОСОБА_1 застосований захід впливу, а не адміністративне стягнення, судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 183 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК