04.03.24 Справа 469/112824
3/469/171/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2024 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку республіки Білорусь, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, пенсіонерку,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№110129 від 19.01.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 19 січня 2024 року о 08.30 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме викидувала речі, не пускала в будинок.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась та не повідомила причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена повісткою.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення надала пояснення про те, що проживає в одному будинку з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , після того, як він поїхав до іншої жінки, залишивши неприбрану кімнату та грязний посуд на кухні, вона винесла брудний посуд та речі до гаража, двері до його кімнати не ламала, після приїзду ОСОБА_2 у стані алкогольного сп"яніння зайшов до її кімнати з"ясувати, де знаходяться речі, вона повідомила про їх місцезнаходження та попросила вийти з її кімнати і зачинила двері.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, яким є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення вчинений повторно.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв"язку з чим, з врахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та надала свої пояснення щодо справи, з метою недопущення подальшого обмеження прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за відсутності до того підстав, суд вирішив розглянути справу без участі вказаної особи.
Так, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до протоколу додано заяву ОСОБА_2 на ім"я начальника відділення поліції №8 Миколаївського РУП від 19.01.2024 року (а.с.3) про вжиття заходів до ОСОБА_1 , яка під час його відсутності зламала двері його кімнати та повикидала речі, та відповідні пояснення потерпілого про те, що після повернення додому його кімната була зачинена на ключ, коли він потрапив до кімнати, то побачив відсутність речей, не було його посуду на кухні.
Вказані докази не містять будь-яких відомостей про подію, дату, час і місце якої зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
Будь-яких інших доказів вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою не зазначено та не надано; викладені у протоколі обставини ОСОБА_1 заперечує.
У зв"язку з недоведеністю викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: