Код суду 233 № 233/6267/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №976096 від 16 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №976096 від 16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 16 жовтня 2023 року о 17 год. 20 хв., знаходячись по вул. Менделєєва, буд. 53 в м. Костянтинівка продала 4 пляшки пива «Львівське» об`ємом кожна 2,35 л, вмістом спирту 4,3% на загальну суму 300 гривень громадянці ОСОБА_2 на території Донецької області, на якій заборонено торгівлю спиртними напоями згідно наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09 липня 2022 року та в порушення п. 7 ч. 2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 481/95 від 19.12.1995 р. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №976096 від 16 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_1 із кваліфікацією дій за ч.3 ст.156КУпАП з додатками повернуто до відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.

03 січня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання призначене на 08 год. 30 хв. 12 січня 2024 року ОСОБА_1 не з`явилась, повідомити останню виявилось не можливим, оскільки за вказаним номером телефону у протоколі не відповідала, тому судове засідання відкладено на 08 год. 00 хв. 29 січня 2024 року.

У зазначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма. Заяви про відкладення судового розгляду від ОСОБА_3 на адресу суду не надходили.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (уразі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних праві свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану зокрема заборонено у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

За приписами п. 3 Порядку запобігання торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі в умовах правового режиму воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, затверджених Постановою КМУ №1457 від 21.12.2021 р. в межах території, на якій вводиться воєнний стан, запроваджується заборона торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, шляхом видання наказу військовим командуванням разом з військовою адміністрацією (у разі її утворення) з метою забезпечення громадської безпеки і порядку.

Відповідно до Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 од від 09.07.2022 «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі» заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької області на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 367014 від 29 грудня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 жовтня 2023 року відповідно до яких остання пояснила, що 16 жовтня 2023 року о 17 год.30 хв. за місцем свого проживання вул. продала незнайомій жінці 4 пляшки пива «Львівське» об`ємом 2,35 л. по 200 грн. за пляшку;

- поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких остання пояснила, що 16 жовтня 2023 року за адресою: м. Костянтинівка, вул. Менделєєва, 53 у незнайомої жінки придбала 4 пляшки пива «Львівське» об`ємом 2,35 літра за 800 грн.;

- заявою ОСОБА_1 відповідно до якої остання дозволяє провести огляд належних їй алкогольних напоїв;

- розпискою відповідно до якої ОСОБА_2 зобов`язується зберігати отримані нею від працівників поліції 4 пляшки пива «Львівське» до розгляду справи по суті;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження № 613 від 17 жовтня 2023 року відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання поміщено: поліетиленовий пакет в якому знаходиться 17 ж/б банок слабоалкогольного напою «Рево» об`ємом по 0,5 літра кожна, 1 ж/б банка пива «Туборг» об`ємом 0,5 літра; поліетиленовий пакет в якому знаходиться 4 пляшки пива «Львівське» об`ємом 2,35 літра кожна; поліетиленовий пакет в якому знаходиться пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з розливною горілкою об`ємом 4 літра. Номер книги обліку речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення провадження - 50, порядковий номер 613;

При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що ОСОБА_1 , здійснила продаж 4 пляшок пива «Львівське» вміст спирту 4,3 % на території Донецької області де заборонено здійснювати торгівлю алкогольними напоями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме здійснила продаж алкогольного напою на території забороненій законом.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на те, що «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучені для тимчасового зберігання». Проте, зазначені норми КУпАП регламентують порядок адміністративного затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, строки такого затримання, порядок проведення особистого огляду і огляду речей.

Порядок проведення огляду приміщення, в свою чергу, встановлює ст. 237 КПК України, і цією нормою передбачено, що огляд приміщення може проводити виключно слідчий або прокурор.

Так, до протоколу не долучено будь-якого протоколу огляду приміщення або вилучених речей, однак з матеріалів доданих до протоколу вбачається, що продаж алкогольних напоїв здійснювався за місцем проживання.

Таким чином, суддя вважає, що огляд речей ОСОБА_1 проведений не уповноваженою на це особою в порушення вимог як КУпАП, так і КПК України, а тому інформація (предмети, речі), отримані в результаті його проведення, є доказами, що отримані не у визначеному законом порядку, тобто недопустимими, в зв`язку з чим вилучені напої необхідно повернути особі, у якої їх було вилучено.

За приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , не є триваючим, вчинено 16 жовтня 2023 року. Отже, на час розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закінчились, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 172-20, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені згідно з протоколом серії ВАВ №976096 від 16 жовтня 2023 року, а саме: поліетиленовий пакет в якому знаходиться 17 ж/б банок слабоалкогольного напою «Рево» об`ємом по 0,5 літра кожна, 1 ж/б банка пива «Туборг» об`ємом 0,5 літра; поліетиленовий пакет в якому знаходиться 4 пляшки пива «Львівське» об`ємом 2,35 літра кожна; поліетиленовий пакет в якому знаходиться пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з розливною горілкою об`ємом 4 літра. Номер книги обліку речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення провадження - 50, порядковий номер 613 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.А. Кожевник