Справа № 351/444/24
Номер провадження №3/351/371/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , працює: керівник Залучанського дитячого будинку-інтернату, с. Долішнє-Залуччя,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи керівником Залучанського дитячого будинку-інтернату, що в с. Долішнє-Залуччя, допустив порушення вимог податкового законодавства, яке виразилося в тому, що він несвоєчасно подав податкову декларацію екологічного податку за 4 квартал 2023р., фактично подано - 13.02.2024р., граничний термін подання - 09.02.2024р., чим порушив п.п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої вказав, що екологічний податок сплачений, заборгованість відсутня. Просив суворо не карати.

Із змісту ст. 163-1 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 року № 696; актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності від 28.02.2024р..

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив несвоєчасне подання податкової декларації екологічного податку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та обставини вчинення правопорушення, той факт, що він подав податкову декларацію екологічного податку, прострочивши термін її подання на 4 дні- 13.02.2024р., інших порушень ОСОБА_1 при перевірці не встановлено, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 163-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН