Провадження № 3/389/1058/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, 09.02.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, 11.06.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.07.2024 о 11.54 год., по вул.Чумацький Шлях в м.Знам`янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_4 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія відповідно до встановленого законодавством порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер Alcotest 6820», проба позитивна 0,69‰, водій з результатом огляду згоден, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто повторно протягом року скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №544247 від 08.07.2024.

Крім того, ОСОБА_1 08.07.2024 о 11.54 год., по вул.Чумацький Шлях в м.Знам`янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_4 , без посвідчення водія відповідної категорії, будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Знам`янського міськрайонного суду від 11.06.2024, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто повторно протягом року скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №544537 від 08.07.2024.

Також, ОСОБА_1 04.09.2024 о 21.45 год., по вул.Квітуча (Скирди) в м.Знам`янка Кіровоградської області на перехресті вулиць Соборна та Ярослава Мудрого, керував транспортним засобом - Lanos 1.6, державний номерний знак НОМЕР_5 , не розрахував безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бордюр, в ході чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №125811 від 09.09.2024.

Також, ОСОБА_1 04.09.2024 о 21.45 год., по вул.Квітуча (Скирди) в м.Знам`янка Кіровоградської області на перехресті вулиць Соборна та Ярослава Мудрого, керував транспортним засобом - Lanos 1.6, державний номерний знак НОМЕР_5 , залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії ЕПР1 №125818 від 09.09.2024.

Крім того, ОСОБА_1 04.09.2024 о 21.45 год., по вул.Квітуча (Скирди) в м.Знам`янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом - Lanos 1.6, державний номерний знак НОМЕР_5 , без посвідчення водія відповідної категорії, будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Знам`янського міськрайонного суду від 05.04.2024, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України, тобто повторно протягом року скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №125828 від 09.09.2024.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, що викладені у даних протоколах.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи провадження в одне провадження.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП доведена у повному обсязі, виходячи з наступного.

Диспозиція частини другої ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинене повторного протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушеннь, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.1а Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2.9а Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 року «Про Правила дорожнього руху» - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.10 а Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.12.1 Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №544247 від 08.07.2024, яким підтверджується, що ОСОБА_1 08.07.2024 о 11.54 год., по вул.Чумацький Шлях в м.Знам`янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_4 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія відповідно до встановленого законодавством порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер Alcotest 6820», проба позитивна 0,69‰, водій з результатом огляду згоден, чим порушив п.2.9а ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №544537 від 08.07.2024, яким підтверджується, що ОСОБА_1 08.07.2024 о 11.54 год., по вул.Чумацький Шлях в м.Знам`янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_4 , без посвідчення водія відповідної категорії, будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Знам`янського міськрайонного суду від 11.06.2024, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №125811 від 09.09.2024, яким підтверджується, що ОСОБА_1 04.09.2024 о 21.45 год., по вул.Квітуча (Скирди) в м.Знам`янка Кіровоградської області на перехресті вулиць Соборна та Ярослава Мудрого, керував транспортним засобом - Lanos 1.6, державний номерний знак НОМЕР_5 , не розрахував безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бордюр, в ході чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №125818 від 09.09.2024, яким підтверджується, що ОСОБА_1 04.09.2024 о 21.45 год., по вул.Квітуча (Скирди) в м.Знам`янка Кіровоградської області на перехресті вулиць Соборна та Ярослава Мудрого, керував транспортним засобом - Lanos 1.6, державний номерний знак НОМЕР_5 , залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №125828 від 09.09.2024, яким підтверджується, що ОСОБА_1 04.09.2024 о 21.45 год., по вул.Квітуча (Скирди) в м.Знам`янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом - Lanos 1.6, державний номерний знак НОМЕР_5 , без посвідчення водія відповідної категорії, будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Знам`янського міськрайонного суду від 05.04.2024, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Alcotest 6820», де зазначено результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння - проба позитивна 0,69‰;

- результатом проведення тесту №1080 із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер Alcotest 6820» від 08.07.2024, який складав 0,69‰;

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено про те, що огляд ОСОБА_1 у КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» не проводився у зв`язку з його відмовою;

- копією постанови серії ЕНА №1404889 від 09.02.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто за ч.2 ст.126 КУпАП;

- копією постанови Знам`янського міськрайонного суду від 11.06.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто за ч.1 ст.130 КУпАП;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.09.2024, в якій зазначені механічні пошкодження транспортного засобу Lanos 1.6, д.н.з. НОМЕР_5 ;

- копією довідки про результати розгляду матеріалів перевірки за фактом ДТП, яка мала місце 04.09.2024 в м.Знам`янка по вул.Ярослава Мудрого;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких вони підтвердили події ДТП, викладені у протоколах;

- відеозаписами, які містяться на цифровому носії інформації DVD-R диск, де зафіксовані події, що мали місце 08.07.2024 та 04.09.2024 і підтверджують факти керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_4 , його згоду на проведення в установленому законом порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, з результатом огляду 0,69‰, факт його відмови пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі КНП «Знам`янська лікарня ім.А.В.Лисенка» та те, що він їхав без посвідчення водія. Також, підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди 04.09.2024, перебування за кермом транспортного засобу без посвідчення водія. При цьому, поліцейським права йому роз`яснені.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ст.ст.122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Відповідно до ст.23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, суд зазначає наступне.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №544247 від 08.07.2024 та серії ЕПР1 №125811 від 09.09.2024 зазначено, що працівниками поліції у ОСОБА_1 тимчасово не вилучалося посвідчення водія та як вбачається з довідки поліцейського СРПП ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП в Кіровоградській області, посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_6 станом на 09.07.2024 має статус «Зданий на збереження».

Адміністративне стягнення для водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, відповідно до санкції ч.2 ст.130 КУпАП, є безальтернативним.

Адміністративне стягнення для водіїв у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від п`яти до семи років, відповідно до санкції ч.5 ст.126 КУпАП, також є безальтернативним.

При цьому суд не вправі, при визнанні особи винуватою за ч.5 ст.126 та за ч.2 ст.130 КУпАП, призначити інше покарання, ніж передбачене санкцією, або ж перейти до іншого виду стягнення чи звільнити від стягнення, оскільки Законом України встановлена пряма заборона застосування пом`якшення стягнення чи звільнення від стягнення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є власником транспортних засобів, на яких скоював правопорушення за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ст.ст.122-4, 124 КУпАП, тому суд не застосовує адміністративне стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу.

Суддя, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортного засобу, оскільки саме такий вид стягнення є необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а також, відповідає вимогам ст.ст.23, 33 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.36, 40-1, ст.ст.122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи провадження №3/389/1058/24, ЄУН 389/2453/24, провадження №3/389/1059/24, ЄУН 389/2454/24, провадження №3/389/1416/24, ЄУН 389/3210/24, провадження №3/389/1417/24, ЄУН 389/3211/24, провадження №3/389/1418/24, ЄУН 389/3212/24 в одне провадження та присвоїти номер ЄУН 389/2453/24, провадження №3/389/1058/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП та згідно санкції ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: стягувач відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406); ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011001, КОД класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова