Справа № 212/8011/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.07.2024 року о 17-00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив дії хуліганського характеру, а саме: завдав фізичного болю, принижував честь і гідність малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила вимоги ЗУ №2475 від 03.07.2018 року, та відповідно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала, однак просила не застосовувати штраф, посилаючись на те, що знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому не має змоги сплатити штраф та судовий збір.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №178059 від 05.08.2024 року;

- рапортом, відповідно до якого 15.07.2024 року о 20-15 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.07.2024 року о 20-15 годин за адресою: АДРЕСА_3 у дворі конфлікт між батьками дітей. Одну годину тому інша дитина побила її дитину ногами, нічого не забирав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ШМД не потрібна. ЇЇ син словесно ображав того хлопця і батьки прийшли до них розбиратись. Заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 відповідно до яких 15.07.2024 року близько о 17-00 годин малолітній син ОСОБА_4 прийшов додому та їй стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_4 стався конфлікт між хлопцями;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.07.2024 року близько о 17-00 годин перебував на спортивному майданчику біля навчального закладу ДПЕНЗ «Криворізький професійний гірничо-електромеханічний ліцей» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Синьоводська, 10А разом зі своїми друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , грали у футбол, підійшли хлопці, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виникла конфліктна ситуація, ОСОБА_8 почав висловлюватись в його бік нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, ображав , після чого син не витримав та почав підходити до ОСОБА_8 , той почав відходити назад, перечипився та впав, потім коли встав, син вдарив його по обличчю з правого боку, в результаті ОСОБА_8 розплакався і побіг в невідомому напрямку. Потім підійшли хлопці, а саме ОСОБА_11 , який сказав синові ставати на коліна та вибачився, після чого малолітній ОСОБА_2 вибачився за те, що спричинив йому фізичний біль. В результаті чого ухилилась від батьківських обов`язків, малолітній син вчинив хуліганські дії;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 ;

- копією протоколу серії ВАД № 178058 від 05.08.2024 року відносно ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких, вона має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 15.07.2024 року приблизно о 17-00-17-30 годин перебував на спортивному майданчику біля навчального закладу ДПЕНЗ «Криворізький професійний гірничо-електромеханічний ліцей» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Синьоводська, 10А з друзями, у нього виник конфлікт з малолітнім ОСОБА_12 , так як син ображав його, виражався нецензурною лайкою, ОСОБА_12 почав бігти в бік сина, та почав лупцювати ногами по ногам, потім вдарив по носу. Після чого син знову почав ображати його та принижувати, потім пішов додому. Син дійсно вчинив хуліганські дії відносно малолітнього ОСОБА_12 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в присутності ОСОБА_21 .

Відповідно , при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього кодексу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, але оскільки вона визнала вину, щиро розкаялась, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам, або правам інших громадян, остання раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, тобто суд визнає зазначене правопорушення малозначним, та вважає достатнім обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283-285, 287-291 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна