Справа № 157/291/24
Провадження №3/157/291/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учень ДПТНЗ «Камінь-Каширське вище професійне училище»,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 7 лютого 2024 року близько 16 год, перебуваючи по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському, а саме у міському парку, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» курив у місці, де це заборонено, тобто на території міського парку, сигарету, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, з якої вбачається, що він визнає вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та просить справу розглянути у його відсутності.

Законний представник неповнолітньої особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» останній зазначив, що згідний з правопорушенням, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , із змісту яких вбачається, що він 7 лютого 2024 року близько 15 год 41 хв, перебуваючи на території парку поблизу вул. Шевченка у м. Камені-Каширському, курив сигарету «PhilipMoris Novel Mix», та в цей момент до нього підійшов працівник поліції, який повідомив про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Згідно із ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, по місцю навчання, згідно з характеристикою директора ДПТНЗ «Камінь-Каширське вище професійне училище» Корінчука А. та майстра виробничого навчання ОСОБА_3 характеризується позитивно, вважаю за достатнє застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 1 ст. 175-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, визначений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк