Провадження №3/748/327/24
Єдиний унікальний № 748/131/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Серкіна К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за статтею 174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №249150 від 1 січня 2024 року, 1 січня 2024 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в населеному пункті с. Смолин Чернігівського району та області по вул. Дружби, 20, здійснив постріл з вогнепальної зброї Diamondback Firearms, LLC, DB-10, калібр 308Win, № НОМЕР_2 ,чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що по сусідству з будинком ОСОБА_2 він будує будинок і ОСОБА_2 працює у нього різноробочим. Перед новим роком він сплатив ОСОБА_2 аванс в розмірі 1 000 грн і 1 січня вранці прийшов до нього додому сказати щоб той йшов працювати. ОСОБА_2 відмовився та зачинив двері. Він посварився на нього та пішов до себе. Коли він їхав із села, то його зупинили працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_2 повідомив поліцію, що він стріляв зі зброї. Зброя дійсно у нього була, лежала у машині, дозвіл на зброю у нього є, але в той день пострілів з неї він не здійснював.

Захисник Серкін К.Ю. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та доводи його захисника, пояснення свідка, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Статтею 174 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №249150 від 1 січня 2024 року, ОСОБА_1 1 січня 2024 року близько 08 год. 00 хв. в населеному пункті с. Смолин, Чернігівського району та області по вул. Дружби, 20, здійснив постріл з вогнепальної зброї Diamondback Firearms, LLC, DB-10, калібр 308Win, № НОМЕР_2 .

На підтвердження провини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення додано електронний рапорт, заяву ОСОБА_1 про передачу на тимчасове зберігання зброї, копії письмових пояснень ОСОБА_1 , рапорти працівників поліції, фотознімки, інформаційну довідку.

Разом з тим, згідно наданих у судовому засіданні захисником листа начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 8 січня 2024 року, Довідки № 1 від 8 січня 2024 року, заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 в ході проведення перевірки 03.01.2024року ОСОБА_2 звернувся до ЧРУП із заявою, в якій просив перевірку по його зверненню від 1 січня 2024 року не проводити, так як вийшло непорозуміння, та не розібравшись в ситуації ОСОБА_2 здійснив неправдивий виклик по лінії 102. Відносно ОСОБА_2 було ухвалено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб).

У судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_2 повідомив, що з ОСОБА_1 у нього дійсно виник конфлікт 1 січня 2024 року вранці, але ОСОБА_1 не стріляв. Повідомив поліцію про постріл, чого не було, оскільки був у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За змістом ст.252 КУпАП України про адміністративні правопорушення та загальних норм Конституції України та Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, суд вважає, що у справі відсутні достатні докази, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зброю Diamondback Firearms, LLC, DB-10, калібр 308Win, № DB-1114939 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко