Справа № 456/235/24
Провадження № 3/456/349/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №006364 від 12.12.2023, ОСОБА_1 12.12.2023 о 23 год. 00 хв. в м. Одеса, Київське шосе, 11, на заправці «WOG» виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід повернути Відділенню поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Конституційний Суд України у рішенні від 26.02.2019 № 1-р/2019 вказав, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: м. Одеса, Київське шосе, 11, що не відноситься до підсудності Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання вимог КУпАП в частині місця розгляду справи та для більш повного та об`єктивного її розгляду, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відділенню поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області для усунення допущених недоліків та скерування до належного суду.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 006364 від 12.12.2023, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути відділенню поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області для усунення допущених недоліків та скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула