П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/29945/24
19 вересня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2024 серії ВАД №153489, ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки, внаслідок чого її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.08.2024, близько 10:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та не реагував на зауваження громадян, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти того, що в той день її син дійсно виражався нецензурною лайкою, проте зазначила, що вона вже провела з сином виховну бесіду з приводу його поведінки.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він включає в себе: а) об`єкт; б) об`єктивну сторону; в) суб`єкт; г) суб`єктивну сторону. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відсутність хоча б однієї із ознак складу адміністративного правопорушення унеможливлює прийняття рішення про притягнення особи до відповідальності та застосування відносно неї заходів державного примусу, зокрема накладення стягнення у виді штрафу.

Відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП настає для батьків дитини, або осіб, що їх замінюють, у разів вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, обов`язковими умовами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП є факт вчинення її неповнолітньою дитиною правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, та вік такої дитини на час вчинення адміністративного правопорушення становить від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Відповідно до повної інформації про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 10:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок. Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2024 серії ВАД №153489,письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.08.2024, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26.08.2024, ОСОБА_7 від 27.08.2024, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При цьому, судом встановлено, що на дату вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - 23.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виповнилося дванадцять років.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 на дату вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не виповнилося чотирнадцять років, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_2 не охоплюються диспозицією ч.3 ст.184 КУпАП. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 7, 184, 245, 247, 251, 252, 266, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя