Справа 362/126/24
Провадження 3/362/229/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 о 12:15 год. в АДРЕСА_2 , магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ОСОБА_1 , при проведенні перевірки встановлено продаж однієї пляшки горілки 0,1 л «Неміроф» по ціні 34,00 грн. та пачки сигарет «Кент» по ціні 95 грн. 00 коп. без отримання відповідних ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушено ст. 15 Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що вбачається з довідки про доставку смс.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Реус В.В. в судове засідання не з`явився, хоча 24.01.2024 ознайомився з матеріалами справи і, таким чином, знав про час та місце судового засідання.

Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 та його захисника на основі наявних в справі письмових доказів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення № 2532/10-36-07-08 від 25.12.2023, в яких зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення, кваліфікація дій;

- акт фактичної перевірки магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить СПД ОСОБА_1 від 06.12.2023, яким встановлено факти порушень, що стали основою для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , як посадової особи;

- супровідний про надсилання акту та повідомлення щодо складення протоколу ФОП ОСОБА_1 ;

- акт про факт неявки особи № 7863 від 25.12.2023.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в порядку ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з винної особи необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. в дохід держави (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.