Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/385/2024Справа №: 641/8374/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Буринь Сумської область, працюючої заступником начальника «Укрпошта», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2023 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме словесно ображала, та порвала футболку фізично штовхаючи, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , та чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату і час судового розгляду була повідомлена належним чином, в тому числі шляхом надсилання поштових та СМС повісток.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що 21 грудня 2023 року у них дійсно був конфлікт в ході якого він викликав поліцію, однак, на даний час він претензій до ОСОБА_1 не має, та на теперішній час вони примирилися.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 069610 від 21.12.2023, яким встановлено факт та обставини правопорушення;

-відеозаписом з місця події, яким встановлено факт прибуття працівників поліції за викликом за адресою: АДРЕСА_2 , де із ОСОБА_1 було проведено бесіду, складено пояснення потерпілим ОСОБА_2 та прийнято його заяву про скоєне правопорушення;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 ;

-із заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається факт домашнього насильства з боку ОСОБА_1 з якою вони перебувають у шлюбі.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко