04.03.2024
Справа № 331/1329/24
Провадження № 3/331/660/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

04 березня 2024 року відповідно до постанови судді Заводського районного суду м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Постанова судді обґрунтована тим, що зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення місцем скоєння правопорушення є м. Запоріжжя, перехрестя вул. Набережна магістраль та вул. Запорізька, яке територіально віднесено до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Крім того, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема,чи належить до його компетенції розгляд даної справи;чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» - роз`яснити судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Отже, в межах провадження у справі про адміністративне правопорушення у суду відсутня правова можливість самостійно направляти матеріали справи до іншого органу (посадової особи), що відповідно до правил альтернативної підсудності також може здійснювати розгляд справи. Дії щодо направлення за підсудністю здійснюються органом (посадовою особою), що має право на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 645136 від 04.02.2024 вбачається, що особою, яка складала протокол у графі «розгляд адміністративної справи відбудеться» зазначено Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Однак, в подальшому, ймовірно помилково, направлено протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку, що нормами КУпАП не передбачено направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ініціативою судді місцевого суду з одного суду першої інстанції до іншого за підсудністю, тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 необхідно повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя для подальшого направлення органу, уповноваженому складати протокол для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,278 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя для подальшого направлення органу, уповноваженому складати протокол для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова