П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

09.07.2024 о 13:17 ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось в образі нецензурними словами, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи Барським районним судом Вінницької області був повідомлений під час складання протоколу, про що свідчить підпис у відповідній графі протоколу, однак перебігом відомого йому судового провадження не цікавився.

Крім того, ОСОБА_1 і потерпіла ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином шляхом вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною 1 даної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №773929 від 23.07.2024, складеного поліцейським ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Баськовим І. В., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення, в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказав «З протоколом згоден пояснення надам у суді»;

- витягом з журналу ЄО за №2449 від 09.07.2024, за змістом якого 09.07.2024 о 13:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що співмешканець в стані сп`яніння буянить, застосовує фізичну силу до заявниці та дитини віком 17 років;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , за змістом яких 09.07.2024 ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

- рапортами поліцейського СРПП ВП № 1 Грузевича Д. та інспектора СРПП ВП № 1 Рибака В. відповідно до яких, під час виїзду на місце виклику притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не було можливим, оскільки останній втік.

Згідно з довідкою з бази даних поліції ІПНП «Адмінпрактика», постановою Барського районного суду Вінницької області від 16.11.2023 у справі №125/2093/23, ОСОБА_1 визнано винним у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який повторно протягом року вчинив домашнє насильство, на шлях виправлення не став, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН