Провадження № 3/161/5060/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 вересня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 603409 від 01.08.2024 року вбачається, що 31.07.2024 року близько 20:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою місця проживання, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно невістки гр. ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, штовхала. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року).

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ № 966560 від 01.08.2024 року вбачається, що 01.08.2024 року близько 12:00 год. гр. ОСОБА_1 порушила вимоги тимчасового заборонного припису серії АА № 994113 від 01.08.2024 (винесено о 02:00 год.), а саме: погрожувала постраждалій особі ( ОСОБА_3 ). Дії очоси кваліфіковано за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 19 вересня 2024 року справи були об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, з невідомих для суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом поліцейського, поясненнями та заявою потерпілої, копією постанови суду від 27.05.2024 року, формою ризиків вчинення домашнього насильства, диском відеозапису з місця події та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП України - у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк