Провадження № 3/686/939/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 10.11.2023 року о 20 год. 42 хв. ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у вказаний день та час здійснив рух на транспортному засобі «ИЖ 105» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому керував транспортним засобом без мотошолома, з вимкненим світлом в темну пору доби та не маючи права керування транспортним засобом, тому що не пройшов навчання та не отримував водійського посвідчення, при цьому його дії кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що виховну роботу з сином проведено, мотоциклом він більше не користується.

Співробітником поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, з огляду на таке.

Адміністративна відповідальність одного з батьків, або осіб, які їх заміняють за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про те, яке правопорушення ( як кваліфіковано) вчинив неповнолітній ОСОБА_2 та про те, що батько притягається до відповідальності у зв`язку з цим. Виходячи із принципу диспозитивності, суддя позбавлена можливості викладати суть правопорушення за змістом не визначеним протоколом. Вказана справа була направлена на доопрацювання до органу, який ініціював протокол, однак недоліки не було виправлено, з огляду на це дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації на ч.1 ст.184 КУпАП.

За змістом ч.1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зміна правової кваліфікації дій ОСОБА_1 з метою ухвалення справедливого рішення за нормою, яка передбачає менш суворе стягнення, не змінює фактичні обставини вчиненого ним правопорушення, однак покращує його становище як правопорушника, тому не є порушенням права ОСОБА_1 на захист та не суперечить визначеному Конституцією України принципу верховенства права.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП з огляду на сукупність досліджених доказів, зокрема даних протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини керування неповнолітнім ОСОБА_2 мотоциклом без вжиття заходів безпеки та наявності відповідного права, що вочевидь є недоліком виховання з боку батьків; відеозаписом.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя приходить до висновку, що вчинено малозначне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не завдано значної шкоди суспільним інтересам, тому вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі, відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю. Порозова