Єдиний унікальний номер 341/382/24
Номер провадження 3/341/144/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за скоєння правопорушення за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Хорошенюк Є.Р. 19.02.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 191354.

Згідно протоколу серії ААД № 191354 від 19.02.2024 року ОСОБА_1 , 19.02.2024 року о 22 годині 00 хвилин на автодорозі Н-09 км 332 М 30, під час керування транспортним засобом Audi д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечності руху, внаслідок чого здійснив наїзд на вибоїну в дорожньому покритті, під час якого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Крім цього надав заперечення в яких просить закрити провадження у справі на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП. Зазначає, що пошкодження транспортного засобу відбулося у зв`язку із неналежним утриманням дороги господарюючим суб`єктом. Тобто в даній ситуації, він є потерпілою стороною, а протокол про адміністративне правопорушення має бути складений на господарюючого суб`єкта за ст. 140 КУпАП.

Суд, дослідивши документи справи про адміністративне правопорушення встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд враховує наступне:

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що учасники дорожнього руху (до яких відносяться водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин) мають право на безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху.

Статтею 9 вказаного вище Закону передбачено, що до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить: забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху; забезпечення учасників дорожнього руху інформацією з питань стану аварійності та дорожнього покриття, гідрометеорологічних та інших умов; термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах.

У судовому засіданні встановлено, що пошкодження транспортного засобу сталося через наїзд водієм ОСОБА_1 на вибоїну (яму) в дорожньому покритті, тобто через незадовільний стан дорожнього покриття, що підтвердив у судовому засіданні сам правопорушник, а також підтверджується схемою ДТП, де зафіксовано розташування вибоїни (ями) та її розміри. При цьому, ніякі дорожні знаки, які обмежують швидкість руху, або попереджають водіїв про незадовільний стан дорожнього покриття, встановлені не були.

Таким чином, забезпечувати безпечні, економічні та комфортні умови дорожнього руху, а також слідкувати за станом автомобільних доріг має безпосередньо компетентний орган (власник автомобільних доріг).

Будь яких порушень правил дорожнього руху у діях ОСОБА_1 поліцейським СРПП не зафіксовано, пошкодження транспортного засобу сталося внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в протоколі ААД № 191354 від 19.02.2024 року не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (протокол серії ААД № 191354 від 19.02.2024 року) закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА