Справа № 456/79/24
Провадження № 3/456/264/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 27.11.2023, близько 12.30 год., в АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт та бійку з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своїми діями вчинивши дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав суду пояснив, що бійки із ОСОБА_3 не було, вони просто дали пощочену один одному.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена:

протоколом серії ВАД № 027482 від 19.12.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , 27.11.2023, близько 12.30 год., в АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт та бійку з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своїми діями вчинивши дрібне хуліганство (а.с.2);

копіями постанов про закриття кримінального провадження від 11.12.2023, згідно яких кримінальні провадження №0000362 та №0000363 від 28.11.2023 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та копії постанов скеровано для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.с.5-8, 15-18);

заявами та поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 27.11.2023, відповідно до яких 27.11.2023 близько 12.30 год ОСОБА_1 за допомогою травматичного пістолета марки ТТ здійснив декілька пострілів в них, чим завдав їм тілесних ушкоджень (а.с. 11-12, 20, 22);

рапортами працівників поліції, якими зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що 27.11.2023 до Стрийської ЦРЛ доставлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з пошкодженнями, яких вони зазнали від дії травматичної зброї (а.с.10, 19).

Згідно відеозапису, який міститься на компакт диску (а.с.28), ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки. Пояснення з приводу вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 надавати відмовився.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, поєднаних з завданням тілесних ушкоджень, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 173 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський