П О С Т А Н О В А

19.09.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574336 від 24 серпня 2024 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Громовенком Б.О., 24 серпня 2024 року близько 22-00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме вчиняла дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 в судове засідання 26 серпня 2024 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено на 19 вересня 2024 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про судове засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про судове засідання і не з`явилась, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність, відповідно до положень статті 268 КУпАП.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 поставила свій підпис; рапорт про отримання повідомлення 24 серпня 2024 року о 21-42 год зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що дружина неадекватно поводиться, кричить; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено контактувати з ОСОБА_2 строком 5 діб; заяву ОСОБА_2 начальнику Жмеринського РВП, у якій він просить прийняти міри до його співмешканки, яка вчинила відносно нього домашнє насильство; письмове пояснення ОСОБА_1 , у якому вказано, що чоловік насипав собі борщу, а вона тарілку з борщем кинула в раковину, бо на запитання що він буде їсти, відповів «какая разніца», а потім вони сварилися; письмове пояснення ОСОБА_2 , у якому вказано, що співмешканка забрала у нього тарілку з борщем, вилила в раковину та висловлювалась нецензурною лайкою, тому він і викликав поліцію; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де поліцейським визначено низький рівень небезпеки та копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до яких встановлено їх особи.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Як встановлено суддею, у ОСОБА_1 виникла сварка з співмешканцем ОСОБА_2 , оскільки з їх письмових пояснень не вбачається жодних ознак вчинення ОСОБА_1 по відношенню до співмешканця домашнього насильства, а тому вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки жодних активних безпосередніх дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_1 по відношенню до співмешканця не вчинила, мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Все викладене вище в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , які мали місце 24 серпня 2024 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247, 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ