Справа № 545/4523/23
Провадження № 3/545/50/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари Полтавської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, який одружений, має одну малолітню дитину, є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, працює в службі таксі «Уклон», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

22.11.2023 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Терешки Полтавського району Полтавської області на перехресті вул. М.Ярошенка та а/д М03 Київ-Харків-Довжанський, керуючи належним ТОВ «ОТП Лізинг» транспортним засобом Chevrolet Cobalt, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. М.Ярошенка та на перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не надав переваги в русі автомобілю Mitsubishi номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення транспортних засобів, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.4б, 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро каявся, підтвердив обставини, встановлені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що правопорушення вчинив вперше, шкоду відшкодував в повному обсязі, у відшкодування матеріального збитку на ремонт ТЗ ним було перераховано потерпілому 25000 грн., а у відшкодування моральної шкоди 15000 грн., зазначив, що потерпілий до нього претензій будь-якого характеру не має.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи їх у сукупності, суд доходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП повністю доведена, є встановленою згідно з критерієм її доведеності «поза розумним сумнівом».

За п. 8.4б ПДР України знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги;

За п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується рапортом ст..слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Березенець А.А. щодо обставин ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 22.11.2023 , схемою місяця ДТП від 22.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні. Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 тимчасово вилучено. Схема місяця ДТП від 22.11.2023 містить відображення та фіксацію на ній всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та мають значення для об`єктивного визначення її причин, яка підписана учасниками та понятими без зауважень та у сукупності з іншими доказами у справі дає підстави вважати, вину ОСОБА_1 доведеною «поза розумним сумнівом».

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире каяття, відшкодування матеріального збитку 25000 грн. і моральної шкоди 15000 грн.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин для застосування ст. 22 КУпАП суд не убачає.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни суд не стягує судовий збір.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на р/р UA0016001, отримувач коштів: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ