П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №583507 від 16 березня 2024 року в смт.Криве озеро 13 березня 2024 року о 08.40 год. по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керувала т/з ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , та перед початком руху не переконалась в безпеці руху, при виїзді з прилеглої території та скоїла зіткнення із автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , рухаючись по вул.центральна. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальної шкоди. Вказаним ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1, 10.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнала, вказуючи, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме ДТП сталося з вини водія т/з Hyundai, ОСОБА_2 ..

Потерпіла ОСОБА_2 в суді вказала, що 13 березня 2024 року о 08.40 год. в смт.Криве озеро по вул. Центральна керувала автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 , раптово з прилеглої території виїхав втомобіль ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .. Оскільки в той день був дощ, дорожне покриття було вологим, її спроби уникнути зіткнення автомобілів шляхом гальмування позитивних результатів не дало.

Відповідно до положень ст.ст.248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди потрібні спеціальні знання, а тому виникає необхідність призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу причин ДТП, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54009, м Миколаїв, вул. Воєнна, 2-А).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілю Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?

4.Чи відповідали дії водія ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР України ?

5.Чи відповідали дії водія Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР України?

6.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути настання даної пригоди?

7. Чи мав водій автомобіля Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути настання даної пригоди?

8.Чи були з технічної точки зору дії водія ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

9.Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій автомобілю ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 ?

10.Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій автомобілю Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 ?

11. В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР України, які б перебували у причинному зв`язку із ДТП?

12. З якою швидкістю рухався водій автомобілю Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 на момент зіткнення з урахуванням механічних пошкоджень при зіткненні?

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, відеофайли, які містяться на відеодиску формату СD R моделі "Verbatim", на яких зафіксовані дані з відеокамери зовнішнього відеоспостереження, встановленої на вулиці Центральна в смт.КривеОзеро Миколаївської області, щодо дорожньої обстановки станом на 13 березня 2024 року.

Зобов`язати власників (користувачів) автомобілів учасників ДТП надати для огляду експертів пошкоджені автомобілі, у разі виникнення такої необхідності.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду

Миколаївської області О.В.Репушевська