16.02.2024
Справа № 744/1425/23
Провадження № 3/744/49/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що він 17 листопада 2023 року близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи в громадському місці по АДРЕСА_1 , під час обопільної сварки з мешканкою села Машеве ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та пояснив про те, що він живе в приватному будинку по сусідству з визнаною поліцією потерпілою у даній справі ОСОБА_2 . Час від часу на подвір`ї ОСОБА_2 утворюється калюжа, куди домішуються нечистоти, що формуються внаслідок утримання в дворі останньої домашнього господарства, які течуть йому з калюжі в двір. За обставин, поставлених йому до вини, він сварку через потрапляння в його домоволодіння стічних вод не розпочинав, зробив тільки зауваження, й став сваритися з ОСОБА_2 переважно тоді, коли вона замахнулась на нього лопатою. Внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_2 він викликав поліцію, але по прибуттю поліція склала протокол про адміністративне правопорушення в тому числі й на нього.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, подала до суду електронною поштою заяву про розгляд справи за її відсутності, де також пояснила про те, що 17 листопада 2023 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_1 , на її переконання, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки у справі не присутні належні й допустимі докази, які б указували на те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Так, у справі з`ясовано, що по суті призвідником наведеної вище сварки, продовження якої відбувалось 17 листопада 2023 року близько 19 години 20 хвилин, як це поставлено до вини ОСОБА_1 (згідно розглядуваного протоколу про адміністративне правопорушення), є поведінка ОСОБА_2 , адже саме вона розпочала висловлювання нецензурною лайкою та образливими словами в бік ОСОБА_1 цієї ж дати, але о 18 годині 50 хвилин, тобто за 30 хвилин до вказаних діянь, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення у даній справі. Все це в повному обсязі підтверджується як відомостями вказаних вище пояснень особи, котра притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні, так і даними долученої до матеріалів цієї справи копії постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення за єдиним унікальним номером 744/1443/23 (провадження № 3/744/115/2024), яка набрала законної сили 06 лютого 2024 року, згідно із якою ОСОБА_2 за висловлювання на адресу ОСОБА_1 вже накладене адміністративне стягнення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 119 гривень 00 копійок.

Саме через те, що ОСОБА_2 не реагувала на зауваження ОСОБА_1 ним і була викликана поліція (копія рапорту поліцейського Єрмоленка І. В. щодо виклику на а. с. 2).

Воднораз, обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони дрібного хуліганства (яке також поставлене до вини й ОСОБА_1 ) є усвідомлення вчинення діяння з мотиву явної неповаги до суспільства. Такий мотив має важливе значення тому, що він, з однієї сторони характеризує хуліганські дії, а з іншої самим законом (змістом диспозиції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення) визнається обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони наведеного адміністративного правопорушення. В кожному конкретному випадку хуліганський мотив діяння може знайти свій вияв у певних низьких спонуканнях. Їх називають хуліганськими спонуканнями. Це може бути бешкетництво, прагнення протиставити себе суспільству, виявити п`яну зухвалість, показати свою грубу силу зневагу до оточуючих тощо.

Проте, оскільки приведена сварка, як слідує з вказаного вище, була ініційована ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 у даному разі лише проявляв реакцію на серйозні образи ОСОБА_2 в його сторону, суд вважає, що хуліганський мотив у діянні ОСОБА_1 відсутній, через що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в його діях не вбачається.

За такої ситуації суд переконаний, що справу провадженням слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Приходячи до такого висновку, суд відкидає вказані вище доводи ОСОБА_2 , викладені у надісланій нею до суду електронною поштою заяві, оскільки в заяві відсутні дані про причини сварки між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, й визнаною поліцією у справі потерпілою, заява не спростовує провину ОСОБА_2 , підтверджену зазначеною постановою суду, її суть не вказує на першопочаткові діяння потерпілої, що слугували психологічним тригером й одночасно основою сварки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип