Справа №549/28/24
Провадження №3/549/11/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2024 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працює водієм ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст.124 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , 17.01.2024, близько 13 год 33 хв, керуючи транспортним засобом RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Р-60 196 км+250м, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем LEXUS СТ200Н, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій смузі в попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Оскільки ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №337810 від 17.01.2024 (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.5), повідомленням начальника СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія (а.с.6), повідомленням начальника СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про належність транспортного засобу RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ТОВ «ПОТОК-ОЙЛ» (а.с.8), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 (а.с.9), копією посвідчення водія ОСОБА_3 (а.с.12), повідомленням начальника СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про належність транспортного засобу LEXUS СТ200Н, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 (а.с.13), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 (а.с.14), письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с.16-17), фотознімками (а.с.18-21) є підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене, тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_5 від 23.01.2013, необхідно повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_5 від 23 січня 2013 року, повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий