Справа № 509/4743/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року с.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серія ВАД № 165503 від 07.08.2024 року, протокол серія ВАД № 165504 від 07.08.2024 року, протокол серія ВАД №165502 від 07.08.2024 року, протокол серія ВАД № 105537 від 07.08.2024 року ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 не працює, 19 вересня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст.173-2 ч.2,185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року о 19.41 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року була піддана до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в умовах дії воєнного стану, в квартирі АДРЕСА_3 у відношенні колишньої дружини ОСОБА_2 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив ст.1 ч.1 п.14 ЗУ « Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, 25 липня 2024 року о 23.00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року була піддана до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в умовах дії воєнного стану, в квартирі АДРЕСА_3 у відношенні колишньої дружини ОСОБА_2 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив ст.1 ч.1 п.14 ЗУ « Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, 07 серпня 2024 року о 17.00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року була піддана до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в умовах дії воєнного стану, в квартирі АДРЕСА_3 у відношенні колишньої дружини ОСОБА_2 , вчинив домашнє насилля психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив ст.1 ч.1 п.14 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, 07 серпня 2024 року о 17.33 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року була піддана до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в стані алкогольного сп`яніння та в умовах дії воєнного стану, перебуваючи по АДРЕСА_4 , на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області не виконав законні вимоги поліцейського по припиненню неправомірних дій, чим здійснив злісну непокору та вчинив опір поліцейському.

Правопорушник до суду не з`явився.

З протоколу та матеріалів справи видно, що правопорушник фактично вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та зібраними в їх сукупності наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.185 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлені.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та в умовах дії воєнного стану.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, з якої вбачається, що він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, в добровільному порядку адміністративне стягнення у вигляді штрафу не сплачував, його матеріальне та сімейне становище, суд вважає, що адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,40-1,173-2 ч.2,185,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.2,185 КУпАП та остаточно відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.