Справа № 307/3985/24
Провадження № 3/307/1835/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

19 вересня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 року близько 20 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 262 прикордонного знаку на околиці населеного пункту Тячів (територія Тячівського району Закарпатської області) в межах контрольованого району на відстані 30 метрів від лінії державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який не виконав неодноразово повторювану законну вимогу прикордонного наряду «Група реагування» припинити протиправну поведінку для недопущення перетинання державного кордону України, у зв`язку з чим прикордонним нарядом було здійснено 5 попереджувальних пострілів з Форт-17Р, після чого громадянин ОСОБА_1 було затримано. Своїми діями ОСОБА_1 перешкодив виконанню прикордонним нарядом «Група реагування» службових обов`язків, передбачених п. 5 ст. 19 в обов`язки Державної прикордонної служби входить організація запобігання кримінальним та адміністративним, протидію яким віднесено до Державної прикордонної служби України та п. 12 ст. 20 вимагати від фізичних осіб припинення правопорушення і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Державної прикордонної служби України, Закону України «Про Державну прикордонну службу України», чим здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовцю Державної прикордонної служби України під час виконання службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, чим вчинив правопорушення відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS не з`явився. Разом з матеріалами справи до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 02.09.2024 року, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності та зазначає, що провину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №024618 від 02.09.2024 року (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 02.09.2024 року (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучених документів від 02.09.2024 року (а.с.3), заявою ОСОБА_1 від 02.09.2024 року (а.с.4), поясненнями інспектора відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 від 02.09.2024 року (а.с.6), фототаблицею від 02.09.2024 року (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2024 року (а.с.8).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник