ПОСТАНОВА

Справа № 137/10/24

23 січня 2024 р. 3/137/29/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДП УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 22.12.2023 о 20:30 год. на А/Д М-30+320 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAEWOO SENS д.н.з. НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, яка відділена дорожньою розміткою 1.1 «Вузька суцільна лінія» та допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Також уламками ДТП було пошкоджено транспортний засіб MAN TGX 18 440 д.н.з. НОМЕР_4 із напівпричепом KOEZEL S24 д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3 , який проїзджав повз.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 040727 від 22.12.2023 (а.с.1); план-схемою ДТП (а.с.2) відповідно до яких зображено зіткнення транспортного засобу DAEWOO SENS д.н.з. НОМЕР_2 з транспортним засобом Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 та місце розташування транспортного засобу MAN TGX д.н.з. НОМЕР_4 із напівпричепом KOEZEL 524 д.н.з. НОМЕР_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5) та письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн. Керуючись ст.33, 245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 850 гривень. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.