Справа № 681/18/24
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

16.02.2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ, громадянина України,

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2023 року серії ВАБ № 962940 (далі - Протокол), що надійшов до суду від ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення проступку, передбаченого ст.173 КУпАП.

В зв`язку з неодноразовою неявкою до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, 29.01.2024 року постановою судді справу повернуто для доопрацювання, зокрема, для встановлення фактичного місця перебування останнього та вжиття заходів щодо забезпечення його явки в судове засідання.

08.02.2024 року справа повторно надійшла до Полонського районного суду з доданим рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ВПД № 3 Савича С.В.про неможливість встановити місцезнаходження ОСОБА_1 та забезпечити його явку до суду.

У відповідності до підпункту 13 пункту 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 877 від 28 жовтня 2015 року, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої, зокрема ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд здійснював виклик ОСОБА_1 за номером телефону та місцем його тимчасового проживання, зазначеними у Протоколі, проте такий виклик не міг бути здійснений через перебування номера абонента поза зоною досяжності мережі та відсутність ОСОБА_1 за адресою тимчасового проживання. Також застосований судом привід працівниками поліції не виконаний, а відтак суд позбавлений можливості здійснити розгляд справи у присутності особи, щодо якої складено Протокол.

Зазначені вище обставини унеможливлюють провести розгляд справи, тому така відповідно до ст.ст.256, 268 КУпАП підлягає повторному поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду Протокол для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення його явки до суду.

Керуючись наведеним, ст.ст.256, 278 КУпАП суддя, -

постановив:

Повторно повернути даний адміністративний матеріал до відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання, зокрема, для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 в тому числі шляхом опитування родичів, сусідів за місцями його постійного та тимчасового проживання, здійснення запиту в органи ТЦКтаСП, а також одночасного забезпечення його явки до суду при черговому направленні адміністративних матеріалів.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар