16.09.2024 Справа № 712/7519/24
№ 3/696/597/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., які надійшли Департаменту потрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській облаксті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працючого в СПД № 2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу серії ААД № 703761 від 15.06.2024 року, 15.06.2024 року, о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , в м.Черкаси по вул.Смілянська, 147, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу проїхав вперед та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Tesla Model 3 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомляли.

За змістом статей 252 та 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Також, зі змісту протоколу вбачається, що подія мала місце 15 червня 2024 року, тобто на час розгляду минуло більше трьох місяців.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124 цього Кодексу, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду справи вказані строки накладення стягнення минули, а тому у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба