Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6582/23
Провадження № 3/332/122/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року у провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання за постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна О.С. від 08.11.2023 року надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності співробітниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції не забезпечено.

У судове засідання призначене на 01.12.2023 року ОСОБА_1 не заявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Також, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про призначене на 21.12.2023 року судове засідання не з`явився, причини поважності не явки до суду не надав.

Постановами судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2023 року та 21.12.2023 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у призначені на 21.12.2023 року та на 15.01.2024 року судові засідання.

Однак, ОСОБА_1 у судові засідання не було доставлено, оскільки співробітниками УПП в Запорізькій області ДПП під час перебування за адресою проживання ОСОБА_1 встановлено, зі слів ОСОБА_2 , стало відомо про те, що ОСОБА_1 проходить комісію у Комунарському районі міста Запоріжжя та наразі відсутній вдома, і коли повернеться не відомо, про свідчить направлений на виконання постанови судді рапорт співробітника УПП в Запорізькій області ДПП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Оскільки виконати вимоги, передбачені ч.2 ст.268 КУпАП неможливо, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко