Справа № 404/1003/24
Номер провадження 3/404/401/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не можливо однозначно ідентифікувати), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2024 року о 17 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan X-TRAIL, д.н.з НОМЕР_1 в м. Кропивницький, по вул. Яновського, 96, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився відповідно до встановленого законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810», №8149, результат 3,52 проміле з яким водій згоден. Від керування т/з відсторонений шляхом передачі тверезому водієві. Чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 03.02.2024 р. о 17 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan X-TRAIL, д.н.з НОМЕР_1 в м. Кропивницький, по вул. Яновського, 96, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Toyota RAV-4 д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину за ст. 124 КУпАП та за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що АДРЕСА_2 це в`їзд у двір, там дорога вузька, хоча дві машини завжди проїжджали. Toyota RAV-4 їхала під знак «кирпич», та мала пропустити ОСОБА_1 , однак водій на Toyota RAV-4 цього не зробив в результаті чого і сталася ДТП. Вину за ст. 130 не визнає повністю, так як вважає, що поліцейські замінили йому трубку для продування, оскільки перший раз коли він продував, то прилад показав нулі, а наступний раз показало 3,52 проміле. Крім того, він випив уже після того, як сталося ДТП. До нього підійшли друзі, та поки він чикав дружину, вони випили.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , пояснив суду, що заїжджав до себе додому у двори, коли помітив, що прямо на нього їде автомобіль Nissan X-TRAIL «лоб в лоб», він почав гальмувати та сигналити, однак ДТП уникнути не вдалося. Коли ОСОБА_2 вийшов з машини та хотів викликати поліцію, до нього підійшли сусіди та повідомили, що поліцію вони уже викликали, оскільки бачили як ОСОБА_1 сідав за кермо в нетверезому стані. Візуально було видно, що ОСОБА_1 був нетверезий, з ним був його друг, який ходив з пляшкою горілки в руках.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суд приходить до наступного.

Частино 1 статті 130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбаченого, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у цьому випадку є водії транспортного засобу.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №697532 від 03.02.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом «Drager Alcotest 6810» №8149, свідоцтвом про повірку вимірювальної техніки, довідкою про отримання посвідчення водія, диском з фіксацією вказаного адміністративного правопорушення, який долучений до матеріалів справи та який підтверджує обставини зазначені у протоколі та повністю спростовує пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень, які мали місце, беззаперечно вказують на наявність в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.24, ст.33, ч.1 ст.130, ст. 124, ст.ст.283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тис.) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко