Провадження №3/512/235/24
ПОСТАНОВА

15 квітня 2024 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2024р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568621 від 18.02.2024р., будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, далі - протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.02.2024р. приблизно о 17год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2 та свого сина, чим вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла такого висновку.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності; застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що 29.03.2024р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №014724 від 18.02.2024р. притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких відповідно до постанови суду від 01.04.2024р. ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та оголошено усне зауваження. Вказана постанова набрала законної сили 12.04.2024р.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №568621 від 18.02.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ті ж самі дії, за які відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №014724 від 18.02.2024р., який був предметом розгляду під час винесення Савранським районним судом Одеської області постанови від 01.04.2024р.

Складання уповноваженими особами органу поліції двох протоколів про адміністративне правопорушення аналогічного змісту відносно однієї особи може свідчити про намагання притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за одне й те саме правопорушення вдруге, що є порушенням вимоги ст.61 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, в силу п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо нього нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Про закриття провадження в адміністративній справі суд виносить постанову (п.3 ч.1 ст.284 КУпАП).

Керуючись п.8 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/237/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 цього Кодексу, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.