Провадження № 3/522/6341/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 про здійснення дистанційного провадження в рамках розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП.,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії АБА 113144. відносно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП.

До канцелярії суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, враховуюче територіальну віддаленість місця проживання від місцезнаходження суду.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю необхідним провести подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та при вирішенні даного питання керуватися відповідними нормами КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно зі ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження подальший розгляд справи підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції із потерпілою ОСОБА_1 із приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП ,проводити в режимі відеоконференції 14.10.2024 о 10:30 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, буд.33, зал №229.

Доручити проведення відеоконференції Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

В режимі відеоконференцзв`язку з Бориспільського міськрайонного суду Київської області братиме участь потерпіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОВАЛЕНКО