Провадження №3/750/252/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

захисника - Тарабанька Д.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого на посаді генерального директора ТОВ «ТіПіБіеС Продакшн», ідентифікаційний код , юридична адреса: м. Чернігів, вул. В. Тарнавського, буд. 34-А, оф. 2, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

11.12.2023 головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту головного управління ДПС у Чернігівській області Артеменко Н.І. складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, де зазначено, що той, як генеральний директор ТОВ «ТіПіБіеС Продакшн» вчинив правопорушення, виявлені згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки від 19.10.2023 №10080/Ж5/25-01-07-02-01, а саме ТОВ «ТіПіБіеС Продакшн» порушено п. 44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9, п. 200.12 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України пунктів 4,5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (зі змінами та доповненнями) Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого завищено бюджетне відшкодування з ПДВ на суму 273994 грн. та завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за липень 2023 на суму 66472 грн. та відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування на загальну суму за липень 2023 року на загальну суму 3792278 грн.

В судові засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явився.

03.01.2024 через канцелярію суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Тарабанька Д.М. надійшли письмові пояснення, в яких останній просив закрити провадження у справі в зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, а також у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено у протоколі №322/25-01-07-02-06 про адміністративне правопорушення від 11.12.2023 р, вказане правопорушення було виявлено згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки від 19.10.2023 №10080/Ж5/25-01-07-02-01.

Тобто, на момент розгляду справи, зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь