Справа 688/4287/24
№ 3/688/1351/24
Постанова

Іменем України

17 вересня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерка, одружена, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 травня 2002 року, Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.51, ч.1ст. 51, за ч.1 ст.51, ч.1ст. 51, ч.1ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

02 вересня 2024 року близько 09 год. 10 хв по вул. Героїв Небесної Сотні 23А в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка» вчинила викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з полиць магазину таємно викрала туалетну воду жіночу «Scenabella City» 88 мл. 1 шт. вартістю 99,90 грн. та молочний шоколад «Міленіум» 3 шт. вартістю 62,90 кожна, на загальну суму 248 грн, 60 коп.

04 вересня 2024 року близько 10 год. 10 хв по вул. Героїв Небесної Сотні 23А в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка» вчинила викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з полиць магазину таємно викрала молочний шоколад «Міленіум» 3 шт. вартістю 62,90 кожна, на загальну суму 188 грн, 70 коп.

25 серпня 2024 року близько 09 год. 50 хв по вул. Героїв Небесної Сотні 23А в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка» вчинила викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з полиць магазину таємно викрала туалетну воду жіночу «Scenabella City» 88 мл. 1 шт. вартістю 99,90 грн.

27 серпня 2024 року близько 09 год. 30 хв по вул. Героїв Небесної Сотні 23А в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка» вчинила викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з полиць магазину таємно викрала молочний шоколад «Міленіум» 3 шт. вартістю 62,90 кожна, на загальну суму 188 грн 70 коп. та сумку-клатч -1 шт. вартістю 249,90, на загальну суму 438,60 грн.

29 серпня 2024 року близько 13 год. 40 хв по вул. Героїв Небесної Сотні 23А в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка» вчинила викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з полиць магазину таємно викрала вафлі батончик «Skate» 5 штук та жіночу туалетну воду «VV Love» 85 мл. вартістю 99,90грн., на загальну суму 149,40 грн.

Вказаними діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду від 17.09.2024 року вказані справи об`єднані в одне провадження, присвоєно номер справі 688/4287/24 3/688/1351/24.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені дрібних крадіжок, крім винання нею вини, підтверджується зібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №238788, серії ВАД №238784, серії ВАД №238785, серії ВАД №238786, серії ВАД №238787 від 11 вересня 2024 року, що складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт дрібної крадіжки ОСОБА_1 , а саме: туалетої води жіночої «Scenabella City» 88 мл. 1 шт., молочного шоколаду «Міленіум» 3 шт.; молочного шоколаду «Міленіум» 3 шт.; туалетної води жіночої «Scenabella City» 88 мл. 1 шт.; молочного шоколаду «Міленіум» 3 шт. та сумки-клатч -1 шт.; вафлі батончик «Skate» 5 штук та жіночої туалетної води «VV Love» 1 шт. Рапортом від 05.09.2024 року; заявою ОСОБА_2 від 05.09.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11.09.2024 року. Інвентаризаційною відомістю №2065 від 05.09.2024 року.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що 02 вересня 2024 року близько 09 год. 10 хв, 04 вересня 2024 року близько 10 год. 10 хв, 25 серпня 2024 року близько 09 год. 50 хв, 27 серпня 2024 року близько 09 год. 30 хв, 29 серпня 2024 року близько 13 год. 40 хв по вул. Героїв Небесної Сотні 23А в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка» вчинила викрадення чужого майна шляхом крадіжки туалетої води жіночої «Scenabella City» 88 мл. 1 шт., молочного шоколаду «Міленіум» 3 шт.; молочного шоколаду «Міленіум» 3 шт.; туалетної води жіночої «Scenabella City» 88 мл. 1 шт.; молочного шоколаду «Міленіум» 3 шт. та сумки-клатч -1 шт.; вафлі батончик «Skate» 5 штук та жіночої туалетної води «VV Love» 1 шт. на загальну суму 1152,20 грн.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , якою є щире розкаяння винної та вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст.33 35, 51 ч.1, 283-285, 294 КУпАП , ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, ч.1ст. 51, за ч.1 ст.51, ч.1ст. 51, ч.1ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5.)

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК