ПОСТАНОВА

Справа № 285/4585/24

провадження № 3/0285/3017/24

19 вересня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи директором КП «Аптека № 217 Звягельської міської ради, вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядком, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 1 108 грн та завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування по податку на суму 15 046 грн, чим порушила п.44.1, п. 44.2, п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 140.5.10, п.п. 140.5.11 ст. 140 Податкового кодексу України, ст. 3, ст. 4 та ст.9 Закону України ''Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні''; заниження частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до місцевого бюджету у сумі 1 262 грн, чим порушила п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, ст. 46 Податкового кодексу України; заниження податку на додану вартість на загальну суму 1 463 грн, чим порушила п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 89.1 ст. 189, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України; заниження показнику у рядку 5 колонки А Декларації "Операції, що не є об`єктом оподаткування (стаття 196 розділу V Кодексу), операції, які звільнені від оподаткування (стаття 197 розділу 5 Кодексу, підрозділу 2 розділу ХХ Кодексу, міжнародні договори (угоди))'' всього у сумі 823 094 грн, у тому ж числі за 2024 рік, чим порушила п.п.14..191 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1, п.п. 197.1.16 п. 197.1 ст. 197, п. 201.10 ст. 10 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно працювала директором КП «Аптека № 217 Звягельської міської ради, зараз є головою ліквідаційної комісії вказаного підприємства, акт перевірки від 27.08.2024 року не оскаржувала, з виявленими порушеннями згодна.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується даними протоколу № 370 від 27.08.2024 року, актом документальної позапланової перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль, за дотримання якого покладено на контролюючі органи № 17711/06-30-07-05/04592486 від 27.08.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, беру до уваги особу правопорушника та застосовую до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська