Справа№ 953/9035/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.09.2023 об 18.30 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 2А, розпивав алкогольний напій «REVO» біля фонтану ТРЦ «Нікольський», що є громадським місцем, та з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.

Суд, перевіривши надані матеріали справи у порядку, передбаченому ст. 278 КпАП України, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №554048 від 18.09.2023 та додані до нього матеріали, складені стосовно неповнолітньої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, відомостей про присутність при складанні матеріалу про адміністративне правопорушення законного представника неповнолітнього, участь якого передбачена ст. 270 КУпАП, а також відомостей, які ідентифікують цю особу, матеріали справи не містять, що унеможливлює здійснення виклику законного представника для розгляду адміністративного матеріалу стосовного ОСОБА_1 , у строки та у порядку, передбаченими КУпАП.

Постановами судді Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2023, від 13.12.2023 адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 178 КпАП України направлено до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для усунення виявлених недоліків, з підстав, зазначених вище.

Однак, вказані в постановах судді Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2023, від 13.12.2023, від 26.12.2023 недоліки не виправлено.

Згідно рапорту інспектора сектору ЮП ВП Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області Дзюби М., при виїзді співробітником ювенальної превенції було виявлено, що за вказаним місцем мешкання вказаний громадянин не проживає декілька місяців. На телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Разом з тим суд роз`яснює, що відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім`я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

Після повернення справи на доопрацювання до Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області відповідно до постанови Київського районного суду м.Харкова(судді Муратової С.О.) від 26.12.2023 жодного документа до справи не долучено, на усунення зазначених судом недоліків.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ст. 256 КпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, про що неодноразово судом наголошувалося на необхідності правильного оформлення адміністративного матеріалу відносно неповнолітнього, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП , -

Ухвалив:

Повторно направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 178 КпАП України до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.В. Губська