Провадження №3/337/281/2024
Справа № 337/390/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , не працює, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 182 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.01.2024 року о 02-10 годин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на захищеному об`єкті квартирі гучно користувалась звуковідтворювальною апаратурою, при цьому шум проникав за межі цього приміщення де допускати це заборонено з 22-00 годин до 08-00 годин, чим порушила вимоги ч.3 ст. 32 ЗУ «Про систему громадського здоров`я», порушення вчинено повторно протягом року.

10.01.2024 року о 02-45 годин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. В.Сергієнка, буд. 32 в під`їзді 2 на поверсі 5, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, порушення мови), висловлювалась нецензурною лайкою у бік мешканця буд. АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_2 та в адресу працівників патрульної поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає, просить суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення № 088661 від 10.01.2024 року, № 088662 від 10.01.2024 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 182 КУпАП, рапортами працівників поліції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.01.2024 року, протоколом серії АА №159238 від 10.01.2024 року про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, відеозаписами з місця події.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 ЗУ «Про систему громадського здоров`я» на захищених об`єктах із 22 години до 8 години забороняються гучний спів і гучні вигуки, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та за ч.2 ст. 182 КУпАП як порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1 , суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Керуючись ст.36, 173, 182 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст. 182 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479/

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Г. Кучерук