Провадження №3/512/1/24
ПОСТАНОВА

23 січня 2024 рокусмт.Саврань
Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., за участю секретаря Пустовіт С.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №399429 від 03.07.2023р., складеному поліцейським РПП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП сержантом поліції Глинським Ю.І., відносно ОСОБА_1 , який 03.07.2023р. о 00год. 29хв. в смт.Саврань по вул.Пушкіна, 13, Подільського району, Одеської області, керував автомобілем марки «BMW 5351», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

За клопотаннями захисника ОСОБА_1 адвоката Дерев`янка М.О. в судові засідання, які призначалися на 28.09.2023р., 24.11.2023р., 18.12.2023р. та 22.01.2024р., викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак, будучи повідомленими належним чином, в судові засідання вони жодного разу не з`явилися, про причини неявок суд не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнає, зазначив, що вказаних свідків при складанні протоколу не було, а тому він має сумнів щодо об`єктивності свідчень, викладених в їх письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , а також його клопотання про здійснення приводу свідків, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, оскільки неявка свідків в судове засідання унеможливлює своєчасний та об`єктивний розгляд справи, призводить до затягування судового процесу та порушує процесуальні права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Нормами КУпАП не передбачено порядку примусового приводу свідка, а тому суддя вважає за необхідне застосувати у даному випадку аналогію права, а саме, застосувати ст.327 КПК України, частиною 1 якої визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття; суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч.2 ст.272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Керуючись ч.1 ст.268, ч.2 ст.272, ст.283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , в судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яке відбудеться 30.01.2024р. об 11год. 00хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області (смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Подільського району, Одеської області, зал судового засідання №2).

Виконання постанови доручити Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (66200, смт.Саврань, вул.Миру, 59, Подільського району, Одеської області).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.