Справа № 577/4983/24
Провадження № 3/577/1636/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

студента Конотопського індустріального педагогічного фахового коледжу СумДУ,

за ч. 1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року о 20:14 год в м. Конотоп по вул. В.Чорновола, водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом 300-SТ, днз НОМЕР_1 , у якого був відсутній державний номерний знак, чим порушив п.2.9.в ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законних представників батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свою вину визнав, у скоєному розкаюється. Пояснив, що випадково загубив номерний знак, який в подальшому знайшли і віддали йому сусіди.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 121-3 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака….

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно ст. 252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 123620 від 05.09.2024 р. згідно якого, 05 вересня 2024 року о 20:14 год в м. Конотоп по вул.. В.Чорновола, водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом 300-SТ , днз НОМЕР_1 , у якого був відсутній державний номерний знак, чим порушив п.2.9.в ПДР України; поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом без номерного знаку.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується за місцем навчання, згідно наданого посвідчення призовника тимчасово непридатний до військової служби, потребує лікування, не працює і не отримує стипендію, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність (вчинення правопорушення неповнолітнім, визнання провини, щире каяття), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування відносно неповнолітнього порушника ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.12, 36, 24-1, 121, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121-3 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій