Справа № 161/3336/24
Провадження № 3/161/1634/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Новак Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 -

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №850820 від 07.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 07.02.2024 о 22 год 12 хв в м. Луцьк, по вул. Ш. Руставелі, 9/72 не виконував неодноразове законне розпорядження працівника поліції, а саме відмовився пред`являти документи для встановлення особи, поводив себе зухвало та нахабно, що кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Допитані в судовому засіданні свідки: поліцейський взводу №2 роти №3 БУПП у Волинській області ДПП, капрал поліції ОСОБА_2 та поліцейський взводу №1 роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП сержант поліції Музичук Т.В. суду пояснили, що ОСОБА_1 відмовився пред`являти документи, придумував прізвище, перебував в громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, погрожував, що проб`є колесо у службовому автомобілі поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №850820 від 07.02.2024, протоколом про адміністративне затримання А3 №189561 від 07.02.2024, відеозаписами з місця події, рапортами та іншими наявними матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої ст.185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, поведінку особи під час вчинення правопорушення, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки штраф, у даному випадку, не буде сприяти ефективному виправленню особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк