Справа № 708/96/24
Номер провадження № 3/708/83/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кривченка Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

До суду 01.03.2024 року надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Кривченка В.І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки прибути очно на вказну дату він не може у зв`язку із введенням на території України військового стану та значною територіальною відділеністю від приміщення Чигиринського районного суду (відстань між м. Лубни та м. Чигирином складає близько 200 км в одному напрямку), а також у зв`язку з участю 04.03.2024 року о 14:30 год. в іншій справі в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до таких висновків.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає можливим застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Так, за положеннями КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи обгрунтування, викладені у даному клопотанні, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя вважає можливим клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кривченка В.І. задовольнити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кривченка Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, призначене на 12 год. 00 хв. 04 березня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС з адвокатом Кривченком В.І., якому при собі мати документи, що посвідчують його особу.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко