Єд. унік. № 243/395/24
Провадження № 3/243/457/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року о 13 годині 22 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в сильному емоційному стані здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила, що її батько ОСОБА_2 вчинив психологічне насилля (а саме висловлювався в бік неповнолітньої нецензурною лайкою), чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

ОСОБА_1 та її законний представник були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ст. 183 КУпАП настає у разі завідомо неправдивого виклику пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

? протоколом серії ВАД № 367511 від 10.01.2024 року, відповідно до якого 09.01.2024 року о 13 годині 22 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в сильному емоційному стані здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила, що її батько ОСОБА_2 вчинив психологічне насилля (а саме висловлювався в бік неповнолітньої нецензурною лайкою), чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП;

? рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Руслана Засіньова, зі змісту якого вбачається, що 09.01.2024 о 13-22 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.01.2024 о 13-20 год. за адресою район АДРЕСА_2 .Заявниця 17 річна повідомила, що щойно її батько вчинив над нею фізичне насильство, погрожував їй та залякував. Заявник - ОСОБА_1 , 2006 року народження, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

? поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2024, яка в присутності свого батька ОСОБА_2 пояснила, що 09.01.2024 у неї з батьком виник конфлікт з приводу того, що він не відпустив її гуляти, після чого вона взяла свою молодшу сестру та повела її на масаж та поки сестра була на масажі вона зателефонувала до поліції та повідомила, що її батько по відношенню до неї вчинив домашнє насильство, зазначила, що це вона зробила тому що була дуже в емоційному стані, після чого, забрала сестру та пішла додому. 10.01.2024 їй зателефонували з поліції та запитали, що сталося 09.01.2024 між нею та її батьком, та попросили прийти до поліції разом з батьком. Прийшовши до поліції, вона повідомила, що її батько по відношенню до неї ніяких дій психологічного чи фізичного насилля не вчиняв.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_1 і скоїла правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, однак на час розгляду цього правопорушення ОСОБА_1 не досягла вісімнадцятирічного віку, власного доходу не має, у зв`язку з чим до неї необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 241, ст. 183, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.О. Дюміна