Справа № 493/279/24
Провадження № 3/493/175/24
19 лютого 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
12.02.2024 року о 17:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою.
12.02.2024 року о 17:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_1 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхав її.
В судове засідання правопорушники не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що свою вину визнають. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової їх присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009366 від 13.02.2024 року, ВАВ № 564100 від 13.02.2024 року.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 12.02.2024 року № 597 про домашнє насильство вчинене ОСОБА_2 .
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 12.02.2024 року о 17:30 год. в АДРЕСА_2 , між ними виник конфлікт, під час якого вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, та ОСОБА_2 один раз штовхнув ОСОБА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому; ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний фізичний та психологічний тиск, образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає необхідним накласти на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно санкцій ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 605,60 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ