Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/644/24
Провадження №: 3/332/649/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу ФОП ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами фактичної перевірки магазину-закусочної, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) встановлено, що підприємець ОСОБА_1 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме:

1) Проведення розрахункових операцій за готівкові кошти на повну суму покупки без застосування РРО при продажу однієї пляшки горілки «Неміров з перцем» об`ємом 0,2 л вартістю 64,50 грн та однієї пачки цигарок «Прилуки червоні» вартістю 72 грн, всього на суму 136,50 грн (розрахунок відбувався за готівковий розрахунок);

2) Не проведення через реєстратор розрахунковий операцій сум продажу на загальну суму 3583,90 грн, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків без урахування проведеної контрольної розрахункової операції 3953,50 грн; сума коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (загальна сума продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня) 369,60 грн. Таким чином, перевіркою встановлено не проведення через реєстратор розрахунковий операцій (ПРРО) сум продажу на загальну суму 3583,90 грн (з вирахуванням суми контрольної закупки);

3) Відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено випадки створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму 98 грн, які повинні маркуватися марками акцизного податку (Далі МАП), без реквізитів МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація про серію та номер МАП. Таким чином, порушено п.1, ст. 3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями);

4) Встановлено порушення порядку 16224,50 грн, а саме - до перевірки ведення обліку товарних запасів за місцем їх зберігання та реалізації на суму не надані накладні на походження товарів на суму 16224,50 грн, згідно відомості ТМЦ;

5) Проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування без зазначенням коду товарної під категорію згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а саме: 27-06-2023 19:20:46 згідно фіскального чеку №11970008 була продана одна пляшка підакцизного товару, код УКТЗД за ціною 45,00 грн, без зазначення найменування товару.

За дані порушення несе відповідальність підприємець ОСОБА_1 , Порушено: п. 1, п. 11, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами). Відповідно до вимог ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Акт фактичної перевірки №8224/08/01/07/09/ НОМЕР_1 від 18.12.2023p.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила, своїх заперечень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом надсилання судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання та місця здійснення підприємницької діяльності.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 101 від 29.01.2024, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, копією акту фактичної перевірки №8224/08/01/07/09/ НОМЕР_1 та іншими доказами.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ведення обліку товарних запасів в сфері торгівлі, а також ступінь вини та відомості про особу правопорушника, майновий стан, і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої законом, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень правопорушником та іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 коп.) на користь держави (номер рахунку (IBAN):UA0008001, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.І. Ретинська