Справа № 739/1904/24
Провадження № 3/739/918/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., за участю особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

студента Сновського професійного училища,

РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до

адміністративної відповідальності не

притягався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2024 року о 23.00 год. ОСОБА_1 у міському парку по вулиці Майстренка в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області вживав алкогольні напої, а саме горілку невідомого походження в прозорій пляшці об`ємом 0,5 л., чим порушив громадський порядок. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушеня визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив що подібне більше не повториться.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №234297 від 12.08.2024 року за ст.178 ч.1 КУпАП, копією рапорту старшого інспектора-чергового СМ Новгород-Сіверського РВПГУНП в Чернігівській області від 11.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує, що ОСОБА_1 , є неповнолітнім, на підставі частини другої статті 13 КУпАП до нього необхідно застосувати один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 такого заходу впливу, як попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33, 178, 221, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура