Справа № 347/1616/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої - судді: Крилюк М.І.

Секретаря: Лазорик Л.В.

з участю адвоката Курко В.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

29.06.2024 року о 09,31 год в смт.Кути по вул. Довбуша ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Фабіа д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним не дотримав безпечної дистанції у результаті чого здійнив зіткнення з автомобілем Тойота Рав-4, під керуванням водія ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

Правопорушник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину заперечив, підтримав подане його захисником, адвокатом Курко В.М., письмове клопотання про закриття відносно нього провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вважає себе не винуватим в ДТП що мала місце 29.06.2024 року та просить провадження в справі закрити

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За вимогами диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№806835 від 29.06.2024р. та схеми місця ДТП (а.с.2) встановлено, що 29.06.2024 року о 09,31 год в смт.Кути по вул. Довбуша ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Фабіа д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним не дотримав безпечної дистанції у результаті чого здійнив зіткнення з автомобілем Тойота Рав-4, під керуванням водія ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

Викладені в письмовиму клопотанні захисником ОСОБА_1 обґрунтування щодо невинуватості останнього в настанні за його участі ДТП, що мала місце 29.06.2024 року о 09,31 год в смт.Кути по вул. Довбуша в результаті чого траспортні засоби отримали механічні пошкодження нічим не підтверджено. Окрім того у вказаному письмовому клопотанні адвокатом Курко В. викладено в п.7 відомості про особу, ОСОБА_3 , що не має взагалі відношення до вказаної справи. Викладені стороною захисту відомості спростовуються письмовими доказами, що навні в матеріалах справи а саме:

- долученою до матеріалів справи планом схемою місця ДТП від 29.06.2024 року (а.с.2) складеної поліцейським СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Гаврилюк Н.М. в присутності обидвох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 де детально відображено місцезнаходження ТЗ при настанні ДТП та проведено опис механічних пошкоджень автомобілів. ОСОБА_4 із планом-схемою був ознайомленим підтвердженням чого є його підпис, жодних заперечень що викладених в плані схемі відомостей не висловлював.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка ствердила, що о 09.15 год 29.06.2024 року вина виїхала з дому та проїжджаючи перехрестя вулиць Косівська-Довбуша в смт.Кути ввімкнула поворот ліворуч і в цей час на перехресті її став обганяти інший автомобіль який зачепив її автомобіль в результаті чого ТЗ зазнали механічних пошкоджень, з приводу чого вона повідомила в поліцію.

Із рапорту працівника поліції, поліцейського СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Н.Гаврилюка вбачається, що під час несення служби в складі екіпажу спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_5 було отримано виклик на службовий планшет про ДТП в смт.Кути та в ході опрацювання даного повідомлення було встановлено, що 29.06.2024 року о 09.31.35 год автомобіль марки Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 здійснив обгін на перехресті в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки Тойота Рав 4 д.н.з. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі .

Із долученої до матеріалів справи копії постанови серії ЕНА №2500577 від 29.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 29.06.2024 року в смт. Кути по вул Косівська керуючи ТЗ здійснив обгін на пішохідному перехресті чим порушив п.14.6 ПДР , та був притягнутий до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП штрафу в сумі 510 грн.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605, 60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк