Справа №751/6122/24
Провадження №3/751/2474/24
ПОСТАНОВА

18 вересня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я.М., представника особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.9 ст. 121КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2024 (виправлено в протоколі на 01.07.2024 оговорено та скріплено печаткою), о 13 год. 15 хв., у м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 66А, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «FIAT DUCATO», д.н.з. НОМЕР_1 , щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним Кодексом України, порушено строки переміщення в митному режимі транзиту, згідно системи ІПНП, даний транспортний засіб було ввезено 08.11.2018, чим порушив вимоги ст. 381 та 95 МК України, ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух», будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою від 22.02.2024 серії БАД № 482622 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 8 ст.121 КУпАП, повторно протягом року (доповнено повторність не скріплена печаткою), чим вчинив правопорушення за ч. 9 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Його представник адвокат Матрос І. М. у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, та зазначає, що ОСОБА_2 була вручена копія протоколу про адміністративне правопорушення, в якому була зазначена дата інкримінуємого правопорушення без будь-яких виправлень, а саме 07.01.2024. 07.01.2024 ОСОБА_2 не керував даним транспортним засобом. Крім того, з копії протоколу не слідує, що вказане правопорушення вчинене протягом року повторно, тобто наявна невідповідність змісту протоколів, які були направлені до суду та безпосередньо надані в водію ОСОБА_2 , що є порушенням інструкції, щодо складання поліцейським протоколу і є безумовною підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника, суд приходить до наступного.

Так, адміністративна відповідальність за ч.9 ст.121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною восьмою цієї статті, зокрема, за керування водієм транспортним засобом, щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме: порушено строки його тимчасового ввезення та/або переміщення в митному режимі транзиту.

Згідно п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко виправлені посадовою особою та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Відомості про отримання ОСОБА_3 копії постанови серії БАД № 482622, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.8 ст. 121 КУпАП, відсутні. При ознайомлені з протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 101498 від 07.01.2024 року (виправлено в протоколі на 01.07.2024), встановлено, що записи в ньому мають виправлення, а саме дати складання протоколу та дати скоєння правопорушення, вказані виправлення посадовою особою належним чином застережені, окрім допису щодо повторності скоєного правопорушення, який не скріплений печаткою. В копії протоколу, наданій ОСОБА_2 та оглянутій у судовому засіданні, відсутні такі виправлення та оговорення, зазначена дата скоєння правопорушення 07.01.2024, відсутні посилання на повторність скоєного правопорушення протягом року, що в даному випадку є недопустимим.

Надані суду докази у вигляді складеного протоколу з виправленнями, що не були доведені до відома ОСОБА_2 , за відсутності інших доказів, є непереконливими та в повному обсязі не відповідають обставинам, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 9 ст. 121 КУпАП, як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 247, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 9 ст. 121 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер