Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/35/24
Провадження № 3/506/89/24
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

30.01.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817766 від 11.01.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду справи було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У описовій частині протоколу зазначено: «11.01.2024 року о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та висловлювався в її бік брудною лайкою образами, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно неї».

Крім того, в долучених до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_1 міститься суперечлива інформація щодо того, що ОСОБА_2 є то його співмешканкою, то дружиною.

Разом з тим, до протоколу не долучено ні доказів того, що ОСОБА_2 є співмешканкою ОСОБА_1 , ні доказів того, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 .

При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, незважаючи на те, що відповідно до ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, явка ОСОБА_1 в день надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення забезпечена не була, у зв`язку з чим справа не була розглянута судом протягом доби та суд був змушений відкласти розгляд справи, а на адресу ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надсилався лист про необхідність забезпечення явки ОСОБА_1 на 30.01.2024 року на 15.15 год.

Разом з тим, явка ОСОБА_1 до суду забезпечена так і не була.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.