Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3524/24
провадження № 3/650/1478//24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною третьою статті 130, за частиною четвертою статті 126, за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 липня 2024 року о 21:16 год. в с.Орлове, Бериславського району, Херсонської області, об`їздна дорога водій ОСОБА_1 , керував т/з. «ИЖ-П-5» державний номерний знак 43-39дно. в стані алкогольного сп`яніння, огляд для визначення стану сп`яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер», який показав результат 2,93 проміле, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, крім цього був без мотошолому та керував т/з. будучи позбавленим права керування, а також 10.07.2024 року близько 10:00 год. облаяв брутальною лайкою ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена частиною третьою статті 130, частиною четвертою статті 126, частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому, підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення від 08 липня 2024 року серії ААД № 192312, ААД № 192313, ВАД № 114484, відповідно до яких уповноваженою особою викладена суть адміністративного правопорушення та опис установлених обставин;

відеозаписом;

заявою та поясненням ОСОБА_2 .

Вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для встановлення усіх обставин, що підлягають з`ясуванню.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до матеріалів справи не заперечувала належність та допустимість вказаних доказів, про неправомірні дії з боку працівників поліції не повідомила.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, виходить із санкції інкримінованої статті, загальних засад адміністративної відповідальності, ступеню суспільної небезпеки скоєного.

Таким чином, зважаючи на те, що під час судового розгляду встановлені обставини, які свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130, частиною четвертою статті 126, частиною другою статті 173-2 КУпАП останню слід визнати винною та піддати адміністративному стягненню визначеному санкцією вказаного положення закону.

Крім того, у відповідності до статті 40-1 КУпАП, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 частин прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись статями 24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 частиною четвертою статті 126, частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Суддя: _______________ О.О. Сікора