Справа № 932/567/24
Провадження № 3/932/239/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №378638 від 02.01.2024 року, 02 січня 2024 року о 17.55 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкогольних напоїв без ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим скоїла адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Захисник адвокат Бервено О.М. просив суд закрити провадження до даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, так як ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець, має діючу ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, як на момент складання протоколу, так і зараз.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним справу провадженням закрити, з наступних підстав.

Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з протоколу, 02 січня 2024 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкогольних напоїв без ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

Однак, в матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №2301822 від 12.04.2023 року, терміном дії з 18.04.2023 до 18.04.2024, видана фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , адреса місця торгівлі: м.Дніпро, вул.Михайла Грушевського, крамниця.

Те, що вказана ліцензія є діючою підтверджено наданим захисником листом ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 30.01.2024 року.

Таким чином в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного суд вважає необхідним провадження про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283- 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - провадженням закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Вилучені предмети, відповідно до протоколу огляду від 02.01.2024 року, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук