ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2024 Справа №607/4056/24 Провадження №3/607/2264/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , пенсіонерки,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

22.02.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) (справа № 607/4056/24; провадження № 3/607/2264/2024).

Також 22.02.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/4058/24; провадження № 3/607/2266/2024).

Крім цього, 22.02.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/4061/24; провадження № 3/607/2269/2024).

Також 22.02.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/4062/24; провадження № 3/607/2270/2024).

Крім цього, 22.02.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/4065/24; провадження № 3/607/2273/2024).

Суд вважає, що спільний розгляд таких справ є доцільним та не суперечить вимогам закону, забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП, що також сприятиме забезпеченню прав ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких підстав суд доходить висновку, що дані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 607/4056/24; провадження № 3/607/2264/2024.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 311682 від 08.02.2024 зазначено, що 11.12.2023 приблизно об 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: бульвар С.Петлюри, буд. 1А в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину корм торгової марки «KiteKat» у кількості 3 шт. вартістю 35 грн 50 коп. та корм торгової марки «Club 4 Paws» у кількості 3 шт. вартістю 39 грн, чим завдала шкоди на загальну суму 74 грн 50 коп.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 366698 від 08.02.2024 зазначено, що 21.12.2023 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: бульвар С.Петлюри, буд. 1А в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину корм торгової марки «Своя Лінія» у кількості 4 шт. вартістю 12 грн 33 коп. за 1 шт., чим завдала шкоди на загальну суму 49 грн 33 коп.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 366699 від 08.02.2024 зазначено, що 09.12.2023 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: бульвар С.Петлюри, буд. 1А в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину корм торгової марки «Клуб 4 лапи» у кількості 3 шт. вартістю 13 грн за 1 шт. та корм торгової марки «Шеба» у кількості 2 шт., вартістю 19 грн 75 коп. за 1 шт., чим завдала шкоди на загальну суму 78 грн 50 коп.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 366700 від 08.02.2024 зазначено, що 15.12.2023 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: бульвар С.Петлюри, буд. 1А в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину корм для котів торгової марки «Клуб 4 лапи» у кількості 2 шт. вартістю 13 грн за 1 шт. та корм торгової марки «Шеба» у кількості 2 шт. вартістю 19 грн 75 коп. за 1 шт., чим завдала шкоди на загальну суму 65 грн 50 коп.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 311681 від 08.02.2024 зазначено, що 03.12.2023 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: бульвар С.Петлюри, буд. 1А в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину корм торгової марки «KiteKat» у кількості 6 шт. та корм торгової марки «Своя лінія Cat&Go» у кількості 2 шт., чим завдала шкоди на загальну суму 94 грн 67 коп.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватою себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

При цьому ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станом на 01.01.2023 становить 268,40 грн.

Суд встановив, що 03.12.2023 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: бульвар С.Петлюри, буд. 1А в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину корм торгової марки «KiteKat» у кількості 6 шт. та корм торгової марки «Своя лінія Cat&Go» у кількості 2 шт., чим завдала шкоди на загальну суму 94 грн 67 коп.

Також 09.12.2023 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: бульвар С.Петлюри, буд. 1А в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину корм торгової марки «Клуб 4 лапи» у кількості 3 шт. вартістю 13 грн за 1 шт. та корм торгової марки «Шеба» у кількості 2 шт., вартістю 19 грн 75 коп. за 1 шт., чим завдала шкоди на загальну суму 78 грн 50 коп.

Крім цього, 11.12.2023 приблизно об 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: бульвар С.Петлюри, буд. 1А в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину корм торгової марки «KiteKat» у кількості 3 шт. вартістю 35 грн 50 коп. та корм торгової марки «Club 4 Paws» у кількості 3 шт. вартістю 39 грн, чим завдала шкоди на загальну суму 74 грн 50 коп.

Також 15.12.2023 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: бульвар С.Петлюри, буд. 1А в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину корм для котів торгової марки «Клуб 4 лапи» у кількості 2 шт. вартістю 13 грн за 1 шт. та корм торгової марки «Шеба» у кількості 2 шт. вартістю 19 грн 75 коп. за 1 шт., чим завдала шкоди на загальну суму 65 грн 50 коп.

Крім цього, 21.12.2023 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: бульвар С.Петлюри, буд. 1А в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину корм торгової марки «Своя Лінія» у кількості 4 шт. вартістю 12 грн 33 коп. за 1 шт., чим завдала шкоди на загальну суму 49 грн 33 коп.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення останньою адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- рапортами ЄО № 1002, № 1004, № 1000, № 1003 та № 999 від 09.01.2024 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2024, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення;

- заявами керуючого магазину «АТБ» ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з полиці магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: бульвар С.Петлюри, буд. 1А в м. Тернополі;

- довідками про вартість товару;

- рапортами ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області Бігуна Б. та рапортами ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області Бачевича П. від 08.02.2024, зі змісту яких вбачається, що під час перегляду камер відеоспостереження виявлена невідома жінка, яка неодноразово здійснювало крадіжку корму для котів. У подальшому дана особа виявлена та затримана працівниками магазину «АТБ» та встановлено, що даною особою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 311682, серії ВАД № 366698, серії ВАД № 366699, серії ВАД № 366700, серії ВАД № 311681 від 08.02.2024, в яких процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративних правопорушень. При цьому такі протоколи складені із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити та підписані особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 є пенсіонеркою, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги кількість вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, суд доходить переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 27, 33-36, 40-1, 51, 245, 251-252, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу № 607/4056/24; провадження № 3/607/2264/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу № 607/4058/24; провадження № 3/607/2266/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу № 607/4061/24; провадження № 3/607/2269/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу № 607/4062/24; провадження № 3/607/2270/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та справу № 607/4065/24; провадження № 3/607/2273/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 607/4056/24; провадження № 3/607/2264/2024.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя І. В. Марциновська