Справа № 3/714/20/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28 листопада 2023 р. о 20 год. 42 хв. в с.Остриця, по вул.Садовій, 6, Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п.2.9аПравил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою спеціального технічного пристрою алкотеста Драгер, результат 1,97%.

Крім того, ОСОБА_1 , 28 листопада 2023 р. о 20 год. 42 хв. в с.Остриця, по вул.Садовій, 6, Чернівецького району Чернівецької області, на парковці магазину «АТБ», керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 , і рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим завдав механічних пошкоджень даному транспортному засобу та порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст.268 КУпАП не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.5, п.2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає такий склад адміністративного правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №292225 від 28.11.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 28 листопада 2023 р. о 20 год. 42 хв. в с.Остриця, по вул.Садовій, 6, Чернівецького району Чернівецької області керував автомобілем марки «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою спеціального технічного пристрою алкотеста Драгер, результат 1,97%.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №311940 від 28.11.2023 р. вбачається, що 28 листопада 2023 р. о 20 год. 42 хв. в с.Остриця, по вул.Садовій, 6, Чернівецького району Чернівецької області, на парковці магазину «АТБ», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП даний транспортний засіб пошкоджений.

Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Із наданих відеозаписів з подіями, які відбулися під час складання протоколів про адміністративні правопорушення від 28.11.2023 р., підтверджено обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, здійснив ДТП шляхом наїзду на припаркований на парковці транспортний засіб, чим завдав механічних пошкоджень транспортному засобу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь його вини, а також враховуючи положення ст.36 КУпАП, вважаю за необхідним, в даному випадку призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст.33, 36, 221, 284 ч.1 п.1, 130 ч.1,124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чорити тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя