Провадження № 3/742/61/24
Єдиний унікальний № 742/6948/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Короткої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командир відділення в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2023 о 15 год 51 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області, по вул.Київська, поблизу буд.341, керував автомобілем AUDI A6, р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (підвищена жвавість, рухливість ходи та мови, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП «Прилуцька ЦМЛ» у лікаря нарколога, водій відмовився, у встановленому законом порядку під запис на бодікамеру, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.п.10), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, тому суддя вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №159412 від 01.12.2023 (а.п.2), копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду в КНП «Прилуцька ЦМЛ» відмовився (а.п.3), рапортом інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.5), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №829919 від 01.12.2023 (а.п.4), копіями інформаційних довідок, з яких вбачається, що 02.05.2023 стосовно ОСОБА_1 були складені адміністративні протоколи серії ААД №471881 та серії ААД №471534 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.п.6,7), довідкою №38936 від 04.12.2023, згідно з якою адміністративні протоколи серії ААД №471881 та серії ААД №471534 від 02.05.2023 за ч.1 ст.130КУпАП були розглянуті Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 24.05.2023, та на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу (а.п.8), диском з відеозаписом правопорушення з бодікамери, а також іншими матеріалами справи.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується копіями інформаційних довідок, з яких вбачається, що 02.05.2023 стосовно ОСОБА_1 були складені адміністративні протоколи серії ААД №471881 та серії ААД №471534 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та довідкою №38936 від 04.12.2023, згідно з якою адміністративні протоколи серії ААД №471881 та серії ААД №471534 від 02.05.2023 за ч.1 ст.130КУпАП були розглянуті Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 24.05.2023, та на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд вважає, що за даних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки зазначені вище факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають обставинам справи та знайшли своє підтвердження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також те, що він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ст.130 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він, як вбачається з довідки №1500, посвідчення водія не отримував, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.2, 283-285, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА