11.03.2024 Справа № 756/1291/24
Унікальний №756/1291/24
Провадження №3/756/1165/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у повному обсязі не виконує батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що 28.01.2024 року приблизно о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, просп. Литовський, привіз сина до лісу, якого в подальшому залишив без нагляду і той загубився, тим самим ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання повістки на номер телефону, вказаний у протоколі. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №923510 від 18.01.2024 року;

-рапорт інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Калашник О.;

-рапорт про отримання заяви та реєстрації ЄО за №3600 від 28.01.2024 року про зникнення ОСОБА_2 безвісти;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими його батько хотів відправити його до Херсону, виїхавши за Київ, він відійшов від автомобіля батька та попрямував у напрямку Оболонського району, де його побачили невідомі люди та допомогли дістатися відділку поліції;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими він хотів поспілкуватися із сином з приводу його поведінки в лісі, де хотів прогулятися із ним, однак у момент спілкування, відвернувшись від нього на деякий час, не побачив сина та зателефонував у 102;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно з якими за адресою: м. Київ, просп. Литовський до неї підійшов хлопчик, представився та запитав, де знаходиться відділення поліції, після чого вона відвела його до відділення та передала працівникам поліції,

суддя дійшов висновку про наявність в діяннях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КупАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.184, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко