Справа №597/1936/23
Провадження №3/597/106/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

02.02.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.02.2024 року розподілені судді Шевчук В.М.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №502989 від 17.10.2023 року ОСОБА_1 17.10.2023 року о 12 годині 53 хвилини, керуючи автомобільною дорогою М-19 423 км Заліщицького району Тернопільської області транспортним засобом КІА TELLURIDE, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Заліщицька ЦМЛ» категорично відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Васечко Ю.А. у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Окрім того, у клопотанні від 07.03.2024 року захисник Васечко Ю.А. просив призначити розгляд справи про адміністративне правопорушення на 15.03.2024 року. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 та його захисника Васечко Ю.А.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №502989 від 17.10.2023 року, згідно з яким 17.10.2023 року о 12 годині 53 хвилини ОСОБА_1 , керуючи автомобільною дорогою М-19 423 км Заліщицького району Тернопільської області транспортним засобом КІА TELLURIDE, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Заліщицька ЦМЛ» категорично відмовився. Протокол підписаний ОСОБА_1 без жодних зауважень та заперечень, що також підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

постановою серії ЕАТ №7958857 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі;

постановою серії ЕАТ №7958999 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 жовтня 2023 року, з якого вбачається те, що ОСОБА_1 було направлено на огляд у КНП «Заліщицька ЦМЛ» у зв`язку з виявленими працівниками поліції у водія ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість чи рухливість ходи, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд у медичному закладі не проводився, оскільки водій відмовився;

рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП молодшого лейтенанта поліції І.Бучак від 17 жовтня 2023 року, відповідно до якого 17 жовтня 2023 року о 12 год. 43 хв. під час патрулювання автомобільної дороги М-19 м.Чортків виявлено транспортний засіб марки KIA TELLURIDE, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався із порушенням Правил дорожнього руху. В ході спілкування з водієм в останнього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП Заліщицька ЦМЛ» водій категорично відмовився. Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП серії ААД №502989 та винесено постанови за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП серії ЕАТ №7958857, ч.2 ст.122 КУпАП серії ЕАТ №7958999;

відеозаписами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №502989 від 17.10.2023 року, на яких зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Вказані докази є належними та допустимими і в сукупності та взаємозв`язку доводять винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його дії працівниками поліції кваліфіковані правильно, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, а саме: те, що його дії характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для життя і здоров`я його учасників, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки начальника відділу адміністратвиної практики Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП майора поліції Р.Хом`як від 18.10.2023 року ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 ..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 30, 33, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК