Справа 682/474/24
Провадження № 3-в/682/3/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Славутського міськрайонного суду від 19 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку суми несплаченого штрафу у розмірі 15 000 грн, посилаючись на те, що він має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, дружина також не працює, соціальні виплати не отримують, також має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому сплатити штраф одноразовим платежем не має можливості. Окрім, того він сплатив судовий збір у сумі 605,60 грн. та штраф у сумі 2000 грн. Просить розстрочити залишок несплаченої суми штрафу у розмірі 15 000 грн. на 10 платежів по 1 500 гривень в місяць.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду від останнього надійшла заява, у якій він просить задовольнити його заяву та розгляд заяви проводити за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виплати суми несплаченого штрафу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 33 закону України «Про виконавче провадження`за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки на даний момент ОСОБА_1 не має змоги сплатити присуджену на підставі постанови суду суму штрафу одним платежем в повному обсязі, так як має скрутне матеріальне становище, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, однак має можливість сплачувати вказаний штраф частинами, окрім того, сплатив судовий збір в повному обсязі та частину штрафу в сумі 2 000 грн., вважаю за можливе розстрочити залишок несплаченої суми штрафу в сумі 15 000 грн. на 10 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів в сумі 1500 грн.

Керуючисьст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/474/24 від 19 лютого 2024 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 000 гривень строком на 10 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати штраф частинами по 1500 грн. щомісячно, до 28 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Матвєєва