Справа № 392/2213/23
Провадження № 3/392/134/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

застаттею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 543102 від 17.12.2023 року, встановлено, що 17.12.2023 року о 02 годині в с. Березівка Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Нова, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda-Xedos-6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним та здійснив наїзд на перешкоду. В результаті даної пригоди ніхто не постраждав, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 543102 від 17.12.2023 року додано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 546199 від 17.12.2023 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 543101 від 17.12.2023 року; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.12.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.12.2023 року; довідки начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 543101 від 17.12.2023 року, встановлено, що 17.12.2023 року о 02 годині в с. Березівка Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Нова, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda-Xedos-6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на перешкоду, після чого залишив місце пригоди.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 546199 від 17.12.2023 року, вбачається, що 17.12.2023 року о 02 годині в с. Березівка Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Нова, 1, ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda-Xedos-6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в лікарні відмовився.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності особу, яка 17.12.2023 року о 02 годині здійснила наїзд на його паркан та пошкодила його, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.12.2023 року встановлено, що 17.12.2023 року близько 09 години він помітив, що пошкоджений його паркан, біля якого були сліди від автомобіля та запчастини від нього, а саме передню решітку радіатора з логотипом «Мазда», частини лакофарбового покриття темно-червоного кольору. Автомобіль, який пошкодив паркан на місці пригоди не було. В подальшому він зателефонував до ймовірного власника авто на ім`я ОСОБА_3 , який повідомив йому, що в дійсності автомобіль був причетний до ДТП та повідомив, що ДТП вчинив ОСОБА_4 , який зізнався власнику авто, що пошкодив транспортний засіб.

Згідно довідки начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в області, встановлено, що ОСОБА_1 за відомостями ІПНП не отримував посвідчення водія.

Згідно довідки начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в області, встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 11.06.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 13.06.2023 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 13.06.2023 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 13.07.2023 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 13.07.2023 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичномурежимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейським; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото-та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Згідно положень Інструкції, схема місця дорожньо-транспортної пригоди це графічне зображення місця ДТП з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог, встановлених законом, на місці пригоди і підписується її учасниками.

На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються, у тому числі, такі об`єкти:

- ділянка дороги, на якій сталась ДТП;

- сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів;

- транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;

- координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

- ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;

- ширина тротуарів, узбіччя;

- розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП, у тому числі, зазначаються:

- власник (співвласник) транспортного засобу;

- перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Проте, до даного адміністративного матеріалу, схема ДТП, яка мала місце 17.12.2023 року не долучена.

За відсутності в матеріалах справи схеми місця ДТП неможливо з`ясувати всі необхідні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, як встановлено з письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.12.2023 року, він зателефонував до ймовірного власника авто на ім`я ОСОБА_3 , який повідомив йому, що в дійсності автомобіль був причетний до ДТП та повідомив, що ДТП вчинив ОСОБА_4 , який зізнався власнику авто, що пошкодив транспортний засіб.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 543102 від 17.12.2023 року складений відносно ОСОБА_1 ..

Будь які докази причетності ОСОБА_5 до ДТП до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, сукупність вказаного свідчить, що матеріали справи не містять достатніх доказів, які підтверджують всі обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме причетність ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 17.12.2023 року, що є обов`язковою умовою для притягнення останнього до відповідальності.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун