Справа № 211/10/24
Провадження № 3/211/410/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ номер 993018 від 19.12.2023 року, 19.12.2023 року , о 09-00 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 05 2023 року, повторно протягом року , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч 2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Його провина підтверджується в письмових доказах:

протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ номер 993018 від 19.12.2023 року, ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 05 2023 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч 1 КУпАП, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, те що ОСОБА_1 не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення , до суду не з`явився.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат