Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/66/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адмінвідповідальності постановою суду від 23.11.2023 року за ч.2 ст.185-10 КУпАП, повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

Так 23.12.2023 року о 22 год. 40 хв., прикордонним нарядом «Група реагування» від відділу прикордонної служби «Вилок» (тип Б) на напрямку 68 прикордонного знаку (територія Вилоцької територіальної громади Берегівськогоо району Закарпатської області) на відстані близько 200 метрів від лінії державного кордону України, ОСОБА_1 не виконав неодноразові законні вимоги прикордонного наряду, після чого вдався до втечі та був затриманимй прикордонним нарядом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 23 ЗУ «Про Державну прикордонну службу» від 19.06.2003 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 149459 від 24.12.2023 року, протокол про адміністративне затримання від 23.12.2023 року, рапорт, пояснення, заяву, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КупАП, тому його дії слід кваліфікувати, як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (605,60 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 185-10, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Зак.обл./Виноградівська тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37975895, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA0007401, Код класифікації доходів бюджету 21081100 Призначення платежу -Адміністративні штрафи та інші санкціїї.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяВ. В. Леньо