Єдиний унікальний номер 719/631/24
Номер провадження 3/719/375/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2024 року о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_2 перебував на території 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону за адресою: АДРЕСА_2 у нетверезому стані в умовах особливого періоду. Згідно довідки КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №164 від 06.09.2024р. при проведенні медичного огляду для встановлення стану сп`яніння в крові ОСОБА_2 виявлено алкоголь в кількості 1,74.

Таким чином, при викладених обставинах зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав в повному обсязі. Також, підтвердив, що раніше притягався за аналогічне правопорушення в липні цього року і не сплатив штраф, оскільки немає коштів.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім визнання останнім своєї вини, підтверджується також дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №187023 від 07.09.2024 року; розпискою про отримання копії адміністративного протоколу від 07.09.2024 року; копією військового квитка серії НОМЕР_2 ; довідкою №164 від 06.09.2024 року з результатом 1,74; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №754 від 06.09.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 від 06.09.2024 року; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №89 від 30.03.2023 року; копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №111 від 21.04.2023 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Разом з тим, суддя бере до уваги службову характеристику особи правопорушника, видану командиром 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону капітаном ОСОБА_5 , із якої вбачається, що ОСОБА_2 зарекомендував себе негативним чином, закріплене озброєння не знає, не обслуговує належним чином, повагу до командирів і старших за військовим званням не виявляє, не сприяє у підтриманні порядку і дисципліни, честь і гідність товаришів по службі не поважає, правил військової ввічливості, поведінки та військового не дотримується.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що правопорушення скоєно в період введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, який неодноразово було продовжено, особу ОСОБА_2 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, висновків для себе не зробив, ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, негативну характеристику військового командування, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначення йому стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в мінімальних межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення, оскільки саме такий вид та розмір адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суддя не вбачає підстав для звільнення правопорушника від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки застосування пільг при сплаті судового збору повинно бути нерозривно пов`язано не тільки з наявністю певного статусу, але і необхідністю захисту зі сторони держави прав та інтересів таких учасників справи у зв`язку з існуванням такого статусу. Тому застосування до військовослужбовця заходів адміністративного стягнення не підпадає під дію п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП та керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 221, 251, 268, 272, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Строк утримання на гаупвахті обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя