Справа № 930/1810/24
Провадження №3/930/674/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює головою ФГ «Влатас»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2024 року № 788 виявлено порушення головою ФГ «Влатас» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено суму МПЗ з податку на прибуток у сумі 20594,94 грн., та занижено податкові зобов`язання за період з 01.01.2017 року по 13.06.2024 року на загальну суму 173139 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п.149.1 ст. 149, п.187.1 ст.187, п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2024 року № 790 головою ФГ «Влатас» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне перерахування у бюджет податку з доходів фізичних осіб в сумі 4153,08 грн. та несвоєчасне перерахування у бюджет військового збору в сумі 346,09 грн., чим порушено п.п.16.1.4, 16.1.5 ст.16, п.36.3 ст.36, п.п.168.1.2, 168.1.4, 168.1.5, 168.1 ст. 168, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Справа неодноразово призначалася до розгляду. 24.07.2024 у суду були відсутні відомості щодо повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відаповідальності про дату, час та місце розгляду справи. 03.09.2024 року. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих їй правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 788 від 26.06.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 790 від 26.06.2024 року, витягом про результати документальної позапланової виїзної перевірки фермерського господарства "ВЛАТАС".

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 2 ст.36, ст.163-1, ст.163-4, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/930/674/24, № 3/930/675/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 930/1810/24, провадження 3/930/674/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька