Справа № 455/2236/24
Провадження № 3/455/1545/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 прийшов на подвір`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в п`яному вигляді, де безпричинно виражався нецензурними словами, погрожував, стукав по вікнах та дверях, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, 29.08.2024 близько 20 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 прийшов на подвір`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в п`яному вигляді, де кидав каміння по вікнах житлового будинку, кричав висловлюючись нецензурними словами, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, 02.09.2024 близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 прийшов на подвір`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в п`яному вигляді, де безпричинно виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснив, що більше так вчиняти не буде та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведенаматеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №377209 від 04.09.2024, серії ВАД №377212 від 06.09.2024, та серії ВАД №377208 від 02.09.2024, складеними відносно ОСОБА_1 за статтею 173КУпАП; рапортами старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Потічного С. від 29.08.2024 про вчинення крадіжки, від 29.08.2024 про вчинення хуліганства та від 02.09.2024 про вчинення адміністративного правопорушення; рапортом ст. ДОП СП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Дуркальця А. від 02.09.2024 про вчинення адміністратвиного правопорушення; протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2024 та 02.09.2024; письмовими заявами ОСОБА_2 від 29.08.2024 та 04.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2024, 30.08.2024 та 02.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2024 та 06.09.2024.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції статті 173 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, щообтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, та відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією статті 173 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у статті 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та,на підставі статті 36 КУпАП, обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови, відповідно до статті 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко