Справа 688/787/24
№ 3/688/362/24
Постанова

Іменем України

19 березня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, підполковника, командира військової частини НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 під час дії військового стану, будучи військовою службовою особою, досвідченим офіцером, на якого покладено виконання адміністративно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій в порушення вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, інших нормативно - правових документів, незважаючи на покладені на нього обов'язки військової служби, та достовірно знаючи про них, проявив недбале ставлення до служби, а саме не надав своєчасну доповідь про нещасний випадок (травму), який стався з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_2 26 січня 2024 року, про даний випадок підполковнику ОСОБА_1 стало відомо від заступника командиру дивізіону з озброєння - начальника озброєння військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , але про даний факт отримання травмування військовослужбовцем не було надано доповідь командиру військової частини НОМЕР_1 . Датою виявлення даного правопорушення слід вважати 10.02.2024 р., коли командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_4 стало відомо про факт лікування солдата ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 розділу ІІ Інструкції з надання доповідей та донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Сил України та Державній спеціальній службі транспорту, за своєчасність та об`єктивність надання доповідей та донесень про події, що сталися у військових частинах, відповідають командири військових частин.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Суду пояснив, що 25 жовтня 2023 року вибув з території військової частини НОМЕР_1 у відрядження та перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 для виконання бойових завдань. З відрядження підполковник ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 12 березня 2024 року.

У відсутність ОСОБА_1 його обв`язки покладаються на його заступника командиру дивізіону з озброєння - начальника озброєння військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 надав на адресу суду витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2023 № 312, відповідно до якого підполковник ОСОБА_1 , командир військової частини НОМЕР_2 з 26 жовтня 2023 року вибув у відрядження та знятий з котлового забезпечення частини НОМЕР_1 .

Також надав на адресу суду витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2024 №72, відповідно до якого підполковник ОСОБА_1 , командир військової частини НОМЕР_2 прибув з відрядження до військової частини НОМЕР_1 і приступив до виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 19.03.2024 просив провадження у справі закрити, оскільки він не винний в інкримінованому йому правопорушенні та перебував у відрядженні для виконання бойових завдань.

Мотиви суду.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Диспозиція частини 2 статті 172-15 КУпАП встановлює відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2024 року серії А3730 №33; витяг з наказу від 25.10.2023 №312; витяг з наказу від 12.03.2024 №72; пояснення командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 від 12.02.2024 року; рапорт від 10.02.2024 року про призначення службового розслідування по факту нещасного випадку (травми) солдата ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що з суті інкримінованих ОСОБА_1 протиправних дій складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, не вбачається.

Посвідченням офіцера ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 02 вересня 2022 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №296 від 31 жовтня 2022 року, підтверджується, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 під час дії військового стану, будучи військовою службовою особою, досвідченим офіцером, на якого покладено виконання адміністративно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій в період з 26 жовтня 2023 року по 12 березня 2024 року перебував у відрядженні за межами військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 247 п.1, ч.3 ст.172-20, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК