Справа №751/5222/23
Провадження №3-в/751/7/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.07.2023 року

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про розстрочку виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.07.2023 року в справі №751/5222/23 про накладення штрафу в розмірі 17000 грн на шість місяців.

Обґрунтовуючи вказані вимоги посилається на те, що має бажання виконати постанову суду, але через затримки виплати грошового забезпечення, незадовільний стан здоров`я (отримав поранення, знаходиться на лікуванні), сплати аліментів на дитину в розмірі від заробітної плати не може вчасно сплатити штраф, окрім того, зазначає, що постійно повинен сплачувати близько 4000 грн на погашення зобов`язань за кредитами.

Просив також врахувати те, що постанову суду повинен виконати негайно після набрання нею законної сили, а він є військовослужбовцем і в країні триває війна, тому через перелічені вище обставини йому необхідний час для накопичення відповідної суми для сплати штрафу, а також вирішення питання щодо існування заборгованості по сплаті кредитів перед фінансовими установами.

Проаналізувавши матеріали справи та заяву про розстрочку, суд приходить до наступного висновку.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП визначена можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відстрочка та розстрочка виконання рішення суду, яким у даній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення, не є тотожними поняттями.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі, строки виконання кожної частки також визначаються судом.

Чинним КУпАП не визначено можливості розстрочки виконання адміністративного стягнення у виді штрафу, законом визначена можливість лише відстрочки її виконання.

При розгляді заяви щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому.

Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю.

При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

У кожному конкретному випадку водій повинен довести, як ті чи інші обставини впливають на неможливість виплати штрафу одним платежем. Наприклад: наявність утримання дітей, батьків; відсутність роботи чи низький рівень заробітної плати; наявність кредитних зобов`язань; інвалідність, хвороба водія чи членів його сім`ї.

Натомість, ОСОБА_1 не доведено обставин, які мають характер особливих або виняткових та які б давали підстави для відстрочки виконання постанови суду від 28.07.2023 року, оскільки до поданої заяви надано лише копію військового квитка, але не надано даних про матеріальний стан заявника.

Проаналізувавши аргументи заяви про розстрочення сплати штрафу за рішенням суду, вивчивши матеріли справи, суд констатує відсутність будь-яких доказів на підтвердження майнового стану останнього та, відповідно, відсутності у нього об`єктивної спроможності виконати рішення суду в установленому законом порядку.

З огляду на наведене правове регулювання й обставини справи підстави для задоволення його заяви відсутні, що не позбавляє останнього, права звернутись із аналогічною заявою в майбутньому з інших підстав.

Керуючись ст.ст.301-304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.07.2023 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов