Справа № 493/1503/24
Провадження № 3/493/873/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді старшого техніка роти підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна, штаб-сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч 3 ст. 172-20 КУпАП,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В період з 13:00 години 31.07.2024 року до 08:00 години 01.08.2024 року штаб-сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час виконання обов`язків старшого техніка роти підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, не виконував свої обов`язки старшого техніка роти підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2024 року, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення.

Витягом з наказу № 58 від 11.03.2019 року про призначення сержанта ОСОБА_1 на посаду старшого техніка роти підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна військової частини НОМЕР_1 .

Функціональними обов`язками старшого техніка роти підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна військової частини НОМЕР_1 .

Пояснювальною командира роти підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що 31.07.2024 року о 12:00 години при особистому спілкуванні з штаб-сержантом ОСОБА_1 виявлено факт перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння.

Пояснювальною начальника медичної служби начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що 31.07.2024 року о 12:00 години при особистому спілкуванні з штаб-сержантом ОСОБА_1 виявлено факт перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння.

Пояснювальною ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що він вживав спиртні напої на робочому місці.

Довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 31.07.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 проведено обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобом вимірювальної техніки «АлкоФор 307», результат позитивний 2,47 ‰.

Витягом з наказу № 219 від 31.07.2024 року про відсторонення від виконання службових обов`язків у зв`язку з вживанням алкогольних напоїв.

Копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 01.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його службову характеристику, ступінь вини та вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-15 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок).

(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 19.09.2024 року; Справа № 493/1503/24).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 19.09.2024 року, справа № 493/1503/24).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ