Справа № 570/6587/23
Номер провадження 3/570/144/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

07 серпня 2023 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , час конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , ображав її, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та застосував фізичне насильство, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Такими діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб оформлення телефонограми за номером, що зазначений у протоколі. Звертався до суду із клопотанням від 05.01.2024 р. про відкладення розгляду справи для отримання правової допомоги. В подальшому захисник адвокат Москаль Я.О. неодноразово звертався до суду із клопотаннями про перенесення судових засідань вказуючи про необхідність ознайомлення із матеріалами справи (заява від 12.01.2024 р.) та вказуючи про свою зайнятість в інших справах (заява від 18.01.2024 року). У даному випадку суд врахував, що ОСОБА_1 та його захисник не була позбавлені можливості та права подати до суду письмові пояснення, клопотання, заперечення та інші звернення по справі із наведенням їх позиції по даній справі.

У даному випадку, з метою дотримання строку, визначеного ч. 7 ст. 38 КУпАП (у даній справі такий строк закінчується 25.01.2024 року), для забезпечення вимог ст. 1 КУпАП, та відповідно до ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді цієї категорії справ, проводиться розгляд справи за відсутності вказаної особи та його захисника.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 941350 від 15.12.2023 р., а також постанови про закриття кримінального провадження від 25.10.2023 р. та висновку судово-медичної експертизи № 640 від 10.08.2023, згідно якої встановлено, що у гр. ОСОБА_2 при судово-медичній експертизі виявлені наступні тілесні ушкодження: синці в проекції кута нижньої щелепи справа, в проекції виступу підборіддя справа, по передній поверхні грудної клітки зліва по центру молочної залози, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Це також підтверджується певними відміченими даними огляду лікарів при зверненні потерпілої 08.08.2023 р. за медичною допомогою до КНП «Центральна міська лікарня» РМР (а.с. 11-12)

Із письмових пояснень ОСОБА_2 (потерпілої) та ОСОБА_3 (дочка потерпілої), які є аналогічними за змістом вбачається, що за вказаних обставин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини, а саме під час конфлікту голосно кричав, шарпав потерпілу за одяг, наніс їй тілесні ушкодження. Даний конфлікт відбувався в присутності їх спільних дітей (а.с. 8-9, 14-16).

Також суд враховує звернення потерпілої ОСОБА_2 до органу поліції із заявою від 03.10.2023 р. (а.с. 17) за змістом якої отримані нею за вказаних обставин тілесні ушкодження є для неї малозначними та претензій до ОСОБА_1 вона не заявляє.

Враховуючи положеня ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відмості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи не притягався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, наслідки події, ставлення потерпілої особи до таких наслідків на даний час, зазначену її заяву від 03.10.2023 року, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.