Справа № 585/368/24
Номер провадження 3/585/150/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділення поліції ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

29.01.2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, які були об`єднанні в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 284626 від 21.01.2024 року, 21.01.2024 року о 10 год. 42 хв. ОСОБА_1 здійснив рух на транспортному засобі ВАЗ 2121 н.з. НОМЕР_2 при цьому не мав права керування тз, так як не навчався . Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 283819 від 21.01.2024 року, 21.01.2024 року о 14 год. 45 хв. в Сумській області м.Ромни, вул. Соборна, 14, гр.. ОСОБА_1 керував ТЗ DAEWOO NEXIA з д.н.з. НОМЕР_3 , при цьому не мав права керування ТЗ, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України. Правопорушення вчинив повторно протягом року за ч.5 ст. 126 КУпАП за рішенням суду від 04.12.2023 року, серія протоколу ААД 283885, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 5 КУпАП за протоколом серії ААД №284626 від 21.01.2024 року доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №284626 від 21.01.2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, ком пакт диском на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно ч.5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами (враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував ), та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки доказів, що транспортні засоби належить ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Що стосується адміністративного матеріалу по протоколу серії ААД № 283819 від 21.01.2024 року, 21.01.2024 року, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне,повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Приписами ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В матеріалах провадження взагалі відсутні належні і допустимі докази, в розумінні ст. 251 КУпАП, на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП по протоколу серії ААД № 283819.

Дослідивши відеозапис доданого до даного матеріалу судом встановлено, що на вказаному відео файлі відсутні будь-які дані, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, і що він був зупинений працівниками поліції. Відеозапис не містить даних, як працівники поліції встановлюють особу водія, складають протокол про адміністративне правопорушення, роз`яснюють права та обов`язки.

До матеріалів справи не додано письмові пояснення свідків, які б могли підтвердити, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 21.01.2024 року о 14 год. 45 хв.

За таких обставин відсутні законні підстави для висновку про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною ч.5 ст. 126 КУпАП по протоколу серії ААД № 283819 від 21.01.2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, необхідно закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною.5 ст. 126 КУпАП по протоколу серії ААД № 283819 від 21.01.2024 року, за відсутності в його діях події і складу такого правопорушення

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 605грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 126 , 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП по протоколу серії ААД № 283819 від 21.01.2024 року - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ