Справа № 214/155/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справ, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство Україна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2023 встановлено адміністративний нагляд, 19.12.2023 о 00.10 год., 19.12.2023 о 23.34 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього судом обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2023 встановлено адміністративний нагляд, будучи особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення, 13.02.2024 о 00.17 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього судом обмежень.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними у протоколах, та просив не накладати суворе стягнення. Факт відсутності за місцем мешкання 19.12.2023, 13.02.2024 після 22.00 год. підтвердив, пояснивши, що був зайнятий по роботі, оскільки не офіційно працює на металобазі. У подальшому просив розгляд справи проводити за його відсутності, про що подав відповідну заяву.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справ, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, яка, окрім особистого визнання ним вини, також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ №996064 від 19.12.2023, серія ВАВ №996062 від 19.12.2023, серія ВАД №347759 від 19.02.2024, рапортами інспектора відділення поліції, в яких зазначені обставини відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 19.12.2023 о 00.10 год., 19.12.2023 о 23.34 год., 13.02.2024 о 00.17 год. та виявлено працівниками поліції в ході проведення перевірки дотримання піднаглядним обмежень, встановлених відносно нього судом;

- ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2023 року (справа №216/5253/23), відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із наступними обмеженнями: заборони залишати місце проживання в період часу з 22.00 год. до 05.00 год.; заборони виїзду за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу органу поліції, який здійснюватиме нагляд; зобов`язання з`являтись до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший вівторок місяця;

-постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2024 у справі №214/10114/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, із накладенням стягнення у виді штрафу, що є свідченням вчинення ним інкримінованих аналогічних правопорушень протягом року після накладення стягнення за епізодом, що мав місце 13.02.2024;

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та за ч.2 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав, однак від явок до суду ухилявся, офіційно не працевлаштований, вчинені ним порушення свідчать про їх системність та відсутність тенденції до виправлення, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі й після встановлення відносно нього адміністративного нагляду, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши стягнення в порядку ст.36 КУпАП, що буде справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення та узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення № 17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 187 ч.ч.1, 2, 268, 283, 284 п.1 ч.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.187 КУпАП, за епізодом від 19.12.2023 о 00.10 год. у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.;

- за ч.1 ст.187 КУпАП, за епізодом від 19.12.2023 о 23.34 год. у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

У відповідності до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно визначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко