Справа № 206/5894/23
Провадження № 3/206/56/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 156, ч.1.ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №344518 від 02.12.2023 року, в цей же день о 10:38 годині за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без відповідних дозвільних документів, а саме: ліцензії, чим порушила порядок провадження господарської діяльності. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №344519 від 02.12.2023 року, в цей же день о 10:38 годині за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного збору, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та алкогольних виробів». ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року об`єднано справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 : провадження №3/206/2862/23 та №3/206/2863/23.

В судові засідання, призначені на 20.12.2023 року та 22.01.2024 року ОСОБА_2 не з`явилась, зловживаючи своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно знала, що відносно неї складено протокол, який направлений до суду, про що свідчить особистий підпис у протоколі. Також повідомлялась про судові засідання, шляхом направлення судової повістки. З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки вона належно повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, полягає, зокрема, у здійсненні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 344518 від 02.12.2023 року, протоколом особистого огляду та огляду речей, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського, фотозображеннями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена і підтверджена доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 344519 від 02.12.2023 року; протоколом особистого огляду та огляду речей від 02.12.2023 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 , рапортом, фотознімками.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена і підтверджена доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами. З метою виправлення останньої і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно з положенням ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, тому предмети торгівлі необхідно конфіскувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 9, 23, 27, 36, 38, 40, 156, 164, 221, 245, 247, 251, 252, 268, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок , з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: горілка «Nemiroff» - 1 шт. об`ємом 0,5л; пляшка з рідиною коричневого кольору з різким запахом спирту 1 шт. об`ємом 0,4л; сидр «Funky Up» - 3 шт. об`ємом 0,7л; сидр «Cider Orange» - 2 шт. об`ємом 0,5л.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: горілка «Nemiroff» - 1 шт. об`ємом 0,5л; пляшка з рідиною коричневого кольору з різким запахом спирту 1 шт. об`ємом 0,4л; сидр «Funky Up» - 3 шт. об`ємом 0,7л; сидр «Cider Orange» - 2 шт. об`ємом 0,5л.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: горілка «Nemiroff» - 1 шт. об`ємом 0,5л; пляшка з рідиною коричневого кольору з різким запахом спирту 1 шт. об`ємом 0,4л; сидр «Funky Up» - 3 шт. об`ємом 0,7л; сидр «Cider Orange» - 2 шт. об`ємом 0,5л.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков