Справа № 577/12/24
Провадження № 3/577/35/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2023 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Лісового та вул. Степана Бандери (колишня назва вул. Генерала Тхора) в м. Конотопі Сумської області, керуючи автомобілем «Шевроле Лачеті» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Крім того, ОСОБА_1 23 грудня 2023 року о 19 год. 40 хв. по вул. Степана Бандери (колишня назва вул. Генерала Тхора) в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «Шевроле Лачеті» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він дійсно 23 грудня 2023 року о 19 год. 35 хв. на автомобілі «Шевроле Лачеті» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався з вул. Лісового в м. Конотопі Сумської області на вул. Степана Бандери і не виконав вимогу працівників поліції, які були на патрульному автомобілі поліції, про зупинку транспортного засобу, що була подана за допомогою увімкненого на автомобілі патрульної поліції проблискового маячка синього і червоного кольору, а також спеціального звукового сигналу, оскільки злякався. У подальшому він був зупинений працівниками поліції по вул. Степана Бандери в м. Конотопі Сумської області та йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу чи у медичному закладі. Він погодився пройти такий огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер». Після проходження такого огляду показники спеціальн6ого приладу становили 0,84% (проміле). Він погодився з результатами вказаного огляду, потреби їхати до медичного закладу не було. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, у повному обсязі доводиться також :

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 284893 від 23 грудня 2023 року та серії ААД № 284963 року від 23 грудня 2023 року (а.с. 2, 10);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 23 грудня 2023 року пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу - газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, проба якого була позитивною кількісний показник склав 0,84 % (проміле) (а.с. 4);

- роздруківкою показників газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, з якої вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння 23 грудня 2023 року о 20 год. 06 хв. та результати тесту склали 0,84 % (а.с. 5);

- рапортом поліцейського ВРПП Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Дишковця М.В. від 23 грудня 2023 року, відповідно до якого 23 грудня 2023 року близько 19 год 20 хв. під час несення служби по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області був виявлений автомобіль «Шевроле Лачеті» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 водій якого повертав на вул. Лісового. При цьому у автомобілі у вечірній час не було ввімкнено ближнє світло фар. Після чого на автомобілі патрульної поліції були ввімкнені проблискові маячки синього і червоного кольору та звукова сирена, однак водій автомобіля «Шевроле Лачеті» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу і намагався втекти. Вказаний автомобіль був зупинений по біля будинку № 26 вул. Степана Бандери (колишня назва вул. Генерала Тхора) в м. Конотопі Сумської області та встановлено, що за кермом автомобіля перебуває ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Результати тесту показників газоаналізатора склали 0,84 %. Стосовно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, , ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (а.с. 11);

- відеозаписом щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на якому зафіксовано, що 23 грудня 2023 року о 19 год. 22 хв. 34 сек хв. автомобіль «Шевроле Лачеті» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 заїхав на АЗС по вул. Лісового в м. Конотопі Сумської області, побачивши, що за ним рухається автомобіль патрульної поліції водій автомобіля «Шевроле Лачеті» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 проїхав через територію АЗС та продовжив рух по вул. Лісового в м. Конотопі Сумської області. О 19 год. 24 хв. 34 сек працівниками патрульної поліції водію вказаного автомобіля за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору була подана вимога про зупинку транспортного засобу, але водій автомобіля «Шевроле Лачеті» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 продовжив рух, проїхав з вул. Лісового на вул. Степана Бандери в м. Конотопі Сумської області, де його біля кафе «Техас» автомобіль наздогнали працівники поліції. Працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» чи у медичному закладі. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу. 23 грудня 20-23 року о 20 год. 06 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу. Результати тесту показників газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589 склали 0,84 %. ОСОБА_1 заперечень щодо результатів його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу не мав. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були роз`яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, надана можливість написати пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 12 січня 2024 року о 09 год 00 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - в межах санції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак