Справа № 361/2413/24
Провадження № 3/361/1959/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №274971 від 04.03.2024, у період часу 04.03.2024 о 18 год. 20 хв. в Київській області, м. Бровари, вул. С. Петлюри, 21, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не скористався допомогою сторонніх осіб та здійснив наїзд на припарковане авто Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , в ході чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: рапорт поліцейського від 04.03.2024, протокол про адміністративне правопорушення ААД №274971 від 04.03.2024, схему місця ДТП від 04.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.03.2024.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 04.03.2024 біля будинку за адресою м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21, рухаючись заднім ходом власному авто Renault Megan врізався в авто Renault Logan, яке стояло.

У своїх письмових поясненнях від 04.03.2024 водій ОСОБА_2 зазначив, що за адресою м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21, на хвилину, в цей час водій авто Renault Logan здав назад та в`їхав в праву передню сторону його т/з Renault Megan.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький