Справа № 745/99/24
Провадження №3/745/76/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., отримавши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30.01.2024 року до суду надійшов адміністративний протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.01.2024 року о 14.00 год. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру за їхнім спільним місцем проживання, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав психологічну травму.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий судом, а підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру за їхнім спільним місцем проживання по АДРЕСА_2 , однак в протоколі вказано, що його місце проживання АДРЕСА_1 , чим не дотримані вимоги ст.256 КУпАП, оскільки протокол містить суперечливі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також в протоколі не вказано, чи могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , що має значення для кваліфікації його дій за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, адміністративний протокол не відповідає вище вказаним вимогам, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 901232, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до відділення поліції №3 (м.Борзна) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.

Суддя: І. А. Смаль