Справа № 161/4110/24
Провадження № 3/161/1812/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягувався: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП накладено штраф у розмірі 85 грн., раніше судимого: 23.12.2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 29.12.2021 року; працюючого за трудовим договором у ФОП ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.02.2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Луцького РУП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2024 року по справі № 161/1028/24.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене на 19.03.2024 року о 09:00, ОСОБА_1 був повідомлений смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке було отримано останнім 04.03.2024 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді (а.с. 13).

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_3 належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 963652 від 14.02.2024 року (а.с. 1);

- рапортом ст. ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. капітана поліції Ю. Збагерська від 14.02.2024 року (а.с. 2);

- електронним рапортом ст. інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. Скупейка Р.В. від 14.02.2024 року (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2024 року в яких останній підтвердив, що 10.02.2024 року він дійсно не з`явився на реєстрацію до Луцького РУП ГУНП у Волинській області та пояснив це наявністю суб`єктивних причин (а.с. 4);

- реєстраційним листом справи адміністартивного нагляду встановленого відносно ОСОБА_1 (а.с. 5);

- ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2024 року по справі № 161/1028/24, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, зокрема: зобов`язано останнього з`являтися на реєстрацію до Луцького РУП ГУНП у Волинській області 10-го числа кожного місяця (а.с. 6-7);

- постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2023 року по справі № 161/8104/23, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено штраф у розмірі 85 грн. Дана постанова є чинною та така підтверджує вірність кваліфікації за ч. 2 ст. 187 КУпАП дій ОСОБА_1 (а.с. 15).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська