Справа № 758/9766/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про розстрочення виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Подільського районного суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №758/9766/23, в частині накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтував тим, що не має можливості сплатити одразу всю суму штрафу в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки він є пенсіонером та отримує невеликий дохід, не працює, соціальних виплат не отримує, будь-якого іншого доходу не має. Враховуючи наведене, він просив розстрочити виконання постанови щодо сплати штрафу в сумі 17 000,00 грн. на десять місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно в сумі по 1 700,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-які інші заяви та клопотання від нього до суду не надходили.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 04.10.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення за вказаними статтями, із урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.12.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сіренка М.Ю. було залишено без задоволення, а постанову Подільського районного суду міста Києва від 04.10.2023 - без змін.

За змістом ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Заявник ОСОБА_1 , обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання постанови суду, зазначив, що не має можливості оплатити штраф в розмірі 17 000,00 грн. у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем, оскільки він є пенсіонером та отримує невеликий дохід, не працює, соціальних виплат не отримує, іншого доходу не має.

Разом із цим, до вказаної заяви заявником не додано жодних доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють виконання ним постанови суду, зокрема: копії пенсійного посвідчення, відомостей про відсутність у його власності нерухомого майна, коштів на банківських рахунках, наявності осіб, які перебувають на його утриманні, захворювання, яке позбавляє можливості влаштуватись на роботу тощо.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази наявності будь-яких обставин, які могли б свідчити про поважність причин, що унеможливлюють виконання ОСОБА_1 постанови Подільського районного суду м. Києва від 04.10.2023 у справі №758/9766/23 в частині виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Із урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Подільського районного суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №758/9766/23 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОВБАСЮК