Справа 688/597/24
№ 3/688/289/24
Постанова

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19 липня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області.

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

28 січня 2024 року о 11 год. 22 хв. ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню у виді 170 грн. штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2023 року, знаходячись в магазині «Траш» за адесою м. Шепетівка, просп. Миру 33, повторно протягом року здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з полиці магазину таємно викрав одну банку пива «Лідер» 0,5л за ціною 44,83 грн. завдавши збитків на суму 44,83 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вину визнає, щиро кається, просить адміністративну справу розглядати без його участі.

Докази на підтвердження встановлений судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №566263 від 03 лютого 2024 року.

Протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 січня 2024 року.

Письмовими поясненнями адміністратора магазину «Траш» ОСОБА_2 від 29 січня 2024 року, згідно яких останній 28 січня 2024 року, знаходячись на своєму робочому місці в магазині «Траш», що розташований за адесою: просп. Миру 33, м. Шепетівка Хмельницької області, переглядавши відеозаписи з камер відео нагляду магазину виявив, що 28 січня 2024 року о 11 год. 22 хв. невідома особа здійснила крадіжку однієї пляшки пива «Лідер» 0,5л, про що негайно повідомив працівникам поліції.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2023 року, яка набрала законної сили 15 травня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Мотиви та висновки суду.

Відповідно до вимог ст.245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ч.2 ст. 51 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Судом встановлено, що 28 січня 2024 року о 11 год. 22 хв. ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню у виді 170 грн. штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2023 року знаходячись в магазині «Траш» за адесою м. Шепетівка, просп. Миру 33, повторно протягом року здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з полиці магазину таємно викрав одну банку пива «Лідер» 0,5л за ціною 44,83 грн. завдавши збитків на суму 44,83 грн.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки за ч.2 ст. 51 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 51, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК