Дата документу 23.01.2024Справа № 554/9545/23
Провадження № 3/554/192/2024
П О С Т А Н О В А

23.01.2024 року суддя Октябрського районного суду міста Полтави Попов О.Г., розглянувши клопотання адвоката Науменка О.Г. про витребування доказів по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 505198 від 05.10.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Адвокатом Науменком О.Г. в інтересах ОСОБА_1 подано до суду клопотання, в якому він просить витребувати з УПП в Полтавській області адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, складений приблизно о 23-00 в м. Полтаві (за дислокацією іншого патруля), включаючи відеозаписи з нагрудних камер співробітників поліції.

Дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Науменка О.Г. - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 13.02.2023 року о 11-00 год.

Витребувати з УПП в Полтавській області адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, складений приблизно о 23-00 год. 05.10.2023 в м. Полтаві (за дислокацією іншого патруля), включаючи відеозаписи з нагрудних камер співробітників поліції.

Витребувані докази надати до початку розгляду справи. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов