Провадження № 3/369/876/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАВ 551876 від 08.11.2023 року 15.10.2023 року о 16 годині ОСОБА_2 , який 20.09.2023 та 04.11.2023 року вже вчиняв домашнє насильство, в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання влаштував сварку з тестем ОСОБА_3 , обзивав його нецензурними словами та штовхав, чим завдав фізичного болю та шкоди психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибув, про його час та місце проведення повідомлявся у передбачений процесуальним законом спосіб, тому розгляд справи було проведено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі доданих до протоколу документів, при дослідження яких з`ясовано, що

-13.09.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заявою від імені неповнолітнього ОСОБА_5 про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав стосовно сина (справа № 369/14818/23);

-під час обстеження 08.11.2023 року представниками служби у справах дітей умов проживання неповнолітнього ОСОБА_7 такі умови були оцінені як незадовільні, оскільки в помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, в будинку розкидані речі, брудно, специфічний запах, проте у кімнаті хлопця чисто, умови для виховання та розвитку наявні, дитина ОСОБА_7 не підтверджує побиття батьком, позбавляти батька батьківських прав відмовляється;

-рівень небезпеки ОСОБА_6 як особи, схильної до домашнього насильства, оцінений як високий, заявник ОСОБА_8 просить посприяти виселенню ОСОБА_9 з будинку;

-тесть ОСОБА_10 наполягає, що 15.10.2023 року близько 16 години зять ОСОБА_11 в стані алкогольного сп`яніння влаштував чергову сварку, штовхнув його в кухні так, що ОСОБА_12 впав та забив голову, після чого викликав поліцію, за медичною допомогою не звертався, так як завдані тілесні ушкодження незначні;

- ОСОБА_13 (донька ОСОБА_12 та співмешканка ОСОБА_14 ) вказує, що між нею на ОСОБА_15 конфліктів не має, він її не б`є, сина ОСОБА_16 ніколи не бив, по можливості забезпечує сина грошима на особисті потреби та навчання; батько ОСОБА_17 та брав ОСОБА_18 постійно конфліктують з ОСОБА_19 під приводом того, що він зловживає алкогольними напоями, намагаються вигнати з будинку, хоча частина будинку, в якому вони проживають, зареєстрована на неї;

-неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказує, що батько ОСОБА_11 його ніколи не бив, по можливості забезпечує грошима на харчі, навчання та інші особисті потреби, батько конфліктує з дідом та дядьком, які інколи провокують сварки, батько дійсно зловживає спиртними напоями, що непокоїть хлопця, однак він проти того, щоб батька позбавляли батьківських прав через суд, дядько ОСОБА_20 обманом дав підписати якісь документи типу, щоб батько не пив; з приводу фото, де він з синяками під очима 07.10.2023 року тілесні ушкодження він отримав під час конфлікту з однолітками, з даного приводу претензій ніхто не має, дядько також обманом сфотографував його та долучив фото до заяви в суд без згоди ОСОБА_21 .

Отже, з більшості пояснень, долучених до протоколу, доказів про домашнє насильство 15.10.2023 року, яке б вчинив ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_22 , не здобуто, про це йдеться лише в поясненнях заявника, проте таких пояснень для висновку, що ОСОБА_4 кривдник недостатньо. Крім того у справі відсутні докази, що домашнє насильство має систематичний характер та вчинено повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

За відсутності доказів вчинення домашнього насильства провадження за протоколом серії ВАВ 551876 стосовно ОСОБА_9 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 251, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАВ 551876 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО