Справа № 361/2417/24
Провадження № 3/361/1962/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №275223 від 05.03.2024, у період часу 05.03.2024 о 10 год. 45 хв. в Київській області, м. Бровари, по вул. Героїв України, 29, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Renaul Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Hyundai KONA, д.н.з. НОМЕР_2 , який допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: рапорт поліцейського від 05.03.2024, протокол про адміністративне правопорушення ААД №275223 від 05.03.2024, схему місця ДТП від 05.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.03.2024.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що 05.03.2024 на вул. Героїв України в`їхала на кригу, швидкість була невеликою, приблизно 25 км/год., перед т/з ОСОБА_1 їхав транспортний засіб Hyundai, який різко загальмував. ОСОБА_1 також загальмувала, але уникнути зіткнення не змогла.

В свою чергу, водій ОСОБА_2 пояснив, що 05.03.2024 о 10:30 год. він рухався по вул. Героїв України, м. Бровари почув сторонній звук, з-під капота, автомобіль почав вібрувати та зупинився, за т/з ОСОБА_2 зупинився автомобіль Hyundai, через секунду в т/з Hyundai в`їхав т/з Reno.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький