04.03.24 Справа № 469/149/24
3/469/194/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2024 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст. 156 КУпАП,-
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№110175 від 28 січня 2024 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він 28 січня 2024 року о 10.00 год. у приміщенні свого домоволодіння по АДРЕСА_1 здійснював розрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про незгоду з правопорушенням та надав письмове пояснення, у якому зазначив що тютюновими виробами не торгує, купив цигарки без акцизних марок для власного вживання.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція частини 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
У порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не викладені відомості, необхідні для розгляду справи: відсутні відомості про здійснення операції продажу (покупця, вид та найменування товару, ціна продажу, сума отриманого доходу); будь-які докази щодо цих обставин у справі відсутні.
Суд не має повноважень самостійно встановлювати обставини правопорушення, не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду надано копію вйськового квитка та фотографію з пачками цигарок різних найменувань.
Вказана фотографія не може бути врахована судом як доказ з підстав її неналежності та недопустимості, оскільки вона не містить відомостей про час та місце фотографування, походження (технічний засіб, яким здійснювалась фотозйомка, процесуальну дію, якою супроводжувалась фотозйомка, тощо).
За відсутності викладу обставин, які б свідчили про здійснення ОСОБА_1 торгівлі тютюновими виробами, такі обставини є недоведеними, а тому з врахуванням недостатності належних та допустимих доказів здійснення торгівлі та місця і часу її здійснення суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252, 280, 283, п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Суддя: