Справа № 522/2837/24
Провадження № 3/522/2085/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 734498 від 12.02.2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Zakaz.ua,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 2 лютого 2024 року о 19-й годині 51 хвилина в м. Одеса, Приморський район, вул. Каманіна, 16а/3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , рухався заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і скоїв наїзд на автомобіль Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , що стояв. В результаті ДТП автомобіль Hyundai отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, вказав, що не помітив інший автомобіль.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 2.02.2024 року, на якій зафіксовано розташування автомобіля Hyundai після дорожньо-транспортної пригоди та місце зіткнення транспортних засобів;

-рапортом працівника поліції, згідно якого ОСОБА_2 повідомив, що близько 19 години 30 хвилин він припаркував свій автомобіль Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Каманіна, 16а/3. Вийшовши через 10 хвилин, побачив пошкодження, характерні для ДТП. На місці події є камери відеоспостереження ЖК «Кадор». Охорона повідомила, що ДТП скоїв білий автомобіль Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 1.02.2024 року, згідно яких він біля 20 години поставив свій автомобіль Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , на парковці для гостей на вул. Каманіна, 16а/3. Вийшовши через 10 хвилин побачив, що машину вдарили: на дверях з боку водія вм`ятина. Другого учасника ДТП на місці не було. Охорона повідомила, що ДТП скоїв білий автомобіль Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 4.02.2024 року, згідно яких він 2.02.2024 року ввечері заїжджав на парковку для таксі на вул. Каманіна, 16а, керував автомобілем Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_3 . Бачив, як автомобіль доставки (вантажний) здійснював розворот, зачепив припаркований темний автомобіль. Після його виїзду, ОСОБА_3 став на його місце. Пізніше підійшов водій темного автомобіля і він йому пояснив, що його вдарив вантажний автомобіль. Потім підійшов другий водій і підтвердив сказане;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2024 року, згідно яких 2.02.2024 року близько 19 години 40 хвилин він керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 . Припаркував свій автомобіль на гостьовій стоянці по вул. Каманіна, 16а/3. Повернувшись через 10-15 хвилин, він сів за кермо автомобіля і щоб виїхати з території житлового комплексу, розвернувся, здійснивши рух заднім ходом. Звуку удару чи поштовху він не відчув, контактування з іншим транспортним засобом не помітив, тому поїхав далі;

-актом огляду транспортного засобу від 12.02.2024 року, згідно якого пошкоджень на транспортному засобі Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , не виявлено. Розташування дверної петлі на рівні близько 0,8 м. від поверхні, при контактуванні якої з автомобілем Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , останньому було спричинено механічні пошкодження.

-відеозаписом та фото, які містяться на долученому до протоколу диску, які підтверджують викладене в протоколі.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева