Справа № 177/325/24
Провадження № 3/177/260/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.05.1989 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 12.02.2024 о 18:00 год., ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме штовхав її, що призвело до фізичного болю, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи повідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Дій ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП за ознаками - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Водночас, за нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України, а за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень відповідальність за ст. 126 КК України.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, в результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 відчувала фізичний біль.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2024, ОСОБА_2 звернулася до поліції та повідомила працівників поліції про те, що співмешканець ОСОБА_1 12.02.2024, в ході конфлікту, наніс їй тілесні ушкодження, завдав фізичного болю, а саме правою верхньою кінцівкою три рази вдарив в обличчя та область голови, чим пробив нижню губу та призвів до утворення гематоми в лобовій частині (а.с. 2). Про завдання їй фізичного болю ОСОБА_2 вказала в письмових поясненнях адресованих начальнику ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на яких відсутня резолюція керівника.

Будь-якої інформації щодо внесення відомостей за вказаним фактом до ЄРДР матеріали справи не містять, як і рішення про закриття кримінального провадження, в тому числі за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Встановлені судом обставини вказують на можливі ознаки існування у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, або ст. 126 КК України.

Отже, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, потребують перевірки компетентним органом на наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право, зокрема, перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі, вчиняти інші передбачені законом дії.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП).

На думку судді, в досліджених матеріалах містяться дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, що вимагають належного і ретельного розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області для вжиття заходів відповідно до норм КПК України, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на даному етапі, підлягає закриттю згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 91, 253, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 177/325/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП передати прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, для вжиття заходів відповідно до норм КПК України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк