Справа № 504/334/24
Номер провадження 3/504/360/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, у КП «Надія», маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2005 р.н., ОСОБА_3 , 2016 р.н., ОСОБА_4 , 2018 р.н., ОСОБА_5 , 2020 р.н., ОСОБА_4 , 2021 р.н., ОСОБА_6 , 2022 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 563988, складеного 15.01.2024 ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , вбачається, що 16.12.2023 о 12:30 год., в АДРЕСА_1 , собака небезпечної породи без намордника вкусила громадянку ОСОБА_8 за ногу, чим заподіяла шкоду здоров`ю. Господар собаки ОСОБА_1 . У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорюючи доказів, зібраних у матеріалах справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- рапортами, зареєстрованими в ЄО за № 5040 від 16.12.2023 та № 169 від 15.01.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 563988 від 15.01.2024;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене ОСОБА_1 правопорушення;

- письмовими поясненням ОСОБА_9 , ОСОБА_1 від 16.12.2024, ОСОБА_8 від 15.01.2024;

- медичною документацією ОСОБА_8 у вигляді картки звернення за антирабічною допомогою 16.12.2023, випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 26872/2265;

- довідкою, складеною ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за результатом розгляду повідомлення з лінії «102».

Санкцією ч.3 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

З представлених на розгляд суду матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до ч 2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Пунктом «г» ч.1 ст. 8 цього Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі членам малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

ОСОБА_1 надав посвідчення серії НОМЕР_1 , копія якого наявна в матеріалах справи, яким підтверджено, що останній є членом багатодітної сім`ї.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.154, 221,283,284, 154 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією тварини.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова