№ 3/183/493/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , -

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії А4941 №12 від 05 грудня 2023 року зазначено, що гранатометник 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини, солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби - наметовий табір 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 з 08.00 години 23.10.2023 року по 16.30 годину 24.10.2023 року знаходився поза межами місця служби, на телефонні дзвінки не відповідав та зворотні дзвінки не здійснював, про місце свого перебування безпосереднього начальника не повідомляв, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Аналізуючи надані письмові докази, судом встановлено, що відповідно до копії Акту службового розслідування затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 від 04.12.2023 року (а.с.7-11) за вказане в протоколі правопорушення на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді не нарахування виплат грошового забезпечення.

Відповідно до ст. 91 ЗУ "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" заборонено за одне правопорушення накладати кілька дисциплінарних стягнень або поєднувати одне стягнення з іншим.

Згідно до ч. 2 ст. 15 КУпАП відповідальність військовослужбовців, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з тим, що він за даним фактом вже був притягнутий до відповідальності, оскільки відповідно до зазначеного чинного законодавства України, забороняється накладати на одну провину декілька стягнень та поєднувати одне стягнення з іншим.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.2 ст. 15, п.8 ст. 247 КУпАП, ст.61 Конституції України, ст. 91 ЗУ "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України", суд, -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя В.М. Лила