Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/59/24
Провадження № 3/506/108/24
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

30.01.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Ради адвокатів Одеської області, відносно

ОСОБА_1 , голови Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області,

за ст.212-3 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-3 ч.5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія ОД №01/24 від 17.01.2024 року відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, в порушення ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі, крім прізвища, імені, по батькові та місця роботи особи, відносно якої складено протокол, не зазначені повні анкетні дані (дата та місце народження, адреса проживання, чи притягався протягом року до адміністративної відповідальності, тощо), що в подальшому, у разі наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності та у разі розгляду справи за його відсутності унеможливить виконання постанови суду.

Крім того, у протоколі в розділі «До протоколу додаються» зазначено, що до вказаного протоколу додається копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (п.3), підтвердження отримання адресатом листа Ради адвокатів Одеської області (п.6), копія накладної про направлення листа з примірником протоколу про адміністративне правопорушення (п.9), тоді як фактично до протоколу вказані документи не долучені, про що при надходженні протоколу до суду складено відповідний акт.

Щодо п.6 додатків до протоколу, то долучено лише копія чеку Укрпошти про направлення 09.01.2024 року пріоритетного рекомендованого листа «БЕЛОУСОВУ», опис вкладення якого відсутній, у зв`язку з чим не можливо встановити, що саме надсилалось вказаним рекомендованим листом.

Аналогічні обставини і щодо п.9 додатків до протоколу, а саме: до протоколу долучено чек Укрпошти про направлення 19.01.2024 року пріоритетного рекомендованого листа «БЕЛОУСУ», опис вкладення якого відсутній, у зв`язку з чим не можливо встановити, що саме надсилалось вказаним рекомендованим листом.

За таких обставин, враховуючи всі вищевикладені недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути голові Ради адвокатів Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-3 ч.5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.