г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/984/24
Номер провадження 3/213/683/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2024 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №597220, складений 19 лютого 2024 року щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Розгляд справи призначений на 28 лютого 2024 року о 10:00 год.

Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої.

На початку розгляду справи ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, не підтвердив. Зазначив, що телефонував дружині, щоб побачитись з дитиною. Погроз і нецензурної лайки не висловлював.

Потерпіла ОСОБА_2 , на підтвердження викладених у протоколі обставин, долучила до матеріалів справи диск із записом телефонної розмови, яка відбувалась 11.02.2024 о 18:40 год.

Після прослуховування аудіозапису, ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення та визнав свою вину.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

11.02.2024 року о 18:40 год. ОСОБА_1 в телефонній розмові умисно скоїв психологічне насильство в сім`ї у відношенні до дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки та погроз фізичного характеру. Тим самим ОСОБА_1 міг завдати шкоду психологічному здоров`ю своїй дружині

25.01.2024 року ОСОБА_1 притягався Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (№2229-VIII від 07.12.2017 року).

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, передбачає відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, передбачена частиною другою ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілу, дослідивши письмові докази у їх сукупності та наданий потерпілою аудіозапис телефонної розмови, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.

При накладенні стягнення суддею враховано, що ОСОБА_1 працює монтером колії в ПрАТ "ПівнГЗК", вину визнав, раніше притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Рахунок по сплаті штрафу :

Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) 899998

Рахунок UA0004649

Код класифікації доходів бюджету 21081100

(адмінтраф до державного бюджету)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Інгул.р. м. Кривого Рогу/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку (МФО) - 899998,

Рахунок - UA0004649,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.