Єдиний унікальний номер 235/990/24
Провадження № 3/235/800/24
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для направлення до належного суду

14 лютого 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ «Юніотрансбілдінг», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 647082 від 24.01.2024 ОСОБА_1 12 листопада 2023 року о 13.00 годині на 37км +300м автодороги Т-05-15 біля АЗС «Піраміда» в Покровському районі Донецької області, будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання автомобільної дороги, не забезпечив своєчасне видалення сухостою (дерева) в межах смуги відводу автодороги, внаслідок чого сталося падіння дерева на автомобіль Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», п.11 ПКМУ №198 від 30.03.1994, п.5.6.2 ДСТУ 3587:2022.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП суддя має перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом підсудності справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст.276 КУпАП).

Вивченням матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, - є територія міста Добропілля Донецької області, що є адміністративно-територіальною одиницею, на яку не поширюється юрисдикція Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи викладене, дана адміністративна справа Красноармійському міськрайонному суду Донецької області не підсудна, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для направлення до належного суду.

Керуючись статтями 276, 278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повернути заступнику командира батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко