Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/930/24

Номер провадження 3/511/631/24

"18" березня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем в магазині ПП « ОСОБА_2 », зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2024 року о 12:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в продуктовому магазині ПП «Базанова», за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами та спиртними напоями, без марок акцизного податку та ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 в якій остання зазначила, що просить протокол про адміністративне правопорушення розглядати за її відсутності, з протоколом згодна та зобов`язується більше не порушувати;

Згідно ст. 268 КУпАП України явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №302542 від 02.03.2024 року;

- рапортом старшого інспектора чергового Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Разорітель С.В. від 02.03.2024 року про те, що 02.03.2024 року було отримано заяву та зареєстровано ЄО №1174 від 02.03.2024 року про те, що 02.03.2024 року на лінію 103 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 в магазині продукти ПП «Базанова», продавець ОСОБА_1 здійснює торгівлю цигарками марки: «Кент», «Ротамн», «Ліана», «Мальборо», «Комплімент», «Мерлін» в кількості 562 пачки, без марок акцизного збору та спиртними напоями, ємкістю 0,5 літра в кількості 71 пляшка;

- актом вилучення речових доказів від 02.03.2024 року, складеного ДОП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Чорним Р. в присутності понятих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно якого було вилучено тютюнові вироби, а саме: «Кент» - 166 пачок, «Ротман» - 18 пачок, «Мальборо» - 40 пачок, «БЛ» - 68 пачок, «Ашима» - 30 пачок, «Бонд» - 20 пачок, «Комплімент» - 10 пачок, «Мерлін» - 80 пачок,, загальна кількість 562 пачки, а також спиртні напої без марок акцизного збору: горілка - об`ємом 0,5 літра 31 пляшка, коняк, об`ємом 0,5 літра 40 пляшок, загальна кількість 71 пляшка;

- актом приймання передачі на відповідальне зберігання №1929 від 04.02.2024 року, з якого вбачається, що ПП Клест ЛТД» в особі директора ОСОБА_5 , діючого на підставі Статуту підприємства , отримало на відповідальне зберігання вилучені на підставі акту вилучення речових доказів від 02.03.2024 року тютюнові вироби та спиртні напої, без марок акцизного збору;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2024 року, в яких остання зазначила, що працює продавцем в магазині ПП « ОСОБА_2 » де здійснює продаж тютюнових виробів та алкогольних напоїв, без марок акцизного збору. Додатково зазначила, що 02.03.2024 року біля 12:00 год. продала невідомим особам тютюнові вироби без марок акцизного збору в кількості 2 пачки за 45 гривень за пачку та 0,5 горілки, без марок акцизного збору;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 02.03.2024 року, в яких остання пояснила, що на протязі останніх 20 років вона є приватним підприємцем в смт. Лиманському Роздільнянського району Одеської області та є тримає магазин за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює торгівлю тютюновими виробами та спиртними напоями, без марок акцизного податку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 02.03.2024 року, в яких останній пояснив, що 02.03.2024 року біля 12:00 год. він зайшов до магазину продукти, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , в якому продавцем є жінка на ім`я ОСОБА_9 та придбав дві пачки цигарок марки «Ритм» за 45 грн. за пачку, без марок акцизного податку та 0, 5 літра горілки без марки акцизного податку;

- фотознімками тимчасово вилучених цигарок та алкогольних напоїв, без марок акцизного збору;

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, в межах санкції ч. 1 ст.156КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, зазначених в акті вилучення речових доказів від 02.03.2024 року, а саме цигарок в асортименті в загальній кількості 562 пачки та спиртних напоїв, об`ємом 0,5 літра в загальній кількості 71 пляшка.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Вилучені, відповідно до акту вилучення від 02.03.2024 року предмети торгівлі, а саме тютюнові вироби та спиртні напої, без марок акцизного податку - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині ПП « ОСОБА_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - судовий збір у розмірі 605,60 грн., на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.