Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 570/4751/22

Провадження № 33/4815/255/24

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням штрафу 170 грн.

З постанови суду слідує, що 13 грудня 2022 року о 22 год. за місцем свого проживання масив АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї умисні дії фізичного та психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , яку ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Зазначає, що матеріали справи, на його думку, не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Просить постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року скасувати, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження закрити та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 26.12.2022 року, пропущений з поважної причини, оскільки при розгляді протоколу присутній не був і про оскаржуване рішення дізнався 15.02.2024 року (а.с. 15).

Заслухавши ОСОБА_1 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, ОСОБА_2 , яка підтвердила наведене в протоколі про адміністративне правопорушення, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення насильства в сім`ї, тобто, умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, при зазначених у постанові обставинах, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №409832 від 14.12.2022 року (а.с. 1), реєстрацією повідомлення на лінію 102 від 13.12.2022 року (а.с. 2), письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 відносно неї сімейного насильства (а.с.3-4).

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що конфлікт з дружиною ОСОБА_2 дійсно мав місце, в ході якого він ображав її та, можливо, будучи в стресовому стані, вчиняв і інші дії, зазначені у протоколі.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська