Справа № 551/1452/23
Провадження №3/551/9/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм ТОВ «Молтранс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 008854 від 12 грудня 2023 року о 14-45 год. 12 грудня 2023 року водій ОСОБА_1 на автодорозі Шишаки-Поділ керував транспортним засобом «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_2 з нанесенням на розсіювачах світлових приладів тонування, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання. Дане правопорушення він вчинив повторного протягом року.

В зв`язку цим дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником Національної поліції за ч.4 ст. 121КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав частково, однак не зміг пригадати чи він вже притягувався до відповідальності за ст. 121 КУпАП протягом останнього року.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд керувався наступним.

Частиною четвертою статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа)встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, тобто відсутні докази повторності вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, але належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 суду не було надано та в матеріалах справи не міститься.

Оскільки жодних доказів того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП не надано, суд вважає, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП в діях вищевказаної особи.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап