Справа №: 272/830/24
Провадження № 3/272/581/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючої,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності,-

за ст. 156 ч.3 КУпАП,-

встановив:

15.07.2024 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме: 2 пачки сигарет марки Marlboro без марок акцизного податку, чим порушила вимоги п.10 ч.1 ст.15-3 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та просила суворо не карати, пояснивши, що в зв`язку із скрутним матеріальним станом та тяжкими сімейними обставинами здійснювала торгівлю, про необхідність отримання дозволів та заборону їй не було відомо, у вчиненому розкаялася, подібного допускати не буде.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у скоєному підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самої порушниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною,що пом`якшуєвідповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин,що обтяжуютьвідповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, його наслідки та особу ОСОБА_1 , її матеріальний стан, сімейні обставини, щире розкаяння у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Предмети торгівлі підлягають кофіскації.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі закрити

Конфіскувати в дохід держави, вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме: 30 пачок цигарок марки Marlboro, які знаходяться на зберіганні в ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м.Андрушівка, вул. Корольова, 4.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб