Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.2 ст.483 МК України Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі апеляційну скаргу Житомирської митниці на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 27 жовтня 2023 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.483 МК України,відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2023 року на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.483 МК України.

Житомирська митниця в апеляційній скарзі просить скасувати постанову та направити справу на новий розгляд. Зазначає, що справа про адміністративне правопорушення стосується факту переміщення товарів через митний кордон України, а кримінальне провадження №0000713 від 13.09.2022 стосується обставин ухилення від сплати податків, митних зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування вчинених посадовими особами ТОВ «Рівне Кар» та ТОВ «Карс РВ» і не пов`язана з оголошеною ОСОБА_1 підозрою.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: «вантажного автомобілю марки DAF FA LF45-220, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рік виробництва 2014, вартістю 7400 євро через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу митної декларації UA101070/2019/067818 та реєстраційного свідоцтва, які містили неправдиву інформацію щодо дати виготовлення та дати першої реєстрації автомобіля.

Постановами Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2022 та Житомирського апеляційного суду від 12 січня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Переміщення через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, зокрема, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, утворює склад порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України. За дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення настає відповідальність за ч.2 ст.48 МК України.

Згідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ч.2 ст.458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені Митним кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно копії обвинувального акту, затвердженого 18.10.2023 прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора Мацегорою Є.І., в рамках кримінального провадження №0000713, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.212 КК України, а саме за ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів та державних цільових фондів коштів у значних розмірах; ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, за складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненого організованою групою осіб; ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, а саме за використання завідомо підробленого документа, вчиненого організованою групою.

Згідно копії обвинувального акту ОСОБА_1 висунуте обвинувачення, зокрема, за фактом ввезення на митну територію України транспортного засобу марки DAF FA LF45-220, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та внесення неправдивих відомостей до митної декларації UA101070/2019/067818, що також стосується обставин, зазначених в протоколі про порушення митних правил №0337/101000/23 від 19.06.2023.

З таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок про наявність підстав для закриття провадження у справі. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст.293, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Житомирської митниці залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2023 року без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Микитюк