Провадження №3/522/6734/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 30.07.2024 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mazda 3, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Генуезька №3Б, та при виїзді з прилеглої території не впевнилась, що це буде безпечним, не надала перевагу в русі іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого допустила зіткнення з велосипедом КТМ, 11СХ5798446,під керуванням ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.10.2 ДР України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №105848 від 31.07.2024 року за ст.124 КУпАП.

28.08.2024 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про долучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення в якості доказів: відео та фото докази на DVD носії; копію скарги до Управління патрульної поліції №я-2522 від 05.08.2024 року; скріншоти переписки в месенджері «Viber» - звернення до комунальної установи «077 безпечне місто»; скріншот з сайту повідомлення про нанесення дорожньої розмітки; скріншот переписки в месенджері «Viber» зі свідком ДТП.

Також, ОСОБА_1 надала до суду заяву про виклик до суду ОСОБА_3 в якості свідка по справі про адміністративне правопорушення, яка бачила як велосипедист, який був учасником ДТП, десь за метрів 50 до місця аварії, проскочив повз неї на великій швидкості і за мить почула удар, потім підійшла до місця ДТП і побачила аварію.

Суддею заява про долучення доказів до матеріалі справи про адміністративне правопорушення та заява про виклик до суду свідка були задоволені в повному обсязі.

16.08.2024 року ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнала в повному обсязі та пояснила, що вона 30.07.2024 року о 22 годині 10 хвилин керувала транспортним засобом Mazda 3, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Генуезька №3Б, та при виїзді з прилеглої території, чекала поки зупиняться автомобілі, щоб повернути наліво по вул. Генуезька. Коли автомобілі почали гальмувати, щоб пропустити ОСОБА_1 , а на іншій смузі для руху автомобілі були відсутні, остання почала здійснювати рух і коли вже була передньою частиною авто на іншій смузі, відчула удар, вийшла побачила, що в її задню ліву двері автомобіля влетів велосипедист, пошкодивши її авто.

16.08.2024 року допитана в якості свідка ОСОБА_3 , пояснила, що 30.07.2024 року в м. Одеса вечірній час гуляла з собакою, самої дорожньо-транспортної не бачила, але при перетинанні дороги бачила, як швидко їхав велосипедист.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , щодо невинуватості останньої у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП, так як їївина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №105848 від 31.07.2024 року, схемою з місця ДТП від 30.07.2024 року та іншими матеріалами справи.

Суддею встановлено, що 30.07.2024 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mazda 3, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Генуезька №3Б, та при виїзді з прилеглої території не впевнилась, що це буде безпечним, не надала перевагу в русі іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого допустила зіткнення з велосипедом КТМ, 11СХ5798446, під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила п.п. 10.2 ДР України.

Відповідно до ст.124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. .html?pravo=1#7" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">9, 24, 33, 34, nk1/an_142/ed_2020_11_29/pravo1/KD0005.html?pravo=1#142" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">35, 38, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова