Справа № 493/308/24
Провадження № 3/493/186/24
04 березня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ФОП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
26.01.2024 року о 13:30 год. в кафе-піцерія за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 вчинила порушення п. 1, п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не проведено розрахункові операції через РРО згідно опису наявних коштів, що знаходилися на місці проведення розрахунків; проведено розрахункові операції через РРО без використання режиму програмування, а саме не вказано код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що просить провести розгляд справи у її відсутність. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
ВинаОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення № 46/15-32-07-06 від 29.01.2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.
Актом фактичної перевірки № 004425 від 26.01.2024 року кафе-піцерії за адресою: АДРЕСА_2 , суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 , яким встановлено зокрема порушення п. 1, п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ