П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Миколаївській області області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 10.11.2023 року о 14.42 годині в м. Миколаїв, Заводський район, перехрестя прос. Центральний та вул. 8-го березня, водій керуючи транспортним засобом DAF FT95 XF480, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом FRUEHAUFTF34C1, державний номерний знак НОМЕР_2 , не мав посвідчення водія відповідної категорії «СЕ». Порушення вчинено повторно протягом року, постановою БАД №125906 від 02.08.2023 року за ч.2 ст. 126 КУпАП. Правопорушення зафіксовано на автомобільний відеореєстатор Dash Camera-2865 та портативний відео реєстратор 470372, 474535.

Будучи присутнім у судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що має посвідчення на права керування відповідним транспортним засобом. Протягом баготьох років він керує вантажними автомобілями, лише зараз у працівників поліції стали виникати питання щодо посвідчення на право керування. Він звернувся до центру адмінпослуг для з`ясування цих питань, але із-за несплачених штрафів йому посвідчення не міняють.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає, провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Так, матеріали справи не містять копії технічного паспорту транспортного засобу та причепу, що позбавляє суд можливості перевірити чи дійсно керування саме таким траснпортним засобом потребує відповідної категорії.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 560381 не може бути доказом сам по собі, а отже за таких обставин, суд не вбачає доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Відповідно до ст. ст. 245,251,252, 280КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,27,33-35,40-1,126,247, 283,284,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя Н.Г.Ковтун