Справа № 214/118/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1 ), який народився у м. Київ, громадянство Україна, працюючого не офіційно, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2023 приблизно о 20.40 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , а саме хапав її за руки та вдарив кулаком її по руці, внаслідок чого завдав шкоду її фізичному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно намагався з`ясувати стосунки з дружиною, що призвело до виникнення конфлікту. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі. У подальшому правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористався, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 подала аналогічну заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила не застосовувати у відношенні ОСОБА_1 суворе стягнення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, врахувавши позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , доходить висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка окрім особистого визнання ОСОБА_1 вини, також підтверджується письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 996990 від 16.12.2023, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї відносно ОСОБА_2 за місцем їх проживання, що мало місце 16.12.2023 приблизно о 20.40 год.;

-рапортом інспектора, відповідно до якого повідомлення до служби 102 про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 надійшло від неповнолітнього заявника ОСОБА_3 , звернення зареєстровано в ЖЕО за № 23715 від 16.12.2023; аналогічну заяву цього ж дня подала ОСОБА_2 як потерпіла від домашнього насильства.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Судовим розглядом встановлено, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано, що вони є подружжям, проживають разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , який є пасинком ОСОБА_1 , однією сім`єю, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , який вину визнав, щиро розкаявся, працює не офіційно, має на утриманні малолітнього пасинка ОСОБА_3 , відсутність претензій з боку потерпілої, яка просила не накладати суворе стягнення, зважаючи, що ОСОБА_1 єдиний, хто приносить дохід в їх сім?ю. При цьому, ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до ст.23 КУпАП є справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Підстав для направлення ОСОБА_1 як особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд не вбачає. На переконання суду, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за обставин, що мали місце 16.12.2023, та накладення стягнення у виді штрафу наразі може бути достатньою мірою для виправлення ОСОБА_1 та недопущення вчинення ним у майбутньому домашнього насильства.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко