Справа № 946/10/24 Провадження № 3/946/226/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором МБПП «ЕФЕС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 82/15-32-07-10-12 від 20.12.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , який будучи директором МБПП «ЕФЕС» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено згідно акту перевірки від 01.12.2023 року за № 33982/15-32-07-11/30615902, а саме у порушення вимог пп. 134.1.1 п. 134.1. ст. 134, п. 135.1 ст.135, п. 44.1 ст. 44, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, пп. 16.1.3, п. 16.1 ст.16, п. 103.9 ст. 103 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-V (із змінами та доповненнями), п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996 XIV зі змінами та доповненнями, п. 7, п. 11, п. 12 П(С) БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 31.12.1999 року за № 318 зареєстрованого в Мінюсті України від 19.01.2000 року за № 27/4248 (із змінами та доповненнями), наказу Міністерства фінансів України від 20.10.2015 року за № 897 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств», на підставі акту перевірки від 01.12.2023 року за № 33982/15-32-07-10/30615902, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 202290 грн. та заниженню податку на додану вартість всього на суму 232055 грн.

Своїми діями, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою просив провадження по справі закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.38 КУпАП.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частинами 1, 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 20.12.2023 року.

Разом з тим, згідно акту перевірки від 01.12.2023 року за № 33982/15-32-07-10/30615902 ОСОБА_1 , будучи директором МБПП «ЕФЕС» допустив порушення пп. 134.1.1 п. 134.1. ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ (із змінами та доповненнями) п. 7, п. 11, п. 12 П(С) БО 16 «Витрати» затвердженого Наказом Міністерства Фінансів Україні від 31.12.1999 № 318 зареєстрованого в у Мінюсті України від 19.01.2000 року за № 27/4248 (із змінами та доповненнями), пункту 1 статті , пункту 2 статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 202290 грн. у тому числі: 2 квартал 2018 року у сумі 37717 грн.; 3 квартал 2018 року у сумі 19073 грн.; 4 квартал 2021 року у сумі 145500 грн.

Крім цього, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 44.1, ст. 44, п. 198.3, 198.5, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого, встановлено заниження податку на додану вартість всього на суму 232055 грн. у тому числі за травень 2018 року 33575 грн., червень 2018 року 8333 грн., липень 2018 року 15940 грн., серпень 2018 року - 727 грн., жовтень 2018 року 4525 грн., липень 2021 року 7288 грн., грудень 2021 року 90007 грн., червень 2022 року 71660 грн.

Також, як зазначено в акті перевірки від 01.12.2023 року за № 33982/15-32-07-10/30615902 ОСОБА_1 , будучи директором МБПП «ЕФЕС» допустив порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 ІV, зі змінами та доповненнями, в результаті чого порушено термін реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Порушено пп. 16.1.3, п. 16.1. ст. 16 п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755 VІ (зі змінами), наказу Міністерства фінансів України від 20.10.2015 року за № 897 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств», в частині неподання податної звітності за півріччя 2020 року, 3 квартал 2020 року, 2020 рік, 3 квартали 2021 року, 2021 рік, І квартал 2022 року, півріччя 2022 року, 3 квартал 2022 року, 2022 рік. Порушено пп. 47.1.3 п. 47.1 ст. 47 пп. 49.18.2, ст. 49 пп. «б» п. 176.2 ст. 176 розділ ІІ Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-ІV (зі зімнвами0 та Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року за № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум, доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого Єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого Єдиного внеску», подання звітності за формою 1 ДФ та 4 ДФ у не повному обсязі.

В свою чергу, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 02.01.2024 року.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Також, як вбачається з матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, правопорушення, яке Головне управління Державної податкової служби в Одеській області Державної податкової служби України ставить у провину ОСОБА_1 , не є триваючим.

Таким чином на підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163 -1, 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус