Справа № 127/3288/24
Провадження № 33/801/230/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач: Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу (заяву) подану в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Опольською Наталею Михайлівною на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

01 березня 2024 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (заява) адвоката Опольської Н.М., подана в інтересах ОСОБА_1 , у якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Суддя апеляційного суду, не розглядаючи доводи апеляційної скарги та не перевіряючи правильність висновків постанови судді районного суду, вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частиною другою статті 294 КпАП України передбачено, що постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до вимог частини першої статті 271 КпАП України захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною другою статті 271 КпАП України визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як вбачається із матеріалів справи адвокат Опольська Н.М., яка підписала апеляційну скаргу через Електронний суд шляхом накладення Електронного цифрового підпису і подала її в інтересах ОСОБА_1 , до апеляційної скарги усіх необхідних документів на підтвердження своїх повноважень не додала.

Зокрема, на підтвердження повноважень адвоката Опольської Н.М. матеріали справи містять лише ордер на надання правничої (правової) допомоги від 23 лютого 2023 року серія АВ № 1088372 (а.с.31).

Разом з тим, адвокат Опольська Н.М. в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КпАП України не надала суду апеляційної інстанції витягу з договору, засвідченого підписами сторін, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, який обов`язково додається до ордеру.

Вказані обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття апеляційної скарги, поданої адвокатом, до провадження апеляційного суду.

За наведених обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Опольською Н.М. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , підлягає поверненню як така, що подана особою без підтвердження повноважень на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 271, 294 КпАП України, -

постановив:

Апеляційну скаргу (заяву) подану в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Опольською Наталею Михайлівною на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник