ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3588/24

20 вересня 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 виданий 16.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , солдат резерву, солдат, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно складеного 09 вересня 2024 року, у с.Мала Любаша, старшим командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 протоколу А7019 №41 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності в умовах особливого періоду 02.09.2024 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, частина 3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

У свою чергу, ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за ті самі дії, проте містить кваліфікуючу ознаку складу адміністративного правопорушення вчинення вказаних дій в умовах особливого періоду.

Разом з тим, у протоколі А7019 №41 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, на підставі яких суд має можливість встановити наявність фактів та обставин, що вказували б на наявність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак адміністративного правопорушення, кваліфікованого за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №564/3588/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч