Справа № 279/938/24 провадження №3/279/656/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 31.08.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.02.2024 о 09.25 год. в м.Коростень по вул.Грушевського, 74 керував автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_3 під час руху заднім ходом, не переконавшись, що буде безпечно і не створить перешкод іншим учасником дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здіснив зіткнення з опорою металевою, яка тримає газову трубу, чим порушив пункт 10.9 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Того ж дня ОСОБА_1 , 02.02.2024 о 09.25 год. в м.Коростень по вул.Грушевського керував автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_3 скоїв ДТП, здійснив наїзд на газовий стовп, після чого місця пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10А Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 12.02.2024 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що дійсно здійснив наїзд, однак місце ДТП не залишав, а лише від`їхав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД№664926, ААД№664942, рапортом інспектора чергового Коростенського РУП ГУНП Житомирській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , план схемою ДТП від 02.02.2024, фотокопією місця ДТП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.36 КУпАП, матеріали про вчинення особою, що притягується до відповідальності ряду порушень розглядаються одночасно, відповідно до положень вказаної норми Закону.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.36, 122-4, 124, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста)гривень.

Остаточне стягнення за сукупності правопорушень призначити за правилами ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно оригіналу