Код суду 233 № 233/1169/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боярка Лисянського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, проходить військову службу на посаді бойового медика 1 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , військове звання молодший сержант, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення А4587-24 №2 від 09.02.2024 року, складений т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , з додатками.

З матеріалів справи вбчається, що 18 листопада 2023 року в місці зосередження особового складу свого підрозділу (1 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 ) в приміщені школи АДРЕСА_2 , в результаті необережного поводження молодшим сержантом ОСОБА_1 з ввіреною йому для службового користування зброєю (автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_3 ), останній отримав наскрізне вогнепальне поранення лівої стопи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, свою вину визнає повністю.

Після дослідження матеріалів справи суддею встановлено таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується

- інформацією, викладеною у протоколі про військове адміністративне правопорушення А4587-24 №2 від 09 лютого 2024 року, в якому в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноруч зазначав: «Зі змістом протоколу ознайомлений, заперечення та зауваження відсутні. Поранення сталось внаслідок моєї недбалості та порушення мною правил поводження за зброєю. Вину свою визнаю»;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.01.2024 року №31, відповідно до якого з 31.01.2024 року на 10 діб тимчасове виконання обов`язків командира військової частини покладено на майора ОСОБА_2 ;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.06.2023 року №170, відповідно до якого з солдата ОСОБА_1 зарахований до списків військової частини;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.01.2024 року №10, відповідно до якого, в тому числі, солдата ОСОБА_1 визнано таким, що вибув у відпустку за станом здоров`я 10.01.2024 року на 30 діб;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 січня 2024 року, в яких зазначено, що останній 18 листопада 2023 року близько 20 години 00 хвилин знаходився в місці зосередження особового складу свого підрозділу в приміщені школи села Миколайпілля Краматорського району Донецької області. Молодший сержант ОСОБА_3 лежав на своєму спальному місці і грав в телефоні у гру. Автомат Калашникова АК-74 (№ НОМЕР_3 ), який йому виданий для службового користування, лежав вздовж його тіла ліворуч від нього стволом в напрямку стопи. Під час гри в телефоні він несвідомо рукою зняв автомат із запобіжника. В подальшому намагаючись відсунути автомат від себе випадково зачепив спусковий курок автомату і пролунав постріл. Відразу відчув різкий сильний біль в стопі лівої ноги. Знявши черевик побачив наскрізне поранення стопи. Йому було надано медичну допомогу на місці, в подальшому доставлено до лікарні;

- копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4848, з якої вбачається, що 19 листопада 2023 року ОСОБА_1 госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний госпіталь ветеранів війни» (м. Харків), з діагнозом: ізольоване вогнепальне кульове наскрізне поранення лівої стопи з уламковим переломом І плесненевої кістки з незначним зміщенням уламків від 18.11.2023. Перебував на стаціонарному лікуванні по 04.12.2023.

- актом службового розслідування, затвердженим 17.01.2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 ;

- копією витягу з наказу командира військової частини від 17.01.2024 року НОМЕР_1 , відповідно до якого за порушення ст. 9, 11, 13, 21, 22 Статуту Внутнішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів щодо встановленого порядку проходження військової служби та поводження зі зброєю молодшому сержанту ОСОБА_1 оголошено сувору догану;

- службовою характеристикою молодшого сержанта ОСОБА_1 , відповідно до якої останній характеризується виключно позитивно;

- медичною характеристикою молодшого сержанта ОСОБА_1 , відповідно до якої останній 17.07.2023 року та 312.08.2023 року отримав осколкові поранення; 19.11.2023 року в результаті необережного поводження зі зброєю отримав вогнепальне наскрізне поранення лівої стопи;

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією службової картки ОСОБА_1 .

З акту службового розслідування вбачається, що згідно відомості отримання зброї за особовим складом 2 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 та накладної на видавання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 № 36/06 від 19.06.2023, автомат Калашникова (АК-74), номер НОМЕР_3 , 4 (чотири) магазини до нього та 120 набоїв, 19 червня 2023 року видано в службове користування, молодшому сержанту ОСОБА_1

Військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-Х1У (далі - Статут) встановлено, що військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

За приписами статті 21 Статуту, застосування заходів фізичного впливу, спеціальних засобів та зброї допускається, якщо інші заходи виявилися неефективними або якщо через обставини застосування інших заходів є неможливим. У разі застосування і використання зброї військовослужбовець зобов`язаний вжити всіх заходів для того, щоб не було завдано шкоди стороннім особам.

Згідно положень статті 22 Статуту, військовослужбовці мають право застосовувати спеціальні засоби, засоби фізичного впливу та зброю особисто або у складі підрозділу, зокрема, для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359 (надалі - Інструкція), під час поводження зі стрілецькою зброєю та боєприпасами військовослужбовцям, зокрема, забороняється. Тримати палець на спусковому гачку без необхідності під час поводження зі стрілецькою зброєю безпідставно спрямовувати зброю у бік людей, тварин, транспорту, будинків, інших будівель, споруд. За необхідності стрілецька зброя має бути спрямована на поверхню, яка зможе прийняти кулю (у землю, стовбур дерева, кулевловлювач), або вгору під кутом 45-60 градусів.

Відповідно до пункту 52 «Зберігання автоматів (кулеметів) і патронів» Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм автомати Калашникова та 5,45 мм ручні кулемети Калашникова, затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних сил України у 2004 році (надалі - Настанови), автомат (кулемет) зберігається завжди розрядженим, при цьому магазин від`єднаний, багнет знятий, курок спущений, перевідник на запобіжнику.

Автомат (кулемет) знімається із запобіжника лиш е перед заряджанням і перед стрільбою.

Відповідно до пункту 4.2 Керівництва зі стрілецької справи 5,45-мм автомати Калашникова (АК-74, АКС-74, АК-74Н, АКС-74Н) та 5,45-мм ручні кулемети Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74Н, РПКС-74Н), затвердженого командувачем Сухопутних військ Збройних Сил України 02.12.20і 9 (далі - Керівництво), для заряджання автомата (кулемета) потрібно приєднати до нього споряджений магазин, поставити перевідник на автоматичний «АВ» чи одинокий «ОД» вогонь, відвести затворну раму назад до відмови і відпустити її. Автомат (кулемет) заряджай. Якщо не буде негайно відкрито вогонь, то необхідно поставити перевідник на запобіжник.

Пунктом 5.3. Керівництва визначено, що з автомат (кулемет) зберігається завжди розрядженим, при цьому магазин від`єднаний, багнет знято, курок спущено, перевідник на запобіжнику, хомутик прицілу встановлено у автомата на поділі «П» у кулемета - на поділку 1, ноги сошки кулемета складені і закріплені, пружиною застібкою. Автомат (кулемет) знімається із запобіжника лиш е перед заряджанням і перед стрільбою.

Відповідно до приписів пункту 2 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 29 червня 2005 № 359, автомати відносяться до стрілецької зброї.

Порушення правил поводження з речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, передбачає порушення норм військових статутів, інших законів, інструкцій, положень, які визначають порядок поводження військовослужбовців з цими речовинами і предметами, дотримання якого є обов`язковим для запобігання нещасних випадків з людьми, аварій, катастроф, інших тяжких наслідків.

З врахуванням наведеного, молодший сержант ОСОБА_1 18 листопада 2023року перебуваючи в місці відпочинку особового складу підрозділу, діючи недбало, без мети умисного заподіяння тілесних ушкоджень або смерті іншій людині, та/або самокалічення, наражаючи на небезпеку інших військовослужбовців, в порушення вимог статей 9, 11, 13, 16, 17, 21, 22, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту 14 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, пунктів 52, ПО Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм автомати Калашникова та 5,45 мм ручні кулемети Калашникова, затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних сил України у 2004 році, пункту 4.2 Керівництва зі стрілецької справи 5,45-мм автомати Калашникова (АК-74, АКС-74, АК-74Н, АКС-74Н) та 5,4 5-мм ручні кулемети Калашникова (РПК-74, РПКС-74, РПК-74Н, РПКС-74Н), внаслідок порушення правил поводження зі зброєю та власної необережності натиснув на спусковий гачок ввіреного йому для службового користування автомату 5,45 мм АК-74 № НОМЕР_3 , здійснивши з нього один постріл, внаслідок чого молодший сержант ОСОБА_1 зазнав вогнепального наскрізного ізольованого вогнепального кульового поранення лівої стопи.

З врахуванням наведеного, молодший сержант ОСОБА_1 всупереч своїм обов`язкам, передбаченим зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок поводження зі зброєю, внаслідок власної необережності та недбалості відкрив вогонь з ввіреної йому для службового користування зброї чим піддав небезпеці життя і здоров`я інших військовослужбовців.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, як порушення правил поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини , ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 19 листопада 2023 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення на день надходження справи до суду сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що на теперішній час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко