Справа №534/139/24
Провадження №3/534/40/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді керівника ВКП «Магнолія», адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Лесі Українки, 37,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2024 №431/12/16-31-04-06-04 складеного головним державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Сідловською А.В, при перевірці своєчасності подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя, три квартали 2022 року, три квартали 2023 року платником податків ВКП «Магнолія» () юридична особа: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Лесі Українки, 37, встановлено, що керівник ВКП «Магнолія» ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування належної сплати суми податкового зобов`язання по податкових деклараціях платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя, три квартали 2022 року, граничний термін сплати 1908.2022, фактично сплачено 22.09.2022, 04.11.2022, 30.12.2022; три квартали 2022 року, граничний термін сплати 21.11.2022, фактично сплачено 30.12.2022; три квартали 2023 року, граничний термін сплати 20.11.2023, фактично сплачено 14.12.2023, чим порушено п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті перевірки від 26.12.2023 №13326/16-31-04-06-03/30621434 чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Будучи повідомленою про розгляд справи в установленому законом порядку у судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася.

Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення є 19.08.2022.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 22.01.2024, тобто поза межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ