Справа № 375/1413/24
Провадження № 3/375/951/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за місцем його реєстрації та проживання,

встановив:

До Рокитнянського районного суду Київської області з Управління патрульної поліції у Київській області направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №893111 від 20 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, що складений з посиланням на порушення п.2.9а Правил дорожнього руху.

Розгляд справи призначено на 10 жовтня 2024 року на 11 год 00хв.

13 вересня 2024 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 893111 від 20 серпня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП направити за місцем його реєстрації та проживання м. Біла Церква.

Заяву обґрунтовував тим, що він здійснює догляд за хворою матір`ю, яка має статус інваліда I групи. До заяви ОСОБА_1 додав довідку від 16 серпня 2024 року № 1525 про отримання допомоги, відповідно до якої йому призначено компенсацію, як особі, яка надає соціальні послуги з догляду особи з інвалідністю I групи ОСОБА_2 , а також консультаційний висновок спеціаліста від 25 липня 2024 року.

Вивчивши заяву, а також документи до неї, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У статті 8 КУпАП зазначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №893111 від 20 серпня 2024 року, місцем вчинення правопорушення є: с. Синява Білоцерківського району Київської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рокитнянського районного суду Київської області.

Крім того, необхідно зазначити, що КУпАП не передбачає розгляд справи про адміністративне правопорушення, за статтею 130 КУпАП, за місцем проживання порушника.

На підставі викладеного, виходячи з положень статті 276 КУпАП, що не передбачають можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, за статтею 130 КУпАП, як за місцем вчинення адміністративного правопорушення, так і за місцем проживання правопорушника, а, відтак, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за місцем його проживання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 7, 8, 245, 276 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за місцем його проживання, відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК