Справа №731/71/24
Провадження №3/731/54/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючої, незаміжньої, неповнолітні діти на утриманні відсутні, статус особи з інвалідністю або УБД відсутній,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року, близько 11 год., у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами - сигаретами марки: «Lucky Strike», «Brut», «Regina» та «Brutblack», без марок акцизного податку, чим порушила абз. 3, ч. 4, ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про здійснення розгляду справи без її участі, вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП визнала у повному обсязі, щодо обставин викладених у змісті протоколу не заперечувала та вказала на їх відповідність дійсним обставинам справи (а.с. 10).

Дослідивши заяву особи щодо якої складено протокол та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №561438, складеним 23 січня 2024 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- актом добровільної видачі, складеним 23 січня 2024 року ст. ДОП СДОП ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Бойком О.В., у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_1 23 січня 2024 року добровільно видала сигарети марки: «Lucky Strike» - 1 уп.; «Brut» - 1 уп., «Regina» - 5 уп. та «Brutblack» - 9 уп., без марок акцизного податку (а.с. 4);

- ілюстративною таблицею з фотозображеннями (а.с. 3), які відображають зафіксований процес продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 січня 2024 року (а.с. 5), зміст яких узгоджується та відповідає обставинам справи, вказаним у протоколі, а також підтверджує факт продажу останньою тютюнових виробів у виді сигарет без марок акцизного податку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, відповідні її дії були зафіксовані засобами фотофіксації та у протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції, то це є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У зв`язку з цим, беручи до уваги наявні докази по справі, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт визнання винуватості у скоєному, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При цьому, суд зважає, що санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП окрім штрафу, також передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У зв`язку з цим, беручи до уваги добровільну видачу ОСОБА_4 тютюнових виробів, які і слугували об`єктом адміністративного правопорушення, та відсутність відомостей щодо вилучення виручки одержаної від продажу предметів торгівлі, суд вважає за необхідне також накласти на останню стягнення у виді конфіскації у дохід держави вказаної тютюнової продукції.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією в дохід держави тютюнових виробів, у виді сигарет марки: «Lucky Strike» - 1 (одна) упаковка; «Brut» - 1 (одна) упаковка, «Regina» - 5 (п`ять) упаковок та «Brutblack» - 9 (дев`ять) упаковок, без марок акцизного податку, які були вилучені та зберігаються у Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області, без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко