Справа № 127/2412/24
Провадження № 3/127/677/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03.06.2020 органом 0510, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2024 о 23:30 год. в м. Вінниці на вул. Коцюбинського, 4, в приміщенні магазину «АТБ», вчинив дрібне хуліганство, а саме: продемонстрував предмет, схожий на пістолет.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 05.01.2024 ввечері, ремонтувавши автомобіль на морозі, ОСОБА_1 вирішив зайти до магазину «АТБ», щоб купити алкоголь для зігрівання, але оскільки вже було за 22:00 год., продавець відмовилась продавати. Тоді, ОСОБА_1 став її просити, мотивуючи, що він волонтер, на що касир, російською мовою сказала, що її вже дістала ця війні та ці волонтери. Далі, ОСОБА_1 , відкрив сумку, щоб взяти гаманець та касир помітила в сумці його пістолет, наміру діставати пістолет в ОСОБА_1 не було. Після виклику працівників поліції, останні вилучили для огляду пістолет.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 029366 від 06.01.2024 слідує, що ОСОБА_1 05.01.2024 о 23:30 год. в м. Вінниці на вул. Коцюбинського, 4, в приміщенні магазину «АТБ», вчинив дрібне хуліганство, а саме: продемонстрував предмет, схожий на пістолет.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються рапортом працівників поліції, з якого слідує, що зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в магазині «АТБ» невідома особа має при собі предмет, схожий на пістолет.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2024 слідує, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в приміщенні магазину «АТБ» продемонструвала предмет схожий на пістолет.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 05.01.2024 вона перебувала за своїм місцем роботи, за касовим апаратом, коли о 23:30 год. підійшов невідомий чоловік з пляшкою коньяку, на що вона відповіла, що алкогольні напої заборонено продавати після 22:00 год., отримавши відмову, чоловік підійшов з іншої сторони, поставив свою сумку чорного кольору на касову доріжку та продемонстрував предмет, схожий на пістолет. В подальшому, ОСОБА_2 відбігла від каси.

З письмових пояснень охоронця магазину «АТБ» вбачається, що 05.01.2024 о 23:30 год. він побачив біля каси п`яного чоловіка, далі касир зірвалась з місця та впала на землю, пістолету охоронець не бачив. Далі, чоловіка було затримано та викликано поліцію.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_3 вбачається, що 05.01.2024 він зайшов до магазину «АТБ» та побачив, що між рядами лежить продавець магазину, яка повідомила, що чоловік дістав предмет схожий на пістолет. Тоді, ОСОБА_3 підійшов до вказаного чоловіка та зробив йому зауваження.

З протоколу про адміністративне затримання серії АА № 133006 від 06.01.2024 вбачається, що працівники поліції затримали ОСОБА_1 для складення адміністративних матеріалів.

Відповідно до заяви від 06.01.2024, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції пістолет Флобер, кал. 4 мм, № НОМЕР_2 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.01.2024 вбачається, що 05.01.2024 він зайшов до магазину «АТБ», щоб придбати сигарети, продукти та алкогольний напій. Касир повідомила, що алкоголь заборонено продавати після 22:00 год. Діставати пістолет наміру в ОСОБА_1 не було.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є волонтером, а в його діях не вбачається великої суспільної шкоди та збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: