Справа № 138/721/24
Провадження №:3/138/302/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Атаки Окницького району Республіки Молдова, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї згідно ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дорогою додому втратила свою доньку, при цьому перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка секретаря судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, що дозволило провести судове засідання у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 185629 від 26.12.2023, в якому зазначено обставини правопорушення; рапортом помічника чергового відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 26.12.2023; копією пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких остання 26.12.2023 повертаючись від своєї знайомої ОСОБА_3 після розпивання спиртних напоїв, виявила відсутність своєї доньки, після чого зателефонувала до поліції; письмовим поясненням ОСОБА_2 , відповідно до якого 26.12.2023 ввечері вона з мамою пішла до ОСОБА_3 , після чого мати пішла додому а вона залишилась в тітки; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 25.12.2023 ввечері до неї прийшла ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_2 , разом з ОСОБА_1 вживали спиртні напої, після чого остання пішла, залишивши доньку в неї; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжуютьчи пом`якшують її відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для її виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 26, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, що знаходиться по вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський