Справа № 367/6602/24
Провадження №3/367/3287/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

про повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань

18 вересня 2024 року Сддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №241673 від 30.06.2024 року, відповідно до якого: 30.06.2024 року о 06:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство до своєї дружини ОСОБА_2 психологічного, фізичного та сексуального характеру, а саме: без згоди хотів вступити у статевий контакт, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення поверненнуто до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області на доопрацювання для усунення виявлених недоліків.

На виконання постанови в частині усунення недоліків до матеріалів справи долучено лише рапорт інспектора СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, в якому зазначено, що під час доопрацювання даних адміністративних матеріалів ознак кримінального правопорушення не виявлено.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно повернуто до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області на доопрацювання для усунення виявлених недоліків.

17.092024 до Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Однак долучений до матеріалів рапорт є внутрішнім службовим документом та не є доказом у справі, не підтверджує внесення відомостей до ЄДРСР з метою перевірки факту можливого вчинення 30.06.2024 року кримінального правопорушення ОСОБА_1 .

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшла висновку, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають ПОВТОРНО поверненню до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області на доопрацювання для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право згідно ст.ст. 269, 277-2 КУпАП бути повідомленими про розгляд справи в суді та прийняти участь у даному розгляді.

Також у відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, потерпілою гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подано заяву про вчинення кримінального правопорушення та вказано, що її чоловік вчиняв відносно неї фізичне та сексуальне насильство.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть вбачатись ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152,153,154 КК України.

Зважаючи на викладене, з огляду на неодноразове невжиття Відділом поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області заходів з перевірки матеріалів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на предмет вчинення кримінальних правопорушень (внесення відомостей до ЄДРСР, проведення досудового розслідування) вказані матеріали ВТРЕТЄ підлягають передачі органу досудового розслідування, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.221, 251, 256, 257, 278, 283, КУпАП,-,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №241673 від 30.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування за ст.ст.152,153,154 КК України.

Контроль за виконанням постанови покласти на Бучанську окружну прокуратуру в Київській області для чого напрвити ій примірник постанови та копію матеріалів справи.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко