Справа № 214/7270/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, заміжньої, яка працює завідувачем організаційного відділу виконкому Металургійної районної у місті ради, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 року о 16-28 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21112-125-51 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , на регульованому перехресті пр. Миру, біля буд.31 та вул. Зарічна в м. Кривому Розі, проявила неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагувала на її зміну при зміні напрямку руху, а саме, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Після цього, автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , в некерованому стані здійснив наїзд на бордюрний камінь та електроопору Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано майнових збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п.2.3 «б», 10.1, 16.6 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просила суворо не карати.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №113072 від 16.08.2024 року, в якому зазначені обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.08.2024 року о 16-28 годині на регульованому перехресті пр. Миру, біля буд.31 та вул. Зарічна в м. Кривому Розіза участю автомобілів марки ВАЗ 21112-125-51 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с.1);

- письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які узгоджуються з обставинами, зафіксованими у протоколі та на схемі, та механізмом пригоди (а.с.2, 3);

- схемою місця ДТП від 16.08.2024 року та фототаблицею до неї, в яких зазначено обставини, за яких трапилась дорожньо-транспортна пригода тазафіксовані ділянка дороги, на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.4, 5);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 17.08.2024 року, згідно з якою отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 (а.с.6).

- відеозаписом з бодікамер працівників поліції від 16.08.2024 року, на якому зафіксовано процес складання щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з вчиненням нею дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7).

Відповідно до п.2.3 «б», п.10.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Окрім того, згідно з п.16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Враховуючи механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди, його наслідки, з огляду на доведеність вини ОСОБА_1 у виникненні пригоди, суд приходить до висновку про правомірність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та доведеність наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини зазначив, що «…будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі…».

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вину визнала, щиро розкаялася, та з огляду на відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченко