Єдиний унікальний номер справи № 333/1558/24
Номер провадження № 3/333/1062/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області відділ адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за ст.124 КУпАП України та ст.139 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД № 621751 від 07.02.2024 року, 07.02.2024 на 13 годині 42 хвилин в місті Запоріжжі по вулиці Новокузнецькій водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 211440 дорожній номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної швидкості дистанції у результаті чого здійснив наїзд на дорожній знак 5.38.1 «Пішохідний перехід» на зеленій зоні. Внаслідок чого припаркований засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п.10.1, п.12.1, п.13.1 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП України.

Згідно протоколу серії ААД № 621752 від 07.02.2024 року о 13 годині 42 хвилин в м.Запоріжжі по вулиці Новокузнецька,б.4, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 211440 дорожній номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної швидкості дистанції у результаті чого здійснив наїзд на дорожній знак 5.38.1 «Пішохідний перехід» на зеленій зоні. Внаслідок чого припаркований засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п.10.1, п.12.1, п.13.1 ПДР України, чим порушив п. 10.1, п.12.1, п.1.3.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20.02.2024 року судом було об`єднано справи у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП України та ст.139 КУпАП України в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі № 333/1558/24 (пр.3/333/1062/24).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ААД №621752 від 07.02.2024 р., протоколом про адміністративне правопорушення ААД №621751 від 07.02.2024 року, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.124 КупАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.12.1 ПДР України Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст.139 КупАП України пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб`єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 139 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 139, 124, 276-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.139, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300,Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997,Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0008001,Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Строк пред`явлення постанови до виконання до 15.06.2024 року

На постанову суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Ю.Р.Піх