ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3558/24

18 вересня 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий 14.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце служби військова частина НОМЕР_3 , сержант із матеріального забезпечення 3 навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_3 , молодший сержант, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року до Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 172-4172-20 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.2 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так відповідальність за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

У свою чергу, відповідальність за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Разом з тим, як вбачається із складеного відносно ОСОБА_1 протоколу ЛВР №568 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 16.09.2024, дії ОСОБА_1 кваліфіковані наступним чином: «Враховуючи вищевикладене, молодший сержант ОСОБА_1 , у порушення вимог статей 11, 16, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 року №243/95-ВР, із власної необережності та недбалості, будучи на посаді сержанта із матеріального забезпечення 3 навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_3 01.08.2024 допустив втрату вищезазначеного військового майна, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.».

Тобто кваліфікація дій ОСОБА_1 не містить обов`язкової складової для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у протоколі на зазначено про вчинення останнім недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відтак, враховуючи відсутність чіткої суті адміністративного правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 протокол не відповідає вимогам ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 23 жовтня 2021 року №329 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2021 р. за №1622/37244.

Вказаний недолік позбавляє суд можливості встановити конкретний склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 і, як наслідок, можливості додержати законності під час розгляду справи та вирішити її у точній відповідності із законом.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч