Справа № 473/1129/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" березня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з довідкою ДФС від 07.02.2024 року обліковий номер не зареєстрований,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №359913 від 23.02.2024 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «23.02.2024 року о 00-20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Вознесенським МРС, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги, вказані в ухвалі, вчинено повторно протягом року».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Працівниками поліції в день подання протоколу до суду 28.02.2024 року - ОСОБА_1 до суду доставлений не був.

16.02.2024 року постановою судді (справа №473/627/24) було застосовано відносно ОСОБА_1 привід з метою забезпечення його явки в судове засідання на 05.03.2024 року.

05.03.2024 року ОСОБА_1 до суду поліцією доставлений не був, згідно з рапортом Вознесенського РУП від 04.03.2024 року та письмових пояснень і заяви від ОСОБА_1 він після хвороби погано себе почуває, а саме не встає з ліжка та в судове засідання з`явитись не може, тож просив слухати справу без його участі.

З огляду на вказане та положення ст.268 КУпАП розгляд справи не може бути здійснено у відсутності ОСОБА_1 , оскільки протокол складено за ст.187 КУпАП, а розгляд справ цієї категорії відбувається лише у присутності особи, стосовно якої складено протокол.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і винятків для категорії справ за ст.187 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.

Проте ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлено не було, хоча протокол було складено поліцією в його присутності та поліція мала можливість відразу ж забезпечити його доставку до суду.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився, поліцією не було забезпечено його явку до суду, не виконано постанову про привід - тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Так, частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь та належний виклик до суду, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 про час та місце слухання справи, а Вознесенським РУП всупереч закону не було забезпечено явку в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар