Справа 362/609/24
Провадження 3/362/456/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія ПП «Автомагістраль»,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2024 о 10.00 год. в смт. Глеваха по вул. Б. Хмельницького водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та під час зміни направлення руху, а саме: повороту праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем WOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що вину визнає, просив розглядати справу без його участі.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- схему місця ДТП;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.01.2024, відповідно до яких він 14.01.2024 керував автомобілем, здійснював снігоочисні роботи, виконуючи маневр повороту праворуч, недотримався безпечного інтервалу та зіткнувся з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку руху;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких він на автомобілі рухався по вул. Богдана Хмельницького, зупинився, щоб пропустити автомобіль, в цей час вантажний автомобіль вдарив його автомобіль.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п.п. 10.4, 12.1, 13.1, 2.3 б) ПДР і це спричинило пошкодження транспортних засобів.

Санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.