Справа № 308/559/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці Державної митної служби України Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України, відносно:

громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Nagyszollos/Vinogradov ( м. Виноградів), директор іноземного підприємства «STARNINE SALES LIMITED», Room 8, 6/F, АДРЕСА_1 , документ, що посвідчує особу - паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 11.07.2022, -

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в:

11.11.2023 о 20 год. 34 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «PANAV» р.н.з НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , що працює водієм на іноземному підприємстві «ELEGANT TRANS s.r.o.» (Priemyselna 45, 071 01 Michalovce, Slovakia.).

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме: CMR б/н від 06.11.2023, CMR б/н від 09.11.2023, інвойсу №1345/І від 03.10.2023 та пакувального листа №1345/Р від 03.10.2023, на митну територію України у митному режимі «імпорт» ввозиться товар «Іграшки з пластмаси, апаратура вібромасажна, кухонне приладдя для домашнього вжитку, апарати електронагрівальні перукарські, світильники електричні, приладдя для заняття фізкультурою, вироби санітарно-технічного призначення з пластмас, інструменти ручні побутові, готові вироби трикотажного машинного в`язання, маркери різнокольорові у наборах» в кількості 638 вантажних місць, вагою брутто 14429,60 кг, загальною вартістю 29890,72 Доларів США.

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕЕ № 205170000/3/35852 від 10.11.2023.

Продавцем товару виступає китайське підприємство «STARNINE SALES LIMITED», Room 8, 6/F, Valiant Industrial Center, 2-12 AU PUI WAN STREET, FO FAN, NT, HONG KONG; відправником товару є китайське підприємство «NESHAT TRADE LIMITED» (NO 5, BUILDING 9, 5 AREA, ZHAOZHAI, YIWU), а одержувачем ТОВ «КОМПЛІТ ІМПОРТ» ( 61072, Харківська обл., місто Харків, пр. Науки, будинок 58, офіс 405, ).

Під час здійснення митного контролю та проведенням митного огляду товару встановлено, що у вантажному відсіку напівпричепу знаходиться товар «Іграшки з пластмаси, апаратура вібромасажна, кухонне приладдя для домашнього вжитку, апарати електронагрівальні перукарські, світильники електричні, приладдя для заняття фізкультурою, вироби санітарно-технічного призначення з пластмас, інструменти ручні побутові, готові вироби трикотажного машинного в`язання, маркери різнокольорові у наборах», що відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

Разом з тим, виявлена не відповідність у кількості заявлених маркерів, а саме згідно позиції 12 рахунку 1345/I від 03.10.2023 року заявлено «Маркери різнокольорові у наборах» загальною кількістю 39600 шт., фактично наявно - 47520 шт., що на 7920 шт. більше ніж заявлено в ТСД.

Виявлений незаявлений товар знаходився в середині картонних коробок, в наборах по 120 маркерів, у вантажному приміщенні напівпричепу серед іншого товару.

13.11.2023 митницею направлений лист № 7.7-20-06/17/8419 на адресу директора іноземного підприємства продавця товару «STARNINE SALES LIMITED», Room 8, 6/F, Valiant Industrial Center, 2-12 AU PUI WAN STREET, FO FAN, NT, HONG KONG», з метою отримання роз`яснення про причини невідповідності фактично переміщуваного товару, відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

13.11.2023 від вказаного підприємства, за підписом директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) отримана офіційна відповідь (вх. №12376/кб-13-17), в якій зазначено про те, що ними зроблена помилка в документах у зв`язку з тим, що ними було замовлено нове пакування з різним об`ємом даного товару.

14.11.2023 митницею направлений лист № 7.7-20-06/17/8478 на адресу директора іноземного підприємства продавця товару «STARNINE SALES LIMITED», Room 8, 6/F, Valiant Industrial Center, 2-12 AU PUI WAN STREET, FO FAN, NT, HONG KONG», з метою отримання ідентифікаційного документа посадової особи яка була відповідальна за видачу/оформлення експортних документів.

16.11.2023 від вказаного підприємства, за підписом комерційного деректора ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) отримано офіційну відповідь (вх. №12477/кб-13-17) в якій було надано копію паспорта громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та зазначено, що вона є відповідальною особою щодо оформлення експортних документів.

Згідно висновку експерта вартість вилученого товару «Маркери різнокольорові в наборах» загальною кількістю 7920 шт. становить 43 124,40 грн.

Дії генерального посадової особи іноземного підприємства «STARNINE SALES LIMITED», Room 8, 6/F, Valiant Industrial Center, 2-12 AU PUI WAN STREET, FO FAN, NT, HONG KONG» ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі МК України), а саме: вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості та вартості товару.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася, зокрема, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 11.11.2023 о 20 год. 34 хв. через пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці було пропущено вантажний автомобіль марки «VOLVO» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «PANAV» р.н.з НОМЕР_3 з товаром «Іграшки з пластмаси, апаратура вібромасажна, кухонне приладдя для домашнього вжитку, апарати електронагрівальні перукарські, світильники електричні, приладдя для заняття фізкультурою, вироби санітарно-технічного призначення з пластмас, інструменти ручні побутові, готові вироби трикотажного машинного в`язання, маркери різнокольорові у наборах» в кількості 638 вантажних місць, вагою брутто 14429,60 кг, загальною вартістю 29890,72 Доларів США. Продавцем товару виступає китайське підприємство «STARNINE SALES LIMITED», Room 8, 6/F, Valiant Industrial Center, 2-12 AU PUI WAN STREET, FO FAN, NT, HONG KONG; відправником товару є китайське підприємство «NESHAT TRADE LIMITED» (NO 5, BUILDING 9, 5 AREA, ZHAOZHAI, YIWU), а одержувачем ТОВ «КОМПЛІТ ІМПОРТ» ( 61072, Харківська обл., місто Харків, пр. Науки, будинок 58, офіс 405, ).

Під час здійснення митного контролю та проведенням митного огляду товару виявлена не відповідність у кількості заявлених маркерів, а саме згідно позиції 12 рахунку 1345/I від 03.10.2023 заявлено «Маркери різнокольорові у наборах» товаросупровідних документах.

Згідно з ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, митним органом виявлено часткову невідповідність фактично переміщуваного товару з відомостями заявленими у товаросупровідних документах CMR б/н від 06.11.2023, CMR б/н від 09.11.2023, інвойсу №1345/І від 03.10.2023 та пакувального листа №1345/Р від 03.10.2023, заявлено товар «Маркери різнокольорові у наборах» загальною кількістю 39600 шт., фактично наявно - 47520 шт., що на 7920 шт. більше ніж заявлено в товаросупровідних документах.

Згідно наданої відповіді директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 13.11.2023 встановлено, що ними зроблена помилка в документах у зв`язку з тим, що ними було замовлено нове пакування з різним об`ємом даного товару.

Таким чином, у даному випадку має місце невідповідність щодо кількості та вартості товару, заявленому у товаросупровідних документах, фактично переміщуваним.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п. 6 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами і доповненнями) документами, що містять неправдиві дані є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 МК України, декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Згідно з ч. 1 ст. 266 МК України, декларант зобов`язаний: 1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; 2) на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення; 3) надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; 4) у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу; 5) у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на органи доходів і зборів.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, зокрема: протокол про порушення митних правил №1240/30500/23 від 16.112023; CMR від 06.11.2023, CMR від 09.11.2023, Інвойс №1345/І від 03.10.2023, пакувальний лист № 1345/Р від 03.10.2023, митна декларація типу ЕЕ № 205170000/3/35852 від 10.11.2023, контрольний талон TAD.1956701 та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Директора іноземного підприємства «STARNINE SALES LIMITED», Room 8, 6/F, Valiant Industrial Center, 2-12 AU PUI WAN STREET, FO FAN, NT, HONG KONG, громадянку Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 43 124,40 грн. (сорок три тисячі сто двадцять чотири тисячі гривень сорок копійок) з конфіскацією товарів:

-маркери різнокольорові в наборах в загальній кількості 7920 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Шепетко