Справа №: 634/80/24
Провадження № 3/634/60/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., за участю захисника Лисенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

25.01.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 19.01.2024 року, о 16 год., ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, в ході чого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, в скоєному розкаюється та пояснила, що 19.01.2024 року, о 16 год., вона на АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 , вході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. На даний час вони з донькою примирилися, тому просила звільнити її від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, про що надала письмову заяву.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лисенко В.В. в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку з примиренням сторін, а також враховуючи повне визнання вини ОСОБА_1 та її щире каяття, вважав за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання, а провадження у справі закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого ОСОБА_1 .

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 19.01.2024 року, о 16 год., її мати ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 , вчинила сварку з нею сварку, але на даний час вони примирилися, тому просила звільнити ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала позицію неповнолітньої ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями наданими в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556111 від 19.01.2024 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, враховуючи повне визнання ОСОБА_1 вини, щире каяття, а також що потерпіла ОСОБА_2 просить звільнити її від відповідальності у зв`язку із примиренням, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1 73-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: