Єдиний унікальний номер 725/8697/24
Номер провадження 3/725/2783/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина росії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Шебекіно, росія, тимчасово не працюючого, місце тимчасової реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданий 27.09.2019 року органом МВД 1252, за ч.6 cт.481 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0769/40800/24 від 22.08.2024 року, 22.08.2024 року о 08 годині 25 хвилин на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива», митного поста «Мамалиґа», Чернівецької митниці прибув громадянин російської Федерації ОСОБА_2 , який слідував з Молдови в Україну в пішому порядку. Для здійснення митного контролю та митного оформлення громадянин російської Федерації ОСОБА_2 надав паспорт 65№9413734.

3а результатами здійснення митних процедур системою АСУР ПІК «Інспектор» було згенеровано обов`язкові митні формальності, внаслідок чого встановлено, що 05.08.2021 року громадянин російської Федерації ОСОБА_2 тимчасово ввіз на митну територію України, через автомобільний пункт пропуску «Бачівськ - Троєбортне» митного поста «Бачівськ» Сумської митниці, транспортний засіб особистого користування автомобіль марки «RENAULT MEGANE» з реєстраційним номерним знаком російської Федерації « НОМЕР_3 », з VIN код № НОМЕР_4 , у термін до одного року, тобто до 05.08.2022 року.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що по факту перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE» з реєстраційним номерним знаком російської Федерації « НОМЕР_3 », з VIN код № НОМЕР_4 , який був ввезений на митну територію України 05.08.2021 року громадянин росії ОСОБА_2 вже притягався до відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2023 року.

У відповідності до вимог ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й тесаме правопорушення.

Так, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Статтею 247 КУпАП врегульовано, що однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Зважаючи на те, що нормами діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі, у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно громадянина росії ОСОБА_1 ч.6 ст.481 МК України, - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало