Справа №: 398/85/24
провадження №: 3/398/392/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" лютого 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків стосовно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2006 року народження, внаслідок чого остання пішла з дому, місце перебування останньої не було відоме, було розшукано працівниками поліції у її знайомого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім визнання нею своєї вини, доведено матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 927188 від 04.01.2024 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

- копією свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого матір`ю останньої є ОСОБА_1 ;

- копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 від 03.01.2024 року, яка повідомила, що цього дня близько 16год 00хв її онука ОСОБА_2 пішла з дому від свого хлопця. При цьому наразі її телефон вимкнений, на зв`язок вона не виходить;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що проживає разом з дочкою ОСОБА_1 . Також у неї є онука ОСОБА_2 , яка проживала разом зі своїм хлопцем ОСОБА_4 в орендованій квартирі в м.Олександрія. 03.01.2024 року онука повідомила, що розійшлась з ОСОБА_4 і, що їх виселяють з квартири. Близько 13год вона, свідок, приїхала до онуки, вони разом зібрали речі останньої, які забрали до себе батьки ОСОБА_5 . ОСОБА_6 сказала їй, що додому приїде пізніше. Близько 16 год 30 хв вона зателефонувала ОСОБА_7 та запитала чи не знає він де ОСОБА_6 , оскільки у останньої був вимкнений телефон і додому вона не прийшла. ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_6 пішла, сказавши, що поїде до смт.Приютівка, де вона зараз йому не відомо.

- копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_1 від 04.01.2024 року, яка просить припинити подальший розшук її зниклої дочки ОСОБА_2 , оскільки місцеперебування останньої встановлено та протиправних дій стосовно неї не вчинено;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 04.01.2024 року, згідно яких остання розійшлась зі своїм хлопцем, з яким спільно проживала, та забрала з квартири свої речі. Коли вона зателефонувала матері щоб попросити про допомогу, остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Образившись на матір вона пішла до свого знайомого ОСОБА_9 , який проживає в смт.Приютівка.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялась, вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження та звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК