Справа № 173/2841/24
Провадження № 3/173/1381/2024
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: Верхньодніпровський ліцей №5, 10 клас,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

встановив:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №216135 від 15.08.2024 року вбачається, що 03.08.2024 року близько о 19 годинні 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Мостова, м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, поблизу р. Самоткань погрожував фізичною розправою та один раз вдарив кулаком по обличчю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому тілесних ушкоджень не завдав.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явився, винну свою визнав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина неповнолітнього гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №216135 від 15.08.2024 року вбачається, що 03.08.2024 року близько о 19 годинні 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Мостова, м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, поблизу р. Самоткань погрожував фізичною розправою та один раз вдарив кулаком по обличчю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому тілесних ушкоджень не завдав (а.с.1); довідкою перевірки за фактом звернення ОСОБА_3 (ЖЄО №6667 від 06.08.2024 р., ВП №3 Кам`янського РУП) (а.с.2); письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , згідно якого підтвердив факти викладені вище (а.с.5); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_4 , згідно якого підтвердили факти викладені вище (а.с.6,7); письмовим поясненням гр. ОСОБА_5 , згідно якого підтвердила факти викладені вище (а.с.9); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , згідно яких підтвердила факти викладені вище (а.с.9,10); письмовим поясненням гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , згідно яких підтвердили факти викладені вище (а.с.11,12).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положення ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи, що неповнолітній гр. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки. Беручи до уваги, що дане правопорушення не призвело до матеріальної шкоди (збитків), оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.24-1 КУпАП, та обмежитись попередженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ч. 2 ст.13, ст.24-1 КУпАП

постановив:

Застосувати до неповнолітнього гр. ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан