Справа № 589/215/24
Провадження № 3/589/442/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрілець 2-го відділення ЗСВ 2 СР 1 СБ ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу, 16 січня 2024 року о 13-00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 13 від 16.01.2024 року. Своїми діями порушив вимоги ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив порушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що алкогольні напої не вживає, знаходився на лікуванні у наркологічному відділенні з діагнозом епілепсія.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КАС України, а саме: ст. 80 КАС України, якою врегульоване вказане питання та витребувати з КНП Шосткинської центральної районної лікарні дані чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні в наркологічному відділенні, якщо так, то з яким діагнозом та в який період.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КНП Шосткинської центральної районної лікарні дані чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні в наркологічному відділенні, якщо так, то з яким діагнозом та в який період.

Зобов`язати надати вказану інформацію до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 19 березня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук