Справа № 743/2/24
Провадження №3/743/31/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_4, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу Ріпки матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої частиною 3 статтею 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії НОМЕР_1 № 69, з якого вбачається, що 23.12.2023 р. приблизно о 20 год 00 хв стрілець - помічник гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військової частини з явними ознаками сп`яніння, а тому перебуваючи в нетверезому стані вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння солдат ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, про що складено акт про відмову про проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 23.12.2023 р.

У судовому засіданні 15.01.2024 р. ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що відбув чергування, яке закінчилося вранці того ж дня, та відпочивав за місцем свого проживання. Близько 20 години до них у помешкання завітали командир взводу та замполіт ОСОБА_2 та почали робити зауваження ОСОБА_3 щодо того, що він не склав графік чергувань. Висловились з приводу того, що вони тут нічого не роблять, лише п`ють та відпочивають. Повідомили ОСОБА_1 про те, що складуть відносно нього адміністративний протокол і надали вказівку їхати до медпункту проходити огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 їхати на огляд відмовився, оскільки вважав це для себе образливим.

Захисник у судовому засіданні 15.01.2024 р. зазначив, що ОСОБА_1 не було запропоновано огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, натомість, алкогольних напоїв він не вживав, а складення протоколу було наслідком невиконання усного розпорядження заступника керівника командира з морально-психологічного забезпечення про нічне чергування, який в силу вимог чинного законодавства повноважень по прийняттю таких розпоряджень не має.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Частиною 1 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р. № 3543-XII особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 р. № 734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Статтею 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 р. № 2232-XII визначено початок, призупинення і закінчення проходження військової служби, час та місце виконання обов`язків військової служби.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу, обов`язковим елементом об`єктивної сторони вказаного правопорушення зазначено вчинення діяння саме на території військової частини.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що у вказані у протоколі час та дату він перебував за місцем свого відпочинку у приватному будинку, за який він особисто здійснює оплату комунальних платежів. Військова частина НОМЕР_1 розташована у іншому населеному пункті.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що діяння (відмова від проходження огляду), вчинення якого було встановлено органом адміністративного розслідування, відбувалося на території військової частини (а не на військовому об`єкті, чи за місцем несення служби).

Як свідчать матеріали справи, військова частина НОМЕР_1 розташована у населеному пункті, відмінному від адреси вчинення правопорушення, зазначеному у протоколі, на значній відстані.

За таких обставин, встановлена особою, уповноваженою на складення протоколу, об`єктивна сторона правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 17220 КУпАП, не відповідає відображеним у протоколі відомостям в частині місця вчинення правопорушення.

Вказана обставина є самостійною та достатньою підставою для закриття провадження, а тому інші доводи ОСОБА_1 та його захисника судом не досліджуються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю органом адміністративного розслідування складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 17220, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук