Справа № 559/4309/23
Номер провадження 3/559/32/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продавець магазину за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

встановила:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7760/ж12/17-00-07-05-17 від 30.11.2023 ОСОБА_1 вміняється порушення п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95ВР, притягається до відповідальності за ч. 1 ст.155-1КУпАП, а саме: при проведені фактичної перевірки магазину за адресою АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «МОБІ ЖУК» виявлено порушення порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що полягає у не веденні обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 09.01.2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення останньої, згідно яких вважає, що даний протокол складено щодо неї неправомірно, оскільки вона не має відношення до формування та програмування чеків та касового апарату чи формування і ведення бухгалтерських документів, тому не може відповідати за дії чи бездіяльність інших осіб. Просить провадження відносно неї закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зроблено висновок, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю складу і події інкримінованого правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Суб`єктивна сторона правопорушень характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

Згідно п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

ОСОБА_1 вміняють порушення норми закону, яка розповсюджуєтсья на суб`єкта господарювання, а не продавця. Саме суб`єкт господарювання (уповноважена особа) має забезпечити такий порядок, що облік запасів вівся у магазині, а не всі матеріали перебували у бухгалтера.

Закон виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за відсутності складу правопорушення, при цьому якщо відсутній хоча б один з елементів складу правопорушення відсутній склад правопорушення в цілому. Обов`язок доведення наявності в діях правопорушника складу правопорушення, передбаченого певною статтею КУпАП покладається на осіб, які відповідно до КУпАП уповноважені складати протокол про адміністративне правопорушення.

З протоколу №7760/ж12/17-00-07-05-17 від 30.11.2023 та акту фактичної перевірки магазину за адресою АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «МОБІ ЖУК», від 30.11.2023 встановлено, що інкриміноване правопроушення ОСОБА_2 полягає саме у не веденні обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «МобіЖук», однак не є суб`єктом господарювання, що саме вона не виконала обов`язок суб`єкта господарювання за п.12.ст. 3 Закону доказів матеріали спарви не містять. Натомість, її посадовою інструкцією як продавця непродовольчих товарів, не передбачено формування та ведення бухгалтерських документів, ведення обліку товарних запасів не входить до посадових обов`язків продавця

Таким чином, вина продавця магазину ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП суду не доведена, а будь-які сумніви суд тлумачить на її користь згідно ст. 62 Конституції України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.