справа № 274/1149/24
провадження №3/0274/755/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання в нічний час доби, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме під час перевірки: 19.01.2024 в 00:45, 20.01.2024 в 01:00, 22.01.2024 в 22:10, 23.01.2024 в 22:50, 24.01.2024 в 23:45, 25.01.2024 в 23:40, 26.01.2024 в 23:35, 29.01.2024 в 22:00, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи обв?язок реєстрації в органі Національної поліції чотири рази на місяць, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме 29.01.2024, не прибув на реєстрацію до Бердичівського РВП за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичів.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав. Пояснив, що дійсно не ночував вдома в дні, вказані в протоколах, оскільки ходить доглядати за хворою сестрою, яка проживає в АДРЕСА_2 , та інколи залишається в неї ночувати. 29.01.2024 не прийшов до поліції на реєстрацію, оскільки захворів, однак до лікаря не звертався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення; копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 13.12.2023 про продовження встановленого адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 6 місяців з обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, реєстрацію в поліції чотири рази на місяць; копіями рапортів від 19.01.2024, 20.01.2024, 23.01.2024, 24.01.2024, 25.01.2024, 27.01.2024, 30.01.2024 про відсутність ОСОБА_1 в нічний час за місцем проживання; рапортом від 29.01.2024 про неявку ОСОБА_1 на реєстрацію до Бердичівського РВП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією заяви ОСОБА_1 про те, що він буде проживати в АДРЕСА_1 ; копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 03.10.2023 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; довідками Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - тобто порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом?якшують, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд враховує характер вчинених діянь, кількість епізодів порушень, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують, пом`якшують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році - 3028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п?ятдесят п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк