Справа № 646/9509/23
№ провадження 3/646/332/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року о 12-40 годині за адресою: м. Харків, вул. Сидоренківська, буд. 29, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на рекламний щиток «Фактор-Друк», від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, про що складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 644486 від 28.11.2023, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 16 листопада 2023 року о 12-40 годині за адресою: м. Харків, вул. Сидоренківська, буд. 29, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП та з невідомих на те причин зник з місця пригоди.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, про що складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 644487 від 28.11.2023, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій вину визнав у повному обсязі, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 644486 від 28.11.2023 та ААД № 644487 від 28.11.2023; схемою місця ДТП, яка сталася 16.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2023; рапортом інспектора УПП в Харківській області Зайцева В.С. від 16.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного та положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП (в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених), що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 122-4, 124, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Барабанова