Справа № 366/2117/24
Провадження №3/366/1867/24
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

19.09.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді зазначена справа про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що провину у вчиненні правопорушення він не визнає, оскільки з його слів відомості, які відображені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи.

ОСОБА_1 роз`яснено про те, що строки давності притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчились і що це є підставою для закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав, на що ОСОБА_1 заперечив проти закриття провадження у справі за строками давності та зазначив, що доводитиме свою невинуватість у загальному порядку.

Подав до суду клопотання, у якому просив долучити до матеріалів справи оптичний диск з матеріалами відеозапису, на якому, як стверджує ОСОБА_1 , знаходяться два файли відеозапису подій вилучення у нього замороженої риби у внутрішньому дворі відділення поліції в смт. Іванків.

Крім цього, ОСОБА_1 у клопотанні просив витребувати від Іванківського відділення поліції матеріали за фактом виявлення його 21.05.2024 на кільцевій дорозі в смт. Іванків на автомобілі LANDWING X 6 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з рибою в салоні зазначеного автомобіля.

Клопотання мотивоване тим, що ці матеріали є доказом того, що його виявили не на березі р. Тетерів, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а на автомобільній дорозі, що спростує відомості протоколу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права.

У рішення ЄСПЛ від 30.05.2013 (заява №36673/04) зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом). Виходячи з практики застосування Європейським судом Конвенції, у випадку, якщо передбачені санкції є достатньо суворими, то судовий розгляд має відповідати принципу справедливості відповідно до статті 6 Конвенції.

Повноваження судді щодо витребування доказів у справах про адміністративні правопорушення регламентовані п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, згідно з яким орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності користується правами, передбаченими ст. 268 КУпАП і одним з таких прав є право заявляти клопотання.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був виявлений 21.05.2024, приблизно о 11 год. 40 хв. на р. Тетерів Київського водосховища поблизу с. Фрузинівка, де він здійснював лов риби сіткою в забрід, в ході чого виловив рибу.

ОСОБА_1 же заперечує факт такого вилову риби і зазначає, що вилучена у нього риба була замороженою, яку він придбав у невідомих осіб.

Підтвердження факту, на який посилається ОСОБА_1 матиме значення для правильного вирішення справи, тому, клопотання слід задовольнити.

Витребування доказів у цьому випадку здійснюється суддею не з власної ініціативи, а за клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить практиці ЄСПЛ та не становить порушення права особи на захист і перебирання суддею на себе функцій обвинувачення. Відомості, які просить витребувати ОСОБА_1 відповідають критеріям доказів у справі та мають вагоме значення для її розгляду.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, а судове засідання з розгляду справи відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 278, 251 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділення поліції № 1 (смт. Іванків) Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області належним чином завірені копії матеріалів справи (рапорту оперативного чергового про отримання повідомлення на спец лінію 102 Національної поліції, протоколів огляду місця події, письмових пояснень громадян, фото-, відеоматеріалів та інших матеріалів) за фактом виявлення 21.05.2024 на кільцевій дорозі в смт. Іванків автомобіля марки LANDWING X 6 з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого виявлено рибу.

Судове засідання з розгляду справи відкласти на 09 год. 00 хв. 25.09.2024.

Роз`яснити відділенню поліції № 1 (смт. Іванків) Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області, що витребувані матеріали маю бути надані до суду в строк до 24.09.2024.

Копію цієї постанови направити для виконання до відділення поліції № 1 (смт. Іванків) Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян