Провадження № 3/643/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2023 о 16.30 год за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, висловлював словесні образи, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та заподіяв шкоду психічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, пояснив, що сварка відбулася через комп`ютерні ігри, мати не дозволяла йому грати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини вчинення відносно неї психологічного насилля її неповнолітнім сином ОСОБА_1 , вказала, що сварка відбулася через те, що вона не дозволяла сину грати у комп`ютерні ігри, на що він висловлював словесні образи, на зауваження не реагував.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №552702 від 16.10.2023, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом інспектора СПДН ВП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області Зінкова С.

Враховуючи вищенаведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Керуючись ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не визначено.

На підставі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, у зв`язку з чим, до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 33, ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.М. Задорожна