Справа № 606/1877/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності, за частиною 1 статті 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

01.09.2024 о 14.00.год. по вул. Центральній в с. Лошнів ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21713 д.н.з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет. При ДТП завдано матеріальні збитки транспортному засобу. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП.

Також, 01.09.2024 о 14.00.год. по вул. Центральній в с. Лошнів ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21713 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та, нечітка мова від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою Alcotest 6810 та їхати в медичний заклад водій категорично відмовилася, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, погодившись із всіма обставинами зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення та матеріалами зібраними уповноваженими особами.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 1211136 від 01.09.2024; даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 1211147 від 01.09.2024 складеними в установленому законом порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 255, 256 КУпАП.

- схемою місця ДТП від 01.09.2024, в якій відображену відображено всю слідову інформацію та описано пошкодження автомобіля, ОСОБА_1 підписав вказану схему ДТП, при цьому будь-яких заперечень, застережень не висловив;

- рапортом про те, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.09.2024 по вул. Центральній в с. Лошнів виявлено автомобіль ВАЗ д.н.з НОМЕР_1 , який потрапив в ДТП;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 01.09.2024, останній повідомив, що був пасажиром в транспортному засобі ВАЗ д.н.з НОМЕР_1 . Транспортний засіб потрапив в ДТП, за кермом перебував ОСОБА_1 , будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не отримав, претензій не має;

-дисками із відеозаписом, на яких поліцейські виявили автомобіль, в с.Лошнів з пошкодження, з`ясували, що автомобіль потрапив в ДТП, внаслідок з`їзду в кювет, за кермом перебував ОСОБА_1 , при спілкуванні з водієм поліцейський вказав, що вбачає ознаки алкогольного сп`яніння, пропонує пройти огляд, водій відмовляється.

Пунктами 1.3 та 1.9 ПДР встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу; ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння..

Суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, також враховуючи, що правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, дійшов висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 35, 36, 124, 130, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка