ЄУН № 337/671/24 Провадження №3/337/357/2024
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2024 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя паспорт НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 06.06.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючої «Міські теплові мережі» майстер, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
03.02.2024 о 11:41 годині в АДРЕСА_1 було встановлено , що ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того , що дитина в період часу з початку січня місяця по 30 січня 2024 року , перебуваючи біля ТЦ «Амстор» за адресою м.Запоріжжя просп..Інженера Преображенського 13 , пропонував свої послуги з миття автомобілів за що просив гроші , які потім витрачав на придбання собі їжі. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП .
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнала частково і пояснила, що їй не було відомо про факт того , що її син біля ТЦ «Амстор» протягом січня 2024 року пропонував свої послуги з миття автомобілів , за що просив гроші. Зазначила, син їй пояснив , що таким чином він хотів збирати кошти на допомогу ЗСУ. На даний час вона провела з ним роз`яснювальну бесіду. Дитина забезпечена усім необхідним для проживання і навчання. Вона усвідомлює необхідність в подальшому приділяти більше уваги щодо дозвілля своєї дитини.
Крім визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 891185 від 03.02.2024 року, опитуванням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП)
Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.
При вирішенні питання , щодо накладення адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 її особу та ступінь вини, майновий стан, те , що вона працює, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставину , що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд визнає щире каяття.
Суду не надано переконливих доказів, що вчинене ОСОБА_1 діяння щодо неналежного контролю за дозвіллям своєї дитини ОСОБА_2 , мало ознаки систематичності, становило велику суспільну шкідливість чи завдало значної шкоди життю чи здоров`ю дитини, або становило загрозу спричинення такої шкоди, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
За частиною 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 280, 283-284 КУпАП, -
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: В. О.Мальований