ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Справа №607/325/24 Провадження №3/607/1594/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають, матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №709821 від 02.01.2014, водій ОСОБА_1 29 грудня 2023 року о 13 год. 50хв. в м. Тернополі на вул. Привокзальний Майдан, керуючи транспортним засобом марки «Renault Grand Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконалася у безпечності свого маневру, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вказаними діями порушила вимоги п. п.2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №709822 від 02.01.2014, водій ОСОБА_1 29 грудня 2023 року о 13 год. 50хв. в м. Тернополі на вул. Привокзальний Майдан, керуючи транспортним засобом марки «Renault Grand Scenic», номерний знак НОМЕР_3 , будучи учасницею ДТП місце пригоди залишила, чим своїми діями порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП не визнає, посилаючись на наступне. Так, 02.01.2024 отримала дзвінок від працівників УПП, які повідомили, що належний їй транспортний засіб RENAULT GRAND SCENIC, д.н.з. НОМЕР_3 причетний до скоєння ДТП, яка мала місце 29.12.2023 в м. Тернополі на вул. Привокзальний Майдан (на парковці вокзалу) та запросили її до підрозділу для з`ясування всіх обставин справи. Вона одразу візуально оглянула транспортний засіб, де не помітила жодних нових механічних пошкоджень, які б були характерними для ДТП та попрямувала до підрозділу поліції, де в її присутності працівники ОСОБА_3 автомобіль, в ході якого вказали на пошкодження на задній правій арці у вигляді незначної потертості лако-фарбового покриття. З упевненістю сказати коли та за яких обставин утворилось згадане пошкодження вона не може, оскільки автомобіль експлуатується щодня та орієнтовно в квітні 2022 мало місце ДТП під час якого була пошкоджена права бокова його частина. В подальшому, працівниками поліції було продемонстровано фрагмент відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження на якому зафіксовано момент її паркування на парковці вокзалу 29.12.2023. Зазначає, з даного відео не проглядається чіткий момент контактування її автомобіля з іншим припаркованим транспортним засобом. Дійсно в той день вона приїжджала на вказану платну парковку, де звернулася за допомогою до паркувальників, з метою належного паркування, які коригували заїзд на паркомісце. При цьому ніхто із чоловіків, що допомагали з паркуванням не вказували на те, що відбулось контактування з іншим транспортним засобом. Особисто вона також жодного контактування не відчула та не чула звуків які б були характерними для ДТП. Щодо протоколу за ст. 122-4 КУпАП пояснила, що про настання ДТП дізналася зі слів працівників поліції через чотири дні після події. Жодного контактування з іншим транспортним засобом особисто вона не відчула та ніхто з оточуючих, хто знаходився на парковці в той час, не повідомляв її про ДТП. Крім цього, їй відомо про те, що на даній парковці ведеться відеоспостереження. Жодного умислу направленого на приховування ДТП вона не мала, оскільки не відчула удару чи контакту з іншим автомобілем.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, вбачається, що перед заїздом на паркомісце вона звернулася по допомогу до паркувальників, які коригували заїзд автомобіля на паркомісце, однак ніхто із чоловіків, що допомагали з паркуванням не вказували на те, що відбулось контактування з іншим транспортним засобом.

Крім цього, до матеріалів справи долучений диск з фрагментом відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, розташованої на залізничному вокзалі м. Тернополя, де зафіксовано подію, що мала місце 29 грудня 2023 року о 13 год. 50хв. в м. Тернополі на вул. Привокзальний Майдан, та двох чоловіків, які допомагають та коригують дії водія транспортного засобу марки «Renault Grand Scenic», номерний знак НОМЕР_1 під час заїзду на паркомісце, а отже є свідками даної події.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, є необхідність у встановленні осіб паркувальників, які 29 грудня 2023 року о 13 год. 50хв. в м. Тернополі на вул. Привокзальний Майдан допомагали та коригували дії водія транспортного засобу марки «Renault Grand Scenic», номерний знак НОМЕР_1 під час заїзду на паркомісце та проведенні їх опитування з даного приводу та у поверненні матеріалів адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, для належного дооформлення.

Cуддя Л. Т. Базан