Справа № 367/2406/24
Провадження №3/367/1151/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.03.2024 року До Ірпінського міського суду Київської області 14.03.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551296 від 11.03.2024 року, відповідно до якого 11.03.2024 близько 16 год 00 хв за адресою: м. Ірпінь, Г.Сквороди 17, магазин «ТРАШ» гр. ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу викрала з полиці футляр лоя окулярів,пляшку універсальні, тапочки ЕVA універсальні та завдала матеріальних збитків на 332,48 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього кодексу розглядаються у п`ятиденний строк.

Однак, органами внутрішніх справ не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до суду у п`ятиденний строк з моменту надходженн 14.03.2024 до суду протоколу серії ВАВ № 551296 від 11.03.2024 року .

Додатково суд зазначає, що в даному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні: повідомлення особи про дату та час судового засідання, а також номер телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює як забезпечення належного повідомлення особи у п`ятиденний строк з моменту надходження протоколу до суду про дату та час судового засідання, так і забезпечення доставлення особи в суд.

Оскільки дана категорія справ розглядається у п`ятиденний строк та за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд не має можливості вчасно повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи та у будь-який спосіб забезпечити її явку.

У зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що можуть потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи в межах строків розгляду даної категорії справ, суддя дійшла висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.245,268,277,278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551296 від 11.03.2024, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного доопрацювання та виконання вимог ст. 260 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко