Справа №705/28/24
3/705/336/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/28/24, 3/705/336/24 та № 705/30/24, 3/705/338/24.

Згідно матеріалу № 705/28/24, 3/705/336/24 від 02.01.2024 року, ОСОБА_1 12.12.2023 року о 01 год. 15 хв. в м. Умань по вул. Шевченка, 33, керував автомобілем FORD SCORPIO д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким т/з. Правопорушення вчинене повторно протягом року. 21.04.2023 постановою ЕАС 6869197 ОСОБА_1 був притягнутий за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/30/24, 3/705/338/24 від 02.01.2024 року, ОСОБА_1 12.12.2023 року о 01 год. 15 хв. в м. Умань по вул. Шевченка, 33, керував автомобілем FORD SCORPIO д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння проводився за допомогою приладу Алкотест 6810 Драгер, який показав 0,44% проміле, при допустимій нормі 0,20%, чим порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З відеозапису подій вбачається, що працівниками поліції був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Водій у встановленому законом порядку пройшов тест на стан алкогольного сп?яніння, який показав результат 0,44% проміле, при допустимій нормі 0,20% проміле. Крім того, водій визнав, що не має посвідчення водія та уже раніше притягувався за це до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 493163 від 12.12.2023 року;протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 339597 від 12.12.2023 року; диском, тестом,постановою ЕАС 6869197 від 21.04.2023. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогамист.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал № 705/28/24, 3/705/336/24 та № 705/30/24, 3/705/338/24 в одне провадження та присвоїти номер № 705/28/24, 3/705/336/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 1, ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк п?ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік