Провадження № 3-в/522/13/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прокіпець М.І. під час виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2023 року (справа № 522/20503/23),

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прокіпець М.І. під час виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

У своїй скаргзі ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прокіпець М.І. щодо відкриття виконавчого провадження щодо стягнення в примусовому порядку штрафу згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2023 року, а також визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №73998439 від 29.01.2024 року.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 , останній оскаржує дії та рішення державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення в примусовому порядку штрафу згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2023 року.

Проте, слід зазначити, що нормами КУпАП не передбачено можливості оскарження в порядку судового контролю за виконанням судових рішень дій осіб, уповноважених здійснювати таке примусове виконання, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про неможливість діяти у спосіб, не передбачений процесуальним законом, тобто в даному випадку здійснити судовий розгляд поданої скарги в порядку, не визначеному КУпАП.

Окремо слід роз`яснити ОСОБА_1 , що особа не позбавлена права оскаржити дії та рішення державного виконавця в порядку, визначеному чинним законодавством.

Положеннями ст. 284 КУпАП не передбачено яке рішення має бути постановлено судом у даному випадку, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 , в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси та її необхідно повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, 124, 278, 283, 294КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прокіпець М.І. під час виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2023 року повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до відповідного суду в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Ірина ЦИБ