ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/2/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши клопотання Т.в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві Жидовцева А. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання Т.в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві Жидовцева А., про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб, посилаючись на те, що вказану постанову суду виконати неможливо, так як згідно довідки № 3033 КМКЛ від 10.10.2023 року ОСОБА_1 не може перебувати у умовах ПТ СВС, у зв`язку з тим, що останньому встановлено діагноз «ПТФ правої нижньої кінцівки».

Представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві та порушник, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріли особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Положеннями ст. 298 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

За змістом ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень статті 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання Національної поліції України, затверджених Наказом МВС України 25 вересня 2023 року за № 777, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

При цьому як слідує із довідки № 3033 КМКЛ від 10.10.2023 року ОСОБА_1 не може перебувати в умовах ПТ СВС, у зв`язку з тим, що має діагноз - «ПТФ правої нижньої кінцівки».

Разом з тим, станом на 08.03.2024 року Т.в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві Жидовцев А. у своєму клопотанні не зазначив про те, що на даний час ОСОБА_1 продовжує хворіти та не може перебувати в умовах ПТ СВС.

Таким чином у задоволенні клопотання слід відмовити в зв`язку з його безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246, 300, 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Т.в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві Жидовцева А., про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя