Справа № 175/4158/23
Провадження № 3/175/2019/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" лютого 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААД № 489130 від 10.08.2023 року, 10.08.2023 року о 12:00 год., Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, а/д Н-31, 26км, БП Обухівка, ОСОБА_1 керував автомобілем Богдан - 231010 днз. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп?яніння (порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп?яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 правопорушення не визнав, пояснив, що 10.08.2023 року о 12:00 год., БП Обухівка, керував автомобілем Богдан - 231010 днз. НОМЕР_1 , в тверезому стані. Від проходження відмовився, оскільки автомобіль в такому випадку забирають на штраф-площадку, одразу поїхав до м.Кам?янське, де самостійно пройшов огляд на стан сп?яніння, просив закрити провадження у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Захисник адвокат Серебряков Е.С. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі за ст.247 КУпАП у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, пославшись на письмове клопотання, надане суду та висновок КНП КМР «МЛ№1» Комунальне некомерційне підприємство Кам?янської міської ради «Міська лікарня №1» №437/1 від 10.082023 року.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, направлення, пояснення, рапорт, висновок КНП КМР «МЛ№1» Комунальне некомерційне підприємство Кам?янської міської ради «Міська лікарня №1» №437/1 від 10.08.2023 року, відео-диск, відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушень.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність доказів, наданих під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, по справі не вбачається.

Відповідно до ч.7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Так, посилання ОСОБА_1 та його захисника на висновок Кам?янської міської ради «Міська лікарня №1» №437/1 від 10.082023 року, суд не бере до уваги, оскільки в розумінні ст.266 КУпАП, такий висновок вважається недійсним, так як проведений пізніше двох годин (10 серпня 2023 року о 15 год. 30 хв.) з моменту встановлення підстав для його здійснення та без присутності поліцейського.

Крім того, з дослідженого судом відео-диску, вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив, що вживав наркотичні засоби напередодні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 17000 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0004001, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код платежу (КЕКД) 21081300.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605,6 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA0004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова