Справа№672/156/24
Провадження №3/672/101/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2024 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в його адресу нецензурними словами та погрозах пожежі, чим завдав моральних страждань та відчуття приниження.

Крім того, 10.02.2024 близько 21 год. 10 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.11.2023 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року насильство в сім"ї, а саме: умисне вчинення дій психологічного (погрози), фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за можливе об`єднати адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив, що в той день знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Спочатку в нього виник конфлікт з дружиною та сином, Після того, як приїхала поліція, він пішов до дому своєї матері, де проживає його сестра ОСОБА_3 , але через те, що вона його не пускала, посварився і з нею..

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №965689 та серії ВАБ №960710 від 10.02.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ..

Накладаючи адміністративне стягнення суд керується вимогами ст.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. При накладенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно свого неповнолітнього сина, висновків не зробив, його поведінка продовжує залишатися агресивною по відношенню до рідних.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №672/156/24 та №672/157/24 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №672/156/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цього Кодексу.

Суддя Л.Е.Пономаренко