Справа №463/4888/24
Провадження №3/463/1553/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н..В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 .

За ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 493/13-01-24-10 від 28.05.2024 року №010084 вбачається, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТзОВ «АБСОЛЮТ-ЕЛ», вчинив правопорушення, передбачене п.п. 164.2.17, п. 164.2, п.п. 164.5, ст. 164, п.п. 168.1.2, п. 168.1, ст. 168, ч.а) п. 176.2 ст. 176, п.п. 1.4, п.п. 1.6, п. 16-1 підрозділу 10 розділу 20 Податкового кодексу України отримано, та не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 13083,53 грн. та військового збору в сумі 894,04 грн. із доходу, отриманого керівником у вигляді додаткового блага, а також п. 51.1, ст. 51, ч.б), п.176.2, ст. 176 Податкового кодексу підприємством в податковому розрахунку за формою №1-ДФ/4-ДФ за перевірений період не відображено суми доходів у вигляді додаткового блага за ознакою «126».

У судове засідання ОСОБА_1 , що притягається до адміністративної відповідальності, з`вився, вину визнав, щиро розкаявся.

Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 28.05.2024 року. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення сплив 28.08.2024 року.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, закриття провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення. Наявність можливого адміністративного правопорушення, не доведеного та не підтвердженого належними та допустимими доказами, не може бути достатньою підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Водночас, слід враховувати, що однією з самостійних підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення законодавець визначає відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП). Тобто, у разі якщо факту вчинення адміністративного правопорушення встановлено не буде, то провадження у справі підлягатиме закриттю на підставі п.1 (відсутність події і складу адміністративного правопорушення), а не п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП (закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу).

Таким чином, з врахуванням того, що для закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків для накладення адміністративного стягнення, необхідним є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення (винної дії чи бездіяльності), а також, що повноваження суду на з`ясування обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, передбачені ст. 280 КУпАП, суд приходить до висновку, що є достатні правові підстави для встановлення вини особи при закритті провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ГУ ЛВ № 493/13-01-24-10 від 28.05.2024 року №010084, актом документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «АБСОЛЮТ-ЕЛ» від 24.05.2024 року №21870/13-01-07-04/ НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Нор Н.В.