Справа № 354/271/24
Провадження № 3/354/363/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії ААД № 588402 від 26.01.2024 року, 27.12.2023 року о 03 год 50 хв у смт. Ворохта по вул. Данила Галцького, 2/1, ОСОБА_1 залишив без нагляду худобу осла, який раптово вийшов на проїзну частину дороги, внаслідок чого допустилося зіткнення із транспортним засобом Renault Trafic з державним номером НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 7.7 в ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статті 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину та пояснив, що у нього є декілька ослів. Всі вони перебувають на прив`язі та у відведеному для цього огородженому місці. Разом з тим, у період свят багато людей проходило повз територію, де знаходяться осли. На його думку, хтось із відвідувачів залишив відчиненими ворота, і осли втекли. Пояснює, що осли знаходяться досить далеко від проїжджої частини дороги, а тому для нього незрозуміло, як вони так далеко забігли. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди осел загинув. Просив визнати його невинним, адже він не залишав без нагляду тварин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 7.7 в ПДР України погоничам тварин забороняється залишати на смузі відведення дороги тварин без нагляду та випасати їх.

Отже, адміністративна відповідальність настає за наявності умислу у діях особи.

Разом з тим, зібраними у справі доказами не доведено, що у діях ОСОБА_1 наявний умислел.

Так, як вбачається з адмінпротоколу, подія мала місце о 03 год 50 хв 27.12.2024 року, зимою, що виключає можливість випасанння тварин та залишення її без нагляду.

Пояснення ОСОБА_1 у судовому засідання збігаються із поясненнями, що містяться у адмінматеріалах, а саме те, що віслюки були закриті на городі, та хто їх випустив невідомо. Один із трьох віслюків о 03 год 50 хв був збитий на смерть водієм, який керував транспортним засобом Renault Trafic з державним номером НОМЕР_1 .

Відтак, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Остап`юк