Справа №443/175/24
Провадження №3/443/135/24
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Івановецька ковбаса»,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2024 о 08 год 25 хв в с. Бережниця по вул. Шевченка, 50, керуючи автомобілем марки Mercedes Benz A180, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті на слизькій ділянці дороги втратила керування та здійснила зіткнення з транспортним засобом БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Своїми діями порушила вимоги п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялась.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приписами п.2.3. «б» ПДР встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її визнавальних показів, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №665407 від 24.01.2024, згідно якого ОСОБА_1 24.01.2024 о 08 год 25 хв в с. Бережниця по вул. Шевченка, 50, керуючи автомобілем Mercedes Benz A180, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті на слизькій ділянці дороги втратила керування та здійснила зіткнення з транспортним засобом БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Своїми діями порушила вимоги п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП/а.с.3/;

- схемою місця ДТП від 24.01.2024 згідно якої 24.01.2024 о 08 год 25 хв в с. Бережниця по вул. Шевченка, 50 Стрийського району Львівської області відбулося зіткнення транспортних засобів марки MercedesBenz A180 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , та БАЗ А07924, д.н.з. НОМЕР_2 /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2024 згідно яких остання пояснила, що 24.01.2024 о 7 год 40 хв вона виїхала з м. Калуш в напрямку м. Жидачів, по дорозі в м. Жидачів у с. Бережниця при повороті праворуч повернувши направо її автомобіль зіткнувся з автобусом НОМЕР_2 , який рухався по білій полосі, в результаті чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих осіб внаслідок даної події немає, свою вину не визнає /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.01.2024 згідно яких останній пояснив, що 24.01.2024 він рухався за маршрутом з м. Жидачів в сторону с. Заболотівці у с. Бережниця на повороті водій автомобіля Mercedes Benz A180 втратив керування, так як дорога була слизькою, виїхала на зустрічну смугу руху, внаслідок чого було зіткнення в задню ліву частину автобуса Еталон, НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП потерпілих осіб немає /а.с.7/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 як учасницею дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з транспортним засобом марки БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко