ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , начальника служби експлуатації доріг Рівненського ШЕУ АД, за ч.4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024, близько 14:30 год., в м. Рівне, перехрестя вулиць Степана Бандери Соломії Крушельницької, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушив правила, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць м. Рівне, а саме не встановив дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу» на узбіччі вул. Соломії Крушельницької в напрямку перехрестя (під`їзді до перехрестя) з вул. Степана Бандери в м. рівне, в напрямку вул. Соборна, що супутньо спричинило скоєння дорожньо транспортної пригоди у якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п.11 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони», затверджених Постановою КМУ №198 від 30.03.1994.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин, визнав частково, вказав, що відповідний дорожній знак, був встановлений на місці, за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, проте викрадений невідомими особами. На підтвердження пояснень подав фото з місця викраденого та встановлення знаку, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат. Не встиг виявити вчасно крадіжку, щоб встановити знак.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - зокрема порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №286239 від 22.08.2024; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; Актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 21.08.2024 в м. Рівне, вул. Степана Бандери Соломії Крушельницької, та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останнього у вчиненому адміністративному правопорушенні та обставини, про які вказав ОСОБА_1 , що дорожній знак, який був встановлений у відповідному місці, був викрадений, про що останній відповідно подав докази.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.