Справа № 164/2315/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2023 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070228 14 листопада 2023 року, ОСОБА_1 14 листопада 2023 року, біля 00 год. 55 хвилин, на автомобільній дорозі М-07 384км, в с. Оконськ по вул. Київська Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем марки „VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 „а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в неодноразових зверненнях до суду вказував на те, що являється військовослужбовцем та просив закрити провадження по справі, так як вважає, що відносно нього незаконно складений вказаний протокол. При цьому зазначав, що якщо суд не знайде підстав для закриття провадження по справі, то просив перенести розгляд справи на іншу дату.

Розгляд справи було неодноразово перенесено за клопотанням ОСОБА_1 , про те останній 19.09.2024 року в чергове не з`явився в суд для розгляду справи, не подав клопотання про перенесення розгляду справи з поважних причин та не залучив для розгляду справи адвоката.

Суддею встановлено, що крім вказаного протоколу відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070229 від 14 листопада 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 14 листопада 2023 року, біля 00 год. 55 хвилин, на автомобільній дорозі М-07 384км, в с. Оконськ по вул. Київська Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем марки „VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки наркотичного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, двічі протягом року піддававшись адмінстягненню за ст. 130 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. За розглядом вищевказаного протоколу 19.09.2024 суддею Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_2 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років. При одночасному розгляді вказаних протоколів одним і тим же суддею застосуванню підлягала б ст. 36 КУпАП, згідно якої стягнення повинно було б накладено в межах санкції за більш серйозне правопорушення, яким являється ч.3 ст.130 КУпАП, а отже максимальним стягненням в даному випадку було б у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Аналізуючи матеріали справи та надаючи оцінку доказам суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді 19 вересня 2024 рокупройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, вказана адмінсправа підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 5 ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно протоколу серії ААБ № 070228 від 14 листопада 2023 року -провадженням закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.