Справа № 3/593/248/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 ( м. Бережани) ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 лютого 2024 року, о 10 год. 38хв., перебуваючи за адресою свого проживання, в АДРЕСА_1 , здійснила дрібне хуліганство, а саме: пошкодила автомобіль марки ''MAZDA6'' із д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , який був припаркований у дворі загального користування, висипавши із вікна своєї квартири землю із залишком подріблених шкаролуп від курячих яєць, пошкодивши лобове скло вказаного транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутності.

І хоч ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд вказаної справи у її відсутності, однак її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, який був зареєстрований 4 березня 2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області за № 1140; протоколом серії ВАД № 312083 про адміністративне правопорушення від 18 березня 2024 року у якому ОСОБА_1 власноручно зазначила, що вона свою вину визнає та просить суворо їх не карати; оглянутими в судовому засіданні фототаблицями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самої правопорушниці, які були дані ними працівникам поліції 4 та 18 березня 2024 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення і кваліфікує її дії за ст.173 КУпАП.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При обранні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушниці, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є особою пенсійного віку, і з врахуванням наведеного, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією цієї статті, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчинення нею інших правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 173, 221, 251, 280, 283, 284,

289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 ( п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілою особою, її представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.