04.03.2024
Справа № 331/874/24
Провадження № 3/331/484/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

03 лютого 2024 року близько о 15:00 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 скоїла домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювала словесні образи, погрожувала, штовхала.

Крім того,03 лютого 2024 року о 19:00 гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повернулась за місцем мешкання матері ОСОБА_2 та почала висловлювати словесні образи, вибивала двері, погрожувала, чим порушила виконання вимог ТЗПсК серії АА № 412391 від 03.02.2024 терміном на 5 діб за усіма пунктами, чим завдана психологічна шкода матері.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на сьогодні конфлікт вичерпано, вона із матір`ю помирилась. Зобов`язалась не вчинювати правопорушення у подальшому.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала пояснення ОСОБА_1 та підтвердила факт того, що конфлікт вичерпано.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905853 від 03.02.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905981 від 03.02.2024, інформаційною довідкою інспектора СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Пуліна А.; інформаційною довідкою ст.інспектора СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Султанової А. від 03.02.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 03.02.2024 серії АА № 412391, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.02.2024, зобов`язанням ОСОБА_1 від 03.02.2024, копією паспорту.

Отже, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, примирилась із потерпілою, конфлікт вичерпаний, правопорушення не призвело до тяжких наслідків, вважаю вчинене нею порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова