Справа № 156/165/24
Провадження № 3/156/154/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. С . Мишів Іваничівського району Волинської області, громадянка України, одружена, головний бухгалтер ДП «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам», ІНН , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

- за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Іваничівського районного суду Волинської області з ГУ ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 46/03-20-07-09 від 25.01.2024 року вбачається, що головний бухгалтер ДП «Агрофірма «Луга-Нова» ПП «Універсам» ОСОБА_1 вчинила порушення ст..44, .198.1п.198.2,п.198.3,п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року(зі змінами та доповненнями) в результаті чого знижено податок на додану вартість на загальну суму 1 400 000, 00 грн., в тому числі за грудень 2020 року в сумі 1 400 00,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала в повному обсязі, пояснила, що дане правопорушення скоїла не навмисно, та просла суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 46/03-20-07-09 від 25.01.2024 року, актом перевірки № 21401/07-09/31979873 від 15.12.2023 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.00 коп..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч. 1 ст.. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 13, 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя І. М. Бахаєв