ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3241/24
провадження № 3/753/1599/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем Шевролет «Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Бажана, 9-А, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого стався наїзд на стоячий автомобіль Шкода «Супер Б» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу, після чого з місця вчинення ДТП зникла чим порушила п. 13.1, 2.10 (а) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винуватою у порушенні ПДР, пояснивши, що зробила для себе належні висновки, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 860071 від 8 лютого 2024 року та серія ААД № 860072 від 8 лютого 2024 року, з яких убачається, що саме водій ОСОБА_1 23 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем Шевролет «Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Бажана, 9-А, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого стався наїзд на стоячий автомобіль Шкода «Супер Б» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу, після чого з місця вчинення ДТП зникла чим порушила п. 13.1, 2.10 (а) ПДР України; схемою місця ДТП, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортного засобу після дтп; поясненнями самої ОСОБА_1 , в яких вона не заперечувала подій, викладених у протоколі.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ст.124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений в три місяці, закінчився, а тому суд уважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останньої за ст. 124, 122-4 КпАП України у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Окрім того, суд звертає увагу, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 14 лютого 2024 року, тобто вже після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/3241/24 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/3244/24 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/3241/24.

Визнати винуватою ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124, 122-4 КпАП України.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк