Справа № 458/218/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби "Сянки" (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працівника мийки самообслуговування,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

29.02.2024 о 15.45 год ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " спільно із громадянином України ОСОБА_2 на напрямку 282 прикордонного знаку на відстані 900 м від лінії державного кордону, територія Боринського ОТГ Самбірського району Львівської області, який вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону в Республіку Польща поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину визнає у повному обсязі.

Суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки участь такої особи відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

Розглянувши справу, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджено такими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 283055 від 29.02.2024;

- протоколом про адміністративне затримання від 29.02.2024, згідно з яким ОСОБА_3 був звільнений 29.02.2024 о 18.40 год;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29.02.2024, яким підтверджено спробу незаконного перетинання ним державного кордону України;

- рапортом інспектора прикордонної служби Борщової М., рапортом першого заступника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип В) ОСОБА_4 , рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії Жавко П.;

- довідкою щодо виникнення обстановки від 29.02.2024 на ділянці ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з якої видно про вжиті заходи щодо виявлення та затримання двох громадян України;

- схемою виявлення порушників кордону від 29.02.2024;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 29.02.2024, в якій той визнає свою вину;

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204- 1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, своюю вину визнав, працевлаштований, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст. 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик