Номер провадження 3/754/700/24
Справа №754/841/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 122-4, ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 січня 2024 року о 20 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "Renault Trafic", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Ореста Левицького (Академіка Курчатова), 9 в м. Києві, в порушення вимог п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом - автомобілем марки "Volkswagen Crafter", державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , який самовільним рухом здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом - автомобілем марки "ЗАЗ 110307", державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. В порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 о 21 год. 20 хв. залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, в порушення вимог п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 05 січня 2024 року о 21 год. 30 хв. по вул. Ореста Левицького (Академіка Курчатова), 9 в м. Києві, після вказаної дорожньо-транпортної пригоди за його участю, вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та пояснив, що дійсно здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем по вул. Ореста Левицького, 9 в м.Києві, який в свою чергу покотився та вдарив інший припаркований автомобіль. Оглянувши автомобілі, побачивши, що вони отримали механічні пошкодження, з місця ДТП поїхав, не повідомивши про це поліцію, після чого випив горілки та пива. Через годину його було знайдено працівниками поліції, він пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

1/ протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 521416 від 05 січня 2024 року, серії ААД №521417 від 05 січня 2024 року, серії ААД №729661 від 05 січня 2024 року, які складені у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містять необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самих адміністративних правопорушень, які призвели до порушення ПДР України;

2/ даними, що містить схема ДТП;

3/ письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 січня 2024 року, даними ним під час оформлення ДТП, згідно яких він припаркував свій автомобіль "Volkswagen Crafter", державний номерний знак НОМЕР_2 , 18 год. 40 хв. 05 січня 2024 року по вул. Курчатова, 9 в м. Києві. О 21 год. 40 хв. йому зателефонували з поліції та повідомили, що з його автомобілем відбулась ДТП, за участі автомобіля "Renault Trafic";

4/ письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 січня 2024 року, даними нею під час оформлення ДТП, згідно яких вона припаркувала свій автомобіль "ЗАЗ 110307", державний номерний знак НОМЕР_3 , на краю проїзної частини по вул. Курчатова, 9 в м. Києві. О 21 год. 30 хв. їй зателефонували з поліції та повідомили, що з її автомобілем відбулась ДТП, а саме, що в її автомобіль в`їхав інший автомобіль;

5/ результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» від 05 січня 2024 року, здійсненого інспектором УПП у м.Києві Гуменюком Є.В., згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду 05 січня 2024 року о 21 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту - 1,88 %;

6/ актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився з результатом огляду;

7/ направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння до КНП КМНКЛ «Соціотерапія" від 05 січня 2024 року;

8/ відеозаписом з нагрудної відеокамери працівників Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, що здійснювали оформлення вчинених особою, що притягається до адміністративної відповідальності, адміністративних правопорушень, згідно якого ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та вживання алкогольних напоїв після вчинення правопорушень до моменту огляду його на стан сп`яніння, та в подальшому пройшов на вимогу поліцейських огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, з результатом якого погодився.

Вказані докази повністю відповідають обставинам справи та узгоджуються між собою.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та вжив алкоголь після вказаної дорожньо-транпортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан та вважає за необхідне притягнути його за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у виді штрафу, за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.), за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.), за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Остаточно за сукупністю призначених стягнень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :