Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/94/24
Провадження №3/572/154/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2023 року о 20 годині 23 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів,73 км., керував транспортним засобом автомобілем Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) . Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився в присутності двох свідків та погодився огляд у медичному закладі, результат огляду на стан сп`яніння показав позитивний, що підтверджується висновком лікаря №184 від 22.12.2023, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що транспортним засобом не керував, за кермом автомобіля не перебував.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2023 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп`яніння.

Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться направленням на огляд водія транспортного засобу в КП ОПЛ с.Орлівка, медичним висновком лікаря КП ОПЛ с.Орлівка №184 від 22 грудня 2023 року відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 показали, що станом на 21 год.30 хв. 22 грудня 2023 року перебував в стані алкогольного сп`яніння,.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на місці зупинки транспортного засобу, огляд за допомогою газоаналізатора «Alcotest Драгер» не проводився, в зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від такого огляду. Це також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що водій ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейського пройти огляд останній відмовився.

Згідно із рапортом складеним інспектором роти №5 батальйону УПП в Рівненській області П.Новаком встановлено, що під час несення служби, на узбіччі дороги був виявлений транспортний засіб Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_1 в якому було відсутнє заднє праве колесо. Як пізніше було встановлено даним автомобілем керував ОСОБА_1 . На вимогу поліцейського ОСОБА_1 посвідчення водія не пред`явив. У останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, однак ОСОБА_1 відмовився та погодився пройти такий огляд в медичному закладі. Результат показав 1,94 проміле, повторно,2.45 проміле. В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, до нього були застосовані кайданки. Також відносно нього були складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та винесено постанову за ч.1 ст.126 КУпАП.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що вона була свідком, як транспортний засіб Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_1 рухався їм на зустріч, потім різко з`їхав у кювет. Коли вона підійшла до правого пасажирського вікна, яке було привідкрите. На місці водія сидів хлопець, який комусь телефонував і сказав, що йому не потрібна допомога. З автомобіля було чути різкий запах алкоголю і водій явно був в нетверезому стані. Він назвався ОСОБА_5 . В автомобілі він перебував один. Коли вона відійшла , автомобіль став рухатися , намагаючись виїхати з лісосмуги. Вона побачила, що в автомобіля відлетіло колесо і вона знову пішла до водія сказати йому про це. Хлопець вийшов з водійського сидіння, почав оглядати автомобіль, шукати колесо, знайшовши його приніс до машини. По його зовнішньому вигляду було видно що водій перебуває в стані сп`яніння. Вона зателефонувала до поліції.

Дані пояснення спростовують пояснення ОСОБА_1 , що транспортним засобом він не керував.

Із відеозапису оглянутого в судовому засіданні встановлено, що водій дійсно у присутності двох свідків відмовився на місці пройти огляд на стан сп`яніння. Пояснював, що був пасажиром. Однак хто керував транспортним засобом не вказав. Також на даному відеозапису зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 на стан сп`яніння в медичному закладі. Із його зовнішнього вигляду, його поведінки вбачаються ознаки алкогольного сп`яніння

До матеріалів справи долучено письмове зобов`язання ОСОБА_1 утриматись від керування автомобілем Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_1 , яке він відмовився підписувати.

Під час розгляду справи судом ОСОБА_1 не навів переконливих доводів, які б свідчили, що транспортним засобом він не керував, не вказав на особу, яка керувала автомобілем.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя