ПОСТАНОВА

12.09.2024 Справа №607/15621/24 Провадження №3/607/6845/2024
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

17.07.2024 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 164397 від 10.07.2024, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, цього ж дня до суду від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 164396 від 10.07.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що в провадженні судді знаходяться двоє матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У вказаних вище двох протоколах містяться відмітки, згідно яких ОСОБА_1 повідомлено, про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 22.07.2024 о 11 год. 00 хв., однак в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» зазначено, що від підпису відмовився.

Відеозапису, який би це підтверджував, до матеріалів справи не додано.

Будь-яких інших доказів того, що ОСОБА_1 ознайомлений із місцем та датою розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, суду не надано.

У судове засідання 22.07.2024 він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з цим, за вказаною в протоколах про адміністративне правопорушення адресою місця проживання та реєстрації судом надсилалась повістка про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 16.08.2024 о 14:00, 12.09.2024 на 15:00.

Однак, в судові засідання, призначенні на вказані дати, ОСОБА_1 не з`являвся, а уся кореспонденція повернулась до суду з відміткою ПАТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Номер телефону ОСОБА_1 , що зазначений у протоколах про адміністративні правопорушення, не вірний.

Таким чином, повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи неможливо, у зв`язку із зазначенням у протоколі адреси місця його проживання, де він не значиться.

Крім цього, згідно ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так, дійсно у цій справі протоколи про адміністративне правопорушення містять запис про те, що ОСОБА_1 від їх підпису відмовився.

Також, до протоколів не долучено його письмових пояснень; відсутні такі і в протоколах про адміністративні правопорушення.

Тому, оглянувши матеріали об`єднаної справи, не знаходжу жодних доказів, які б підтверджували відомості протоколів про адміністративні правопорушення про те, що ОСОБА_1 відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 1 ст.173-2 КУпАП (в т.ч. термінові заборонні приписи стосовно кривдника також не містять підписів ОСОБА_1 ).

Це міг би підтвердити сам ОСОБА_1 у разі прибуття до суду, або повернення до суду рекомендованого повідомлення про вручення йому судової повістки.

Однак, як зазначено вище, суд позбавлений можливості повідомити його про розгляд справи щодо нього судом.

Така обставина позбавляє суд можливості розглянути дані адміністративні матеріали у законний спосіб, а тому приходжу до переконання про необхідність повернення цих адміністративних матеріалів суб`єкту їх подачі для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 36, 256, 268 КУпАП,

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/15621/24, провадження № 3/607/6845/2024), та передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/15624/24, провадження № 3/607/6847/2024), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/15621/24, провадження № 3/607/6845/2024.

Матеріали об`єднаного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

CуддяН. П. Воробель