Справа №: 302/261/24 3/302/124/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю секретар судового засідання Липей В.В.,

особа, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_1 ,

законний представник неповнолітнього - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 ч.2 КУпАП, за протоколом серія ААД № 127431 від 28.02.2024, складним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Лугош І.І., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканець АДРЕСА_1 , навчається у Виноградівському професійному училищі № 34, м. Виноградів Закарпатської області, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024 о 14 год 25 хв на Головній вулиці в селі Синевир Хустського району Закарпатської області неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом марки BAJAJ PULSAR номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Неповнолітній ОСОБА_1 і його законний представник ОСОБА_2 (батько) зазначені обставини визнали повністю. ОСОБА_1 розкаявся, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Просять узяти до уваги, що ОСОБА_1 досяг тільки 16 років, навчається в м. Виноградово, на даний час хворіє ( гастрологічна виразка), в програмі навчання в училищі передбачено здобуття навиків водія і з складанням іспиту на третьому курсі.

Законний представник також повідомив, що в дійсності він спонукав ОСОБА_1 поїхати на належному йому мотоциклі з місця їх проживання в магазин, щоб придбати господарські товари. У зв`язку з цим законного представника патрульні поліцейські притягнули до адміністративної відповідальності по статті 126 ч.2 КУпАП (за передачу особі керування транспортним засобом, яка не має права керувати таким транспортним засобом) і винесли постанову про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень. Просить узяти до ваги, що сім`ї утримує двоє неповнолітніх дітей. Він і дружина тимчасово не працюють, а стипендія ОСОБА_1 отримується в незначному розмірі.

Оцінивши встановлені обставини, подані в справу докази і документи про статус і майновий стан учасників справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.1 А ПДР України і є винуватим в учиненні правопорушення, передбаченого статтею 126 ч.2 КУпАП, а саме : керування транспортним засобом собою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 беру до уваги таке.

ОСОБА_1 раніше не вчиняв правопорушень, є неповнолітнім (досяг 16 років). Обставин, які б обтяжували його відповідальність не має. ОСОБА_1 є учнем професійного училища, отримує стипендію (біля 1200 гривень), інших доходів не має.

Стаття 13 КУпАП передбачає таку відповідальність неповнолітніх осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення : застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП. Згідно з частиною другою цієї ж статті, у разі вчинення особами віком від 16 дло 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб може бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Суд вважає, що слід узяти до уваги обставини справи, відсутність негативних наслідків від учиненого правопорушення, доводи і пояснення законного представника, відомості про особу ОСОБА_1 , його вік, навчання, хворобу, щире розкаяння. Ці обставини підтверджені змістом документів про навчання і хворобу ОСОБА_1 , змістом постанови серія БАЖД № 939811 від 28.02.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 126 ч.2 КУпАП ОСОБА_2 . Зазначене дає підстави застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу, який передбачений пунктом 3 статті 24-1 КУпАП, а саме сувору догану.

Судовий збір за розгляд справи не має підстав стягувати, бо адміністративне стягнення не накладається .

Керуючись статтями 24-1, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 126 ч.2 КУпАП, захід впливу у виді суворої догани.

Апеляційну скаргу на постанову судді може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з статтею 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка