Справа № 738/2176/24
№ провадження 3/738/892/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173, 185, ч.3 ст.178 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановами відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №117945 від 10 листопада 2023 року та ГБВ №850385 від 29 серпня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП за появу в громадських місцях в п`яному вигляді з накладенням на нього адміністративних стягнень у вигляді штрафу.

14 вересня 2024 року о 19.04 год ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, перебував в п`яному вигляді, при цьому виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

В подальшому, 14 вересня 2024 року о 19.10 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , біля приміщення ЦКДМ, вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції при виконанні ними своїх службових обов`язків, а саме ображав їх, штовхав, хватав за формений одяг, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2024 року справи №738/2176/24 (№ провадження 3/738/892/2024), №738/2178/24 (№ провадження 3/738/894/2024), №738/2179/24 (№ провадження 3/738/895/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185, ч.3 ст.178 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного № 738/2176/24 (№ провадження 3/738/892/2024).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних порушень визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185, ч.3 ст.178 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185, ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується рапортом старшого ДОП СП ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Козира А. від 14 вересня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , медичною довідкою, згідно з якою ОСОБА_1 було доставлено до лікарні для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проведення огляду йому встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності знову вчинив аналогічні адміністративні правопорушення, а також дрібне хуліганство та злісну непокору законним вимогами поліцейських, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та про його схильність до вчинення адміністративних правопорушень і небажання стати на шлях виправлення, дотримуватися норм закону, моралі та загальновстановлених правил суспільної поведінки, а також враховуючи його вік, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173, 185, ч.3 ст.178 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП, накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.36, 40-1, 173, 185, ч.3 ст.178, статтями 247, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській обл/тг м. Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина