Справа № 686/4276/24
Провадження № 3/686/1843/24
ПОСТАНОВА

19 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця.

за ст.164-5 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №965519 06.02.2024 року близько 10 год. 00 хв. в Хмельницькому районі на А/Д НО з 174 км, поворот на с. Стуфчинці гр. ОСОБА_1 , перевозила і зберігала 8 блоків сигарет, без марок акцизного збору, чим порушила п.1 ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», а саме цигарок без марок акцизного збору та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечила, зауважила про придбання цигарок для чоловіка та зятя.Не приділила уваги наявності акцизних марок на пачках. Магазин, в якому працює немає дозволів на продаж тютюнових виробів, алкоголю;торгівлю тютюном, алкоголем не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Однак, як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 ставиться в вину зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору, що в свою чергу не утворює склад зазначеного адміністративного правопорушення, тобто відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП

Також, будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби містять на собі підроблені або фальсифіковані марки акцизного податку, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 62 Конституції України,положення якої знайшли подальшу конкретизацію в національному законодавстві України, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно протоколу огляду та вилучення від 06.02.2024 у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби (цигарки) без марок акцизного податку.

Враховуючи, що обіг тютюнових виробів без марок акцизного податку є незаконним, а тому вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби без марок акцизного податку не можуть бути поверненні їй.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Цигарки в кількості 8 блоків сигарет передати до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та здійснити їх утилізацію .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя