Справа № 715/86/24
Провадження № 3/715/50/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 січня 2024 року о 21 годині 20 хвилин на А/Д М-19 539 км. в с. Тереблече Чернівецького районі Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDi», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в порушення п. 10.3 ПДР, під час здійснення маневру перестроювання, не надала перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мала намір здійснити маневр перестроювання, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDi», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби частково пошкоджені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, вказала, що вона їхала зі сторони МПП «Порубне» в напрямку м. Чернівці, після закінчення дорожнього відбійника між смугами руху вона включила лівий поворот, щоб здійснити маневр розвороту. Переконавшись в безпечності даного маневру, вона почала рух, коли на великій швидкості до її автомобіля наблизився автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 109 CDi», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в результаті чого відбулося зіткнення. Вважає, що виконала всі необхідні дії, щоб переконатися у безпечності свого маневру, хоч такий маневр і не був дозволеним в на даній ділянці дороги. Просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 631824 від 01.01.2024 року, схему місця ДТП від 01.01.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Так, під час розгляду справи по суті, зокрема з пояснень самої ОСОБА_1 встановлено, що вона намагалась здійснити розворот на забороненій для такого маневру ділянці дороги, що перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настанням ДТП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 01.01.2024 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн. (З розрахунку 0,2*3028,00=605,60).

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2024 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: