Справа № 226/451/24
Провадження №3/226/105/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.03.2024 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.01.2023 ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням певних обмежень. Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 22.02.2023 внесено зміни до встановлених обмежень адміністративного нагляду. Відповідно до постанови Димитровського міського суду Донецької області від 27.12.2023 адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 продовжено строком на 6 місяців, а саме, до 27.06.2024. 25.01.2024 постановою Димитровського міського суду Донецької області внесено зміни в частині обмежень, встановлених ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.01.2023, зокрема, ОСОБА_1 заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00, за винятком часу знаходження на роботі. В порушення покладених на нього адміністративних обов`язків ОСОБА_1 16.02.2024 о 22-30 та 17.02.2024 о 23-00 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, за якою щодо нього встановлено адміністративний нагляд. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, вину визнав.

Відсутність за місцем проживання місцем встановлення адміністративного нагляду під час перевірки стали приводом складення щодо ОСОБА_1 двох адміністративних протоколів за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: серії ВАД 367467 від 17.02.2024 та серії ВАД 367468 від 18.02.2024, які надійшли до суду з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області та за якими зареєстровано два провадження: №3/226/105/2024 та №3/226/106/2024.

Згідно зі ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки наявні справи стосуються однієї і тієї ж особи, перебувають одночасно на розгляді одного суду, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень знайшли своє достатнє підтвердження в протоколах про адміністративні правопорушення та долучених до них матеріалах, відомості яких ОСОБА_1 не спростовуються.

Доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 , в ході розгляду справ не встановлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушив правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушень та особу правопорушника, вважаю необхідним та доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.221,283,284,287КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187-2 КпАП України під №3/226/105/2024 та №3/226/106/2024, об`єднати в одне провадження під №3/226/105/2024.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн, який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова