Справа № 214/1662/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12 лютого 2024 року о 15-50 год. в м. Кривий Ріг, дніпропетровська область, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, буд. 15 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не стежив за її зміною своєчасно не відреагував на її зміну, та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому з ним напрямку прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Зафіксовано на БК 471644.

.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.3 б, 12.1,13.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 624410 від 12.02.2024 року відповідно до якого, 12 лютого 2024 року о 15-50 год. в м. Кривий Ріг, дніпропетровська область, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, буд. 15 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не стежив за її зміною своєчасно не відреагував на її зміну, та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому з ним напрямку прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 12.02.2024 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_4 від 12.02.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_5 від 12.02.2024 року;

-Схему місця ДТП яке сталося 12.02.2024 року о 15-50 по вул. Володимира Великого, 15

-Фото таблицю до схеми місця ДТП;

-Довідку, видану т.в.о. інспектором відділення адміністративної практики П ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області. Кузьменко Н. відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3

Згідно п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська