04.03.2024 Справа № 469/222/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши клопотання захисника Цепелєва Юрія Миколайовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП про об`єднання справ в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року до Березанського районного суду Миколаївської області від Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №469/222/24 головуючим суддею визначено Тавлуя В.В.

Справа призначена до розгляду на 12 березня 2024 року о 10:00 год.

26 лютого 2024 року від захисника Цепелєва Ю.М. надійшло письмове клопотання про об`єднання в одне провадження справ відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, мотивуючи тим, що в провадженні судді Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуя В.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення№469/222/24 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП щодо дорожньо-транспортної пригоди за участі транспортних засобів "MAN KEMPF", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та вантажного автопоїзду - цистерни "Renault Premium", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відносно водія ОСОБА_2 працівниками УПП в Миколаївській області за фактом цієї ж ДТП також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, який перебуває у провадженні судді Березанського районного суду Гапоненко Н.О.

З метою скорочення строків розгляду вказаних справ, просить об"єднати їх в одне провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 лютого 2024 року до Березанського районного суду надійшла справа №469/222/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року розподілено судді Тавлую В.В.

Справа №469/223/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшла до суду 07 лютого 2024 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року розподілено судді Гапоненко Н.О. та призначена до судового розгляду на 20 березня 2024 року о 08.40 год.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно зі ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, як вбачається із вказаної норми, умовами об`єднання справ є вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Оскільки справи про адміністративні правопорушення №469/222/24 та №469/223/24 складені стосовно різних осіб, тому підстав для їх об`єднання у одне провадження нормами КУпАП не передбачено.

Крім того, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду також не передбачено можливість об`єднання таких справ у разі їх розгляду різними суддями одного й того ж суду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження справ щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Цепелєва Юрія Миколайовича про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя