Справа № 442/1693/24
Провадження №3/442/496/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б, розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 23.02.2024 близько 16.00 год. АДРЕСА_1 в магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_2 Фоп ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці здійснив продаж однієї пачки сигарет марки „Lifa червоні за ціною 44 гривні ОСОБА_2 без марки акцизного податку, чим порушив вимоги абз. 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП визначає відповідальність особи за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується наступними письмовими: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 026551 від 23.02.2024, письмовими поясненнями, ОСОБА_3 на право ОСОБА_1 роздрібної торгівлі тютюновими виробами, квитанцією № 13 про отримання та зберігання речових доказів.

Матеріали справи знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією сигарет та грошових коштів в дохід держави.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речові докази: 73 (сімдесят три) пачки сигарет різних торгових марок без марок акцизного податку, які опечатано у 1 (один) картонний ящик та 1 (один) паперовий конверт із грошовими коштами у сумі 44 (сорок чотири) гривні, вилучені відповідно до квитанції № 13 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Нагірна О.Б.