Справа № 699/1221/24
Номер провадження № 3/699/742/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу,24.06.2024р близько 17-30 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме ображав його словесно та погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 24.06.2024 до його дружини подзвонив ОСОБА_2 та сказав, щоб вони прибрали машину з під будинку. Сказав, що якщо не прибрати машину, то її відтягнуть трактором. З ОСОБА_2 зустрілися у вечері. ОСОБА_1 просив, щоб йому показали правовстановлюючі документи на ОСББ, що він немає права залишати автомобіль на території, але їх ніхто не показав. При зустрічі ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, та кидався на ОСОБА_1 , у останнього після цього залишилися садна. Коли приїхали працівники поліції, то пояснили, що ОСОБА_1 має право ставити автомобіль там, де він його залишає. Нецензурною лайкою не висловлювався, в бійку не ліз.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в ранці 24.06.2024р він подзвонив ОСОБА_1 , але додзвонився до дружини ОСОБА_1 та попросив відігнати автомобіль, тому що планувалася обрізка дерев у дворі, а із за автомобіля ОСОБА_1 , не могла під`їхати спец техніка. Дружина сказала, що передасть прохання чоловіку. Через деякий час передзвонив ОСОБА_1 та запропонував зустрітися особисто, висловлувався на його адресу погрозами сексуального насильства. ОСОБА_2 пояснив, що працює до 17-00 год і зможе зустрітися лише після роботи. Коли у вечері ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_1 то останній почав ображати ОСОБА_2 нецензурною лайкою та замахувалися на нього рукою. Після чого було викликано наряд поліції, та складено протокол.

В судовому засіданні були досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАД 299491, рапорт про факт конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (заявник ОСОБА_2 , ) , протокол про прийняття заяви (заявник ОСОБА_2 , який попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (які узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2 )

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст.. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Розглянув матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, який підтверджується матеріалами адміністративної справи

На підставі ст.. 173, 283 КпАп України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять грн 00 коп.) (який необхідно сплатити за реквізитами - отримувач ГУК у Черк. обл./тг м. Корс/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0023741, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.