Провадження №: 3/336/930/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , відомості про дату народження відсутні, мешкає у садовому товаристві АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який займає посаду голови правління ПрАТ «Запоріжабразив» та вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит за період з 01.08.2023 року по 31.08.2023 року на загальну суму ПДВ 25034 гривні, що призвело до завищення суми ПДВ що підлягає бюджетному відшкодуванню (р.20.2.1. податкової декларації з ПДВ) за серпень 2023 року на суму 25034 гривні. Було порушено п. 44.1. ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.3 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами), ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання 29.02.2024 року не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи судовою повісткою, направленою за адресою, вказаною у протоколі.

Пояснень по суті скоєного правопорушення ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Натомість, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить дати скоєння адміністративного правопорушення, оскільки завищено податковий кредит за період з 01.08.2023 року по 31.08.2023 року, тобто без зазначення фактичної дати вчинення вказаного порушення.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк