Єдиний унікальний номер №943/2173/23
Провадження №3/943/64/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, працює обвалювач птиці ПП «Чік Інвест», проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України

встановив:

З протоколу серії ААД № 652364 від 11.11.2023 року, вбачається, що 19.08.2023 року о 13.45 год в с. Новосілки Золочівського району, Львівської області, ОСОБА_2 , який мав у власності двох коней, залишивши їх без нагляду випасатися, які самовільно вийшли на проїзджу частину дороги в результаті чого відбулося ДТП за участю автомобіля марки MAZDA 3, н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , яка отримала тілесні ушкодження. Внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненому визнав, просив обрати йому мінімальне покарання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.124 КпАП України. Вина останнього у вчинення даного порушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом серії ААД № 652364 від 11.11.2023, рапортом чергового ВП №2, постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2023, витяг з ЄРДР від 20.08.2023, протоколами допиту, висновком експерта від 17.10.2023, інформаційний лист ВП №2, письмовими поясненнями.

Відтак вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З положення ч. 7 ст. 38 КУпАП вбачається, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ст.124 КУпАП було вчинено 19 серпня 2023 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 20.11.2023, тому на момент розгляду справи в суді по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі.

Оскільки з дня вчинення порушення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно гр. ОСОБА_2 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283-284, 294 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Б. М. Журибіда