Справа № 214/6589/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

18.07.2024 року близько о 09:00 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, біля будинку №35 по проспекту Миру, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Рено Магнум державний номерний знак НОМЕР_1 , Unterholzner державний номерний знак причепа НОМЕР_2 не був уважний, не встежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував, не встежив за повільністю розміщення вантажу, під час руху заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, здійснив зіткнення з авто Фольксваген Пасат державний номерний знак НОМЕР_3 , чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3.б, 10.9, 13.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

протокол серії ЕПР1 №102580 від 18.07.2024 року відповідно до якого, 18.07.2024 року близько о 09:00 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, біля будинку №35 по проспекту Миру, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Рено Магнум державний номерний знак НОМЕР_1 , Unterholzner державний номерний знак причепа НОМЕР_2 не був уважний, не встежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував, не встежив за повільністю розміщення вантажу, під час руху заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, здійснив зіткнення з авто Фольксваген Пасат державний номерний знак НОМЕР_3 , чим завдано матеріальні збитки;

-схему місця ДТП, яке сталося 18.07.2024 року близько о 09:00 год. в м. Кривий Ріг, просп. Миру, 35;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.07.2024 року;

-довідку т.в.о. інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Кузьмінського В., відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобам серії НОМЕР_4 .

-фото доказ к схемі місця ДТП, яке сталося 18.07.2024 року близько о 09:00 год. в м. Кривий Ріг, просп. Миру, 35.

Відповідно до п.п.2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська