Справа № 352/2455/24
Провадження № 3/352/1169/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором СРПП відділення поліції №1 (місто Тисмениця) старшим сержантом поліції Аннюком М.Д. 07 вересня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

07 вересня 2024 року близько 14:00 годин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю дочкою ОСОБА_2 психологічного характеру та її дочкою ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні в їхній бік образливих висловлювань та штовханиною, чим вчинив домашнє насильство.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

2.Рух провадження

17 вересня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті.

Згідно частини другої статті 277 кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Судова справа призначена до розгляду на 18 вересня 2024 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_4 винним себе не визнав. Пояснив, що за вказаною адресою проживає разом із дружиною. Донька разом зі своїм чоловіком проживає окремо, однак в цьому будинку у них є кімната, в якій вони роблять ремонт. В той вечір донька приходила в гості та почала конфліктувати через бажання переоформити будинок на неї. Під час конфлікту чоловік дружини почав його бити, в зв`язку із чим він викликав поліцію.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, 07 вересня 2024 року близько 14:00 годин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю дочкою ОСОБА_2 психологічного характеру та її дочкою ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні в їхній бік образливих висловлювань та штовханиною, чим вчинив домашнє насильство.

Потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальну шкоду правопорушенням не завдано.

Терміновий заборонний припис відносно кривдника від 07 вересня 2024 року

Згідно тексту припису, його винесено ОСОБА_1 в зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства відносно своєї дочки ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3 07 вересня 2024.

Копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07 вересня 2024 року

Згідно форми, ризик небезпеки щодо домашнього насильства ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_1 є середнім та винесено терміновий заборонний припис.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 07 вересня 2024 року

Згідно тексту протоколу, ОСОБА_1 зазначає, що 07 вересня 2024 року біля 14:30 годин у АДРЕСА_1 його зять ОСОБА_5 вчинив із ним словесний конфлікт, в ході якого вдарив його кулаком у груди. Від удару ОСОБА_6 впав, а Пронь почав його душити та погрожував фізичною розправою, обзивав нецензурною лексикою.

Рапорт

Згідно тексту рапорту, 07 вересня 2024 о 14:25 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від винник ОСОБА_1 про те, що його зять домашнє насильство, застосовує фізичну силу до заявника. ШМД непотрібно. Прибувши за вказаною адресою поспілкувались із заявникомвстановлено, що його зять вчинив домашнє насильство психологічного характеру, погрожував фізичною розправою.

4.Опис обставин, встановлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення містяться в наступних доказах: протоколі, заборонному приписі та формі оцінки ризиків. Всі ці документи складались працівниками поліції, які не були очевидцями подій. При цьому в жодному із цих документів, окрім форми оцінки ризиків, не зазначені пояснення осіб, що були безпосередніми очевидцями подій.

Відповідно до протоколу потерпілою від вчинення правопорушення є ОСОБА_2 , однак до матеріалів справи не долучено пояснень ОСОБА_2 та будь-яких інших осіб, окрім пояснень самого ОСОБА_1 .

В поясненнях ОСОБА_1 та заяві про вчинення правопорушення відсутня інформація про вчинення будь-яких правопорушень ОСОБА_1 , а зазначається виключно про протиправні дії ОСОБА_5 .

У справі такі докази як пояснення ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції про те, що виклик поліції здійснив ОСОБА_1 , протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію в якому зазначено, що ОСОБА_6 зазнав домашнього насилля збоку свого зятя.

При цьому саме ОСОБА_1 був заявником до поліції та повідомляв про вчинення правопорушення.

Відповідно, враховуючи в сукупності відсутність в матеріалах справи пояснень очевидців щодо вчинення протиправних дій ОСОБА_1 , наявність в матеріалах справи заяви саме ОСОБА_1 про вчинення протиправних дій стосовно нього, той факт, що працівники поліції не були безпосередніми очевидцями подій та відсутність пояснень осіб, з чиїх слів ними були складені протокол та інші документи,

Таким чином, Суд вважає, що особою, уповноваженою на складення протоколу та збирання доказів, не надано належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення за частиною першою статтею 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із чим на підставі пункту 1 частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 284 кодексу України про адміністративні правопорушення при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог частини першої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО