П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2024 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2023 року у справі № 308/11998/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

УПП в Закарпатській області ДПП звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаною заявою згідно якої просить виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2023 року у справі № 308/11998/23, посилаючись на те, що у зазначеній постанові допущено описку у зазначенні штрафу, а саме неправильно вказано суму.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріли справи про адміністративне правопорушення № 308/11998/23 приходжу до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 178 КУпАП.

01.08.2023 року у вказаній справі винесено постанову згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Водночас, у тексті вказаної постанови допущено описку у написанні суми штрафу, а саме помилково зазначено 102 (сто дві) грн., замість правильного 170 (сто сімдесят) грн.

З огляду на те, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки суддя уважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слід виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 01.08.2023 року у справі № 308/11998/23, та вважати правильним зазначення у резолютивній частині вказаної постанови суму штрафу, накладеного на ОСОБА_1 як адміністративне стягнення за вчинене ним адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2023 року у справі № 308/11998/23 та у абзаці першому резолютивної частини вказаної постанови вважати правильним наступне речення:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн., зі сплатою судового збору в розмірі 536,80 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук