Справа № 333/8102/23
Провадження № 3/333/68/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, працюючого в Запорізькому районному управлінні патрульної поліції старшим слідчим, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 407767 від 09 вересня 2023 року, в якому вказано, що 09 вересня 2023 року, о 14 годині 13 хвилин, ОСОБА_1 у м. Запоріжжі по вул. Космічна, 78, керуючи транспортним засобом «Renault Megane», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , при здійсненні обгону на дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку, будучи на зустрічній смузі скоїв зіткнення з авто «Nіssan Navara», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку та намагався виконати поворот у двір. У наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків чим порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та зрозумілі, що встановлено у попередніх судових засіданнях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, вказав що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини потерпілого ОСОБА_2 . Надав письмові пояснення, в яких вказав, що водій автомобіля «Nіssan Navara» рухався з невеликою швидкістю менше 30 км/год у зв`язку з чим відповідно до вимог правил дорожнього руху, він міг здійснити обіг вказаного транспортного засобу, потерпілий без показника лівого повороту, не зменшуючи швидкість почав здійснювати поворот ліворуч, у зв`язку з чим ОСОБА_1 застосував гальма, однак уникнути зіткнення в нього не було жодної можливості. До письмових пояснень долучені пояснення пасажирів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які надали аналогічні пояснення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Кальній Д.С., в судове засідання не прибув, в попередніх засіданнях підтримав позицію ОСОБА_1 , вказав що матеріалами справи підтверджено не винуватість ОСОБА_5 надав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивовано тим, що потерпілий ОСОБА_2 керував транспортним засобом з розташуванням керма з правого боку, а також здійснив дії, зазначені в письмових поясненнях ОСОБА_1 , чим порушив вимоги ПДР і саме з його вини сталась зазначена дорожньо-транспортна пригода.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя дійшов до наступних висновків.

Так, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2023 року у справі призначено судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

29 січня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/108-23/19510-ІТ від 25 січня 2024 року.

Дослідивши наданий висновок експерта, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є невідповідність вимогам п. 11.4, 14.6е та дорожньої розмітки 1.3 ПДР, що є в причино наслідковому зв`язку із настанням події дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами - даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 407767 від 09 вересня 2023 року; схеми місця ДТП; письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; фотокопій; висновку експерта № СЕ-19/108-23/19510-ІТ від 25 січня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Поряд із викладеним, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, суддя вважає за необхідне зауважити, що змісту ч. 1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.

Тобто для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися, то провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 122-4, 124, ст.ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва