Провадження № 3/761/346/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., за участі секретаря Недоснованої К.В., потерпілого ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої сестрою господаркою в ДУ МВС України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

У С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2023 року о 17 годині 42 хвилини, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Suzuki Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Стеценка, буд. 63, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на автомобіль «Mitsubishi ASX» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги п. 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Крім того, 17 листопада 2023 року о 17 годині 42 хвилини, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Suzuki Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Стеценка, буд. 63, будучи причетною до ДТП місце пригоди залишила.

Таким чином, водій ОСОБА_2 своїми діями порушила п. 2.10 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, до початку судового розгляду захисник ОСОБА_2 , адвокат Лукашенко М.П., подав до суду заяву, в якій просив звільнити його підзахисну від адміністративної відповідальності, мотивуючи це тим, що вона вперше вичнила правопорушення, а завдану нею шкоду має відшкодувати страхова компанія. Крім того, адвокат просив проводити судовий розгляд за відсутності ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від відповідальності. Пояснив, що того дня він стояв у заторі, який утворився перед світлофором. Раптом він побачив у дзеркало заднього виду фари автомобіля, який швидко наближався, після чого відбулось зіткнення. ОСОБА_1 наполягав, що після удару він сигналив аби привернути увагу ОСОБА_2 , однак остання не зупинилась та поїхала з місця пригоди.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши показання потерпілого, суд прийшов до наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення в їх сукупності, а саме: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 листопада 2023 року, іншими матеріалами судового провадження у їх сукупності, зокрема долученими до протоколу відеозаписами, на яких зафіксовано момент ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушниці, той факт, що на стадії судового провадження остання визнала свою провину, її майновий стан.

До обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Разом з тим, з огляду на серйозність вчинених ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника Лукашенка М.П. про звільнення ОСОБА_2 від відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 401, 122-4, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк