Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7442/23
Провадження № 3/332/187/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу Приморської ЗОШ №1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року о 18-48 год. в с. Приморське по вул.. Набережна, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ без д.н.з. не маючи права керування таким транспортним засобом , чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення , яке міститься в матеріалах справи, тому справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу ААД № 332413 від 593297 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також рапортом поліцейського з РПП СПДН ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Олега Ященко, довідкою заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області , згідно якої 04.10.2023 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП , посвідчення водія за відомостями ГСЦ МВС - відсутнє, іншими матеріалами справи.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 КУпАП , до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати захід впливу - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,24-1,ч.5 ст.126, ч.2 ст. 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення , на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік