Справа № 931/1017/23
Провадження № 3/931/15/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Cектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, 01.11.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, 173, 185 КУпАП,

за ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 759053 від 14.11.2023 року ОСОБА_1 , 14.11.2023 року о 14:00 год. в АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, вчинив сварку, в ході якої розбив вікно в будинку, внаслідок чого порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 759057 від 10.12.2023 року ОСОБА_1 , 10.12.2023 року о 17:30 год. в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , яке проявлялося у погрозах фізичною розправою, виражанні нецензурною лайкою, виганянням з будинку, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037296 від 10.12.2023 року ОСОБА_1 , 10.12.2023 року о 17:45 год. в АДРЕСА_3 , не виконував злісно законну вимогу поліцейського, на неодноразові зауваження не реагував, поводив себе зухвало та агресивно.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення, за ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Диспозиція статті 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 759053 від 14.11.2023 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ; довідкою СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з якої вбачається, що відомості до ЄРДР не вносилися у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 759057 від 10.12.2023 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією протоколу АЗ № 004012 про адміністративне затримання від 10.12.2023 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037296 від 10.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП; довідкою СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з якої вбачається, що відомості до ЄРДР не вносилися у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 , протягом року ОСОБА_1 не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.173-2 КУпАП; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №377935;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037296 від 10.12.2023 року; протоколом АЗ № 004012 про адміністративне затримання від 10.12.2023 року; відеозаписом вчиненого правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, зазначене в протоколі серії ВАВ № 759057 від 10.12.2023 року.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Таке стягнення є необхідним для попередження вчинення особою протиправних дій у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 221, 252, 283, 284 КУпАП України, на підставі ст.173, ч.2 ст.173-2, 185 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, 185 КУпАП та накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/смт Локачі/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA0003554, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп., на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко