Номер провадження 3/754/59/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , 05.10.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 926262.

Відповідно до вказаного протоколу, 05.10.2023 о 17 годині 00 хвилин у м. Києві по вул. Академіка Кухаря, 8, поруч з станцією метро «Лісова», гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловим товаром, а саме, пральним порошком, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 адміністративні матеріали розподілено судді ОСОБА_2

Відносно ОСОБА_1 , 05.10.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 926261.

Відповідно до вказаного протоколу, 05.10.2023 о 17 годині 00 хвилин у м. Києві по вул. Академіка Кухаря, 8, поруч з станцією метро «Лісова», гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 адміністративні матеріали розподілено судді ОСОБА_2

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 02.11.2023 справи №754/15665/23 та №754/15666/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 156 КУпАП - об`єднано в одне провадження, присвоїно об`єднаній справі єдиний номер №754/15665/23 (№ провадження 3/754/6029/23).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 адміністративні матеріали розподілено судді Сенюті В.О. Підстава повторного автоматизованого розподілу судової справи, звільнення з посади судді ОСОБА_2 .

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, за адресою зазначеною у протоколі та за допомогою смс-повідомлення, не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2023 серії ВАБ № 926262 та з протоколу про адміністративне правопорушення, від 05.10.2023 серії ВАБ № 926261, адміністративні правопорушення були вчинені 05.10.2023.

Враховуючи, що на час розгляду протоколів закінчився трьохмісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 156 КУпАП в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Сенюта