Справа № 584/45/24
Провадження № 3/584/59/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 січня 2024 року біля будинку №36 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 11 січня 2024 року біля будинку №36 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується копією рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) ОСОБА_2 від 11 січня 2024 року про надходження повідомлення про те, що відбулося ДТП (а.с.3), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 11 січня 2024 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11 січня 2024 року, згідно з якими ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 скоїв зіткнення з їх автомобілем «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с.5,6), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, характер скоєного правопорушення, суд вважає, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_5 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік