Справа № 676/346/24
Провадження № 3/676/399/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , студентка 2 курсу ДНЗ «Кам`янець-Подільський ЦПТО»,

за статтею 183 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 о 00.47 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме здійснила дзвінок на лінію 103 та повідомила про намір вчинити спробу самогубства, хоча насправді такого наміру не мала, таким чином вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 183 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що таким вчинком хотіла привернути увагу батька. У вчиненому розкаялася, зобов`язалась в майбутньому не вчиняти протиправних дій.

Законний представник неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її сестра ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини,пояснила, що провела з сестрою бесіду.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 183 КУпАП; рапорт про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №359 від 12.01.2024 як самогубство; рапорт за результатом виїду за викликом; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та копію її паспорта, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Стаття 183 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Згідно з частиною 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП встановлює заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, серед яких може бути застосовано такий захід впливу, попередження.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її неповнолітній вік, що вона вину визнала, що розцінюється як обставина, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження. Такий захід впливу, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити від сплати судового збору неповнолітню ОСОБА_1 , до якої застосовано захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 40-1, 183, 245, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 183 КУпАП, та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя К. М. Шульга