Справа № 171/2734/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12.11.2023 року о 09-50 год в м. Зеленодольськ вул. Петропавлівська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Viper-Aktiv без державного номерного знаку, який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковій його реєстрації, чим порушив пп.2.9 В ПДР та п.7 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 р. Правопорушення вчинено повторно протягом року . БК 741765

.Чим порушив вимоги п. 2.9в, 30.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення справи не надав.

Зі змісту протоколу серії ААД № 342629 від 12.11.2023 року вбачається, що 12.11.2023 року о 09-50 год в м. Зеленодольськ вул. Петропавлівська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Viper-Aktiv без державного номерного знаку, який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковій його реєстрації, чим порушив пп.2.9 В ПДР та п.7 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 р. Правопорушення вчинено повторно протягом року . БК 741765

На підтвердження обставин, зазначених в протоколах інспектором до матеріалів справи долучено:

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.11.2023 року

-Довідку, відповідно до якої громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 водія не отримував, наявна повторність попередніх адміністративних правопорушень за ч. 6 ст. 121 КУпАП

-Витяг з адмінпрактики, відповідно до якого 28.08.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП

-Рапорт інспектора Клименка В.

-Відеозапис який міститься на ДВД диску

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35,38,121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська