Справа № 282/399/24
Провадження № 3/282/243/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , студентки Новочорторийського ТФК,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року на розгляд до Любарського районного суду з Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №920759 від 14.03.2024 відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу, 14 березня 2024 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Новочорторийського ТФК, що по вул.Незалежності в с.Нова Чортория Житомирського району, курила електронну сигарету, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 15.07.2007 року, як зазначено у протоколі про адмінправопорушення і на даний час їй виповнилося лише 15 повних років.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , її матері ОСОБА_2 , яка підтвердила вказане донькою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст.245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Як встановлено в судовому засіданні, на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме станом на 14.03.2024, ОСОБА_1 не досягла віку настання адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ст.247 КУпАП, відповідно до якої, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за у зв`язку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Керуючись ст.ст.7, 9, 13, 245, 247, 251, 254, 256, 257, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП - закрити на підставі п.2 ст.247 КУпАП, у зв`язку з недосягненням нею на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вальчук В. В.