Справа № 737/778/24
Провадження № 3/737/520/24
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2024 року о 17 год. 02 хв. ОСОБА_2 на автодорозі с. Вересоч с. Хибалівка, 1 км, біля с. Хибалівка, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився із згоди водія із застосуванням приладу «Драгер». Результат огляду становить 0,67 проміле.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він є гіпертоніком, має нестабільний тиск, у зв`язку з чим вимушений періодично приймати ліки для стабілізації тиску. 15 серпня 2024 року він був на риболовлі зі своїм товаришем, алкогольні напої не вживав. В той день йому стало зле, у зв`язку з чим він був вимушений приймали ліки. Коли їхали додому автомобіль зупинили працівники поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. Чому тест показав позитивний результат він не розуміє. До медичного закладу для повторного проходження медичного огляду та стан сп`яніння він не звертався.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_3 , підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 112502 від 15.08.2024 складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_2 погодився та зазначив, що на риболовлі випив коньяк, результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 15.08.2024 проведеними з застосуванням приладу «Драгер», результат тесту 0,67 проміле, направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.08.2024, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не вживав алкогольні напої, а лише приймав лікарські засоби, суд вважає неспроможними, оскільки вони спростовуються доказами, які були дослідженими судом. Крім того, диспозиція частини 1 статті 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, передбачає відповідальність також за керування транспортними засобами під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що правопорушником не заперечується.

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність, передбачені ст. 17 КУпАП, судом не встановлені.

При вирішенні питання про вид та міру стягнення ОСОБА_4 , суд приймає до уваги, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою останнього притягнуто до відповідальності, передбачає безальтернативне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС 1 категорії та є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується відповідними документами, наданими суду. За таких обставин ОСОБА_2 відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

У разі несплати штрафу в сумі 17000 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ