Справа № 519/24/24 3/519/15/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

Місце реєстрації: АДРЕСА_1

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

місце роботи, посада: не працює,

за ч.1 ст.173-2, ст.174 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

18.12.2023 в АДРЕСА_2 близько 21.20 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході якої в присутності малолітніх дітей висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Також, 18.12.2023 в АДРЕСА_2 близько 21.20 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив постріл в невстановленому для цього місті з пневматичної зброї револьвера флобер «Zbroia profi-3», серії НОМЕР_1 , 4 мм.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав в повному обсязі.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив діяння психологічного та фізичного насильства, та є склад правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, оскільки він здійснив постріл в невстановленому для цього місті з пневматичної зброї.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, 173-2 ч.1, 174, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №519/24/24, №519/25/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ст.174 КУпАП присвоївши об`єднаній справі номер №519/24/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.174 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. з конфіскацією зброї револьвера флобер «Zbroia profi-3», серії НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська