Справа №751/8221/24
Провадження №3/751/3059/24
ПОСТАНОВА

17 вересня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024, о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Олександра Мацієвського, буд. 6, знаходячись в громадському місці, а саме зупинка громадського транспорту, виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та вказав, що у той день він їхав з товаришем, який був за кермом. Після того як їх зупинили поліцейські, він вийшов також з автомобіля, і тому що був напідпитку, дійсно полаявся з працівниками поліції, яки зупинили його товариша, тому що не розумів чого вони хотіли від нього. Він себе вів дуже погано. Йому дійсно соромно за свій вчинок і він готовий вибачитись перед поліцейськими. Він дійсно виражався нецензурною лайкою, але вважає, що це було емоційно, хоча і дійсно образливо. Подібних випадків більше не траплялось і не буде.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 324734 від 03.09.2024, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, відеоматеріалами з боді-камер поліцейських, рапортом командира взводу №1, роти №4 БУПП в Чернігівський області ДПП та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які узгоджуються з матеріалами справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Однак, враховуючи ситуативність обставин вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, відсутність відомостей про затримання правопорушника, відношення ОСОБА_1 до скоєного проавопорушення, відсутність негативних наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, він може бути звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого у даному конкретному випадку, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 22, 173, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер