Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1199/24
Єдиний унікальний №733/1747/24
Постанова

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

за участю секретаря Щур О.П.,

особи, яка притягається

до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером МПП «Дніпро» в с. Южне Прилуцького району Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2024 року № 247, 15 травня 2024 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки МПП «Дніпро» за адресою: с. Южне, вул. Шевченка, 37 Прилуцького району Чернігівської області було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера МПП «Дніпро», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, зокрема: п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого МПП «Дніпро» знижено податок на додану вартість на суму 204 593 грн., в т.ч. за грудень 2023 року на суму 204593 грн.; п. 201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині не реєстрації податкових накладних; п.п. 14.1.212 п. 14.1 ст. 14, п.п.213.1.6 п. 213.1 ст. 213, п.п. 215.3.10 п. 215.1, ст. 215, п. 216.3, п. 216.9, ст. 216 Податкового кодексу України, внаслідок чого знижено акцизний податок на суму 61378 грн., в т.ч. за грудень 2023 на суму 61378 грн. Перевіркою встановлено придбання підприємством деяких алкогольних напоїв (текіли, віскі, коньяк, джин, ром) без подальшої реалізації та відсутні залишки на складах, тобто алкогольні напої використані не в господарській діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд адміністративну справу відносно неї про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

Згідно Акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 15.05.2024 року № 6805/ж5/25-01-07-01-01, дане правопорушення виявлено 15.05.2024 року (а.с. 3-38).

Згідно вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд, на підставі матеріалів справи, встановив, що вищевказане правопорушення ОСОБА_1 вчинено 15 травня 2024 року, в зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який надійшов до Ічнянського районного суду Чернігівської області 12.08.2024 року. На момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для притягнення до адміністративної відповідальності останньої закінчився, а тому вважає, що провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір стягненню не підлягає.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247 п.7, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя Т. В. Карапиш