П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2023 року близько 15 год. 07 хв., на автодорозі М06 Київ-Чоп, 790 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Peugeot 301», номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.09.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та вказав, що він сплачує аліменти по мірі своєї можливості та намагається погасити заборгованість. Вказав, що про постанову про його обмеження у праві керування йому відомо не було. Також вказав, що через додаток ДІЯ він слідкує за своїм виконавчим провадженням, яке було закрито, однак у зв`язку з виїздом дружини за кордон, напевно вона написала заяву на його відкриття. Додатково подав відповідні письмові пояснення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З дослідженої у судовому засіданні постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.09.2023 року у виконавчому провадженні №55497568 судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Одночасно, суд критично ставиться до тверджень ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про наявність постанови державного виконавця, оскільки у судовому засіданні він сам повідомив, що слідкує за статусом виконавчого провадження у додатку ДІЯ, тому про наявність постанови про його тимчасове обмеження у праві керування транспортним йому повинно було бути відомо.

Суд також приймає до уваги, що згідно постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.09.2023 року про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 сума заборгованості зі сплати аліментів останнього складає 253 585 грн.

Натомість, належним доказом відсутності заборгованості є постанова державного виконавця про зняття тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, яку суд не надано.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №095972 від 31.10.2023 року, даними постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.09.2023 у виконавчому провадженні №55497568, згідно якої останнього було обмежено у праві керування транспортними засобами, іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 126 КпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.126, ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605.6 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе