Справа №: 700/12/24
Провадження № 3/700/59/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.191 Кодексу України Про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №515225 від 07.12.2023 року, 05.12.2023 року, близько 23 год.56 хв. ОСОБА_1 в с.Почапинці по вул. Центральній, в автомобілі знайомого під керуванням ОСОБА_2 перевозив власну зареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ НОМЕР_1 в зібраному стані без чохла та відповідних документів, чим порушив правила перевезення мисливської зброї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню для дооформлення до СПД №2 Звенигородського РВП у Черкаській області із наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст.278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення, матеріали про адміністративне правопорушення при складанні відповідними органами повинні відповідати вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №515225 від 07.12.2023 року вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 КУпАП.

Стаття 191 КУпАП передбачає дві частини, однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті.

Вказані недоліки допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення. Таким чином, надані до суду матеріали унеможливлюють прийняття законного, обґрунтованого та мотивованого рішення у справі.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути справу до СПД №2 Звенигородського РВП у Черкаській області з метою усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 191, 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №700/12/24, провадження №3/700/59/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.191 КУпАП, повернути до СПД №2 Звенигородського РВП у Черкаській області для належного дооформлення.

Строк виконання постанови суду - 2 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб