Справа № 638/6629/24
Провадження № 3/638/3305/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові суду від 12 квітня 2024 року по справі № 638/6629/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа про адміністративне правопорушення № 638/6629/24 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, розглянута по суті відповідно до постанови суду від 12 квітня 2024 року.

Під час виконання вказаної вище постанови суду виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення відсутнє посилання на положення статті 22 КУпАП, з урахуванням якого стосовно ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Оглянувши матеріали справи № 638/6629/24, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду від 12 квітня 2024 за наступних підстав.

Так, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2024 року провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП останню притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено адміністративне стягнення, з урахуванням положень статті 22 КУпАП, у вигляді попередження.

За текстом вказаної вище постанови, у мотивувальній та резолютивній частинах, помилково не зазначено посилання на положення статті 22 КУпАП.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП по справі № 638/6629/24, із яких вбачається, що судом допущено описку, а саме: не зазначено посилання на статтю 22 КУпАП, з урахуванням якого призначено адміністративне стягнення у виді попередження, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену помилку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2024 року

.

Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення стосовно останньої адміністративного стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП (справа № 638/6629/24, провадження № 3/638/3305/24), виклавши одинадцятий абзац мотивувальної частини постанови наступним чином: «Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, суд, враховуючи приписи положення статті 22 КУпАП, вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.».

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення стосовно останньої адміністративного стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП (справа № 638/6629/24, провадження № 3/638/3305/24), виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином: «Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 22 КУпАП, у виді попередження»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя