Номер провадження 3/754/510/24
Справа №754/454/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло 4 (чотири) адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2024 року об`єднано в одне провадження справу № 754/454/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП; справу № 754/456/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП; справу № 754/459/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також справу № 754/460/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер 754/454/24.

Як встановлено судом, 12.12.2023 року по АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпалив двері ліфту на 6-му поверсі, розбив вікно у під`їзді, курив на сходах, тобто скоїв дрібне хуліганство, тобто правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративні правопорушення України, у зв`язку з чим, матір останнього ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 19.12.2023 року о 17 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечила належних умов для життя, навчання та розвитку дитини, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 19.12.2023 року о 17 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не забезпечила належних умов для життя, навчання та розвитку дитини, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 19.12.2023 року о 17 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до вчинення останньою хуліганських дії, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинення правопорушення не заперечувала та підтвердила, що діти дійсно курять в під`їзді, на її зауваження не реагують.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд пришов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, поза розумним сумнівом підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоків про адміністративне правопорушення, складених уповноваженою на те особою; даними рапортів інспектора СЮП Деснянського УПГУНП у м. Києві Атаманенко А. від 19.12.2023 року; копією письмовго колективного звернення мешканців будинку АДРЕСА_1 від 12.12.2023 року, а також матеріалами фотофіксації місця вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський