ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3759/24
провадження № 3/753/1748/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2024 року об 21 годині 20 хвилин знаходився у вестибюлі станції метро «Харківська» у м. Києві, при цьому незаконно зберігав та перевозив психотропну речовину «Амфетамін» без мети збуту, в невеликій кількості 0,097г, 0,007г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове пояснення, вказавши, що вину визнає та просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Як випливає зі змісту долученого до матеріалів справи рапорту співробітника поліції 07.02.2024 року приблизно о 21:20 годині у вестибюлі станції метро «Харківська» у м. Києві було затримано ОСОБА_1 , який повідомив, що у нього у правій кишені джинсів є два згортки крафі пакети в яких знаходиться наркотичний засіб під умовною назвою «Амфетамін», про що складено відповідний протокол. Вказані обставини також підтвердили опитані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутніми у якості понятих при проведенні огляду.

Вилучена у ОСОБА_1 речовина, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/8209-НЗПРАП від 13.02.2024 є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,104 г.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При вирішенні питання щодо виду та розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та вважає за можливе призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 284-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної служби за місцем проживання порушника або за місцем знаходження його майна, а штраф буде стягнено у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Речовий доказ -наркотичний засіб - амфетамін, який зберігається у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція № 003050 від 15.02.2024 року) - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Л.М. Осіпенко