Справа № 645/915/24
Провадження № 3/645/528/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ЗСУ, частина НОМЕР_1 , солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:

-за ч.4 ст.126 КУпАП постановою інспектора Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Гора Р.В. від 16.11.2023 р. (серії ЕАТ №8148382) до штрафу у розмірі 20400,00 грн.,

-за ч.3 ст.172-20, ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2023 р. (справа №629/5721/23) до штрафу у розмірі 17000,00 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП України на підставі Постанови інспектора Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Гора Р.В. серії ЕАТ №8148382 від 16.11.2023 р. за керування транспортним засобом будучі позбавлений права керування транспортним засобом на підставі постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2023 року, 12.02.2024 р. о 11:32 год., тобто повторно протягом року, не маючи права керування транспортним засобом, керував автомобілем марки «Nissan Maxima», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Сіверська в районі будинку 184 в м. Харкові, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР України

В судове засідання притягнутий ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом відправлення судової повістки та смс повідомлення, про поважність причини неявки суду не повідомив. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, та повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Фрунзенському районному суді м.Харкова.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 606528 від 12.02.2024 року, постановою інспектора Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Гора Р.В. від 16.11.2023 р. (серіїЕАТ№8148382) за ч.4 ст.126 КУпАП, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2023 р. (справа №629/5721/23) про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, письмовими поясненнями притягуваного, відповідно до яких останній зазначив, що він не знав про те, що він не може керувати транспортним засобом, відеозаписом події, наданим УПП в м.Харкові, де зафіксовані обставини правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом, вчиненою особою повторно протягом року.

За таких обставин суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить ОСОБА_2 , в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", військовослужбовці звільнені від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без вилучення транспортного засобу.

Звільнити ОСОБА_1 , відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя: І.В.Ульяніч