Справа № 548/2142/23
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/3/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія ААД № 015317 від 12.09.2023 року вказано, що 12.09.2023 року о 15 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 в м.Хорол Лубенського району Полтавської області по вул.Молодіжна, 8 керував транспортним засобом - ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від освідування на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотестер 6820 «Драгер» тамедичного огляду на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився під відеофіксацію, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2022 року №57 вибув у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 . Контактна інформація (адреса, електронна пошта, контактний телефон) військової частини НОМЕР_3 відсутня.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ААД № 015317 від 12.09.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом огляду та затримання транспортного засобу від 12.09.2023 року та відеозаписами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено 12.09.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП по справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 280, 283, 247 п.7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.С.Миркушіна