Справа № 168/996/24
Провадження № 3/168/609/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.09.2024 року о 17 год. 34 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку № 115 по вул. Центральна в с. Рокита, виражався нецензурною лайкою біля односельчанки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 12.09.2024 року о 17 год. 53 хв. в с.Рокита по вул.Центральна не пред`явив документ, що посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України чи інший документ на законну вимогу поліцейського відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського.

Постановою судді від 18.09.2024 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, ним подана заява про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 593526 та ВАВ № 970696 від 12.09.2024 року, рапортами помічника чергового відділу поліцейської діяльності №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 12.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2024 року, протоколом про адміністративне затримання АЗ № 020853 від 12.09.2024 року, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА № 1552286.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у нецензурній лайці в громадському місці, порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та їх кількість, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, за ст. 185 КУпАП - у виді штрафу, і на підставі положень ст. 36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення

за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.;

за ст. 185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, шістнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 272 (двісті шістдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона