Справа №938/926/23
Провадження № 3/938/29/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , непрацюючої,

якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 11.11.2023 року до 20.11.2023 року в с. Яблуниця Верховинського району за місцем свого проживання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ст.184 КУпАП, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх трьох малолітніх дітей, оскільки вказаний період часу була відсутня за місцем проживання та вела антигромадський спосіб життя, зловживала спиртним, не готувала їжі, не забезпечила навчання дітей, не мила посуд, не прала одежі, не приділяла уваги вихованню і стану здоров`я дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, визнала, пояснивши, що дійсно 11.11.2023 року до 20.11.2023 року за місцем проживання її не було вдома.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що його співжителька впродовж періоду з 11.11.2023 року до 20.11.2023 року була відсутня за місцем проживання, залишивши своїх трьох неповнолітніх дітей без нагляду.

Суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому, окрім визнання нею вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2023 року серії ВАВ №534725, постановою Верховинського районного суду від 04.09.2023 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності, які досліджені в судовому засіданні.

Зокрема,з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534725 від 21.11.2023 року (а.с.1) вбачається, що з 11.11.2023 року до 20.11.2023 року в с. Яблуниця Верховинського району матір ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме за вказаний період часу була відсутня за місцем проживання та вела антигромадський спосіб життя, зловживала спиртним, не готувала їжі, не забезпечила навчання дітей, не мила посуд, не прала одежі, не приділяла уваги вихованню і стану здоров`я дітей, вказані дії вчинені матір`ю повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою інспектором поліції Верховинського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАПта підписаний уповноваженою особою.

У протоколі вказано потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , із зазначенням їх анкетних даних зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Також, вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якій було роз`яснено її права та обов`язки, передбаченіст. 63 Конституції України,ст. 268 КУпАПта повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

При цьому, ОСОБА_1 виклала власноручно пояснення: «вину визнаю, дісно здійснювала неналежним чином свої обов`язки щодо виховання дітей» (а.с.1).

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КупАП, доведена:

-копією постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2022 року (а.с. 13), відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.11.2023 року (а.с.2), від ОСОБА_5 , який вказав про те, що в період часу з 11.11.2023 року по 20.11.2023 року мати ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та неналежним чином виконує свої обов`язки щодо виховання дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.11.2023 року (а.с3), в якому він вказав, що його співжителька ОСОБА_1 11.11.2023 року пішла з дому та не повернулася, її місце перебування не відоме; від односельчан відомо, що вона зловживає спиртним та веде антигромадський спосіб життя;

- поясненнями потерпілих - дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.4 5), в яких вказано, що дійсно 11.11.2023 року їх мати пішла з дому та повернулася 20.11.2023 року залишивши їх без нагляду, за період відсутності вона не приділяла уваги їх вихованню та навчанню, не виконувала своїх обов`язків щодо виховання дітей, не готувала їжі, не прибирала в кімнатах, не мила посуд, не здійснювала прання одягу, не цікавилася способом життя; такі дії матері є неодноразовими;

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с13), де їх матр`ю записано ОСОБА_1 ;

- копіює розпорядження №55-ОП від 15.06.2022 року (а.с.15), відповідно до якого призначено ОСОБА_6 фахівця із соціальної роботи Білоберізької сільської ради відповідальною за супровід сім`ї ОСОБА_1 .

Також в матеріалах справи міститься:

- ксерокопія паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с7);

- ксерокопія паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та витяг з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7,9).

Відповідно до ст.245КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбаченост.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.2ст.184 КУпАП закріплено, що ті самі дії, які зазначені в ч. 1 цієї статті, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обов`язки щодо забезпечення батьками необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов`язані 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , 4) поважати дитину. У свою чергу в ч. 4 ст.155 Сімейного Кодексу України закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх трьох малолітніх дітей.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 2 ст.184 КУпАП.

Санкція ч.2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При таких обставинах, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого правопорушення, наявність на утриманні особи, що притягається до адміністративної відповідальності, 3 неповнолітніх дітей, суд вважає, що для попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення; розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Наталія ЧЕКАН