ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Справа №607/4299/24 Провадження №3/607/2367/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, 28.01.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 20.02.2024 року о 23.20 год., перебуваючи по вул. Купчинського, 1/33, м. Тернопіль, порушував тишу та спокій громадян, а саме шумів, кричав, стукав по підлозі важкими предметами, чим порушив вимоги Законів України «Про систему громадського здоров`я» та «Про захист населення від шкідливого впливу шуму»,повторно протягом року, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 17.02.2024 року о 01.40 год., перебуваючи по вул. Купчинського, 1/33, м. Тернопіль, порушував тишу та спокій громадян, а саме шумів, кричав, голосно розмовляв, стукав по підлозі важкими предметами, чим порушив вимоги Законів України «Про систему громадського здоров`я» та «Про захист населення від шкідливого впливу шуму»,повторно протягом року, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Також, громадянин ОСОБА_1 18.02.2024 року о 23.15 год., перебуваючи по вул. Купчинського, 1/33, м. Тернопіль, порушував тишу та спокій громадян, а саме шумів, кричав, стукав по підлозі важкими предметами, чим порушив вимоги Законів України «Про систему громадського здоров`я» та «Про захист населення від шкідливого впливу шуму»,повторно протягом року, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи: №607/4303/24 (провадження 3/607/2371/2024); №607/4300/24 (провадження 3/607/2368/2024), №607/4299/24 (провадження 3/607/2367/2024) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/4299/24 (провадження 3/607/2367/2024).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 366820, серії ВАД № 366819 та серії ВАД № 311684 від 21.02.2024, рапортами від 21.02.2024, заявами ОСОБА_2 від 21.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.02.2024; інформацією адмінпрактики стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП 28.01.2024 із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів порушення тиші, оскільки такі не вилучалися.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 36, 40-1, 182, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №607/4303/24 (провадження 3/607/2371/2024); №607/4300/24 (провадження 3/607/2368/2024), №607/4299/24 (провадження 3/607/2367/2024) передбачених ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/4299/24 (провадження 3/607/2367/2024) .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 182 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень) без конфіскації предметів порушення тиші.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн (шістсот п`ять гривень) 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять гривень 00 копійок) в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Cуддя В. Є. Ломакін