Провадження № 3/522/910/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суду міста Одеси

у складі головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Відповідно до наданих суду 27.11.2023 року адміністративних матеріалів серії ААД №648265, 15.11.2023 року о 09 годині 15 хвилин в м. Одесі, по Фонтанській дорозі, 57, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «Volvo FL611» ,д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки , не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на т/з «Nissan Rogue» ,д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №648265 від 15.11.2023 року за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адв. ОСОБА_2 зазначила, що не згодна із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Подала клопотання про витребування доказів, а саме з Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху ОМР викопіювання матеріалів з проекту (схеми) організації дорожнього руху провулка Полуничного та Фонтанської дороги Приморського району м.Одеси. Також просила суд залучити до матеріалів справи письмові пояснення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що отримати витребувані документи представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адв. ОСОБА_2 не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати у компетентної особи викопіювання матеріалів з проекту (схеми) організації дорожнього руху провулка Полуничного та Фонтанської дороги Приморського району м.Одеси.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, витребувати дану інформацію, задовольнивши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адв. Слободян Ю.В.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адв. Слободян Ю.В. задовольнити.

Витребувати з Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху ОМР належним чином завірене викопіювання матеріалів з проекту (схеми) організації дорожнього руху провулка Полуничного та Фонтанської дороги Приморського району м.Одеси.

Копію постанови направити до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху ОМР для виконання.

Витребувану інформацію надати представнику ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 для пред`явлення суду .

Строк виконання постанови суду - до 01.02.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова