Провадження № 3/582/139/24
Справа № 582/327/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник ОСОБА_2 склав протокол за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , за те, що водій другого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_1 06.03.2024 о 14:00 годині був виявлений на території другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , із ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота, порушення координації рухів, порушення мови.

06.03.2024 року о 14:30 ОСОБА_1 було направлено для проходження огляду до медичного закладу КНП «Недригайлівська лікарня», де підтвердився факт алкогольного сп`яніння, про що свідчить протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №23 від 06.03.2024, алкоголь - 2,2%° проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: протоколом від 07.03.2024 про військове адміністративне правопорушення, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №23 від 06.03.2024, та іншими матеріалами справи.

Отже, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя вважає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко