Справа № 588/129/24
провадження № 3/588/70/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, що надійшли із Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 повторно протягом року порушила обмеження встановленого відносно неї адміністративного нагляду, а саме: 23.01.2024 року о 14 год. 40 хв. у АДРЕСА_2 перебувала у кафетерії «Мередіан», 24.01.2024 року о 14 год. 30 хв. у АДРЕСА_3 перебувала у кафетерії «Катерина», 25.01.2024 року о 11 год. 50 хв. у АДРЕСА_4 перебувала у кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 27.01.2024 року о 19 год. 00 хв. у АДРЕСА_5 перебувала у кафетерії «Глорія», де реалізується продаж спиртних напоїв на розлив.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини, викладені у протоколі не заперечила.

Установлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду на 6 місяців із застосуванням обмеження заборони перебування в закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив підтверджується постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 15.08.2023 року (а.с.5-7).

Порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 23.01.2024 року серії ВАД № 034288, від 24.01.2024 року серії ВАД № 034298, від 25.01.2024 року серії ВАД № 034299, від 28.01.2024 року серії ВАД № 034300 (а.с.2, 13, 23, 33), повідомленням на службу 102 (а.с.3, 14, 24, 35), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_5 (а.с.9, 19, 29, 40).

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 30.03.2023 року, яка набрала законної сили 11.04.2023 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. (а.с.8).

За таких обставин, суддя кваліфікує діяння ОСОБА_2 як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи відсутність шкоди від правопорушення, доказів придбання ОСОБА_2 спиртних напоїв, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко