Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/189/24
Провадження № 3/723/792/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946617 від 16.01.2024 року), які надійшли від ВП №5 (смт.Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.185-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 січня 2024 року близько 19 год. 30 хв. в с.Великий Кучурів по вул.Головній організував та провів масовий захід без узгодження органів виконавчої влади та місцевого самоврядування, а саме привіз та розвозив учасниківмасового заходу "Маланка", чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, однак вину у вчиненні правопорушення визнав, що підтверджується його поясненням.

Згідно положень ч.1 ст.185-1 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946617 від 16.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене в межах санкції ст.186-1 ч.1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст.185-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 185-1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 605,6 (шістсот п`ять гривеь шістдесят копійок). Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК