Справа № 158/28/24
Провадження № 3/0158/26/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 та ст. 130 ч. 4 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №058448 від 28.06.2023 ОСОБА_1 28.06.2023 року о 01 год. 00 хв. в с. Омельне по вул. Парковій вживав алкогольні напої, а саме горілку, після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.10є ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №074145 від 09.12.2023 ОСОБА_1 09.12.2023 року о 11 год. 00 хв. в м. Тростянець вул. Київській керував транспортним засобом марки Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння шийного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка у протоколах, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, а також, відеозапис з реєстратора та боді-камер працівників поліції, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Штраф слід сплатити за реквізитами:
(Отримувач ГУК у Волин.обл./Волинська обл. 21081300;
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371;
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
Код класифікації доходів бюджету 21081300).
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО): 899998,
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич