Справа № 951/615/24
Провадження №3/951/386/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли із СПД №1 (смт Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, не є депутатом, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Сектором поліцейської діяльності №1 (смт Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 усунулася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 03.08.2024 ОСОБА_2 вчиняв хуліганські дії в парку в АДРЕСА_2 , що призвело до пошкодження дерев`яної конструкції дитячого майданчика.

Розгляд справи призначений на 19.09.2024 року о 12:30 год.

В судове засідання ОСОБА_1 прибула та надала свої пояснення. Свою винуватість визнала повністю щиро покаялася.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що дії неповнолітнього можуть бути кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії серії ВАД №278090 від 14.08.2024 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, її дії кваліфіковано правильно, а тому щодо неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті. Визначаючи міру відповідальності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з врахуванням, характеру правопорушення, особи винної, суддя вважає за необхідне призначити стягнення у мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 3 статті 184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 24, 27, 33, ч.3 ст.184, ст.249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Р.В. Чапаєв