П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2023 року о 12 год 25 хв в м. Житомирі, вул. Вітрука, 13 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі в лікаря нарколога ОСОБА_2 , та підтвердився висновком медичного закладу №901 від 04.11.2023р.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 05.01.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. В судове засідання, призначене на 30.01.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання. Заяв, клопотань до суду не надходило. 29.01.2024 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Бородіна Д.В. (документи на підтвердження повноважень адвоката містяться в матеріалах справи, наданих адвокатом Бородіним Д.В. 09.01.2024р. при ознайомленні ним з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП копія свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльністю, копія Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ордер на надання правничої (правової) допомоги, договір про надання правничої допомоги від 07.01.2024р., укладеного з ОСОБА_1 ), про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення. В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено наступне. Відповідно до п.2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України №1452/735 від 09.11.2025р., огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння, згідно з ознаками такого стану. Згідно п. 7 вказаної Інструкції, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Автор протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2023р. доводить винуватість ОСОБА_1 у керуванні за вказаних у протоколі обставин автомобілем у стані наркотичного сп`яніння медичним висновком від 04.11.2023р., відповідно до якого у сечі порушника виявлено канабіноїди. Наркотичне сп`яніння - це психічний стан людини, викликаний вживанням наркотичних засобів. З доводів захисту, самого факту перебування порушника ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння даним висновком не встановлено. На думку адвоката, будь які інші докази, які б доводили, що ОСОБА_1 04.11.2023р. о 12 год 25 хв керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніння, в справі відсутні. Пункт 15 Інструкції передбачає, що за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. З огляду на те, що висновком експерта встановлено лише наявність у сечі ОСОБА_1 канабіноїдів, тобто, наркотичних речовин, однак не встановлено діагноз, тобто, чи перебуває водій у стані наркотичного сп`яніння, навпаки, встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває у стані наркотичного сп`яніння. За наведених обставин, з доводів захисту, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 16.11.2023 року поліцейським взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП рядовим поліції Ващуком Я.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом 04.11.2023р. в стані наркотичного сп`яніння, на підставі висновку лікаря нарколога за № 901 від 04.11.2023 року.

Відповідно до висновку № 901 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.11.2023 року, за результатами огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом ОСОБА_2 04.11.2023 року о 13 год 00 хв, в сечі останнього виявлено канабіноїди.

В судовому засіданні 30.01.2024 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено, що водій ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем. Один із відеофайлів містить відеофіксацію реєстратора патрульного автомобіля, із фіксуванням попереду руху транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням ПДР України, із подальшою зупинкою та перевіркою документів у водія. На місці здійснюється відеофіксація боді камерою інспектора патрульної поліції. В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 , працівник поліції зазначає про те, що вбачає у водія явні ознаки наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя), в зв`язку із чим водієві було запропоновано пройти огляд на визначення такого стану в медичному закладі в установленому законом порядку, на що водій ОСОБА_1 погодився. На запитання працівника поліції з приводу останнього вживання наркотичного засобу, ОСОБА_1 зазначив про те, що вживав давно. В приміщенні наркодиспансеру ОСОБА_1 04.11.2023 року пройшов огляд у лікаря нарколога, здав аналіз сечі для визначення вмісту наркотичних засобів в організмі. Наступний відеофайл містить фіксацію події 16.11.2023 року, де в приміщенні УПП в Житомирській області працівником поліції повідомляється про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі висновку лікаря нарколога від 04.11.2023р., за результатами огляду ОСОБА_1 04.11.2023р, згідно якого в сечі останнього виявлено канабіноїди. На запрошення до УПП в Житомирській області ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений по час та місце складання адміністративних матеріалів, не з`явився.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 901 від 04.11.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 04.11.2023 року о 13 год 00 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 901 від 04.11.2023 року, лікарем наркологом ОСОБА_2 оглянуто ОСОБА_1 . Оглядом встановлено поведінка метушлива, наявна змазаність мови, зіниці звужені, реакція на світло млява, міміка жвава, хитка хода, поза Ромберга не стійка, точні рухи не чіткі, тремтіння пальців рук. За відомостями про останнє вживання алкоголю або наркотичних речовин 12 років тому вживав канабіноїди, вживання алкоголю заперечує. 04.11.2023р. о 14 год 40 хв відібрана сеча на вміст наркотичних речовин (канабіноїди, солі, амфетамін, метадон). За результатами лабораторних тестів (результат аналізу сечі № 1240), в сечі виявлено канабіноїди; не виявлено амфетамін, метадон, солі. Заключний діагноз ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. В сечі виявлено канабіноїди.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 607107 від 16.11.2023 року, складеного відносно водія ОСОБА_1 за керування ним транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 04.11.2023р. о 12 год 25 хв у м. Житомирі, вул. Вітрука, 13 в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку лікаря №901 від 04.11.2023р.; письмовим повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції ОСОБА_1 від 04.11.2023 року, для розгляду та складання відносно нього адміністративних матеріалів, із врученням ОСОБА_1 примірника даного повідомлення, про що останній поставив свій підпис.; рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції Я. Ващука від 16.11.2023 року, згідно якого 04.11.2023р. під час несення служби, перебуваючи в складі екіпажу Граніт 151, о 12 год 25 хв по вул. Вітрука, 13, за порушення ПДР України (непрацюючий правий стоп сигнал), згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», зупинено транспортний засіб ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Технічну несправність водій ОСОБА_1 виправи на місці зупинки транспортного засобу. В ході спілкування з водієм, в останнього було виявлено явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло та поведінка, що не відповідає обстановці. Водія доставлено до ЖОНД, для огляду на стан наркотичного сп`яніння, за згодою водія. Відібрано біорідину, надано повідомлення про запрошення на 16.11.2023р. до УПП за адресою у м. Житомирі, вул. Покровська, 96. 16.11.2023р. водій ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився. За висновком медичного закладу №901, в сечі ОСОБА_1 виявлено канабіноїди. Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ААД №607107, п/в Motorola VB400 №475320; висновком № 901 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.11.2023 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого в сечі виявлено канабіноїди; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 901 від 04.11.2023 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 30.01.2024 року.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Доводи адвоката Бородіна Д.В., викладені ним в письмовому клопотанні про закриття провадження у справі від 29.01.2024р., висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 04.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон