: Справа № 484/561/24
Провадження№ 3/484/476/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 31.01.2024 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, уроженка с. Йосипівка Ульянівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2024р. о 15.00год. було виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у власному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95 ВР від 19.12.1995 року.

ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій вказала, що вину визнає в повному обсязі, просила справу слухати без її участі та провадження по справі закрити обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Зі змісту ч.1. ст 156 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною статтею передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Указані в протоколі обставини ОСОБА_1 підтвердила у своїй письмовій заяві, визнавши свою вину у повному обсязі.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останньої.

Згідно квитанції № 3 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, 19.01.2024 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було вилучено 38 пачок цигарок різних марок без марок акцизного податку, які поміщено сейф пакету № WAR 1391317.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними вважаються такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Так, згідно характеристики відносно ОСОБА_1 , остання за період приживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, заяв, скарг на неї від мешканців громади не надходило.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 06.02.2008 року ОСОБА_1 є ветераном праці.

Також, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 10.10.2007р., ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка щиро покаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 ,від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, 173-2, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

38 пачок цигарок різних марок без марок акцизного податку, які поміщено сейф пакету № WAR 1391317, що були вилучені 19.01.2024 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення згідно квитанції № 3 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: Т.Я. Літвіненко