Номер провадження 3/754/462/24
Справа №754/337/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.12.2023р. в 09.20 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом Schmitz SKO24 д.н.з. НОМЕР_2 на АЗС «БРСМ» по пров.Фінському, 7/2 в м.Києві, порушив п.п.12.3, 2.10 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої осбатновки, стан транспортного засобу, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на кришу (навіс на колонках), внаслідок чого АЗС «БРСМ» отримала механічні пошкодження, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 14.12.2023р. в 09.20 годин при заїзді на АЗС до заправної колонки його скерував працівник АЗС, після чого він заправив автомобіль пальним та поїхав, будь-яких дорожніх знаків щодо обмежень транспортних засобів при його заїзді на АЗС не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення встановлено, що наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення не доведено матеріалами справи, виходячи з наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою ознакою складу адмінправопорушення за ст.124 КУпАП є спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Доказів щодо спричинення пошкоджень майна АЗС «БРСМ», як зазначено в протоколі, до матеріалів справи не долучено.

Долучена до протоколу схема ДТП не містить даних про отримання АЗС «БРСМ» будь яких механічних пошкоджень внаслідок наїзду автомобілем Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом Schmitz SKO24 д.н.з. НОМЕР_2 .

Долучені до протоколу фотодані не свідчать про здійснення наїзду автомобілем Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом Schmitz SKO24 д.н.з. НОМЕР_2 на кришу АЗС та внаслідок цього пошкодження майна АЗС «БРСМ».

Письмові пояснення працівника АЗС «БРСМ» ОСОБА_2 , згідно яких 14.12.2023р. в 09.20 годин вантажний автомобіль Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом Schmitz SKO24 д.н.з. НОМЕР_2 на під`їзді до заправної колонки АЗС кабіною автомобіля пошкодив кришу АЗС, не є достатнім та належним доказом спричинення пошкоджень майна АЗС, та як наслідок спричинення збитків.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом спричинення пошкодження майна АЗС та завдання збитків, у відсутність інших доказів у справі.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки вказана норма передбачає відповідальність за залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а причетність ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди не була встановлена в ході розгляду протоколу про адміністративне правопоуршення.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адмінправопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, тому провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: