Справа № 361/819/24
Провадження № 3/361/1240/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 о 17 год. 50 хв. в м. Бровари, вул. Київська, буд. 237, водій ОСОБА_1 , керуючи авто Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з авто RENAULT SANDERO, д.н.з. НОМЕР_2 , результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за с. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.01.2024 серії ААД №274362, схему місця ДТП від 16.01.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 та письмові пояснення ОСОБА_2 .

В своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що виїжджав з двору за адресою: АДРЕСА_2 , побачив світло автівки, яка рухалась на зустріч та почав пригальмовувати, швидкість була 15-20 км/год, але гальма не слухались, тому що дорога була покрита кригою, і машину ОСОБА_1 сунуло вперед по інерції поки не вдарився в авто, яке рухалось на зустріч. З висновком поліції про наявність його вини не згоден.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що 16.01.2024 о 17 год. 45 хв. вона рухалась по м. Бровари, за адресою: вул. Київська, буд. 237, неочікувано з лівого боку на неї почала рухатись машина, боком. ОСОБА_2 здала в право, проте машина Ford Focus на швидкості в`їхала в її авто.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький