12.01.2024 Справа № 756/465/24
Унікальний № 756/465/24
Провадження № 3/756/749/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 , навідник кулеметного взводу штурмового батальйону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.01.2024 року о 20:30 командиром 50 запасної роти військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено солдата ОСОБА_1 , який знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці.

В подальшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в тимчасовій комендатурі сел. Пуща-Водиця, де він добровільно пройшов освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору Алконт-М прилад №00259 о 21:55 год., який показав результат 2.11 % проміле (тест №1595 від 10.01.2024).

Так, солдат ОСОБА_1 10.01.2024 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся, суду пояснив, що з 2016 року приймає участь у бойових діях, в подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати.

Старший лейтенант ЗСУ командир 1 взводу 50 запасної роти 5 ОШ КБр Опілат Д.М. при винесенні постанови щодо ОСОБА_1 просив врахувати, що він приймав з 2016 року участь у бойових діях, зарекомендував себе з позитивної сторони, до адмінстративної відповідальності притягується вперше, просив застосувати усне зауваження.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ/І № 34 від 11.01.2024 р., рапортом, висновком приладу Алконт - М, військовим квитком, витягом із наказу, актом огляду №135, посвідченням, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника є щире каяття, позитивна характеристика.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що ОСОБА_1 в подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку, враховуючи участь ОСОБА_1 у бойових діях з 2016 року, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 279, 280, 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 КпАП України за малозначністю діяння ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Яценко Н.О.