П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПДН Житомирськолго РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вантажника КТП 0628, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 29.10.2023 року близько 18 год. 20 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Я.Зайка, 14, в магазині «Рукавичка», під час перебування у громадському місці, виражався словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що зайшов до магазину, посварився з продавчинею, бо вона неправильно дала йому решту. Нецензурною лайкою він не висловлювався.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до наданих матеріалів винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою від 27.10.2023 року Про результати розгляду перевірки за рапортами інспекторів РПОП ГУНП старшого сержанта поліції Єрьоміна Олександра Валерійовича та капітана поліції Ковтун Ольги Юріївни щодо порушення громадського порядку, рапортом від 29.10.2023 року, рапортом поліцейського РПОП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Єрьоміна Олександра Валерійовича від 29.10.2023 року, рапортом інспектора з аналітичної роботи та документування РПОП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ковтун Ольги Юріївни від 29.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.10.2023 року, рапортом інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції В.Черниша від 27.10.2023 року.

У протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та доданих до нього матеріалів, не вказано на адресу кого особа, що притягується до відповідальності, висловлювалась словами нецензурної лайки, не зазначено будь-яких свідків правопорушення та не додано відповідних пояснень. Самі рапорти працівників поліції не можуть бути достатніми доказами вчинення правопорушення, оскільки складені зацікавленими особами.

З пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вбачається, що у нього не було умислу на вчинення хуліганства, оскільки його дії були пов`язані з неприязними відносинами, які раптово виникли.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Доказів іншого суду не надано, а відтак, провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов