Справа № 758/7394/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу районного суду надійшов протокол, складений інспектором Подільського УП ГУ НП в місті Києві від 10.06.2024 р. серії ВАВ № 579084, про вчинення ОСОБА_1 17.05.2024 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.06.2024 протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було повернуто до Подільського управління патрульної поліції ГУ НП у місті Києві, посадовою особою якого був складений протокол, для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

23.07.2024 вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення повернувся після дооформлення до Подільського районного суду м. Києва. У супровідному листі від 23.07.2024 указано, що направляється адміністративний матеріал на 19 аркушах, однак фактично надійшов адміністративний матеріал на 13 аркушах, про що уповноваженими працівниками суду складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), який був направлений на адресу Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві для виправлення.

До теперішнього часу додаткові документи з Подільського УП ГУ НП в місті Києві не надійшли.

Згідно з наданим протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2024 серії ВАВ № 579084, ОСОБА_1 17.05.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, 280 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 17.05.2024 року, матеріали після до оформлення до суду не надійшли, в зв`язку з чим на час розгляду справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки на відміну від кримінального права, в адміністративному праві не передбачено притягнення до відповідальності без накладення стягнення, вирішення питання про наявність чи відсутність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є неприпустимим, адже діючим законодавством не передбачено поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення без мети накладення стягнення, а лише з метою встановлення преюдиційних фактів для іншого судочинства.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В зв`язку з наведеним провадження у справі підлягає закриттю, оскільки вже не може бути розпочатим.

Керуючись ст.ст. 9, 32, 34, 35, 38, 173, 221, 245, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М. Ларіонова