Справа № 177/1933/24
Провадження № 3/177/1274/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним спеціалістом відділу експлуатаційного утримання доріг управління дорожньо-транспортного господарства департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної військової адміністрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 о 14.30 годині, на автодорозі С-040518 «Новопетрівка-Новоганівка-Лозуватка» з 12 км+700м до 0 км +000 м та автодорозі С-040521 з 0 км + 000 м до 4 км + 400м, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційне утримання доріг місцевого значення - головним спеціалістом відділу експлуатаційного утримання доріг управління дорожньо-транспортного господарства департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної військової адміністрації, не виконав вимоги уповноваженого підрозділу національної поліції від 02.05.2024 №86, № 87 щодо усунення недоліків експлуатаційного утримання а/д с- 040518, с-040521 відповідно до діючих правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення БДР, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», ДСТУ3587, ДСТУ4100, ДСТУ2587 та п. 1.5 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за ст.188-28 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №266503 від 08.08.2024, вимогами №86 та 87 від 02.05.2024, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.07.2024, схемами та фото таблицями до них; наказом департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА, посадовою інструкцією головного спеціаліста відділу експлуатаційного утримання доріг управління дорожньо-транспортного господарства департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА та відеозаписом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП за ознаками невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ч.2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність та дані про особу ОСОБА_1 .

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Оцінюючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ст.188-28 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.27, 30, 40-1, 188-28, 283,284,289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.305КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: