Номер провадження: 33/813/637/24
Справа № 947/1451/23
Головуючий у першій інстанції Іванчук В. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.02.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пошали Катерини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн (а.с. 49).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Пошали Катерина Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що оскаржувана постанова суду першої інстанції є необґрунтованою, винесена без повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи. Таким чином, апелянт вказує, що під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, працівниками закладу охорони здоров`я було змушено ОСОБА_1 декілька разів здавати біологічний матеріал для перевірки, під час чого, працівниками поліції, всупереч нормам чинного законодавства та порушуючи права апелянта здійснювалася відео фіксація. Разом з тим, зазначає, що представниками поліції не було виявлено в останнього ознак алкогольного сп`яніння, затверджених Наказом МВС України, МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, що у свою чергу підтверджується наявним у матеріалах справи відеозаписом. Окрім того, ОСОБА_1 звертає увагу на те, що працівниками Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради навмисно було знищено зразки біологічного матеріалу для приховання неналежного проведення експертизи, при цьому проігнорувавши заяву з проханням збереження вищевказаного зразку матеріалу, задля проведення повторної експертизи (а.с. 50-55).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 22 грудня 2023 року, апеляційну скаргу було направлено до суду засобами поштового зв`язку 29 грудня 2023, тобто у межах строку апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пошали Катерини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2023 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк