Провадження № 3/369/237/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисниці Нікушиної В.С., справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.06.2023 року о 18.30 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Skoda », р/н НОМЕР_2 , по вул. Київській в с. Тарасівка Фастівського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова зафіксована на відео технічними засобами фіксації.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 доводив, що не він керував автомобілем, у справі відсутні докази, що його зупинили працівники поліції, тому провадження у справі просив закрити, не позбавляти його права керування, оскільки в умовах війни можливість їздити за кермом вкрай важлива для допомогу у перевезенні гуманітарних вантажів.

При цьому свідок ОСОБА_5 вказав саме на ОСОБА_6 як на водія, який за кермом автомобіля «Skoda», р/н НОМЕР_2 , ледь не збив пішоходів при заїзді на парковку супермаркета.

З відтвореного відео з`ясовано, що водій ОСОБА_7 , який має явні ознаки алкогольного сп`яніння, пройти огляд на стан сп`яніння відмовився, після чого був відсторонений від керуванням транспортним засобом.

Тому, вислухавши пояснення водія, доводи його захисника, дослідивши протокол та додані до нього документи і відео, роблю висновок, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Процедура, передбачена ст. 266 КУпАП, у відношенні водія ОСОБА_8 була дотримана.

За грубе порушенням ПДР водієм ОСОБА_3 на нього слід накласти адміністративне стягнення штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 100354 від 22.06.2023 року) та накласти адміністративне стягнення штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО