Справа №731/483/24
Провадження №3/731/236/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , жителя та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, з повною середньою освітою, без постійного місця роботи, неповнолітні діти на утриманні не перебувають, статус особи з інвалідністю або УБД відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року, близько 08 год., у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю табаком, що є тютюновим виробом без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушила абз. 3, ч. 4, ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП визнала у повному обсязі, щодо обставин викладених у змісті протоколу не заперечувала та вказала на їх відповідність дійсним обставинам справи.

Дослідивши заяву особи щодо якої складено протокол та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №587994, складеним 04 липня 2024 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- актом добровільної видачі, складеним 04 липня 2024 року ПОГ ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Бойком О.В., у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_1 04 липня 2024 року добровільно видала 1 кг табаку, надавши пояснення, що реалізовула табак, вирощений вдома, (а.с. 4), що узгоджується з долученим до матеріалів справи відповідним письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 (а.с. 3);

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю табаком, що є тютюновим виробом без марок акцизного податку, відповідні її дії були зафіксовані протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції, то це є підставою для притягнення порушниці до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У зв`язку з цим, беручи до уваги наявні докази по справі, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт визнання винуватості у скоєному, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, заяву ОСОБА_1 , обставини справи, той факт, що остання ніде не працює, є пенсіонером, у зв`язку з чим вона має скрутне матеріальне становище, зважаючи на незначний обсяг тютюнової продукції, яку вона мала намір продати, та її вартість, яка явно не перевищує розмір штрафу, який може бути застосований, як стягнення, а також те, що жодних шкідливих наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Поза цим, суд зважає, що згідно з положенням ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

Суд зважає, що оскільки матеріали цієї справи не містять відомостей про те, що табак, який був вилучений у ОСОБА_1 має марки акцизного збору встановленого зразка, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, такий може відноситися до неякісної і небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягає до знищення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, та винести їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень у майбутньому.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити.

Речові докази: 1 (один) кілограм табака, без марок акцизного податку, який був вилучений та зберігається у Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко