Справа № 134/68/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2024 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 21 березня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 480738 від 06.01.2024 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 01 січня 2024 року не повідомив ВП № 1 Тульчинського РВП про зміну місця проживання з АДРЕСА_2 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 480739 від 05.01.2024 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 02 січня 2024 року о 22 год. 40 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду).

Постановою судді Крижопільського районного суду від 09 січня 2024 року вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

В судове засідання 30 січня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, при цьому вказав, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнає.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 187 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, включає в себе дві частини.

Частина 1 ст. 187 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 ст. 187 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 дійсно було встановлено адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного ранку.

Однак, згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 01 січня 2024 року не повідомив ВП № 1 Тульчинського РВП про зміну місця проживання з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_1 , а 02 січня 2024 року о 22 год. 40 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_3 і що саме за цією адресою він мав перебувати щоденно у період часу з 22 години по 06 годину, матеріали справи не містять.

Враховуючи, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 січня 2023 року було встановлено за адресою: АДРЕСА_1 , тому ОСОБА_1 не повинен був перебувати у будинку за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 22 години по 06 годину, з огляду на що в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, відтак провадження в справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: