Справа №534/1733/24
Провадження №3/534/482/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317487 від 29.06.2024 відповідно до якого 29.06.2024 року гр. ОСОБА_1 у встановлений час не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Добровольського 6, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.04.2024 справа № 534/1010/24 (провадження № 1-в/534/27/24) щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням обмежень, в тому числі: заборони виходу з квартири за місцем мешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., заборонити перебування у визначених місцях району (міста): місцях реалізації алкогольних напоїв на розлив з метою їх вживання, заборони виїзду за межі м. Горішні Плавні у особистих справах без дозволу керівництва ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області чотири рази на місяць у визначений день і час.

У судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином не з`явився.

Направив на адресу суду заяву, про розгляд справи без його участі, підтвердив зазначене у протоколі та визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317487 від 29.06.2024, рапортом працівника поліції ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області зареєстрованого ЄО за № 5992 від 29.06.2024, ксерокопією особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією заяви про ознайомлення підписаною особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.01.2023 справа № 534/1382/22 (провадження № 1-кпк/534/224/22), копією ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.04.2024 справа № 534/1010/24 (провадження № 1-в/534/27/24).

Щодо поведінки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду цього провадження, суд зазначає, що у зв`язку з ухиленням від суду, неявкою без поважних причин до ОСОБА_1 застосовано привід постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.09.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила, повторно протягом року.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом`якшуючої обставини судом не встановлено.

З огляду на викладене ,враховуючи обставини справи з урахуванням особи порушника, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП України, накласти стягнення у виді адміністративного арешту. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1,283,294 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ