Провадження №: 3/336/4590/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2024 року, в період з 09.00 години до 18.00 години не з`явився на реєстрацію до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, каб. 41 за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 27.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду двічі, як шляхом зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення, так і шляхом направлення СМС-повістки, а також шляхом розміщення інформації про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади, яка є загальнодоступною, про причини неявки суд не повідомив.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, суд розглянув справу за наявними доказами за відсутності ОСОБА_1 .

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відподвідальності, копією реєстраційного листка, довідкою про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом у ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, з положенням ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2024 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням таких обмежень:

1.заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 05.00 години ранку наступного дня;

2.зобов`язано явку на реєстрацію в відділ (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня чотири рази на місяць;

3.заборонено виїзд за межі міста (району) в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

Начальником ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 24.05.2024 року стосовно ОСОБА_1 винесено постанову про встановлення обмежень відносно особи, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, зі змістом якої ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис.

24.05.2024 року ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, під підпис був ознайомлений з положенням ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП.

Згідно з копією реєстраційного листка, ОСОБА_1 установлені дні для реєстрації у період з 24.05.2024 року по 12.04.2025 року 4 рази на місяць перша, друга, третя та четверта середа місяця. Натомість, 05.06.2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію.

Як зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_1 , 05.06.2024 року, 12.06.2024 року та 19.06.2024 року повинен був з`явитись на реєстрацію, але забув. Поважних причин про неприбуття до каб. 41 надати не може.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, якого постановою суду від 05.09.2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні, адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні, на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року