Справа № 715/511/24
Провадження № 3/715/264/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого технічним директором ТОВ «ЛІЛАК», за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого, він 11 лютого 2024 року о 14 годині 25 хвилин, в складі групи осіб, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону із України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів на напрямку 822 прикордонного знаку ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », територія Кам`янецької об`єднаної територіальної громади, на відстані 800 (вісімсот) метрів від лінії державного кордону, чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини зазначені у протоколі та пояснив суду, що він їхав у село Біла Криниця, Чернівецького району Чернівецької області, де проживає бабуся дружини, громадянка ОСОБА_2 , з метою перевірки вуликів, які знаходяться там. Підстав на незаконний перетин кордону немає. Він є батьком чотирьох неповнолітніх дітей, також має лист про бронювання, що у свою чергу дає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та право на законний перетин кордону, про що надав суду відповідні документи. Дані обставини він пояснював представникам ДПСУ, однак останні склали відносно нього даний протокол. Просив суд закрити провадження у вказаній справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно змісту ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Диспозиція даної статті передбачає настання відповідальності за вчинення умисних дій, спрямованих на незаконне перетинання державного кордону України. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження наміру незаконного перетину кордону.

Більш того, вказані обставини у протоколі спростовуються наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні доказами: витягом з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного, свідоцтвами про народження чотирьох дітей (діти неповнолітні), свідоцтвом про шлюб, довідкою з Глибоцької селищної ради про підтвердження місця проживання ОСОБА_1 , копією паспорта бабусі дружини ОСОБА_2 , яка зареєстрована в с. Біла Криниця Чернівецького району Чернівецької області.

З огляду на відсутність суб`єктивної сторони у вигляді умислу приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: