Справа № 162/740/24
Провадження № 3/162/519/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 15 годині 58 хвилин 12 серпня 2024 року на автодорозі Р-14 у селі Седлище Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , всупереч пункту 12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку визнав та пояснив, що за викладених у протоколі обставин щодо часу та місця, керуючи автомобілем «Опель Астра» на автодорозі у селі Седлище Камінь-Каширського району Волинської області, об`їжджав ями. На мить він втратив контроль над транспортним засобом і автомобіль з`їхав у кювет. При накладенні стягнення ОСОБА_1 просив врахувати, що транспортний засіб зазнав незначних пошкоджень та належить його невістці ОСОБА_2 , яка не має до нього претензій. Будь-якої іншої шкоди правопорушенням не завдано.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення з фототаблицями, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. До обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу каяття ОСОБА_1 .

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , які підтверджено матеріалами справи, вважаю, що у цьому випадку доцільно обмежитись усним зауваженням із закриттям провадження у справі за малозначністю скоєного.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284, на підставі статті 22 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук