Березівський районний суд Одеської області
31.01.2024
Справа № 494/132/24
Провадження № 3/494/94/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася протягом року, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями (далі КупАП) -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року на розгляд до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А та призначено до судового розгляду на 31.01.2024 року.

У судове засідання 31.01.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Будь-яких клопотань не заявляв та на адресу суду не надсилав.

Водночас, 30.01.2024 року від командира військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи відповідно до ч.5 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі і не може з`явитись через службову необхідність.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Водночас, на адресу суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) про необхідність зупинення провадження відносно ОСОБА_1 , проте вказана справа взагалі не розглядається за правилами КАС України, оскільки розгляд відбувається за правилами КУпАП та військова частина не є учасником по даній справі.

Більш того, суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, суд роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості участі в розгляді справи шляхом забезпечення участі у справі захисника для захисту його інтересів під час даного судового розгляду, як і не позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті справи у письмовій формі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не виливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.278,279 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП- відмовити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП відкласти на 07 березня 2023 року о 11-30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар