Справа № 182/331/24
Провадження № 3/0182/350/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Обставини, встановлені під час розгляду справи

ОСОБА_1 , зареєстрований як фізична особа-підприємець, 4 січня 2024 року о 16.00 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку. Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 226 Податкового кодексу України. Дії його кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

В суді порушник вину свою визнав та підтвердив факт продажу тютюнових виробів та тютюнових речовин без марок акцизного податку.

Оцінка доказів та висновки судді

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 997050 від 04.01.2024, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- електронним рапортом про подію від 04.01.2024 - повідомленням Іванова до ЧЧ Нікопольського РУП про здійснення продажі тютюнових виробів (електронних цигарок, тютюну та рідин) без марок акцизного податку у магазині за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду від 04.01.2024, в ході проведення якого було виявлено та вилучено 96 шт. сигарет електронних для куріння та 91 шт. рідини для куріння у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- показами порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко