Справа № 159/5294/24
Провадження № 3/159/2465/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від ГУ ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП: НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником Ковельський МКЗ,

передбаченої ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), будучи керівником Ковельський МКЗ, як посадова особа, не своєчасно сплатив узгоджені суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2024 рік по коду платежу 18010400. При терміні сплати 29.07.2024, податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб в сумі 5859,64 грн. по Ковельській ТГ, сплачені 30.07.2024 року (затримка 1 календарний день), чим порушено вимоги пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

Таким чином ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Суддя, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує такий елемент верховенства права, як принцип пропорційності.

Принцип пропорційності спрямований на забезпечення у правовому регулюванні розумного балансу приватних і публічних інтересів, відповідно до якого цілі обмежень прав мають бути істотними, а засоби їх досягнення обґрунтованими і мінімально обтяжливими для осіб, чиї права обмежуються; дозволяє досягти розумного співвідношення між цілями державного впливу та засобами їх досягнення. Мета процесуальних дій має бути суспільно вагомою, для досягнення певної мети органи влади не можуть накладати на громадян зобов`язання, які перевищують установлені межі необхідності, а засіб досягнення суспільно вагомої мети має бути найменш обтяжливим для людини в конкретних умовах.

Зважаючи на те, що розмір доходів ОСОБА_1 є незначним; має на утриманні неповнолітню дитину; суттєвих наслідків вчинене правопорушення за собою не потягло, що не спростовується матеріалами справи; строк несвоєчасної сплати податкового зобов`язання є незначним, лише один день; на момент розгляду справи податкове зобов`язання сплачено, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду П.Ю. Бойчук