П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І., та захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Петрик В.В., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянки Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська обл., м. Мукачево, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), місце роботи - тимчасово не працює; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 05.04.2016 року; орган, що видав - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,-

за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2023 року о 01 год. 37 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК - пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «TOYOTA», моделі «PROACE», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажирки слідувала гр. Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка прямувала з Канади до України у приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та САІС України, внаслідок чого встановлено, що 18.08.2022 року через митний пост «Косонь» Закарпатської митниці гр. Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» в якості водія було ввезено легковий автомобіль марки «КІА» моделі «SOUL», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Канади НОМЕР_4 .

Станом на 04.12.2023 року вищезазначений легковий автомобіль марки «КІА» моделі «SOUL», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Канади НОМЕР_4 за межі митної території України не вивезено.

У власному письмовому поясненні гр. Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердила факт ввезення в якості водія на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «КІА» моделі «SOUL», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Канади НОМЕР_4 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» та повідомила, що вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не було вивезено у зв`язку з тим, що вищезазначений транспортний засіб вийшов з ладу внаслідок поломки та перебуває в неробочому стані на території України, а саме: Закарпатська область, місто Мукачево, вул. Робоча, 61. Ремонт автомобіля не був проведений у зв`язку з відсутністю коштів. Із письмовою заявою до митного органу щодо продовження терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу та/або про поломку автомобіля гр. Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не зверталася. Грошові кошти для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону 04.12.2023 р. в гр. Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відсутні.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля 2010 року випуску становить 4200 евро, що згідно з курсом НБУ станом на 04.12.2023 р. складає 166 564 грн. 44 коп. (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят чотири грн. 44 коп.).

Таким чином, гр. Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «КІА» моделі «SOUL», номер кузова № НОМЕР_5 державний реєстраційний номерний знак Канади НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І. у судовому засіданні зазначив, що громадянка Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), винна у вчиненні правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності гр. Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

Її захисник адвокат Петрик В.В. зазначив, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повністю визнає вину щиро розкаюється та просить застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації відповідного автомобіля.

Заслухавши пояснення представника митниці, та захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Петрик В.В., дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 1287/30500/23 від 04.12.2023 року, письмові пояснення гр Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 04.12.2023 року, копією сторінок паспорта, копією контрольного талону, доповідною запискою старшого державного інспектора Неймета Л.Л. від 04.12.2023 року, витягом з «ПІК» Інспектор, витягом з ЦБД «ЄАІС» ДМСУ, копією витягу із мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на гр. Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії, а саме у виді конфіскації легкового автомобіля марки «КІА» моделі «SOUL», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Канади НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська обл., м. Мукачево, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), місце роботи - тимчасово не працює; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 05.04.2016 року; орган, що видав - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «КІА» моделі «SOUL», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Канади НОМЕР_4 , вартість якого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1287/30500/23 становить 166 564,44 грн. (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 44 коп.).

Стягнути з громадянки Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська обл., м. Мукачево, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), місце роботи - тимчасово не працює; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 05.04.2016 року; орган, що видав - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова