П О С Т А Н О В А

18.09.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, - за частиною другою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 2 серпня 2024 року серії ВАВ № 574162, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Шевчуком Р.С., 2 серпня 2024 року о 20-10 год, ОСОБА_2 , на третій платформі залізничного вокзалу станції Жмеринка, торгувала з рук водою «Караван», у невстановленому для торгівлі місці. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 160 КУпАП.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнає повністю. Пояснює, що вона отримує мінімальну пенсію, до неї мали приїхати онуки, і продажем води вирішила трохи підзаробити. Просить не накладати на неї штраф. У вчиненому розкаюється, запевняє суд про недопущення в подальшому правопорушень.

Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який порушниця засвідчила підписом та у кому вказала, що торгувала мінеральною водою на третій платформі ст. Жмеринка; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 , згідно з яким у неї вилучено три пляшки води «Караван», ємністю по 1,5 літра кожна, які зберігаються в Жмеринському РВП ГУНП; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення та копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2 , відповідно до якої встановлено її особу.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 160 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона торгувала з рук у невстановленому місці промисловими товарами мінеральною водою.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до негативних наслідків; дані про особу правопорушниці, яка є пенсіонеркою, відомості про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні; ступінь вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, не встановлено.

Суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за частиною другою статті 160 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча на момент вчинення і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене частиною другою статті 160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, оскільки ОСОБА_2 так і не здійснила продажу води.

Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження суддя виносить постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за частиною другою статті 160 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження, згідно з положеннями статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі статті 284 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 160, 184, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 160 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити їй усне зауваження..

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 160 КУпАП закрити.

Воду «Караван», в кількості три пляшки, ємністю по 1,5 літра кожна, які зберігаються в Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_2 .

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ