Справа № 442/7719/24
Провадження №3/442/2240/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби у Львівській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , голова ФГ «Улмакс»

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №009307 від 13.09.2024 року, під час проведення камеральної перевірки виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування узгодженого податкового зобов`язання по єдиному податку з с/г товаровиробників по терміну сплати 26.06.2024, сплачено 04.07.2024, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п.50.1 ст.50 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року).

Згідно з ч. 2ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 оскільки її явка не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Вину особи, відносно якої складено протокол у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №009307 від 13.09.2024, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №37088/13-01-04-13-04/43633412 від 05.09.2024.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.