Справа №: 671/177/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 562154 від 19.01.2024, 19.01.2024 близько 09:00 год. в м. Волочиську по вул. Незалежності, 25 А, в кіоску «Козачок», ОСОБА_1 , будучи продавцем, зберігав у приміщенні кіоску сигарети без марок акцизного податку, а саме: Compliment 430 пачок, Astru 180 пачок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зберігав в кіоску сигарети без марок акцизного податку. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю, враховуючи наступне.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерами і продавців таких товарів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 зберігав сигарети без марок акцизного податку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом виявлення, вилучення (добровільної видачі) від 19.01.2024, квитанцією № 000105 від 19.01.2024.

Разом з тим, зберігання тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного податку, не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Доказів на підтвердження того, що на пачках сигарет Compliment та Astru, які зберігав ОСОБА_1 були розміщені підроблені чи фальсифіковані марки акцизного податку, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 10, 164-5 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 251, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вилучені 430 пачок сигарет Compliment та 180 пачок сигарет Astru, які згідно квитанції № 000105 від 19.01.2024, зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська