Справа №155/374/24
Провадження №3/155/241/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759815, ОСОБА_1 21 лютого 2024 року о 12 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки мобільного телефону марки Nokia 108 вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 21.02.2024 р. зайшов до дому ОСОБА_2 , де вони вживали алкогольні напої. В кімнаті на заряджені був мобільний телефон, який він взяв без дозволу ОСОБА_2 та пішов до дому. Коли приїхали працівники поліції, добровільно віддав мобільний телефон. Ствердив, що мав намір повернути викрадену річ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №759815;

рапортом Т.в.о. начальника відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого ОСОБА_1 21 лютого 2024 року таємно викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон марки Nokia 108 вартістю 200 гривень;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 21.02.2024 р. він разом з ОСОБА_1 розпивали спиртні напої. Після цього, ОСОБА_2 виявив, що зник його телефон марки Nokia 108, вартість викраденого телефону складає 200 гривень. У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_2 просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

та іншими письмовими доказами.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст.51 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, особу правопорушника, який вину визнав, відсудні обставини, що обтяжують його відповідальність, проте, раніше неодноразово притягувася до адміністративної відповідальності, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.51 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.51, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук