Номер провадження 3/754/5011/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованої за адрасою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 112891 від 16.08.2024.

Відповідно до вказаного протоколу, 12.10.2016 о 00:00 год. в м. Тернопіль по вул. Липова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes GLA180 д.н.з. НОМЕР_1 при повороті праворуч не була уважна та не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась інтервалу, чим здійснила наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , який був розташований з права від неї, чим порушила вимоги п. п. 2.3.є, 13.3 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, для категорії справ за ст. 124 КУпАП положеннями ст. 276 КУпАП передбачено і альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, згідно якої вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст. 276 КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ст.276 ч.2 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Адміністративні матеріали містять клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання АДРЕСА_3 (а.с.7).

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП направлено до Деснянського районного суду міста Києва.

Проте, відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА №118953380 від 13.09.2024, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок з 15.05.2024 по теперішній час (а.с.12).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного розгляду справи із дотриманням правил підсудності, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта