Справа № 674/75/24
Провадження № 3/674/74/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , розлученого - перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2023 року ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

І знову, 12 грудня 2023 року в період часу з 01.05 годин до 01.15 годин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 та своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_5 , оскільки в присутності дітей безпричинно сварився на адресу співмешканки нецензурною лайкою, ображав її та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - "вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті".

Далі, 14 грудня 2023 року близько 01.15 годин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 та свого неповнолітнього пасинка ОСОБА_6 , оскільки в присутності дитини безпричинно сварився на адресу співмешканки нецензурною лайкою, ображав її та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - "вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті".

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки через мобільні засоби зв`язку. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

14 грудня 2023 року ПОГ СВГ ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Миронюк В.О. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 559623 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що 28 серпня 2023 року ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства. І знову, 12 грудня 2023 року близько 01.05 годин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 та свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , оскільки в присутності дитини безпричинно сварився на адресу співмешканки нецензурною лайкою, ображав її та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

14 грудня 2023 року ПОГ СВГ ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гордань В.М. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 559641 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що 28 серпня 2023 року ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства. І знову, 12 грудня 2023 року близько 01.15 годин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , оскільки безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою, ображав її та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

14 грудня 2023 року ПОГ СВГ ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Гордань В.М. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 559642 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що 28 серпня 2023 року ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства. І знову, 12 грудня 2023 року близько 01.15 годин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 та своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_5 , оскільки в присутності дитини безпричинно сварився на адресу співмешканки нецензурною лайкою, ображав її та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

14 грудня 2023 року ПОГ СВГ ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Миронюк В.О. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 559624 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що 28 серпня 2023 року ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства. І знову, 14 грудня 2023 року близько 01.15 годин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 та свого неповнолітнього пасинка ОСОБА_6 , оскільки в присутності дитини безпричинно сварився на адресу співмешканки нецензурною лайкою, ображав її та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 634009 від 18 липня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 559623 від 14 грудня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 559641 від 14 грудня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 559642 від 14 грудня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 559624 від 14 грудня 2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 грудня 2023 року та постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2023 року в справі № 674/1358/23.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 , міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП - "вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.7, ст.9, ст.36, ч.2 ст.173-2, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст.36, ч.2 ст.173-2 КУпАП - штраф на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)

в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн. (Шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)

судовий збір в сумі 605,60 грн. (Шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.