Справа№751/6597/24
Провадження №3/751/2912/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Діденко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №185752 від 20.07.2024 вбачається, що ОСОБА_1 не виконує належним чином покладені на неї батьківські обов`язки по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 20.07.2024 о 15 год. 30 хв. на вул. Козацька, 32, м. Чернігів була без нагляду: під час перебування на подвір`ї дитина була неохайно вдягнута, хотіла їсти, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, зокрема: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Разом з тим, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , та доданих до нього матеріалів, донька ОСОБА_1 20.07.2024 о 15 год. 30 хв. на АДРЕСА_2 була без нагляду: під час перебування на подвір`ї дитина була неохайно вдягнута, хотіла їсти.

Вказана, на думку уповноваженої на складання протоколу посадової особи ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, бездіяльність ОСОБА_1 не утворює автоматично склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, без встановлення інших обставин складу даного правопорушення.

Суд зауважує, що під час гри на подвір`ї дитини могла забруднити одяг, як і могла зголодніти. Для класифікації вказаного, як ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання ОСОБА_2 , необхідно конкретизувати: який період часу дитина перебувала без нагляду, які негативні наслідки для дитини настали внаслідок залишення її без нагляду та чи настали взагалі; протягом якого часу дитина перебувала в неохайному вигляд та голодною; унаслідок чого настали дані обставини та чи є в них вина матері.

Водночас у протоколі не вказано, а доданими до нього матеріалами не підтверджується, що перебування дитини на подвір`ї в неохайному вигляді та бажання їсти пов`язана саме з невиконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

У протоколі не зазначено свідків правопорушення, відсутні матеріали відеофіксації, інші докази, якими підтверджуються наведені у протоколі обставини.

При цьому, суд двічі повертав матеріали даної справи для доопрацювання та належного оформлення в частині детального наведення обставин вчинення правопорушення, проте вони повертались без виправлення всіх недоліків.

Також слід відзначити, що стилістика викладення тесту пояснень свідків, які долучені до протоколу у справі про адміністративне правопорушення, не дає можливості безпосередньо дослідити і сприйняти зміст таких пояснень (незрозумілий почерк), що зазначалось при поверненні справи на доопрацювання, проте залишено без виправлень.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення містить виправлення, однак у матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_1 копії виправленого протоколу.

Отже, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , передбачених диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП, не доведено.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч. 1 ст. 184, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: А. О. Діденко