Провадження № 3/127/7013/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого в ТОВ «Вектор» слюсарем, у суда відсутня інформація про притягнення особи до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 23.08.2024 о 12 год. 35 хв. в м. Вінниця, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Костянтина Василенка та прилеглої до вулиці території водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI GRAND IS д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не був уважним, не стежив за дорожньо транспортною обстановкою, не надав перевагу в русі автомобілю RENAULT MEGANE SCENIC д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та визнав свою вину у її вчиненні адміністративного правопорушення, а чому щиро розкаївся. Додатково повідомив суду, що його автомобіль та автомобіль потерпілого ОСОБА_6 були застрахованими, однак автомобіль потерпілого зі слів ОСОБА_1 перебуває в лізингу, тому вирішити ситуацію на місці де трапилась дорожньо-транспортна пригода її учасники не змогли.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 18.09.2024 на 10 год. 00 хв. не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 в судовому засіданні не наполягав на повторному виклику потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що йому відомо, що шкода потерпілому відшкодована страховою компанією.

В діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2024 серія ЕПР 1 №116506 (а. с. 1), довідкою адмінпрактики відносно ОСОБА_1 (а. с. 2), схемою місця ДТП (а. с. 3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_6 (а. с. 4 )

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, ступінь його вини, щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1,124, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська