Справа № 164/1143/23
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із ВП №1 (сел.Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №070146 від 14 червня 2023 року вбачається, що 14 червня 2023 року о 16 годині 55 хвилин в с.Колодії Камінь Каширського району гр. ОСОБА_1 керував трактором Т-40М, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки приладом «Драгер» та в медичному закладі гр. ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового розгляду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Кривчук О.П., кожен зокрема, просили закрити провадження, оскільки у поліцейського не було причин для зупинки транспортного засобу, які визначені ч.1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» і до протоколу не долучено жодного доказу на підтвердження руху трактору під керуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зазначили, що в матеріалах відеофіксації, які долучені до протоколу, зафіксовано лише факт перебування ОСОБА_1 поряд із трактором Т-40М, д.н.з. НОМЕР_1 , а не керування ним, що виключає відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника, кожного зокрема, поліцейського Басалика І.О., дослідивши матеріали долучені до протоколу, відеозапис, суд приходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП визначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що о 16 годині 55 хвилин 14 червня 2023 року поліцейським СРПП ВП №1 (сел.. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області ст. сержантом Басаликом І.О. в с.Колодії Камінь Каширського району по вул. Незалежності було зупинено ОСОБА_1 , який керував трактором Т-20М, д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння на місці зупинки приладом «Драгер» та в медичному закладі гр. ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП заперечив, суд пояснив, що 14 червня 2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак транспортним засобом не керував за кермом трактора перебував його хрещеник ОСОБА_2 . Коли працівники поліції під`їхали, хрещеника біля трактора не було, так як він пішов за ключем. При собі документів на транспортний засіб та посвідчення водія не мав, у зв`язку з чим разом із поліцейськими поїхали до нього додому, де надав для огляду усі необхідні документи і пояснював, що не керував трактором, однак на нього склали протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, який вважає незаконним, і постанову за ч.1 ст. 126 КУпАП, яку не оскаржував і сплатив штраф.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними матеріалами справи.

Так, на гр. ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП№1 (сел.Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції Слупачиком Б.М. було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №347547 за те, що 14 червня 2023 року о 16 годині 55 хвилин в с.Колодії Камінь Каширського району по вул. Незалежності водій керував транспортним засобом трактор Т-40 М, д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції не пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, чим порушив п.п.21 а, 21 б ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Тобто, вищевказаною постановою, яка ОСОБА_1 не оскаржувалася, встановлено факт його перебування за кермом трактора Т-40 М, д.н.з. НОМЕР_1 , о 16 годині 55 хвилин 14 червня 2023 року.

Зазначена обставина зафіксована і у відеозаписі, долученому до протоколу адміністративне правопорушення серії ААБ №070146 від 14 червня 2023 року, а саме відео VID_3735, де чітко видно рух трактора по дорозі перед під`їздом до нього працівників поліції.

Також на дослідженому диску, долученому до протоколу, міститься відеозапис, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 визнає, що вживав алкогольні напої, випив 100 150 грам самогону, каже, що заробляє гроші і планував швиденько проїхати додому, але зупинився, коли побачив працівників поліції, запевняє їх, що за кермо трактора не сяде, відмовляється від освідування, так як впевнений, що драгер покаже позитивний результат.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 суду показав, що, здійснюючи патрулювання 14 червня 2023 року в с.Колодії Камінь Каширського району вони з напарником ОСОБА_4 помітили трактор, що рухався по дорозі, а потім різко зупинився. За кермом перебував ОСОБА_1 , в салоні транспортного засобу більше нікого не було. Від водія було чути різкий запах алкоголю і він не заперечував, що того дня вживав спиртне. Від освідування відмовився, у зв`язку з чим було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, а також було складено постанову за ч.1 ст. 126 КУпАП, оскільки не мав при собі документів на трактор на посвідчення водія.

Пояснення поліцейського та правомірність складення щодо ОСОБА_1 протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також матеріалами справи: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапортом про порушення ПДР від 14 червня 2023 року.

Суд не бере до уваги письмові показання свідка ОСОБА_5 від 6 жовтня 2023 року, відібрані адвокатом Кривчуком О.П., оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами та розцінює як обрання стратегії захисту та намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Інших доказів, які би спростовували правомірність складення протоколу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, стороною захисту суду не надано.

Проаналізувавши обставини справи та докази в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня ухвалення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська