Єд.унік.№243/213/24
Провадження №3/243/342/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2023 о 08 год. 20 хв. в м.Слов`янськ вул.Олекси Тихого біля буд. 63 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом TAYOTA RAV 4 н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю рухаючись по вул.О.Тихого зі сторони пров.Харківській в напрямку пров.Престижний в крайній лівій полосі, виконуючи маневр перестроювання в крайню праву полосу не дав дорогу транспортному засобу MERCEDES BENZ SPRINTER н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по крайній правій полосі в попутному напрямку, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 10.3 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить розглянути справу без його присутності з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з пунктом 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 509358 від 27.12.2023, та схемою до нього, відповідно до яких 27.12.2023 о 08 год. 20 хв. в м.Слов`янськ вул.Олекси Тихого біля буд. 63 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом TAYOTA RAV 4 н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю рухаючись по вул.О.Тихого зі сторони пров.Харківській в напрямку пров.Престижний в крайній лівій полосі, виконуючи маневр перестроювання в крайню праву полосу не дав дорогу транспортному засобу MERCEDES BENZ SPRINTER н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по крайній правій полосі в попутному напрямку, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 10.3 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2023 з яких вбачається, що 27.12.2023 приблизно о 08 год. 20 хв. він рухаючись на власному транспортному засобі TAYOTA RAV 4 н.з. НОМЕР_2 в м.Слов`янськ вул.О.Тихого біля буд.63, зі сторони м.Краматорськ у напрямку перехрестя вул.О.Тихого і вул.Свободи, помітив транспортний засіб MERCEDES BENZ SPRINTER н.з. НОМЕР_3 , який рухався в правій полосі в попутному напрямку. Він рухався в лівій, щоб його обійти. Водій MERCEDES помітив велосипедиста, який рухався їм на зустріч в правій смузі. Транспортний засіб MERCEDES н.з. НОМЕР_3 перестроївся в ліву смугу, об`їхавши його перестроївся в праву смугу. Він рухався в лівій смузі, також почав перестроюватися в праву смугу, після його перестроювання і в цей момент сталося зіткнення в результаті якого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а саме заднього правого крила та бампера. Після чого він зупинився;

* письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.12.2023 з яких вбачається, що 27.12.2023 приблизно о 08 год. 20 хв. він керував транспортним засобом MERCEDES BENZ н.з. НОМЕР_3 по сухому асфальтному покриттю вул.Олекси Тихого м.Слов`янська з м.Краматорськ в напрямку вул.Свободи, рухався зі швидкістю 60 км/год в лівій смузі тому, що в правій смузі в попутному напрямку їхав велосипедист. Після випередження велосипедиста він перестроївся в праву смугу. До цього водій TAYOTA RAV 4 н.з. НОМЕР_2 намагався випередити з права, але велосипедист завадив йому зробити цей маневр. Коли він перестроївся в праву смугу водій TAYOTA RAV 4 при обгоні підрізав його через те, трапилося ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко