Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/386/2024Справа №: 641/8375/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2023 року о 19 годині 30 хвилини ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої сестри малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив сімейну сварку із своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої словесно ображав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого, могло бути завдано шкоду фізичному і психологічному здоров`ю ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_2 ..

Постановою суду від 15.01.2024 провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколами ВАД № 080686 від 21.12.2023 та ВАБ 229364 від 21.12.2023 об`єднані в одне провадження у відповідності до ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Потерпілий ОСОБА_3 вказав, що на даний час конфлікт між ними вичерпано, просив не притягати сина до відповідальності.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:

-протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 080686 від 21.12.2023 та ВАБ 229364 від 21.12.2023, якими встановлено факти та обставини правопорушень;

-копіями термінових заборонних приписів серії АА № 426763 від 21.12.2023 та серії АА № 426763 від 21.12.2023, якими встановлено заборону перебування за місцем мешкання потерпілих протягом 1 доби;

-відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, які 21.12.2023 прибули на виклик та відібрали пояснення у потерпілих та самого ОСОБА_1 , який фактично був згоден із обставинами викладеними у протоколі;

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , згідно яких він має високий та низький рівень небезпеки для потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєних правопорушень, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження, оскільки на момент скоєння правопорушення, він не був повнолітнім.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко