Справа № 214/7732/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ЕПР1 №117713 від 25.08.2024 року вбачається, що 25.08.2024 о 19-00 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, бульвар Вечірній, буд. 14 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MINI Cooper, державний номерний знак НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не відреагувала на її зміну, не дотрималась безпечного інтервалу та при виникненні перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу при зміні напрямку руху, а саме: виконуючи маневр повороту праворуч, не переконалася, що це буде безпечним і своїми діями не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та скоїла наїзд на Hyundai Matrix, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований водієм ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Зафіксовано відеореєстратор 475328, 475606, 475344, чим порушила п. 12.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 12.3, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, з протоколу серії ЕПР1 №117719 від 25.08.2024 року, вбачається, що 25.08.2024 року, о 19-00 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, бульвар Вечірній, буд. 14 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MINI Cooper, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснила наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Matrix, державний номерний знак НОМЕР_2 та залишила на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої вона причетна. Зафіксовано на відеореєстратор 475328, 475606, 475344.

ОСОБА_3 порушила вимоги п.п. 2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, з протоколу серії ЕПР1 №117723 від 25.08.2024 року, вбачається, що 25.08.2024 року, о 19-00 год. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом MINI Cooper, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) та вживала алкоголь після ДТП, яка відбулася 25.08.2024 близького 19-00 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, бульвар Вечірній, буд. 14. Від проходження медичного огляду на місці, за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6820 та проведення такого огляду в медичному закладі КП «КБЛПД» ДОР відмовилась. Зафіксовано на відеореєстратор 475328, 475606, 475344.

ОСОБА_3 порушила вимоги п.п. 2.10є ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 пояснила, що дійсно керувала транспортним засобом у дворі будинку, де проживає, зацепили припарковану машину, але ушкодження були незначні, тому воне не вважає, що то було ДТП, тому уїхала, коли повернулдась додому. то вжила алкогольні напої, бо не чекала поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, свідків, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчують подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелами доказів на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення. Протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст.ст. 254-256 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , доведена матеріалами справи, зокрема: за ч. 4 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 117723 від 250.8.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , направленням водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції від 25.08.2024рапортом працівника патрульної поліції від 25.08.2024, довідкою згідно національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України, відповідно до якої ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 .

за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне порушення серії ЕПР1 № 117713 від 25.08.2024 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2024 року та фототаблицею за участю водія ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2

за ст. 122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне порушення серії ЕПР1 № 117719 від 25.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які надали пояснення, що у вікно бачили, як водійка ОСОБА_5 вдарила автомобіль Хундай, потім вишла з автомобіль, поклала до багажника частину, бампера та поїхала.

Відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 підтвердила свою причетність до ДТП, що мала місце 25.08.2024 о 19-00 год.

Крім того, з оглянутого відеозапису вбачається, патрульними було запропоновано пройти огляд на місці, за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6820 та проведення такого огляду в медичному закладі КП «КБЛПД» ДОР, у зв`язку з наявністю в ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, від чого остання відмовилася.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Санкцією ст. 122-4 КУпАП передбачено, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 2.10.а. ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Частина 4 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Таким чином, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною нормою, встановлено основне та обов`язкове додаткове адміністративне стягнення: штраф та позбавлення права керування транспортними засобами відповідно.

ОСОБА_1 як особа, що має спеціальний статус (водій) реалізувала своє право володіти та керувати транспортним засобом, а значить погодилася виконувати додатково покладені на неї обов`язки, встановлені законодавством України, зокрема пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, та була зобов`язана без усіляких застережень на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність у правовому полі держави (з рішення Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/7732/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/7733/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП та справою №214/7730/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/7732/24 провадження 3/214/3342/24.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши вищевикладене та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП, наклавши на останню основне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн та додаткове стягнення, в межах санкції за ч.4 ст. 130 КУпроАП - з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, ч.4 ст.130, ст.279, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/7732/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/7733/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП та справою №214/7730/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/7732/24 провадження 3/214/3342/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити стягнення: у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн та позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Ковтун