П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

21.12.2023 Оржицьким районним судом Полтавської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Захисник Нестеренка В.О. звернувся до суду із клопотанням про відстрочення виконання постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 21.12.2023 у справі № 543/1107/23 (провадження №3/543/457/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу та судового збору.

Постановою суду від 15.01.2024 клопотання про відстрочення виконання постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 21.12.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП було задоволено частково.

Під час виготовлення тексту вищевказаної постанови було допущено описку, а саме: у шостому пункті другого абзацу резолютивної частини постанови невірно вказано дату до якої ОСОБА_1 має сплатити частину штрафу «28.02.2024», яку потрібно виправити на правильну дату «28.06.2024», та у третьому абзаці резолютивної частини постанови невірно вказано дату, до якої зупинено перебіг строку давності виконання постанови в частині стягнення штрафу «28.06.2023», яку потрібно виправити на правильну дату «28.06.2024».

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б регулювала питання внесення виправлень до постанови суду. Враховуючи те, що діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про внесення виправлень, описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому, при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Оржицького районного суду Полтавської області від 15.01.2024 (справа № 543/1107/23, номер провадження 3-в/543/2/24), а саме: у шостому пункті другого абзацу резолютивної частини постанови невірно вказано дату до якої ОСОБА_1 має сплатити частину штрафу «28.02.2024», виправити на правильну дату «28.06.2024», та у третьому абзаці резолютивної частини постанови невірно вказано дату, до якої зупинено перебіг строку давності виконання постанови в частині стягнення штрафу «28.06.2023», виправити на правильну дату «28.06.2024».

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя