04.03.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1226/23
Провадження № 3/533/49/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Заворотної К.Ю., особи, відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не заміжня; на утриманні неповнолітніх дітей не має; інвалідності не має; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувалася 09 лютого 2023 року за ст. 173 КУпАП, 26 червня 2023 року за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

- за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

17 грудня 2023 року громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , близько 23 години 00 хвилин вчинила дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою та намагалася вчинити бійку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, 21 грудня 2023 року близько 17 години 45 хвилин, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , стукала у вікна, двері, ображала громадянина ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою в цілому визнала, але заперечувала факт стукання у вікна та двері. Пояснила, що перебувала у той час у стані алкогольного сп`яніння. Просила її суворо не карати, щиро каялася, обіцяла влаштуватися на роботу та у подальшому такого не вчиняти.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя встановила таке.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 17.12.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2023 серії АПР18 № 554474; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.12.2023, відповідно до якого заявниця ОСОБА_2 повідомила, що 17 грудня 2023 року близько 23 години 00 хвилин вона перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянки ОСОБА_4 та вживали алкогольні напої, де знаходилася громадянка ОСОБА_1 , під час застілля вона на фоні стану алкогольного сп`яніння почала її ображати нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та вдарила в область живота; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 18.12.2023.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя уважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки остання вчинила дрібне хуліганство (нецензурну лайку), тобто дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 21.12.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2023 серії ВАВ № 432370; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.12.2023, відповідно до якого заявник ОСОБА_3 повідомив, що 21 грудня 2023 року близько 17 години 45 хвилин, громадянка ОСОБА_1 намагалася вибити двері у будинку заявника, стукала у вікна, на вулиці ображала брутальною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.12.2023; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 червня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП; відеозаписом складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 по факту вчинення дрібного хуліганства.

Отже враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки остання вчинила дрібне хуліганство (нецензурну лайку), тобто дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два тотожні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), стягнення накладаються у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Дотримуючись вищевказаних вимог чинного законодавства, урахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а також відомості про особу громадянки ОСОБА_1 , яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, але висновків для себе не зробила, суддя дійшла висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Підстави для застосування більш суворого адміністративного стягнення у виді арешту суддя не вбачає, оскільки особа визнала свою вину та каялася. Застосування стягнення у виді штрафу суддя уважає недоцільним, зважаючи на той факт, що відносно ОСОБА_1 відкрито декілька виконавчих проваджень, у тому числі про стягнення у справах про адміністративні правопорушення, що свідчить про відсутність у особи можливості сплати штрафу та недієвість такого стягнення.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 гривень 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 40-1, 173, 276-279, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та застосувати відносно неї зі застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 гривень 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир