Провадження № 3/679/91/2024
Справа № 679/35/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2023 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов протокол серії ААБ № 167395 від 31.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вищевказаного протоколу 31.12.2023 о 19 год. 38 хв. в м. Нетішин Хмельницької області на вул. Снігурів, 22, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпечній швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також просив закрити провадження у даній справі, оскільки по цьому факту відкрито кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Судом встановлено, що протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 167395 від 31.12.2023 ОСОБА_1 інкриміновано порушення 31.12.2023 Правил дорожнього руху, що виражалося у не врахуванні дорожньої обстановки, відсутності переконання в безпечній швидкості, внаслідок чого ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , а його дії правоохоронним органом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В той же час в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні інформація про реєстрацію 04.01.2024 кримінального провадження № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом здійснення водієм автомобіля ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 наїзду на пішохода ОСОБА_2 по вул. Снігурів, 22а, м. Нетішин. Проте в матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2024.

Відповідно до загальних положень Правил дорожнього руху ці правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 статті 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У відповідності до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Пунктом 8 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Приймаючи до уваги ті обставини, що розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке мало місце 31.12.2023 за участю ОСОБА_1 , стосовно якого складено протокол у даній справі про адміністративне правопорушення, а тому розглядати справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, при продовженні досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, положення КУпАП в даному випадку не передбачають.

Оскільки із зазначених обставин не вдається за можливе встановити обставини вчиненого та доведення вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що в свою чергу унеможливлює повний та об`єктивний розгляд даної справу та накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

Верховний Суд України роз`яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Таким чином, оскільки на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні відомості про закриття вказаного кримінального провадження, а також відсутня інформація щодо повідомлення ОСОБА_1 про підозру у даному кримінальному провадженні, матеріали справи про адміністративне правопорушення за тим самим фактом слід направити до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, для належного оформлення, з метою повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 251, 256 , 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 167397 від 31.12.2023), повернути до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін