Справа №731/455/24
Провадження №3/731/217/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Савенка А.І.,

за участі секретаря судового засідання Тарасенко Д.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Бровари Київської області, жительки АДРЕСА_1 , не має статусу особи з інвалідністю чи УБД, 30 травня 2024 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності, а саме 30 травня 2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з часу з 02 травня 2024 року по 14 липня 2024 року вів бродяжницький спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та перебуває без належного догляду і контролю з боку матері. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відомості щодо причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомила, клопотань останньої про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином, зважаючи на те, що суд не наділений повноваженнями здійснювати розшук особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, затягуючи судовий розгляд, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає змісту ст. 268 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 184 КУпАП, правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №184463, складеним 16 липня 2024 року (а.с. 2), що підтверджує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності час та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поданої 16 липня 2024 року ОСОБА_3 , та її письмовими поясненнями, згідно з змістом яких ОСОБА_1 є її колишньою невісткою. Остання має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який є внуком заявника. Наголошує, що дитина без належного догляду та виховання, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя та схильний до вчинення крадіжок (а.с. 3, 4);

- копією постанови Варвинського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2024 року у межах справи №731/298/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 870 грн (а.с. 5).

Даючи оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення щодо невиконання нею обов`язків щодо виховання свого сина, що має місце повторно протягом року, що відповідає змісту диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За таких підстав, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого нею правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність у неї на утриманні неповнолітньої дитини, обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко