Провадження №: 3/336/1466/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 07 лютого 2024 року приблизно о 00.27 годині за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виражалась нецензурною лайкою, вигнали з місця мешкання, в результаті дівчина зателефонувала на лінію 102 та була доставлена до 5 дитячої лікарні згідно акту покинутої дитини.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не сповістили.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2220-VIII від 07.12.2017 року,

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як зазначено у письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , вона мешкає разом із матір`ю ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_3 у квартирі останнього. 06.02.2024 року ОСОБА_2 повернулась від бабусі ОСОБА_4 , яка мешкає у АДРЕСА_2 , приблизно о 21.00 годині. Матір зі ОСОБА_5 пішли до магазину за горілкою, потім вони її випили і ОСОБА_6 почав її з матір`ю виганяти з квартири. Матір залишилась, а ОСОБА_2 пішла на вулицю та викликала поліцію. ОСОБА_2 покликала матір на вулицю, вона вийшла і вони разом із працівниками поліції піднялись до квартири. Матір не пускала поліцію до квартири, що було в квартирі вона не знаю тому, що чекала у під`їзді. Потім її з матір`ю відвезли до ВП №3, ОСОБА_2 забрали на швидкій до лікарні №5.

Матір до неї ставиться добре, а ОСОБА_6 постійно кричить та ображає її, вона не хоче з ним жити. У нього одна кімната, сплять вони утрьох на одному дивані. Їй подобалось жити у «Затишній домівці», хоче жити там із матір`ю. Навчатись у школі ОСОБА_2 не хоче, їй це не цікаво, книжок у неї не має і розбитий телефон.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , 07.02.2024 року приблизно о 00.35 годині її донька пішла з дому. ОСОБА_1 одяглась та вийшла за нею, почала її гукати. Дочка їй подзвонила. Коли ОСОБА_1 підійшла, ОСОБА_2 була вже з поліцією. Їх повезли до ВП №3, склали протокол за ст. 184 ч. 1 КУпАП, після чого вона пішла додому, а доньку забрали до 5 дитячої лікарні. Буде вирішувати питання в подальшому із соціальною службою дітей. Вчитись донька не хоче, онлайн уроки не відвідує, по дому не допомагає. ОСОБА_1 втратила над нею контроль.

Натомість, суть правопорушення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення не узгоджується з наданими потерпілою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності письмовим поясненнями, оскільки жодна зі сторін не вказує про наявність факту вчинення домашнього насильства психологічного характеру матір`ю дитині та того, що ОСОБА_2 виганяла з квартири саме ОСОБА_1 .

За ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 277 ч. 2 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі, статтею 173-2 розглядаються протягом доби.

Натомість, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду одночасно з направленням протоколом про адміністративне правопорушення, забезпечена не була.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, тому встановити всі обставини справи шляхом допиту осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення через їх неявку в судове засідання неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу та приходить до висновку про повернення її для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк