Справа 362/7685/23
Провадження 3/362/105/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Оржиця Яготинського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 о 12.36 год. в с. Багрин по вул. Київська ОСОБА_1 керував не зареєстрованим мопедом «Suzuki Lets» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому порядку за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810 ARAM 3545, проба позитивна 0,83 ‰. Тест № 440.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що 16.11.2023 не пив, а ввечері 15.11.2023 випив 50 г настойки на травах від болю в шлунку. Просив призначити йому штраф з розстрочкою виплат, оскільки йому потрібно робити операцію, а грошей немає.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення:

- роздруківку результатів огляду за допомогою приладу газоаналізатору ALKOTEST 6810 ARAM 3545, результат огляду 0,83 ‰;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 333893 від 16.11.2023;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого зафіксовано наявні у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а також факт проходження огляду за допомогою приладу газоаналізатору ALKOTEST 6810 ARAM 3545, результат огляду 0,83 ‰, з яким ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його підпис;

- направлення на огляд ОСОБА_1 до КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР;

- рапорт старшого інспектора СРПП ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області;

- відеозапис, що міститься на диску як додатку до протоколу, з якого вбачається чоловік, котрий стоїть біля скутера, підтверджує, що він ОСОБА_1 , їхав по хліб на скутері без мотошолома, швидкість була невелика. Працівники поліції вказують на наявність ознак алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 пояснює, що сьогодні алкогольні напої не вживав, а пив вчора ввечері 100 г. Погодився пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу. Результат 0,83 ‰. Його ознайомлено з протоколом та постановами за керування незареєстрованим транспортним засобом без мотошолома і без документів. ОСОБА_1 підписує вказані документи без заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи застосування поліцейськими технічного засобу відеозапису, який доданий до протоколу у встановленому законом порядку, вказаний відеозапис суд визнає належним і допустимим доказом у даній справі.

Згідно пунктів 2,4,6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння, відповідно до п. 3 цієї інструкції є порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Огляд на стан сп`яніння проводиться як поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, так і лікарем закладу охорони здоров`я.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що поліцейським було дотримано норми вказаної Інструкції, в нього були наявні підстави вважати, що водій транспортного засобу ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Результат тестування позитивний, який водій не заперечував. Після оформлення протоколу, водія відсторонено від керування транспортним засобом.

Суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є безальтернативною.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу, суд приходить до висновку, що у нього не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 17000 грн., тому вважає за доцільне задовольнити дане клопотання і, з урахуванням його майнового стану, призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком на 5 місяців.

З винної особи підлягає стягненню судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Розстрочити виконання цієї постанови в частині сплати штрафу на 5 (п`ять) місяців, встановивши такий графік його оплати: по 3400 (три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок до 30 числа відповідного місяця. Обчислювати цей строк, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.