Провадження № 3/127/9834/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 22.11.2023 р. про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622605 22.11.2023 р. о 9 год. по вул. Брацлавська, 62, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , маючи у власності газовий пістолет «Reck Pobeda» калібр 9 мм № НОМЕР_1 , порушив правила зберігання газової зброї, що призвело до його втрати, а саме утоплення в річці Південний Буг м. Вінниця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та суду пояснив те, що біля трьох років тому під час прогулянки на катері по річці Південний Буг газовий пістолет випав з кобури і впав у воду. Дозвіл на зберігання та носіння цього газового пістолета закінчився.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульоване ст. 247 КУпАП. Положення цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до дозволу №144, виданого 29.10.2016 р. ОСОБА_1 на право зберігання і носіння газового пістолета, термін його дії продовжено до 29.10.2022 р. Станом на дату закінчення терміну дозволу газовий пістолет «Reck Pobeda» калібр 9 мм № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , було втрачено.

Відтак працівники поліції (сектору контролю за обігом зброї), маючи інформацію про закінчення терміну дії дозволу на право зберігання і носіння газової зброї, і його не продовження могли виявити порушення, вчинене ОСОБА_1 , починаючи з 30.10.2022 р. Але таке правопорушення було виявлено і складено протокол про адміністративне правопорушення 22.11.2023р., тобто після перебігу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На момент розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області 15.02.2024 р. тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст. 195-2, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП в зв`язку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя