ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол № 2 від 06.02.2024 року, складений командиром війської частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3ст.172-20 КУпАП та додані до нього матеріали.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що «06 лютого 2023 р. під час виконання обов`язків військової служби о 11год.00 хв. старший солдат ОСОБА_1 неналежно виконував покладені на нього обов`язки, а саме перебуваючи в стані алкогольному сп`янінні з явними ознаками: порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , самоусунувся від виконання посадових обов`язків в умовах особливого періоду, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду від 06.01.2024 р. № 30, чим вчинив првопопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП України».

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі " Дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення" не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення.

В протоколі зазначено, що описані в ньому дії ОСОБА_1 вчинив за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , але зміст протоколу не містить відомостей (про населений пункт, район) де ж саме станом на 06.02.2024 року знаходилось місце дислокації військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Отже, з вищевказаного протоколу неможливо встановити чи вказана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області чи ні.

Додані до протоколу матеріали також не дають можливості визначити чи підсудний даний протокол Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол № 2 від 06.02.2024 року, складений командиром війської частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП разом з доданими матеріалами до відділу військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця