Справа № 732/1920/23
Провадження № 3/732/99/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , адвоката -Бредюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 185092 від 16.12.2024 про те, що 16.12.2023 о 01-шій годині 08 хвилин у с. Тупичів, по вул. Чернігівська водій керував автомобілем марки Volkswagen Golf д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння та від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що 16.12.2023 вночі у с. Тупичів перебував у котельні разом із іншими своїми друзями,в тому числі із ОСОБА_2 , де вживали спиртне. При цьому автомобілі були припарковані поряд. На це місце він, хоч і приїхав у своєму автомобілі, але за кермом був його друг. Поліцейські приїхали через годину і сказали, що на компанію, у якій був ОСОБА_1 надійшла скарга і спитали чиї автомобілі, а потім сказали, що необхідно пройти огляд на стан сп"яніння. Будь-яких прав не роз"яснювали.

Захисник Бредюк О.М. зазначив про грубе порушення вимог КУпАП та Інструкції при оформленні та складенні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . Оскільки факт керування ОСОБА_1 зазначеним автомобілем не був доведеним, провадження у справі просив закрити.

Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і беззаперечних доказах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, з відеозапису із нагрудної камери поліцейського, доданого до протоколу, вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 без світла фар та габаритних вогнів із вимкненим двигуном виявлений працівниками поліції припаркованим біля місцевої котельні, лише підсвітивши ліхтариком працівник поліції розпізнає номерний знак такого автомобіля.

ОСОБА_1 у ході тривалої розмови із поліцейськими не заперечував, що вживав алкоголь у котельні, однак після розпиття алкоголю за кермом не їздив, саме з цієї причини не погодився на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що факт керування ОСОБА_1 автомобілем доказами у справі не підтверджується.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. При складенні протоколу поліцейські припустили, що водієм у зазначену дату і час був ОСОБА_1 , у якого виявили ознаки сп"яніння, однак у самому протоколі, при викладенні суті фактичне порушення сформульоване "водій керував", а не " ОСОБА_1 керував автомобілем", тобто вже на час складення протоколу не були переконані, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen Golf д.н.з НОМЕР_2 , переклавши обов"язок доведення події на суд, що суперечить принципу об"єктивності і межам судового розгляду.

Підсумовуючи вище викладене, провадження по справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КупАП, ст.283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КупАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.