Провадження № 3/734/327/24 Справа № 734/165/24
ПОСТАНОВА

15 січня 2024 року сел. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, стрільця відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

12 січня 2024 року до Козелецького районного суду Чернігівської надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до проколу про адміністративне правопорушення на території ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено на службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_1 , при виконанні ним обов?язків військової служби в нетверезому стані , після чого його було доправлено до ІНФОРМАЦІЯ_1, де підтверджено стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали, які надійшли до суду, вважаю, що вони підлягають поверненню на доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення, його мотивів і форми вини.

Однак, службовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначені вимоги у повній мірі дотримані не були.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП встановлює відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані,у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; а ч. 3 за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином, ст. 172-20 КУпАП передбачає самостійні склади адміністративного правопорушення - поява в нетверезому стані на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Як зазначено вище, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення на території ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено на службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_1 , при виконанні ним обов?язків військової служби в нетверезому стані , після чого його було доправлено до ІНФОРМАЦІЯ_1, де підтверджено стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення (оскільки в проколі вказані дві взаємовиключні склади адміністративного правопорушення) та подальшого скерування до суду в межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО