Справа 522/590/24
Провадження 3/522/612/24
ПОСТАНОВА

14.02.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії перекладача 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », майстер сержант, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Майстер-сержант ОСОБА_1 , в період з 05:50 по 06:00 30.10.2023 будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, під час несення служби у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» з наказом на охорону Державного кордону України, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов?язків, приписів законів та інструкцій, допустив порушення правил несення прикордонної служби, а саме: всупереч Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, спав у службовому автомобілі під час несення служби та виконання обов`язків із завданням «Охорона Державного кордону» у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» за адресою: Одеська область, м. Одеса, Приморський район (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану), чим вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у встановленому порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на розгляд не з`явився. Разом з цим, у матеріалах справи міститься заява від імені останнього про розгляд справи за його відсутності та визнання винуватості.

За даних обставин, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина перша ст. 172-18 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Частина друга ст.172-18 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, що тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжено у визначеному законом порядку, та він діє дотепер. Тобто на момент вчинення правопорушення на території України діють умови особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім даних протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 03.01.2024, у якому останній до того ж зазначив про визнання вини, та власне письмових пояснень ОСОБА_1 , також підтверджується дослідженими письмовими доказами: витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №356-ОС від 30.06.2023, згідно з яким майстер сержанта ОСОБА_1 призначено інспектором прикордонної служби 1 категорії перекладачем 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б); копіями наказу №1142-АІ від 31.10.2023 про призначення службового розслідування за фактом виявлення порушення ОСОБА_1 правил несення прикордонної служби на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; висновку службового розслідування за фактом можливого порушення правил несення прикордонної служби №22/3297/23-Вн від 22.11.2023; витягів з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) від 06.11.2023; графіку несення служби п/н «Прикордонний патруль» з 08:00 29 жовтня до 08:00 30 жовтня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи вважаю за необхідне та достатнє для виправлення застосувати адміністративне стягнення згідно із санкцією зазначеної статті, у виді штрафу, у мінімальному розмірі.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 172-18, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя К.В. Іоніді