Номер провадження3/205/3905/24
17 вересня 2024 року місто Дніпро
Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Грона Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
За інформацією, викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ 350300 від 30.08.2024, ОСОБА_1 30.08.2024 о 12 год 24 хв перебуваючи біля адреси: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та наніс удар по обличчю громадянину ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і громадську безпеку.
17.09.2024 ОСОБА_1 надав через канцелярію суду письмові пояснення, в яких виклав обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Також 17.09.2024 у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначив, що в нього виник конфлікт з незнайомою йому особою з приводу дотримання цією особою правил дорожнього руху, у вчиненому розкаюється. Клопотав про закриття даної справи за малозначністю.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд дійшов такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 350300 від 30.08.2024, заявою потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими під час складання адміністративного матеріалу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими до суду, а також його усними поясненнями наданими під час розгляду справи.
Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.
Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д. С. Грона