Справа № 583/370/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №583/370/24 пр.3/583/253/24.

18.01.2024 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Економ клас», що знаходиться по вул. Армійська, 1 в м. Охтирка, таємно викрав з полиці магазину з металу сережки в кількості 2 шт., вартістю 26, 30 грн, дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Крім того, 25.01.2024 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №583/371/24 пр.3/583/254/24.

18.01.2024 о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці магазині «Економ Клас» по вул. Армійська, 1 м. Охтирка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 25.01.2024 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №583/372/24 пр.3/583/255/24.

Так, 20.01.2024 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться по вул. Армійська, 1 в м. Охтирка, таємно викрав з полиці магазину коньяк «Шабо» 1 пляшку та шоколад білий «Рошен», на загальну суму 129, 70 грн, дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/370/24 пр. №3/583/253/24.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та підтвердив, що дійсно скоїв всі правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 034772 від 18.01.2024, ВАД № 034775 від 18.01.2024, ВАД № 190886 від 22.01.2024.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 є доведеною поза розумним сумнівом, такі його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року та за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення і забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.173, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП за № 583/370/24 пр. №3/583/253/24; № 583/371/24 пр. №3/583/254/24; № 583/372/24 пр. №3/583/255/243 об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/370/24 пр. №3/583/253/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, с. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів в сумі 510 грн в прибуток держави (населений пункт : Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку : адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605, 60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА