Справа №: 486/1916/23 Провадження № 3/486/93/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Волкової О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Соболевської І.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , інваліда 2 групи, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №482542 від 09 листопада 2023 року, 09.11.2023 о 22 годині 15 хвилин в м. Южноукраїнську на вул. Європейській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» на місці зупинки, показники тесту склали 1,17 проміле (корінець тесту 1210 від 09.11.2023)

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що у квітні 2022 року був поранений на Азовсталі, перебував там в госпіталі, а потім потрапив до полону. Повернувся додому по обміну 03.11.2022 року, стан здоров`я був незадовільний, тому його направили до Полтавської області на реабілітацію, а потім до міста Полтава на операцію. Також пояснив, що після операції та періоду відновлення пройшов три медичних комісії, отримав другу групу інвалідності, проте на даний час залишається військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , хоча має інвалідність другої групи за наслідками контузії та поранення, але за його словами з телефонного дзвінка він дізнався, що його вивели поза штат військової частини. На його думку штаб військової частини працює не на повну потужність

У зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем, який має інвалідність, заявив клопотання про передачу справи для розгляду до суду за місцем його реєстрації, мотивуючи це тим, що він після вступу на військову службу закріплений за військовою частиною НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , і зареєстрований в АДРЕСА_1 ; розгляд справи судом за місцем його реєстрації надасть йому можливість як взяти участь у судовому засіданні, так і завершити оформлення документів щодо інвалідності, припинення або продовження військової служби також у місті Миколаїв за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а також може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальністю відноситься до Заводського районного суду міста Миколаєва.

З огляду на вищевикладене, з метою найшвидшого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та направити адміністративні матеріали до Заводського районного суду міста Миколаєва (вулиця Радісна, 3, Миколаїв, Миколаївська область, 54000), тобто за місцем реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Керуючись статтями 276, 278, 279, 280, 283 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 486/1637/23 (провадження № 3/486/822/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП направити до Заводського районного суду міста Миколаєва (вулиця Радісна, 3, Миколаїв, Миколаївська область, 54000) для розгляду по суті за місцем його реєстрації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена Волкова