Провадження № 3/537/439/2024
Справа № 537/220/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

14.02.2024 року, після доопрацювання, до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №371102 від 10.01.2024 року, 08.01.2024 року о 01 год. 13 хв. від гр. ОСОБА_2 надійшло звернення щодо домашнього насильства відносно неї її чоловіком гр. ОСОБА_1 , котрий вчинив психологічний тиск погрожуючи фізичним насильством, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя перевіривши матеріали які надійшли разом з протоколом, встановив, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2024 року, означений протокол про адміністративне правопорушення було повернуто для доопрацювання з підстав того, що останній не містив відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено потерпілої особи та її місце проживання.

Перевіривши адміністративний протокол, що надійшов після доопрацювання, суддею встановлено, що у протоколі дописано місце вчинення (за місцем мешкання), однак такий спосіб усунення недоліку протоколу не є правильним. При цьому, відомостей, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності була ознайомлена з протоколом до якого внесені зміни, - відсутні. Крім того у протоколі в графі «потерпілі» зазначено «відсутні».

При цьому, суд зазначає, що основним документом, на підставі якого суддя розглядає справи, є саме протокол, і рапорт не є документом, яким можна внести доповнення чи зміни до протоколу, тому недоліки не можуть бути усунуті шляхом написання рапорту.

Отже, суддя перевіривши всі матеріали справи, прийшов до висновку, що недоліки які були вказані у постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2024 року належним чином не усунуті, тож протокол та матеріали справи містять недоліки, які позбавляють суддю можливості розглянути по суті справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам ст. 256 КУпАП, залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, а як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, то його необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №371102 від 10.01.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та інші матеріали справи, - повернути до Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич