Постанова

судового засідання

18.03.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали клопотання інспекторки взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП у Л/о ДПП капітана поліції Ковалишин Андріани Романівни про скасування постанови суду від 26.02.2024р. про накладення грошового стягнення, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала адміністративна справа №465/10597/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 11.03.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави, стягнено з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п"ятсот) грн. 60 коп. судового збору, вилучене посвідення водія повернуто.

Підстави такого рішення викладені в постанові.

Разом з тим, під час судового розгляду справи постановою суду від 26.02.2024р. накладено на інспекторку взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП у Л/о ДПП капітана поліції Ковалишин Андріану Романівну грошове стягнення за неповагу до суду та неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

В подальшому ОСОБА_2 подано клопотання про скасування постанови про накладення грошового стягнення. Клопотання вмотивоване тим, що вона не прибувала в судові засідання у зв"язку з перебуванням на курсах підвищення кваліфікації, оголошенням повітряної тривоги та перебуванням у відпустці, в підтвердження чого долучила відповідні докази.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання застосування до учасників судового процесу заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду, а в Кодексі адміністративного судочинства України, Кримінальному процесуальному кодексі України, Цивільному процесуальному кодексі України наявні відповідні норми, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Так, відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З долучених до клопотання документів вбачається, що інспекторка взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП у Л/о ДПП капітана поліції Ковалишин Андріана Романівна не прибувала за викликом в судові засідання з об"єктивних причин, що підверджується відповідними документами.

Розглянувши клопотання про скасування постанови суду, його пояснення, суд приходить до висновку, що постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 208 КУпАП, ст. 147 КПК України, суд -

постановив:

Скасувати постанову Франківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2024 року про накладення на інспекторку взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП у Л/о ДПП капітана поліції Ковалишин Андріану Романівну грошового стягнення за неповагу до суду та неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь