11.03.2024 Справа № 756/1941/24
Справа № 756/1941/24
Провадження № 3/756/1471/24
П О С Т А Н О В А

11 березня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року о 13 год. 42 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Юрія Кондратюка, 9, керуючи транспортним засобом марки Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, під час зміни напрямку руху не впорався із керуванням, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_2 , унаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 27.10.2023 року о 13 год. 42 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Юрія Кондратюка, 9, керуючи транспортним засобом марки Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, повідомив суду, що просить суд закрити провадження у зв`язку із закінченням строків розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 - Фогель В.В. у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №862710 від 02.02.2024 року та поясненнями ОСОБА_1 «не згоден, пояснення надам у суді»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №№862711 від 02.02.2024 року та поясненнями ОСОБА_1 «не згоден, пояснення надам у суді»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що після тяжкого робочого дня, будучи вдома, його викликали на роботу в реабілітаційне відділення, сівши в автомобіль його трохи занесло, після чого він почекав і поїхав далі, вину визнає та щиро кається;

- схемою місця ДТП від 27.10.2023 року, на якій зображено місце зіткнення ТЗ;

- рапортом інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №4 ДПП м. Києва старшого лейтенанта поліції Бондарчука А. за результатом опрацювання виклику;

- протоколом огляду транспортного засобу від 22.01.2024 року, під час якого встановлено, що в транспортному засобі марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3 , виявлено подряпини переднього бампера з лівого боку;

- письмовими поясненнями свідків та потерпілого про обставини події, що сталася 27.10.2023 року;

- реєстраційною картою транспортного засобу Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 ;

- викликом про запрошення до патрульної поліції Литвина Я.В. на 10 год. 00 хв. 14.11.2023 року та 16.11.2023 року;

- відеозаписом з обставинами події.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 є доведеною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто, оскільки правопорушення вчинено 27 жовтня 2023 року, справа надійшла до суду 13.02.2024 року, то строки притягнення до адміністративної відповідальності, які передбачені ст. 38 КпАП України, спливли, і тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи цих строків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 122-4, ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко