ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 07.11.2023 ТСЦ 6342,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2023 о 10:09 год. в м. Харкові по вул. Сидора Ковпака, поблизу буд. 235, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat д/н. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі КНП ХОР «ОКНЛ» м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 18-А у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 3381 від 24.11.2023, згідно якого водій перебуває у стані наркотичного (канабіоїди) сп`яніння. Від керування транспортним засобом водій відсторонений, транспортний засіб залишений на місці зупинки без порушень ПДР України.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває з 07 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Так, судом було призначено судове засідання на 14.12.2023 о 09:35 год., однак розгляд справи було відкладено до 24.01.2024 о 15:30 год., у зв`язку з надходженням до канцелярії суду від водія ОСОБА_1 заяви про відкладення судового розгляду на іншу дату, у зв`язку з необхідністю залучення захисника (а.с. 11).

24.01.2024 водій ОСОБА_1 та його захисник Лавошник О.М. в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином (а.с. 12). Однак, 24.01.2024 адвокат Лавошник О.М. через канцелярію суду подала клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 13-16). Судове засідання відкладено до 01.02.2024 о 16:20 год.

01.02.2024 водій ОСОБА_1 та його захисник Лавошник О.М. в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином (а.с. 17-18). Однак, 01.02.2024 адвокат Лавошник О.М. через канцелярію суду подала клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, у зв`язку з травмуванням зв`язок гомілкового суглобу (а.с. 19). Судове засідання відкладено до 16.02.2024 о 10:00 год.

12.02.2024 водій ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, якою просив долучити до матеріалів справи копії висновків від 15.12.2023, від 07.02.2024 № 365, від 14.01.2024 № 127, від 10.01.2024 № 86, від 18.01.2024 від 159, від 16.01.2024 № 140 за результатом проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 20-26).

16.02.2024 водій ОСОБА_1 та його захисник Лавошник О.М. в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином (а.с. 17-18). Однак, 16.02.2024 водій ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з хворобою захисника (а.с. 29).

Оскільки, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, водій ОСОБА_1 та його представник адвокат Лавошник О.М. обізнані про наявність протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 643291 від 27.11.2023 та про його розгляд Київським районним судом м. Харкова, не вживають заходів для явки до суду, з моменту надходження справи до суду не подали жодних заперечень з приводу складеного протоколу, їх поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи, а тому подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відтак, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та відеозапис, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 643291 від 27.11.2023, 19.11.2023 о 10:09 год. в м. Харкові по вул. Сидора Ковпака, поблизу буд. 235, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat д/н. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі КНП ХОР «ОКНЛ» м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 18-А у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 3381 від 24.11.2023, згідно якого водій перебуває у стані наркотичного (канабіоїди) сп`яніння. Від керування транспортним засобом водій відсторонений, транспортний засіб залишений на місці зупинки без порушень ПДР України (а.с. 1).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3381 від 24.11.2023 КНП ХОР «ОКНЛ» ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 6).

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 2.5 ПДР України визначено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі за змістом - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного сп`яніння, згідно з п. 4 розділу І Інструкції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

У розумінні вимог ст. 266 КУпАП, п. 12 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров`я проводиться у разі перебування у водія ознакнаркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 6 розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (далі за змістом - Інструкція 2) передбачає, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 643291 від 27.11.2023, а саме за керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Вказані обставини підтверджені: відеозаписом з нагрудної камери інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП Моргунової Н.С. (а.с. 4); повідомленнями про запрошення до підрозділу патрульної поліції (а.с. 5); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3381 від 24.11.2023 КНП ХОР «ОКНЛ» (а.с. 6); рапортом інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП Моргунової Н.С. та належними доказами не спростовані.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст. ст. 247, 280 КУпАП. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283,284 КУпАП. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Щодо долучених до матеріалів справи копій висновків від 15.12.2023, від 07.02.2024 № 365, від 14.01.2024 № 127, від 10.01.2024 № 86, від 18.01.2024 від 159, від 16.01.2024 № 140 за результатом проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 21-26), суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення суддею проводиться в межах тих обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 643291 від 27.11.2023, 19.11.2023 о 10:09 год. в м. Харкові по вул. Сидора Ковпака, поблизу буд. 235, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat д/н. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі КНП ХОР «ОКНЛ» м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 18-А у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 3381 від 24.11.2023, згідно якого водій перебуває у стані наркотичного (канабіоїди) сп`яніння (а.с. 1).

Так, відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Оскільки водій ОСОБА_1 проходив медогляд 15.12.2023 в ТОВ «СІНЕВО СХІД», 06.02.2024, 14.01.2024, 10.01.2024, 18.01.2024, 16.01.2024 в КНП ХОР «ОКНЛ», за результатами проходження яких у останнього не виявлено ознак наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновками № від 15.12.2023, № 365 від 07.02.2024, № 127 від 14.01.2024, № 86 від 10.01.2024, № 159 від 18.01.2024, № 140 від 16.01.2024, тобто пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, надані водієм висновки лікарів про те, що у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння не виявлено є недійсним, відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 13, 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини протии безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 643291 від 27.11.2023 ОСОБА_1 )з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник