Справа № 451/297/24
Провадження № 3/451/206/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, із неповною середньою освітою, не одружену, на утриманні четверо малолітніх дітей, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, якій роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.02.2024 близько 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо створення безпечних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - 20.02.2024 близько 13:00 год. дитина ОСОБА_2 залишившись без нагляду дорослих випив медикаменти, а саме сироп «Нурофен Форба», внаслідок чого отруївся. Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за ст. 184 ч. 1 КУпАП визнала та щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться; просить суворо не карати та у зв`язку із важким матеріальним становищем, оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною 3-ох річного віку, а також на її утриманні перебуває четверо малолітніх дітей, просить звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що подала заяву, копії свідоцтва про народження дітей та посвідчення багатодітної сім`ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Суд розглядає справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №554026 від 28.02.2024, даними з рапорта помічника чергового ЧЧ ВнП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Демчук В.З. від 20.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 20.02.2024, витягом з медичної карти стаціонарного хворого №1036-2024/383, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.06.2022, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в залі судового засідання та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини, що стверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності, а саме те, що у неї на утриманні перебувають четверо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , те, що ОСОБА_1 має статус багатодітної сім`ї, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , обставини справи, малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, розкаяння у вчиненому, враховуючи також, матеріальне становище правопорушника, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначність вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , тому судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

СуддяО. Патинок