Справа № 559/4463/23
Номер провадження 3/559/54/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер МВС, до адміністративної відповідальності не притягувався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

встановила:

06.12.2023 о 17:52 год. в с. Привільне, вул. Дубенська, 6, Дубенського району, Рівненської області на території АЗС «WOG» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renaylt-Scenic здійснив ДТП з припаркованим автомобілем Опель-Астра, д.н.з НОМЕР_2 . яким керував водій ОСОБА_2 , після вчинення ДТП ОСОБА_1 місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР України.

Також, 06.12.2023 о 17:52 год. в с. Привільне, вул. Дубенська, 6, Дубенського району, Рівненської області на території АЗС «WOG» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renaylt-Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 під час руху т/з заднім ходом у разі потреби не звернувся до інших осіб за допомогою. В результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Опель-Астра, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припар вкований позаду його автомобіля. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/4463/23 (3/559/2401/2023) згідно ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не помітив як авто Опель-Астра припаркувалося позаду його т/з, почав здавати назад і трапилася ДТП. Поїхав, бо не розцінив це як ДТП. Страховка у нього наявна.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 стукнув його автомобіль і необхідно відремонтувати транспортний засіб, пошкодження незначні.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, згідно ст. 122-4 КУпАП, відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №381698 від 12.12.2023 (т.1 а.с.1), схемою місця ДТП (т.1 а.с.2), рапортом (т.1 а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (т.1 а.с.4,5), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №381697 від 12.12.2023 (т.2 а.с.1) та іншими матеріалами.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером МВС, до адміністративної відповідальності не притягався, щиро кається, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутні обтяжуючіобставин. Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, слід, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.. 122-4 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 126, 130, 251, 283 - 284 КУпАП,

постановила:

об`єднати адміністративні справи №559/4463/23 (провадження по справі №3/559/2401/2023) та №559/4464/23 (№3/559/2402/2023) в одне провадження з присвоєнням єдиного номера справи №559/4463/23 (провадження по справі №3/559/2401/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу,

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити стягнення у виді штрафу розміром 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривні штрафу в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.