Справа № 144/179/24
Провадження № 3/144/86/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої приватним підприємцем, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 180-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

13.01.2024 року, о 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , в кафе-барі власниця ОСОБА_1 порушила порядок перебування в закладі громадського харчування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, пояснила, що неповнолітні дівчата знаходились біля вбиральні і вона їх не бачила. Розкаялася, запевнила, що в майбутньому подібних правопорушень не допускатиме.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 425869 від 14.01.2024 року, серії ВАВ № 425868 від 14.01.2024 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копії ліцензії, копіях паспорту громадянина України неповнолітньої ОСОБА_3 та свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 .

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є її щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушниці, ступеню її вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 180-1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/179/24, 144/186/24, провадження №№ 3/144/86/24, 3/144/93/24, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/179/24, провадження № 3/144/86/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя