Справа № 135/507/24
Провадження № 3/135/227/24
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2024 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, за яке постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.10.2023 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. та за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, за яке постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.04.2024 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.,

- за ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 о 10 год. 19 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Ладижин по вул. Будівельників, 15А в магазині «Фора» здійснив крадіжку однієї пляшки напою «King`s Bridge» джин тонік, чим вчинив дрібне викрадення майна та завдав матеріального збитку на суму 34,99 грн. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення майна вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст.51 КУпАП.

15.04.2024 о 15 год. 53 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Ладижин по вул. Будівельників, 15А в магазині «Фора» здійснив крадіжку однієї пляшки напою «King`s Bridge» джин тонік 0,5 л, чим вчинив дрібне викрадення майна та завдав матеріального збитку на суму 34,99 грн. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення майна вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст.51 КУпАП.

15.04.2024 о 18 год. 01 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Ладижин по вул. Будівельників, 15А в магазині «Фора» здійснив крадіжку однієї пляшки напою «King`s Bridge» джин тонік, чим вчинив дрібне викрадення майна та завдав матеріального збитку на суму 34,99 грн. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення майна вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст.51 КУпАП.

16.04.2024 о 15 год. 03 хв. ОСОБА_1 здійснив крадіжку однієї пляшки напою «King`s Bridge» джин тонік 0,5л з магазину «Фора», чим вчинив дрібне викрадення майна та завдав матеріального збитку на суму 34,99 грн. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення майна вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст.51 КУпАП.

16.04.2024 о 18 год. 23 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Ладижин по вул. Будівельників, 15А в магазині «Фора» таємно привласнив слабоалкогольний напій дві пляшки «King`s Bridge» по 0,5л кожна, чим вчинив дрібне викрадення майна та завдав матеріального збитку на суму 69,98 грн. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення майна вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст.51 КУпАП.

17.04.2024 о 15 год. 29 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Ладижин по вул. Будівельників, 15А в магазині «Фора» здійснив крадіжку слабоалкогольного напою дві пляшки «King`s Bridge» джин тонік по 0,5л кожна, чим вчинив дрібне викрадення майна. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення майна вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст.51 КУпАП.

18.04.2024 о 17 год. 19 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Ладижин по вул. Будівельників, 15А в магазині «Фора» здійснив крадіжку слабоалкогольного напою дві пляшки «King`s Bridge» джин тонік по 0,5л кожна, чим вчинив дрібне викрадення майна та завдав матеріального збитку на суму 77 грн. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення майна вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст.51 КУпАП.

20.04.2024 о 13 год. 21 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Ладижин по вул. Будівельників, 15А в магазині «Фора» таємно привласнив слабоалкогольний напій дві пляшки «King`s Bridge» по 0,5л кожна, чим вчинив дрібне викрадення майна та завдав матеріального збитку на суму 69,98 грн. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення майна вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст.51 КУпАП.

20.04.2024 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Ладижин по вул. Будівельників, 15А в магазині «Фора» здійснив крадіжку однієї пляшки напою «King`s Bridge» джин тонік 0,5л, чим вчинив дрібне викрадення майна та завдав матеріального збитку на суму 34,99 грн. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення майна вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст.51 КУпАП.

20.04.2024 о 17 год. 18 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Ладижин по вул. Будівельників, 15А в магазині «Фора» здійснив крадіжку однієї пляшки напою «King`s Bridge» джин тонік 0,5л, чим вчинив дрібне викрадення майна та завдав матеріального збитку на суму 34,99 грн. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення майна вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст.51 КУпАП.

20.04.2024 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Ладижин по вул. Будівельників, 15А в магазині «Фора» таємно привласнив продукти харчування, а саме: м`ясо вартістю 155,90 грн. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення майна вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст.51 КУпАП.

21.04.2024 о 13 год. 21 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Ладижин по вул. Будівельників, 15А в магазині «Фора» таємно привласнив слабоалкогольний напій дві пляшки «King`s Bridge» по 0,5л кожна, чим вчинив дрібне викрадення майна та завдав матеріального збитку на суму 69,98 грн. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення майна вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст.51 КУпАП.

21.04.2024 о 16 год. 22 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Ладижин по вул. Будівельників, 15А в магазині «Фора» таємно привласнив слабоалкогольний напій дві пляшки «King`s Bridge» по 0,5л кожна, чим вчинив дрібне викрадення майна та завдав матеріального збитку на суму 69,98 грн. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення майна вчинене повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 16.04.2024 о 22 год. 37 хв. під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

21.04.2024 о 23 год. 26 хв. під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав по всіх епізодах адміністративних правопорушень. Вказав, що посварився з дівчиною, тому вчиняв необдумані вчинки. Під час перевірки за місцем проживання його мати відкривала двері працівникам поліції, він був вдома, але до них не виходив, бо боліли ноги, а одного разу він спав.

Також винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №772915 від 19.04.2024; серії ВАВ №772916 від 22.04.2024; серії ВАД №030061 від 23.04.2024; серії ВАВ №772679 від 23.04.2024; серії ВАВ №772678 від 23.04.2024; серії ВАВ №772680 від 23.04.2024; серії ВАД №030082 від 23.04.2024; серії ВАД №030083 від 23.04.2024; серії ВАД №030081 від 23.04.2024; серії ВАД №030063 від 23.04.2024; серії ВАД №030062 від 23.04.2024; серії ВАВ №772917 від 23.04.2024; серії ВАВ №772918 від 23.04.2024; серії ВАВ №772920 від 23.04.2024; серії ВАВ №772919 від 23.04.2024; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.04.2024; копіями реєстрації працівниками поліції ВП №3 Гайсинського РУП адміністративних правопорушень; довідками про вартість викраденого товару ТОВ «Фора»; копією ухвали від 13.03.2024 про встановлення адміністративного нагляду; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Відповідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за найбільш суворе правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень та їх кількість, що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак належних висновків не зробив та продовжив протиправну діяльність, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту в розмірі, встановленому санкцією ст.51 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, починаючи з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя