Справа № 761/2918/24
Провадження № 3/761/1181/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Шевченківського УП ГУНП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (номер засобу зв`язку НОМЕР_1 )

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА

31.10.2023 року приблизно о 08 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 було виявлено два наперстки зі слідами та нашаруванням невідомої речовини, згідно висновку експерта небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,159 г.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, повідомлявся у встановленому законом порядку, 01.02.2024 до нього постановою суду застосовано привід, який виконано не було та явку особи не забезпечено.

За даним фактом Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001771 від 02.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.11.2023 року постановою дізнавача сектору дізнання відділу полліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Чумака К.С., кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 02.09.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

У п. 3 резолютивної частини вказаної постанови вказано: копії матеріалів направити у сектор превенції Шевченківського УП ГУНП для складання адміністративного протоколу за ст. 44 КУпАП.

Проведеним досудовим розслідуванням та вищевказаною постановою про закриття кримінального провадження було встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за яке встановлено адміністративне стягнення у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 N 11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" вказано, що судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені. У зв`язку з цим підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно починати у найкоротші терміни після надходження до судді протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований ст. 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади, суддя, усвідомлюючи особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускаючи факту зволікання, вжив всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 263857 від 23.12.2023 року, яким встановлено, що правопорушення вчинено 31.10.2023 року; постановою про закриття кримінального провадження від 08.11.2023 року; висновком експерта №СЕ-19/111-23/58676-НЗПРАП від 03.11.2023 року.

Проте строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Антоніна КВ