Справа № 163/2095/24
Провадження № 3/163/956/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремети С.А.,

розглянувши направлені відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ВАВ № 964914 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.154 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає на АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 серпня 2024 о 12:06 року порушила правила тримання собак внаслідок чого належна їй собака задушила курку ОСОБА_2 , що спричинила заподіяння матеріальної шкоди, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що має дві собаки, які їй належать та вони на прив`язі. Інколи підгодовує безпритульник собак. І певно, що одна з таких собак, роздер курку.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з бази ІКС ІПНП.

Разом із цим, статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.ст.33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У цій справі встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялася, скрутний матеріальний стан послугувало причиною вчинення правопорушення.

У зв`язку із цим очевидним є те, що накладення на ОСОБА_1 передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП стягнення буде непропорційним та не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, а також особі правопорушниці і буде очевидно неспіврозмірним практичній ролі "правопорушення та відповідальності".

Наведені обставини у своїй сукупності свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, підсумовуючи вищенаведене, встановлено підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП та звільнити її від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета