Справа № 307/4049/24
Провадження № 3/307/1866/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М ознайомившись на стадії підготовки справи до судового розгляду з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №136802 від 10.09.2024 року вбачається, що на східній околиці населеного пункту с. Біла Церква 10.09.2024 року близько 01 год. 50 хв., прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу інспекторів прикордонної служби Солотвино "тип Б" відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в районі прикордонного знаку №299 (територія Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області), на відстані близько 1000 метрів до лінії державного кордону в межах прикордонної смуги виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який відкрито відмовився пред`явити документи, які посвідчують особу та військово-облікові документи та вдався до втечі в бік державного кордону України на напрямку р. Тиса з подальшим її подоланням та потрапленням на територію Румунії. Для припинення вчинення правопорушення громадянина України ОСОБА_1 було затримано, документи вдалося перевірити тільки після проведення особистого огляду та огляду речей. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України "Про державну прикордонну службу України", п. 6 ст. 2 Закону України "Про мобілізаційну підгототовку та мобілізацію" від 21.10.1993 року п.п.7,8,10 Постанови Кабінету Міністрів України №1147 "Про прикордонний режим" від 27.07.1998 р., тобто вчинив правопорушення відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За загальним правилом, встановленим ч. 6 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2, 204 КУпАП, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є територія населеного пункту с. Біла Церква.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" територію Солотвинської селищної ради до складу якої входить с. Біла Церква, віднесено до Тячівського району, Закарпатської області.

Однак відповідно до п. 3-1Розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Тобто, дана справа на даний час є підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Таким чином, відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 як орган, уповноважений законом на складання адміністративного протоколу, помилково направив протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ураховуючи наведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП необхідно повернути до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст. 276 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1 ст. 185-10 КУпАП до відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду.

Постанова набирає законної силиз дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник