Справа № 712/1232/24
Провадження № 3/712/709/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстра першої секції виготовлення дротяних загороджень першої групи виготовлення дротяних загороджень відділення забезпечення дротяними загородженнями відділу інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2023 №327-ОС старший солдат ОСОБА_1 призначений на посаду майстра першої секції виготовлення дротяних загороджень першої групи виготовлення дротяних загороджень відділення забезпечення дротяними загородженнями відділу інженерної підтримки військови частини НОМЕР_1 .

22.01.2024 близько 08 год. 15 хв. під час перевірки особового складу відділення забезпечення дротяними загородженнями було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 прибув на службу з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому, ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», де о 10 год. 40 хв. за наслідками огляду встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння (1,8 ‰), що підтверджується випискою амбулаторної карти №103 від 22.01.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог, ст.ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у не утриманні від шкідливих звичок (вживання алкоголю) вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №232547 від 22.01.2024 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; витягом з наказу начальника Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота №327-ОС від 29.06.2023; рапортом заступника начальника відділу начальника відділення забезпечення дротяними загородженнями відділу інженерної підтримки ОСОБА_2 від 22.01.2024; довідкою по факту виявлення майстра першої секції виготовлення дротяних загороджень першої групи виготовлення дротяних загороджень відділення забезпечення дротяними загородженнями відділу інженерної підтримки старшого солдата ОСОБА_1 з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв, складеною черговим військової частини майором ОСОБА_3 від 22.01.2024; службовою характеристикою на ім`я ОСОБА_1 від 24.01.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2024; поясненнями ОСОБА_4 від 24.01.2024; поясненнями ОСОБА_5 від 24.01.2024; посадовою інструкцією майстра першої секції виготовлення дротяних загороджень першої групи виготовлення дротяних загороджень відділення забезпечення дротяними загородженнями відділу інженерної підтримки; доповідною запискою чергового лікаря; випискою КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» з амбулаторної карти №103 від 22.01.2024.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк