Справа № 727/1718/24
Провадження № 3/727/753/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КпАП України.

Так, 01.11.2023 року близько 23 год. 53 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в автомобілі марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Аксеніна, 1 в м.Чернівці, зберігав у салоні транспортного засобу прилад для куріння та п`ять піпеток із невідомою речовиною, на яких згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/9580-НЗПРАП від 22.11.2023 року виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0363г та висновку експерта №СЕ-19/126-23/9591-НЗПРАП від 05.12.2023 року виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0007г та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,0081г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив суду, що наркотичні засоби не вживає. Вказані речовини у транспортному засобі залишили пасажири.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом лейтенанта поліції ЗКВ №2 роти №1 БУПП в Чернівецькій області ДПП Амінової А.С., висновками експертів, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000994 від 02.11.2023 року, 01.11.2023 року близько 23 год. 56 хв. працівниками УПП в Чернівецькій області за адресою: м.Чернівці, вул.Аксеніна, 1а було зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який рухався на автомобілі марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 та під час огляду автомобіля, у салоні було виявлено прилад для куріння та п`ять піпеток із невідомою речовиною (а.с.4).

З рапорту лейтенанта поліції ЗКВ №2 роти №1 БУПП в Чернівецькій області ДПП Амінової А.С. вбачається, що 01.11.2023 року під час несення служби, о 23 год. 56 хв. в м.Чернівці по вул.Аксеніна, 1а за порушення п.19.1а ПДР України був зупинений транспортний засіб марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, під час якої на правому передньому пасажирському кріслі автомобіля було виявлено баночку із зав`язаними піпетками із речовиною невідомого походження (а.с.5).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/9580-НЗПРАП, надане на дослідження нашарування речовини чорно-коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні скляного предмету, схожого на предмет для куріння, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0363г (а.с.11-12).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/9591-НЗПРАП нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містились на внутрішній поверхні трьох з чотирьох наданих на дослідження предметів циліндричної форми (що зовні схожі на медичні піпетки), що були поміщенні в спеціальний полімерний пакет НПУ №WAR0048816, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP 0,0007г.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містились на внутрішній поверхні одного з чотирьох наданих на дослідження предметів циліндричної форми (що зовні схожі на медичні піпетки), що були поміщені в спеціальний полімерний пакет НПУ №WAR0048816, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0081г (а.с.16-17).

Згідно висновку ЧОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1483, складеному 02.11.2023 року о 02 год. 35 хв. ОСОБА_1 02.11.2023 року перебував у стані наркотичного сп`яніння (солі) (а.с.21).

Постановою старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 07.12.2023 року кримінальне провадження №0000994 від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_1 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч.1 ст.309 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказаною постановою вирішено матеріали кримінального провадження виділити для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.25).

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 зазначив, що згідно з принципом верховенства права - однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄСПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, 44, 283 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP, масою 0,0363г, психотропну речовину PVP, масою 0,007, наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,0081г . знищити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.