Справа № 305/203/24
Номер провадження № 3/305/177/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, тренера-викладача ДЮСШ Рахівської міської ради, військовозобов?язаного,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 25 грудня 2023 року, близько 07 години 00 хвилин, в м. Рахів по вул. Богдана Хмельницького, Закарпатської області, при розмові з громадянкою ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, 25.12.2023, близько 13 години 50 хвилин, в м. Рахів по вул. Богдана Хмельницького, громадянин ОСОБА_1 , ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 та порушив людську гідність. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 винуватість свою визнав, у вчиненому розкаявся, ствердивши, що 25 грудня 2023 року, він вийшовши з будинку зустрів громадянку ОСОБА_2 , з якою перебуває у неприязних відносинах, дійсно висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Просить його суворо не карати, визнає що вчинив неправильно, у вчиненому розкаюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Протоколами серії ВАВ №942415 та серії ВАД №041688 від 25.12.2023, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 25 грудня 2023 року, близько 07 години 00 хвилин, в м. Рахів по вул. Богдана Хмельницького, Закарпатської області, при розмові з громадянкою ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою. Крім того, 25.12.2023, близько 13.50 год., в м. Рахів по вул. Богдана Хмельницького, громадянин ОСОБА_1 , ображав нецензурною лайкою громадяку ОСОБА_2 та порушив людську гідність, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністравтивних правопорушень, крім протоколів доводиться наступними дослідженими під час судового розгляду доказами, якими є: рапорт чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 25.12.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.12.2023; витяг №1375 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.12.2023; характеристика видана начальником ЦНАП Ю.Л. Буряк №164 від 27.12.2023; письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.12.2023.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП, які виразилися у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі його відповідальність обставини, зокрема те, що він винуватість у вчиненому визнав, розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1 , не встановлнено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням санкції ст.173 КУпАП, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як до особи з постійним, визначеним місцем роботи, слід обрати адміністративне стягнення у виді виправнх робіт на строк 1 (один) місяць, з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, в дохід держави.

Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік" з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Згідно ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605гривень 60 копійок (3028 *0,2=605,60).

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді виправних робіт на строк 1 (один) місяць, з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк