Справа № 627/829/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого юристом КНП« ЦПМСД Краснокутської селищної ради» ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

14.07.2024 , близько 19 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , перекинув кухонний стіл, розкидав посуд, на зауваження припинити свої дії, не реагував, чим спричинив емоційну невпевненість потерпілої та нездатність захистити себе, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився , подав клопотання , в якому заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але зазначив, що дійсно 14.07.2024 між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт та просить закрити провадження у справі , за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши письмові докази у справі, відеозаписи з нагрудної камери поліцейського , дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст.252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст.172-3 КУпАП передбачено, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктивна сторона вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі виражається в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї", насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року визначає, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Відповідно ст.3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей) ;батьки (мати, батько) і дитина (діти) ;дід (баба) та онук (онука); прадід (прабаба) та правнук (правнучка); вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); рідні брати і сестри.

Нормами наведеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Окрім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 вину не визнав , його вина у вчиненні домашнього насильства повністю підтверджується наступними доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №255628 від 14.07.2024 , згідно якого підтверджено факт домашнього насильства ОСОБА_1 відносно співмешканки ОСОБА_2 ;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 14.07.2024 ,яка отримана інспектором СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківської області Фесенком Д. В., згідно якої потерпіла просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї та її малолітніх дітей психологічне насильство , під час якого ображав її нецензурною лайкою ,чим спричинив їй емоційну невпевненість та нездатність захистити себе ;

- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 14.07.2024 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , 14.07.2024 , о 19 год 00 хв, в присутності дітей , вчинив відносно неї домашнє насильство , а саме безпричинно ображав брутальною лайкою , показував непристойні жести, хапав за волосся , вдарив в область грудної клітини , перевернув стіл з посудом, на прохання заспокоїтися не реагував , внаслідок чого вона залишила домоволодіння та викликала працівників поліції ;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , опитаного в присутності матері ОСОБА_2 , який підтвердив , що 14.07.2024 за їх місцем проживання відбулася сварка його матері ОСОБА_2 з співмешканцем ОСОБА_1 , в ході якої ОСОБА_1 ображав матір нецензурними словами , перевернув стіл , кидав посуд , на прохання матері заспокоїтися , співмешканець не реагував . Після чого , мати побігла до сусідів та викликала поліцію , а свідок з сестрою також пішли з домоволодіння за мамою ;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського , на якому зафіксовано складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , який відмовився від надання пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП , а також відібрання пояснень у потерпілої, свідка ,які підтвердили про факт домашнього насильства ;

- рапортом ст. інспектора СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Столового А.В. від 14.07.2024, згідно якого отримано повідомлення по телефону від ОСОБА_2 про домашнє насильство , а саме те, що 14.07.2024 співмешканець ОСОБА_1 поводить себе агресивно , не бажає залишати її домоволодіння .

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суддя вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Доводи особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , . про те, що 14.07.2024 він не вчиняв відносно ОСОБА_2 домашнього насильства, а між ними відбувся звичайний конфлікт , не підтверджуються матеріалами справи, розцінюються як спосіб захисту та намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Окрім того, посилання особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , на невручення йому копії протоколу про адміністративне правопорушення та не відібрання у нього письмових пояснень, не приймаються до уваги, оскільки відповідно до відеозаписів з нагрудних камер працівників патрульної поліції , ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол, уникав вручення йому копії протоколу та не бажав надавати пояснення до нього. Порушень норм КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено. Даних щодо оскарження дій співробітників поліції до суду не надано, матеріали справи їх також не містять.

За таких обставин, відсутні підстави ставити під сумнів відомості, що об`єктивно зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, твердження особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 щодо відсутності доказів на підтвердження його винуватості у вчиненні щодо співмешканки умисних дій психологічного характеру , є неспроможними та спростовується письмовими доказами та відеозаписами з нагрудних камер , що є наявні в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої

Заяву потерпілої ОСОБА_2 про закриття провадження у справі , так як вона 14.07.2024 помилково викликала працівників поліції з приводу домашнього насильства та до співмешканця ОСОБА_1 вона не має будь-яких претензій , суд до уваги не приймає, оскільки відсутність у потерпілої до ОСОБА_1 претензій, не спростовує висновків суду щодо доведеності його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Окрім того, на відеозаписі з нагрудної камери , чітко зафіксовано як потерпіла повідомляє 14.07.2024 працівникам поліції про факт домашнього насильства, в присутності малолітніх дітей , відносно неї співмешканцем ОСОБА_1 . Також потерпіла додатково пояснила, що з боку ОСОБА_1 такі дії відносно неї вчиняються систематично та працівниками поліції був складений тимчасово заборонений припис стосовно кривдника.

Відповідно до ст. 23 КУПАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин , що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2024 року 3028,00 грн), що становить 605 грн 60 коп., який також підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.245,251,252,283-284, 289 ,294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок ) грн 00 коп, який зарахувати на рахунок UA0020613, отримувач ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В. Вовк