Справа № 344/158/24
Провадження № 3-зв/344/1/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши заяву захисника Калетнік Марини Юріївни про відвід судді Деркач Н.І. в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області судді Деркач Н.І. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Через "Електронний суд" 27 лютого 2024 року захисником Калетнік М.Ю. подано заяву про відвід судді Деркач Н.І. у справі про адміністративне правопорушення №344/158/24. В обгрунтування заяви захисник зазначає наступне. У зв`язку із зверненням ОСОБА_1 за правовою допомогою між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги № 2612-2/23 від 26 грудня 2023 року. У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 344/158/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у справі про керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Згідно автоматизованого розподілу судових справ, розгляд справи №344/158/24 здійснюється суддею Деркач Н.І. 09.01.2024 Представником ОСОБА_1 було надіслано Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. В телефонному режимі Представнику було повідомлено, що Клопотання про розгляд справи буде розглядатися під час судового засідання 29.01.2024, але задоволено не буде, оскільки в Івано-Франківського міському суді Івано-Франківської області розгляд адміністративних справ в режимі відеоконференції не практикується. Враховуючи те, що ОСОБА_1 було обмежено в праві на захист, то було подано Представником Клопотання про відкладення розгляду справи. 26.01.2024 Представником ОСОБА_1 було надіслано Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. 22.02.2024 судове засідання не відбулося, та було перенесено на 14.03.2024, оскільки знову суддею було знехтувано право особи на захист. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.02.2024 було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції поза приміщення суду із використанням власних технічних засобів, аргументувавши це тим, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників ч.4 ст.336 КПК України не передбачено.

Захисник вважає, що невчинення дій суддею Деркач Н.І. щодо забезпечення участі Представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є порушенням Закону України «Про судоустрій та статус суддів», порушення засад гласності і відкритості судового процесу, а також позбавлення особи права доступу до правосуддя. Просила суд відвести суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. від розгляду адміністративної справи № 344/158/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у справі про керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Захисник Калетнік М.Ю. та Кашелюк В.В. на виклик суду не з`явилися, однак належним чином повідомлялися про дату і місце розгляду заяви про відвід судді Деркач Н.І. в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП

Вивчивши матеріали справи, які необхідні для вирішення питання щодо можливості відводу судді, суд вважає, що заява захисника Калетнік М.Ю. не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, 10.01.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Калетнік М.Ю. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано тим, що захисник територіально віддалено знаходиться від м. Івано-Франківськ, а саме за своєю робочою адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 19, пов.11, каб.109, а тому просить застосувати аналогію закону з нормами ст.195 КАС України, якою передбачено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до рішення Ради суддів України № 62 від 26 жовтня 2018 року у випадку відсутності відповідної норми КУпАП, яка регулює процедуру вирішення тих чи інших процесуальних питань, що виникають під час розгляду справи (зокрема, щодо процедури відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суд (суддя), враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми кримінального процесуального законодавства за аналогією.

Так, згідно з ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, в заяві захисника захисника Калетнік М.Ю. про відвід судді Деркач Н.І. не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, що виключають участь судді Деркач Н.І. в розгляді матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Незгода захисника з процесуальним рішенням судді Деркач Н.І. під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, яка перебуває в провадженні судді з 04 січня 2024 року не може бути підставою для відводу судді в розгляді вказаної справи.

Більше того, згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.02.2024 року, в задоволенні клопотання захисника Калетнік Марини Юріївни про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції поза приміщення суду із використанням власних технічних засобів відмовлено. Роз`яснено захиснику можливість її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення будь-якого суду за її вибором та за правилами передбаченими вимогами ст.336 КПК України. Вказане рішення судді Деркач Н.І. грунтується на вимогах закону.

Таким чином, підстави для можливого відводу судді від розгляду справи заявлені захисником, є безпідставними, надуманими, які не ґрунтуються на вимогах закону.

Суд вважає за необхідне ще раз наголосити, що процесуальні рішення судді Деркач Н.І. відносно ОСОБА_1 можуть бути лише предметом перегляду судом апеляційної інстанції, в порядку та відповідно до вимог КУпАП, але у всякому разі не є підставою для відводу головуючого в справі.

Окремо слід зазначити, що безпідставно заявлений відвід судді, може призвести до спливу строку накладення адміністративного стягнення за ст.130 КУпАП, що є неприпустимо.

За таких обставин, оскільки жодних підстав, передбачених, як ст.75 КПК України так і вимогами КУпАП, для відводу судді Деркач Н.І. на даний час не встановлено, а тому подана заява захисника Калетнік М.Ю. про відвід судді підлягає відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви захисника Калетнік М.Ю. про відвід судді Деркач Н.І. в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ