Справа №: 302/170/24 3/302/91/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 191 ч.1 КУпАП, за протоколом серія ВАД № 040160 від 26.01.2024, складеного поліціянтом ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Ворон М.М., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, засіб мобільного зв`язку НОМЕР_1 , паспорт гр. України № НОМЕР_2 від 11.01.2018, виданий органом ДМС №2128, відомостей про судимість і притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не має,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із зазначеним протоколом ОСОБА_1 23.01.2024 за місцем проживання в селі Стригальні № 26 а зберігав патрони : один калібру 7,62 мм, один до мисливської рушниці 28 калібру, без відповідного дозволу, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 191 ч.1 КУпАП.

На ствердження зазначених обставин до протоколу додано: постанову слідчого ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області від 23.01.2024 про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження ЄРДР № 10000003 від 03.01.2024 з висновком про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за зберігання вищезазначених речей; ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2024 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , протокол обшуку від 23.01.2024, за змістом якого у місці проживання ОСОБА_1 виявлено вищезазначені речі (патрони).

Під час розгляду справи в суду ОСОБА_1 пояснив, що він не володіє вогнепальною чи мисливською зброєю, не має відповідних дозволів на цю зброю. Виявлені в нього під час обшуку патрони випадково знайшов у лісі під час збирання грибів в урочищах «Петровець», «Грабово» над селищем Міжгір`я в залишених очевидно мисливцями в лісовій мисливській хатині у металевих коробках. Такі ж пояснення, по суті, ОСОБА_1 надав працівникам поліції в день проведення в його помешканні обшуку і виявлення вищезазначених речей.

Оцінивши зміст протоколу, додані до нього матеріали, пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов такого висновку.

Стаття 191 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за таке : порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Стаття 190 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за таке : придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Стаття 263 ч.1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за таке : носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Посадовою особою органу поліції не надано висновку експерта про те, що вилучені в ОСОБА_1 патрони відносяться до відповідної категорії , тобто чи є вони боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, або ж відносяться до мисливських патронів. До справи також не додано протокол огляду вилучених речей, їх опис, фотоілюстрації. Не має відповідного документа у виді постанови слідчого чи довідки уповноваженої посадової особи, де саме зберігаються вилучені в ОСОБА_1 два патрони.

Окрім цього, в справу не надано постанову слідчого, прокурора, суду про наслідки розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000003 від 03.01.2024 за ознаками статті 263 ч.1 Кримінального кодексу України, а саме на якій підставі закрито це кримінальне провадження. Адже під час обшуку в помешканні ОСОБА_1 , не виявлено будь-яких інших боєприпасів, патронів, зброї.

З обставин справи видно, що ОСОБА_1 не був зареєстрований мисливцем і не отримував дозволу на придбання, зберігання мисливської зброї. Отже, на нього не розповсюджуються правила зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї. Натомість порушення цих правил саме й тягне за собою адміністративну відповідальності передбачену статтею 191 ч.1 КУпАП. Адже об`єктом цього правопорушення є порядок зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської холодної, пневматичної зброї і бойових припасів. Об`єктивною стороною цього правопорушення є порушення (не дотримання) правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської, холодної, а також пневматичної зброї відповідного калібру і швидкості польоту кулі. Ці правила і порядок регламентуються постановами КМУ та відповідними Інструкціями, які затверджуються Міністерством внутрішніх справ.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП не надає судді повноважень збирати докази винуватості особи в учиненні нею адміністративного правопорушення. Перелік доказів у справі про адміністративне правопорушення, передбачений положеннями ч.1 статті 251 КУпАП. Частина друга цієї ж норми закону передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на встановлені обставини і викладені обґрунтування суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 191 ч.1 КУпАП.

Такий висновку зобов`язує суд застосувати положення статті 247 п.1 КУпАП.

Судових витрат до стягнення не має.

Керуючись статтями 247 п.1, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 191 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову судді може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка