Провадження № 3/712/100/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції та Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (протоколи про адміністративне правопорушення серія ААД № 625929 від 15.11.2023, серія ААД № 627036 від 04.12.2023, серія ААД № 627409 від 27.12.2023, серія ВАБ № 998217 від 07.12.2023) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 о 10 год. 25 хв. в м. Черкаси по вул. Володимира Ложешнікова, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом у Черкаському обласному наркологічному диспансері, висновок № 739.

Крім того, 07.11.2023 приблизно о 10 год. 53 хв., за адресою: м. Черкаси, вул. В.Ложешнікова, навпроти буд. 4, гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме канабіс, масою 1,02 г., згідно висновку експерта № СЕ 19/124-23/13108- НЗПРАП від 14.11.2023 та амфетамін масою 0,045 г., висновок № СЕ-19/124-23/13106-НЗПРАП від 15.11.2023.

Крім того, 22.11.2023 о 00 год. 20 хв. у м. Черкаси, просп. Хіміків, 58, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання марихуани, що підтверджується висновком лікаря-нарколога № 782 від 22.11.2023 Черкаського обласного наркологічного диспансеру, діагноз: «сп`яніння внаслідок вживання марихуани» .

Крім того, 23.11.2023 о 00 год. 11 хв. у м. Черкаси, вул. Тараскова, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі КЗ «ЧОНД» у лікаря-нарколога, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком № 787, діагноз: «стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну».

Внаслідок таких дій було складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ААД № 625929 від 15.11.2023, серія ААД № 627036 від 04.12.2023, серія ААД № 627409 від 27.12.2023, серія ВАБ № 998217 від 07.12.2023 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 44 КУпАП відповідно.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснив, що п. 2.9 а ПДР України не порушував, вказаних правопорушень не вчиняв. Крім того, зазначив, що вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП не визнає, просить звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Надав письмове клопотання, в якому зазначив, що ним під час виконання Конституційного обов`язку з захисту суверенітету, цілісності та незалежності України отримано поранення. Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 22.06.2023 ОСОБА_1 визнано ветераном війни особою з інвалідністю внаслідок війни. Отримане поранення завжди його турбує та спричиняє постійний біль. Виключно у медичних цілях та з метою обезболення поранення ним було використано наркотичні засоби. Вказаний факт відбувся вперше та востаннє. Вину у скоєному адміністративному правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, наголосив, що наркотичні засоби ним були добровільно здані працівникам поліції. Відповідно до ст. 44 КУпАП у разі якщо особа добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності. До клопотання додав копію посвідчення серія НОМЕР_2 від 22.06.2023, копію довідка до акту огляду медико соціальною експертною комісією № 12ААГ № 057666 від 15.06.2023, копію довідки військово-лікарської комісії від 01.11.2022, копію довідки про обставини травмами (поранення, контузії, каліцтва) від 29.03.2023, копією свідоцтва про хворобу № 7030 від 17.04.2023, копії медичних характеристик № 262 від 07.09.2023, № 876 від 14.02.2023, копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 119 від 29.04.2023, копі. посвідчення про відзначення почесним нагрудним знаком, копію знаку нагородної пошани.

В судовому засіданні був присутній захисник адвокат Чорненький В.М., який просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Надав письмове клопотання, в якому зазначив, що відповідно до інформації, що міститься в актах медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 739 від 14.11.2023, № 782 від 08.12.2023, № 787 від 01.12.2023 відсутні будь-які ознаки, які б вказували на стан сп`яніння, що визначено п.п. 3, 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У полі 24 вищевказаних актів зазначено, що «Акт № 917. Позитивні і/ф тести на амфетамін, марихуану», «Акт № 965. Позитивний і/ф тест на марихуану», «Акт № 970. Позитивний ім./ф тест на амфетамін». Акти вказані у полі 24 до акту медичного огляду є актами хіміко-токсикологічних досліджень та датовані: акт № 917 від 13.11.2023, акт № 965 від 01.12.2023, акт № 970 від 01.12.2023. Дати виготовлення вказаних документів не відповідають датам проведення огляду та заповнення відповідних актів медичного огляду, а також висновкам щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 739 від 14.11.2023, № 782 від 08.12.2023, № 787 від 01.12.2023. Під час медичного огляду ОСОБА_1 заперечив факт вживання наркотичних засобів у день обстеження у медичному закладі. При направлені 07.11.2023 працівником поліції ОСОБА_1 до медичного закладу останній повідомив, що вживав наркотичні засоби за два дні до цієї дати. Лише виключно у медичних цілях та з метою обезболювання поранення, отриманого під час захисту Батьківщини, у зв`язку із чим є інвалідом війни ОСОБА_1 вжив наркотичні засоби. ОСОБА_1 не був присутнім при складанні вище вказаних актів медичного огляду та висновків щодо результатів медичного огляду, які складаються у всіх випадках безпосередньо після огляду особи. 26.12.2023 за вихідним № 01-34/1443 КНП «ЧОНД Черкаської обласної ради» повідомило, що дослідження на наявність наркотичних і психоактивних речовин проводилося імуноферментним методом з використанням експрес-тестів. Відповідно до Інструкції по використанню швидких тестів на виявлення марихуани (ТГК) та на виявлення амфетаміну (виробник Xiamen Boson Biotech Co. Ltd), у розділі «Обмеження процедури» вказано, що «позитивний результат тесту свідчить лише про наявність наркотичної речовини/метаболітів та не свідчить про інтоксикацію або її рівень». У розділі «Короткий опис і пояснення» вказано, що виявлення діючих речовин марихуани в сечі можливе протягом 3-10 днів, амфетамін у незмінному вигляді може бути виявлений до 1-2 днів після вживання. У розділі «Призначення» вказано, що тести надають лише попередній аналітичний результат. Більш специфічний альтернативний хімічний метод повинен бути проведений для отримання заключного результату. Необхідно враховувати клінічний стан пацієнта при отриманні будь-якого результату тесту на зловживання наркотиками, особливо при отриманні попереднього позитивного результату. Сторона захисту зазначає, що в залежності від наркотичної речовини, методу дослідження та виду досліджуваного середовища сліди наркотичних речовин виявляються в організмі людини у період від декількох годин до декількох років. Стан сп`яніння встановлюється клінічно відповідно до критеріїв діючої в Україні Міжнародної класифікації хвороб. Отже, акти медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 739 від 14.11.2023, 782 від 08.12.2023, № 787 від 01.12.2023 та на підставі цих актів висновки щодо результатів медичного огляду № 739 від 07.11.2023, № 782 від 22.11.2023, № 787 від 23.11.2023 складено не у дату проведення такого огляду, а у іншу, без врахування відсутності у нього ознак сп`яніння. Заключний діагноз встановлено лише на підставі результатів швидких тестів, а не лабораторних досліджень. При проведенні швидких тестів не враховано, що позитивний результат свідчить лише про наявність наркотичної речовини і не свідчить про інтоксикацію або її рівень, час виведення наркотичних засобів із організму. Самі висновки медичного огляду № 739 від 07.11.2023, № 782 від 22.11.2023, № 787 від 23.11.2023 складено з порушенням п. 20 розділу Інструкції, а саме не безпосередньо після огляду ОСОБА_1 не у його присутності, під підпис не вручено. До клопотання додав: копії актів хіміко-токсикологічних досліджень від № 917 13.11.2023, № 965 від 01.12.2023, № 970 від 01.12.2023, копії медичного огляду № 739 від 14.11.2023, №782 від 08.12.2023, №739 від 01.12.2023, копії висновків щодо результатів медичного огляду №739 від 07.11.2023, №782 від 22.11.2023, № 739 від 23.11.2023, копію листа КНП «ЧОНД Черкаської обласної ради» від 26.12.2023 № 01-34/1443 з додатками, копію листа ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 625929 від 15.11.2023 07.11.2023 о 10 год. 25 хв. в м. Черкаси по вул. Володимира Ложешнікова, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом у Черкаському обласному наркологічному диспансері, висновок № 739.

Відповідно до протоколу серія ААД № 627036 від 04.12.2023 23.11.2023 о 00 год. 11 хв. у м. Черкаси, вул. Тараскова, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі КЗ «ЧОНД» у лікаря-нарколога, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком № 787, діагноз: «стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну».

З протоколу серія ААД № 627409 від 27.12.2023 вбачається, що 22.11.2023 о 00 год. 20 хв. у м. Черкаси, просп. Хіміків, 58, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання марихуани, що підтверджується висновком лікаря-нарколога № 782 від 22.11.2023 Черкаського обласного наркологічного диспансеру, діагноз: «сп`яніння внаслідок вживання марихуани» .

Згідно протоколу серія ВАБ № 998217 від 07.12.2023 07.11.2023 приблизно о 10 год. 53 хв., за адресою: м. Черкаси, вул. В.Ложешнікова, навпроти буд. 4, гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме канабіс, масою 1,02 г., згідно висновку експерта № СЕ 19/124-23/13108- НЗПРАП від 14.11.2023 та амфетамін масою 0,045 г., висновок № СЕ-19/124-23/13106-НЗПРАП від 15.11.2023.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність встановлена за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 судам слід ураховувати, що стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Так, порядок проходження огляду водіїв на стан сп`яніння регламентується ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Відповідно до Закону України від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», внесено зміни, зокрема до ст. 266 КУпАП, що набрали чинності 17.03.2021, та з цього часу закон надає можливість поліцейським під час проведення огляду осіб застосовувати технічні засоби відеозапису, та лише в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. При цьому матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2, п.4 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735(далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (тобто, відповідно до п.3 цієї Інструкції, порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Отже, поліцейські вправі пред`явити до водія транспортного засобу вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння за наявності підстав вважати, що водій перебуває в стані, зокрема, наркотичного сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

В даних випадках у працівників поліції були підстави вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння з огляду на таке.

Відповідно до рапорту інспектора ВБДР УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Бегеби В. від 15.11.2023, 07.11.2023 перебуваючи у складі екіпажу «Агат 143» спільно з капітаном поліції Прилуцьким В. приблизно о 10 год. 25 хв. у м. Черкаси на перехресті вул. Смілянська- вул. Володимира Ложешнікова, за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб Мазда 6, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів та поверхневої перевірки в одному з відділень сумки було виявлено згорток з подрібненої речовиною зеленого кольору рослинного походження, а також в салоні було виявлено поліетиленовий запакований пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. У водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, тому йому було запропоновано пройти освідування на стан наркотичного сп`яніння в ЧОНД.

Згідно рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Люшенка О., що 22.11.2023 під час патрулювання м. Черкаси, вул. Чорновола, 164/2, приблизно о 00 год. 20 хв. було виявлено автомобіль Мазда GG1, д.н.з. НОМЕР_1 , та зупинено за адресою: вул. Хіміків, 58, м. Черкаси, який порушив комендантську годину. В подальшому було встановлено, що вказаним автомобілем керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності та запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на що водій погодився.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.11.2023 ОСОБА_1 у результаті виявлених ознак сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності.

Згідно висновку № 739 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.11.2023 встановлено, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: «стан сп`яніння внаслідок вживання марихуани, амфетаміну».

З висновку № 787 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: «стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну»..

Відповідно до висновку № 782 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.11.2023 ОСОБА_1 встановлено діагноз: «стан сп`яніння внаслідок вживання марихуани»..

До матеріалів справи стороною захисту додано Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 787 від 01.12.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_1 на підставі результату лабораторного тесту (позитивний і/ф тест) встановлено діагноз: «стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну». Лікарем наркологом ОСОБА_2 23.11.2023 о 00 год. 25 хв. оглянуто ОСОБА_1 та встановлено, що останній має розширені зіниці, реакція на світло дуже вяла, мовна здатність не порушена. В позі Ромберга без хитань, пальценосова проба точно, виявлено тремтіння повік. Вживання наркотичних речовин заперечує.

Відповідно до Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 782 від 08.12.2023, ОСОБА_1 на підставі результату лабораторного тесту (позитивний і/ф тест) встановлено діагноз: «стан сп`яніння внаслідок вживання марихуани». Лікарем наркологом ОСОБА_3 22.11.2023 о 00 год. 45 хв. оглянуто ОСОБА_1 та встановлено, що останній має орієнтований стан, млява міміка, мовна здатність не порушена. Вживання наркотичних речовин заперечує.

Згідно Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 739 від 14.11.2023, ОСОБА_1 на підставі результату лабораторного тесту (позитивний і/ф тест) встановлено діагноз: «стан сп`яніння внаслідок вживання марихуани, амфетаміну». Лікарем наркологом ОСОБА_3 07.11.2023 о 13 год. 00 хв. оглянуто ОСОБА_1 та встановлено, що останній має орієнтований стан, млява міміка, мовна здатність не порушена, проба Ромберга - чітко. Вживання наркотичних речовин заперечує.

Як вбачається з акту № 917 хіміко токсикологічних досліджень від 13.11.2023 лікарем - лаборантом ОСОБА_4 проведено від 10.11.2023 до 10.11.2023 хіміко-токсикологічне дослідження сечі забраної 07.11.2023, доставленої в лабораторію 08.11.2023. Результат дослідження: позитивний ім./ф тест на марихуану, амфетамін. Тест на опіати негативний.

Відповідно до акту № 965 хіміко токсикологічних досліджень від 01.12.2023 лікарем - лаборантом ОСОБА_4 проведено від 30.11.2023 до 30.11.2023 хіміко-токсикологічне дослідження сечі забраної 22.11.2023, доставленої в лабораторію 22.11.2023. Результат дослідження: позитивний ім./ф тест на марихуану. Тести на метадон, амфетамін негативні.

Згідно акту № 970 хіміко токсикологічних досліджень від 01.12.2023 лікарем - лаборантом ОСОБА_4 проведено від 30.11.2023 до 30.11.2023 хіміко-токсикологічне дослідження сечі забраної 23.11.2023, доставленої в лабораторію 23.11.2023. Результат дослідження: позитивний ім./ф тест на амфетамін. Тести на опіати, метадон, марихуану, барбітурати негативні.

Як вбачається з листа ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 01/08/11 від 08.01.2024 наданого на запит адвоката Чорненького В.М. тривалість стану сп`яніння та термін виведення наркотичних речовин з організму людини є індивідуальним показником, який залежить від дози вживаної речовини, її форми, виду, способу вживання, ваги, статі, наявності супутніх захворювань. В залежності від наркотичної речовини, методу дослідження та виду досліджуваного біологічного середовища сліди наркотичних речовин виявляються в організмі людини у період від декількох годин до декількох років. Стан сп`яніння встановлюється клінічно відповідно до критеріїв діючої в Україні Міжнародної класифікації хвороб. Відповідь Інституту не є нормативним актом та має інформаційний характер.

Згідно листа КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 01-34/1443 від 26.12.2023 наданого на запит адвоката Чорненького В.М. ОСОБА_1 дослідження на наявність наркотичних і психоактивних речовин проводилося імуноферментним методом з використанням експрес-тестів.

Крім того адвокатом надано Інструкцію щодо проведення швидких тестів на виявлення амфетаміну та марихуани (ТГК).

В судовому засідання також було досліджено відеозаписи з нагрудних камер поліцейських б/к № 472919, 468625, 472440, 474259, 476990, 471683, 471490, 472488 на яких зафіксовано події адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44, ч.1 ст.130 КУпАП, окрім протоколів про адміністративне правопорушення серія ААД № 625929 від 15.11.2023, серія ААД № 627036 від 04.12.2023, серія ААД № 627409 від 27.12.2023, серія ВАБ № 998217 від 07.12.2023,підтверджується його письмовими поясненнями від 07.11.2023, висновками № 739 від 07.11.2023, № 787 від 23.11.2023, № 782 від 22.11.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом інспектора ВБДР УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Бегеби В. від 15.11.2023, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Люшенка О. від 22.11.2023, актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 787 від 01.12.2023, № 782 від 08.12.2023, № 739 від 14.11.2023, актами хіміко-токсикологічних досліджень № 917 від 13.11.2023, № 965 від 01.12.2023, № 970 від 01.12.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.11.2023, витягом щодо пошуку посвідчення водія ГСЦ від 28.12.2023, рапортом ДОП СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Пасічник С., постановою про закриття кримінального провадження від 21.11.2023, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2023, протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 07.11.2023, постановою про звільнення від 07.11.2023, висновком експерта № СЕ-19/124-23/13106-НЗПРАП від 15.11.2023, відеозаписами, використання яких передбачено ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» та Інструкцією про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них», затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції від 03.02.2016 №100, що були досліджені у судовому засіданні.

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення Правил дорожнього руху, які були зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме - п. 2.9 а ПДР України та наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Позиція сторони захисту щодо порушення Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції спростовується актами № 917 від 13.11.2023, № 965 від 01.12.2023, № 970 від 01.12.2023 хіміко токсикологічних досліджень, актами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 787 від 01.12.2023, № 782 від 08.12.2023, № 739 від 14.11.2023, висновками № 739 від 07.11.2023, № 787 від 23.11.2023, № 782 від 22.11.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якими встановлено стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, марихуани, протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 625929 від 15.11.2023, серія ААД № 627036 від 04.12.2023, серія ААД № 627409 від 27.12.2023, рапортом інспектора ВБДР УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Бегеби В. від 15.11.2023, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції Люшенка О. від 22.11.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.11.2023, відеозаписами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд зазначає, що перевіркою матеріалів провадження будь-яких порушень з боку працівників поліції не встановлено, натомість вина ОСОБА_1 доведена.

Крім того, доводи ОСОБА_1 та його посилання на ст. 44 КУпАП щодо добровільної видачі наркотичних засобів працівникам поліції суд до уваги не приймає, оскільки у судовому засіданні встановлено, що поліцейськими у ОСОБА_1 було виявлено наркотичні засоби під час перевірки документів, в результаті порушення останнім ПДР України.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не видав працівникам поліції наркотичні засоби , а тому звільненню від адміністративної відповідності він не підлягає.

Невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, а зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у його діях складу правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44, ч.1 ст.130 КУпАП., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є логічними, послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до матеріалів справ ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_4 від 21.09.2023.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 44, 130, 268, 278, 283, 284, 294, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобамина строк один рік.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн. який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Пронька