Справа 573/77/24
Номер провадження 3/573/57/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

08 листопада 2023 в період часу з 11.27 по 13.36 год. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/8194-НЗПРАП від 15.11.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,483 г, що є невеликим розміром, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В суді ОСОБА_2 викладені у протоколі обставини визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Мотиви суду та оцінка наданих доказів.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, знайшла своє підтвердження та підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВАД №034867 від 05.01.2024 про адміністративне правопорушення, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом обшуку від 08.11.2023, постановою про визнання речовими доказами від 08.11.2023, висновком експерта №СЕ-19/119-23/8194-НЗПРАП від 15.11.2023, квитанцією № 31, постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2023.

Так, у п. 52 рішення ЄСПЛ від 05.02.2008 року «Романаускас проти Литви» судом констатовано, що національний суд повинен переконатися, що провадження в цілому, зокрема спосіб отримання доказів, було справедливим.

Мотив накладення стягнення.

При визначенні виду та міри стягнення в межах санкції, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння, визнання вини правопорушником, приходжу до переконання, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Речовий доказ: екстракт канабісу вагою 0,483 г, який запаковано разом з первинним пакуванням до сейф-пакету № 5884805 та зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, підлягають знищенню (а. с. 28).

Судовий збір.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. ст. 33, 40-1, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ: екстракт канабісу вагою 0,483 г, який запаковано разом з первинним пакуванням до сейф-пакету № 5884805 та зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя