Справа № 685/116/24
Провадження № 3/685/99/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 лютого 2024 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 566578 від 16.01.2024 року, 03.01.2024 року протягом дня ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом залишив межі Теофіпольської територіальної громади без дозволу поліції, чим порушив п.1 встановлених судом обмежень. Правова кваліфікація - ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 31 грудня 2023 року поїхав без дозволу поліції в м. Бережани Тернопільської області до свого далекого родича, для роботи на його підприємстві, додому в с. Кунча повернувся лише 16 січня 2024 року.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 не повідомив працівників Національної поліції про зміну свого місця проживання з АДРЕСА_2 , за що був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно постанови від 14 лютого 2024 року № 685/112/24 (3/685/95/24) за протоколом серії ВАД № 566575 від 16 січня 2024 року.

Матеріали справи не містять відомостей про виїзд ОСОБА_1 за межі Теофіпольської територіальної громади 03 січня 2024 року, тому і обов`язку повідомляти про це поліцію або отримувати дозвіл у нього не виникло, через що його бездіяльність не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович