Справа №463/4927/23
Провадження №3/463/10/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 7 червня 2023 року о 23 год. 52 хв. на вул. Дороша, 11 у м. Львові керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, який підтверджується висновком медичного закладу КПЛ ЛОР №001206 від 08.06.2023, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 507781 від 08.06.2023 р. вказано, що також в цей день ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, в зв`язку з чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 7 червня 2023 року був зупинений працівниками поліції під час керування транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 . В зв`язку з підозрою працівників поліції, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки, з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», оскільки він не погодився з показниками вказаного приладу, повторний огляд було здійснено в медичному закладі де також підтверджено перебування його у стані сп`яніння. При цьому заперечує, що відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки в силу фізіологічних причин та наявності проблем із здоров`ям не зміг надати лікарям взірець сечі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.2,3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 за №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції вбачається, що після проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», ОСОБА_1 заперечив показники такого, в зв`язку з чим був скерований для огляду в медичний заклад. Також відеозаписом зафіксовано, що ОСОБА_1 підтверджує вживання алкогольних напоїв за п`ять хвилин до зупинки транспортного засобу. Крім цього записом підтверджуються покази ОСОБА_1 з приводу того, що він не відмовлявся від проходження огляд на стан наркотичного сп`яніння, здійснював неодноразові спроби здати взірці сечі, однак не зміг.

Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлений судом факт незгоди ОСОБА_1 з показниками приладу «Драген», долучений до матеріалів справи результат такого дослідження не може бути доказом перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Однак перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 001206 від 08.06.2023 р.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягало у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №507781 від 08 червня 2023 року; відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції та вказаним медичним висновком.

Отже вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, наявні в суду дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Однак на думку суду в судовому засіданні не доведено факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляд на стан наркотичного сп`яніння, про що додатково вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим підстав притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в цій частині, немає.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень)з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.Б. Жовнір