Справа № 199/314/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Ткачука В.А., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 грудня 2023 року о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1 , в районі будинку № 122-к по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого створив перешкоду автомобілю «DAF XF 480FAR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «FLIGEL TWP 180», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення.

ОСОБА_1 свою вину у свою провину у ДТП не визнав. Згідно письмових пояснень, наданих ним одразу після ДТП, та підтверджених в судовому засіданні, 28 грудня 2023 року близько 10 год. 50 хв. він керував транспортним засобом «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул. Донецьке шосе в напрямку Березинського ринку по середній смузі руху. Проїжджаючи ринок «Видний» відчув дотик в задню частину автомобіля, після чого його транспортний засіб розвернуло вліво і він опинився притиснутим до бамперу вантажівки «DAF XF 480FAR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «FLIGEL TWP 180», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в такому положенні його автомобіль протягнуло близько 6 метрів до зупинки.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначив, що 28 грудня 2023 року об 11 год. 00 хв. керував транспортним засобом «DAF XF 480FAR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «FLIGEL TWP 180», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався на розвантаження на термінал «Нової Пошти» в лівій смузі руху, для здійснення розвороту для подальшого заїзду на АЗС, коли автомобіль «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , увімкнув лівий покажчик повороту та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого вказаний транспортний засіб розвернуло. Також повідомив, що інший автомобіль не бачив до моменту зупинки та виходу зі свого транспортного засобу. Він увесь час здійснював рух в своїй смузі руху, прямолінійно.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що 28 грудня 2023 року разом з чоловіком їхала з с. Обухівка на автомобілі «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Донецьке шосе в напрямку Березинського ринку. В районі ринку «Видний» відчула поштовх, після чого автомобіль розвернуло. Після того, як автомобіль зупинився, повернула голову ліворуч та побачила кабіну вантажівки. Водій вантажівки підійшов та повідомив, що він їх не бачив. Під час руху напрямок не змінювали, рухалися прямолінійно в своїй смузі руху.

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в якості свідка, повідомив суду, що того дня був біля магазину запчастин на рину «Видний». Бачив вантажівку «Нової Пошти», яка пригальмовувала, паралельно рухався автомобіль «HONDA», через деякий час почув глухий звук удару та боковим зором побачив, як транспортний засіб «HONDA» розвернуло і автомобілі зупинилися. Сам момент зіткнення не бачив, оскільки перебував з іншого боку. Вважає, що вантажівка заходила на розворот, оскільки на тому місці такому автомобілю важко розвернутися, мало місця. Вважає, що «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювала напрямок руху, оскільки з обох боків були перешкоди, він рухався, випереджаючи вантажівку. Бачив, що вантажівка «DAF XF 480FAR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «FLIGEL TWP 180», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , зміщувався праворуч, проте, не може сказати, на яку відстань він змістився, приблизно до одного метра. Чи виїхав той за межі своєї смуги руху не бачив. Після зіткнення автомобілі просунулися вперед приблизно на 7 метрів

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в день події стояв біля магазину перед перехрестям, забирав запчастини, коли почув свист резини, повернувся та побачив, як зупинилася вантажівка, перед якою стояв легковий автомобіль. Сам момент ДТП не бачив, як і траєкторію транспортних засобів. Коли повернувся, вантажівка вже тягнула легковий автомобіль. Маневру автомобіля «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед перестроюванням не бачив. Після ДТП вантажівка стояла прямо, гальмівний шлях був рівний.

Судом на підставі учасників ДТП та досліджених фотознімків також встановлено, що відображена у схемі місця ДТП інформація щодо взаємного розташування транспортних засобів після ДТП не відповідає дійсності, оскільки автомобіль «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після ДТП залишився щільно притиснутим лівою бічною частиною до переднього бамперу автомобіля «DAF XF 480FAR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стороною захисту заявлене клопотання про призначення у справі судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що для встановлення механізму ДТП а також оцінки відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, у зв`язку з чим у справі необхідно призначити судову експертизу, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Який механізм контактування автомобілів «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і «DAF XF 480FAR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «FLIGEL TWP 180», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

-Внаслідок якого механізму були утворені пошкодження на автомобілі «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 щодо механізму виникнення даної ДТП?

-Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля «DAF XF 480FAR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «FLIGEL TWP 180», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 щодо механізму виникнення даної ДТП?

-Як повинен був діяти водій автомобіля «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України, чи відповідали його дії вимогам ПДР України і якщо ні, то чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням ДТП?

-Чи мав водій автомобіля «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «DAF XF 480FAR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «FLIGEL TWP 180», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

-Як повинен був діяти водій автомобіля «DAF XF 480FAR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «FLIGEL TWP 180», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України, чи відповідали його дії вимогам ПДР України і якщо ні, то чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням ДТП?

-Чи мав водій автомобіля «DAF XF 480FAR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «FLIGEL TWP 180», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «HONDA CIVIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 199/314/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.02.2024