Справа № 685/569/24
Провадження № 3/685/420/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» ()

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила :

26.04.2024 року при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод», що знаходиться за адресою: смт Теофіполь, вул. Жовтнева, 12, посадовою особою головним державним інспектором відділу планових перевірок ОСОБА_2 виявлено порушення вимог головним бухгалтером ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» ОСОБА_1 , а саме:

1) п.135.1 СТ.135, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, Закон України від 16.07.1999 року №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі Закон № 996), МСБО 1 «Подання фінансової звітності», МСБО 12 «Податки на прибуток», МСБО 2 «Запаси» в результаті чого підприємством завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування всього в сумі 7 565 055 грн, в тому числі: за 2021 рік в сумі 300 107 грн, за 2022 рік в сумі 7 264 948 грн та занижено податок на прибуток у сумі 46 634 141 грн, в тому числі за: 1 квартал 2021 року в сумі 1 789 968 грн, 2 квартал 2021 року у сумі 2 574 155 грн, 3 квартал 2021 року у сумі 9 433 979 грн, 4 квартал 2021 року у сумі 25 102 721 грн, 1 квартал 2022 року у сумі 667 370 грн, 2 квартал 2022 року у сумі 891 557 грн, 3 квартал 2022 року у сумі 2 458 448 грн, 4 квартал 2022 року у сумі 345 984 грн, 1 квартал 2023 року в сумі 1 307 690 грн, 2 квартал 2023 року у сумі 118 825 грн, 3 квартал 2023 року у сумі 1 943 444 грн;

2) пп.14.1.36 п.14.1 ст. 14, п.185.1, ст.185, п.187.1, ст.187, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ в результаті чого ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» завищено суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації) за вересень 2023 року в сумі 380 889 грн та занижено податок на додану вартість на загальну суму 119 832 251 грн, в тому числі за: травень 2021 на суму 4 995 742 грн, липень 2021 на суму 20 278 858 грн, жовтень 2021 на суму 1 800 655 грн, грудень 2021 на суму 452 294 грн, січень 2022 на суму 285 649 грн, лютий 2022 на суму 2 235 101 грн, червень 2022 на суму 6 228 241 грн, вересень 2022 на суму 4 499 414 грн, жовтень 2022 на суму 7 410 947 грн, листопад 2022 на суму 6 986 163 грн, грудень 2022 на суму 7 544 689 грн, січень 2023 на суму 7 852 518 грн, лютий 2023 на суму 7 085 751 грн, березень 2023 на суму 9 913 783 грн, квітень 2023 на суму 10 171 792 грн, травень 2023 на суму 2 993 999 грн, червень 2023 на суму 7 931 904 грн, липень 2023 на суму 8 260 317 грн, серпень 2023 на суму 2 904 434 грн;

3) пп.266.2.1 п.266.2, пп.266.3.1 п.266.3, пп.266.5.1 п.266.5 статті 266 Податкового постачання кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р, а саме донараховано податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки в сумі 197 013,54грн, в т.ч. за 2021р. на загальну суму 147 093 грн, 2022р. на суму 28 154,75 грн, 1-3кв.2023р. на суму 21 765,79 грн;

4) п.286.5 ст.286, п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р, а саме: занижено нарахування орендної плати за земельну ділянку в липні 2023 року в сумі 3 191,80 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, 26.04.2024 року при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод», що знаходиться за адресою: смт Теофіполь, вул. Жовтнева, 12, посадовою особою головним державним інспектором відділу планових перевірок ОСОБА_3 виявлено порушення вимог головним бухгалтером ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» ОСОБА_1 , а саме: п.119.1 ст.119, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, п.3.1 р.ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Мінфіну від 13.01.2015 №4 за якими встановлено подання податкового розрахунку за формою 4ДФ за 2021-2023 з недостовірними відомостями та з помилками, що призвели до зміни платника податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП провадження №3/685/421/24 об`єднане з провадженням №3/685/420/24 в одне провадження та присвоєно номер справи 685/569/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Бровчука М.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до прийняття рішення у справі №560/9006/24, яка перебуває у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАп , присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 163-1 та ч.1 ст 163-4 КУпАП не є обов`язковою, крім того, розгляд справи вже неодноразово було відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1 , жодних доказів, які б спростовували зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, суду не надано. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 та її представника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення №001794/127/33-00-07-01, 001795/129 від 13.05.2024, акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 26.04.2024, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст 147 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» складено 26.04.2024 року, що свідчить про те, що правопорушення, передбачені ч.1 ст 163-1, ч.1 ст 163-4 КУпАП виявлені саме 26.04.2024 року. До суду матеріали про адміністративні правопорушення надійшли 23.05.2024, 18.06.2024 та 04.07.2024 судові засідання відкладено за клопотанням адвоката Богуша І.А., 30.07.2024 судове засідання відкладено за клопотанням адвоката Бровчука М.В. у зв`язку із його вступом у справу та необхідністю ознайомитися з матеріалами провадження. З 05.08.2024 по 08.09.2024 суддя перебувала у відпустці, тому станом на 19.09.2024 строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст.36, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 , п.7 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП , закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя