Справа № 758/948/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 року, о 08 год. 00 хв., в м. Києві вул. Стеценка, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ATAMAN А-092Н6», н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до зміни дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості для руху ,в результаті чого здійснив виїзд за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріалними збитками. Пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав. Просив врахувати щире каяття, не позбавляти права керування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 727203 від 09.01.2024 року, довідкою по перевірці матеріалу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, рапортами на лінію 102, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та відеозаписом долученим до матеріалів справи.

Як вбачається з рапорту поліцейського взводу № 2, роти № 4 батальйону № 4, полку № 1 УПП у м.Києві ДПП сержанта поліції Гаврилюк Ю., 18.12.2023 року, патрулюючі в складі екіпажу «Рубін 702», отримали виклик о 08.05 год. про ДТП з потерпілими за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 6. Прибувши на місце було виявлено автобус, який в`їхав в стовб, також на місці знаходились потерпілі двоє осіб, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як повідомив учасник ДТП, водій ОСОБА_1 , рухався по головній дорозі, його підрізав автомобіль, після не впорався з керуванням та в`їхав в електроопору. На місці працювала ШМД. Громадянку ОСОБА_2 було госпіталізовано до лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, із діагнозом забій м`яких тканин голови. Громадянин ОСОБА_3 , який отримав травми: забій грудної клітки, забій правої кисті від госпіталізації відмовився. На місце викликано СОГ дляа фіксації.

Судом також оглянуто відеозапис з камер зовнішнього відеонагляду КСВ "Безпечне місто" КМДА, долучений до справи, на якому зафіксовано момент ДТП 18.12.2023 року.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обираючи вид адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , врахувавши обставини скоєної ДТП та їх наслідки, суд вважає обрати більш суворе стягнення, передбачене статтею 124 КУпАП та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на шість місяців, оскільки останній будучи водієм транспортного засобу, завантаженим пасажирами, грубо порушив Правила дорожнього руху, завдав шкоди потерпілим та наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Л. В. Казмиренко