П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої державним інспектором Львівської митниці, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

У С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553550 від 09.01.2024, 10.10.2023 о 14:15 по АДРЕСА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не вжила відповідних умов виховання, як наслідок неповнолітній син 10.10.2023 о 14:15 перебуваючи на перехресті вулиць Кульпарківська - Ранкова порушив правила дорожнього руху, а саме п.п.п.п. 1,5; 2,3 (д); 10,1; 11.13 Правил дорожнього руху України, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, захисник ОСОБА_1 адвокат Медвідь В. О. подав до суду клопотання про закриття провадження за ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 553550 від 09.01.2024, встановлено, що подія мала місце ще 10.10.2023. Перевірка по даному факту проведена 28.11.2023, що відображено у довідці «про результати проведеної перевірки матеріалів ДП, яка мала місце 10.10.2023 на перехресті вул. Кульпарківська, вул. Ранкова». Матеріали вказаної перевірки надійшли у ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 13.12.2023, однак адміністративний протокол серія ВАД № 553550 складено лише 09.01.2024, тобто через три місяці після настання події, або ж після спливу майже місяця після надходження вищенаведених матеріалів до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області. Відтак, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є недопустимим доказом.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. Відповідний правовий висновок викладено у п. 39 постанови Верховного Суду від 08.07.2020 по справі № 463/1352/16-а (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 90264746).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь