Справа № 202/7522/24
Провадження № 3/202/6013/2024
ПОСТАНОВА

05 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №174132 від 05.06.2024 року, гр. ОСОБА_1 10.05.2024 року о 22 годині 41 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Верхня 18, зберігав при собі, особливо небезпечну наркотичну речовину обіг якої заборонено, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/20253-НЗПРАП від 16.05.2024 року маса речовини становить 0,332 г., що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 від 10 травня 2024 року було розпочато за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та відповідно до постанови дізнавача від 23.05.2024 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді не сплинув.

Дослідивши наявні матеріали провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП є доведеною та підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №174132 від 05.06.2024 року, яким встановлено факт зберігання ОСОБА_1 10 травня 2024 року особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено, масою 0,332г; рапортом працівника поліції; протоколом огляду місця події від 10 травня 2024 року; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/104-24/20252-НЗПРАП від 14.05.2024 року у відповідності до якого маса канабісу становить 0,2135г.; висновком експерта № СЕ-19/104-24/20253-НЗПРАП від 16.05.2024 року у відповідності до якого кристалічна речовина бежевого кольору, масою 0,0690 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, маса якої становить 0,332 г.; постановою про закриття кримінального провадження від 23 травня 2024 року; іншими матеріалами справи.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення виходжу із санкції інкримінованої статті, спричинених наслідків та ступеню суспільної небезпеки скоєного правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого виду стягнення буде достатнім для виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи вищенаведене, речовий доказ, а саме кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,0690г, поміщена до спец-пакету експертної служби, передана на зберігання в камеру схову ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33; 40-1; 44; 283; 265; 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Речові докази: кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,0690г, та речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,2485г., передані на зберігання в камеру схову ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін