Справа № 569/414/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , працюючого керуючим магазину, що належить ТОВ «Волиньтабак», за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2023 року о 14 год. 27 хв., під час проведення фактичної перевірки магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено вимоги п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

25 січня 2024 року подав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що в його діях відсутній будь-який склад адміністративного правопорушення та просив суд закрити провадження у справі. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що припущення контролюючого органу про порушення вимог законодавства щодо ведення в порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, є передчасним, оскільки надані під час проведення фактичної перевірки накладні на внутрішнє переміщення тютюнових виробів за період з 10.8.2022 року по 29.11.2023 року зі складу в м. Рівне, вул. Курчатова, 18Е на магазин в АДРЕСА_2 і є прихідним документом на товар на загальну суму 13 877,50 гривень, зазначений в Акті зняття залишків, адже прихідна накладна від постачальника тютюнових виробів оформляється одна на загальну кількість отриманого ТОВ «Волиньтабак» товару, а не кожну окрему структурну одиницю Товариства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З поданих ОСОБА_1 письмових пояснень вбачається, що він не погоджується із висновками, зазначеними у Акті фактичної перевірки № 11802/ж6/17-00-07-09-17-21736857 від 19 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 86.7 Податкового кодексу України, у разі незгоди платника податків або його представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки (крім документальної позапланової перевірки, проведеної у порядку, встановленому підпунктом 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу), вони мають право подати свої заперечення та додаткові документи і пояснення, зокрема, але не виключно, документи, що підтверджують відсутність вини, наявність пом`якшуючих обставин або обставин, що звільняють від фінансової відповідальності відповідно до цього Кодексу, до контролюючого органу, який проводив перевірку платника податків, протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки).

Однак, в матеріалах справи відсутні та ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів, що він подавав свої заперечення та додаткові документи і пояснення на акт фактичної перевірки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 8204/ж12/17-00-07-05-24 від 18 грудня 2023 року, актом (довідкою) фактичної перевірки № 11802/ж6/17-00-07-09-17-21736857 від 19 грудня 2023 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Рівн. обл/Рівненська м. т г/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку UA0017527; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН