Справа № 626/881/24
Провадження № 3/626/189/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , займаючий посаду оперативного чергового відділення напрямків командного пункту військової частини НОМЕР_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно протоколу № 4 від 22.02.2024 року, ОСОБА_1 призначений на посаду оперативного чергового відділення напрямків командного пункту військової частини НОМЕР_1 .

Статтями 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, визначено необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у звязку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.04.2022, строком на 30 діб який діє і на теперішній час.

Майор ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, а саме: оперативним черговим відділення напрямків командного пункту, військової частини НОМЕР_1 , наділений організаційно-розпорядчими функціями, а тому, в розумінні положення примітки до ст. 17213 та ст.425 КК України він є військовою службовою особою - суб`єктом правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Проведеним Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону аналізу стану законності та заходів щодо її забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 ., у діях окремих військовослужбовців частини встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, майор ОСОБА_2 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників); виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізації, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1,2,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Встановлено, що майор ОСОБА_2 був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому майора ОСОБА_2 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, саме: АЛКОНТ - М (№00253), за результатами огляду встановлено 2,32 проміле.

Так, відповідно до акту медичного обстеження майор ОСОБА_2 знаходиться в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Таким чином, майор ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, на порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, всупереч вимог статуту та чинних нормативно- правових актів, 22.02.2024 вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме: належним чином не виконував обов`язки військової служби за займаною посадою оперативного чергового відділення напрямків командного пункту військової частини НОМЕР_1 , що потягло за собою підрив дисципліни та зниження рівня бойової готовності підрозділу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до письмової заяви ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 22.02.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №604 та результатом тесту на алкоголь на приладі Алконт-М №00253 від 22.02.2024 року, згідно якого він перебував в стані алкогольного сп`яніння, стан сп`яніння становив 2,32 проміле.

Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 потрібно за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З урахуванням скоєного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахування викладеного ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-37, 283, 284 ч.2 ст.172-15 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA0020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Дудченко В.О.