Провадження № 3/742/353/24
Єдиний унікальний № 742/437/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши питання про виправленні описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в адміністративному провадженні №3/742/353/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 14.02.2024 винесено постанову у адміністративному провадженні №3/742/353/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст.122 КУпАП та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445,00 грн на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн.

Пізніше, було з`ясовано що у описі обставин, установлених під час розгляду справи було помилково зазначено про наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 , а саме про копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №004806 від 11.01.2024 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення за ст.124 КУпАП та схемою місця ДТП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, то виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч.5 ст.122 КУпАП особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Оскільки, ОСОБА_1 , притягнуто постановою суду від 14.02.2024 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445, грн, проте у описі обставин, установлених під час розгляду справи було помилково зазначено про наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 , а саме: про копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №004806 від 11.01.2024 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення за ст.124 КУпАП та схемою місця ДТП, однак такі в матеріалах справи відсутні, тому суд приходить до висновку про виправлення описки у постанові суду від 14.02.2024 шляхом виключення із 9 абзацу описової частини відомостей, щодо даних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2024 року в адміністративному провадженні №3/742/353/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.5 ст.122 КУпАП, виклавши 9 абзац описової частини постанови наступним чином:

«Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №004805 від 11.01.2024, поясненнями учасників ДТП (а.с.2, 5-7)».

Дана постанова суду є невід`ємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2024 року, провадження №3/742/353/24 (єдиний унікальний №742/437/24).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО