Справа № 214/1228/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

28.01.2024 року о 17-59 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Городищенська, 38 водій ОСОБА_1 керував транспортним Opel Zafira державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою не відреагував на її зміну через зміну напрямку руху не врахував що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не обрав безпечної швидкості руху, порушив порушив горизонтальну дорожню розмітку 1.1 ( суцільна лінія) та здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Logan державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого продовжив рух і знову порушив горизонтальну дорожню розмітку 1.1. ( суцільна лінія) та здійснив зіткнення з транспортним засобом Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

28.01.2024 року о 17-57 в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу, Саксаганського району по вул. Дарвіна біля будинку 2 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Opel Zafira державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасника дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості , щоб постійно контролювати рух свого транспортного засобу, та здійснив зіткнення з авто Renault Logan державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

28.01.2024 року о 17-57 в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксагснький район вул. Гетьманська, буд. 2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Zafira державний номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.

Також, 28.01.2024 року о 17-59 год. в Дніпропетровській області , м. Кривий Ріг, Саксаганський район вул. Городищенська, 38 водій ОСОБА_1 керував транспортним Opel Zafira державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння,, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат 2,47 проміле, тест 1076 тобто перебував у стані алкогольного сп`яніння. Водій від керування т/з відсторонений. Зафіксовано 475182,475195.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 138758 від 28.01.2024 року відповідно до якого 28.01.2024 року о 17-59 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Городищенська, 38 водій ОСОБА_1 керував транспортним Opel Zafira державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою не відреагував на її зміну через зміну напрямку руху не врахував що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не обрав безпечної швидкості руху, порушив горизонтальну дорожню розмітку 1.1 ( суцільна лінія) та здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Logan державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого продовжив рух і знову порушив горизонтальну дорожню розмітку 1.1. ( суцільна лінія) та здійснив зіткнення з транспортним засобом Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки

-Протокол серії ААД № 638315 віл 28.01.2024 року відповідно до якого 28.01.2024 року о 17-57 в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу, Саксаганського району по вул. Дарвіна біля будинку 2 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Opel Zafira державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасника дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості , щоб постійно контролювати рух свого транспортного засобу, та здійснив зіткнення з авто Renault Logan державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

-Протокол серії ААД № 623288 від 28.01.2024 року 28.01.2024 року о 17-57 в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксагснький район вул. Гетьманська, буд. 2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Zafira державний номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.

- Протокол серії ААД № 63833528 від 28.01.2024 року, відповідно до якого 28.01.2024 року о 17-59 год. в Дніпропетровській області , м. Кривий Ріг, Саксаганський район вул. Городищенська, 38 водій ОСОБА_1 керував транспортним Opel Zafira державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння,, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат 2,47 проміле, тест 1076 тобто перебував у стані алкогольного сп`яніння. Водій від керування т/з відсторонений. Зафіксовано 475182,475195

-Схему місця ДТП яке сталося 28.01.2024 року о 17-59 год.

-Фото таблицю

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 28.01.2024 року

-Рапорт від 28.01.2024 року

-Фото таблицю

-Письмові пояснення ОСОБА_2

-Письмові пояснення ОСОБА_4 від 28.01.2024 року

-Рапорт інспектора Симоненко В від 28.01.2024 року

-Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Результат позитивний 2,47 проміле.

-Тестування на алкоголь до протоколу серії ААД № 638335, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння, позитивний та становить 2,47 проміле

-Рапорт інспектора Ткаченко К.

-Довідку видану інспектором відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керувати транспортним засобом серії НОМЕР_4

-Відеозапис наявний на ДВД диску.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно до п. 2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Відповідно до п.2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст.122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, які пом`якшують покарання винному суд вважає визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень. Обставинами, які обтяжують покарання винному суд вважає завдання матеріальної шкоди кільком транспортним засобам в результаті ДТП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , який не працює, його матеріальне становище та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк, передбачений санкцією ст. 122-4 КУпАП.

В свою чергу, враховуючи вік особи правопорушника, визнання ним обставин викладених в постановах про адміністративне правопорушення, щире каяття останнього, вважаю не доцільним накладення на ОСОБА_1 більш суворого адміністративного стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська