Справа № 186/1183/24
Провадження № 3/0186/334/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

17 вересня 2024 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Курахове, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , навчається на 2 курсі Курахівського ліцею Донецької області, притягнутого за ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2024 року приблизно о 22.30 год. знаходячись поблизу будинку №15 по вулиці вул. Незалежності буд.15, м. Першотравенськ, розпивав «REVO» на дитячому майданчику з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Виходячи з матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_1 згідно копії паспорту народився 06 липня 2008 року, а діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вчинив того ж дня - 06 липня 2024 року.

Таким чином, станом на 06 липня 2024 року ОСОБА_1 було 15 років, а шістнадцятирічного віку він досяг 07 липня 2024, так як особа вважається такою, що досягла певного віку, не в день народження, а починаючи з наступної доби.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з недосягненням ним на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Керуючись п.2 ч.1 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.2 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з недосягненням ним на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: С.М. Демиденко