Справа № 504/342/24
Номер провадження 3/504/687/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 до Комінтернівського районного суду Одеської області повторно після доопрацювання надійшли матеріали справи після про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність скерування справи на повторне доопрацювання враховуючи таке.

Згідно супровідного листа до справи за вих. № 61.5.1/677 від 15.02.2024 за підписом начальника СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Є. Марченка, відповідно до Порядку оформлення адміністративних матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом уповноваженого ВРУ з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15, пунктом 2.2 зазначено, що заборонено вносити будь-які виправлення у бланкову продукцію протоколів про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим подальше виправлення матеріалів справи не є можливим.

Однак, у постанові судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.01.2024 підставою для надіслання матеріалів справи на дооформлення стала, зокрема, її непідсудність Комінтернівському районному суду Одеської області.

З матеріалів справи вбачається, що постановою дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Могильного В.С. про закриття кримінального провадження від 13.10.2023 кримінальне провадження № 0000370 від 23.09.2023 закрито у зв`язку з відсутністю у діях громадянина ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За результатом надходження матеріалів секретаря за вх. 60 від 08.01.2024 до СПД №1 ВП №2 ГУНП в Одеській області, які зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені правопорушення та інші події СПД №1 до ЄО за № 89, як такі, що не мають ознак кримінального правопорушення. В ході розгляду матеріалів, 09.01.2024 ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Даніловим В.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 563935 відносно ОСОБА_1 .

Так, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначено м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, буд.1.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи вказаної категорії не передбачають застосування альтернативної підсудності.

Враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначена територія, яка не відноситься до юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області, суд позбавлений процесуальної можливості розглядати справу по суті, а тому матеріали слід повторно повернути до СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для надіслання їх за правилами підсудності, визначеної приписами ст. 276 КУпАП.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути до СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова