Справа № 504/1152/24
Номер провадження 3/504/786/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ Одеської області, громадянина України, майстра відділення регламенту та ремонту радіотехнічних і радіолокаційних станцій, пунктів управління групи регламенту і ремонту 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол № 9 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 02.03.2024 близько 19:00 год. при перевірці наявності особового складу командиром відділення групи регламенту та ремонту ОСОБА_3 було ОСОБА_3 було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 на позиції в базовому таборі 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 (адреса в постанові не зазначається у зв`язку з воєнним станом на території України), з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду. В подальшому близько 21:00 год. військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 було доставлено до Одеської лікарні інтенсивного лікування КНП «ООМПЦЗ ООР» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 000711 від 02.03.2024 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,8 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про згоду із протоколом та розгляд справи без його участі у зв`язку з неможливістю прибути до суду через сімейні обставини.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу № 9 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 02.03.2024;

-актом фіксації відмови від огляду військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням спеціальних технічних засобів від 02.03.2024;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.03.2024, яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 02.03.2024.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи матеріальний стан військовослужбовця, посередню службову характеристику, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова