Єдиний унікальний номер 725/8341/24
Номер провадження 3/725/2693/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Чернівецька область, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.01.2018 року уповноваженим органом 7315, за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 року о 23 год. 29 хв. на територію пункту пропуску «Красноїльськ - Вікову де Сус» Чернівецької митниці, в`їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в особистих справах, також в даному транспортному засобі слідували 3 громадян України. Даний транспортний засіб переміщував особисті речі громадян та посилки, в кількості 21 коробок та сумок.

До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадян про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були направлені в бокс поглибленого огляду.

Під час проведення митного огляду залучена кінологічна команда зі службовою собакою «Корд» та виявлено приховані від митного контролю 100 пачок сигарет марки «Parlament Aqua Blue» з акцизними марками України, які знаходились у речовому ящику піл пасажирським сидінням, між автономною пічкою обігріву та розташованою в речовому ящику АКБ. Доступ до сигарет став можливим після відкриття декоративної кришки речового ящика.

Гр. України ОСОБА_2 надав письмове пояснення, що сигарети, які знаходились в транспортному засобі йому не належать і своєю власністю не визнав.

Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України.

Таким чином гр. України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання способу, що утруднює їх виявлення.

Гр. України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Разом з тим, факт вчинення громадянином України ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0756/40800/24 від 14.08.2024 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Згідно висновку експерта №-0467 від 28 серпня 2024 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 11 000 грн. 00 коп.

При накладенні на гр. України ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ч.1 ст. 483 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 11 000 грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації 100 пачок сигарет марки «Parlament Aqua Blue», з марками акцизного збору України, в твердій упаковці, сірого кольору, по 20 сигарет з фільтром в кожній, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0756/40800/24, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало