Справа № 485/366/24
Провадження №3/485/240/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Плакса О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , будучи зареєстрованою як фізична особа-підприємець, порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме 08 лютого 2024 року близько 16:30 год. в магазині " Мрія " за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марки акцизного податку та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала, суду пояснила, що здійснювала торгівлю цигарками без марок акцизного податку та без наявності ліцензії, про заборону здійснення такого виду діяльності знала.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №359441 від 08 лютого 2024 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлена під підпис, заперечень стосовно викладених обставин не зазначила;

рапортом начальника СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Сироєжко М., датованим 08 лютого 2024 року, про виявлення факту реалізації ОСОБА_2 у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в АДРЕСА_2 , сигарет без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності;

копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №968955 про реєстрацію ОСОБА_2 фізичною особою-підприємцем;

фотокопією предметів торгівлі, а саме пачок цигарок різних марок;

рапортом ДОП СП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Зінковського Д., датований 08 лютого 2024 року, згідно якого вилучені предмети, а саме: 5 пляшок слабоалкогольного пива "Гараж", 9 пачок сигарет "Compliment" , 4 пачки "KENT", 2 пачки сигарет "Парламент", 2 пачки сигарет "Маршел" без марок акцизного податку, які було вилучено у ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, поміщено на зберігання в камеру речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального" роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її матеріальний стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.164 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Разом з тим, вилучені у ОСОБА_2 5 пляшок слабоалкогольного пива "Гараж" не є предметами адміністративного правопорушення, зазначеного у фабулі протоколу, а тому підлягають поверненню ОСОБА_2 , як власнику.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн 00к.), з конфіскацією предметів торгівлі: 9 пачок сигарет "Compliment" , 4 пачки "KENT", 2 пачки сигарет "Парламент", 2 пачки сигарет "Маршел" без марок акцизного податку.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн ( шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучені до камери зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 5 пляшок слабоалкогольного пива "Гараж" - повернути ОСОБА_2 , як власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка