Справа № 526/3146/24
Провадження № 3/526/1459/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець, ідентифікаційний код не встановлений,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

встановив:

15 серпня 2024 року о 23 год 25 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно, шарпав працівників поліції.

Також, 16.08.2024 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення протиправних дій, а саме: дрібного хуліганства, що виражалося у висловлюванні нецензурною лайкою та погрожуваннях застосування вогнепальної зброї.

Також, 16.08.2024 року близько 22 год 45 хв в м. Гадячі по вул. Полтавській в громадському місці на дитячому майданчику виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.09.2024 року справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився . Клопотання про перенесення розгляду справ від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 15.08.2024 року та 16.08.2024 року, рапортами оперативного чергового, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року, поясненнями очевидців події .

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає для виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 173, 185, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив :

притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:

за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.;

за ст. 186 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 272 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок