ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 Справа №607/5161/24 Провадження №3/607/2694/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Будза Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським районним управлінням поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 березня 2024 року близько 13 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_1 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні словесних образ, погрозах фізичною розправою,чим порушив вимоги п.п. 3, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, щиросердечно розкаявся. Також пояснив, що у нього 01.03.2024 року виник конфлікт із своїм батьком щодо зберігання продуктів харчування (м`яса) у холодильнику, під час якого він спілкувався із ним на підвищених тонах, однак будь-яких погроз фізичного та психологічного характеру він не висловлював. Із потерпілим примирився та попросив у нього вибачення.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 під час конфлікту із ним 01.03.2024 року не висловлював у його сторону будь-яких погроз фізичного та психологічного характеру, а лише розмовляв із ним на підвищених тонах з приводу суперечки щодо зберігання продуктів харчування (м`яса) у холодильнику. До сина будь-яких претензій з приводу конфлікту не має, оскільки всі питання по ньому було вирішено, просить його звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Захисник потерпілого ОСОБА_1 адвокат Будз Т.В. в судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім власного визнання, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №311867 від 01 березня 2024 року, рапорті працівника поліції від 01.03.2024 р., протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2024 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 01.03.2024 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 01.03.2024 року, терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА №331520 від 01.03.2024 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сім`ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Проте, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, причину виникнення конфлікту між особою, яка притягуються до відповідальності та потерпілим, його думку, який просить звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а також те, що вчинене ним порушення було незначним і приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Cуддя В. В. Ромазан