Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/361/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий №8036 від 02.07.2022 року, РНОКПП: невідомий,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії ВАВ №937565 від 30.01.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 30.01.2024 року близько 11 год. 45 хв. перебуваючи в приміщенні магазину "Червоний маркет" розташований в м. Яготин вул. Вокзальна 12-Б. здійснив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 99, 89 грн. а саме взяв із прилавка даного магазину мило для душу "ДД" - 39,99 грн., тальк для ніг"Happy Feet" - 59,90 грн. та оминувши прикасову зону намагався покинути приміщення даного магазину та поблизу вхідних дверей був затримний працівниками даного магазину, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, до суду також подано протокол серії ВАВ № 937564 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 30.01.2024 року близько 10 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні магазину "Червоний маркет" розташований в м. Яготин вул. Вокзальна 12-Б. здійснив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 279 грн. 70 коп., а саме взяв із прилавка даного магазину стартовий пакет "Lifesell" 1 шт. - 49,90 грн., антиперспірант чоловічий екстрим свіжість "Nivea" 1 шт. - 129,90 грн., дезодорант чоловічий "Old Spise" 1 шт. - 99,90 грн., після чого не оплативши на касі дані товари, вийшов з приміщення даного магазину, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до довідки ТОВ "Червоний маркет" №2024-30/01 від 30.01.2024 вартість викраденого товару складає: дезодорант чоловічий "Old Spise Whitewater" 50 мл. 99,90 грн. - 2 шт =199,80 грн. з ПДВ (166,50 грн. без ПДВ), антиперспірант чоловічий екстримальна свіжість аерозоль 150 мл. "Nivea" 1 шт. - 129,90 грн. з ПДВ (108, 25 грн. без ПДВ), стартовий пакет "Lifesell" універсальний 1 шт. - 49,90 грн. з ПДВ (41,65 грн. без ПДВ). Всього 379,69 грн. з ПДВ (316,40 грн. без ПДВ).

Проте довідка, щодо викрадених речей об 11.45 відсутня в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області вищевказаний матеріал було передати керівнику Яготинського відділу Бориспільсько окружної прокуратури для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрито.

29.02.2024 року на адресу суду направлено вищевказаний матеріал для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Суд враховує, що частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За постановами Яготинського районного суду Київської області від 06.02.2024 з матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вартість викраденого майна перевищує 302,8 грн. та з пояснень особи, що зверталася із відповідною заявою до ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області вбачається, що двоє чоловіків вчинили крадіжку товару під час двох візитів до магазину, та саме двох осіб було затримано в магазині після другого візиту з викраденим. Крім того, суддею було встановлено, що внаслідок вартості викраденого майна вказана крадіжка не вважається дрібною.

Внаслідок зазначеного, відповідно до ст. 253 КУпАП суддею було провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрите та матеріали адміністративної справи передано для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені постанови набрали законної сили. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, відповідно до вимог КПК України після отримання постанови судді - прокурор, слідчий чи дізнавач зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, провести досудове розслідування та встановити наявність/відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Повторне звернення до суду з протоколом про адміністративне правопорушення можливе лише у випадку закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Зазначених дій працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (органом досудового розслідування) вчинено не було, а тому адміністративний матеріал слід повернути для виконання вимог законодавства України.

Керуючись, ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 повернути до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для вжиття заходів відповідно до законодавства України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.