Дата документу 17.09.2024
Справа № 334/7127/24
Провадження № 3/334/3070/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Запоріжжя суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Головного управління національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст.44 КУпАП,

встановив:

28.02.2024 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ВАВ 002057, згідно якого, 13.08.2024 року об 01:00 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, 26 ОСОБА_1 , який передував на передньому пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігав без мети збуту пляшку з невідомою речовиною та пристрій для куріння. Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/15591-НЗПРАП є небезпечною наркотичною речовиною, обіг якого заборонено- екстракт канабісу.

23.08.2024 старший дізнавач сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Сєрбай Юлія Віталіївна винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 вину визнав, просить суворо не карати, а також просив суд розстрочити суму штрафу на три місця у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст.44 КУпАП, підтверджується наступними доказами: обставинами викладеними у протоколі ВАВ № 002057 від 28.08.2024 року, в якому містяться відомості про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1ст.44 КУпАП; постановою від 23.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000358, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1ст.44 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост.44 КУпАП.

Згідно зіст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час розгляду справи обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

У відповідності дост.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»- за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стосовно стягнення судового збору. Згідно із ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір і порядок сплати встановлюється Законом. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011року (зі змінами), особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. У зв`язку з чим з 01.01.2024 року розмір судового збору за накладене адміністративне стягнення становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33,34,35,40-1, ст.44, ст.ст.221,268,283, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1ст.44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2024по справі № 334/7127/24 (провадження № 3/334/3070/24) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн строком на 3 місяці.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1ст.307 КУпАПу п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя.

Суддя: Філіпова І. М.