Єдиний унікальний номер 142/244/23
Номер провадження № 3/142/4/24
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 січня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кушнірука Вілорія Мар`яновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбачного ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Наступне судове засідання в даній справі про адміністративне правпорушення призначено на 14 годину 00 хвилин 29 січня 2024 року.

01 січня 2024 року на адресу суду від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кушнірука Вілорія Мар`яновича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому захисник просить суд судове засідання в даній справі, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 29 січня 2024 року провести за його участю та за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області, посилаючись на неможливість прибуття до Піщанського районного суду Вінницької області через продовження дії на всій території України воєнного стану.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд враховує, що норми Кодексу України про адміністративні правопорушення прямо не передбачають розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, тому вважає за можливе застосувавти до даних правовідносин аналогію закону та застосувати до не врегульованих КУпАП правовідносин норми закону, яка регламентує подібні відносини, а саме номр КПК України. Необхідність застосування даного прийому обумовлена ??тим, що рішення по будь-якій справі обов`язково має мати правову підставу. Тому в разі відсутності норми, прямо передбачає спірний випадок, потрібно відшукати норму, регулюючу максимально подібні зі спірним відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

В частині 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п. 6 Розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

В пункті 47 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Згідно п. 50 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Вирішуючи питання про проведення судового засідання за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника в режимі відеоконференції суд враховує віддаленість місця проживання останніх від місця знаходження Піщанського районного суду Вінницької області.

Крім того, суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. 08 листопада 2023 року Верховна Рада України Законом України затвердила Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 16.11.2023 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року.

Також суд враховує, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, як розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua., передбачає функціонал показу робочого столу та надає можливість учасникам судового процесу транслювати фото, відео та аудіо матеріали, які знаходяться на їх локальних комп`ютерах в режимі online під час судового засідання. Дана функція за замовчуванням доступна організатору конференції.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження та розгляду справи про адміністративне правпорушення в розумний строк, суд вважає за можливе клопотання клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кушнірука Вілорія Мар`яновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачного ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити та провести судове засідання за участю особи, що притягується до адміністратвиної відповідальності та її захисника в режимі відеоконференції з Любарського районного суду Житомирьскої області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 280 КУпАП, ст.336 КПК України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кушнірука Вілорія Мар`яновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачного ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити.

Судове засідання в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачного ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 14 годину 00 хвилин 29 січня 2024 року за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Кушнірука Вілорія Мар`яновича здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирьскої області.

Доручити Любарському районному суду Житомирьскої області забезпечити:

- проведення судового засідання, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 29 січня 2024 року за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Кушнірука Вілорія Мар`яновича в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700);

- вручити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та повноваження адвоката Кушнірука В.М., та забезпечити перебування поряд з ними до закінчення судового засідання службової особи (судового розпорядника або секретаря судового засідання) суду;

- належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Любарському районному суду Житомирьскої області, для виконання, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Кушніруку В.М., які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: