Справа №: 302/184/24 3/302/95/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за протоколами від 08.02.2024 року серії ААД №, №657845, 657844, складені поліцейськими ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кут М.Ю., Пелех В.Р., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю другої групи, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, наділений правом керування транспортними засобами (посвідчення водія серії НОМЕР_1 ), номер телефону: НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2024 року о 12 год 30 хв по вул.Возз`єднання в смт Міжгір`я водій гр. ОСОБА_1 транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з транспортним засобом KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись заднім ходом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.124 КУпАП.

08.02.2024 року о 12 год 30 хв по вул.Возз`єднання в смт Міжгір`я водій гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 , здійснюючи маневр заднім ходом, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_4 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 А ПДР.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.122-4 КУпАП.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.02.2024 року об`єднано матеріали справ про адміністративні правопорушення: - № 302/184/24, провадження № 3/302/95/24 за ст.122-4 КУпАП; - № 302/185/24, провадження № 3/302/96/24 за ст.124 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 в одне провадження і присвоєно номер об`єднаної справи № 302/184/24, провадження № 3/302/95/24.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину та обставини, викладені в протоколах, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Крім того, ОСОБА_1 зауважив, що власником автомобіля, яким він керував є його син, на час вчинення ДТП такий не був застрахований. Додатково зазначив, що добровільно відшкодував шкоду, завдану потерпілій внаслідок вчинення ДТП. ОСОБА_1 просить застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 в залі судового засідання обставини, викладені в протоколах, та добровільне відшкодування шкоди ОСОБА_1 підтвердила. Потерпіла просить застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме:

-протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №, №657845, 657844 від 08.02.2024 року;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.02.2024 року;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 08.02.2024 року;

-протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.02.2024 року прийняту від ОСОБА_2 ;

-схему місця ДТП, яка сталася 08.02.2024 року о 12 год 30 хв в смт Міжгір`я, вул.Возз`єднання, яку склав працівник поліції ВП №2 Хустського РУП ГУПН в Закарпатській області Пелех В.Р.;

-постанову про накладення адмінстягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №596178 від 08.02.2024 року,

приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (пункт 10.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб;

- ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

За вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підлягає відповідальності.

Обираючи вид і розмір стягнення, суд застосовує положення статті 36 ч.2 КУпАП, згідно з якою якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Найбільш суворим стягненням за змістом санкцій статтей, за якими суд визнав ОСОБА_1 винуватим, є положення санкції статті 122-4 КУпАП, бо санкція даної статті передбачає адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту.

При накладенні адмінстягнення з альтернативних видів, передбачених ст. 122-4 КУпАП, суд зважає на таке. Обставинами, які пом`якшують відповідальність винного, суд визнає щире розкаяння винного (п.1 ч.1 ст.34 КУпАП), добровільне відшкодування шкоди (п.2 ч.1 ст.34 КУпАП). Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив. Крім того, беру до уваги, що ОСОБА_1 є пенсіонером, особою з інвалідністю другої групи, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався.

Адмінстягнення у виді адміністративного арешту не може бути застосоване до ОСОБА_1 як до особи з інвалідністю другої групи.

Адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоцільним застосовувати до ОСОБА_1 з огляду на обставини вчинення правопорушення та особу винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, наявність двох пом`якшуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю другої групи.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 3400 (три тисячі чотиристо) грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач- ГУК у Закарпатській області/21081300,Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA0007001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього працівниками поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка