Справа № 509/7534/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008172 від 23.11.2023 30.10.2023 року близько 12:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив домашнє насильство психологічного характеру шляхом переслідування колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме виклав в соціальній мережі її фото та погрожував їй, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

До матеріалів справи долучено копію постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.10.2023 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно.

В матеріалах що надійшли до суду міститься заява датована 23.11.2023 року в якій ОСОБА_3 просив суд справу про адміністративне правопорушення розглядати без його участі, з протоколом про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП згоден. Заяву прийнято старшим лейтенантом поліції ПОГ ВП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Петелько Б.

В судове засідання 16.02.2024 року з`явилася потерпіла ОСОБА_2 просила суд притягнути порушника до відповідальності, підтвердила викладене нею в письмових поясненнях.

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який офіційно не працевлаштований, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, фотокопіями.

Разом з тим, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, мав місце 30.10.2023 року, справа надійшла до суду 19.12.2023 року, призначалася судом до розгляду 08.01.2024 року, 26.01.2024 року та 16.02.2024 року з метою розгляду за участю ОСОБА_1 , а тому відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП накладення на останнього адміністративного стягнення за межами цього строку є незаконним.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.38, 173-2, п.7 ч.1 ст.247, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є.М. Панасенко