1Справа № 335/2016/24 3/335/745/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 158, що надійшла з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ „Апельмон Прайм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 158 від 09.02.2024 року, 30.01.2024 року за результатами фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ТОВ „Апельмон Прайм, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено: порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: під час перевірки були зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомості ТМЦ, які підписано відповідальною особою - ОСОБА_2 . В ході перевірки підприємством були надані інвентаризаційні відомості залишків товарів станом на 29.01.2024 № 550, 551 від 29.01.2024, які підписані відповідальними особами підприємства. Після проведення співставлення даних відомостей ТМЦ (фактичних залишків товарів станом на 30.01.2024), складених на початку проведення фактичної перевірки, які підписано відповідальною особою - ОСОБА_3 та інвентаризаційних відомостей підприємства встановлено нестачу деяких видів TMЦ на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 16 574,10 грн. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 16 5 74,10 грн.

Також встановлено, порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 1877,40 грн. Під час перевірки були зняті фактичні залишки товарних запасів та складено відомості ТМЦ, які підписано відповідальною особою - ОСОБА_4 . В ході перевірки не були надані первинні документи на деякі види товарів, згідно відомостей ТМЦ, які підтверджують походження товару та його оприбуткування. В результаті чого порушено ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 1877,40 грн.

Крім того, встановлено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій із порушенням використання режиму попереднього програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості для підакцизних товарів, а саме: 27.01.2024 12 год. 23 хв. згідно фіскального чеку № 245777 фіскальний номер РРО № було реалізовано горілку «Горілка Козацька Рада Класична 40% 0.» за ціною 169 грн.: 27.01.2024 13 год. 57 хв. згідно фіскального чеку № 245841 фіскальний номер РРО № було реалізовано горілку «Горілка Козацька Рада Класична 40% 0.» за ціною 129 грн.: 27.01.2024 16 год. 30 хв. згідно фіскального чеку № 245866 фіскальний номер РРО № було реалізовано горілку «Горілка Козацька Рада Класична 40% 0.» за ціною 92 грн.: 27.01.2024 12 год. 41 хв. згідно фіскального чеку № 245790 фіскальний номер РРО № було реалізовано горілку «Горілка Первачок Житній Першого Перег» за ціною 61,80 грн. з порушенням найменування реалізуємого товару без зазначення об`єму реалізуємої пляшки напою. При перевірці використано почекову інформацію бази даних ДПС України (СОД РРО). Акт № 1249/08/01/07/09/41696968 від 09.02.2024, чим порушено: п. 1. 2.11.12 cт. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Чим порушено вимог ч. 1 cт. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надійшли письмові пояснення останнього, в яких він просить провадження у справі відносно нього, щодо притягнення його до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки він не є суб`єктом господарювання та посадовою особою ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАИМ», оскільки не працює на посаді головного бухгалтера та ніколи її не займав, звільнений з посади директора 17.05.2021 року, про що надав відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 14 КУпАП підставою для притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Статтею 155-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Судом встановлено, що 09.02.2024 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Кирпою О.О., складено адміністративний протокол №158 про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ „Апельмон Прайм за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Зазначений адміністративний протокол складений на підставі акту перевірки № 1249/08/01/07/09/41696968 від 09.02.2024 року.

Як вбачається з копії наказу № 355-к ОСОБА_1 звільнений 17.05.2021 року з посади директора ТОВ „Апельмон Прайм за власним бажання на підставі ст. 38 КЗпП України, що також підтверджується копією рішення учасників № 13 ТОВ „Апельмон Прайм від 13.05.2021 року.

Таким чином судом встановлено, що на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 не був та не міг бути суб`єктом даного правопорушення, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Доказів, що ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера ТОВ „Апельмон Прайм матеріали, що додані до протоколу не містять.

За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 247, 155-1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Геєць