Справа №731/72/24
Провадження №3/731/55/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Сергієнко Н.А.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року не притягався,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року, близько 11 години 05 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: смт Варва, вул. Ломоносова, б. 1, на території ринку, здійснював роздрібну торгівлю тютюном, з лотка, по ціні 20 гривень за стакан, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП (а.с. 8). Крім того, подав заяву про звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю у зв`язку з тим, що він ніде не працює (а.с. 11), на підтвердження чого надав довідку про доходи (а.с. 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, що тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стаття 1 розділу І Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, зі змінами, передбачає, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 338922 від 22 січня 2024 року, який містить відомості про час, місце, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він допомагав своєму знайомому по господарству, за що отримав продукти харчування та два пакети тютюну. Оскільки він ніде офіційно не працює, то вирішив продати тютюн, щоб отримати грошові кошти на прожиття. Коли він виклав тютюн на лотку в смт Варва, на ринку, то до нього підійшли працівник поліції. Він добровільно видав їм тютюн (а.с. 3);

-актом добровільної видачі від 22 січня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції 1 кілограм 400 грамів тютюну до вирішення питання по суті (а.с. 4);

-актом зважування від 22 січня 2024 року добровільно виданого тютюну, відповідно до якого маса тютюну становить 1 кілограм 400 грамів (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, заяву ОСОБА_1 , обставини справи, той факт, що ОСОБА_1 ніде не працює, єдиним його доходом є орендна плата за користування земельною ділянкою у незначному розмірі, що виплачується раз на рік в кінці кожного року (а.с. 12), у зв`язку з чим він має скрутне матеріальне становище, зважаючи на незначний обсяг тютюну, який він мав намір продати, а також те, що жодних шкідливих наслідків від правопорушення не настало, оскільки він не встиг здійснити кому-небудь продаж тютюну, а відповідно не отримав ніякої матеріальної вигоди, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 252, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, та винести йому усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень у майбутньому.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, закрити.

Тютюн, масою 1 кілограм 400 грамів, вилучений відповідно до акта добровільної видачі повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.І. Савенко