Справа 682/194/24
Провадження № 3/682/124/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565909 від 09.01.2024 року - 05.01.2024 р. близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинила відносно свого батька, гр. ОСОБА_2 , домашнє насильство економічного характеру, що виражалось в обмеженні користування житловим будинком, тобто у ненаданні ключів від вхідних дверей будинку. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно даних протоколу серії ВАД № 566481 від 11.01.2024 - 09.01.2024року о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила відносно своїх батьків гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у висловлюванні образ нецензурної лайки, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 31.01.2024 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 31.01.2024, ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала. Пояснила, що на даний за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться два будинки: в одному проживають її батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а в іншому - вона. Через похилий вік та стан здоров`я батьків у них часто виникають побутові конфлікти. Так, кілька років тому вона замінила двері у своєму будинку на пластикові, дала ключ від них батькові, однак він в силу свого віку не зміг справитись із замком, тому, залишивши їй ключ, пішов до свого помешкання. 05.01.2024 з цього приводу між нею та батьком і виник конфлікт, тому що батько заявив, що ключів від будинку він не має. На даний час ОСОБА_1 надала батькам дублікат ключів від будинку. ОСОБА_1 повідомила, що 09.01.2024 сварка виникла також з цього самого приводу, на емоціях вона не стрималась та образила батьків нецензурними словами. Свою провину ОСОБА_1 усвідомлює, у вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 566481 від 11.01.2024; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 09.01.2024 від гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.01.2024; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АД № 565929 від 09.01.2024; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від гр. ОСОБА_2 ; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 05.01.2024 від гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 268, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.