Справа № 591/236/24 Провадження № 3/591/90/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , водій ТОВ «Імпульс Схід» за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 05.01.2024 року о 08 год. 25 хв. в м. Сумах по вул.Героїв Крут , будинок 36 керуючи транспортним засобом ГАЗ н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 котрий зупинився попереду для повороту ліворуч , після чого за інерцією транспортний засіб ГАЗ н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом РУТА 25 СПГ НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , котрий рухався в попутньому напрямку з правого боку. Врезультаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 618566.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 05.01.2024 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti та РУТА 25 СПГ , що також вбачається і з: протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), схеми місця ДТП (а.с.2), пояснень ОСОБА_1 (а.с.3), письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.4), письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.5) та пояснень, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні, то в даному випадку зібраними та дослідженими у суді доказами підтверджується провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока