Справа № 175/2040/24
Провадження № 3/175/1042/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 року близько 10 год. 25 хв., ОСОБА_1 на території магазину «Лідер» у м. Краматорськ, вул. М. Вербицького 206, здійснила продаж сигарет «Комплімент» без марки акцизного збору за ціною 55 грн., своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП всю продукцію, що підлягає обов`язковому ліцензуванню було опечатано та вилучено згідно протоколу огляду від 23.01.2024 року, а саме вилучено:

-Сигарети «Комплімент 25» 30 пачок.;

-Сигарети «Комплімент» 119 пачок.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про час та місце була належним чином повідомлена. Клопотань щодо відсутності не надавала.

Надала заяву в якій просить суд закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Обґрунтовує свою позицію тим, що вона не є фізичною особою-підприємцем, а тому не може вважатись правопорушником у відповідності до ч.1 ст. 156 КУпАП, а також, що матеріали справи відносно неї сфабриковані.

Провинна ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367742 від 23.01.2024 року, протоколом огляду від 23.01.2024, фотоматеріалами та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КпАП України, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Щодо стверджень ОСОБА_1 , що справа підлягає закриттю у зв`язку із тим, що вона не є фізичною особою-підприємцем, а тому не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення не можуть бути прийнятті судом, оскільки норма ч.1 ст.156 КУпАП не містить вимог саме про наявність у правопорушника статусу фізичної особи-підприємця.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП щодо порушення правил торгівлі тютюновими виробами без акцизних марок.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. без конфіскації грошових коштів з конфіскацією предметів торгівлі, що були вилучені під час огляду, а саме:

-Сигарети «Комплімент 25» 30 пачок.;

-Сигарети «Комплімент» 119 пачок.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Копію постанови для виконання направити ОСОБА_1 та для відома до відповідного відділення національної поліції України .

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.М. Бойко