Справа № 243/1645/24
Провадження № 3/243/1091/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року о 09 годині 25 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, надав суду письмову заяву в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, з протоколом погодився. Просив вказану справу розглянути без його участі та призначити йому найменш суворе покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2 № 1059 від 19.02.2024, висновком № 245 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, згідно якого слідує, що за наслідками проведеного о 10 год. 56 хв. 19.02.2024 огляду ОСОБА_1 лікарем-наркологом КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» ОСОБА_2 на стан сп`яніння, було виявлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіноїдів. Огляд проведений у зв`язку з підозрою перебування у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 14 від 14.01.2023, згідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

Згідно посвідчення НОМЕР_3 від 05.04.2016, ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 35, ст. 172-20 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін