Номер провадження: 33/813/531/24
Номер справи місцевого суду: 501/4544/23
Головуючий у першій інстанції Тордія Е. Н.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 17 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 листопада 2023 року призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 зазначив, що фактично судове засідання 17 листопада 2023 року не відбулося, результат засідання не було проголошено. Сторона захисту дізналась про результат розгляду справи лише 21 листопада 2023 року, тобто з моменту оприлюднення постанови у ЄДРСР.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні, однак матеріали справи не містять відмітки про вручення йому копії постанови, як то передбачено вимогами ст. 285 КУпАП. Крім того, як вбачається із матеріалів справи представник ОСОБА_1 вже звертався до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою. Постановою Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала з підстав того, що адвокат Ошарін Д.С. подав апеляційну скаргу з пропуском строку на оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 17 листопада 2023 року, та не подав клопотання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 17 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 15 хв. 21 лютого 2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 , адвоката Ошаріна Д.С.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова