Справа № 504/640/24
Номер провадження 3/504/521/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 30.01.2024 о 18:00 год., громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство щодо своєї невістки ОСОБА_2 , висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, кидалася у бійку, виганяла з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, про що поліцейським РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області К. Білоусом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 301205 від 30.01.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що її син проживає в успадкованому після бабусі будинку в с. Крижанівка разом із своєю дружиною та її дітьми від попередніх шлюбів, які не приходяться їй онуками. Син із невісткою наразі перебувають у стані розлучення. Так, 30.01.2024 вона приїхала до будинку сина, з метою примирити сина з невісткою, але між нею та невісткою стався конфлікт, після чого невістка викликала поліцію та відносно неї було складено протокол за вчинення домашнього насильства.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дмитрієв В.В. з урахуванням наданих суду пояснень просив провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 301205 від 30.01.2024;

- рапортом, зареєстрованим в ЄО за № 396 від 30.01.2024;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене ОСОБА_1 правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2024, згідно яких у неї 30.01.2024 за адресою місця її проживання, в присутності її неповнолітніх дітей, стався конфлікт з матір`ю її чоловіка ОСОБА_1 , в ході якого її та дітей виганяли з будинку, протягували до неї руки та застосовували сили для того щоб виставити її за двері, знаючи, що їй нікуди піти.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Таким чином, вина ОСОБА_1 є доведеною, кваліфікація дій вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого, не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

ОСОБА_1 надано суду пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , згідно якого їй призначена пенсія за інвалідністю ІІ групи, у зв`язку з чим, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, звільняється судом від сплати судового збору згідно приписів Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова