Єдиний унікальний номер 725/8387/23
Номер провадження 3/725/73/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2023 о 01:00год. керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz ML 320», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Руській,205В в м.Чернівці з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, порушення вимови, неприродна блідість шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Крім того, до суду відносно ОСОБА_1 надійшла адміністративна справа за ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 19.11.2023 о 16:19год. керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz ML 320», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Василя Лесина,3Б в м.Чернівці з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, не відповідає обстановці, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Пояснив, що 07.10.2023 він не керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та не відмовлявся від проходження огляду у медичному закладі. Однак фізіологічно у відведений час не міг здати на дослідження біологічну речовину (сечу). Щодо зупинки його працівниками поліції 19.11.2023, то він свідомо відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки працівники поліції не вказали на наявні у нього ознаки сп`яніння. Окрім того, 07.10.2023 та 19.11.2023 він був зупинений одним і тим же екіпажем поліції, що на його думку, свідчить про упереджене ставлення до нього. Вже після від`їзду працівників поліції (19.11.2023) він звернувся до лікаря-нарколога, де пройшов медичний огляд. Згідно висновку лікаря-нарколога ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», у нього не виявлено ознак сп`яніння. За таких обставин, просив провадження у справах відносно нього закрити.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Александров О.П. просив провадження у справах відносно його підзахисного закрити, з підстав викладених у письмових клопотаннях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Александрова О.П., дослідивши письмові матеріали справи, а також переглянувши відеозапис із бодікамер, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення.

Таким чином, чинним законодавством передбачено, що відмова від проходження такого огляду на стан сп`яніння тягне за собою відповідальність, передбачену ст.130 КУпАП.

Так, із наданих до матеріалів справи відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 як 07.10.2023, так і 19.11.2023 добровільно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння та йому було роз`яснено наслідки такої відмови.

При цьому, 07.10.2023 в медичному закладі як лікарем-наркологом, так і поліцейськими, було підтверджено реальну об`єктивну можливість ОСОБА_1 пройти медичний огляд у повному об`ємі, а також в законному порядку йому було надано можливість реалізації його обов`язків, встановлених Правилами дорожнього руху, однак останній їх не використав, та посилаючись на фізіологічну неспроможність, пасивно відмовився здавати біоматеріал на аналіз. Такі дії ОСОБА_1 щодо відмови від проходження огляду на стан сп`яніння суд оцінює критично та розцінює як спосіб уникнути відповідальності за вчинене, адже йому було надано достатньо часу для здачі аналізу.

Що ж стосується відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння 19.11.2023, то судом не береться до уваги висновок лікаря-нарколога ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 19.11.2023, згідно якого у нього не виявлено ознак сп`яніння, виходячи з наступного:

Так, у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи те, що огляд ОСОБА_1 був пройдений ним самостійно, у відсутність працівників поліції та після спливу двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про об`єктивні причини відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що зібраних у матеріалах справи доказів достатньо, щоб дійти до переконливого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти наа ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 605грн. 60коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №725/8387/23 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та адміністративну справу №725/9773/23 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 725/8387/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 19.11.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 07.10.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич