Справа №-613/1765/23 Провадження №-3/613/17/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказаний вище адміністративний матеріал.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Похвалітого А.А. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за яким він просить дозволити захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокату Похвалітому А.А. брати участь у судових засіданнях у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON, у якій захисник зареєстрований як Похвалітий Анатолій Анатолійович , РНОКПП НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилається на те, що Богодухівський районний суд Харківської області на розгляді якого перебуває вищевказана справа значно відділений від міста Кам"янське Дніпропетровської області, тому прибуття адвоката до суду для безпосередньої участі у даній справі є ускладненим. Станом на теперішній час в Україні діє воєнний стан, у зв`язку з чим окремі права та свободи громадян на час дії воєнного стану тимчасово обмежені, у тому числі право вільно пересуватися по території України, через введення комендантської години у певний період часу, а також посиленого пропускного режиму.

Вивчивши доводи клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Похвалітого А.А., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому необхідно застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Положенням ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

До того ж, Указом Президента України № 3057-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 продовженого строк дії воєнного стану в Україні.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання захисника, з метою забезпечення права захиснику ОСОБА_1 - адвокату Похвалітому А.А., який знаходиться на значній відстані від Богодухівського районного суду на участь в судовому засіданні, оскільки дане право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України та для забезпечення оперативного розгляду справи, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Похвалітого А.А. в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів. Для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст .ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, ст. ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Похвалітого Анатолія Анатолійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ за участю адвоката Похвалітого Анатолія Анатолійовича.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відкласти розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП на 14 год. 15 хв. 15 січня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя