Справа № 545/3573/24
Провадження № 3/545/1224/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за призовом ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , іншівідомості невідомі,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2024 року близько 06 год 50 хв ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинив щодо своєї дружини фізичне насильство, погрожував, виражався нецензурними словами, ображав, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП).

ОСОБА_1 надав заяву у якій прохав розгляд справи провести у його відсутність, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №056766 від 07.08.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2024 року, поясненнями потерпілої від 07.08.2024 року, поясненнями самого ОСОБА_1 від 07.08.2024 року, рапортом, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.08.2024 року, копією постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 01.11.2023 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А. Г. Потетій