Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/450/24
Провадження № 3/723/1065/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 354361 від 25.01.2024 року), які надійшли від ВП № (с. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 січня 2024 року о 13 год. 20 хв., в с. В. Петрівці по вулиці Емінеску, 136, здійснив торгівлю тютюнових виробів марки «Ritm» , без марок акцизного збору в кількості 5 (п`ять) пачок, чим порушив вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, що підтверджується його поясненням.

Згідно положень ст.156 ч.3 КУпАП, відповідальність передбачена за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 354361 від 25.01.2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , рапортом Олександра Воробець, квитанції про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене в межах санкції ст.156 ч.1 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ст.156 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 156 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягувач відділення поліції №5 (с. Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, (вул.10-ї річниці Незалежності України, 9, с. Глибока, Чернівецького району Чернівецької області).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Цигарки марки «Ritm» в кількості - 5 (п`ять) пачок, які вилучені та знаходяться на зберіганні в СРПП ВП №5 (смт.Глибока) згідно квитанції про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження за № 47, конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК