Провадження № 3-363/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2023, о 01 год., керував мотоциклом «DUCATI», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Любомира Гузара, 46В у м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився 04.11.2023 лікарем КМКЛ «Соціотерапія», висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,07 проміле.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

За викликом до суду ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду письмові пояснення, у відповідності до яких, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вказуючи, що в матеріалах справи відсутні докази керування ним транспортним засобом. Так, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2023 провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Так, ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно відеозапису водій мотоцикла «DUCATI», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, керування транспортним засобом ОСОБА_1 не спростовував.

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога.

В подальшому, згідно відеозапису, був доставлений в медичний заклад КМНКЛ «Соціотерапія», де в присутності лікаря та поліцейського, добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до висновку №005924 від 04.11.2023 КМКЛ «Соціотерапія» - ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,07 проміле.

Разом з тим, суддя не приймає до уваги постанову Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2023, оскільки вона винесена суддею з порушенням правил підсудності.

Таким чином,протокол стосовно ОСОБА_1 відповідає вимогам закону, а докази, наявні у справі, вказують на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: