Єдиний унікальний номер 142/63/24
Номер провадження № 3/142/58/24
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки Крижопільського ВЦ №113,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2023 року о 13 годині 30 хвилин в с. Дмитрашківка по вул. Заповідна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожної обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив суду, що допустив зіткнення з автмобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, тому що, поспішаючи в особистих справах, минаючи ями на дорозі, виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши водієві зустрічного напрямку перевагу; зазначив, що шкодує про вчинене, просить його суворо не наказувати.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.

В статті 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.11.3 ПДР України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2024 року серії ААД № 183861 слідує, що 18 листопада 2023 року о 13 годині 30 хвилин в с. Дмитрашківка по вул. Заповідна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожної обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою про закриття кримінального провадження № 0000357, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2023 року, від 11 січня 2024 року, згідно якої вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із встановленням відстуності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Рапортом поліцейського від 18 листопада 2023 року про вчинення ДТП 18 листопада 2023 року між двома особами, однією з яких є водій автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

Протоколом огляду місця ДТП від 18 листопада 2023 року із схемою ДТП та фототаблицями до нього, яким зафіксовано ДТП, яка мала місце 18 листопада 2023 року о 13 годині 30 хвилин в с. Дмитрашківка по вул. Заповідна .

Протоколом допиту ОСОБА_1 в якості свідка від 19 листопада 2023 року, який надав слідчому пояснення щодо обставин вчинення ДТП за його участі 18 листопада 2023 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.11.3 ПДР України повністю підтверджена під час судового розгляду наявними в справі та дослідженим судом доказами.

Крім того у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06 грудня 1998 року Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150,п. 253).

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 застосування до нього адміністративного стягнення відповідно до вимог санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: