Справа № 163/2518/23
Провадження № 3/163/52/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Пойди Г.І.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколами № 0377/20500/23, № 0378/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччини, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24.11.2015 органом STADT VIERSEN,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який 16 липня 2017 року через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС ввіз на територію України автомобіль «Opel Frontera», номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , в режимі тимчасового ввезення в Україну на строк до одного року, перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб, що виявлено 02 жовтня 2023 року на митному посту "Устилуг" Волинської митниці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

Крім цього, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який 16 липня 2017 року через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС ввіз на територію України причіп з номерним знаком НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , в режимі тимчасового ввезення в Україну на строк до одного року, перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб, що виявлено 02 жовтня 2023 року на митному посту "Устилуг" Волинської митниці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, свої права та інтереси доручив захищати адвокату Предместнікову О.Г.

Адвокат Предместніков О.Г. через систему електронний суд надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Попередньо надіслав документи про місце знаходження транспортних засобів.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, просила накласти на останнього стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України, стягнути судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні передбачених ч.6 ст.481 МК України правопорушень повністю стверджена матеріалами справи: протоколами про порушення митних правил № 0377/20500/23, № 0378/20500/23, витягами з модуля "Диспетчер зони митного контролю та Пасажирського пункту пропуску", письмовими поясненнями порушника, службовими записками інспектора митниці.

Цими доказами доведено факт ввезення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 16 липня 2017 року на територію України автомобіля «Opel Frontera», номерний знак НОМЕР_2 (реєстрація Федеративної Республіки Німеччини), кузов № НОМЕР_3 , та причепа з номерним знаком НОМЕР_4 (реєстрація Федеративної Республіки Німеччини), кузов № НОМЕР_5 , в режимі тимчасового ввезення в Україну для особистого користування на строк до 1 року, тобто до 16 липня 2018 року, та не вивезення їх з України у вказаний строк та в подальшому.

Згідно із ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів (ч.6 ст.380 МК України).

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, … не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зазначив, що автомобіль з причепом не вивіз через технічну несправність, а в подальшому відбулося вторгнення російської федерації в Україну. У зв`язку із цим надав знайомому згоду на передачу цих транспортних засобів для потреб ЗСУ.

Такі пояснення свідчать про відсутність у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обставин, які об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б йому виконати зобов`язання реекспорту транспортних засобів та повідомити про це митний орган. При цьому, термін перебування транспортних засобів на території України сплив 16 липня 2018 року, а вторгнення російської федерації на територію України відбулося 24 лютого 2022 року, тобто більш як через три роки.

Зазначене свідчить про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні передбачених ч.6 ст.481 МК України правопорушень і відсутність підстав для звільнення його від відповідальності.

При вирішенні питання відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) враховується лист голови фермерського господарства «Вектор-2», адресований Любомльському районного суду Волинської області, від 04.12.2023 за № 04-12 про перебування автомобіля «Opel Frontera», номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , та причепа з номерним знаком НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , а також технічних паспортів на них, на території зазначеного фермерського господарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушень, передбачену законом санкцію за ч.6 ст.481 МК України, перебування безпосередніх предметів порушення митних правил на території України та відоме місце їх знаходження, а також положення ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації транспортних засобів.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст.481 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автомобіля «Opel Frontera», номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , вартістю 182843,00 гривень, та причепа з номерним знаком НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , вартістю 54852,90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь