Справа №705/569/24
3/705/589/24 ПОСТАНОВА
30.01.2024 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , водія КП «Кіровоградрембудмонтаж»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 24.01.2024 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2024 серії ААБ № 185179 ОСОБА_1 21.01.2024 о 13 год. 20 хв. на а/д Н-16 207 км+80м, керуючи автомобілем KENWORTH T-200 д.н.з. НОМЕР_1 та буксируючи напівпричіп MAISONNEUVE ORIGINAL д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив виїзд напівпричепа на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA A 5 д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП автомобіль SKODA OCTAVIA A 5 д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1, 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
29.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , в якому він просить передати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Кіровського районного суду м. Кіровограда за місцем його проживання.
Вивчивши матеріали справи, доходжу такого висновку.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто, ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення, та одночасно стосовно певної категорії справ передбачає альтернативну підсудність їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Із протоколу про адміністративне правопорушення 21.01.2024 серії ААБ № 185179 видно, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є а/д Н-16 207 км+80 м Уманський район Черкаська область, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
Згідно з копією паспорта ОСОБА_1 , що долучена до клопотання, місцем реєстрації ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.
Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне задовольнити клопотанняособи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені стосовно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Кіровського районного суду міста Кіровограда.
Керуючись ст.ст. 268, 276, 278, 283-285 КУпАП, суддя
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко