Провадження № 3/204/203/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №344255 від 14.12.2023 року, 28.10.2023 о 17 год. 52 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , ухилився від виконання своїх батьківських (опікунських) обов`язків відносно свого малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у зазначений день та час знаходився без опіки та піклування опікуна, внаслідок чого малолітній ОСОБА_3 перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переходу на включений для пішоходів забороняючий рух «Червоний» сигнал світлофору, внаслідок чого вибіг у безпосередній від автомобіля «Volkswagen» близькості, чим піддав своє життя та здоров`я небезпеці. Опікун ОСОБА_2 порушив вимоги ст.249 СК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином та своєчасно був сповіщений про час та місце судового засідання. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №344255 від 14.12.2023 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1);

-листом т.в.о. начальника СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Павленко В. від 28.11.2023 року (а.с.2);

-супровідним листом Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області №43/13/16-4010 від 24.11.2023 року (а.с.3);

-супровідним листом ДПП УПП в Дніпропетровській області №13923/41/19/01-2023 від 15 листопада 2023 року (а.с.4);

-доповідною запискою старшого інспектору відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Дніпропетровській області від 14.11.2023 року згідно якої, 28.10.2023 року близько 17 год. 25 хв. в м.Дніпро на вул.Макарова в районі вул.Криворізької водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переходу на включений для пішоходів забороняючий рух «Червоний» сигнал світлофору. Внаслідок даної ДТП автомобіль Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено, а ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Проведеною перевіркою встановлено, що дана пригода сталась внаслідок порушення пішоходом ОСОБА_3 вимог п.4.9 ПДР України, який перебігав проїзну частину на включений для пішоходів забороняючий їм рух «Червоний сигнал» світлофору, внаслідок чого вибіг у безпосередній від автомобіля Фольксваген близькості, чим піддав своє життя та здоров`я небезпеці (а.с.5);

-DVD-диском із камер «Безпечне місто» на якому зафіксовані події, що стались 28.10.2023 року близько 17 год. 25 хв. в м.Дніпро на вул.Макарова в районі вул.Криворізької (а.с.6а);

-рапортом слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Коваленко О. від 28.10.2023 року (а.с.6);

-рапортом Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за ЄО №34449 від 28.10.2023 року (а.с.7,8);

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2023 року (а.с.9-14);

-план-схемою м.Дніпро, перехрестя вул.Макарова та вул.Криворізької (а.с.15);

-фототаблицею з містя ДТП, яка сталась 28.10.2023 року близько 17 год. 25 хв. в м.Дніпро на вул.Макарова в районі вул.Криворізької (а.с.16-17);

-посвідченням водія серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.18);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.19);

-консультаційним висновком спеціаліста № від 28.10.2023 року (а.с.20);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.10.2023 року (а.с.21);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.12.2023 року відповідно до яких, останній є біологічним батьком, проте був позбавлений батьківських прав та наразі його сином опікується дідусь ОСОБА_2 (а.с.22);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 11 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради м.Артемівськ Донецької області з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 (а.с.25);

-рішенням Виконавчого комітету Соледарської міської ради №71 від 05.04.2018 року відповідно до якого ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.26).

Зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП складом адміністративного правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , що він ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар