22.01.2024 227/3283/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вірівка, Добропільського району, Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року о 22:15 годині гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з НОМЕР_1 по вул.І.Котляревського, буд.24, м.Добропілля, не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1«а», п.2.1 «б» ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ААД №575478 від 15.11.2023 року.

Оскільки ОСОБА_1 на час скоєння правопорушення був неповнолітнім, він викликався до суду через законних представників його батьків, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання зазначеним в протоколі. ОСОБА_1 та його батьки в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду адмiнiстративної справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1 та його законних представників.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.1 «а» та п. 2.1 «б» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, Національної поліції, Служби безпеки, Управління державної охорони - технічний талон);

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №575478 від 15.11.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 15.11.2023 року о 22:15 год. по вул.І.Котляревського, буд.24, м.Добропілля, керував транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом. В графі протоколу «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_1 надавав власноручні пояснення, а саме «переганяв машину з двора у двір»;

Відеозаписи, які маються на лазерному диску доданому до протоколу, які зроблені нагрудною камерою поліцейських під час зупинення та спілкування з ОСОБА_1 , якими підтверджуються, обставини які відбувалися 15.11.2023 року о 22:15 год. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з НОМЕР_1 , переганяв автомобіль з одного двору до сусіднього. На запитання поліцейського пояснив, що йому ще немає 18 років, тому не має посвідчення водія.

З довідки інспектора САП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 16.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Відповідно до копії з додатку «Дія» паспорта № НОМЕР_2 від 29.01.2020 року виданого органом 1430 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 16.01.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день складання протоколу 15.11.2023 року був неповнолітнім.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , якому на час скоєння правопорушення повних 17 років, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 221, ч.2 ст.126 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП України, та застосувати до нього захід впливу, на підставі ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця