Справа № 602/732/23
Провадження № 3/602/942/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережанка Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І. перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.162 КУпАП.

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2023 року провадження у справі відносно ОСОБА_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками ст.162 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що при винесенні постанови, в резолютивній її частині допущена описка, а саме: речі вилучені для тимчасового зберігання: одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень ФД 7527546, одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень УЗ 0808607, одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЄЄ 8777317, добровільно видані ОСОБА_2 відповідно до заяви ОСОБА_2 від 06 серпня 2023 року повернути ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідно вирішити питання про виправлення описки, допущеної в постанові Лановецького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2023 року в справі про адміністративне правопорушення № 602/732/23, провадження № 3/602/942/23 відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.162 КУпАП.

Враховуючи те, що описка є суто технічною, допущена помилково та не змінює рішення суду, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Лановецького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2023 року в справі про адміністративне правопорушення № 602/732/23, провадження № 3/602/942/23 відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.162 КУпАП, вказавши в резолютивній її частині, що:

- речі вилучені для тимчасового зберігання: одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень ФД 7527546, одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень УЗ 0808607, одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЄЄ 8777317, добровільно видані ОСОБА_2 відповідно до заяви ОСОБА_2 від 06 серпня 2023 року повернути ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Холява