ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №986909 від 10.09.2024, з якого вбачається, що 06.09.2024 року о 18:20 год, м. Запоріжжя, по вул. Щаслива, біля буд.15, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 11830, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Dacia Logan , державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджено, завдано матеріальних збитки, травмованих немає.

ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1

Крім того, як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення ААД №986909 від 10.09.2024 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Запоріжжя, Дніпровський р-н., вул. Щаслива, біля буд.15, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення до належного суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для подальшого її спрямування до належного суду.

Суддя В.К. Сиротенко