Єдиний унікальний номер 725/607/24
Номер провадження 3/725/278/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.121-3 ч.1, 126 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно проколу про адміністративне правопорушення серії ААД №445840 від 21.01.2024 року ОСОБА_1 21.01.2024 року, близько 11год. 09хв., по вул.. Сагайдачного, 73, м. Чернівці, керував транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_3 без переднього номерного знаку транспортного засобу, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121-3 ч.1 КУпАП.

Згідно проколу про адміністративне правопорушення серії ААД №445839 від 21.01.2024 року ОСОБА_1 21.01.2024 року, близько 11год. 09хв., по вул.. Сагайдачного, 73, м. Чернівці, керував транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року (протокол ААД 386196 від 14.09.2023 року, за ст. 126 ч.2 КУпАП). Тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-3 ч. 1, 126 ч.5 КУпАП, встановлена та підтверджена матеріалами, наявними у справі.

Судом також встановлено, що на час скоєння вищевказаних адміністравтиних правопорушень, передбачених ст.ст.121-3 ч.1, 126 ч.5 КУпАП ОСОБА_1 не виполонилось вісімнадцять років.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 , а саме - скоєння ним адміністративних правопорушень у віці 17 років, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.24-1,121-3 ч.1,126 ч.5,283,22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №725/607/24 та №725/616/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за ст.ст.121-3 ч.1 та 126 ч.5 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/607/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ №005605100, РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.121-3 ч.1, 126 ч.5 КУпАП і за його вчинення, на підставі ст..24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко