Дата документу 19.09.2024
Справа № 501/3817/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Яковця Є.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

прокурора Білоциценка Г.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на теперішній час м. Чорноморськ) Одеського району Одеської області, громадянина України, який є депутатом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області VIII скликання, фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Крім того, ОСОБА_1 , будучи депутатом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області VIII скликання, являючись суб`єктом декларування відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України від 14 жовтня 2014 року №1700-VII «Про запобігання корупції», суб`єктом згідно примітки ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасно 01 квітня 2024 року, без поважних причин подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45, п. 2-7 розділу ХІІІ Закону України «Про запобігання корупції».

Дії ОСОБА_1 , особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано з ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (протокол №1366/2024 від 02 вересня 2024 року).

Крім того, ОСОБА_1 , будучи депутатом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області VIII скликання, являючись суб`єктом декларування відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України від 14 жовтня 2014 року №1700-VII «Про запобігання корупції», суб`єктом згідно примітки ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасно 01 квітня 2024 року, без поважних причин подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45, п. 2-7 розділу ХІІІ Закону України «Про запобігання корупції».

Дії ОСОБА_1 , особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано з ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (протокол №1367/2024 від 02 вересня 2024 року).

ОСОБА_1 , будучи депутатом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області VIII скликання, являючись суб`єктом декларування відповідно до п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України від 14 жовтня 2014 року №1700-VII «Про запобігання корупції», суб`єктом згідно примітки ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасно 01 квітня 2024 року, без поважних причин подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45, п. 2-7 розділу ХІІІ Закону України «Про запобігання корупції».

Дії ОСОБА_1 , особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (протокол №1368/2024 від 02 вересня 2024 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що він є депутатом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області VIII скликання та у 2020 році вперше подав декларацію. Йому в міській раді уповноважена особа, повідомила, про необхідність подати декларації за 2021 та 2022 роки напередодні 31 січня 2024 року, однак у нього не було можливості подати такі декларації до 31 січня 2024 року у зв`язку з відсутністю доступу до комп`ютера. Також в подальшому йому було повідомлено про необхідність до 01 квітня 2024 року подати декларацію за 2023 рік, однак оскільки він вже розумів, що будуть наслідки за неподання декларацій за 2021 та 2022 роки він не поспішав подавати й дану декларацію. 01 квітня 2024 року він подав усі 3 декларації. Суттєвих змін майнового стану, крім заробітної плати, вони не містять. В подальшому буде вчасно подавати декларації.

В судовому засіданні прокурор Чорноморської окружної прокуратури Білоциценко Г.В. просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, №1366/2024 від 02 вересня 2024 року, №1367/2024 від 02 вересня 2024 року, №1368/2024 від 02 вересня 2024 року, в яких відображені обставини вчинення ОСОБА_2 порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» і, відповідно, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП;

- витягами з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, роздрукованими з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, щодо дати подання декларацій 01 квітня 2024 року;

- поданими 01 квітня 2024 року деклараціями: щорічні за 2021, 2022, 2023 роки;

- постанова від 02 листопада 2020 року про реєстрацію ОСОБА_2 депутатом ЧМР Одеського району Одеської області;

- копією присяги ОСОБА_1 , як депутата ЧМР;

- копією протоколу першої сесії ЧМР VIII скликання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вказані докази підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, а також наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність (щире розкаяння) та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 1700,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2024 р.