Справа № 565/104/24
Провадження № 3/565/108/24
Справа № 565/105/24
Провадження № 3/565/109/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ВСП «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2024 року, в 00 год. 05 хв., неповнолітній ОСОБА_1 , по вулиці Набережна, міста Вараш, Рівненської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, 14 січня 2024 року, в 00 год. 05 хв., неповнолітній ОСОБА_1 , по вулиці Набережна, міста Вараш, Рівненської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Такими діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , винуватість у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 14 січня 2024 року, в 00 год. 05 хв., по вулиці Набережна, міста Вараш, Рівненської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, оскільки перед тим як сісти за кермо автомобіля вживав пиво, від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився. Також підтвердив, що керував автомобілем марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, оскільки такого посвідчення не отримував. При цьому, неповнолітній ОСОБА_1 зазначив, що є студентом навчального закладу і самостійного заробітку не має, тому просив його суворо не карати.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - його матір ОСОБА_2 просила сина суворо не карати та передати їй під нагляд, оскільки останній не має самостійного заробітку, є студентом ВСП «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування», навчається на платній основі, а призначення йому стягнення у виді штрафу поставить сім`ю в скрутне матеріальне становище та стане непосильним для неї тягарем. При цьому, ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 є її сином від попереднього шлюбу, який розірваний рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.09.2008 року, та вказала, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, оскільки 17.01.2024 року народила дочку ОСОБА_3 від іншого шлюбу, яка також перебуває на її утриманні. Окрім цього, зауважила, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , який являється батьком ОСОБА_1 , життям сина не цікавиться, допомоги на його утримання не надає, усі витрати на утримання сина вона несе самостійно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , пояснення законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - матері ОСОБА_2 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтями 126, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 241 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заходи впливу, передбачені цією статтею, не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 цього Кодексу. Вони є альтернативними заходами виховного впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченому КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість, розкаявся у вчиненому, є студентом ВСП «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування», навчається на платній основі, повністю знаходиться на утримання матері ОСОБА_2 , яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на підтвердження чого суду надані належні та допустимі докази, а саме: договір №20-2023/275 від 10.08.2023 року про надання платної освітньої послуги, копія рішення Володимирецького районного суду Рівненської області про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 18.09.2008 року у справі №2-691/08, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 30.01.2024 року, а також того, що згідно показань матері ОСОБА_2 , допитаної судом, вона має вплив на сина і зобов`язується забезпечити його належну поведінку та унеможливити скоєння подальших адміністративних правопорушень, відсутність доходу у неповнолітнього, відсутність шкідливих наслідків вчинених правопорушень, що істотно знижує суспільну небезпечність скоєного, суд вважає за можливе і доцільне застосувати такий захід впливу, як передача неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 241, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захід впливу, передбачений ст.ст.13, 24-1 КУпАП, та передати його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення доРівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова