Справа №534/2775/23
Провадження №3/534/882/23
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2024 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ Придніпровський торгбудтрест, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Як убачається зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2023, остання, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ Придніпровський торгбудтрест, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов?язання з плати за землю за листопад 2022 року, а саме при граничному терміні сплати 30.12.2022, платіжне доручення до установи банку подано 24.01.2023 року, грудень 2022 року, а саме при граничному терміні сплати 30.01.2023, платіжне доручення до установи банку подано 27.02.2023 року, січень 2023 року, а саме при граничному терміні сплати 02.03.2023 платіжне доручення до установи банку подане 15.03.2023 року, лютий 2023 року, а саме при граничному терміні сплати 30.03.2023 платіжне доручення до установи банку подано 27.04.2023 року, березень 2023 року, а саме при граничному терміні сплати 01.05.2023 платіжне доручення до установи банку подано 29.05.2023 квітень 2023 року, а саме при граничному терміні сплати 30.05.2023 платіжне доручення до установи банку подано 15.06.2023 року, травень 2023 року, а саме при граничному терміні сплати 30.06.2023, платіжне доручення до установи банку подано 17.07.2023 року, червень 2023, а саме при граничному терміні сплати 31.07.2023 платіжне доручення до установи банку подано 15.08.2023 року, липень 2023 року а саме при граничному терміні сплати 30.08.2023 платіжне доручення до установи банку подано 13.09.2023 року, серпень 2023 року, а саме при граничному терміні сплати 02.10.2023 платіжне доручення до установи банку подано 13.10.2023 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).
Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 , в судове засідання не прибула. Звернулась до суду із відповідним клопотанням про розгляд справи за її відсутності, а також просила провадження у справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.
Диспозиція ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.
Враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення за ним сплинув 02.01.2024 року.
За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Приписи 247 статті КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.
Як убачається з матеріалів справи, складений щодо ОСОБА_1 протокол надійшов до суду 12.12.2023, тобто поза межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.
За таких обставин, суд об`єктивно був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені строки, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц