ПОСТАНОВА

19 січня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 182, ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2023 року о 01 год. 00 хв., в м. Львові на вул. Ряшівська, 15, ОСОБА_1 , перебував в громадському місці під`їзді житлового будинку та повторно протягом року порушував тишу, оскільки голосно викрикував та гримав дверима.

Крім того, 18 грудня 2023 року о 01 год. 00 хв., в м. Львові на вул. Ряшівська, 15, ОСОБА_1 , перебував в громадському місці під`їзді житлового будинку з ознаками алкогольного сп`яніння, в брудному одязі, хоча вже двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення.

Крім того, 18 грудня 2023 року о 01 год. 00 хв., в м. Львові на вул. Ряшівська, 15, ОСОБА_1 , перебував в громадському місці під`їзді житлового будинку та образливо чіплявся до сусідів, виражався нецензурною лайкою в їх сторону чим порушував громадський порядок та спокій громадян, будучи з ознаками алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 , в суд не з`явився хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у його відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, який отримано особою, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно власноручної розписки, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді, ч. 1 ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до сусідів, що порушили громадський порядок і спокій громадян, а також ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення правил додержання тиші в громадських місцях, повторно протягом року, що підтверджується наявними в матеріалах справи даними, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 18 грудня 2023 року, заявами сусідів, рапортами, картками обліку адміністративного правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 182, ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП та оштрафувати на 170 /сто сімдесят/ гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш