Справа № 444/99/24
Провадження № 3/444/243/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності 19.09.2023 року постановою Жовківського районного суду Львівської області за ч.1 ст.187 КУпАП,-

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Жовківського районного суду Львівської області від 09.08.2023 року, а саме 22.12.2023 року приблизно о 23 год 07 хв. в момент перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 26.06.2023 року та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Жовківського районного суду Львівської області від 09.08.2023 року, а саме 26.12.2023 року приблизно о 22 год 21 хв. в момент перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 26.06.2023 року та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив що він був в гостях, не встиг вчасно повернутися додому. Просив суд не накладати суворого стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №555806 від 02.01.2024 року, серії ВАД №555805 від 02.01.2024 року;

-довідками про результати проведеної перевірки ;

-рапортами працівників поліції;

-ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду від 26.06.2023 року;

-постановою Жовківського районного суду Львівської області від 09.09.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

-особистими поясненнями гр. ОСОБА_1 наданими суду 08.02.2024 року, згідно з якими останній свою провину визнав.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП є правильною, оскільки він будучи особою відносно, якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ч.2 ст.187 КпАП України.

Санкція ч.2 ст.187 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або адміністративний арешт.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставину, яка пом`якшує відповідальність правопорушника враховую те, що останній у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

З урахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника належить застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" становить 3028, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч.2 ст.187, ст. ст. 284, 287, 294, 321-1-321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №444/100/24 провадження 3/444/244/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП гр. ОСОБА_1 , - об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/99/24 провадження 3/444/243/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП гр. ОСОБА_1 та присвоїти справі №444/99/24 провадження 3/444/243/2024.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 605 /шістсот п'ять/ грн. 60 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Олещук М. М.