overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/521/370/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Роїк Д.Я., за участі секретаря судового засіданя Каліної П.О. за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: Д.Я. Роїк
Справа № 396/283/24
Провадження № 3/396/188/24
П О С Т А Н О В А

про об`єднання провадження

16.02.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень ДНЗ ПТУ №40 м. Новоукраїнка, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, номери проваджень: №3/396/188/24, №396/189/24, №3/396/190/24, №3/396/191/24 та №3/396/192/24 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 256, 283, ч. 2 ст. 51 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення з номерами проваджень №3/396/188/24, №396/189/24, №3/396/190/24, №3/396/191/24 та №3/396/192/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП та об`єднаній справі присвоїти номер 396/283/24 (провадження № 3/396/188/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна
Справа № 732/1911/23
Провадження № 3/732/114/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року м. Городня

Суддя Городянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, що надійшла із відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов протокол ААД № 184396 від 17.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В порушення вимог Інструкції при оформленні і передачі матеріалів до суду, до протоколу не додано довідки про належність транспортного засобу і про те, що громадянин ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності.

На час подання матеріалів до суду 17.12.2023 строки оскарження постанови серії БАД № 833673 від 14.12.2023, визначені статтею 289 КУпАП, не сплинули. Тому для визначення повторності постанови від 14.12.2023 недостатньо.

Відомості про адміністративну відповідальність формуються в аналітичних системах після набрання постановою законної сили.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 до відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 510/24/24
Провадження № 3/510/177/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. с. Богате Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2024 р. о 18.25 год. на ділянці відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в районі прикордонного знаку № 0771/16, на відстані 800 м від лінії державного кордону України, був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який спільно з ОСОБА_2 намагались перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Окрім визнання вини, вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 265459 від 22.12.2024р.; рапортом начальника групи моніторингу обстановки віпс «Нагірне» ОСОБА_3 від 22.12.2023р.; рапортом іпс ОСОБА_4 від 22.12.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2023р.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням особи правопорушника, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 204-1 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/677/24
П О С ТА Н О В А

16 лютого 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініча Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 187 КУпАП (справи: №286/677/24, провадження №3/286/623/24; №286/678/24 провадження №3/286/624/24).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю за доцільне зазначенні справи об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №286/677/24, провадження №3/286/623/24; №286/678/24 провадження №3/286/624/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження під номером 286/677/24 (провадження №3/286/623/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Кулініч
№3/756/392/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий,

за ст.124КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2022р. о 17:30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Suzuki Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 на 233 км а/д Київ- Чоп у напрямку м. Житомир, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу чи безпечного об`їзду транспортного засобу « MAN» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом « Schmitz» д.н.з. НОМЕР_3 , чим спричинила наїзд на напівпричіп та в подальшому некеровано зіткнулася з транспортним засобом « Seat Cordoba» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, а водій гр.. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил Дорожнього Руху України.

Адвокат Денисенко Д.А. в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Згідно до ст. 38 КпАПУ у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше через місяць з дня його прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з адміністративних матеріалів постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 24.04.2023 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко
Провадження № 3-2117/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 23.10.2023, приблизно об 11.05 год., по вул. Кудряшова у м. Києві, чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 23.10.2023, приблизно о 16.00 год., по вул. Кудряшова у м. Києві, чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановою суду від 30.11.2023 застосований примусовий привід ОСОБА_1 .

Постановою суду від 21.12.2023 справа про адміністративне правопорушення повернута УПП у м. Києві для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

09.02.2024 справа повторно надійшла до суду.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п) 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 344/1275/24
Провадження № 3/344/1319/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістедсят) коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст постанови буде складений та оголошений учасникам судового провадження 19 лютого 2024 року о 16-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/41/24
Провадження № 3/391/58/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2024 о 17.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 , ображала її нецензурною лайкою та била руками по голові, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала, просила суд призначити їй мінімальний штраф.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , які узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Частина ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283- 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ревякіна
Справа 688/671/24
№ 3/688/313/24
УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., вирішуючи питання щодо об`єднання справ про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л. знаходиться справа № 688/671/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

В той же час, в провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П. знаходиться справи № 688/731/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П. від 15 лютого 2024 року справу за № 688/731/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП передано судді Стаднічук Н.Л. для об`єднання в одне провадження для спільного розгляду зі справою № 688/671/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення № 688/731/24 та № 688/340/24 в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №688/731/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження зі справою №688/671/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Суддя Н.Л. Стаднічук
Справа № 170/39/24 Провадження № 3/170/82/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2024 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності притягувався 10.11.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2024 року о 14:10 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , невиконав терміновий заборонний припис, будучи особою стосовно якої він винесений. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №900673 від 05.01.2024 матеріалами справи.
Судом установлено, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_2 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №12 від 10.01.2024 призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України, яку проходить у в/ч НОМЕР_1 . При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, враховуючи те, що наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, а також з урахуванням встановлених судом обставин щодо об`єктивних змін умов життя ОСОБА_2 , які позитивно та суттєво впливають на нього, а також виключають можливість на час проходження військової служби повторно вчинити будь-які діяння, внаслідок яких може бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та порушити встановлені профіклатичні заходи, суддя дійшов висновку про можливе звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням; провадження у справі закрити. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова