Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2906/23
Провадження № 3/273/348/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в ВАА 397481 від 12.05.2010 року, громадянин України, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколів про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду 22.12.2023, слідує, що ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, місце якої залишив. Його дії поліцейським кваліфіковано за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено 2 протоколи за порушення, на транспорті, які взаємопов`язані, вважаю за можливе об`єднати справи в одне провадження, оскільки спільний їх розгляд буде доцільним та дозволить більш повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи. Це відповідатиме принципу процесуальної економії та виключить можливість винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки.

Обов`язок щодо належного оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Розглянувши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про повернення їх на дооформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, в протоколі повинно бути зазначено, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ПДР, дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Так, долучені до справи протоколи серії ААД №№ 168063 та 169174 не розкривають суті вчиненого ОСОБА_1 порушення, зокрема: хто є потерпілим у справі, відсутній відеозапис, про який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ААД 169174, по схемі місця ДТП не зрозуміло скільки було автомобілів , де відбулось місце зіткнення(зазначений лише один).

Неналежне оформлення матеріалів, а саме відсутність наведених вище даних, позбавляє суд можливості об`єктивно встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи, та прийняти законне рішення. Без усунення зазначених недоліків зробити однозначний висновок щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_1 не є можливим, відтак неповнота даних є істотною і суд не наділений повноваженнями таку усунути.

Відтак, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного матеріалу до поліції для належного її оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 256, 268, 278, 283, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №273/2906/23 (провадження 3/273/348/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати зі справою №273/2905/23 провадження №3/273/347/24) про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі №273/2906/23 (провадження 3/273/348/24).

Адміністративну матеріали №273/2906/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.122-4,124 КУпАП, направити для належного оформлення до Відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО