ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , начальника служби експлуатації доріг Рівненського ШЕУ АД, за ст. 188 28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024, близько 13:10 год., а/д М-06-06 Київ Чоп /Західний під`їзд до м. Рівного/ км.0+100 км., км. 0+500, а/д Н-22 «Устилуг Луцьк Рівне, км.155+000к, 156+000 , тимчасові споруди блокпости, ОСОБА_1 , посадова особа не виконав вимоги (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 07.08.2024 №ЛВБ-1 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив дорожні знаки відповідно до погодженого у встановленому порядку схеми організації дорожнього руху.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що встановлені знаки були викрадені невідомими особами, не встигає від слідкувати чи знаходяться дорожні знаки на своїх, відповідних місцях. Усі порушення викладені у приписі ним враховано та вживаються заходи щодо їх усунення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 188-28 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААД №084394 від 22.08.2024; Актом обстеження блокпоста, що розташований на автомобільній дорозі державного значення Н-22 «Устиліг Луцьк-Рівне» на діянці км.155+000-км 156+733; Актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 22.08.2024;, тимчасовими схемами та фотознімками, та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останнього у вчиненому адміністративному правопорушенні та обставини, про які вказав ОСОБА_1 , що дорожні знаки, були викрадені за невідомих обставин, усі порушення викладені у приписі ним враховано та вживаються заходи щодо їх усунення.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.