Справа № 577/1287/24
Провадження № 3/577/385/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжня, працює контролером філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 11 листопада 2016 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21101» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , виїжджаючи на дорогу з житлової зони по вул. Депутатській в м. Конотопі Сумської області та повертаючи ліворуч на вул. Б. Хмельницького, не надала переваги в русі велосипедисту ОСОБА_2 , яка повертала з просп. Миру на вул. Б. Хмельницького, чим порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306. В результаті дорожньо-транспортної автомобіль «ВАЗ 21101» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та велосипед «ARDIS» отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що 04 березня 2024 року о 13 год. 30 хв., коли вона на автомобілі «ВАЗ 21101» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , виїздила із житлової зони по вул. Депутатській в м. Конотопі Сумської області та повертала ліворуч на вул. Б. Хмельницького, то допустила порушення Правил дорожнього руху та здійснила зіткнення з велосипедистом, який рухався з просп. Миру на вул. Б. Хмельницького, від чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі, зазначивши, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримала, претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 656205 від 04 березня 2024 року (а.с. 2), схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 березня 2024 року по вул. Депутатській в м. Конотопі Сумської області (а.с. 3), направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 04 березня 2024 року пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу та результати тесту склали 0,00 % (були негативними) (а.с. 5), роздруківкою показників газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, з якої вбачається, що ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння 04 березня 2024 року о 14 год. 22 хв. та результати тесту склали 0,00 % (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_1 від 04 березня 2024 року (а.с. 7), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04 березня 2024 року (а.с.8), посвідчення водія, виданим на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, майновий стан та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак