Справа № 157/1325/24
Провадження № 3/162/518/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 приблизно о 01 годині 30 хвилин 13 липня 2024 року по вулиці Миру у селі Седлище Камінь-Каширського району Волинської області не виконав законної вимоги поліцейського та наказу Волинської обласної військової адміністрації № 391 від 28 вересня 2022 року «Про затвердження комендантської години на території Волинської області», чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що після опівночі 13 липня 2024 року на автомобілі повертався із села Східниця Львівської області додому у село Пнівне. На блокпості у селі Седлище Камінь-Каширського району він був зупинений працівниками поліції. Поліцейський повідомив йому про порушення комендантської години. ОСОБА_1 не заперечував цього та попросив дозволити поїхати далі, оскільки додому залишалось кілька кілометрів. Після складення протоколу про адміністративне правопорушення поліцейський дозволив йому їхати далі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, доходжу таких висновків.

Доданий до протоколу компакт-диск із записами не придатний для відтворення.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Тимощука Є. о 01 годині 20 хвилин 13 липня 2024 року на блокпості у селі Седлище Камінь-Каширського району Волинської області був зупинений водій автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 . На відповідне повідомлення поліцейського водій зазначив, що знає про комендантську годину, однак йому додому залишилось проїхати п`ять кілометрів. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Згідно з частиною першою статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Відповідальність за статтею 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Протиправним діянням буде злісна непокора щодо кожного розпорядження чи вимоги поліцейського, якщо вони законні та пред`являються у процесі виконання ним службових обов`язків, зокрема з охорони громадського (публічного) порядку. Кваліфікуючою ознакою цього адміністративного правопорушення визначають спосіб його вчинення злісність непокори, що є відмовою від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень поліцейського під час виконання ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, яка свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Повертаючись до обставин справи, необхідно констатувати, що з протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту поліцейського ОСОБА_2 незрозуміло у чому полягала злісна непокара ОСОБА_1 . У цьому контексті також беру до уваги, що адміністративної відповідальності за порушення комендантської години не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук