Справа № 369/9974/24
Провадження № 3/369/5684/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 917962 від 04.06.2024 року вбачається, що 04.06.2024 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Яблуневій, вчинила дрібне хуліганство, погрожувала застосуванню кирки відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та виражалась лайкою, що принижує людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала та пояснила суду, що не вчиняла будь-яких протиправних дій передбачених ст. 173 КУпАП по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання з`явилася ОСОБА_3 та пояснила суду, що у неї та її чоловіка ОСОБА_2 наявний тривалий конфлікт з ОСОБА_1 на ґрунті неприязних сусідських відносин. 04.06.2024 року близько 20 години 15 хвилин у ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_2 виник конфлікт з ОСОБА_1 , оскільки остання намагалася викрасти та в подальшому продати залізобетонну конструкцію для облаштування каналізації (септик), яка належить ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_1 погрожувала та виражалася нецензурною лайкою.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та підтвердив пояснення ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисник Селютін К.С. який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії АІ №1638194 від 19.06.2024 року заявив клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Бучанського РУП в Київській області, оскільки вважає, що дане правопорушення містить ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

З пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 є сусідкою останніх, яка проживає поряд, в зв`язку з чим, у них постійно виникають конфлікти і суперечки на побутовій основі.

В день події, черговий конфлікт виник у них стосовно належності залізобетонної конструкції для облаштування каналізації (септик), що свідчить про наявність в даній події, особистого мотиву (тривалі особисті неприязні стосунки), й наявність конкретної мети (вирішення спору, щодо належності майна), що не характерно для хуліганства, тобто виключає його склад у вигляді умисного порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з супроводженою зухвалістю чи цинізмом, в зв`язку з чим, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до органу досудового розслідування, а саме до Бучанського РУП в Київській області для виконання вимог статей 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, ст. 245, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі закрити, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП передати до органу досудового розслідування, а саме до Бучанського РУП в Київській області, для виконання вимог 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко