Справа № 177/2016/24
Провадження № 3/177/1318/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області (Дніпропетровський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Маріуполь Донецької області, громадянку України, яка не працює, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП № 000668 від 29.07.2024 слідує, що 29.07.2024 об 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 на річці Інгулець Лозуватської громади Криворізького району Дніпропетровської області, здійснювала вилов раків в кількості 241 шт., чим перевищила добову норму вилову на 4 кг, чим спричинила збитки рибному господарству України на суму 803 012, 00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2 п. 5 розділу 4 Правил любительського рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тим самим скоїла адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП за ознаками грубого порушення правил рибальства, а саме вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського рибальства добову норму вилову.

Водночас, за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 249 КК України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення діями ОСОБА_1 завдано шкоди рибному господарству України на суму 803 012, 00 грн.

Вказані обставини вказують на можливі ознаки існування у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Виходячи з наявних у суду матеріалів про адміністративне правопорушення, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, потребують перевірки на наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, встановлено, що матеріали справи містять дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення проти довкілля, що вимагають належного і ретельного розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для вжиття заходів відповідно до норм КПК України, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 91, 253, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №177/2016/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП направити до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для вжиття заходів відповідно до норм КПК України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В. Лященко