Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2077/23
Провадження № 3/382/71/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 633427 від 07.12.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 07.12.2023 року о 09 год. 05 хв. на А/Д М-03 98 км + 850 м водій ОСОБА_1 кер. авт. ФХА, н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на головну дорогу не був уважним, не виконав вимоги дор. знаку 2.1 "дати дорогу", не надав переваги в русі т.з. Intercargo, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення; внаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 16.11, дор. знаку 2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину та викладені у протоколі обставини визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 07.12.2023 року о 09 год. 05 хв. на автодорозі М-03 98 км + 850 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ФХА, N16А02, н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на головну дорогу не був уважним, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "дати дорогу", не надав переваги в русі транспортному засобу Intercargo, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення; внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 16.11, вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання своєї вини, підтверджується у своїй сукупності відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 633427 від 07.12.2023 року та матеріалами до нього, а саме схемою місця ДТП від 07.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фотоматеріалами, відеозаписом.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський