Дата документу 28.02.2024
Справа № 334/846/24
Провадження № 3/334/607/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізький області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 17.01.2024 року, відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ААД № 621572, відповідно до якого, він 17.01.2024 року о 05-14 годині в м. Запоріжжі, Дніпровський район, вул. Дудикіна 28, керуючи транспортним засобом Mitsubihi GALANT номерний знак НОМЕР_2 , здійснював рух у темну пору доби на транспортному засобу, у якого не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п. 31.1.3в ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 23.12.2023 року постановою серії ЕНА № 1145672 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, адвокат Мєдвєдєва А.В., яка представляє його інтереси пояснила суду, що ОСОБА_2 провину визнає у повному обсязі, лампу лівої фари замінив. Крім того, пояснила, що лампа перегоріла під час руху автомобіля, натомість були ввімкненні протитуманні фари, тобто ОСОБА_1 вжив заходи для безпечного керування транспортним засобом в тих умовах, які виникли. В подальшому здійснив заміну перегорілої лампи. Адвокат Мєдвєдєва А.В. просила суд закрити провадження по справу за малозначністю, оскільки діями ОСОБА_2 збитків не завдано, усунув недоліки які стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку:

Провина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №621572 від 17.01.2024 року та постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 1145672 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, однак, враховуючи всі обставини справи, особу порушника який усунув недоліки які стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, а також те, що збитків вчиненим правопорушенням не завдано та те, що ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ч. 4 ст. 121, ст. 221, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Козлова Н. Ю.