Справа № 157/10/24
Провадження №3/157/149/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №627271 ОСОБА_1 03 грудня 2023 року біля 14 год 30 хв, знаходячись за місцем свого проживання, виставив у соціальну мережу «Телеграм» у групі «Хроніки четвертого» відеозапис своєї дружини ОСОБА_2 в оголеному вигляді, від чого потерпіла могла отримати шкоду психічному здоров`ю, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що відео своєї дружини у соціальну мережу не виставляв. Поліцейські не з`ясували, хто це зробив, дійшли висновку, що це зробив він лише зі слів потерпілої, з якою на початку вересня 2023 року він розійшовся, після чого ОСОБА_2 повернулася жити до батьків у с. Піщане Камінь-Каширського району. Відео зробила сама ОСОБА_2 і надіслала йому, коли вони ще проживали разом. Відео дійсно зберігалося на його телефоні. Заперечує, що цей відеозапис у соцмережі міг поширити його менший брат, оскільки його телефон має код доступу, який нікому невідомий. Припускає, що відео могла поширити сама потерпіла, щоб у такий спосіб помститися йому, оскільки зараз між ними існує спір з приводу спільно нажитого майна.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що відео в соціальну мережу виставив ОСОБА_1 , оскільки цей відеозапис вона зробила для нього і надіслала лише йому. Також припускає, що поширити відео у соціальній мережі міг також менший брат ОСОБА_1 , який, можливо, отримав доступ до інформації в телефоні ОСОБА_1 . На відеозаписі, який був розміщений у соціальній мережі, зображені інтимні частини її тіла, що її ображає та психологічно пригнічує.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, проаналізувавши надані матеріали, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, характеризується умисними діями фізичного, психологічного або економічного характеру щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що виразилося в поширенні відеозапису інтимного характеру в мережі «Телеграм» надано лише письмові пояснення потерпілої, яких, з огляду на їх суб`єктивність, недостатньо для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Крім того, потерпіла у судовому засіданні сама поставила під сумнів, що відео виставив ОСОБА_1 , припустивши, що це міг зробити його менший брат.

Крім того, матеріали справи не містять доказів існування відеозапису із зображенням потерпілої, поширення його в соціальній мережі та відомостей про автора допису.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналіз досліджених суддею доказів свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на недоведеність факту вчинення ним відносно потерпілої домашнього насильства психологічного або іншого характеру.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись статтями 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула