П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 11 жовтня 2023 року в 00 год. 15 хв., в м. Житомирі, по проїзду Юрія Кондратюка, поблизу будинку №3, керував транспортним засобом Audi А6, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alkotest Drager», а також у медичному закладі у лікаря нарколога водій ОСОБА_1 відмовився. ОСОБА_1 був відсторонений від керування автомобілем шляхом паркування транспортного засобу в дозволеному ПДР місці.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Натомість, ч.1 ст.130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Переглянувши відеозапис з диску від 11.10.2023р., долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №607391 від 11.10.2023 р., судом не вбачається, що по прибуттю працівників поліції на місце події 11.10.2023р. за викликом інших громадян ОСОБА_1 не перебував за кермом транспортного засобу Audi А6, номерний знак НОМЕР_1 та не керував ним, факт керування ним транспортним засобом Audi А6 номерний знак НОМЕР_1 заперечував, відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння оскільки не керував транспортним засобом, працівники поліції були викликані через конфлікт, що виник між ОСОБА_1 та сусідами будинку.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Audi номерний знак НОМЕР_1 11.10.2023р. о 00 год. 15 хв. в м. Житомирі, по проїзду Юрія Кондратюка,3 в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Є. Аксьонов