Справа № 161/4802/24
Провадження № 3/161/2006/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі - Новак Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , дизеліст-електрик радіотехнічного поста радіолокаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , -

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №1 від 28.02.2024 слідує, що 27.02.2024 близько 10 год 30 хв солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка вимова, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, слабка координація рухів на території військової частини НОМЕР_1 . У результаті огляду надано консультаційний висновок спеціаліста №45 від 27.12.2024 з встановленим діагнозом- «алкогольне сп`яніння».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №1 від 28.02.2024, консультаційним висновком спеціаліста №45 від 27.12.20224 КП «ВМЦТЗ» та іншими наявними матеріалами справи.

Так, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, що вважається особливим періодом.

На підставі наведеного, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП: поява військовослужбовця при виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відносяться до військових правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк