Справа № 724/357/24
Провадження № 3/724/234/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №631913 від 18 січня 2024 року вбачається, що 12 січня 2024 року о 16:25 годині в с.Оршівці, Кіцманського району, Чернівецькій області, А/Д Н-10, 204 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERSEDES-BENZ 316 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , не пройшов обов`язковий технічний контроль. Правопорушення вчинено повторно протягом року (14.01.2023 року постановою серії ЕАР 6410521 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП), чим порушив вимоги п.31.3 Б Правил дорожнього руху, за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник - адвокат Боднарюк В.І., надав клопотання про закриття провадження по справі №724/357/24, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП та оголосити йому усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими способами, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до ЗУ «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 року, автомобілі з типом кузову фургон малотоннажний-В, які за своєю конструкцією призначені для перевезення вантажів та вантажопідйомністю до 3,5 тонни, за типом транспортного засобу є вантажні. Відповідно до ст.35 ЗУ «Про дорожній рух» та Постанови КМУ від 30.01.2012 року, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них-із строком експлуатації понад двох років проходять обов`язковий технічний контроль кожні два роки. Таким чином, відповідно до технічних характеристик транспортного засобу, автомобіль, яким керував ОСОБА_2 , відноситься до вантажного автомобілю вантажопідйомністю менше 3,5 тонн та строком експлуатації більше двох років, а отже має проходити обов`язковий технічний контроль один раз на два роки. При цьому, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, обіцяє більше такого не повториться. Крім того, ОСОБА_3 відразу ж після складання 12.01.2024 року відносно нього адміністративного протоколу, 15.01.2024 року ( в понеділок, як перший робочий день) пройшов обов`язковий технічний контроль.

Беручи до уваги клопотання, вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, який являється людиною похилого (пенсійного) віку, та те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пройшла технічний огляд транспортного засобу MERSEDES-BENZ 316 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується Протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №01408-00036-24 від 15 січня 2024 року, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, оскільки тяжких наслідків не настало, суд, вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст.22,33, 284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП та оголосити їй усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК