Провадження № 3/369/1244/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року, близько 16 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в умисному позбавлені одягу, документів, що спричинило погіршення якості життя ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 28.11.2023 року, близько 14 години 20 хвилин зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила про те, що хоче забрати свої особисті речі та речі спільних з ОСОБА_1 дітей. Про передачу зазначених речей ОСОБА_1 з ОСОБА_2 домовились на 20 годину 30 хвилин того ж дня 28.11.2023 року.

Проте, з невідомих на те причин, в супереч попереднім домовленостям, ОСОБА_2 цього ж дня 28.11.2023 року близько 15 години 30 хвилин прийшла за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дільничним інспектором поліції ОСОБА_3 з метою забрати попередньо обговорені речі. У зв`язку з ремонтними роботами, які здійснювалися у вище вказаній квартирі особисті речі ОСОБА_2 та речі дітей перебували у квартирі сестри ОСОБА_1 , яка мешкає поверхом вище. ОСОБА_1 в цей же час займався збиранням вище вказаних речей в квартирі сестри. Близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 зателефонував дільничний інспектор поліції ОСОБА_3 та повідомив що прийшла ОСОБА_2 з вимогою отримання своїх речей, на що ОСОБА_1 було повідомлено останньому про те, що він перебуває в процесі збірки речей для передачі їх ОСОБА_2 в узгоджений з нею час, а якщо вона хоче потрапити до квартири АДРЕСА_3 в супереч попереднім домовленостям саме зараз, хай скористається своїми особистими ключами від даної квартири або дочекається батька ОСОБА_1 , який невдовзі повинен приїхати та який також має ключі від даної квартири.

Узагальнюючи, ОСОБА_1 повідомив в судовому засіданні, в жоден спосіб не перешкоджав ОСОБА_2 в доступі до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 було повідомлено, що всі особисті та дитячі речі були повернені ОСОБА_2 відповідно до акту приймання-передачі документів та речей від 26.12.2023 року.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 та повідомила суду, що дійсно 28.11.2023 року, близько 14 години 20 хвилин зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила про те, що хоче забрати свої особисті речі та речі спільних з ОСОБА_1 дітей, однак домовленості про передачу їй цих речей о 20 годині 30 хвилин не було. 28.11.2023 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_2 приїхала разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забрати свої особисті речі та речі дітей. В той же час, побачила, як її чоловік зайшов в під`їзд вище вказаного будинку. Потерпіла в свою чергу зателефонувала ОСОБА_1 , щоб останній віддав їй речі, однак на її дзвінки він не реагував. Розуміючи, те що ОСОБА_1 ігнорує телефонні дзвінки потерпілої, остання викликала працівників поліції. Приїхавши, працівники поліції разом з ОСОБА_2 підійшли до дверей квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_2 намагалася відкрити двері квартири власним ключем, однак квартира була зачинена на внутрішній замок і було таке відчуття, що хтось перебуваючи в середині даної квартири тримає ручку дверей.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що отримала не в повному обсязі особисті та дитячі речі, які ОСОБА_1 передав їй відповідно до акту приймання-передачі документів та речей від 26.12.2023 року.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_5 та пояснила суду, що очевидцем подій зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не була, однак зі слів своєї доньки ОСОБА_2 дізналася, що 28.11.2023 року, близько 16 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не віддав особисті речі, які належать її доньці та дитячі речі.

В судове засідання, за викликом суду, з`явився працівник Бучанського РУП в Київській області старший лейтенант ОСОБА_3 та пояснив суду, що 28.11.2023 року надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 відмовляється повертати їй особисті та дитячі речі. Приїхавши за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 був присутній, тоді, як ОСОБА_2 намагалася відкрити двері квартири власним ключем, однак квартира була зачинена на внутрішній замок і було таке відчуття, що хтось перебуваючи в середині даної квартири тримає ручку дверей.

В судове засідання в якості свідка з`явився ОСОБА_4 та підтвердив пояснення ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до п.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;

Відповідно до наданого в судовому засіданні акту приймання-передачі документів та речей від 26.12.2023 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що особисті речі останньої та речі спільних з ОСОБА_1 дітей, передані ОСОБА_2 саме 26.12.2023 року, тобто після подій описаних у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому суд вбачає у діях ОСОБА_1 вчинення домашнього насильства економічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 саме 28.11.2023 року.

Вивчивши матеріали справи у своїй сукупності, вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП 26.11.2023 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п.7, ч.1. ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 173-2; ст. 247, ст. 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко