Номер провадження 3/521/1175/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Крижановського О.В., за участю секретаря Шиян А.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ 20.04.2007 року, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 002412 від 10.11.2023 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 21.06.2023 року біля 14 год. 20 хв. поблизу будинку № 24 по вулиці Космонавтів, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,0003 г, що є невеликим розміром.

За даним фактом ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 21.06.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000307 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19-23/35562-НЗПРАП від 05.10.2023 року, вбачається, що у наданих на експертизу нашаруваннях прозорої безбарвної рідини, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса медатону (фенадону) становить 0,0003 г. У наданій на експертизу речовині рослинного походження зеленого кольору та прозорій безбарвній речовині в межах чутливості застосування методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області М.А. Осіпової від 31.10.2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження згідно КУпАП.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та обставини зазначені в протоколі підтвердив.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №002412 від 10.11.2023 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;

- копією висновку експерта № СЕ-19-23/35562-НЗПРАП від 05.10.2023 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2023, відповідно до якої кримінальне провадження №0000307 від 21.06.2023 року - закрито;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його показами, які він надав в суді;

- та ін. матеріалами.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами та визнані речовим доказом відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області М.А. Осіпової від 31.10.2023 року підлягають знищенню у передбаченому законом порядку.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.44, 251, 252, 265, 283-285, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ 20.04.2007 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ 20.04.2007 року, на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами та визнані речовим доказом відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Осіпенко М.А. від 31.10.2023 року - підлягають знищенню у передбаченому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: О.В.Крижановський