ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/61/24

3/609/105/2024

31 січня 2024 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №161887 від 13 січня 2024 року, громадянин ОСОБА_1 13.01.2024р., о 17.28 год., на автодорозі Шумськ-Білокриниця (0201721) неподалік с. Стіжок Шумської ОТГ, керував транспортним засобом марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова. На законну вимогу працівників поліції пройти медичнчий огляд на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатор «Алкотест Драгер» 6810, або проїхати в найближчий лікувальний заклад категорично відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 4 Розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015р., поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку, зокрема, про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Довідка це службовий документ, який засвідчує біографічні та юридичні факти та події, діяльність окремих службових осіб.

Основними реквізитами довідки є:

назва виду документа (ДОВІДКА);

дата;

індекс (проставляють у день підписання);

місце складання чи видання;

адресат;

заголовок до тексту (у разі потреби);

текст;

позначка про наявність додатків ( у разі потреби);

підпис;

відбиток печатки;

позначка про виконавця.

Оглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлено, що у матеріалах адміністративної справи наявна довідка за підписом заступника начальника з превентивної діяльності Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Юрія Панахиди, відповідно до якої ОСОБА_1 водійське посвідчення не видавалося.

Однак, вищевказана довідка не містить основних реквізитів, а саме: дати її складання та відбитку печатки.

Окрім того, ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що йому видавалося посвідчення тракториста-машиніста.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання вимог закону щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також належного дослідження доказів, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного дооформлення до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя: М. В. Харлан