Справа № 204/377/24
Провадження № 3/204/539/24
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року о 21 год. 40 хв. в м. Дніпро по вул. Макарова, 37, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей розширені, не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у визначеному законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та підтвердив, що дійсно 04 січня 2024 року відвозив друзів та його зупинила поліція. Від проходження огляду він відмовився, оскільки не знав, що в нього заберуть права.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 689857 від 04 січня 2024 року; рапортом співробітника поліції від 04 січня 2024 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ; оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який було зроблено 04 січня 2024 року при складанні протоколу, з якого встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився та йому неодноразово були роз`яснені наслідки такої відмови.

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності.

Приймаючи до уваги викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: