05 березня 2024 року
Провадження 3/932/195/24
Справа 932/506/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., представника потерпілого захисника Грачова М.С., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-
30.12.2023 року об 18-44 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по перехрестю вул. Панікахи та вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
У суді ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що 30.12.2023 року, він рухався по вул. Панікахи в м. Дніпро. Перед перехрестям вул. Панікахи та вул. Запорізьке шосе, почав виконувати маневр повороту ліворуч на дворову дорогу, не подивився в заднє дзеркало, і відбулось зіткнення з автомобілем «Фольксваген». Вважає, що в діях іншого водія також є порушення правил дорожнього руху.
Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 30.12.2023 року, він рухався в крайній лівій полосі по вул. Панікахи в сторону вул. Запорізьке шосе в м. Дніпро. Під`їжджаючи до перехрестя автомобіль «Деу» д/н НОМЕР_1 , почав різко здійснювати маневр повороту ліворуч з середньої полоси, через що останній не зміг вчасно зреагувати, внаслідок чого відбулось вказане ДТП.
Вислухавши ОСОБА_1 , представника потерпілого захисника Грачова М.С., потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2023 року, схемою місця ДТП від 30.12.2023 року, на якій зафіксовано: місце зіткнення, а також зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 у суді щодо обставин та механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Вимога цього пункту Правил передбачає повну відповідальність водія, що починає рух, перестроювання або змінює напрямок, за безпеку дорожнього руху від початку і до закінчення маневру. При цьому не слід розрахувати на дії інших водіїв щодо запобігання можливим наслідкам у результаті виникнення небезпечних ситуацій, так як, відповідно до п.1.4 Правил дорожнього руху України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна