Справа № 192/2483/24
Провадження № 3/192/917/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єлізарове, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутат Святовасилівської сільської ради, працює директором Березнуватівського будинку культури, середньомісячний дохід 7000 грн., ступеню інвалідності немає, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Святовасилівської сільської ради, згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а також, відповідно до примітки до ст. 1726 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, несвоєчасно та без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування: за 2021 рік, а саме 21 червня 2024 року о 18 год. 28 хв., при цьому граничний строк подання декларації 31 січня 2024 року 23 год. 59 хв., за 2022 рік, а саме 21 червня 2024 року о 19 год. 02 хв., при цьому граничний строк подання декларації 31 січня 2024 року 23 год. 59 хв., за 2023 рік, а саме 21 червня 2024 року о 19 год. 06 хв., при цьому граничний строк подання декларації 31 березня 2024 року 23 год. 59 хв., тобто з порушенням встановленого законодавством строків для подання таких декларацій, чим вчинила правопорушення передбачені ч. 1 ст. 1726 КУпАП

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнала свою вину у вчиненому правопорушенні частково пояснивши, що вона не знала, що треба подавати декларації, оскільки не слідкувала за змінами законодавства.

Прокурор під час розгляду справи про адміністративне правопорушення зазначив, висновок, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Не зважаючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не визнала повністю свою вину у інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях, вважаю, що її вина знайшла своє підтвердження під час розгляду справ про адміністративні правопорушення і підтверджується такими доказами, дослідженими під час розгляду.

Протоколами про адміністративні правопорушення №1213 від 28 серпня 2024 року, №1214 від 28 серпня 2024 року, №1215 від 28 серпня 2024 року, з яких вбачаються обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1-10).

Рішенням Святовасилівської сільської ради№1-1/VІІІ від 18 листопада 2020 року, про підсумки виборів 25 жовтня 2020 року та набуття повноважень новообраних депутатів Святовасилівської сільської ради восьмого скликання, згідно якого ОСОБА_1 набула повноважень депутата Святовасилівської сільської ради.

Роздруківками з сайту Єдиного державного реєстру декларацій, згідно яких ОСОБА_1 подала щорічні декларації за 2021, 2022, 2023 роки 21 червня 2024 року.

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Посилання ОСОБА_1 , що вона не слідкувала за змінами законодавства щодо подачі декларацій, прийняти до уваги неможна, оскільки як зазначила в своїх поясненнях ОСОБА_1 вона обізнана з процедурою подачі щорічної декларації, оскільки раніше вже подавала її, і тому вважаю, що вказана причина не є поважною.

При цьому слід зауважити, що особа, яка є суб`єктом декларування особисто повинна пересвідчитись в правильності поданих даних та в своєчасності подання декларації.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що їй слід призначити стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч. 1 ст. 1726, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.