Справа № 606/522/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2024 о 17 год. 20 хв за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, чинив психологічний та моральний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення ДОП відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 01.03.2024 складено протокол серії ВАД № 311064 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 28.02.01.2024 о 20 год. 00 хв за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення ДОП відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 01.03.2024 складено протокол серії ВАД № 312591 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.03.2024 о 01 год. 00 хв за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: безпричинно чіплявся, принижував останню, чим міг нанести шкоду фізичному або психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення ДОП відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 01.03.2024 складено протокол серії ВАД № 311061 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, визнав свою вину та пояснив, що помирився з потерпілою. Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що із чоловіком помирилась, просила його не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 311064, ВАД № 312591, ВАД № 311061 від 01.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.03.2024; заявою ОСОБА_2 від 01.03.2024; рапортом помічника чергового відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Параски Б.М. від 01.03.2024 та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/522/24 (провадження 3/606/359/24).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що визнав свою вину, помирився із потерпілою, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 №606/522/24 (провадження 3/606/359/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №606/523/24 (провадження 3/606/360/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №606/524/24 (провадження 3/606/361/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №606/522/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В.Мельник