Єдиний унікальний номер 305/281/24
Номер провадження 3/305/350/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №283714 від 23 січня 2024 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виганяв з будинку та намагався вдарити, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлений належним чином шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення, з додатками до нього, вже перебував на розгляді Рахівського районного суду Закарпатської області.

Постановою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2024 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто для належного оформлення до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області,оскільки у протоколі та доданих до нього документах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зазначено, що останній вчинив правопорушення повторно протягом року, однак на підтвердження цього факту до протоколу не додано постанову суду, з якої можливо встановити, що останній дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно протягом року.Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі «склад адміністративного правопорушення» не було зазначено час та дату вчинення адміністративного правопорушення, а також не вірно зазначено прізвище співмешканки, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного, згідно копії паспорту « ОСОБА_4 ».

Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області повторно надіслано для розгляду справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Рахівського районного суду Закарпатської області, однак не всі недоліки було усунуто.

Суд, беручи до уваги строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, а також те, що чергове повернення справи для належного оформлення у зв`язку з неможливістю встановити місце вчинення адміністративного правопорушення, не призведе до подальшого вирішення справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: рапорт оперативного чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 23.01.2024 року, пояснення ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_2 ; протокол №27 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 23.01.2024 року, копії постанов Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.11.2023 року та 26.12.2023 року; документи, що характеризують особу ОСОБА_1 ..

Відповідно рапорту оперативного чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 23.01.2024 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 співмешканець побив заявницю, агресивно себе поводить.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , він вживав алкогольні напої, після чого у нього виникла сварка з співмешканкою, після чого вона зателефонувала на лінію 102.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 26.12.2023 року, її співмешканець у нетверезому стані почав з нею сварку, в ході якої ображав її та намагався побити.

Протоколом №27 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 23.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,33 проміле).

Постановами Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.11.2023 року та 26.12.2023 року (справа №305/2539/23 та №305/3039/23) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу та 40 годин громадських робіт.

Будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, а також винності ОСОБА_1 у його вчиненні, суду не надано.

Згідно з положенням КУпАП, підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Зі змісту положень ч.2 ст.173-2 КУпАП вбачається, що об`єктивну сторону даного правопорушення складає, зокрема, вчинення домашнього, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з цим, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не у повній мірі відповідають диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, зокрема, до даного протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного документу та/або доказу на підставі якого суд мав би можливість визначити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між чоловіком та дружиною ,зокрема не додано довідки про склад сім`ї, що виключає таку ознаку об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства (насилля в сім`ї).

У відповідності до положень ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.

Таким чином приймаючи до уваги вищевикладене суддя вважає, що провадження по даній справі належить закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки, визнання його винним за даних обставин справи, зокрема істотного порушення вимог щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовного нього суперечитиме ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 130, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Закарпатської області, за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.