Єдиний унікальний номер 725/661/24
Номер провадження 3/725/304/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю:

представника митного органу: Білобрицького С.Г.

адвоката: Шиміна О.П.

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Туреччини ОСОБА_1 , директора фірми «ANTALYA TROPIK FRESH MEYVE VE SEBZE GIDA SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI», Туреччина, за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2024 року о 00 год. 24 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «Volvo» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «FRUEHAUF» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника т/ф «BYL LOJISTIK», громадянина Туреччини ОСОБА_2 .

Згідно поданих гр. Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до митного контролю товаросупровідних документів, а саме CMR № 904 від 06.01.2024 року, e-Fatura ATP006 від 06.01.2024 року, у вказаному транспортному засобі переміщується товар: «огірки свіжі, упаковані в ящики» в кількості 260 ящиків на 2 піддонах, вагою брутто 1800 кг., «помідори свіжі коктельні» в кількості 840 ящиків на 7 піддонах, вагою брутто 5450 кг., «помідори свіжі» в кількості 1820 ящиків на 14 піддонах, вагою брутто 11250 кг., «перець солодкий свіжий» в кількості 240 ящиків на 3 піддонах, вагою брутто 1800 кг., всього 26 піддонів 3160 ящиків, загальною вартістю 22984,5 доларів США .

Відправник товарів: «ANTALYA TROPIK FRESH MEYVE VE SEBZE GIDA SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI», Туреччина м. Анталія, отримувач: ТзОВ "ТРОПІК", Україна, 79008, м.Львів, вул.Пекарська, буд,5 кв.4.

Митним органом прийнято рішення про проведення повного митного огляду товару, який знаходиться у вантажному приміщенні ТЗ д.н. НОМЕР_2 .

За результатами огляду встановлено, що у вказаному транспортному засобі переміщується товар: «огірки свіжі, упаковані в ящики» в кількості 500 ящиків на 5 піддонах, що на 240 ящиків на 3 піддонах більше, ніж зазначено в ТСД, «помідори свіжі коктельні» в кількості 810 ящиків на 6,5 піддонах, що на 30 ящиків менше, ніж зазначено в ТСД, «помідори свіжі» в кількості 1370 ящиків на 10,5 піддонах, що на 450 ящиків менше, ніж зазначено в ТСД, «перець солодкий свіжий» в кількості 315 ящиків на 4 піддонах, що на 75 ящиків на 1 піддон більше, ніж зазначено в ТСД. Всього 26 піддонів, 2995 ящиків.

Таким, чином, гр. Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), директор фірми «ANTALYA TROPIK FRESH MEYVE VE SEBZE GIDA SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI», вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «огірки свіжі, упаковані в ящики» в кількості 240 ящиків, вагою 2160 кілограм, «перець солодкий свіжий» в кількості 75 ящиків вагою 450 кілограм, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товару та його вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні адвокат вину у вчиненні ОСОБА_5 вказаного правопорушення не визнав. Просив суд провадження по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_5 закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, а вилучений товар повернути, подавши письмове клопотання.

В судовому засіданні представник Чернівецької митниці просив суд ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Суд, заслухавши учасників по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Факт вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0034/40800/24 від 12.01.2024 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта №-0020 від 19 січня 2024 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 181 234 грн. 80 коп.

При накладенні на ОСОБА_5 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що на ОСОБА_5 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 50 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 відсотків вартості товарів в сумі 90 617 грн. 40 коп. та конфіскації огірків свіжих, країна походження Туреччина, в кількості 240 ящиків, вагою 2160 кг. та перцю солодкого свіжого, країна походження Туреччина, в кількості 75 ящиків, вагою 450 кг.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк