Справа № 504/5403/23
Номер провадження 3/504/96/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Едвін», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.02.2001 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Задоєнко О.Г складено протокол № 122/15-32-07-05-30 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , головного бухгалтера «Едвін», згідно якого було встановлено порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку згідно акту перевірки від 20.11.2023 № 32382/15-32-07-05-18, а саме пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст. 135, п.п.198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, пп.14.1.36, 14.1.47, 14.1.54, 14.1.180 п.14.1 ст. 14, п.162.1 ст. 162, п.163.1 ст. 163, пп. «е» пп.164.2.17 п.164.2, п.164.3 ст. 164, п.167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1, п.п.168.1.2, п.п.168.1.4, п.п.168.1.5 п.168.1 ст. 168, п.171.1, п.171.2 ст. 171, пп. «а» п.176.2 ст. 176, п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 п. 16-1 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, п.п.5, 6, 7, пп.9.4 п.9, п.20 П(С) БО 16 «Витрати», затверджених наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, пункту 2 статті 3 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Відповідальність за вказані дії передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час якого повідомлялася належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №122/15-32-07-05-30 від 20.11.2023;

- актом від 20.11.2023 № 32382/15-32-07-05-18 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Едвін», .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова