ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/165/24
Провадження № 3/553/221/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ДП «Полтавський КХП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.11.2023 головним державним інспектором ГУ ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати податкових зобов`язань ДП «Полтавський КХП», керівником якого є ОСОБА_1 .

В порушення п.57.1 ст.57, п.п.250.2.1 п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, керівник ДП «Полтавський КХП» ОСОБА_1 допустив неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по екологічному податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за ІІІ квартал 2023 року в розмірі 73,13 грн, з граничним терміном сплати 20.11.2023, що зафіксовано в акті № 12085/16-31-04-05-03/00952166 від 29.11.2023.

Також, ОСОБА_1 , будучи керівником ДП «Полтавський КХП», в порушення п.57.1 ст.57, п.п.250.2.1 п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, допустив неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по екологічному податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях за ІІІ квартал 2023 року в розмірі 66,00 грн, з граничним терміном сплати 20.11.2023, що зафіксовано в акті № 12085/16-31-04-05-03/00952166 від 29.11.2023.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, до суду ОСОБА_1 не прибув, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, із клопотаннями про відкладення судового розгляду не звертався.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою підприємства допустив неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків з граничним терміном їх сплати за ІІІ квартал 2023 року 20.11.2023.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення № 361/16-31-04-05-04 від 15.01.2024, № 363/16-31-04-05-04 від 15.01.2024; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгоджених сум податкових зобов`язань від 29.11.2023 № 12085/16-31-04-05-03/00952166.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП України в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих