Справа № 569/3242/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП _______________, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024, о 18:40 год., в м. Рівне, на перехресті вулиць В. Чорновола М. Карнаухова, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen C4, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, змінюючи напрямок руху, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам рукху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Mercedes Benz, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, є студенткою ВУЗу.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №036110 від 05.02.2024; схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона підтвердила факт порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого сталась дорожньо транспортної пригоди, що мала місце за вищевказаних обставин, поясненнями ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини останньої у вчиненому та щире розкаяння, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, що збитки внаслідок ДТП є незначними.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.