ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/394/23
Провадження № 3/292/135/24
П О С Т А Н О В А

31 січня 2024 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла після доопрацювання зі Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 262693 від 08.02.2023, який надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 31.01.2024 після доопрацювання зі Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, 07 лютого 2023 року о 23 годині 44 хвилини в смт Баранівка, вул.Звягельська Звягельського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT BIPPER, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження на місці медичного огляду відмовився на місці та в лікарні, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Дослідивши протокол про адмінправопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшла такого висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як встановлено п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 262693 від 08.02.2023 місцем вчинення правопорушення вказано смт Баранівка Звягельського району Житомирської області. Крім цього, у вказаному протоколі зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце розгляду справи Баранівський суд.

Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.12.2023 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто Звягельському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області для направлення справи відповідно до ст. 276 КУпАП, однак справа повторно надійшла до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, підлягають поверненню Звягельському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області для направлення за підсудністю відповідному суду.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Звягельському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області для направлення за підсудністю відповідному суду. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька