Справа № 739/1388/24
Провадження № 3/739/678/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , безробітного, раніше не притягався до адміністративної відповідальності;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2024 року о 16 годині 09 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис від 07.06.2024 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, відносно співмешканки ОСОБА_2 . Також, 10.06.2024 року о 16 годині 09 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис від 07.06.2024 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, відносно падчериці ОСОБА_3 .

Крім того, 10.06.2024 року о 16 годині 09 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис від 07.06.2024 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, відносно пасинка ОСОБА_4 .

10.06.2024 року о 16 годині 09 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис від 07.06.2024 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, відносно падчерці ОСОБА_5 . 10.06.2024 року о 16 годині 09 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис від 0.06.2024 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, відносно падчериці ОСОБА_6 . На підставі ст. 36 КУпАП судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які не були вручені адресату у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2024 року серії ВАД №588899 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 10.06.2024 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2024 року серії ВАД № 588900 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 10.06.2024 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2024 року серії ВАД № 588906 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 10.06.2024 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2024 року серії ВАД № 588898 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 10.06.2024 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпА; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2024 року серії ВАД № 588897 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 10.06.2024 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпА. Розгляд справ неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки, згідно Постанови № 11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розглядусудами цивільних, кримінальних справ і справпро адміністративні правопорушення», стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

Станом на 12.09.2024 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаних вище порушень, минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, провадженняу справах відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статями 36, 38, 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справах відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура