Справа № 182/1370/24
Провадження № 3/0182/833/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №674112 від 28.02.2024 року, 15.12.2023 року о 18.58 год. в м. Нікополь по пр.. Трубників біля буд. 14, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 2004 р.н. та ОСОБА_3 2004 р.н., які переходили проїзну частину по позначеному пішохідному переходу з права на ліво за напрямом руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Кримінальне провадження закрито 21.02.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом був згодний, пояснив, що в темряві не помітив пішоходів і здійснив на них наїзд, одразу після ДТП викликав швидку, поліцію і залишився на місці до їх приїзду. Після цього, попросив вибачення у потерпілих та сплатив всі витрати на лікування.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він та його дівчина ОСОБА_2 . претензій до водія ОСОБА_1 претензій матеріального характеру не мають, він сплатив всі необхідні витрати, а після самої ДТП залишився на місці, викликав ШМД та поліцію і не від чого не відмовлявся.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 18.1 ПДР України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 21.02.2024 року, згідно якої 21.02.2024 року було закрито кримінальне провадження №0001563 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с.4-7). Протоколом огляду місяця ДТП від 15.12.2023 року, згідно якої було проведено огляд ДТП, яке відбулося по пр.-т. Трубників в м. Нікополь. Згідно схеми місця ДТП автомобіль Volkswagen Passat рухався з боку НМР в бік вул. Станіславського, де на пішохідному переході перед знаком «Круговий рух» відбулося зіткнення з пішоходами, які йшли з правого боку в ліво в бік вул. І. Богуна. (а.с.9-23), що підтверджується фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.2-3). Поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_4 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 12.1, 18.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова