ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії дозиметрист групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року о 04 год 36 хв ОСОБА_2 перебуваючи в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» під час виконання службових обов`язків в міжнародному автомобільному пункті пропуску для залізничного сполучення « Володимир-Волинський» пункті контролю «Ізов» порушила правили несення служби та була виявлена відпочиваючи на момент прибуття потягу з Республіки Польща, огляд не здійснювала, чим порушила вимоги ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4,6. Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.20 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, ч. 10 ст. 23 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» п.1 наказу МВС від 06.07.2015 р. №814.

В суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, просила обмежитись усним зауваженням, оскільки на її утриманні є неповнолітня дитина, котру вона виховує самостійно і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу поставить її у скрутне матеріальне становище. Зазначила, що вчинене нею правопорушення не заподіяло жодної шкоди державним чи суспільним інтересам. Розгляд справи просила проводити за відсутності її захисника адвоката Омелянюка М.В., що не буде порушенням її права на захист.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №287960 від 22.12.2023 року, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності та щиро розкаялася у вчиненому.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло шкоди суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22,ч.1 ст. 204-1,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. К аліщук