Провадження №: 3/336/1460/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області, зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року приблизно о 23.30 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував в районі буд. 23 по вул. Авраменка у м. Запоріжжя, та, маючи зовнішні ознаки перебування у стані алкогольного сп?яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у закладі охорони здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, вказуючи, що автомобіль стояв та не рухався, тож у зв`язку з цим він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Після надання пояснень ОСОБА_1 вказав, що хоче звернутись для правової допомоги, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву.

04.03.2024 року захисник адвокат Шевченко А.В. ознайомилась із матеріалами справи.

В судове засідання 07.03.2024 року ані ОСОБА_1 , ані його захисник не прибули з невідомих причин, про місце та час були сповіщені в установленому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 надав свої пояснення по суті правопорушення та отримав правничу допомогу, але в судове засідання після перерви не зхявився, судом справу розглянуто за його відсутності.

При дослідженні наявних у справі доказів судом встановлено таке.

Відеозаписом зафіксовано, що автомобіль Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в період комендантської години рухається, після чого повертає на територію АЗС, де зупиняється. Одразу після зупинки до автомобілю під`їжджає автомобіль патрульної поліції та зупиняється позаду. В автомобілі на водійському сидінні перебуває ОСОБА_1 , більше в автомобілі нікого немає. На запитання поліціанта щодо причин перебування на вулиці в комендантську годину, ОСОБА_1 вказує, що він не їздив, а керувала автомобілем жінка, яка пішла до туалету, після чого починає комусь телефонувати. ОСОБА_1 має очевидні ознаки алкогольного сп`яніння та вказує, що він випив, тому не буде нікуди пересуватись на автомобілі. При цьому ОСОБА_1 спочатку відмовляється надати працівнику поліції будь-які документи, потім пред`являє документи в Дії. Далі ОСОБА_1 пропонує якось домовитись, щоб він не викликав дружину, пропонує заправити працівників поліції, запитує, що їм потрібно, тощо. О 23.38 годині працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, натомість ОСОБА_1 відмовляється, вказуючи, що за кермом була жінка, а він сів на водійське сидіння посидіти. Від пояснень ОСОБА_1 відмовляється. Працівник поліції кілька разів пропонує ОСОБА_1 пройти обстеження, натомість ОСОБА_1 відмовляється, вказуючи, що його не зафіксовано за кермом, та продовжує комусь телефонувати. Працівник поліції демонструє ОСОБА_1 відеозапис з керуванням автомобілем, натомість той продовжує заперечувати керування автомобілем, звертаючись до поліціанта в грубій формі. За тридцять хвилин після зупинки з`являється дружина ОСОБА_1 , яка підходить з боку проїзної частини. При цьому жінка вказує, що мешкають з ОСОБА_1 вони окремо, але автомобіль належить їй та вона його віджене до місця проживання. При цьому жінка також намагається про щось домовитись з працівником поліції, щоб не складався протокол про адміністративне правопорушення.

Отже зазначеним відеозаписом повністю спростовані твердження ОСОБА_1 про те, що він автомобілем не керував, адже одразу після зупинки автомобілю Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до нього під`їхав автомобіль патрульної поліції та за кермом автомобілю перебував саме ОСОБА_1 на місця водія.

Намагання ОСОБА_1 ввести в оману працівників поліції та аналогічну позицію в суді, суд розцінює як тактику захисту, спрямовану на уникнення від відповідальності.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 встановлений безперечний обов`язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Будучи водієм, ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів, в тому числі на вимогу працівників поліції проходити медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Сама по собі відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Вказані висновки суд ґрунтує також і на наступних положеннях чинного законодавства.

Порядок проведення медичного огляду та проходження такого огляду особою визначені Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 (далі по тексту Порядок), та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі по тексту Інструкція).

Відповідно до Порядку та Інструкції огляд проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області, зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області, зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документ «_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року