справа № 619/6937/24
провадження № 3/619/1958/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 117776 від 25.08.2024 (справа № 619/6937/24), 25 серпня 2024 року о 21:30 водій ОСОБА_1 в м. Дергачі по вул. Золочівський Шлях, буд. 159, Харківського району Харківської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д.р.н. НОМЕР_1 без посвідчення водія. Правопорушення вчинено повторно протягом року,чим порушив пп. 2.1 а Правил дорожнього руху.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 117811 від 25.08.2024 (справа № 619/6938/24), 25.08.2024 о 21 год 30 хв водій ОСОБА_1 в м. Дергачі по вул. Золочівський Шлях, буд. 159, Харківського району Харківської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д.р.н. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови в.о. начальника відділу Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/6937/24.

Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 36 ч. 2, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/6937/24 та № 619/6938/24 у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаній справі № 619/6937/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Риков