МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Справа № 370/51/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм у ФОП ОСОБА_2 ,

за ст. 122-4 та 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.12.2023 о 17 год. 20 хв. в с. Калинівка на вул. Київська, 50/52, (АЗС «Окко», водій ОСОБА_1 керуючи т/з SETRA S-315 д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: колесо відбійник на сателітній стійці ПРК № 8, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків та механічних пошкоджень. Водій порушив вимоги п. 10.1. ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 23.12.2023 о 17 год. 20 хв. в с. Калинівка на вул. Київська, 50/52, (АЗС «Окко», водій ОСОБА_1 на транспортному засобі SETRA S-315 д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП та залишив місце події, що змусило працівників поліції провести розшукові заходи. Водій порушив вимоги п. 2.10. «а» ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Подав до суду клопотання про передачу справи на розгляд до Острозького районного суду Рівненської області за місцем його проживання.

При цьому, матеріали справи не місять доказів неможливості ОСОБА_1 прибути на розгляд справи до Макарівського районного суду Київської області, сама лише віддаленість місця проживання останнього від місця знаходження суду не свідчить про об`єктивну неможливість з`явитися у судове засідання, а тому подане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. Причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання не зазначені, а тому справа розглядається у його відсутності.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Пункт 2.10. а) Правил дорожнього руху передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-4 та 124КУпАП у виді штрафу. Остаточне стягнення слід визначити згідно ст. 36 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, 124, 126, 130,283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн(, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010826, Код платежу: 21081100; Отримувач: ГУК у Київській області /Макарівська сел /21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998;Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, а також особою, щодо якої її винесено чи потерпілим до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В.Білоцька