233 Справа № 233/4158/24
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

20 вересня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., з власної ініціативи, розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді від 06 вересня 2024 за матеріалами про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червоний Яр Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_1 », постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2024 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 13600 гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в сумі 1350 гривень, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.4 ст.156КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот)гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі однієї пляшки пива «Лящ» об`ємом 1,5 л кожна та виручки, одержаної ОСОБА_1 від продажу предметів торгівлі, в сумі 150 (сто п`ятдесят ) гривень 00 копійок, та стягнуто судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

При постановленні вказаної постанови в п`ятому абзаці резолютивної частини була допущена технічна описка, а саме: помилково вказана сума судового збору «536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок», замість «605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок», що підлягає виправленню.

Згідно вимог ст. 304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2024 року у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червоний Яр Софіївського району Дніпропетровської області, судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Міросєді