Справа № 750/619/24
Провадження № 3/750/613/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_1 », РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.12.2023 о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , а саме психологічного характеру, що включало в себе словесні образи, погрози спрямовані на обмеження особи, завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілій особі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення не визнав та пояснив, що в листопаді 2023 року йому зателефонувала дівчина та сказала, що його мобільний телефон знайшла в соціальній мережі та запропонувала зустрітися. При зустрічі вони познайомились, це була ОСОБА_2 . Остання попрохала переночувати в його квартирі, що він дозволив, після чого вона залишилась жити в його квартирі, куди також привезла свою дворічну дитину. Через декілька днів він почав прохати, щоб вона виїхала з квартири, де він мешкав з дозволу господарів, оскільки не бажав з нею жити та й господарі не дозволяли йому когось запрошувати до квартири. Він не ображав ОСОБА_2 , не висловлював погроз, а лише прохав, щоб вона виїхала від нього, бо вона йому була чужою людиною, однак остання не виїжджала. 07.12.2023, коли ОСОБА_2 знову відмовлялась виїжджати на його прохання, він виставив два пакети з її речами на сходову клітину, щоб вона залишила його квартиру, однак вона відмовилась це зробити та викликала поліцію. На даний час ОСОБА_2 виїхала з його квартири та вони не спілкуються.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2023, серія ВАБ № 989178, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що протягом двох тижнів проживала з дитиною в квартирі з ОСОБА_1 , з яким познайомилась за місяць до цього в соціальній мережі. Останній її виганяв з квартири, бо не бажав її бачити й через безлад у квартирі;

-письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин події;

-заява ОСОБА_2 від 07.12.2023, згідно якої вона просила вжити заходи до ОСОБА_1 , який виганяв її з квартири о 20 годині разом з дворічною дитиною;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 07.12.2023, згідно якого у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 22 год. 10 хв. 07.12.2023 до 22 год. 10 хв. 08.12.2023.

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які спокійно розповіли, що причиною конфлікту стало не бажання ОСОБА_1 , щоб у квартирі, де він мешкає з дозволу господарів, мешкала ОСОБА_2 , яку він впустив на декілька днів переночувати. ОСОБА_2 вказала, що вона не хоче виїжджати з квартири ОСОБА_1 в вечірній час з малолітньою дитиною, а останній виганяє її вже декілька днів; зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-копія спеціальної картки обліку факту вчинення домашнього насильства від 07.12.2023, згідно якої при конфлікті за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні тілесних ушкоджень не мали, була присутня неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність в тому числі за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Надаючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам щодо застосування ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 психологічного насильства, суд виходить з наступного. Під домашнім насильством психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, тощо. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, відсутні об`єктивні докази вчинення ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного характеру. Згідно дослідженого у судовому засіданні відеозапису з нагрудних відеокамер поліцейських, ОСОБА_2 вказала, що вона не хоче виїжджати з квартири ОСОБА_1 в вечірній час з малолітньою дитиною, а останній постійно прохав її виїхати з квартири, де він мешкав з дозволу третіх осіб. На переконання суду, наявність сварок і непорозумінь між особами на побутовому ґрунті свідчить про існування між ними неузгодженості життєвих позицій в певних аспектах ставлення до життя, однак не підтверджує факту вчинення саме домашнього насильства. Жодних доказів щодо негативних наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247 ч. 1 п. 1, 266, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний