єдиний унікальний номер справи 531/2158/24
номер провадження 3/531/710/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №678571 від 22.07.2024 вбачається, що 22.07.2024 року о 19 год. 07 хв. в с. Білухівка по вул. Парижській, 16, Мартинівської ТГ Полтавського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя та очей, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Alcotest Drager (6810) № ARCD 0543 та в медичному закладі відмовився. Здійснювалася безперервна відеофіксація на нагрудну бодікамеру та авто реєстратор. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №150283 від 22.07.2024, громадянин ОСОБА_1 22.07.2024 о 18 год. 00 хв.за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії по відношенню до громадянина ОСОБА_2 , а саме завдав одного удару рукою по обличчю, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 678571 від 22.07.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, DVD-диском з відеозаписом, копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, якими зафіксовані обставини, вчиненого правопорушення заст. 130 ч. 1 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №150283 від 22.07.2024, копією рапорту, копією посвідчення водія, письмовими поясненнями потерпілого та свідка, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 та ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи №531/2158/24 та 531/2159/24 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/2158/24, номер провадження №3/531/710/24.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/2158/24 (номер провадження 3/531/710/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/2159/24 (номер провадження 3/531/711/24) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/2158/24 (номер провадження 3/531/710/24).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч. 1, ст. 173 КУпАП та, з урахуванням положення ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач -ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов