Справа № 745/835/24
Провадження № 3/745/499/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 року о 17:23 год. на автодорозі Сосниця - Волинка (7+100) км., ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan STR-200, без номеру, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки, результат огляду 1,955 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

02.09.2024 року о 17:23 год. на автодорозі Сосниця - Волинка (7+100) км., ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan STR-200, без номеру, не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, повторно протягом року.

02.09.2024 року о 17:23 год. на автодорозі Сосниця - Волинка (7+100) км., ОСОБА_1 керував мотоциклом Lifan STR-200, без номеру, не зареєстрованим в установленому порядку, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши докази у справі, зокрема адмінпротоколом серії ААД №185891 від 02.09.2024 року встановлено факт керування ОСОБА_1 мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння. Фіксування огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 здійснювалось на відеозапис.

Адмінпротоколом серії ААД №185846 від 02.09.2024 року, встановлено факт керування ОСОБА_1 мотоциклом не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

Адмінпротоколом серії ААД №185892 від 02.09.2024 року, встановлено факт керування ОСОБА_1 мотоциклом.

Зі змісту акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, долученого до протоколу серія ААД №185891 від 02.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів. Результат огляду 1,955 проміле.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, долученого до протоколу серія ААД №185891 від 02.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Сосницька лікарня» та зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів.

З змісту відеозапису, долученого до протоколу серія ААД №185891 від 02.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоциклом та пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. Результат тесту 1,901 проміле. Також при спілкуванні з поліцейським ОСОБА_1 повідомив поліцейського, що вживав алкогольні напої.

Згідно постанови Сосницького районного суду №745/193/24 від 11.04.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП .

Згідно постанови Сосницького районного суду №745/677/24 від 08.08.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП .

Згідно довідки інспектора САП Корюківського РВП ГКНП в Чернігівській області О. Москаленко, відповідно до бази даних інформаційного порталу Національної поліції інформацію, щодо належності мотоциклом Lifan STR-200, без номеру, не представилось можливим дізнатись.

З Постанови ББА № 554550 від 02.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП.

Згідно постанови серії ББА № 554775 від 20.07.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування даним видом транспортних засобів, з незастебнутим мотошоломом, не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч.1,4 ст. 126 КУпАП.

Згідно постанови серії БАД № 305497 від 24.02.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення тракториста-машиніста та за керування незареєстрованим у встановленому законом порядку транспортним засобом.

Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та за ч.7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 000 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах