Номер провадження: 23-з/813/168/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(виправлення описки)

26.02.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду - Журавльов О.Г., розглянувши в порядку ст. 253 КУпАП заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Ковташа Д.М. про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 18.01.2024, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Ковташа Д.М., на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.01.2024 року задоволено апеляційну скаргупредставника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Ковташа Д.М.

Скасовано постановусудді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2023 року.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Товари вилучені протоколом про порушення митних правил №1120/50000/23 від 24.06.2023, повернуто власнику, або уповноваженій ним особі в установленому законом порядку.

До Одеського апеляційного суду надійшла заява представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Ковташа Д.М. в якому він просить виправити описку допущену в постанові суду, а саме вказати вірно в тексті постанови код ЄДРПОУ ТОВ «ВКП «ЕНЕРГІС» замість 41524273, зазначити правильний .

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки в порядку ч. 6 ст. 294 КУпАП.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями МК України та КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови від 18.01.2024 року допущено описку в тексті постанови та вказано код ЄДРПОУ ТОВ «ВКП «ЕНЕРГІС»: 41524273, замість вірного - .

Оскільки технічна описка, не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Ковташа Д.М. - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 18.01.2024 року та вважати вірним - код ЄДРПОУ ТОВ «ВКП «ЕНЕРГІС»: 38677353.

Копію постанови апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати особі, яка подала клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов