П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 19.05.2024 року близько 21 год 54 хв, перебуваючи у магазині «Близенько», що по вул. В. Великого, 103 у м. Львів, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: сир клуб голанський 1 шт., пиво гараж Хард Лимон Світле Фільтроване 1 шт. на загальну суму 127 грн. 63 коп. чим повторно протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП,

Також, ОСОБА_1 , 06.05.2024 року близько 18 год 12 хв, перебуваючи у магазині «Близенько» , що по вул. В. Великого, 103 у м. Львів, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: сир клуб Сиру Айвенго Топлене Молоко 1шт., пасту Шоколадну Нутелла 1 шт., на загальну суму 207грн. 44 коп., чим повторно протягом року вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити, з наступних підстав.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то суддя об`єднує справи №465/5744/24 та №465/5745/24 в одне провадження та присвоює №465/5745/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП є обов`язковою.

Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 06.05.2024 року та 19.05.2024 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №226182 від 10.07.2024 року та серії ВАД №226183 від 10.07.2024

В судові засідання, призначені на 20.07.2024, 08.08.2024 та 18.09.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Окрім цього, постановою Франківського районного суду м. Львова від 08.08.2024 року ОСОБА_1 піддавався приводу, однак такий працівниками ВП №1 (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області виконаний не був.

Відтак строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закінчився.

З огляду на те, що правопорушення даного характеру не є триваючим та на час винесення постанови сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, відтак провадження в справі слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив :

Об`єднати справи №465/5745/24 та №465/5744/24 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №465/5745/24.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.