Справа № 204/1156/24
Провадження № 3/204/812/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відділу адміністративної практики для розгляду по суті надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №649677 від 30.01.2024 року, серії ААД №649676 від 30.01.2024 року стосовно ОСОБА_2 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №649677 від 30.01.2024 року, 25 січня 2024 року об 11 год. 00 хв. в м.Дніпро на вул.Дмитра Кедріна в районі буд.53 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , був учасником ДТП з місця якої поїхав, до поліції не повідомив, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №649676 від 30.01.2024 року, 25 січня 2024 року об 11 год. 00 хв. в м.Дніпро на вул.Дмитра Кедріна в районі буд.53 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-21140, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв без руху позаду та був припаркований водієм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив зазначеному транспортному засобу механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, визнав свою вину та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження, в тому числі, і іншого майна.

За ст.122-4 КупАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.10.9 ПДР України , під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №649677 від 30.01.2024 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254 - 256 КУпАП (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №649676 від 30.01.2024 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254 - 256 КУпАП (а.с.5); рапортом співробітника поліції від 25.01.2024 року (а.с.6); схемою місця ДТП, яка сталась 25.01.2024 року об 11 год. 00 хв. в м.Дніпро по вул.Дмитра Кедріна біля буд.53 (а.с.7); письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 25.01.2024 року (а.с.8); рапортом співробітника поліції за ЄО №1356 від 25.01.2024 року (а.с.9); DVD-диском на якому зафіксовані події викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №649676 від 30.01.2024 року (а.с.10); посвідченням водія серії НОМЕР_4 (а.с.11); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 (а.с.12); витягом з реєстру з якого вбачається, що транспортний засіб Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , застрахований у ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом №215219190, який станом на 30.01.2024 року є діючим (а.с.13); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2024 року (а.с.14).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин в наданих суду матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо обставин адміністративних правопорушень, не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, в тому числі, і іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар