Справа №592/2599/24
Провадження №3/592/575/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

03.02.2024 у період часу з 09:00 по 12:00 ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою м.Суми, вул. Маґістратська, 21, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстраційну, оскільки переплутав день в який йому треба було прибути до Сумського РУП, до цього регулярно з`являвся на реєстраційні відмітки. Коли самостійно прибув повідомити, що переплутав день на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративаного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Зарічного районного суду м.Суми від 21.03.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановою Зарічного районного суду м.Суми від 26.04.2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом від 03.02.2024.

Вирішуючи питання про накладення стягнення суд враховує що ОСОБА_1 вперше не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, не мав прямого умислу на таке порушення, відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, що суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб`єктивно, не спрямовано на порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст.187 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко