Справа № 646/1054/24
Провадження № 3/646/843/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 м. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АР Крим, громадянки України, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Так, судом встановлено, що в постанові суду допущені технічні помилки у написанні по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також дат вчинення адміністративних правопорушень. Так, замість вірного по-батькові « ОСОБА_2 », невірно вказано « ОСОБА_3 », а замість вірних дат вчинення адміністративних правопорушень «15.01.2024», невірно зазначено «15.01.2023».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов про необхідність виправлення вищевказаних описок в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, через допущені описки, можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, тому суд дійшов висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 294, 304 КУпАП,ст.379 КПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати вірним в тексті постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 по-батькові особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ".

Вважати вірним в тексті постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2024 дату вчинення адміністративних правопорушень "15.01.2024", замість "15.01.2023".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова