Справа № 171/1993/24
Провадження № 3/177/1340/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, визначеною постановою Дніпровського апеляційного суду від 20.08.2024 надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 91 від 22 липня 2024 року слідує, що фізична особа ОСОБА_1 22.03.2024 о 11-23 год. за допомогою інтернет-ресурсу «OLX» з посиланням на інтернет сторінку продавця « ОСОБА_2 » здійснив провадження господарської діяльності з продажу товару - оригінальний кабель на Айфон 11 вартістю 99,00 грн., з метою отримання доходу. Підтвердження реалізації вказаного товару згідно з платіжною інструкцією АТКБ «ПриватБанк» Р24АD8634 від 22.03.2024 є грошовий переказ за реквізитами ЕПЗ від 22.03.2024 у розмірі 99,00 грн. (оплата за товар). Згідно ІКС ДПС України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не перебуває на обліку у органах ДПС, як суб`єкт господарювання, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вказаного протоколу, датою вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є 22.03.2024.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Криворізького районного суду Дніпропетровської області лише 06.09.2024, тобто вже після трьох місячного строку з дати вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи, що на момент надходження справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області спливли строки в межах яких може бути накладено адміністративне стягнення за вищевказане правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справи, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В.Березюк