Справа №295/992/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

16.01.2024 року близько 18 год. 45 хв. перебуваючи на вулиці, в громадському місці, за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння, виражався словами нецензурної лайки, чіплявся до громадян, та вчиняв інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 16.01.2024 року близько 18 год. 45 хв. перебуваючи на вулиці, в громадському місці, за адресою м.Житомир, вул. Небесної Сотні, 63-б, ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що між ним та братом виник конфлікт, через який мати викликала поліцію. Коли приїхали працівники поліції, намагався останнім пояснити обставини події, однак у зв`язку з перебуванням в стані алкогольного сп`яніння, можливо був агресивним, та чинив опір.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №051918 від 16.01.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №549522 від 16.01.2024; рапортом на лінію 102, з якого вбачається, що 16.01.2024 надійшло звернення від ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій синів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, та злісній непокорі законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст.185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,173,185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 295/992/24, 295/993/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/992/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

- за ст. 185 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 605, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.