ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3805/24
провадження № 3/753/1770/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 лютого 2024 року о 10 год. 11 хв., керуючи автомобілем Chevrolet Spark EV д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Здолбунівська, 13, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований праворуч від нього автомобіль Аudі «А4» д.н.з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого з місця вчинення ДТП зник, чим порушив п. 10.1, 13.1, 2.10 а, 2.10 в, 2.10 д ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, так як вважав що водій автомобіля Аudі «А4» д.н.з НОМЕР_2 , порушив правила ПДР України при паркуванні, чим завадив вільному руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Chevrolet Spark EV д.н.з НОМЕР_1 ПДР; протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 460129 від 18 лютого 2024 року та серія ААД № 460130 від 18 лютого 2024 року, з яких убачається, що саме водій ОСОБА_1 17 лютого 2024 року о 10 год. 11 хв., керуючи автомобілем Chevrolet Spark EV д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Здолбунівська, 13, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований праворуч від нього автомобіль Аudі «А4» д.н.з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого з місця вчинення ДТП зник, чим порушив п. 10.1, 13.1, 2.10 а, 2.10 в, 2.10 д ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та самим ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Щодо доводів ОСОБА_1 , що винуватим є інший учасник ДТП, не заслуговують на увагу, оскільки, водій ОСОБА_3 , розумію.чи, що не може дотриматися безпечного бокового інтервалу, не повинен був починати рух, а в разі необхідності, викликати працівників поліції для надання оцінки діям іншого водія.

Разом з тим, як убачається з пояснень ОСОБА_1 , розуміючи, що причетний до ДТП, та не знайшовши засобів зв`язку з іншим водієм, залишив місце пригоди та залишив своє авто в іншому місці.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ст. 124, 122-4 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/3805/24 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/3806/24 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/3805/24.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк