Справа № 212/1092/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2024 року серії ВАВ № 993417, ОСОБА_1 11.01.2024 року о 21.13 годині, за адресою: АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилося у грубій нецензурній лайці, на зауваження не реагував та порушив ЗУ № 2229- VIІІ від 07.12.2017 року. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 11.01.2024 року о 21.13 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , грубо нецензурно висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 . Вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 993417 від 28.01.2024 року, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
-Довідкою за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , яка пояснила, що 11.01.2024 року о 21.13 годині її син ОСОБА_1 вчинив сварку під час якої виражався у її бік нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;
-рапортом працівника поліції, що 11.01.2024 року отримано заяву, яка зареєстрована ЄО за № 1051 від 11.01.2024 року як домашнє насильство;
-заявою про притягнення до відповідальності сина ОСОБА_1 за вчинення сварки вході якої ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення ;
-поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що між ним та його матір`ю відбувся конфлікт на побутовому ґрунті та він виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою .
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 401, 1732,ч. 1, 283- 285 КпАП України, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін