Справа № 209/6857/24
Провадження № 3/209/1574/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який того ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Юрченко Я.О..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 215316 від 27.05.2024 року, ОСОБА_1 30.04.2024 року о 20.00 годині за адресою вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Дослідивши надані матеріали вважаю, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2024 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з огляду на наступне.

Так, ст. 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа), в тому числі, вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 215316 від 27.05.2024 року щодо ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме, в ньому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Проте, встановивши, що адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинив саме ОСОБА_1 , останньому не роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП і не повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, оскільки саме ця інформація, виходячи зі змісту протоколу, роз`яснена ОСОБА_2 ..

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП уповноважена особа Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області при формуванні адміністративного матеріалу та скеруванні його до суду не надала докази того, що ОСОБА_1 є особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, вказуючи, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, у фабулі пред`явленого обвинувачення не зазначено її прізвище, ім`я та по батькові.

Разом з тим, підпис ОСОБА_2 в графі «потерпілий» протоколу про адміністративне правопорушення відсутній. Її пояснення, додані до сформованого адміністративного матеріалу, викладені в копії, яка за змістом не є повною, не містить дати та особистого підпису потерпілої.

А тому, оскільки оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, при цьому вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунуті судом, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко