Ширяївський районний суд Одеської області
17.09.2024 Справа №: 518/1714/24
Провадженя № 3/518/1304/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса місце проживання: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184, ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 166003 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу, 06.09.2024 року близько 22:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина, який 06.09.2024 року біля 22:20 год. перебував в центрі с. Преображенка без супроводу законних представників.

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 165943 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу, 18.08.2024 року о 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 18.08.2024 р. зник та не повернувся до 21:00 год. додому.

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 165945 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу, 06.09.2024 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина, який не досягнувши вісімнадцятирічного віку в громадському місці вживав алкогольні напої.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилась, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнала.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень,справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднанні в одне провадження.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КпАП України, а саме протоколами про адміністративні правопорушення та доданими матеріалами.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП. вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно санкції ч.2 ст. 184 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно санкції ч.3 ст. 184 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє покарання.

При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються законні представники дітей з інвалідністю, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №162752 від 24.11.2020 р.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.36 КУпАП об`єднати адміністративні справи №518/1713/24 (3/518/1303/2024), №518/1712/24 (3/518/1302/2024) та №518/1714/24 (3/518/1304/2024) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження та присвоїти справі №518/1714/24 (3/518/1304/2024).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184, ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень 00 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Тарасенко