Справа № 138/215/24
Провадження №:3/138/119/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в ході розгляду матеріалів справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи виявлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення № 16 від 12.01.2024 не зазначено усі необхідні відомості про особу, яка притягається до відповідальності, зокрема адресу її реєстрації та проживання, дату народження, сімейний стан, наявність утриманців, чи притягалась до адміністративної відповідальності раніше. При цьому серед доданих до протоколу ксерокопій документів, які в порушення вимог ДСТУ 4163:2020, затвердженої наказом ДП «УкрНДНЦ» від 01.07.2020 № 144, не засвідчені належним чином, виявлено копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , тоді як протокол про адміністративне правопорушеня складено на ОСОБА_1 . Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату, час та місце скоєння адміністративного правопорушення.

Складання протоколу про адміністративне правопорушення з порушеннями, які суд не має можливості усунути самостійно, унеможливлює об`єктивний розгляд справи та ставить під сумнів зазначене в протоколі.

Таким чином, суд вважає, що вказані протокол про адміністративне правопорушення складено з грубим порушенням вимог КУпАП і підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 16 від 12.01.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП з усіма доданими до них матеріалами до Головного управління ДПС у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Ясінський