Справа № 129/302/24
Провадження по справі № 3/129/248/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, особу встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 02.10.2017 р. органом 0517, РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до записів у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №396057 від 09.01.2024 р., - до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, притягувався 30.12.2023 р., -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 396057 від 09.01.2024 р., ОСОБА_1 , який повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, в січні 2024 р. о 12 год. 10 хв. в с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральна, без посвідчення водія національного зразка, керував автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

18.03.2024 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просив матеріали адміністративної справи №129/302/24, провадження по справі №3/129/248/2024, відносно нього, ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №396057 від 09.01.2024 р., у зв`язку із тим, що він не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог КУпАП, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247 і 280 КпАП.

Згідно із ст. 280 КУпАП суди при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Суди мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 396057 від 09.01.2024 р., у графі де зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, міститься виправлення дати вчинення адміністративного правопорушення, з якого є незрозумілим відомості про дату вчинення адміністративного правопорушення; до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 396057 від 09.01.2024 р. не додано доказів (постанов про накладення адміністративних стягнень), що особа притягувалась протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2-ч.4 ст. 126 КУпАП; крім того не додано доказів і не вказано відомостей про наявність чи відсутність обставин про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на час поставленого йому за вину правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП проходила або не проходила навчання водінню транспортного засобу, оскільки згідно з приміткою до ст. 126 КУпАП положення частин першої та другої цієї статті не застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються водінню транспортного засобу, і є обставиною, яка виключає відповідальність за це адміністративне правопорушення.

Оскільки зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винності особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №396057 від 09.01.2024 р.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

Постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №396057 від 09.01.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: