Номер провадження 3/523/424/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КпАП України,

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В протоколі серії НОМЕР_1 зазначено, що 07.08.2023 р. о 22.15 год. в м. Одеса, по вул. Луцька, 2А, ОСОБА_1 керував автомобілем СУБАРУ, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння згідно висновку 001731 від 14.08.2023р. о 00.05 год. КНП «ООМЦПЗ» позитивний результат. Даним діями, за думкою працівників поліції, ОСОБА_1 порушив п. 2.9а «ПДР».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Тонкошкур І. В. заявлили письмове клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що у матеріалах справи міститься Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного щодо ОСОБА_1 . Вивчивши зміст вказаного документа є підстави вважати, що медичний огляд ОСОБА_1 і видача йому Висновку, були здійснені з порушеннями, а сам Висновок містить недостовірну інформацію.

Згідно з п. 20 розділу III Інструкції: «20. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я».

Натомість наданий медичним закладом висновок був складений через сім днів після огляду ОСОБА_1 , а копія Висновку була видана ОСОБА_1 через 7 днів після медичного огляду, таким чином вбачається, що Висновок був складений з порушенням, а виходячи з п. 22 розділу III Інструкції: «Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними».

Крім того, при здійсненні забору сечі було зроблено два забора з проміжком часу та при ньому не опломбовувались зразки, що підтверджує відеозапис з нагрудних камер поліцейських.

Відповідно до п. 10 розділу III Інструкції: «Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів».

Представник ОСОБА_1 адвокат Тонкошкур І. В. вважає, що повторне дослідження зразків сечі ОСОБА_1 (що міститься у другій ємності, яка зберігається у Комунального некомерційного підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ), у разі, якщо названий заклад зможе підтвердити, що такі зразки належать саме ОСОБА_1 , може спростувати факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння під час проведення медичного огляду 08.08.2023 року.

З огляду на те, що таке дослідження біологічного матеріалу у м. Одесі може бути проведено Комунальною установою «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (, адреса: Україна, 65082, Одеська область, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), заявник вважає, що з метою встановлення дійсних і фактичних обставин справи, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вищезазначені зразки сечі ОСОБА_1 повинні бути витребувані у Комунального некомерційного підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ з метою їх передачі у Комунальну установу «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» для проведення повторного лабораторного дослідження.

Суд вислухав особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника - адвоката Тонкошкура І. В., вивчивши матеріали справи, оглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи невизнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факту перебування у стані наркотичного сп,яніння та наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити судову медичну експертизу щодо дослідження біологічного зразку - зібраної вночі 08.08.2023р. сечі ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 за №1452/735, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Згідно п. 11 розділу ІІІ Інструкції, за збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища.

У зв`язку із вищенаведеним, з огляду на те, що таке дослідження біологічного матеріалу у м. Одесі може бути проведено Комунальною установою «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (, адреса: Україна, 65082, Одеська область, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), з метою встановлення дійсних і фактичних обставин справи, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вищезазначені зразки сечі ОСОБА_1 необхідно витребувати у Комунального некомерційного підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ з метою їх передачі у Комунальну установу «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» для проведення повторного лабораторного дослідження.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Комунальної установи «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Одеської обласної Ради (, адреса: Україна, 65082, Одеська область, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Керуючись ст. ст. 251, 268, 273, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Тонкошкура І. В., представника ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову медичну експертизу щодо дослідження біологічного зразку - зібраної вночі 08.08.2023р. сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поставити наступні запитання:

1. Чи належним чином опломбована ємність із біологічними зразками сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи існувала вірогідність підміни зазначених зразків сечі після їх відбору?

2. Чи містяться у зразку сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишки наркотичних речовин?

З. Чи існує вірогідність отримання псевдопозитивного результату на наявність наркотичних речовин у сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що незадовго до відбору зразків сечі (орієнтовно за три години) ОСОБА_1 вживає постійно бісопровол для стабілізації тиску?

У разі неможливості надати відповідь на всі питання, надати відповідь на питання, що можуть бути встановлені експертним дослідженням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО- МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Одеської обласної Ради (, адреса: Україна, 65082, Одеська область, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (, адреса: Україна, 65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9) передати до Комунальної установи «ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Одеської обласної Ради (, адреса: Україна, 65082, Одеська область, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) другу ємність зі зразками біологічного середовища - із зібраними вночі 08.08.2023р. зразками сечі ОСОБА_1 для проведення повторного лабораторного дослідження.

Витрати пов`язані з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя