Провадження по справі № 3/521/3472/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, за протоколом складеним відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи за протоколом ААД № 552558 від 25.11.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 552558 від 25.11.2023 року, 25.11.2023 року о 20 годині 40 хвилин в м. Одесі по вул. Тираспольське шосе, 22/8 водій ОСОБА_1 керував т/з BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками , та не мав права керувати т/з категорії «В».Правопорушення вчинено повторно п ротягом року, відповіднодо постанови від 17.01.2023 БАД №411922, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою судді від 15.02.2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків. Такими недоліками було зазанчено відсутність головного доказу скоєння адміністратвиного правопорушення, а саме неможливість відтворення відеозапису з нагрудних відеореєстраторів патрульних поліцейських № 471563, № 471811, які зазначені в протоколі про адміністратвине правопорушення №АДД552558, а також відсутність інформації про реєстрацію та належність транспортного засобу BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 відповідній особі.

У вищевказаній постанові суд звернув увагу Управління патрульної поліції в Одеській області про недопустимість порушення строків перебдачених ст. 38 КУПАП та призначення дати наступного судовго засідання на 23.02.2024 року о 12 годині 00 хвилин. Також секретар судового засідання нагадала про необхідність повернути справу до Малиновського районног суду м.одеси до вказаної вище дати , про що складено телефонограму 22.02.2024 року.

Матеріали справи з Управління патрульної поліції в Одеській області повернулись до суду 05.03.2024 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- адвокат Палатна Н.А. надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, та про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 25.11.2023 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП розглядається судом 11.03.2024, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд враховує науково-консультативний висновок Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.126, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський раойнний суд м. Одеси.

Суддя: Д.Я. Роїк