Справа № 717/2325/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби першої категорії снайпера другої групи інспекторів прикордонної служби відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ВСТАНОВИВ:

В період з 20 години 14 вересня по 07 годину 15 вересня 2024 року ОСОБА_1 ніс службу в якості старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 0036-0037 прикордонних знаків. Наказом за охорону державного кордону прикордонному наряду було визначено завдання в період з 20 по 21 годину 14 вересня 2024 року у пішому порядку здійснити перевірку державного кордону та інженерних загороджень в межах 0037-0036 прикордонних знаків, однак прикордонний наряд, який очолював ОСОБА_1 визначене завдання не виконав, на транспортному засобі по тиловій дорозі прибув до металевої спостережної вежі на напрямку 0037 прикордонного знаку. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 порушив п.п.5 п.1 розділу 2 „Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС від 19 жовтня 2015 року №1261, а саме не організував службу прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що з 20 годині ніс службу у прикордонному наряді «прикордонний патруль». Прикордонний наряд не виконав перевірку державного кордону і інженерних загороджень в межах 0036-0037 прикордонних знаків, оскільки йшов дощ і пройти було важко, крім того, в цей день ОСОБА_1 почував себе погано. Після отримання інформації про порушення державного кордону, ОСОБА_1 особисто оглядав ділянку державного кордону і інженерних загороджень в межах 0036-0037 прикордонних знаків, виявив порушення інженерних загороджень, але слідів перетину кордону не було, тому що йшов дощ.

Факт вчинення правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з книги прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 14/15 вересня 2024 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його вік, ступінь вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем служби.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Згідно до статті 5 Закону України „Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: