Провадження №3/367/104/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Янковому І.Л.,

за участі особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року о 18 год. 54 хв. в Київській обл. м. Ірпінь, на вул. Підгірна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем JEEP PATRIOT д.н.з. НОМЕР_1 , та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 14.12.2023 року приблизно о 18:50 год. він приїхав на АЗС, де припаркував автомобіль недалеко від колонки, оскільки на ній заправлявся автомобіль Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого, вийшов з автомобіля та стояв на тротуарі недалеко від машини. Через декілька хвилин він побачив, як автомобіль Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 почав виїжджати від колонки заднім ходом та вдарив його автомобіль JEEP PATRIOT д.н.з. НОМЕР_1 . Після зіткнення водій автомобіля Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 від`їхав вперед від його автомобіля на відстань приблизно 30-50 см. Після даного зіткнення на місце ДТП були викликані працівники поліції, які склали протоколи про адміністративне правопорушення на обох учасників ДТП, оскільки водій автомобіля Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 наполягав на тому, що ОСОБА_1 був за кермом автомобіля JEEP PATRIOT д.н.з. НОМЕР_1 та рухався заднім ходом до колонки. Таким чином, вважав, що його вини у даному ДТП немає, оскільки він не керував транспортним засобом JEEP PATRIOT д.н.з. НОМЕР_1 під час ДТП. Крім того, ОСОБА_1 надав суду фото на відео з місця ДТП.

Потерпілий в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 спростовуються та не підтверджуються, а його вина підтверджується наявними та дослідженими судом документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 275757 від 14.12.2023 року, копією протоколу серії ААД № 275758 від 14.12.2023 року, схемою місця ДТП, фото та відео з місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня вручення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова