Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1437/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
громадянина України,
за ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.7 ст. 121 КУпАП,-,
в с т а н о в и в :
До Ружинського районного суду Житомирської області від Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.7 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 269311 від 10.09.2023 р., вбачається, що 08 вересня 2023 р. о 19 год. 36 хв., в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, по вул. Деркача, 8, гр. ОСОБА_1 керував скутером Suzuki lets, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування, вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою серії БАД № 633028 від 03.10.2022 р., чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 269312 від 10.09.2023 р., вбачається, що 08 вересня 2023 р. о 19 год. 36 хв., в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, по вул. Деркача, 8, гр. ОСОБА_1 керував скутером Suzuki lets, який незареєстрований в законному порядку. Вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою серії БАД № 633028 від 03.10.2022 р., чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України
Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 31.10.2023 об`єднана справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.7 ст. 121 КУпАП була повернута для доопрацювання та належного оформлення до Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області.
Після доопрацювання матеріали справ повернуто на адресу суду 28.12.2023 р. В період з 01.01.2024 по 17.01.2024 суддя Митюк О.В. перебувала у відпустці. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано судді 17.01.2024 р., тобто після минування строків, визначених ст. 38 КУпАП.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, події внаслідок яких було складено протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.7 ст. 121 КУпАП, сталися 08.09.2023 р.
Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Оскільки, КУпАП в даному випадку не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.7 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.7 ст. 121 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.