Єд. унік. № 243/1408/24
Провадження № 3/243/974/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2024 о 10-05 год. ОСОБА_1 будучи особою, яка 02.11.2023 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП. біля будинку АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів «Luckystrike» громадянину ОСОБА_2 за ціною 60 грн., без дозвільних документів, чим порушила п. 7 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 4 ст.156 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, в матеріалах справи міститься заява с про розгляд справи без її участі, зі змісту якої вбачається, що вона провину визнала.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно п. 7 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 367620 від 17.02.2024, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 17.02.2024 о 10-05 год. ОСОБА_1 будучи особою, яка 02.11.2023 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП. біля будинку АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів «Luckystrike» громадянину ОСОБА_2 за ціною 60 грн., без дозвільних документів, чим порушила п. 7 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 4 ст.156 КУпАП;

?поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких 17.02.2024 о 10-05 год. він знаходився в м. Миколаївка по вул. Синецького проходячи будинок 26 на тротуарі сиділа невідома йому жінка, яка торгувала дешевими сигаретами, підійшовши до неї він спитав, які в неї є найдешевші сигарети, вона йому запропонувала сигарети «Лайкі-страйк» за ціною 60 гривень, на що він погодився та надав їй купюру 60 гривень, а вона йому пачку сигарет. Після чого він пішов далі по вулиці, де його зустріли співробітники, які представились та пояснили суть свого візиту. Після чого у присутності понятих він добровільно надав для огляду пачку сигарет, яку придбав, як виявилось без марок акцизного податку та повідомив їм де придбав;

?протоколом огляду речей від 17.02.2024, з якого вбачається, що 17.02.2024 о 10-50 год в присутності двох понятих та за участю свідка ОСОБА_3 , був проведений огляд особистих речей ОСОБА_3 . В ході якого ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції пачку цигарок «LUCKY STRIKE» без марки акцизного податку, яку він придбав у невідомої жінки біля будинку № 26 по вул. Синецького м. Миколаївка. Виявлена пачка цигарок була вилучена та опечатані в присутності двох понятих;

?заявою ОСОБА_3 від 17.02.2024, з якої вбачається, що він дав добровільну згоду працівникам поліції на огляд своїх особистих речей;

?поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2024, яка пояснила, що 17.02.2024 приблизно о 10-05 год. вона знаходилася біля тротуару за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, в цей момент до неї підійшов невідомий чоловік, який попросив її продати тютюновий виріб та вона запропонувала йому сигарети «Лайкі страйк», які коштують 60 гривень, після чого цей чоловік дав їй 60 гривень, а вона йому тютюновий виріб без марки акцизного податку «Лайкі страйк» після чого він покинув її місце у невідомому їй напрямку;

?заявою ОСОБА_1 від 17.02.2024, з якої вбачається, що вона дала добровільну згоду працівникам поліції на огляд своїх особистих речей;

?протоколом огляду речей від 17.02.2024, з якого вбачається, що 17.02.2024 о 10-50 год в присутності двох понятих був проведений огляд особистих речей ОСОБА_1 , які вона добровільно надала для огляду, а саме тютюнові вироби без марок акцизного податки, яким здійснювала торгівлю за адресою: м. Миколаївка, вул. Синецького біля буд. 26. Дана продукція була вилучена, склеєна та опечатана. Також ОСОБА_1 добровільно надала на огляд грошові купюри, які отримала в якості реалізації тютюнових виробів, а саме купюру номіналом 50 гривень серії ЕА № 7093345 та купюру номіналом 10 грн. серії ЮИ № 3755033;

?фототаблицями, відповідно до яких зображено загальний вигляд тютюнових виробів, які реалізовувала ОСОБА_1 на біля буд. АДРЕСА_2 ;

?фототаблицею, відповідно до якої зображено загальний вигляд грошових коштів, за які було придбано тютюнові вироби у ОСОБА_1 на біля буд. 26 по вул. Синецького в м. Миколаївка;

?квитанцією про отримання речей або документів, що визначені доказами у справах про адміністративне правопорушення № 1533/205/04-2024 від 17 лютого 2024 року, відповідно до якої тютюнові вироби у кількості 112 пачки цигарок та грошові кошти загальною сумою 60 гривень, вилучені 17.02.2024 зберігається у відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, номер ЄО за матеріалами перевірки ЄО-2169 від 17.02.2024, порядковий номер 728;

? постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2023 року, яка набула законної сили 14.11.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 6800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП, та доведеність його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 13600 грн.), з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 401, ч. 4 ст. 156, ст. ст. 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 13600,00 грн. (тринадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна