Номер провадження 3/754/4760/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , директора ТОВ «Щебторг»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2024 року, встановлено, що відповідно до акту перевірки №89592/Ж5/26-15-07-01-01-20/42959566 від 17.07.2024 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Щебторг», 17.07.2024 року о 10.00 год. в м. Києві по вул. Смілянська, 6, каб. 723, вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення з податку на додану вартість за квітень 2024 року в сумі 112348 грн.; п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України, посадовим особам контролюючого органу не надано документи під час перевірки на запит контролюючого органу, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя робить висновок, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про суть адміністративного правопорушення, а саме які дії чи бездіяльність були допущені ОСОБА_1 , що призвело до порушення зазначених у протоколі норм податкового законодавства та відповідно до завищення від`ємного значення з ПДВ. При цьому посилання лише на пункти статей Податкового Кодексу України без викладення встановлених актом перевірки порушень, за які передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме дата народження, місцепроживання; відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та підтвердження, що були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП; відсутні підписи понятих, якими зафіксовано неможливість вручення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Зазначення відомостей про особу (адреса проживання) у супровідному листі до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не є належним виконанням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки такі відомості мають бути обов`язково зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний уповноваженою особою, яка його складала, що фактично свідчить про його недійсність.

За таких обставин, враховуючи невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.3 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: