Провадження № 3/204/358/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №343731 від 22.11.2023 року, 28 вересня 2023 року о 10 год. 31 хв. ОСОБА_2 знаходився за адресою: м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.68, під час поверхневого огляду при собі було виявлено речовину зовнішньо схожу на наркотичну. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/340084ЗПРАП від 29.09.2023 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,0724 гр., що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 10.10.2023 року кримінальне провадження №0000414 від 28.09.2023 року - закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/34008-НЗПРАП від 29.09.2023 надана для дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 0,1308 г. в перерахунку на суху речовину.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ сліп-пакет по квитанції №3929 з речовиною масою 0,1308 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, зданий до камери зберігання речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.38, ст.44, ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речовий доказ сліп-пакет по квитанції №№3929 з речовиною масою 0,1308 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, зданий до камери зберігання речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар