Справа № 638/4064/24
Провадження № 3/638/2314/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце служби В/Ч НОМЕР_1 , посада інспектор прикордонної служби 3 категорії номер обслуги першої групи протитанкових ракетних комплексів першого протитанкового відділення прикордонної протитанкової застави четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про військове адміністративне правопорушення від 01 березня 2024 року серії СхРУ № 121522 вбачається, що 29 лютого 2024 року о 19 год. 30 хв. начальнику протитанкової мінометної застави, капітану ОСОБА_2 надійшла доповідь від заступника начальника прикордонної протитанкової застави з морально-психологічного забезпечення молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про те, що інспектор прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги першої групи протитанкових ракетних комплексів першого протитанкового відділення прикордонної протитанкової застави солдат ОСОБА_4 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. Військовослужбовця у супроводі молодшого лейтенанта ОСОБА_3 та штаб-сержанта ОСОБА_5 було доставлено до комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради «ЦМЛ Піщанскої Богоматері» в м. Ізюм для проходження медичної експертизи для підтвердження або спростування стану алкогольного сп`яніння. Згідно Акту від 29 лютого 2024 року 22 год. 11 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився від проходження, медичного освідчення.

Дослідивши адміністративний матеріал суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Аналогічні вимоги також містяться у ч. 4 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони від 23 жовтня 2021 року № 329.

Однак в порушення вказаної нормі, в протоколі серії СхРУ № 121522 від 29 лютого 2024 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості повного та всебічного з`ясування обставин адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначений адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко