Справа № 761/1828/24
Провадження № 3/761/848/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

19.02.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Юріна Ю.В. про витребування письмових доказів по справі, а саме надати інформацію стосовно:Якого виду мундштук (Drager Alcotest® Mouthpieces Standard виробництва Концерну Drager Safety AG&Co. KGaA (Німеччина) або іншого виробника був використаний поліцейським під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 26.12.2023 року за допомогою Alcotest Drager 7510 ARMF-0329? Якого виду мундштук (зі зворотним клапаном чи без зворотного клапану) був використаний поліцейським під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 26.12.2023 року за допомогою Alcotest Drager 7510 ARMF-0329?

Так, відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Оскільки вищезазначені обставини прямо пов`язані з фактичними обставинами адміністративного правопорушення, яке наразі розглядається судом, в зв`язку із чим виникла необхідність у витребуванні запитуваної інформації.

Керуючись викладеним та ст. 245, 251, 278 КУпАП, суд:

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката Юріна Ю.В. - задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції інформацію стосовно:

-Якого виду мундштук (Drager Alcotest® Mouthpieces Standard виробництва Концерну Drager Safety AG&Co. KGaA (Німеччина) або іншого виробника був використаний поліцейським під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 26.12.2023 року за допомогою Alcotest Drager 7510 ARMF-0329?

-Якого виду мундштук (зі зворотним клапаном чи без зворотного клапану) був використаний поліцейським під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 26.12.2023 року за допомогою Alcotest Drager 7510 ARMF-0329?

Витребувані докази надати на адресу суду у наступне судове засідання, яке призначено на 09 годину 30 хвилин 19.03.2024 року.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, e-mail: ) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Матвєєва Ю.О.

19 лютого 2024 року