27.02.2024 Справа № 469/62/24
3/469/144/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2024 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.156 КУпАП,-
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№983972 від 10 січня 2024 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона 10 січня 2024 року о 12.50 год. в с.Лугове по вул. Морська, 6А у магазині «Продукти» здійснювала розрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась та не повідомила причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином повісткою, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення надала письмове пояснення про те, що алкогольні напої без марок акцизного збору не продавала, а зберігала в приміщенні магазину для власних потреб без мети збуту.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція частини 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Усупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, необхідні для розгляду справи, а саме про осіб, яким продавались алкогольні напої без акцизних марок, асортимент, ціна товару, суму отриманого доходу; будь-які докази щодо цих обставин у справі відсутні.
Суд не має повноважень самостійно встановлювати обставини правопорушення, не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
За відсутності викладу обставин, які б свідчили про здійснення ОСОБА_1 торгівлі алкогольними виробами, та відповідних доказів, зокрема, пояснень свідків, такі обставини є недоведеними, а тому суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Наявний у справі акт про вилучення алкогольної та тютюнової продукції, складений 10 січня 2024 року у с.Лугове про вилучення у ОСОБА_1 горілки без акцизу у кількості 3 літри, не містить відомостей про місце вилучення, а тому не може вважатися належним доказом вчинення адміністративного правопорушення, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252, 280, 283, п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: