Справа № 951/669/24
Провадження №3/951/402/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли із СПД №1 (смт Козова) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Сектором поліцейської діяльності №1 (смт Козова) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 11.09.2024 близько 15:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого рідного брата ОСОБА_2 домашнє насильство, яке виявилось у словесних образах, погрозах, приниженні, що викликало у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, внаслідок чого могла бути спричинена шкода його психологічному здоров`ю, чим порушила п.3 та п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20.09.2024 на 11 год. 30 хв., не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час судового розгляду, про що свідчить її особистий підпис про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи в протоколі про вчинення адміністративного порушення серії ВАД №278105. Також інформація щодо часу розгляду справи розміщена на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.te.court.gov.ua .

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (наприклад, рішення від 03.04.2008, від 04.10.2001 у справах «Пономарьов проти України», «Тойшлер проти Німеччини» заяви № 3236/03, № 47636/99 відповідно).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №278105 від 11.09.2024; рапортом старшого інспектора Шинкляра А.І. ЧВД №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 11.09.2024; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.2024 від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.09.2024; постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 06.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у рамках цієї справи про адміністративне правопорушення у судовому засіданні 20.09.2024 надав пояснення потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 , які пояснили, що ОСОБА_1 систематично вчиняє скандали, принижує ОСОБА_2 , ображає його, провокує скандали. 11.09.2024, як пояснили у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за місцем їхнього спільного проживання вчинила скандал із ОСОБА_4 , під час якого ображала останнього нецензурними словами, принижувала його гідність, погрожувала йому.

Отже, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, доведено в повному обсязі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Козівського районного суду від 06.06.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені у справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605 грн 60 коп.

Крім того, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків». Згідно з ч.6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.

Суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Керуючись 7, 23, 33, 173-2, 221, 245, 251, 252, 280, 283, 285, 294 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять (п`ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Р.В. Чапаєв