Провадження № 3/127/7004/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

02.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 151206 25.07.2024 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 вживав слабоалкогольний напій, перебуваючи на базі відпочинку «Озеро затишне» в м. Вінниця по вул. Будівельників, чим порушив честь і гідність громадян, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

Постановою суду від 02.08.2024 справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 була повернута для доопрацювання та належного оформлення у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, але ОСОБА_1 не був повідомлений працівниками поліції про дату та час розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області, що позбавило суд можливості розглянути справу протягом доби з дня їх надходження до суду, тобто у строк, встановлений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Суд зазначив в постанові, що з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД №151206Є вбачається, що він не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, бо у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення. Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, окрім протоколу та рапорту працівника поліції, не надано суду жодного доказу на підтвердження обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення; в матеріалах справи відсутня інформація, що законні представники неповнолітнього ОСОБА_1 були повідомлені про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, а отже вони не мали можливості реалізувати своє право на представництво інтересів неповнолітнього.

08.08.2024 відділ поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повторно направив на розгляд суду вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами. На виконання постанови суду від 02.08.2024 до справи про адміністративне правопорушення долучений рапорт інспектора з ЮП СВГ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції М. Гончара, в якому зазначається, що під час доопрацювання було здійснено дзвінок за номером НОМЕР_1 , слухавку підняла громадянка на ім`я ОСОБА_2 , яка зазначила, що є матір`ю ОСОБА_1 , під час розмови остання відмовилась від надання письмового пояснення та заперечувала вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 . У зв`язку з вище викладеним опитати неповнолітнього ОСОБА_1 та його батьків працівники поліції не змогли.

В судове засідання призначене на 10.09.2024 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством.

За телефоном, вказаним у вищезазначеному рапорті, суд не зміг зв`язатися з матір`ю неповнолітнього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 151206 від 25.07.2024 (а. с .1), рапорти інспектора з ЮП СВГ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції М. Гончара (а. с. 2, 9), суд дійшов висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Суд не наділений в справах про адміністративне правопорушення повноваженнями збирати докази.

Судом встановлено, що на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП надані досліджені судом вищезазначені письмові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без наявних інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у ньому, не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні. В рапорті працівника поліції зазначені фактичні дані, аналогічні викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Інші докази суду не надані.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього відсутні пояснення ОСОБА_1 щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, якою встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про недоведеність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 247, статтями 178, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська