Справа №: 297/148/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «КОСИНЕ» 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, виконуючого обов`язки першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуває в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 149726 від 10.01.2024 року: близько 04 години 00 хвилин 10 січня 2024 року під час перевірки організації служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » начальником ВПС ОСОБА_2 спільно з офіцером ВВВБ встановлено, що об 11 годині 40 хвилин в.о. ПЗН ВПС майор ОСОБА_1 09 січня 2024 року здійснив підпис про отримання особистої зброї 9 мм ПМ в книзі видачі зброї, але фактично її не отримав та в подальшому з 21 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин 09 січня 2024 року перебував в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» із завданням перевірки, тобто залишив без нагляду особисту зброю.

Своїми діями майор ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 59 Статуту розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року №1261, та з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію посвідчення ОСОБА_1 ; службову характеристику ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копію виписки з журналу обліку видачі зброї; копію Указу Президента №69/2022; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, з метою недопущення в майбутньому вчинення ОСОБА_1 аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН