Справа № 721/64/24
Провадження № 3/721/81/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У. Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Путильського відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Путильського районного суду Чернівецької області з Путильського відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , на підставі протоколу №1 про адміністративне правопорушення серії ВП 44285209 від 22.01.2024року.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З наведеного проколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак дана адреса є неповною, а саме не вказано вулицю та номер будинку. Наведені обставини перешкоджають суду здійснити виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідності, до суду, тобто забезпечити його права, передбачені ст. 268 КУпАП, як і забезпечити право на захист. А отже суд позбавлений можливості ухвалити законне та справедливе рішення у справі взагалі. З наведених вище підстав, за наслідком розгляду справи по суті, суд не зможе і повідомити наведену особу і про прийняте судом рішення.

Отже, суд вважає, що протокол не містить відомостей про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідності.

Ураховуючи наведене, на думку суду, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП не містить відомостей про місце проживання останнього, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 1, 2, 8, 256, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Путильського відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО