ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3520/24
провадження № 3/753/1722/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_2 , словесно погрожував та ображав маму ОСОБА_2 , чим своїми діями завдав психологічного болю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, оскільки вважав, що в його діях не було факту психологічного чи фізичного насильства, проте щодо конфлікту з мамою не заперечував, зазначив що перебував у збудженому стані.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що син ОСОБА_1 через фінансові проблеми постійно вчиняє кофлікти, перебуваючи в збудженому стані через вживання наркотичних засобів, неодноразово застосовує до неї фізичне та психологічне насильство, словесно погрожує, вимагає кошти.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 923244 від 13 лютого 2024 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 11 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_2 , словесно погрожував та ображав маму ОСОБА_2 , чим своїми діями завдав психологічного болю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру; заявою гр. ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насильства психологічного характеру її сином ОСОБА_1 ; рапортом Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо отримання повідомлення зі служби «102» щодо вчинення відносно заявниці ОСОБА_2 домашнього насчильства.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк