Справа № 177/1999/24
Провадження № 3/177/1295/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт Тяженський Тяженського району Кемеровської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її у Військової частини НОМЕР_2 , на посаді вогнеметник 2вогнееметного відділення взводу радіаційного хімічного та біологічного захисту, 24.08.2024 року в вечірній час, в умовах особового періоду, безпосередньо виконуючи свої службові обов`язки, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в порушення статутних обов`язків, знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно перебуваючи на території військової частини вживав алкогольні напої, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, у скоєному розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення № ДН/К-2/0723 від 27.08.2024; протоколом ДН/К №0955 про адміністративне затримання ОСОБА_2 ; висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.08.2024 року, згідно до якого ОСОБА_1 станом на 23.00 год. 24.08.2024, відмовився від проходження експертизи на стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння; копією військового квитка та витягом з наказу.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ч.2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу ОСОБА_1 , який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 172-20 КУпАП. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Оцінюючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 283, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя: