ПОСТАНОВА

Справа № 947/26562/24

Провадження № 3/947/5215/24

18.09.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №110029 від 10.08.2024, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Герасимчук Г.М. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 09.08.2024, близько о 23:30, керуючи автомобілем BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі, напроти буд.94-А, здійснив виїзд на перехрестя та проїзд перехрестя прямо зі смуги, яка дозволяє рух лише праворуч, внаслідок чого, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 605, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по своїй смузі прямо ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він на перехресті вул.Люстдорфська дорога та вул.Дм.Донського рухався по правій смузі прямо.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 він рухався в своїй смузі для руху по вул.Люстдорфська дорога. На перехресті з вул.Дм.Донського з іншої смуги його підрізав автомобіль.

На схемі місця ДТП, яка підписана обома учасникам пригоди без зауважень, окрім розташування транспортних засобів після ДТП, їх пошкоджень, відображені місце зіткнення та напрямок руху транспортних засобів.

Так, автомобіль BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 виїхав на перехрестя та здійснив його проїзд прямо з крайньої правої смуги для руху, яка дозволяє рух лише праворуч. Крім того, зіткнення автомобілів сталося на смузі для руху, по який рухався автомобіль Peugeot 605, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення транспортних засобів, оскільки він виїхав на перехрестя та поїхав прямо зі смуги, яка дозволяє рух лише праворуч, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався ліворуч по своїй смузі для руху.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер адміністративного правопорушення; послідовне порушення ним правил дорожнього руху що призвело до створення аварійної ситуації яка неминуче переросла у зіткнення транспортних засобів; наслідки, які настали, у виді пошкодження транспортних засобів; данні про особу винного. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (Шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.