Справа 682/432/24
Провадження № 3/682/327/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої інструктором з фізкультури і плавання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Судом встановлено, що 28.12.2023 близько 14 год. 00 хв. в м. Славута гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ч. 1 ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання, виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., а саме: не виховала останнього в дусі поваги до суспільства, внаслідок чого ОСОБА_2 вчинив неправомірні дії відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що виражалось у розповсюдженні відносно них інформації непристойного характеру. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що провела із сином роз`яснювальні бесіди та зауважила, що засуджує подібні поведінку підлітків. Однак ОСОБА_1 вказала, що її син ОСОБА_2 анкети непристойного змісту відносно колишніх однокласників не створював, а лише поширив допис, який був створений іншим хлопцем.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 566399; заявою ОСОБА_5 від 23.01.2024 про вжиття заходів відносно ОСОБА_2 , який розповсюджує через інтернет фотографії його неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2009 р.н., з долученням до цих фотографій непристойної інформації; заявою ОСОБА_7 про вжиття заходів відносно ОСОБА_2 , який розповсюджує через інтернет фотографії його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2008 р.н., з долученням до цих фотографій непристойної інформації; фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.02.2024, згідно із якими ОСОБА_2 поширював відносно неї матеріали непристойного змісту; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 14.02.2024, згідно із якими останній підтвердив, що дійсно переслав дописи однокласнику.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини у даному правопорушенні, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт поширення її сином ОСОБА_2 дописів непристойного змісту.

Отже, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, роз`яснювальну бесіду із сином провела, подібну поведінку підлітків засуджує та зобов`язується не допускати таких порушень майбутньому.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.