ПОСТАНОВА

Справа № 137/279/24

19 березня 2024 р. 3/137/122/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли ВП №3 Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України, в якому зазначено, що 07.02.2024 о 08:15 год. Вінницька область Вінницький район АД М-30-АДТ-06-10 біля с. Літинка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки, в ході перевірки документів у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та тремтіння пальців рук. Огляд проводився за допомогою алкотестеру Драгер, результат 0,40 промілле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав. Суду пояснив, що він 07.02.2024 о 08:15 год. керував транспортним засобом і його зупинили працівники поліції, які перевіривши документи, запідозріли, що він нібито перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Він продув трубку і результат показав 0,40 промілле. На його пояснення, що він в той день спиртного не вживав поліцейський не відреагував і склав протокол. Він не погодившись з даним протоколом поїхав у КНП «Соціотерапія» і пройшов медичний огляд на стан сп`яніння, результат якого показав, що він тверезий.

На підтвердження зазначеного надав суду довідку КНП «Соціотерапія» за №320 від 07.02.2024.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №312073 від 07.02.2024 р. (а.с.1); результат тесту Драгер (а.с.2); акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с.4) та диск з відеозаписом (а.с.8).

Також в судовому засіданні досліджено довідку КНП «Соціотерапія» за №320 від 07.02.2024, згідно якої судом встановлено, що 07.02.2024 о 10:40 було проведено медичний огляд ОСОБА_1 і встановлено, що він тверезий.

Суд критично ставиться до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та на підтвердження зазначеного надав суду довідку КНП «Соціотерапія», оскільки огляд ОСОБА_1 на місці зупинки проводився о 08:15 год, а медичний огляд у лікарні проводився о 10:40 год, тобто більше двох годин після моменту зупинки. Слід зазначити, що у п.9 розділу ІІ Інструкції встановлено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Однак, у даному випадку водій ОСОБА_1 , виявивши згоду на проходження огляду на місці та не заперечуючи результатів даного огляду, написав у протоколі пояснення, що «вчора випив 250 гр.» та підписав його. Згодом сам звернувся до медичного закладу для проходження огляду.

Пунктами 1.3 та 1.9. Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які їх порушують, несуть відповідальність згідно із законодавством. Так, відповідно до пункту 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Європейським Судом з прав людини постановлено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ААБ №312073 від 07.02.2024; квитанцію приладу Drager від 07.02.2024; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння; диск з відеозаписом події, а також заслухавши особисті пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вважаю, що його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який притягується до відповідальності вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.33, 245, 130 ч.1, 268, 283-284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.