Справа № 369/2703/24
Провадження № 3/369/2807/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2024 року близько 10 години 05 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Мила, по вулиці Комарова, 2/1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу Porsche д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 443378 від 05.02.2024 року вбачається, що 05 лютого 2024 року близько 10 години 05 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Мила, по вулиці Комарова, 2/1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року, постанова ЕАС 7083126 від 31.05.2023 року.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі. Вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП не визнав пояснюючи суду, що станом на 05 лютого 2024 року мав право керування транспортними засобами.

Крім того, ОСОБА_1 надав копію постанови Голосіївського районного суду Київської області від 12.07.2023 року відповідно до якої визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Разом з тим, ОСОБА_1 надав копію постанови Київського Апеляційного суду від 16.10.2023 року відповідно до якої постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасовано та закрито провадження по справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2024 року серії ААД № 443376, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про відсутність у діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки жодних доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року БПП в с. Чайки УПП в Київській області суду не надано. Постанова серії ЕАС № 7083126 від 31.05.2023 року, яка долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення суперечить фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення стосуються ч.2 ст. 126 КУпАП вчиненні повторно протягом року, а постанова серії ЕАС № 7083126 від 31.05.2023 року передбачає накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 126 КУпАП, тобто за те, що останній керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування від 21.09.2023 року.

Крім того, копія постанови Київського Апеляційного суду від 16.10.2023 року відповідно до якої постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасовано та закрито провадження по справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення підтверджує той факт, що ОСОБА_1 станом на 05.02.2024 року не був позбавлений керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ч.5 ст. 126, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко