Номер провадження 3/523/5135/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого стрільцем в/ч НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КпАП України.

Із Протоколу Серії ААД № 814411 від 14.07.2024 року вбачається, що 14.07.2022 року, близько о 10 год. 23 хв., гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Mustang 150» у м. Одесі, вул. Семена Палія, буд. 93-А, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку у відповідних органах МВС України, правопорушення вчинено повторно протягом року згідно Постанови Серії БАА № 993715 від 07.08.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Із будь-якими клопотаннями правопорушник до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Диспозицією ч. 7 ст. 121 КпАП України передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно приписів ч. 6 ст. 121 КпАП України передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Так, під час розгляду справи встановлено, що гр. ОСОБА_1 протягом року було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України, у зв`язку з чим постановою БАА № 993715 від 07.08.2023 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення старшого інспектора ВАП УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Якіб`к В.

Згідно п. 2.9в Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі: якщо водій порушив Правила дорожнього руху.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД № 814411 від 14.07.2024 року, довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Одеській області лейтенанта поліції Якіб`юк В., Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАА № 993715 від 07.08.2023 року та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 протягом року було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України та постановою Серії БАА № 993715 від 07.08.2023 року накладено адміністративне стягнення, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, а саме експлуатація транспортного засобу без номерного знака.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 7 ст. 121 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700/одна тисяча сімсот/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605/шістсот п`ять/грн. 60коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер