Провадження № 3/127/7044/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року о 15.35 год водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «CLW», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 52, під час зміни напрямку руху та перестроюванням, не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу транспортному засобу марки «Fiat 500e», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по тій самій смузі на яку він перестроювався, що призвело до зіткнення транспортних засобів з отриманням автомобілями механічних пошкоджень та завданням матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що поспішав у справах та, виходячи з дорожньої обстановки, був впевнений, що зможе безпечно завершити маневр.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказана норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Згідно з п. 10.1. Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3. Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Судом установлено, що 28 серпня 2024 року о 15.35 год водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «CLW», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 52, під час зміни напрямку руху та перестроюванням, не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу транспортному засобу марки «Fiat 500e», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по тій самій смузі на яку він перестроювався, що призвело до зіткнення транспортних засобів з отриманням автомобілями механічних пошкоджень та завданням матеріальних збитків, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №432796 від 28 серпня 2024 року.

До протоколу про адміністративні правопорушення суду надані схема місця ДТП відповідно до якої зафіксоване розташування транспортних засобів, місце їх зіткнення та завдані пошкодження.

Також додані письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28 серпня 2024 року. З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 28 серпня 2024 року приблизно о 15:35 год. вона, керуючи автомобілем марки «Fiat 500e», д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась по вул. 600-річчя в м. Вінниці перед перехрестям з вул. Келецька в крайньому правому ряду. В цей же час автомобіль марки «CLW», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в попутному напрямку в крайньому лівому ряду, почав перестроюватись в крайній правий ряд, в результаті чого пошкодив її автомобіль, а саме збив ліве дзеркало заднього виду, яке відірвалось та пошкодило лакофарбове покриття, крило і бампер зі сторони водія.

З письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що він рухався по вул. 600-річчя в м. Вінниці та на вантажному автомобілі «Донг Фенг» у лівій смузі для руху. Коли почав перестроюватись у праву, то зачепив дзеркало автомобіля марки «Fiat 500e».

Отже, аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт недотримання ОСОБА_1 вимог пунктів 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху, тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та попередження вчинення ним нових правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією закону, що встановлює адміністративну відповідальність, у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 124, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: