Провадження № 3/679/642/2024
Справа № 679/1264/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Волкова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Нетішин матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ВП ХАЕС, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов протокол серії ВАД № 238509 від 25.07.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до фабули вищевказаного протоколу 18.07.2024 о 15.11 год. у м. Нетішин по вул. енергетиків ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.150 СК України щодо забезпечення належних умов життя, навчання, виховання свого сина ОСОБА_2 , а саме невиховання останнього в дусі поваги до суспільства, внаслідок чого він побив скло на території КНП СМСЧ м.Нетішина, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП, проте не досяг віку адміністративної відповідальності.

З 15.08.2024 про 30.08.2024 суддя Томілін О.М. перебував у плановій щорічній відпустці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що її син ОСОБА_3 разом з двома іншими дітьми дійсно зафіксований на відеозапису подій, проте у вказаний в протоколі день перебував за межами міста у ПДЗОВ «Водограй» (Закарпатська область), що підтверджено відповідними доказами.

Учасники не заперечували проти направлення справи для належного дооформлення.

Вислухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, як вказано вище, ОСОБА_1 інкримінується скоєння протиправних дій 18.07.2024 о 15.11 год. у м.Нетішин, проте матеріалами справи, наданими доказами спростовано перебування ОСОБА_3 у вказану в м.Нетішин.

У той же час, з відеозапису подій чітко вбачається вчинення умисних протиправних дій неповнолітніми особами.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Верховний Суд України роз`яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

На переконання суду неможливо допускати таку ситуацію, коли при явному вчиненні відповідного проступку жодна особа б не предстала перед повноважним судом, її дійм не була б надана належна оцінка, вона не понесла б відповідне передбачене Законом покарання.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що такі недоліки протоколу та доданих матеріалів унеможливлюють об`єктивний та належний розгляд даної справи, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення. При цьому слід належним чином встановити час скоєння правопорушення, встановити всіх учасників подій, опитати їх та їх батьків тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 251, 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238509 від 25.07.2024), повернути до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін