Справа № 522/2837/24
Провадження № 3/522/2089/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 734498 від 12.02.2024 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Zakaz.ua,

за статтею 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КупАП.

Судом встановлено, що 2 лютого 2024 року о 19-й годині 51 хвилина в м. Одеса, Приморський район, вул. Каманіна, 16а/3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд на автомобіль Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , і в порушення встановлених правил, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги пункту 2.10А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

Згідно п. 2.10. а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, вказав, що не помітив інший автомобіль.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-рапортом працівника поліції, згідно якого ОСОБА_2 повідомив, що близько 19 години 30 хвилин він припаркував свій автомобіль Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Каманіна, 16а/3. Вийшовши через 10 хвилин, побачив пошкодження, характерні для ДТП. На місці події є камери відеоспостереження ЖК «Кадор». Охорона повідомила, що ДТП скоїв білий автомобіль Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_3 ;

-схемою місця ДТП від 2.02.2024 року, на якій зафіксовано розташування автомобіля Hyundai після дорожньо-транспортної пригоди та місце зіткнення транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 1.02.2024 року, згідно яких він біля 20 години поставив свій автомобіль Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , на парковці для гостей на вул. Каманіна, 16а/3. Вийшовши через 10 хвилин побачив, що машину вдарили: на дверях з боку водія вм`ятина. Другого учасника ДТП на місці не було. Охорона повідомила, що ДТП скоїв білий автомобіль Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 4.02.2024 року, згідно яких він 2.02.2024 року ввечері заїжджав на парковку для таксі на вул. Каманіна, 16а, керував автомобілем Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_3 . Бачив, як автомобіль доставки (вантажний) здійснював розворот, зачепив припаркований темний автомобіль. Після його виїзду, ОСОБА_3 став на його місце. Пізніше підійшов водій темного автомобіля і він йому пояснив, що його вдарив вантажний автомобіль. Потім підійшов другий водій і підтвердив сказане;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2024 року, згідно яких 2.02.2024 року близько 19 години 40 хвилин він керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 . Припаркував свій автомобіль на гостьовій стоянці по вул. Каманіна, 16а/3. Повернувшись через 10-15 хвилин, він сів за кермо автомобіля і щоб виїхати з території житлового комплексу, розвернувся, здійснивши рух заднім ходом. Звуку удару чи поштовху він не відчув, контактування з іншим транспортним засобом не помітив, тому поїхав далі;

-актом огляду транспортного засобу від 12.02.2024 року, згідно якого пошкоджень на транспортному засобі Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , не виявлено. Розташування дверної петлі на рівні близько 0,8 м. від поверхні, при контактуванні якої з автомобілем Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , останньому було спричинено механічні пошкодження.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 122-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева