Справа № 185/2342/24
Провадження № 3/185/1107/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 198534 від 10.02.2024 року; ВАВ № 457754 від 23.02.2024 року) для розгляду.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 198534 від 10.02.2024 року встановлено, що 10.02.2024 року близько 21:20 год., ОСОБА_1 перебуваючи в за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері, ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, повторно протягом року.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 457754 від 23.02.2024 року встановлено, що 23.02.2024 року близько 13:20 год., ОСОБА_1 перебуваючи в за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері, ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення під підпис. До матеріалів справи долучено заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статей 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно статті 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд, дослідивши докази по справі, доходить висновку про наявність в діях

ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 198534 від 10.02.2024 року; ВАВ № 457754 від 23.02.2024 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.О.Кононенко