Єдиний унікальний номер 235/979/24
Провадження № 3/235/789/24
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

13 лютого 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 20/32-00-04-02-02-23 від 25.01.2024 ОСОБА_1 керівник Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», 6 листопада 2023 року, знаходячись за адресою підприємства (податкова адреса) - м.Покровськ Донецької області, вул. Шосейна, 32, в порушення пп.47.1.3 п.47.1 ст.47, п.51.1 ст.51, пп. «б» п.176.2 ст.176 ПКУ, Порядку заповнення документів податкової звітності несвоєчасно повідомив про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку фізичних осіб; звітний розрахунок за ІІІ квартал 2023 року подано з недостовірними відомостями та помилками податкової звітності, що призвело до зміни платників податків, тобто порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасно повідомив за встановленою формою відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивченням протоколу та долучених до нього документів встановлено, що особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, не наведено адресу зареєстрованого місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює своєчасне повідомлення такої особи про місце та час розгляду справи, зокрема, і у строки розгляду справи, передбачені ст.277 КУпАП.

Враховуючи викладене, слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог статті 256 КУпАП, виявлені недоліки перешкоджають розгляду даної справи по суті, тому протокол підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко