Справа № 721/1430/23
Провадження № 3/721/14/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участю, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №2 Путильського районного суду Чернівецької областіматеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 185, 173, 173, 185, 185, 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.11.2023 року о 23 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу працівників поліції словами нецензурної лайки, шарпав за однострій, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 14.12.2023 року о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , у громадському місці біля приміщення Селятинської сільської ради, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Також, 15.12.2023 року о 15 год. 25 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 у громадському місці на зупинці громадського транспорту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Окрім цього, ОСОБА_1 15.12.2023 року о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , не виконав неодноразові законні розпорядження працівника поліції про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі висловлювання нецензурної лайки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 27.12.2023 року о 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу працівників поліції словами нецензурної лайки, шарпав за формений одяг, намагався вдарити працівника поліції, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 31.12.2023 року о 08 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_4 , гримав у вікна та двері її будинку, пошкодив їх, спричинивши матеріальну шкоду, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, розкаявся, зобов`язався у майбутньому подібного не вчиняти.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справ, вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173, 173, 185, 185, 173 КУпАП, у зв`язку із чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно статей 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку у виді штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доданими до протоколів матеріалами справ про адміністративні правопорушення серії ВАВ №139397 від 15.12.2023 року, серії ВАВ № 139398 від 15.12.2023 року, серії ВАВ №139402 від 22.11.2023 року, серії ВАВ №139399 від 15.12.2023 року, серії ВАВ №139400 від 27.12.2023 року, серії ВАД №354902 від 08.01.2024 року протоколами про адміністративні затримання від 21.11.2023 року, 15.12.2023 року та 27.12.2023 року, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.12.2023 року та від 31.12.2023 року, характеристикою по місцю проживання ОСОБА_1 від 28.12.2023 року, відповідно до якої в Селятинську сільську раду неодноразово надходили зауваження та скарги щодо поведінки останнього, поясненнями, рапортами.

Даючи оцінку вказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності з показаннями наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд вважає, що в діях останнього убачаються ознаки одрібного хуліганства та злісної непокори законним розпорядженням поліцейських, які були зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення.

Перевіркою матеріалів провадження порушень при складанні протоколів про адміністративні правопорушення не встановлено, оскільки поліцейськими було виконано вимоги ст. 266 КУпАП.

Саме тому суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173, 173, 185, 185, 173 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, ніким не оспорюються та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.

Зокрема, в якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, суд вважає визнання своєї винуватості та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню винуватості ОСОБА_1 , характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що останньому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, тобто в межах санкції ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 27,34, 35,173, 185, 284,285,289,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №721/1430/23 провадження № 3/721/14/2024 - за ст. 185 КУпАП, №721/1431/23 провадження № 3/721/15/2024 - за ст. 173 КУпАП, №721/1432/23 провадження № 3/721/16/2024 - за ст. 173 КУпАП, №721/1464/23 провадження № 3/721/31/2024 - за ст. 185 КУпАП, №721/17/24 провадження № 3/721/51/2024 - за ст. 185 КУпАП, №721/18/24 провадження № 3/721/52/2024 - за ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження з єдиним унікальним номером №721/1430/23 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 185, 173, 173, 185, 185, 173 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 80 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Уляна СТЕФАНКО