Провадження № 3/369/1385/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.12.2023 року о 14.20 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_2 , по вул. Котляревського, 5 в м. Боярка Фастівського району Київської області, під час руху заднім ходом не переконалась, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та скоїла зіткнення з припаркованим водієм ОСОБА_3 автомобілем марки «Nissan Primera», д/н НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, за протоколом серії ААД № 287067 після зіткнення водій ОСОБА_2 , будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди.

За цим протоколом своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_2 суду пояснила, що вимушена була виїжджати з паркувального місця заднім ходом, оскільки спереду буда заблокована іншим автомобілем та при виїзді заїхала заднім лівим колесом на люк та випадково зачепила автомобіль позаду, одразу вийшла щоб оглянути автомобілі, проте будь яких пошкоджень ні на своєму авто, ні на автомобілі «Nissan Primera», д/н НОМЕР_3 не виявила, тому поїхала.

За таких обставин, враховуючи показання водія, дослідивши надані в розпорядження суду документи, серед яких протоколи серії ААД № 287066 та ААД № 287067 від 14.12.2023 року про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 та протокол огляду технічного стану автотранспорту, вважаю, що дії водія ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, враховуючи незначні пошкодження автомобілів, прихожу до переконання про можливість звільнення водія ОСОБА_2 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням водія від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, вважаю, що провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки при огляді автомобілів пошкоджень не виявила, а, отже, і не знала, що стала учасником ДТП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ст. 124, 122-4, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 287066 від 14.12.2023 року) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД №287067 від 14.12.2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО