Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/622/23
Провадження № 3-в/279/7/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., в приміщенні суду в м.Коростені розглянувши клопотання начальника НОМЕР_1 прикордоного загону ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2023року у справі №281/622/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 року начальник НОМЕР_1 прикордоного загону подав клопотання про відстрочку виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2023 року якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, з накладенням стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

В обгрунтування клопотання зазначив, що вказане судове рішення надійшло на виконання 11.12.2023 року.

Відповідно до вимог абз.4 пункту 2 розділу ІІ Порядку утримання засуджених узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженого наказом №394 від 03.11.2020 року перед вибуттям військовослужбовця до відбування арешту на гауптвахті (КТЗ) командир (начальник) військової частини (установи) попередньо уточнює засобами зв`язку в начальника органу управління Служби правопорядку, у підпорядкуванні якого знаходиться гауптвахта (КТЗ), інформацію щодо наявності на гауптвахті (КТЗ) вільних місць, повідомляє його про дату та час вибуття військовослужбовця до гауптвахти (КТЗ), а також вказує його військове звання, посаду, прізвище, ім`я та по батькові.

У зв`язку з відсутністю вільних місць на гаупвахті виконання постанови суду щодо ОСОБА_2 є неможливим, тому у порядку ст.301 КУпАП просить відстрочити виконання постанови у справі №281/622/23.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 7.11.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено постанову у справі №281/622/23 якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, з накладенням на останнього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адмінстративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Підстави, на які посилається заявник, унеможливлюють виконання постанови, отже заслуговують на увагу та є достатніми для задоволення поданого клопотання та відстрочки її виконання згідно вищенаведеної норми закону.

Статтею 303 КУпАП визначено, що у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.301, 304 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2023 року ухваленої у справі №281/622/23 в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб на 20 днів, який рахувати з дня ухвалення даної постанови.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга