П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р. Справа № 596/103/24

Провадження № 3/596/188/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 25 листопада 2023 року біля 03:00 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.10.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 25 листопада 2023 року біля 01:40 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.1 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.10.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 01 грудня 2023 року на протязі дня не з`явився на відмітку на поліцейську станцію м.Хоростків, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду встановленого у п.4 ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.10.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в у вчиненні ним правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, визнав повністю.

Постановою судді від 19.03.2024 року, об`єднано справи №596/104/24, №596/105/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП із справою №596/103/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер № 596/103/24.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступни.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№981337 від 08.01.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№981338 від 08.01.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№981336 від 08.01.2024 року, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.10.2023 року про встановлення адміністративного нагляду.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП .

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№981337 від 08.01.2024 року вчинене 15.11.2023 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№981338 від 08.01.2024 року вчинене 25.11.2023 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№981336 від 08.01.2024 року вчинене 01.12.2023 року.

Приймаючи до уваги, що станом на 19 березня 2024 року сплинув тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 187, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК