Справа №750/3507/24
Провадження №3/750/1354/24
П О С Т А Н О В А

18 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата-кулеметника в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором сектором протидії домашнього насильства відділу превенції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майором поліції Кондратій С.М., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі зазначено, що 07.03.2024 о 12:29 год. ОСОБА_1 протягом дії ТЗП стосовно кривдника серії АА №168854 від 02.03.2024, а саме з 04:20 год. 02.03.2024 до 04:20 год. 12.03.2024, який винесено стосовно нього о 04:20 год. 02.03.2024 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме: заборону на вхід, перебування в місці проживання та спілкування з постраждалою особою, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Між тим, до протоколу не долучено доказів порушення ОСОБА_1 заходів ТЗП, застосованих стосовно нього відповідно до термінового заборонного припису серії АА №168854 від 02.03.2024, як про це зазначено у графі протоколу серії ВАД №232037 від 07.03.2024 «дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення», а долучена до матеріалів справи копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №395813 від 07.03.2024, стосується зовсім інших обставин, які слугували підставами для його винесення, як і зовсім іншої постраждалої (потерпілої) особи, аніж зазначеної у протоколі.

За приписами ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Такий недолік унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення у строк, визначений ст. 277 КУпАП, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання органу, який склав відповідний протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь