Провадження № 3/734/414/24 Справа № 734/297/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.01.2024 о 17.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_3 виражався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та розбив вікно в її будинку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Також, 18.01.2024 о 18.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи 28.06.2023 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року 27.02.2024 о 06.16 год. на 0 км + 742 м автодороги Остер-Пархимів в Чернігівському районі Чернігівської області керував мопедом Дельта, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП визнав повністю, а правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП не визнав.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 900080 від 18.01.2024,згідно з яким 18.01.2024 о 17.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_3 виражався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та розбив вікно в її будинку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 861101 від 18.01.2024, відповідно до якого 18.01.2024 о 18.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 671284 від 27.02.2024, згідно з яким ОСОБА_1 повторно протягом року 27.02.2024 о 06.16 год. на 0 км + 742 м автодороги Остер-Пархимів Чернігівського району Чернігівської області керував транспортним засобом мопедом Дельта, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. З протоколу також вбачається, що власником транспортного засобу мопедом Дельта, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_1 ;

- протокол прийняття від ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.01.2024, щодо неправомірних дій ОСОБА_1 , який 18.01.2024 розбив вікно в будинку;

- письмове пояснення ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 18.01.2024 приблизно о 17.20 год. з чоловіком ОСОБА_5 збиралися вечеряти. Почули як по вікну хтось три рази вдарив металевим предметом та розбив вікно. Чоловік вийшов на вулицю та побачив втікаючого ОСОБА_1 , який раніше погрожував фізичною розправою, ображав та виражався нецензурною лайкою. За півгодини до інциденту ОСОБА_1 під час телефонної розмови погрожував спалити будинок, за явними ознаками перебував у стані сп`яніння.

- письмове пояснення ОСОБА_5 , згідно з яким він 18.01.2024 з дружиною збиралися вечеряти. Почули три удари по вікну будинку, внаслідок чого воно посипалося. Вискочивши на вулицю, побачив втікаючого жителя села ОСОБА_1 . До цього він постійно погрожував йому ( ОСОБА_5 ) та дружині, телефонував дружині та погрожував спалити. Коли п`яний, то не дає проходу та ображає;

- протокол прийняття від ОСОБА_3 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.01.2024, щодо неправомірних дій ОСОБА_1 , який 18.01.2024 приблизно о 18.30 год. вул. 1-го Травня, 86 в с. Пархимів висловлювався нецензурною лайкою в її бік;

- письмове пояснення ОСОБА_3 , згідно з яким 18.01.2024 приблизно о 18.30 год. біля буд. 86 по вул. 1-го Травня, в с. Пархимів ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував розправою;

- відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 375966 від 28.06.2023, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА № 559482 від 27.02.2024, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП за керування 27.02.2024 транспортним засобом мопедом Дельта, д.н.з. НОМЕР_1 , без мотошолома;

- довідку поліцейського СРПП ВП № 1ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Доводи ОСОБА_1 щодо не вчинення ним хуліганських дій спростовуються поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та відсутні докази щодо належності транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко