Провадження № 3/686/8199/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

24 липня 2023 року інспектором УПП в Хмельницькій області Лебедюком О. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 24 липня 2023 року керував автомобілем, марки «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Шухевича, 1 Г в м. Хмельницькому, із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, за що був затриманий працівниками поліції о 21 год. 00 хв., при цьому від проходження огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 27 вересня 2023 року головуючим суддею Антонюком О.В. справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ч.2 ст. 130 КУпАП повернуто до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання через невідповідність складеного протокола про вчинення адміністративного правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 р., зокрема через відсутність в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» відомостей щодо вчинення адміністративного правопорушення повторно, що є істотним порушенням.

25 січня 2024 року справа повторно надійшла до суду, вимоги постанови суду від 27 вересня 2023 року виконані не були, у зв`язку із чим постановою головуючого судді Антонюка О.В. від 06 лютого 2024 року справу повторно повернуто до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.

11 червня 2024 року справа втретє надійшла до суду, вимоги суду щодо усунення недоліків виконані у черговий раз не були, у зв`язку із чим постановою головуючого судді Антонюка О.В. від 19 червня 2024 року справу повторно повернуто до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.

22 липня 2024 року справа вчетверте надійшла до суду та з підстав перебування головуючого судді Антонюка О.В. у відпустці повторно автоматизовано розподілена

23 липня 2024 року судді ОСОБА_3 для розгляду по суті.

Постановою суду від 25 липня 2024 року через невиконання постанов суду від

27 вересня 2023 року, 25 січня, 11 червня, 22 липня 2024 року справу повторно повернуто до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання через відсутність в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» відомостей щодо вчинення адміністративного правопорушення повторно, що є істотним порушенням.

18 вересня 2024 року справа вп`яте надійшла до суду, недоліки, зазначені у попередніх судових рішеннях не усунуто, процедуру оформлення матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності не дотримано та порушено, наявний у матеріалах судової справи протокол про адміністративне правопорушення як належний і допустимий доказ судом не приймається, останній є недопустимим, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі за ч.2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :