КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/3691/23

провадження № 3/133/138/24

06.02.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Хмільницького РВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В С Т А Н О В И Л А:

До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 22.01.2024 адміністративні справи №№ 133/3691/23, 133/3692/23, 133/3693/23, 133/3694/23, 133/3695/23, 133/3942/23, 133/4096/23 було об`єднано в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572375 від 14.11.2023, складеного ПОГ СВГ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції Мельником Д.Л., 06.11.2023 о 21:59 адміннаглядна ОСОБА_1 за місцем свого проживання під час перевірки була відсутня, чим порушила п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, щодо встановлених обмежень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572376 від 14.11.2023, складеного ПОГ СВГ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції Мельником Д.Л., 10.11.2023 о 23:00 адміннаглядна ОСОБА_1 за місцем свого проживання під час перевірки була відсутня, чим порушила п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, щодо встановлених обмежень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572378 від 14.11.2023, складеного ПОГ СВГ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції Мельником Д.Л., 13.11.2023 о 23:38 адміннаглядна ОСОБА_1 за місцем свого проживання під час перевірки була відсутня, чим порушила п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, щодо встановлених обмежень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572377 від 14.11.2023, складеного ПОГ СВГ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції Мельником Д.Л., 11.11.2023 о 22:48 ОСОБА_1 за місцем свого проживання під час перевірки була відсутня, чим порушила п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, щодо встановлених обмежень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572379 від 14.11.2023, складеного ПОГ СВГ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції Мельником Д.Л., 08.11.2023 о 23:06 ОСОБА_1 за місцем свого проживання під час перевірки була відсутня, чим порушила п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, щодо встановлених обмежень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 033128 від 08.12.2023, складеного ПОГ СВГ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції Мельником Д.Л., 27.11.2023 о 22:50 ОСОБА_1 за місцем свого проживання під час перевірки була відсутня, чим порушила п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, щодо встановлених обмежень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 033183 від 19.12.2023, складеного ПОГ СВГ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції Левчуком О.Ю., 15.12.2023 о 21:29 ОСОБА_1 за місцем свого проживання під час перевірки була відсутня, чим порушила п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, щодо встановлених обмежень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 033182 від 19.12.2023, складеного ПОГ СВГ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції Левчуком О.Ю., 16.12.2023 о 21:30 адміннаглядна ОСОБА_1 за місцем свого проживання під час перевірки була відсутня, чим порушила п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, щодо встановлених обмежень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 033181 від 19.12.2023, складеного ПОГ СВГ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції Стецюком Р.Ю., 17.12.2023 о 23:23 адміннаглядна ОСОБА_1 за місцем свого проживання під час перевірки була відсутня, чим порушила п. 1 Ухвали Козятинського міськрайонного суду, щодо встановлених обмежень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .

У судове засідання з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Судом роз`яснено права та обов`язки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила обставини зазначені в адміністративних протоколах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріалами адміністративної справи доведено, що 06.11.2023, 10.11.2023, 13.11.2023, 11.11.2023, 08.11.2023, 27.11.2023, 15.12.2023, 16.12.2023, 17.12.2023 ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання була відсутня, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 572375 від 14.11.2023; серії ВАВ № 572376 від 14.11.2023; серії ВАВ № 572378 від 14.11.2023; серії ВАВ № 572377 від 14.11.2023; серії ВАВ № 572379 від 14.11.2023; серії ВАД № 033128 від 08.12.2023; серії ВАД № 033183 від 19.12.2023; постановою від 11.09.2023 по справі № 133/1970/23, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП; ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 20.10.2023 по справі № 133/1816/12, якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

В розумінні ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я.

Суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь завданої шкоди громадянам, державі та суспільним інтересам, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення протягом короткого проміжку часу, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За змістом ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 173-1, 227-280, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійоксудового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 06.02.2024