Справа № 458/29/24
ПОСТАНОВА

19.02.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

У провадження Турківського районного суду Львівської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з постановою Турківського районного суду Львівської області від 09.01.2024 вказані вище матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП були повернуті до ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення з тих підстав, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 548687 від 07.01.2024, який складений поліцейським СРПП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Іванюком І.В. не долучено жодного доказу на підтвердження викладеної ним у протоколі суті правопорушення, а саме, доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом, що має значення для кваліфікації дій такої особи за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Повторно скеровуючи адміністративні матеріали до суду, уповноважена особа ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Нискогуз А. не усунув вказаний недолік щодо складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП., та не надав суду доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що уповноважена особа ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Нискогуз А. не усунув недоліки, які свідчать про те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 548687 від 07.01.2024 відносно ОСОБА_1 складено неправильно, тому такий протокол з долученими матеріалами необхідно повторно повернути до ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення, так як вказаний недолік перешкоджає подальшому провадженню у справі, створює перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин в справі.

Водночас, суд звертає увагу на те, що повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення, а тим паче повторне їх повернення, у зв`язку з невиконанням постанови суду, якою встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено неправильно, призводить до затягування розгляду справи та може мати наслідком порушення як строків її судового розгляду так і строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, що не відповідає меті та завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Кшик