ПОСТАНОВА

Справа № 564/3248/23

04 березня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали для вирішення питання про об`єднання в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року в провадження судді Костопільського районного суду Рівненської області Олійника П.В. надійшли матеріали справи для вирішення питання про об`єднання в одне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що в провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. перебуває справа №564/186/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В той же час в провадженні судді Олійника П.В. перебуває на розгляді об`єднана справа №564/3248/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 130 КУпАП, яка станом на 04 березня 2024 року не розглянута.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Однак КУпАП не передбачено вирішення судом питання про об`єднання матеріалів справ про адмістативні правопорушення щодо однієї особи, які перебувають у провадженні різних суддів, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону в процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить.

Статтею 334 КПК України, передбачено, якщо у разі на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюються судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, та з метою проведення всебічного розгляду справ про адмінстративні правопорушення, суд вважає за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального та керуватися положеннями КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справу №564/186/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, слід прийняти до розгляду та об`днати справу №564/186/24 в одне провадження із справою №564/3248/23.

На підставі викладено та керуючись ст. 334 КПК України, ст. 36 КупАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду справу №564/186/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднати адміністративні матеріали №564/186/24 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, №564/3248/23 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/3248/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник