Справа № 314/155/24
Провадження № 3/314/252/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебував адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

11.01.2024 вищевказану справу розглянуто, ухвалено постанову суду якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень. Однак під час виготовлення тексту постанови суду від 11.01.2024 було допущено описку в її резолютивній частині, а саме помилково вказано невірно у родовому відмінку прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його дата народження, а саме: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного: «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 11.01.2024 із якої вбачається, що у її резолютивній частині помилково вказано невірно у родовому відмінку прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його дата народження, а саме: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного: «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку, вважаючи її технічною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

виправити помилку в постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.01.2024 по справі № 314/155/24, провадження № 3/314/252/2024, а саме абзац перший, другий та третій резолютивної частини даного рішення суду викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».».

Постанову вважати невід`ємною частиною постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.01.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

31.01.2024