Справа № 930/60/24
Провадження №3/930/100/24
П О С Т А Н О В А

10.01.2024 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Немирівського районного суду Вінницької з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 28 КУпАП .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 року головуючою суддею у справі визначено суддю Войницьку Т.Є.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2023, серія ААБ, №117593, ОСОБА_1 , 21.12.2023 р., о 10 год. 05 хв.,будучи посадовою особою, директором «Немирівкомунсервіс», не виконав вимогу №248 від 23.10.2023 р., видану відповідним підрозділом Національної поліції, а саме в місті Немирів по вул. Гімназійній та по провулку Некрасова, а також в с. Гунька по вул. Вишнева, с. Медвежа по вул. Соборна, с. Байраківка по вул. Шкільна, на під`їздах до навчальних закладів не встановлені дорожні знаки у відповідності до проектної документації та ДСТУ 4100:2014, ДСТУ 3587:22р., чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ст. 188 28 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є директором «Немирівкомунсервіс», проте матеріали справи відповідних даних не містять.

Відповідно до п. 8 гл. 10 розд. ІІ Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18 червня 2015 року № 1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, до протоколу додано докази - фотознімки, які не засвідчені належним чином, а також вимогу (припис) інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області ДПП Т. Сінькевича №248 від 23.10.2023, яка є ксерокопією.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Вказані порушення не дають можливості суду без усунення недоліків всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188 28 КУпАП слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст..ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька