Справа № 491/1047/23
ПОСТАНОВА
23 січня 2024 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 Жмурко Світлани Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
23 січня 2024 року від захисника ОСОБА_1 Жмурко Світлани Леонідівни надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі, яке призначене на 28 лютого 2024 року на 10 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Клопотання мотивоване відсутністю транспортного сполучення, але зацікавлені в розгляді даної справи.
Дослідивши матеріали справи та клопотання захисника ОСОБА_1 Жмурко Світлани Леонідівни, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
На підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією закону, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на те, що розгляд справ передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, а також з урахуванням того, що захисник зацікавлена у прийнятті участі у вказаному засіданні, то за умов воєнного стану, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
З урахуванням воєнного стану який триває на території України для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 Жмурко С. Л. з використання власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи «Електронний суд».
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст. 283 КУпАП, 336 КПК,
Клопотання захисника ОСОБА_1 Жмурко Світлани Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_1 Жмурко Світлани Леонідівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Електронний суд» за допомогою власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Ананьївському районному суді Одеської області на 10 годину 30 хвилин 28 лютого 2024 року.
Попередити захисника ОСОБА_1 Жмурко Світлану Леонідівну про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію постанови надіслати захиснику Жмурко Світлані Леонідівні.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Надєр Л.М.