Справа № 496/901/24
Провадження №3/496/794/24
ПОСТАНОВА

07.02.2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «ТРАКЛОГІСТИК»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

18.01.2023 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він порушив ведення бухгалтерського та податкового обліку згідно акту перевірки від 18.01.2024 року №1836/15-32-07-05-19: п.п.14.1.18.п.14 ст.14, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його було складено 18.01.2023 року, другий примірник протоколу отримано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, теж 18.01.2023 року, тоді як згідно акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТРАКЛОГІСТИК» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за період діяльності жовтень 2023 від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах, перевірка ТОВ «ТРАКЛОГІСТИК» проводилась у період з 03.01.2024 року по 11.01.2024 року. Датою вчинення порушення в протоколі зазначено 18.01.2024 року.

Із викладеного вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено та вручено раніше, аніж вчинено правопорушення, яке ставиться в вину останньому.

Вказані обставини та зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів справи до суду для розгляду унеможливлюють подальший судовий розгляд справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення та перешкоджають встановленню дійсних обставин справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області для доопрацювання та усунення вищенаведених недоліків справи, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути на доопрацювання до Головного управління ДПС в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра