19.02.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/122/24
Провадження № 3/533/126/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 11 класу Козельщинського ліцею, паспорт НОМЕР_1 орган, що видав 1445 від 10.11.2021, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

02.02.2024 близько 09 години 30 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у Козельщинському ліцеї, застосував з хуліганських мотивів засіб самозахисту сльозоточивою та дратівливою дією «PEPPTR KO» (сльозоточивий балончик), чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту у протоколі не заперечував.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 прохав суд, суворо не карати неповнолітнього сина та врахувати те, що із останнім проведено та постійно проводиться профілактична бесіда щодо належної поведінки в суспільстві.

Суддя, вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 021256 від 02.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки останній з хуліганських мотивів в Козельщинському ліцеї, застосував засіб самозахисту сльозоточивою та дратівливою дією «PEPPTR KO» (сльозоточивий балончик).

Разом з тим, згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП захід впливу у виді попередження, оскільки останній на час вчинення правопорушень був неповнолітньою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 36, 40-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк