Справа № 646/1732/24
№ провадження 3/646/1210/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , продавець магазину, який належить ФОП ОСОБА_2 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.02.2024 р. посадовою особою ГУ ДПС у Харківській області було проведено перевірку магазину за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_2 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Перевіркою було встановлено порушення продавцем магазину ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме п.1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, що полягає у непроведені розрахункової операції через РРО, для підакцизних товарів без використання режиму програмування без зазначення коду товарної підкатегорії, згідно УКТЗЄД.

За вказаним фактом було складено протокол № 189/ 20-40-07-30 від 07.02.2024 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у протоколі зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності.

Положеннями ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом № 189/ 20-40-07-30 від 07.02.2024 р., актом перевірки від 07.02.2024 р. на бланку № 004217.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 1 ст. 155-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага