Справа № 761/4141/24
Провадження № 3/761/1490/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи: серії ААД №859566, складений 26 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, та серії ААД №859565 від 26 січня 2024 року, також відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП .

Постановою суду від 16 лютого 2024 року справи за № 761/4141/24 (провадження 3/761/1490/2024) та № 761/4143/24 (провадження 3/761/1491/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/4141/24 (провадження 3/761/1490/2024).

Згідно протоколу серії ААД №859565, складений 26 січня 2024 року приблизно о 19 год. 03 хв. у м. Києві на вул. Салютна, 2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_1 не впевнився в безпеці маневру та здійснив наїзд на транспортний засіб Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, тим самим порушив п. 10.9 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №859566, складений 26 січня 2024 року приблизно о 19 год. 03 хв. у м. Києві на вул. Салютна, 2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - Toyota Prado, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на транспортний засіб Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 , та залишив місце пригоди, тим самим порушив п. 2.10.А ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень згідно протоколів не визнав, та просив закрити провадження по адміністративній справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Під час дослідження матеріалів справи, з урахуванням пояснень та наданих суду доказів, судом встановлено, що дані викладені у протоколах про адміністративні правопорушення ААД № 859565 та ААД № 859566 не знайшли свого підтвердження, а саме того, що водій ОСОБА_1 допустив будь-яке порушення ПДР України, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко