Провадження № 3/521/1000/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №552045 від 15.10.2023р. ОСОБА_1 04.10.2023 року в 09.13 год. в м. Одеса, по вул. Мясоїдівській,44, керував т/з PEUGEOT 3008 д/н НОМЕР_2 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №002313 від 06.10.2023р., чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Берестовий Є.В. в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути його клопотання про виклик та допит інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту Патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 , який здійснював фіксацію порушення та складав протокол ААД 552045 для давання показань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за керуванням транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння; викликати та допитати лікаря КНП «ООМЦПЗ» ООР ОСОБА_3 , яка здійснювала огляд та складала висновок про результати медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 ..

Суд розглянувши заявлене клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

З наданого відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №552045 від 15.10.2023р., вбачається, що 04.10.2023р. ОСОБА_1 було зупинено у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, а саме поворот на забороняючий сигнал світлофору, та запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що він погодився. Прибувши до медичного закладу ОСОБА_1 в супроводі поліцейського, здав наліз сечі, лікар йому роз`яснила, що він може 09.10.2023р. приїхати до медичної установи та отримати висновок. ОСОБА_1 підписав повідомлення про запрошення до підрозділу поліції на 11.10.2023р. 10.00.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №552045 від 15.10.2023р. зазначено, що 15.10.2023р. ОСОБА_4 , будучи проінформованим по телефону про час та місце складання протоколу, не з`явився.

До матеріалів справи додано висновок КНП «ООМЦПЗ» №002313 від 06.10.2023р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, в якому є підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з результатами огляду. Висновок складений на підставі акту медичного огляду особи, яка керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному 09.45 04.10.2023р.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В матеріалах справи достатньо доказів для з`ясування всіх обставин справи, які суд буде враховувати при постановленні відповідної постанови, а також враховуючи розумні строки для розгляду справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката Берестового Є.В.

Керуючись ст.ст. 251,252 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Берестового Євгена Вікторовича про виклик та допит інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту Патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 та лікаря КНП «ООМЦПЗ» ООР ОСОБА_3 відмовити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун