Справа № 548/2070/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/596/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2024 року близько 08 години 30 хвилин у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку, викидав її речі з будинку, висловлювався нецензурною лайкою щодо неї, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Зазначив, що психологічного насильства чи бійки щодо своєї дружини ОСОБА_2 не вчиняв, нецензурною лайкою не висловлювався.

У судовому засідання ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік постійно здійснює щодо неї психологічне насильство, неодноразово її ображає, у тому числі це було 31.08.2024 о 03.00 годині; наразі він створює перешкоди у користуванні будинком, що належить їй на праві власності. Стверджувала, що 31.08.2024 з 03 години 30 хвилин щодо ОСОБА_1 був накладений терміновий заборонний припис до 03 години 30 хвилин 03.09.2024.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 150580 від 14.08.2024; протоколом про прийняття заяви; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом щодо кривдника ОСОБА_1 від 31.08.2024, винесеного строком на 3 доби від 31.08.2024 до 03.09.2024 та іншими матеріалами.

Положенням частини другої статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, якщо такі самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Положенням статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм оцінку в сукупності та взаємозв`язку, доходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, передбаченого частиною першою статті 1732 КУпАП, та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин при альтернативі стягнень, передбачених частиною першою статті 1732 КУпАП, суд вважає достатнім з метою запобігання вчинення подібного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Керуючись статтями 24, 40-1, 1732, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною другою статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Лідовець