Справа № 387/1909/23
Номер провадження по справі 3/387/53/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ТОВ "Кіровоградобленерго", ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.11.2023 о 21 годині 45 хвилин перебував у смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області по вулиці Кутузова, 10 А, та вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме: залишатися на місці події, хотів залишити місце події, хапався за формений одяг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Захисник Ведющенко В.В. наполягав на закритті провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Суд дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 185 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З об`єктивної сторони адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236867 від 18.11.2023;протоколом про адміністративне затримання серії АА № 077262 від 18.11.2023; рапортами від 18.11.2023; відеозаписами на DVD дисках.

Суд зазначає, що оглянутий відеозапис обставин справи підтверджує факт протиправної поведінки ОСОБА_1 та факту висунутих законних вимог працівниками поліції. А саме по поліцейських ОСОБА_1 відразу почав вести себе нахабно. В подальшому він відносно працівників поліції поводив себе зухвало та хватав за формений одяг. Крім того ОСОБА_1 не виконував законні вимоги поліцейського залишатися на місці, не сідати за кермо автомобіля та не залишати місце події. ОСОБА_1 неодноразово попереджався поліцейськими, що в разі невиконання їх законних вимог він буде затриманий. Водночас ОСОБА_1 ігнорував вимоги поліцейського та продовжував протиправну поведінку.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського, доведена повністю.

Його дії судом кваліфікуються за ст. 185 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи зухвалу поведінку ОСОБА_1 відносно працівників поліції, а також його ігнорування до вимог працівників поліції, суд вважає за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 276, 277, 279, 280, 283, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень передбаченого ст. 185 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити начальнику Новоукраїнський РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 08.05.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер