Справа № 553/3485/23
Провадження № 3/553/119/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції Центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду надійшли вищезазначені адміністративні матеріали відповідно до яких ОСОБА_1 20.12.2023 о 14.00 год. порушив порядок збуту об`єктів рослинного світу ,а саме: на місці для реалізації новорічних ялинок ,розміщеному за дислокацією Полтавська обл.,Полтавський р-н, м.Полтава,вул.Охтирський Шлях,6 здійснював роздрібну торгівлю(збут) свіжезрубаних дерев породи сосна у кількості 10 шт.(висотою 1,5-2м.) ,діаметром стовбура в місці зрізу 5-7 см. без застосування штучного маркування.а саме: без прикріпленої самоклійної етикетки до кожного зрубаного дерева,що підтверджує правомірність їх походження та набуття.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, а також на строки розгляду даної категорії справи про адміністративне правопорушення (ст.277 КУпАП), суд вважає, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Частиною 1 статті 88-1 КУпАП передбачена відповідальність порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003779 від 20.12.2023, в якому відсутні заперечення ОСОБА_1 щодо вчиненого ним правопорушення , описом № 003779 від 20.12.2023 відповідно до якого було вилучено 10 дерев породи «сосна» у ОСОБА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією об`єкта рослинного світу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.88-1 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510(п`ятсот десять) грн. з конфіскацією об`єктів рослинного світу, а саме: 10 дерев сосна вилучених згідно протоколу №003779 від 20.12.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605(шістсот п`ять )грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушенняз правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Москаленко