Справа №751/1410/24
Провадження №3/751/1048/24
ПОСТАНОВА

19 лютого 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2024 о 00 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 гучно користувався звуковідтворювальною апаратурою, при цьому шум проникав за межі цього приміщення, де допускати це заборонено з 22.00 до 08.00, чим порушив вимоги Закону України «Про систему громадського здоров`я» № 2573-IX від 06.09.2022, повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕГА № 1070630 від 30.05.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та пояснив, що у той день у нічний час дійсно слухав гучну музику. Після приїзду працівників поліції намагався владнати непорозуміння з сусідкою, що мешкає поверхом нижче, та приносив їй свої вибачення. Зазначив, що все зрозумів, і більше такого не трапиться, зробив для себе висновки.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2024 серії ВАБ № 989865, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; постановою серії ЕГА № 1070630 від 30.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП, відеоматеріалами з місця правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які узгоджуються з матеріалами справи.

Вищезазначені докази вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно дослідженими під час судового засідання.

Відповідно до положень ч.2 ст.182 КУпАП, складом адміністративного правопорушення є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.182 КУпАП настає у разі порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Диспозиція норми ст.182 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, у даному випадку до Закону України «Про систему громадського здоров`я» № 2573-IX від 06.09.2022, який набрав чинності 01.10.2022 та введений в дію 01.10.2023, що і було зазначено в протоколі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП. Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ситуативність правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до скоєного адміністративного правопорушення під час складання протоколу, який приніс свої вибачення ОСОБА_2 , відсутність відомостей про негативні наслідки скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, він може бути звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 22, 182, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер