Провадження № 3/686/5870/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю захисника Тарадай О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Техтрансконтроль»,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 03.05.2024 о 10:00 будучи директором ТОВ «Техтрансконтроль», видав протокол обов`язкового технічного контролю №00301-03-084-24 на транспортний засіб марки "KNAPEN K-100", номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року №137 п.18 «Про затвердження порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану», а саме у протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу виконавець зазначає дату наступного обов`язкового технічного контролю, відповідно до п. 3 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року №137 п.18 «Про затвердження порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану», а також призначення транспортному засобу в разі проведення додаткової перевірки транспортного засобу, згідно з обсягами перевірки транспортних засобів, що використовуються для перевезення небезпечних вантажів раз на пів року, в протоколі зазначено раз на рік.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, оскільки зазначені в протоколі обставини не відповідають дійсності.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити.

Так, ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачена відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про вчинення ОСОБА_1 правопорушення 03.05.2024, при тому, що згідно долученої до матеріалів справи довідки про перевірку технічного стану транспортного засобу, датою складання протоколу є 31.05.2024.

Окрім того, у висновку від 04.06.2024 про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним зазначено, що протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00301-03-084-24 складений 03.05.2024. Згідно з цим же висновком, протокол №00301-03-084-24 визнається недійсним, і датований він 31.05.2024.

В складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 558198 наявне виправлення дати вчинення правопорушення, а саме на 03.05.2024. Згідно доданої захисником копії цього ж протоколу серії ААД № 558198, яка вручалась особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, йдеться про вчинення ОСОБА_1 правопорушення 05.03.2024 року.

Наведені вище суперечності свідчать про безпідставність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки відсутнє конкретне обвинувачення його у вчиненні відповідних дій.

Згідно з ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на її користь.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду