П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши питанняпро передачу справи іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання, заявлене в рамках розгляду матеріалів справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла адміністративна справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №095526 від 16.01.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 15.01.2024 о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 57, керуючи транспортним засобом марки «Skoda OctaviaTour», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.10 a Правил дорожнього руху України, а саме: зіткнувшись з транспортним засобом марки «Reugeot», номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої він причетний, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 просив передати справу за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення судді Данко В.Й., у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП (справа №308/2541/24, провадження №3/308/1538/24, для вирішення питання про їх об`єднання, спільний розгляд вказаних справ.

Заслухавши пояснення та клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Суддею встановлено, що на розгляді в судді Ужгородського міськрайонноого суду Закарпатської області Данко В.Й. перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, справа №308/2541/24, провадження №3/308/1538/24.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), справи пов`язані між собою, вважаю, що для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю за доцільне передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, справа №308/2600/24, провадження №3/308/1580/24, передати судді Ужгородського міськрайонноого суду Закарпатської області Данку В.Й., в провадженні якого перебуває адміністративна справа відносно вказаної особи за ст. 124 КУпАП, справа №308/2541/24, провадження №3/308/1538/24.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. ст. 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №308/2600/24, провадження №3/308/1580/24), передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данку Віктору Йосиповичу, в провадженні якого перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №308/2541/24, провадження №3/308/1538/24), для вирішення питання про їх об`єднання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ГОЛЯНА