Справа № 352/2617/23
Провадження № 3/352/38/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.10.2023 о 19 год 00 хв в с. Чукалівка по вул. Грушевського, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом HONDA CR-V, н.з. НОМЕР_1 , у порушення п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Шевроле Авео, н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, ОСОБА_1 22.10.2023 о 19 год 00 хв в с. Чукалівка по вул. Грушевського, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом HONDA CR-V, н.з. НОМЕР_1 , вчинивши ДТП з автомобілем Шевроле, н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, до якого він був причетний. Проводились оперативно пошукові заходи по встановленню місця перебування водія. Чим порушив п. 2.10а) ПДР України.

18.01.2024 постановою судді справи про вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124, ст.122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 588608 від 23.10.2023; схемою місця ДТП від 22.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому останній підтвердив, що здійснив наїзд на припаркований автомобіль та з місця події поїхав; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 588607 від 23.10.2023, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце вчинення ДТП до якої причетний, що повністю доведено в ході судового розгляду.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, з врахуванням особи, суспільної небезпеки скоєного, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ