Справа № 591/8782/24 Провадження № 3/591/2150/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу державного (нагляду) контролю у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 29 серпня 2024 о 12 год. 10 хв. в м. Суми, вул. Харківська, 123 в районі АЗС АНЗ, при перевезенні вантажу (цементу) автомобілем МАЗ н.з. НОМЕР_1 , не виконав законних вимог посадових осіб Укртрансбезпеки, що полягали в відмові від супроводу до зони габаритно-вагового контролю на а/д Н 12 Суми-Полтава 22 км+400, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП».

За цим фактом 29 серпня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення №0001780.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, зазначивши про те, що не мав перевищення маси вантажу, з приводу чого на місце події в подальшому були привезені відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, закрити провадження по справі, в зв`язку з недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Так стаття 188-57 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань.

Проте, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані долучені до нього матеріали, не містять посилання на норму Закону, яка, відповідно до диспозиції ст. 188-57 КУпАП, визначає законність вимоги та про що повинно обов`язково зазначатись в протоколі, з огляду на відсилочний характер цієї норми.

Суперечить обставинам наведеним в протоколі і долучене відповідне рішення про супроводження транспорту, яке містить посилання на абз. 4 ч. 19 ст. 6 Закону України «Про автомобільний транспорт», яке містить загальне право органу на здійснення габаритно-вагового контролю, а не про вимогу на супровід, тим більше за відсутності спростування тверджень водія про відсутність у нього достатньої кількості пального для значної відстані слідування та можливості перерахунку мішків з вантажем на місці.

Таким чином, не доведено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 188-57 КУпАП, тому, у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю (інші докази долучені до протоколу не спростовують наведених висновків суду і містять лише інформацію про фіксацію події).

Керуючись ст.188-57, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-57 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов