Справа № 151/755/23
Провадження № 3/151/28/24
ПОСТАНОВА

15 січня 2024 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ' за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

24 листопада 2023 року поліцейським з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП старшим сержантом поліції Трохимцем В.С. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517863 по ст. 173 КУпАП за те, що він 23 листопада 2023 року о 19 годині 00 хвилин по вул. Шевченка в с. Вербка Гайсинського району Вінницької області виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 та пошкодив його автомобіль марки FIAT, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Страшок О.В. у судовому засіданні подав копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 517863 від 24.11.2023, яка була вручена ОСОБА_1 працівниками поліції та яка містить багато розбіжностей, що не відповідають оригіналу, а саме у копії даного протоколу зазначена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а в оригіналі ст. 173 КУпАП. Також, копія протоколу містить багато стертого тексту та виправлень. Крім того, у оригіналі протоколу що надійшов до суду на розгляд, у графі порушенням заподіяно матеріальну шкоду, зазначено, що здійснив побиття заднього скла на автомобілі FIAT, а в копії протоколу, яка вручалася правопорушнику дані відомості відсутні. Враховуючи викладене вважає, що даний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП необхідно повернути на доопрацювання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого адвоката Страшка О.В..

Потерпілий ОСОБА_2 та старший сержант поліції Трохимець В.С., який складав протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається, зокрема, на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно розділу 8 пп.2.8 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18) протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках. Другий примірник протоколу під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як встановлено судом у копії протоколу серії ВАВ № 517863 від 24.11.2023 врученій особі, яка притягується до адміністративної відповідальності та наданій у судовому засіданні ОСОБА_1 міститься багато розбіжностей із оригіналом протоколу ВАВ № 517863 від 24.11.2023, що надійшов до суду на розгляд.

На підставі викладеного суддя позбавлена можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути на доопрацювання до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 254, 255, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з доданими матеріалами повернути до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК