Справа № 344/1403/24
Провадження № 3/344/1364/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20 січня 2024 року о 22год. 57хв. по вул. Гетьмана Мазепи, 168-А в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 , був не уважним, не врахував дорожньої обстановки, здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги зустрічному транспортному засобу марки Renault Thalia номерний знак НОМЕР_3 , та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що транспортним засобом керував його знайомий ОСОБА_2 , який збитки власнику транспортного засобу марки Renault Thalia добровільно відшкодував. Просив справу про притягнення його за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 20 січня 2024 року ввечері до нього зателефонував товариш ОСОБА_1 і попросив його відвезти додому на його ж автомобілі. Він прийшов, сів за кермо і їдучи по дорозі на в`їзді до стоянки ТЦ «Сільпо» не врахував дорожньої обстановки, у зв`язку з чим зіткнувся з транспортним засобом Рено червоного кольору. З водієм Рено він домовився про відшкодування збитків на місці і пішов додому по кошти, а коли повернувся, працівники поліції складали протокол на ОСОБА_1 . На його пояснення, що він був водієм, не реагували.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його та свідка пояснення, дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції зазначено про порушення ОСОБА_1 вимог:

п. 2.3б ПДР України, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.4 ПДР України, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Працівником поліції до протоколу долучено схему місця ДТП, а також письмові пояснення ОСОБА_3 та відеозапис.

Так, на схемі місця ДТП зазначено місце події, розташування транспортних засобів, характер їх пошкоджень, тощо.

Відповідно ж до пояснень ОСОБА_3 він рухався на автомобілі Рено в напрямку кільця по вул. Мазепи, на зустріч йому в напрямку центру рухався автомобіль марки Шкода, який біля заїзду до супермаркету Сільпо повертаючи на стоянку не встиг пригальмувати, так як було слизько, і зачепив його автомобіль. Водій Шкоди назвався ОСОБА_4 , з ним був теж пасажир з ознаками сп`яніння. З приводу пошкодження автомобіля претензій ні до кого немає.

На долученому до протоколу відеозаписі зафіксовано лише момент ДТП, після якого транспортні засоби з`їхали з місця події на стоянку, де тривалий час спілкувалися. До них під`їхали працівники поліції. З відеозапису не можливо встановити, хто саме керував транспортним засобом марки Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 . Відеозапис здійснювався з камери відео спостереження будівлі торгового центру, зображення не чітке, звукозапис відсутній.

В той же час згідно з наданих суду пояснень свідка ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 керував транспортним засобом Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , і вчинив ДТП. Пояснення свідка ОСОБА_2 узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_3 , які були відібрані працівниками поліції на місці події.

Будь-яких інших доказів того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом і порушив зазначені в протоколі вимоги Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до протоколу не подано.

Суд принагідно зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Отже, встановлюючи відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ