№ провадження 3/646/737/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Барабанової Вікторії Володимирівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №455457від 22.12.2023, 22 грудня 2023 року о 10-30 год. на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Кооперативній вул. Університетська, водій автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Таким чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Горобець Р.М. звернувся до суду із клопотанням, в якому просив призначити у справі автотехнічну експертизу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Згідност. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заст. 273 КУпАПексперт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», яким звернено увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП (80732-10), у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої слід доручити експертам Харківського ННЦСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, оцінки дій водія ОСОБА_1 дотримання ним Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

При проведені експертизи необхідно врахувати пояснення водіїв та інші докази, які знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ННЦСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Хто із водіїв в ситуації, яка склалася не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, та які саме?

2) Чи знаходяться вказані невідповідності вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору в причинному зв`язку з даною ДТП?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності №646/10626/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова