П О С Т А Н О В А№ 127/3931/24

04 березня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, ФОП, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

який притягався до адміністративної відповідальності:

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 р. (справа №127/9540/23), стягнення: штраф в розмірі 17000,00 грн, позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01 рік;

- за ст. 126 ч. 2 КУпАП, постанова інспектора 1 роти 1 бат. капрала поліції Назарук Т.В. від 06.08.2023 р., стягнення: штраф в розмірі 20400,00 грн,

за ст. 126 ч. 5 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

28.01.2024 р. о 22-25 год. по вул. Кармелюка, 2 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz GL420, р/н НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 р., чим порушив п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, визнав, пояснив, що так склались обставини, що потрібно було товаришу допомогти перегнати його машину з СТО.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, доведена.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №040500 від 28.01.2024 р. о 22-25 год. 28.01.2024 р. по вул. Кармелюка, 2 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz GL420, р/н НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 р., чим порушив п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами). (а.с. 2)

На а.с. 11-12 копія постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 р. (справа №127/9540/23), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накладено стягнення: штраф в розмірі 17000,00 грн, позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01 рік.

На а.с. 4 - копія постанови інспектора 1 роти 1 бат. капрала поліції Назарук Т.В. від 06.08.2023 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 4 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Статтею 126 ч. 5 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ст. 126 ч. 4 КУпАП).

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №040500 від 28.01.2024 р. (а.с. 2), довідкою старшого інспектора ВАП - Т.Ящук (а.с. 1), рапортом працівника поліції від 28.01.2024 р. (а.с. 3), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с. 4), постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2023 р. (справа №127/9540/23) (а.с. 11-12).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

На підставі викладеного суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КупАП, і застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 05 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 130 ч. 3, 126 ч. 5, 283, 284, 40-1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 05 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин