Справа № 545/454/24
Провадження № 3/545/297/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП за фактом правопорушення, що відповідно до протоколу, мало місце 23.01.2024 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУпАП, підготовки матеріалів до розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного протоколу до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №0017714 від 23.01.2024 року правопорушення було вчинено на а/д М03 Київ-Харків-Довжанський 295 км, проте до протоколу не було додано відповідного витягу Служби автомобільних доріг у Полтавській області, в зв`язку з чим не можливо встановити на території якого району (області) вчинено правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи не можливо встановити особу правопорушника, оскільки не надано документ засвідчуючий її особу. Також при складанні протоколу не було зазначено номери телефонів по яким можливо здійснити виклик особи до суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що протокол подається на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області, проте направлений був до Полтавського районного суду Полтавської області.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області для усунення недоліків відносно складеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області для належного оформлення згідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій