Справа № 203/208/24
Провадження № 3/0203/213/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22 грудня 2023 року, о 21.15, за адресою: м. Дніпро, вулиця Пастера, будинок 10, поліцейськими УПП в Дніпропетровській області було зупинено громадина ОСОБА_1 , який під час огляду добровільно видав прозорий пакет з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є PVP - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено, масою 0,0385 г, яку останню зберігав без мети збуту у невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД 378568 від 05.01.2024, витягом є ЄРДР, постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 22.12.2023, висновком експерта № СЕ-19/10/-23/4750-НСПРАП, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази: всередині якого знаходилось порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/10/-23/4750-НСПРАП є PVP-особливо небезпечна психотропна речовина обіг якого заборонено, який передано до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 321), знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков