НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 березня 2024 року Справа № 322/360/24 (Провадження № 3/322/360/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 19.02.2024 з ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

13.02.2024 о 16 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив із своєю дружиною ОСОБА_2 , сварку в ході якої погрожував їй фізичною розправою, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим міг завдати шкоду психічному і здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» правопорушник та потерпіла належать до категорії осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

ОСОБА_1 в судому засіданні вину визнав у повному обсязі, щиро розкаювався. Вказав, що причиною сварки стало перебування у стані сп`яніння. Після події він зробив відповідні висновки, попросив вибачення у дружини і вона його пробачила, алкоголем не зловживає.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила показання ОСОБА_1 . Зазначила, що фізичної шкоди від дій чоловіка не отримала. Фактично одразу після того як працівники поліції поїхали, вони примирилися з ОСОБА_1 з того часу він не зловживає спиртними напоями. Просила його суворо не карати.

Суддею досліджено наявні у справі документи: протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2024 серії ВАВ №905896, реєстрація ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №342 від 13.02.2024, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника від 13.02.2024 серія АА №412412, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копія паспорту ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення підписаний ОСОБА_1 без зауважень.

Заслухавши ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо міри стягнення суддя керується вимогами ст.33 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність, передбачена ст.35 КУпАП вчинення правопорушення у сатані алкогольного сп`яніння.

Враховано, також позиція потерпілої, яка просила суворо не карати чоловіка.

Суддею взято до уваги і те, що внаслідок сварки між подружжям ОСОБА_3 , не було завдано шкоди фізичному і психічному здоров`ю потерпілої. Втім, і сама ймовірність заподіяння шкоди здоров`ю останньої внаслідок дій ОСОБА_1 , з огляду на їх характер, була незначною.

Сукупність наведених обставин дає підстави стверджувати про те, що вчинене ОСОБА_1 психологічне насильство по відношенню до потерпілої не було істотним.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за частиною першою ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов