Справа № Справа № 946/1133/24
Провадження № 3/946/671/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кілія Одеської області, громадянина України, старшого навідника в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/ІV № 58, що складений 06.02.2024 начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_2 , 06.02.2024 о 10:00 год. ОСОБА_1 перебував на території військового шпиталю, розташованого в м. Ізмаїлі Одеської області, в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №1 від 06.02.2024. У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився з обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, проте пояснив, що він в період з 30.01.2024 до 15.02.2024 він перебував у відпустці. У той період він захворів та був госпіталізований до військового шпиталю у стані алкогольного сп`яніння, оскільки перед цим вживав спиртні напої, але не на території шпиталю і не на території військової частини, а у себе вдома. У той час він не перебував у військовій частині, він також не ніс службу, оскільки перебував у відпустці, проте відносно нього був складений протокол саме за перебування у стані алкогольного сп`яніння під час виконання ним службових обов`язків.

Суд, заслухавши пояснення притягуваного ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Нормативний акт, що зазначений особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, а саме ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, встановлена відповідальність за чотири окремі альтернативні діяння, а саме за:

- розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

- поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

- виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

- відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За протоколом про адміністративне правопорушення у провину ОСОБА_1 ставиться його поява на території військового шпиталю у стані алкогольного сп`яніння, за що відповідальність ч. 3 ст.172-20 КУпАП не передбачена. Як було вище зазначено, відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за вичерпний наведений перелік діянь.

Крім того, з пояснень притягуваного ОСОБА_1 вбачається, що в період з 30.01.2024 до 15.02.2024 він перебував у відпустці та 06.02.2024 він прибув до військового шпиталю у стані алкогольного сп`яніння, тобто не під час виконання службових обов`язків. Крім того, військовий шпиталь знаходиться не на території військової частини.

Таким чином перебування військовослужбовця на території військового шпиталю у стані алкогольного сп`яніння, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який на той час перебував у відпустці та був госпіталізований через незадовільний стан здоров`я, не тягне за собою відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 - 285 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко