єдиний унікальний номер справи 531/3638/23
номер провадження 3/531/79/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1, ст. 126 ч.2 КУпАП,

за ст. 121 ч. 4, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 4, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №296469 від 09.12.2023 року вбачається,що 08.12.2023 о 23 год. 55 хв. в м. Карлівка Полтавської області по пров. Ніколаєвського, 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ - 11022 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився. Здійснювалася безперервна відео фіксація на нагрудний реєстратор та автомобільний відеореєстратор. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №015603 від 09.12.2023, громадянин ОСОБА_1 08.12.2023 о 23 год. 55 хв. в м.Карлівка Полтавської області по пров. Ніколаєвського, 14, здійснював рух на транспортному засобі ЗАЗ - 11022 державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №015604 від 09.12.2023 громадянин ОСОБА_1 08.12.2023 о 23 год. 55 хв в м.Карлівка Полтавської області по пров. Ніколаєвського, 14, керував транспортним засобом ЗАЗ - 11022 державний номерний знак НОМЕР_2 , який має несправності зовнішніх світлових приладів, а саме не працював задній габаритний ліхтар, чим порушив вимоги п. 31.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причина неявки не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч. 1, ст. 126 ч. 5, ст. 121 ч.4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №296469 від 09.12.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини, вчиненого правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення ААД №015603 від 09.12.2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №701833 від 08.12.2023, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення ААД №015604 від 09.12.2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №701833 від 08.12.2023, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 121 ч. 4 КУпАП

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч. 1, ст. 126 ч.5, ст. 121 ч.4 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Дії правопорушника за ст.121 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1-3 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ст.126 ч.5 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 121, 126, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/3638/23 (номер провадження 3/531/79/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/3639/23 (номер провадження 3/531/80/24) та 531/3647/23 (номер провадження 3/531/81/24) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/3638/23 (номер провадження 3/531/79/24).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 126 ч. 5, ст. 121 ч. 4 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С. Попов