Справа №705/6928/23
3/705/598/24
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2024 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліцейської діяльності №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 495726 від 18.12.2023, ОСОБА_1 25.09.2023 о 20 год. 00 хв. в с. Полянецьке, Уманського району, по вул. Дружби, 35, керуючи автомобілем Mercedes Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Так, постановою судді Годік Л.С. від 21.12.2023 р. вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто начальнику ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, однак зазначені в постанові суду недоліки ВПД № 2 Уманського РУП не усунуто, матеріал належним чином не оформлено.

Повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що справу необхідно повторно повернути на дооформлення до ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

За статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, як видно із викладених вище диспозицій статей одна до одної мають причино-наслідковий зв`язок.

Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що до суду надійшов лише протокол відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, протокол відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до суду не надходив.

Окрім того, до матеріалів додано документи, які свідчать про проведення слідчих дій та прийняття слідчими процесуальних рішень, однак до вказаних матеріалів не додано Витягу про внесення відомостей до ЄРДР та постанову про закриття кримінального провадження, яка б надавала право на оформлення адміністративних матеріалів та прийняття судом рішення за результатами їх розгляду.

Інспектором Пташником В.В. на виконання постанови судді надано Рапорт в якому зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 не складався так як проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001566 від 25.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, однак Витягу про внесення відомостей до ЄРДР та постанову про закриття кримінального провадження, яка б надавала право на оформлення адміністративних матеріалів та прийняття судом рішення за результатами їх розгляду, суду не надано.

З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, слід повторно повернути до відділу поліцейської діяльності №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 276,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути повторно до ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст. 122-4 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Годік