Справа № 191/3455/24
Провадження № 3/191/1312/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.06.2024 о 10.00 год. в м.Синельникове на р.Привокзальний здійснював збут водних біоресурсів - риби карп у кількості 3 шт., вагою 4,5 кг. без наявності документів, що засвідчують законність її придбання та сертифікату якості риби, чим порушив ст.37 Закону України «Про рибне господарство та промислове рибальство», ст..7 Закону України «Про тваринний світ», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Суд вважає необхідним розглянути адміністративний матеріал на підставі наявних в ньому доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №000577 від 12.06.2024; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, згідно якого вилучену рибу карп у кількості 3 шт. вагою 4,5 кг за накладною №2/12/06/2024 на зберігання ПП «Форощук В.В.»; накладною №2/12/06/2024 від 12.06.2024, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 12.06.2024, протокол про адміністративне правопорушення складено 12.06.2024, до суду матеріал надійшов 22.07.2024 та призначався до розгляду на 08.08.2024, 23.08.2024 та 17.09.2024 у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 . Однак, на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з моменту його вчинення.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Санкція частини першої статті 88-1 КУпАП передбачає, окрім штрафу, також конфіскацію об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої та, після закриття провадження у справі, вилучені речі повинні бути повернуті власнику. Однак, оскільки вилучені речі риба карп у кількості 3 шт. вагою 4,5 кг., вилучена у ОСОБА_1 є безпосереднім об`єктом правопорушення та не має документів, які підтверджують законність її придбання, суд вважає необхідним її конфіскувати.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 п. 7, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази рибу карп у кількості 3 шт. вагою 4,5 гр., передану на зберігання ПП «Форощук В.В.» за накладною №2/12/06/2024 від 12.06.2024 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я. Ю. Костеленко