Справа №345/5971/23
Провадження № 3/345/59/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., за участю захисника адвоката Іваніва О.Б., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник заявив письмове клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні.

ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримала.

Суддя, розглянувши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого висновком експерта.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання (ч.1 ст.268 КУпАП).

Відповідно до ч.1 ст.271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ч. 1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до п.п. 1.2.2 п. 1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яку затверджено наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, основними видами (підвидами) експертизи є: інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна).

Відповідно до п.п. 1.1.2, 1.1.3 п. 1.1 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, основними завданнями автотехнічної експертизи є, зокрема: 1) установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди; 2) установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП. 3) перед автотехнічною експертизою можуть бути поставлені й інші завдання, вирішення яких пов`язане з дослідженням технічного стану ТЗ, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події.

Таким чином, оскільки захисник має право заявляти клопотання, у тому числі й щодо призначення експертизи, для вирішення поставлених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає, що необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 273, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79005, м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Який найменш безпечний боковий інтервал між транспортними засобами в умовах даної дорожньої обстановки?

Який боковий інтервал необхідний для безпечного руху транспортних засобів в умовах даної дорожньої обстановки?

Яка ширина проїзної частини дороги?

Де відбулося місце зіткнення транспортних засобів?

Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом марки БМВ, НОМЕР_1 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 , яка керувавла транспортним засобом марки БМВ, АТ5556А у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для проведення експертизи направити судовому експерту копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 345/5971/23 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: