Справа № 308/4028/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі №308/4028/24, в якій просить суд розстрочити сплату штрафу за адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Заява мотивована тим, що він на даний час є безробітним, не має змоги сплатити всю суму одним платежем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяв підтримав, та просив розстрочити виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2024 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2024, справа №308/4028/24, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, стягнута з ОСОБА_1 грошова сума у розмірі 17 000, 00 грн. є непосильною для одноразової виплати, а тому останній не має можливості сплатити всю суму відразу.

Встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює, не має постійного доходу, враховуючи військовий стан в Україні.

Стаття 304 КУпАП визначає, що питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.

Виходячи з положень ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови суду у справі № 308/4028/24 на 12 місяців, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2024 року у справі №308/4028/24 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на 12 (дванадцять) платежів зі сплатою рівними частинами по 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень 00 коп. щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили цією постановою.

У відповідності до ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак