Справа № 473/232/24
Провадження № 3/473/242/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" січня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №357262 від 08.01.2024, ОСОБА_1 03.01.2024 біля 19:00, за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру - голосно кричав, від чого злякався його син ОСОБА_2 , 2009 р.н., та викликав "102". Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин; судом належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 10).

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності з положеннями ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Частиною 1 ст.1732 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017, визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №357262 від 08.01.2024, ОСОБА_1 03.01.2024 біля 19:00, за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру - голосно кричав, від чого злякався його син ОСОБА_2 та викликав "102" (а.с. 1).

Однак, зазначене спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, зокрема:

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 08.01.2024, згідно яких 03.01.2024 вона перебувала вдома з дітьми та чоловіком ОСОБА_1 , який, передивившись новин, почав голосно кричати з приводу подій в країні; син ОСОБА_2 перебуваючи в іншій кімнаті, подумав, що чоловік кричить на неї, та злякавшись, викликав поліцію (а.с. 3);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.01.2024, згідно яких 03.01.2024 він перебував вдома у своїй кімнаті, коли біля 19:00 почув, як його батько голосно кричить на кухні, де також перебувала його матір; подумавши, що батько кричить на матір та поб`є їх, він зателефонував до поліції (а.с. 4);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.01.2024, згідно яких він 03.01.2024 біля 19:00 знаходився вдома з дружиною ОСОБА_3 та дітьми: сином ОСОБА_2 (15 років) і донькою ОСОБА_4 ( 12 років); після перегляду новин у нього був пригнічений стан, тому він почав голосно кричати з приводу подій в країні, від чого його син злякався та викликав поліцію, оскільки подумав, що він кричить на дружину (а.с. 5).

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1732 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.

Відтак, аналіз досліджених доказів в сукупності приводить суд до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки матеріали справи не містять беззаперечних та безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, це є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1732, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва