НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 лютого 2024 року Справа № 322/168/24 (Провадження № 3/322/234/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 31.01.2024, за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2023 (дата набрання законної сили: 03.11.2023) по справі № 295/11069/23 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- постановою серії ДП18 № 831467 від 28.11.2023 підданий адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.;

- постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2023 (дата набрання законної сили: 30.12.2023) по справі № 295/16925/23 підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки;

- постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2024 (дата набрання законної сили: 26.01.2024) по справі № 295/16809/23 підданий адміністративному стягненню за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років,

встановив:

19.01.2024, рухаючись через блокпост З-16, розташований на автодорозі т0408 Павлоград-Токмак, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив підпункт «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху. Правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після того як був підданий адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КУпАП за аналогічне правопорушення постановою серії ДП18 № 831467 від 28.11.2023.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2024 серії ААД № 592614 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, довідкою начальника сектору адміністративної практики Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Галини Зайченко, згідно з якою посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 03.06.2022 здано на зберігання, постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2023 (дата набрання законної сили: 03.11.2023) по справі № 295/11069/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2023 (дата набрання законної сили: 30.12.2023) по справі № 295/16925/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2024 (дата набрання законної сили: 26.01.2024) по справі № 295/16809/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення, зазначивши, що керував транспортним засобом з тимчасовим посвідченням водія, не знаючи про те, що позбавлений права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, не повідомив про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв та клопотань, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною четвертою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Оцінивши перелічені докази та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Надані ОСОБА_1 пояснення при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення суддя визнає такими, що не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 28.11.2023, що виключає можливість видачі йому тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами, а відтак станом на 19.01.2024 він знав про те, що його було позбавлено права керування транспортними засобами. До того ж, наявність у особи тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами свідчить про обізнаність такої особи про розпочате відносно неї провадження у справі про адміністративне правопорушення, за результатами якого її може бути позбавлено відповідного права.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 34 КУпАП, відсутні. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, тобто 3 028,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»), що становить 3 028,00*0,2 = 605,60 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 5 ст. 126, ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач: ГУК у Запорізькій області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA 0008499, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков