Провадження № 3-в/947/8/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року суддя Київського районного суду міста Одеси Войтов Г.В., розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Н.В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якого 08.11.2023 року Київським районним судом м. Одеси притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, прож.: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіна Н.В. подала суду подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до ст. 304, ч.3 ст. 321-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який постановою Київського райсуду м. Одеси від 08.11.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Мотивує клопотання тим, що 25.12.2023 року постанова Київського районного суду м. Одеси надійшла до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. ОСОБА_1 направлявся виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

05.01.2024 року представниками Київського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області з метою вручення виклику та встановлення факту проживання ОСОБА_1 , була перевірена адреса вказана в постанові суду. Під час перевірки двері зазначеної квартири відчинила мати ОСОБА_1 , яка повідомила, що ОСОБА_1 призваний на військову службу, де він на теперішній час їй невідомо.

17.01.2024 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшло повідомлення Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси, в якій було повідомлено, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу 03.11.2023 року до Військової Академії (м.Одеси) за загальною мобілізацією у відповідності до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», ст.. 4,5 Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з метою комплектування військових частин людськими мобілізаційними ресурсами.

Згідно ст.. 321-1 ч.3 КУпАП «У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян», тому просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф на підставі ст.321-1 ч.3, ст. 304 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, заяви про відкладення слухання справи суду не надав.

Крім того, відповідно до витягу з інтернет-порталу «Судова влада» вбачається, що судом розміщено інформацію про призначення справи до розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а ОСОБА_1 ухиляється від відпрацювання накладеного судом стягнення, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, приходжу до висновку про обґрунтованість подання.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за № 457/22989 від 21.03.2013 ''Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт''.

Згідно ст . 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що подання підлягає задоволенню, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (50:4х17) 212 грн.50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Н.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення призначене постановою Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 року у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф у розмірі 212 (двісті дванадцять ) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.