Справа № 752/1942/24
Провадження №: 3/752/1852/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_2 (потерпілого)

ВСТАНОВИВ:

25.11.2023 о 20:55 години водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Києві на регульованому перехресті вул. Льва Толстого та вул. Жилянської, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп лінія) при сигналі світлофору, що забороняє рух, продовжив рух на перехресті в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який у свою чергу продовжив некерований інерційний рух та зіткнувся з автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . При цьому, автомобіль Toyota, продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з металевим стовпчиком. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, а водій автомобіля Toyota ОСОБА_2 забиття голови. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.10 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться доказами, поданими потерпілим та поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 729187 від 10.01.2024, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2023, додатком до якого є схема пригоди;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.11.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.11.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.11.2023;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 25.11.2023;

- фото з місця події;

- копія висновку Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_1 (стану сп`яніння не встановлено);

- копія висновку Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_2 (стану сп`яніння не встановлено);

- рапорти оперативних чергових спецлінії "102" від 26.11.2023;

- рапорт інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Хампоя І. від 26.11.2023;

- копія довідки Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 17" № 2945 про діагноз, надану медичну допомогу потерпілому ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва Куделі В.С., затвердженою щаступником начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 06.12.2023, за наслідками перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.11.2023 за участі описаних вище транспортних засобі,в наявність ознак кримінального правопорушення не установлено.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення паспорта, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 , який зазначив, що він дійсно керував автомобілем Toyota, державний номерний знак, НОМЕР_2 , у місті Києві по вул. Павла Скоропадського, зі сторони залізничного вокзалу у напрямку парку імені Тараса Григоровича Шевченка та зупинився на перехресті з вул. Жилянською на червоне світло світлофора, а коли загорілося зелене світло то почав рух разом із автомобілем Hyundai, та під час перетину перехрестя у його автомобіль врізався автомобіль Geely.

Щодо процедури розгляду справи доцільне зазначити, що у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, завчасно подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, свою винуватість у порушенні Правил дорожнього руху визнає, щиро кається, висновки для себе зробив, просить призначити покарання у виді штрафу, так як він офіційно працює водієм і керування транспортним засобом становить для нього єдиний спосіб доходу.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Вознюк В.А. направив до суду клопотання про долучення до матеріалів справи службової характеристики ОСОБА_1 з підтвердження місця роботи і посади.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, а тому, зважаючи на подану заяву, розгляд справи відбувся за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Дослідивши всі наявні докази і поєднані матеріали, суд (суддя) суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, адже визнавальні пояснення ОСОБА_1 у поєднанні з іншими доказами свідчать про порушення ним Правил дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього застосується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, повне визнання винуватості, щире каяття, наявність постійного місця проживання і роботи (офіційно працевлаштований водієм-кабельником у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Компанія Сервіс Комтех", про що було надано довідку-характеристику, згідно з якою за місцем роботи характеризується добре).

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини і щире каяття

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, наявність пом`якшуючих обставин, підтверджене місце роботи, яке пов`язане з керуваннями транспортними засобами, важливіст професій кабельника у період дії воєнного стану, що супроводжується частини ушкодженнями об`єктів критичної інфраструктури, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова можу бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бушеленко