Справа № 352/521/24
Провадження № 3/352/333/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 24.01.2024 о 16 год 10 хв у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на вул. Грушевського, 1 в с. Майдан Івано-Франківського району Івано-Франківської області, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з ознаками підроблених марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому визнала, у вчиненому щиро розкаялася, просила закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, є особою пенсійного віку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі серії ВАВ № 902444 від 24.01.2024, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона як приватний підприємець порушила правила торгівлі тютюновими виробами, зокрема, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з ознаками підроблених марок акцизного податку, що повністю доведено в суді.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, її щире розкаяння, ту обставину, що остання до адміністративної відповідальності притягається вперше, перебуває у скрутному матеріальному становищі, є особою пенсійного віку, суддя вважає, що наявні підстави вважати, що вчинене нею правопорушення є малозначним.

ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі щодо неї закрити.

При винесенні постанови слід вирішити питання щодо знищення тютюнових виробів, вилучених у ОСОБА_1 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Тютюнові вироби, вилучені у ОСОБА_1 , дев`ять пачок тютюнових виробів «Strong» знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ