Справа № 583/1896/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Північно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ДП «Верп» ТОВ «Водоторгприлад», зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи директором ДП «Верп» ТОВ «Водоторгприлад» у січні-березні 2024 року порушила законодавство України про працю, а саме ст.10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану». Відповідно до п.1.19 розділу ІІІ Колективного договору на 2020-2025 роки між адміністрацією та трудовим колективом ДП «Верп» ТОВ «Водоторгприлад» визначено виплату заробітної плати працівникам проводити згідно діючого законодавства двічі на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата, тобто за першу половину місяця (аванс) 23 числа кожного місяця; 7 числа наступного місяця за відпрацьований період попереднього місяця (заробітна плата). Станом на 15.04.2024 року встановлено, що в ДП «Верп» ТОВ «Водоторгприлад» з січня по березень 2024 року порушено строки виплати заробітної плати та заробітна плата виплачується пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ПНС/СМ/6437/059/П/ПТ від 15.04.2024 року, актом № ПНС/СМ/6437/059 від 15.04.2024 року, приписом щодо усунення виявлених порушень законодавства про працю від 15.04.2024 року.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено її права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про можливість у даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з застосуванням ст. 22 КУпАП, враховуючи те, що тяжких наслідків не настало.

З огляду на викладене, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко