Справа № 717/524/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби третьої категорії, першої групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що в період з 03 до 11 години 27 лютого 2024 року організовував несення служби у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 0041-0040/04 прикордонних знаків. В наказі на охорону державного кордону було визначено, серед іншого, перевірити ділянку кордону в межах 0041-0040/04 прикордонних знаків на предмет наявності ознак порушення державного кордону. 0 09 годині було отримано інформацію від прикордонної поліції Молдови про затримання громадянина України на напрямку 0041/7 прикордонного знаку. О 11 годині 27 лютого 2024 року майором ОСОБА_4 на напрямку 0041 прикордонного знаку - 150 метрів в напрямку 0040/04 прикордонного знаку було виявлено доріжку слідів однієї особи з України в Молдову. Таким чином ОСОБА_1 неякісно організував службу в прикордоному наряді внаслідок чого не виявив наявні ознаки порушення кордону, а саме доріжку слідів однієї особи з перетином кордону з території України на територію Молдови, чим порушив вимоги підпункту 4,5 пункту 2, розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що о 03 годин 27 лютого 2024 року він, прибувши на місце несення служби, оглянув ділянку кордону і не виявив слідів порушення кордону. Сліди порушення були виявлені вже у світлий час доби. Сліди були малопомітні і вночі, приймаючи ділянку під охорони, користуючись світлом ліхтаря ОСОБА_2 їх не виявив. Просить врахувати, що чергував четверту ніч підряд.

Статтею 172-18 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Пунктами 4, 5 підрозділу 1 розділу «Служба прикордонних нарядів» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, передбачено, що старший наряду несе повну відповідальність за охорону визначеної ділянки, точне виконання наказу на охорону державного кордону, дії і дисципліну підпорядкованих йому на період служби прикордонників. Старший наряду зобов`язаний: знати й застосовувати положення документів, які регламентують охорону державного кордону в частині, що його стосується, а також положення цієї Інструкції, організувати службу прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу, неухильно стежити за дотриманням складом прикордонного наряду дисципліни та правопорядку, забезпечити готовність до дій і пильне несення служби прикордонним нарядом, постійно здійснювати контроль за діями підпорядкованих йому прикордонників і керувати прикордонним нарядом, організовувати взаємодію всередині наряду та підтримувати її із сусідніми прикордонними нарядами, а також з нарядами (співробітниками, підрозділами) Збройних Сил України, правоохоронних органів, громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, які виконують службові завдання в районі несення служби, підтримувати постійний зв`язок з підрозділом охорони кордону, забезпечувати правильне застосування складом прикордонного наряду зброї, спеціальних засобів, заходів фізичного впливу, використання озброєння, техніки і службових собак, забезпечити точне виконання складом прикордонного наряду заходів маскування і дотримання слідового режиму, постійно піклуватися про життя і здоров`я підпорядкованих йому прикордонників, забезпечити виконання складом прикордонного наряду заходів безпеки під час несення прикордонної служби та поводження зі зброєю.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, спосіб перевірки прикордонного наряду, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_3 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП - закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: