Справа № 450/5571/23 Провадження № 3/450/262/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.10.2023 року о 17 годині 25 хвилин на автодорозі М06 Київ-Чоп 552 км +250м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF FT XF 105/460 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Bodex д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai Kona д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому суд вважає, що останній повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки повідомлений телефонограмою.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення заперечив. Вказав, що 31.10.2023р. керував транспортним засобом та рухався по своїй смузі та несподівано відчув удар у свій автомобіль. Пригадує, що перед ним рухався мікроавтобус на відстані приблизно 5-6м., інших автомобілів не було. Вважає, що винуватцем ДТП є водій транспортного засобу Hyundai Kona д.н.з. НОМЕР_3 , яка при здійсненні маневру не була уважною. Після удару він одразу зупинився, а інший автомобіль зупинився на узбіччі на віддалі приблизно 2х метрів на узбіччі.

У попередньому судовому засіданні водій ОСОБА_2 вказала, що 31.10.2023 року керувала транспортним засобом Hyundai Kona д.н.з. НОМЕР_3 , увімкнувши знак повороту завершила маневр перестроювання і невдовзі відчула удар у свій автомобіль у його задню частину, від удару трохи зманеврувала вправо і зупинилась.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 569564 від 31.10.2023 року; схемою місця ДТП, зокрема в якій зазначено місцем зіткнення, взаємне розташування транспортних засобів та перелік видимих зовнішніх пошкоджень; письмовими та особистими поясненнями учасників ДТП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 31.10.2023 року, і на момент розгляду даної справи в суді сплинув строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 450/5571/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош