Справа № 369/910/24
Провадження № 3/369/1857/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 року близько 18 години 18 хвилин в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, 118, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen GTI д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дорожню обстановку внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_2 , що привело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася. Вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала частково, вважаючи що ДТП трапилася, оскільки автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_2 був припаркований на поїзній частині з порушенням вимог ПДР.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та пояснив суду, що припаркував автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_2 біля АЗС, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, 118, при цьому увімкнувши аварійну світлову сигналізацію та пішов до кіоску з метою купити води, оскільки мав погане самопочуття.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_3 та пояснила суду, що перебуваючи в припаркованому автомобілі BMW д.н.з. НОМЕР_2 , в якості пасажира, відчула удар від автомобіля Volkswagen GTI д.н.з. НОМЕР_1 . Разом з тим, пояснила суду, що внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження про що надала суду довідку КНП «Лікарня інтенсивного лікування» Боярської міської ради від 20.12.2023 року.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 287629 від 02.01.2024 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілих, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи наведене, суд вбачає у діях ОСОБА_1 порушення п. 12.1 ПДР і як наслідок склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.