Справа № 717/312/24
ПОСТАНОВА
16 лютого 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-10 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підприємця.
В провадженні Кельменецького районного суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП.
Адвокат Демидчук Т.Ю., яка надає правову допомогу ОСОБА_1 , надіслала до суду клопотання у якому просить надати можливість ОСОБА_1 та адвокату Демидчук Т.Ю. участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України», п 33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Таким чином, у цьому випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону за правилами, закріпленими в КПК України.
Враховуючи той факт, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проживає в іншій віддаленій місцевості, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції.
Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.
Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації права ОСОБА_1 на захист, оперативності й ефективності провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України , вважаю за необхідне й можливе забезпечити участь ОСОБА_1 та адвоката Демидчук Т.Ю. у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 280 КУпАП, суддя, -
Клопотання адвоката Демидчук Тетяни Юріївни - задовольнити.
Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-10 КУпАП здійснювати за участю ОСОБА_1 та адвоката Демидчук Тетяни Юріївни в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК із використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: