Провадження 3/557/85/2024
Справа 557/2231/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП до останього застосовано адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ст. 122-4 КУпАП, що знаходить своє відображення у мотивувальній частині постанови.

Так, згідно мотивувальної частини вказаної постанови, суддею при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховано характер вчинених ним правопорушень, а саме грубе порушення вимог Правил дорожнього руху, особу порушника, який є одруженим та має на утриманні неповнолітніх дітей, і зазначено про те, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ст. 122-4 КУпАП.

Разом з цим, в третьому абзаці резолютивної частини постанови судом помилково невірно зазначено остаточне адміністративне стягнення, яке на підставі ст. 36 КУпАП застосоване до ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що не відповідає визначеному суддею у першому абзаці резолютивної частини постанови стягненню за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в межах санкції якої ОСОБА_1 призначалося остаточне покарання.

Дана описка є технічною опискою, яку слід виправити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, для вирішення даного питання суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального. В зв`язку з цим, для вирішення питання про виправлення описки суд керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи, має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, для уникнення протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суддя в порядку ст. 304 КУпАП вважає за необхідне виправити зазначену вище описку в резолютивній частині постанови, яка є технічною опискою, виклавши третій абзац резолютивної частини у наступній редакції: «На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300».

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 січня 2024 року у справі №557/2231/23 (провадження №3/557/85/2024), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, виклавши третій абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 січня 2024 року у справі №557/2231/23 (провадження №3/557/85/2024).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич