Єдиний унікальний номер: 379/45/24
Провадження № 3/379/21/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Музиченко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 17.01.2024 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості РНОКПП та паспорту в матеріалах справи відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, що надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

19.02.2024 на офіційну електронну адресу Таращанського районного суду Київської області надійшло чергове клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, призначеної на 12 год. 00 хв. 20.02.2024, з метою його забезпечення в режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зазначив, що між ним та адвокатами Морозовим В.Ю. і ОСОБА_3 був укладений договір про надання правової допомоги (юридичних послуг), копія якого додана до вказаного клопотання. Посилаючись на значну територіальну віддаленість місця проживання його захисників - адвокатів Морозова В.Ю. і Рясного В.Д. (м. Кривий Ріг) від місцезнаходження Таращанського районного суду Київської області, просив відкласти судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року, з метою забезпечення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд» або «Easy Con» з адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем та/або адвокатом Рясним Владиславом Денисовичем.

Розглянувши подане клопотання, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Суд констатує, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то в даному випадку діє аналогія закону і до застосування підлягають відповідні положення КПК України.

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суддя враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє натепер.

Відповідно до ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Водночас, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на електронну пошту суду 19.02.2024 напередодні судового засідання, яке призначено на 20.02.2024 після неодноразових відкладень (26.01.2024, 02.02.2024 та 12.02.2024) за клопотаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .. При цьому, підставою для відкладення судового засідання, призначеного на 20.02.2024, ОСОБА_2 наводить саме необхідність організації проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що аналогічне клопотання про відкладення судового засідання з метою його забезпечення в режимі відеоконференції було подане ОСОБА_2 01.02.2024 напередодні судового засідання, призначеного на 02.02.2024 (а.с. 29, 30).

Постановою суду від 02.02.2024 це клопотання було задоволено, відкладено судове засідання на 12.02.2024, організовано відеоконференцію для участі захисників Морозова В.Ю. та Рясного В.Д. (а.с. 37-39).

09.02.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про виклик в судове засідання поліцейського та чергове відкладення судового засідання.

Указане клопотання також було задоволено судом, судове засідання відкладено на 19.02.2024 та викликано в судове засідання поліцейського Гребініченка Я.Ю. (а.с. 61).

За таких обставин, суд розцінює чергове клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про відкладення судового засідання з підстав необхідності організації його проведення в режимі відеоконференції, подане напередодні судового засідання 20.02.2024, як зловживання процесуальними правами.

Суд вважає за можливе організувати проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2024 о 12-00 год, в режимі відеоконференції за участю захисників Морозова В.Ю. та Рясного В.Д., які належно повідомлені судом про день, час і місце його проведення, та не вбачає підстав для відкладення цього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст. 251, 283 КУпАП, ст.336 КПК України, ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи з метою забезпечення його проведення в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року, провести з участю захисників адвоката Морозова Вадима Юрійовича та адвоката Рясного Владислава Денисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

2. У решті клопотання відмовити.

3. Копію постанови направити захисникам Морозову В.Ю. та Рясному В.Д. в їхні електронні кабінети підсистеми «Електронний суд», ОСОБА_2 на його електронну адресу, з якої було направлено клопотання.

4. Роз`яснити захисникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в залі судових засідань № 3 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО