Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1524/24
Провадження по справі № 3/514/1086/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, мешканця будинку АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда 2 групи

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №103421 від 13 вересня 2024 року, ОСОБА_1 13 вересня 2024 року близько 15 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 13 вересня 2024 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, у присутності малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відповідно до п. 2 ст. 1 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» стали свідками та постраждалими дітьми, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936471 від 17 вересня 2024 року, серії ВАБ №936470 від 17 вересня 2024 року, серії ВАБ №936472 від 17 вересня 2024 року.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936510 від 14 вересня 2024 року, ОСОБА_1 14 вересня 2024 року близько 19 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 14 вересня 2024 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, у присутності малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відповідно до п. 2 ст. 1 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» стали свідками та постраждалими дітьми, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №765615 від 17 вересня 2024 року, серії ВАВ №765613 від 17 вересня 2024 року, серії ВАВ №765614 від 17 вересня 2024 року.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936511 від 14 вересня 2024 року, ОСОБА_1 14 вересня 2024 року близько 19 години 00 хвилин не виконав вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №293193 від 13 вересня 2024 року, який було складено відносно нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/1524/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру повторно протягом року, поза розумним сумнівом доводиться його поясненнями та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №103421 від 13 вересня 2024 року; протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936471 від 17 вересня 2024 року, серії ВАБ №936470 від 17 вересня 2024 року, серії ВАБ №936472 від 17 вересня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936510 від 14 вересня 2024 року; протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №765615 від 17 вересня 2024 року, серії ВАВ №765613 від 17 вересня 2024 року, серії ВАВ №765614 від 17 вересня 2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936511 від 14 вересня 2024 року; рапортом; заявою ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, приймаючи до уваги малозначність вказаного правопорушення, визнання вини правопорушником, обставини скоєння адміністративного правопорушення, те, що він не працює, є інвалідом 2 групи, має на утриманні чотирьох дітей та відсутність будь-яких наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева