Справа № 195/457/24
Провадження №3-в/195/2/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19.03.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши заяву про розстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративним матеріалом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, працюючого охоронцем в АФ «Першотравнева»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 року в частині виплати штрафу в сумі 17000 гривень, накладеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП, терміном на 12 місяців, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Згідно із статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що жодних строків на який суд може розстрочити виконання судового рішення не встановлено, але визначено, що суд може відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також судом враховано наступне.

Так, ЄСПЛ поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення. ЄСПЛ зазначає, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення (рішення у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Частина 1 статті 61 Конституції України гарантує кожному, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. А частина 1 статті 8 Конституції України передбачає, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони приймаються на її основі і повинні відповідати їй.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 існують обставини, які позбавляють його можливості здійснити оплату штрафу у розмірі 17000 грн. єдиним платежем, він є пенсіонером, про що надав копію посвідчення, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви частково на строк 10 місяців, оскільки 12 місяців є великим терміном для розстрочки виплати штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

заяву громадянина ОСОБА_1 про розстрочку на 12 місяців виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу призначеного за постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 року задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 року по справі 195/457/24 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу на 10 (десять) місяців зі сплатою несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісяця, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна