Справа №155/1929/23
Провадження №3/155/57/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №059829, ОСОБА_1 16.12.2023 р. о 14 годині 20 хвилин в с.Скобелка по вул.Луцькій керувала транспортним засобом, не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, та вчинила дане правопорушення повторно протягом року (постанова БАД №811277 від 19.11.2023 р., ч.2 ст.126 КУпАП), чим порушила п.2.1А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.01.2024 р., згідно якого відправлення вручено їй особисто 05.01.2024 р. Окрім цього, останню під час складення відповідних адміністративних матеріалів було повідомлено про розгляд справи в Горохівському районному суді Волинської області о 10:00, 26.12.2023 року, про що свідчить її підпис у графі «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться». ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи не подала, причин неявки не повідомила. За таких обставин, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №059829 від 16.12.2023 р.;

довідкою відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 19.12.2023 р. №16332/50/2/01, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , посвідчення водія не видавалось;

відгуком-характеристикою відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 19.12.2023 р. №16332/50/2/01, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності згідно постанови №БАД 811277 від 19.11.2023 р. за ч.2 ст.126 КУпАП у зв`язку з керуванням транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортни засобом; на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень;

інформацією відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно постанови БАД/811277 від 19.11.2023 р. притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень;

а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 суддя, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушниці, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належність транспортного засобу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.5 ст.126, 221, 283, ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5(п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук