КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

14 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 33/824/1705/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.,

за участі

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Харчука Олександра Петровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 ,

на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області

в складі судді Поповича О.В.

від 12 лютого 2024 року,

у справі №362/8206/ 23 Васильківського міськрайонного суду Київської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює пожежником-рятувальником 54-ОПРП смт. Коцюбинське, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 80 коп.

Згідно з постановою суду першої інстанції, 11 грудня 2023 року о 13:00 в с. Данилівка, Фастівського району, Київської області по вул. Квітнева водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Peugeot 307, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук) та від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

На дану постанову захисник Харчук О.П., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення, закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні від захисника Харчука О.П., діючого в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування з відділення поліції № 3 Фастівського РУП ГУНП України в Київській області оригіналів відеозаписів від 11 грудня 2023 року з відеореєстраторів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення захисника Харчука О.П. та ОСОБА_2 , які підтримали подане клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до розділу ІІІ «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої наказом МВС України від 18 грудня 2018 року №1026, відеореєстратор може бути встановлений усередині салону службового транспортного засобу та/або зовні для максимальної фіксації навколишньої обстановки та/або внутрішньої частини салону в спосіб, що не заважає огляду водія. Включення відеореєстратора здійснюється з моменту початку виконання службових обов`язків або спеціальної поліцейської операції, а відеозапис ведеться безперервно до її завершення, при цьому в процесі включення відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу. Залежно від наявних режимів відеореєстратора та освітлення відеозапис здійснюється у відповідному режимі денної або нічної зйомки.

Відповідно до п.5 розділу ІІ та п.п.1,2 п.1 розділу VІІ вказаної Інструкції, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Підпуктами 1, 2 п.1 розділу VI вказаної інструкції визначено, що під час виконання своїх повноважень поліцейським забороняються, зокрема, самовільне видалення відеозаписів з носіїв відеозапису, заміна цих носіїв, зміна їх системної дати та часу; примусове виключення відеореєстраторів, у тому числі на вимогу сторонніх осіб.

Відповіднодо до п. 6 розділу інструкції дозвіл на копіювання та видачу відеозаписів надається відповідальній особі виключно за рішенням керівника цього органу, підрозділу поліції. Копіювання та видача відеозапису проводяться відповідальною особою на підставі відповідного письмового доручення керівника органу, підрозділу поліції або особи, яка виконує його обов`язки. У разі копіювання та видачі відеозапису робиться відмітка в Журналі обліку копіювання та видачі відеозаписів зі стаціонарної системи або в Журналі обліку.

З матеріалів справи слідує, що 11 грудня 2023 року о 13:00 в с. Данилівка, Фастівського району, Київської області по вул. Квітнева водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Peugeot 307, номерний знак НОМЕР_1 . Інспектором СРПП ВП№3 Фастівського РУП, к-ном поліції Чуйко Б.В. складено відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол за порушення вимог пункту 2.5 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що передана на розгляд суду долучено компакт диск із відеозаписами (а.с 6), на якому вміщені два відеофайли.

Перший відеофайл є відеозаписом з портативного відеореєстратора (нагрудної відеокамери) обставин, що відбувались 11 грудня 2023 року з початком о 13 годині 10 хв., тривалість запису - 0:03:05.

Другий відеозапис створений за допомогою копіювання з екрану відеозапису, що відтворюється, на інший технічний пристрій (CamRip). При перегляді відеозапису встановлено, що його створення супроводжувалось намаганням приховати дату та час відеозапису, що відтворюються на оригінальному відео.

Розрив у часі між відеозаписами становить біля 48 хв.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2023 року витребувано з відділення поліції №3 Фастівського РУП ГУНП України в Київській області усі відеозаписи з відеореєстраторів (портативних відеореєстраторів) та інші матеріали, на яких зафіксовано факт/зупинки транспортного засобу автомобілем «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 , та процедуру оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП 11 грудня 2023 року о 13 год.00 хв. в с. Данилівка, Фастівського району, Київської області на автодорозі М38 поблизу вулиці Квітнева.

Поряд з тим, вказана постанова суду відділенням поліції №3 Фастівського РУП ГУНП України в Київській області не виконана.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, та з метою повного та всебічного розгляду справи, а також з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 251 КУпАП, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з відділення поліції №3 Фастівського РУП ГУНП України в Київській області оригінали відеозаписів із стаціонарного та портативних відеореєстраторів, на яких зафіксовано факт/зупинки транспортного засобу автомобілем «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 , та процедуру оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП 11 грудня 2023 року в с. Данилівка, Фастівського району, Київської області на автодорозі М38 поблизу вулиці Квітнева.

Відділенню поліції №3 Фастівського РУП ГУНП України в Київській області невідкладно направити оригінали відеозаписів із стаціонарного та портативних відеореєстраторів, на яких зафіксовано факт/зупинки транспортного засобу автомобілем «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 , та процедуру оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП 11 грудня 2023 року, на адресу на адресу Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110) для долучення до справи №7362/8206/23 (апеляційне провадження 33/824/1705/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.П.Євграфова