№ 3/522/7114/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю. А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту ПП УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, які ставляться у вину особі.

1. 25.07.2024 року о 18 годин 32 хвилини в м. Одеса, вул. Грецька, 16, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Сhery Tiggo, д/з НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя вул. Грецька/вул. Пушкінська на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata д/з НОМЕР_2 , який рухався по вул. Пушкінська на зелений сигнал світлофору. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 е ПДР.

ІІ. Пояснення осіб, яка беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2024 у справі № 522/13246/24.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення № 104156 від 25.07.2024 року,

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 104153,

- копію схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.07.2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ,

- копію письмових пояснень ОСОБА_2

ІІІ. Оцінка Суду

4. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує таке.

5. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2024 у справі № 522/13246/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

6. Зокрема, суд встановив, що 25.07.2024 року о 18 годині 33 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_2 в м. Одесі та здійснив проїзд регульованого перехрестя вул. Пушкінська з вул. Грецька на заборонений «червоний» сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Chery Tiggo, державний номер НОМЕР_1 , який рухався по вул. Грецька на «зелений» сигнал світлофору.

7. Отже, як встановлено судом у рішенні, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chery Tiggo, державний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Грецька на «зелений» сигнал світлофору.

8. Також у судовому рішенні зазначено, що ОСОБА_2 судовому засіданні вину в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі.

9. Вказана обставина спростовує інформацію, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 е ПДР.

10. У діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

11. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

12. За цих обставин Суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 124, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Кривохижа