Справа № 553/3276/23
Провадження № 3/553/72/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ААД № 628046, складеного 05.12.2013 поліцейським взводу 2 роти 16 УПП в Полтавській області ДПП рядовим поліції Дейко В.В., 05.12.2023 о 09 год. 15 хв. в м. Полтава, вул. Небесної Сотні 59 на регульованому перехресті вул. Небесної Сотні та пров. Рибальського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA COROLA, д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, водій не дав дорогу транспортному засобу FORD FUSION, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку прямо, після чого транспортний засіб FORD FUSION відкинуло в припаркований транспортний засіб DODGE GRAND CARAVAN, д.н.з. НОМЕР_2 та в подальшому здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Грибовод В.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки закінчував маневр на червоний сигнал світлофора.

Представник потерпілої ОСОБА_2 Немченко В.М. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі комплексної судової авто-технічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 05.12.2023 за участю автомобілів TOYOTA COROLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_3 та відеотехнічну експертизу відеофайлу 77_ Камера3_77_0930_1057_367296(1), виконання якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:

- Як у відповідності до вимог ПДР України, з технічної точки зору, у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 ?

- Чи вбачаються у діях водія автомобіля FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

- Як у відповідності до вимог ПДР України, з технічної точки зору, у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля TOYOTA COROLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

- Чи вбачаються у діях водія автомобіля TOYOTA COROLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

- З якою середньою швидкістю рухався автомобіль FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким 05.12.2023 керував ОСОБА_3 , перед зіткненням з автомобілем TOYOTA COROLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Небесної Сотні у м. Полтава?

- Чи відповідає швидкість, з якою 05.12.2023 рухався автомобіль FORD FUSION,

реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , перед зіткненням з автомобілем TOYOTA COROLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Небесної Сотні у м. Полтаві, вимогам п.п. 12.4, 12.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2021 № 1306 (у редакції станом на дату дорожньо-транспортної пригоди)?

В обґрунтування клопотання представник потерпілої ОСОБА_2 Немченко В.М. зазначив, що 27.12.2023 в судовому засіданні в ході розгляду справи № 553/3276/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, було допущено ОСОБА_4 до участі у справі у якості представника потерпілої ОСОБА_2 , яка є власницею автомобіля DODGE GRAND CARAVAN, д.н.з. НОМЕР_2 . На думку потерпілої винними у вчиненні ДТП, що відбулася 05.12.2023 є обидва учасники (обидва водії). Так, на відео, доданому потерпілою до матеріалів справи, з камери зовнішнього спостереження видно, що автомобіль FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , здійснюючи рух через перехрестя вулиці Небесної Сотні і провулку Кооперативного, рухався на швидкості, що перевищувала швидкість інших транспортних засобів, які рухались по цій вулиці, тобто у потерпілої є аргументовані підстави стверджувати, що водій автомобіля FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 перевищив допустиму швидкість руху у місті. Тож, з метою доказування вини обох водіїв у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 05.12.2023, та у результаті якої був пошкоджений автомобіль потерпілої, представник потерпілої просить призначити у справі судову експертизу.

Представник ОСОБА_1 адвокат Грибовод В.В. в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі судової експертизи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав такі покази. 05.12.2023 він виїжджав на автомобілі Нива 9040АА на вулицю Небесної Сотні з провулку Рибальського в м.Полтава в сторону Центра. Він зупинився на червоне світло. При включенні зеленого світла світлофора ,він не міг повернути наліво, оскільки на перехресті йому заважав автомобіль , який завершував маневр наліво до провулка Кооперативного.В цей момент він почув звук двигуна автомобіля FORD FUSION, який виїхав на великій швидкості на перехрестя на червоне світло світлофора, після чого відбулося зіткнення автомобіля FORD FUSION з автомобілем TOYOTA COROLA. Автомобіль TOYOTA COROLA виїхав на перехрестя , коли для автомобіля свідка горіло зелене світло світлофора.

Вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 Немченка В.М. та призначення у справі комплексної судової авто-технічної експертизи.

Відповідно до ст. ст.248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питань, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову авто-технічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 05.12.2023 за участю автомобілів TOYOTA COROLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_3 та відеотехнічну експертизу наданого потерпілою відеозапису, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 273, 248, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі комплексну судову авто-технічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 05.12.2023 за участю автомобілів TOYOTA COROLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_3 та відеотехнічну експертизу відеозапису 77_Камера3_77_0930_1057_ 367296(1) , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як у відповідності до вимог ПДР України, з технічної точки зору, у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 ?

- Чи вбачаються у діях водія автомобіля FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

- Як у відповідності до вимог ПДР України, з технічної точки зору, у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля TOYOTA COROLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

- Чи вбачаються у діях водія автомобіля TOYOTA COROLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

- З якою середньою швидкістю рухався автомобіль FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким 05.12.2023 керував ОСОБА_3 , перед зіткненням з автомобілем TOYOTA COROLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Небесної Сотні у м. Полтава?

- Чи відповідає швидкість, з якою 05.12.2023 рухався автомобіль FORD FUSION, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , перед зіткненням з автомобілем TOYOTA COROLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Небесної Сотні у м. Полтаві, вимогам п.п. 12.4, 12.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2021 № 1306 (у редакції станом на дату дорожньо-транспортної пригоди)?

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення: схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв, протокол ААД № 628046 від 05.12.2023, копії відеозаписів з камери зовнішнього спостереження, встановленої на фасаді будинку АДРЕСА_2 ,пояснення свідка ОСОБА_5 ,циклограму об`єкта «Небесна Сотня-Рибальський».

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8), надати судовим експертам матеріали справи № 553/3276/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення комплексної судової автотехнічної экспертизи та відеотехнічної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.

Проведення експертизи проводити за рахунок державного бюджету.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко