Справа №: 343/2383/23
Провадження №: 3/343/13/24
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 січня 2024 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши клопотання адвоката Вороняка Володимира Андрійовича про проведення судового засідання в об`єднаних в одне провадження адміністративних матеріалах, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду знаходяться на розгляді об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

31 січня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Вороняка В.А. про проведення судового засідання, призначеного на 05.02.2024 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, оскільки ОСОБА_1 виявив бажання укласти договір про надання правових послуг з іншим адвокатом, а також з тих підстав, що того ж дня о 14:30 год. призначено розгляд кримінального провадження у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України про обвинувачення його підзахисного ОСОБА_2 .

За нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Однак, можливість проведення дистанційного судового розгляду в режимі відоеконференції передбачена нормами Кримінального процесуального кодексу України.

В даному випадку можливо за аналогією застосувати норми Кримінального процесуального кодексу України як норми найбільш наближені до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Статтею 271 КУпАП передбачено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

При зверненні адвоката Вороняка В.А. до суду з клопотанням про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, останнім не долучено будь-яких доказів на підтвердження свого права здійснювати представництво інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в даному судовому процесі. В матеріалах адміністративної справи також відсутні докази на підтвердження повноважень адвоката Вороняка В.А. на участь в даній справі.

За таких обставин в задоволенні клопотання адвоката Вороняка В.А. про проведення судового засідання в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що призначено на 05.02.2024 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом,слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 271 КУпАП, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Вороняка Володимира Андрійовича про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: