Справа № 740/8368/23
Провадження № 3/740/81/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

17 грудня 2023 року близько 20 год. 20 хв. на території розташування військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння - відмовився, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються актом огляду № 2 від 17.12.2023, поясненнями свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доданими до протоколу.

Крім того, 26 грудня 2023 року приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння; огляд проводився у присутності двох свідків на спеціальному технічному приладі «Алконт U8300», результат - 2,245 проміле, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються чеком тесту приладу «Алконт U8300» №00002097 від 26.12.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 2 від 26.12.2023, а також поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , доданими до протоколу.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину визнав, погодився з обставинами, вказаними в протоколах, просив судове засідання проводити без його участі.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності - достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, а також перебування на військовій службі та виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та наслідки вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 36 КУпАП суддя вважає, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 36, ч. 3 ст. 172-20, ст. 251, 252, 280 КУпАП, -

постановив:

Справу № 740/8368/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - об`єднати в одне провадження зі справою № 740/57/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі номер 740/8368/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 34 000,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом деся ти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Шевченко