Справа №443/209/24
Провадження №3/443/200/24
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючої

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст..150 СКУ обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось у тому, що 17.01.2024 близько 11 год 30 хв останній штовхнув на землю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копав ногами та виражався нецензурними словами, при цьому не заподіяв тілесних ушкоджень. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Подала заяву в якій справу просить розглядати без її участі, свою вину визнає та щиро розкаюється, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Враховуючи зазначене, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , кваліфіковано вірно за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554504 від 18.01.2024 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось у тому, що 17.01.2024 близько 11 год 30 хв останній штовхнув на землю малолітнього ОСОБА_4 , копав ногами та виражався нецензурними словами, при цьому не заподіяв тілесних ушкоджень. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.8/;

-рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції М. Катрич згідно якого на виконання вимог постанови суді Жидачівського районного суду від 30.01.2024 зазначає, що син ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив протиправні дії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється потерпілим, а його законним представником є мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в с. Рогізно Стрийського району /а.с.6/;

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 09.05.2023, після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » /а.с.10/;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 05.10.2010 виконавчим комітетом Золотівської міської ради м. Первомайська Луганської області, згідно якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 /а.с.11/;

-заявою ОСОБА_10 від 18.01.2023, згідно якої остання просить прийняти міри до учнів 7-го класу Рогізнянської гімназії, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які 17.01.2024 близько 11:30 год ображали її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кинули в сніг, копали ногами та ображали нецензурними словами, при цьому не заподіяли тілесних ушкоджень /а.с.12/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2024 згідно яких останній пояснив, що він навчається в Рогізнянській гімназії в 7 класі, в тій же школі в 5 класі навчається ОСОБА_13 17.01.2024 біля 11:30 год він зі своїм другом ОСОБА_14 йшли зі школи, а позаду них йшов ОСОБА_13 , який почав виражатися нецензурною лайкою в їх сторону, вони з другом не стрималися, підійшли і вдарили ОСОБА_15 . Спочатку ОСОБА_16 йому наніс один удар в передпліччя, ОСОБА_15 впав в сніг і в подальшому він наніс йому один удар в спину, також пару раз вони його копнули. ОСОБА_15 в став зі снігу і почав виражатися нецензурною лайкою в їх сторону, а вони пішли додому /а.с.13/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_17 від 18.01.2024 згідно яких останній пояснив, що він навчається в Рогізнянській гімназії в 7 класі. З ним навчається його друг ОСОБА_18 . Також в 5 класі навчається ОСОБА_19 17.01.2024 біля 11:30 год він зі своїм другом ОСОБА_20 йшли зі школи додому, позаду них йшов ОСОБА_13 , який почав матюкатися і він не стерпів, обернувся і наніс йому удар в передпліччя, ОСОБА_15 впав на землю, пізніше його друг ОСОБА_21 також наніс йому один в спину. Пізніше ще пару раз копнули /а.с.14/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_22 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_23 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко