Справа № 159/1556/24
Провадження № 3/159/852/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.04.2023 органом 0717), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює різноробочим,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №349635 від 11.03.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 11.03.2024 приблизно о 00.00 годин за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою, висловлював словесні погрози у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 в суді факт вчинення домашнього насильства заперечив, пояснив, що проживає з дружиною та двома малолітніми дітьми. Його дружина є особою з інвалідністю, яка обмежена у пересуванні. Враховуючи стан здоров`я дружини, основний тягар по домогосподарству та догляду за дітьми (старшій дитині 3 роки, меншій 3 місяці) лежить на ньому. Окрім того, він працює, його робота пов`язана з фізичними навантаженнями. 11.03.2024 ввечері між ним та дружиною мав місце конфлікт, який відбувся, на його думку, через втому та нервове напруження, пов`язане з побутовими проблемами у сім`ї. ОСОБА_1 не заперечив, що вони з дружиною спілкувалися на підвищених тонах, однак заперечив вчинення домашнього насильства та будь-яких протиправних дій по відношенню до дружини, суперечка була взаємною. На наступний день вони примирилися.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Дана норма Закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями вищевказаного Закону визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

За змістом Закону №2229-VІІІ домашнє насильство передбачає домінування кривдника над постраждалою особою.

В судовому засіданні встановлено, що у даному випадку мала місце сімейна суперечка між подружжям, яка, відповідно до пояснень ОСОБА_1 , виникла на ґрунті втоми, фізичних та емоційних навантажень у кожного з подружжя в силу обставин, що склалися в сім`ї.

Існування взаємного конфлікту виключає ознаки домашнього насильства, адже обидві особи під час конфлікту спричиняють шкоду психічному здоров`ю один одному, у конфлікті неможливо визначити хто є кривдником, хто жертва, тому суперечки, конфлікти не є формами домашнього насильства.

З урахуванням наведеного суддя доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 251-252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк