Справа № 522/2163/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ради адвокатів Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

У судовому засідання адвокат Муравенко К.В. в інтересах ОСОБА_1 надала клопотання про повернення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на доопрацювання та належного оформлення, просила його задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до висновку, що клопотання адвоката Муравенко К.В. в інтересах ОСОБА_1 про повернення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на доопрацювання та належного оформлення підлягає задоволенню.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, між іншим, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

При вивчені даного протоколу та матеріалів до нього було встановлено, що в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані повні анкетні данні, зокрема дата та місце народження, громадянство, місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення не був підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні дані, що їй були роз`ясненні права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також в протоколі відсутні відомості про те, що другий примірник протоколу їй було вручено під розписку.

Також, матеріали провадження надані в копіях, які належним чином не завірені, відсутній опис матеріалів а також нумерація сторінок.

Крім того, в протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 , а також запис щодо відмови особи від підписання протоколу. Посилання на відсутність підпису ОСОБА_1 у зв`язку з її неявкою, не може свідчити про виконання вимог ст. 256 КУпАП особою, яка склала відповідний протокол та є порушенням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, зокрема знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-3, 221,247, 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути для належного дооформлення до Ради адвокатів Одеської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: