3/441/154/2024 441/244/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адмінматеріали, що надійшли із ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 25.01.2024 о 22 год. 30 хв., на 50 км + 50 м а/д Р-84 Жовква-Городок-Миколаїв, у порушення вимог п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України, керуючи автомобілем «DAF», н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом «Schmitz» н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та дорожніми знаками, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.18 «Рух транспортних засобів висота яких перевищує 3.1м заборонено», в`їхав у залізничний міст, як наслідок автомобіль та напівпричіп отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

У своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та про скерування такого на розгляд в Городоцький районний суд Львівської області, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте не вживав заходів для явки до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 665565 від 25.01.2024 видно, що ОСОБА_1 , 25.01.2024 о 22 год. 30 хв., на 50 км + 50 м а/д Р-84 Жовква-Городок-Миколаїв, у порушення вимог п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України, керуючи автомобілем «DAF», н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом «Schmitz» н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та дорожніми знаками, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.18 «Рух транспортних засобів висота яких перевищує 3.1м заборонено», в`їхав у залізничний міст, як наслідок автомобіль та напівпричіп отримали механічні пошкодження.

Вищеозначене має підтвердження схемою місця ДТП від 25.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2024 та іншими матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення ураховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини та обираю таке у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Н.І. Яворська