ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 Справа №607/14893/24 Провадження №3/607/6490/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента,

за ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325937 від 28.06.2024, ОСОБА_1 22.06.2024, близько 22 год. 40 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме в дворі будинку на вул. Довженка, 12 в м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою старшому сержанту поліції ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення якого передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 22.06.2024 о 22 год. 40 хв. перебуваючи за адресою вул. Довженка, 12 в м. Тернополі, не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало та нахабно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, про що працівниками поліції 22.06.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №325398.

У судові засідання 08.07.2024, 18.07.2024, 31.07.2024, 13.08.2024 та 11.09.2024 особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 до суду не подавав.

Постанова суду від 31.07.2024 про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 13.08.2024 УПП ДПП в Тернопільській області не виконана.

Враховуючи наведенні обставини, справу про адміністративне правопорушення слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку .

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325397 від 22.06.2024 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325398 від 22.06.2024 у матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 КУпАП, наявні: рапорти від 22.06.2024, 24.06.2024; копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №173007 від 23.06.2024 за ч.1 ст.175-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ; копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №081369 від 22.06.2024 за ч.1 ст.178 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ; копія протоколу АЗ №139594 про адміністративне затримання від 22.06.2024 за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ; відеозапис.

Проте, об`єктивних доказів того, що 22.06.2024, близько 22 год. 40 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме в дворі будинку на АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою старшому сержанту поліції ОСОБА_2 , не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, дії якого складають об`єктивну сторону адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП, суду не надано.

Обставини вказані у протоколі на відеозаписі не відображені.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути достатнім доказом в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

З огляду на викладене, за наявних у справі матеріалів, в діях ОСОБА_1 суддя не вбачає наявності події та складу адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.173 та ст.185 КУпАП.

У відповідності до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, слід закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень, передбачених даними статтями.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 173, 185, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 та ст.185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук