Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/442/24
Провадження № 3/723/1055/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097409 від 30.01.2024 року), які надійшли відділення поліції №5 (с. Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.130 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 січня 2024 року о 01 год. 19 хв. в с. Тисовець по вул.Молодіжна, 3 Чернівецького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_2 та після зупинки транспортного засобу співробітниками поліції, вживав алкогольні напої (пиво «Стела» 0,5 л.), чим порушив вимоги ст.130 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що він дійсно не зупинився на вимогу поліції, бо їхав додому і віз лікарство для хворої дитини, після чого випив пива.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно положень ч.4 ст.130 КУпАП, відповідальність передбачена за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097409 від 30.01.2024 року, відео записами та поясненням водія.

Так, зокрема із відеозаписів зроблених поліцейськими вбачається, що автомобіль на великій швидкості проїхав попри поліцейський автомобіль і не зупинився ні на включені проблискові маячки червоного кольору ні на вимогу поліцейського, які ним подавалися відповідними допоміжними засобами.

В подальшому поліцейські буквально через декілька хвилин догнали вказаний автомобіль і виявили його на подвір`ї житлового будинку де водій ОСОБА_1 біля автомобіля пив пиво.

Зважаючи на усні пояснення водія дані ним в ході спілкування з поліцейськими, вбачається що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем в період коменданської години, його дійсно зупиняли поліцейські, але він не зупинився, оскільки дуже спішив додому, так як віз лікарство хворій дитині, а потім став пити пиво так як йому це не заборонено.

Із письмового пояснення ОСОБА_1 також вбачається, що ОСОБА_2 керував автомобілем, не зупинився на вимогу поліцейських та приїхавши додому випив пиво.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що його зупиняли поліцейські і він не зупинився, а приїхавши додому вийшов покурити із сусідом та пив пиво. На момент коли під`їхали поліцейській він встиг випити біля 200 грам пива. Вважав, що поліцейські неправильно застосовують до нього статтю 130 КУпАП, оскільки він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи в сукупності зазначені докази суд вважає, що ОСОБА_1 вжив алкогольні напої після того, як він не зупинився на законну вимогу поліцейського.

При цьому законність зупинки є очевидною так як ОСОБА_1 керував автомобілем під час дії "комендантської години".

Крім цього факт зупинки також є очевидним виходячи з відеофіксації та пояснень ОСОБА_1 .

Письмовими поясненнями та усними поясненнями ОСОБА_1 , а також матеріалами відеофіксації підтверджено і факт вживання ОСОБА_1 алкогольного напою пива марки "Стела".

Також, в даному випадку, на думку суду не зупинення ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейського не впливає на результат розгляду справи оскільки ОСОБА_1 використва втечу після його зупинки як спосіб захисту від вчиненого правопорушення помиляючись у кваліфікації вчиненого, що судом до уваги не приймається.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати безальтернативне адміністративне стягнення передбачене в санкції ч.4 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.4 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягувач відділення поліції №5 (с. Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, с. Глибока вул.10-ї річниці Незалежності України, 9, Чернівецького району Чернівецької області 60400.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК