Справа № 671/303/24
Провадження № 3/671/177/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 562158 від 05.02.2024 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Відповідно до положення ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 562158 від 0.02.2024, який складено відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, наявні виправлення в графі "Дата, час, місце і суть вчиненого адміністративного правопорушення" помітні виправлення (з використанням коректора) в прізвищі ПІБ особи, якій було здійснено продаж сигарет, крім того, такі ж виправлення наявні в графі "Свідки" та "Місце розгляду справи", що є неприпустимим, та такий протокол не може вважатися допустимим та належним доказом у справі. Крім того, в матеріалах справи відсутній рапорт працівника поліції, який складав протокол з приводу наявності в ньому вказаних вище виправлень.

Питання про наслідки такого порушення при складенні протоколу не врегульовано, разом з тим, п.9 Інструкції № 1376, яка регулює порядок складення постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачає, зокрема, що бланк заповнюється розбірливим почерком. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до постанови, а також внесення додаткових записів після того, як постанова підписана особою, щодо якої вона винесена. У разі допущення порушень при оформленні такої постанови її заповнений бланк вважається зіпсованим.

З огляду на викладене, особа, яка оформляла протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 562158 від 05.02.2024 не здійснила перевірку на дотримання вимог щодо оформлення адміністративних матеріалів, та не повернула його як зіпсований.

Оскільки особою, яка притягається до адміністративної відповідальності заперечується факт торгівлі тютюновими виробами, для повного та всебічного з`ясування події та обставин кваліфікованих, як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 562158 від 05.02.2024, який складений без додержання вимог законодавства слід повернути на доопрацювання посадовій особі, що його склала.

Керуючись, ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, що надійшли з відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров