Єдиний унікальний номер 448/73/24
Провадження № 3/448/101/24
П О С Т А Н О В А

19.02.2024 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Згідно бази даних комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» в провадженні судді Мостиського районного суду Львівської області Кічака Ю.В. перебуває справа ЄУН 448/1588/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Остаточне рішення в рамках даного провадження не прийнято.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

17.07.1997 Україною ратифіковано Європейську Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод», а також Протоколи 1,2,4,7 та 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, і на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточій проти України» від 15.05.2008). Так, ЄСПЛ зазначено, що українським урядом визнано кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення. З огляду на наведене у питаннях про об`єднання справ є можливим звернутися до Кримінального процесуального кодексу України, частино першою статті 334 якого передбачена можливість об`єднання різних проваджень щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох правопорушень.

За таких обставин з метою дотримання прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність передання справи ЄУН 448/73/24, провадження №3/448/101/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України головуючому судді Кічаку Ю.В. з метою вирішення питання про об`єднання даної справи зі справою щодо ОСОБА_1 , яка перебуває в його провадженні.

Керуючись частиною 2 статті 36 КпАП України та частиною 1 статті 334 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Передати справу про адміністративне правопорушення ЄУН 448/73/24 (провадження №3/448/101/24) щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП для вирішення питання про об`єднання зі справою ЄУН 448/1588/23 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (головуючий суддя Кічак Ю.В.).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК