Номер провадження: 33/813/743/24
Головуючий у першій інстанції Шкорупеєв Д. А.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Журавльов О.Г., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Оскаржуваною постановою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

29.12.2023 на вказану постанову особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.01.2024 в порядку ст. 294 КУпАП розглянуто клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року та відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

01.02.2024 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 знов подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга разом з клопотанням підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Проте, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП України.

Частиною 2 статті 294 КУпАП України встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів адміністративного провадження вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вже скористався своїм правом на оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року та за результатами розгляду апеляційної скарги, постановою судді Одеського апеляційного суду від 25.01.2024 ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У повторній апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати цю ж постанову районного суду.

Враховуючи ті обставини, що чинне законодавство України не передбачає право особи на повторне подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд не вбачає підстав для повторного розгляду апеляційної скарги особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та з урахуванням раніше прийнятої постанови Одеського апеляційного суду від 25.01.2024, якою ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року, вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом з клопотанням про поновлення строку.

Керуючись статтями 7, 283, 287, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов