Справа №443/337/24
Провадження №3/443/217/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на ТзОВ "ВУД ІНДАСТРІС", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СКУ обов`язків щ: одо виховання свого малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявлялось у тому, що 17.01.2024 року біля 11:30 год. останній виражався нецензурними словами в сторону малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого між малолітніми зяйнялась сутичка.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Крім того зазначила, що провела із сином профілактичу бесіду щодо належної поведінки останнього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведеною повністю

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 554705 від 06.02.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомила, що з протоколом згідна;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

- письмовими та наданими під час розгляду справи поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2024, згідно яких остання пояснила, що вона проживає за адресою с. Рогізно, Стрийський район, зі своєю матір'ю та своїми дітьми, в тому числі із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається в п'ятому класі Рогізнянської ЗЗСО. Їй інколи вчителі і діти даної школи скаржилися на поведінку сина, а саме на те, що син вживає нецензурну лексику, а інколи може розпускати руки до інших учнів школи. 18.01.2024 прийшов син зі школи і розповів про те, що йшовши дорогою додому у нього виникла сутичка з хлопцями, а саме з ОСОБА_4 , 2010 року народження та ОСОБА_3 , 2010 року народження, внаслідок чого хлопці побились і як пізніше їй стало відомо, ОСОБА_6 в їх сторону виражався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.01.2024 згідно яких останній пояснив, що навчається в 7 класі в Рогізнянській гімназії. З ним навчається його друг ОСОБА_7 . Також в 5 класі навчається ОСОБА_8 . 17.01.2024 року біля 11:30 год він зі своїм другом ОСОБА_3 йшли зі школи додому. Позаду них йшов ОСОБА_8 , який почав матюкатися і він не стерпів, обернувся і наніс йому удар в передпліччя, ОСОБА_6 впав на землю, пізніше його друг ОСОБА_9 також наніс йому один удар в спину, пізніше ще пару раз копнули його;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.01.2024 згідно яких останній пояснив, що він навчається в Рогізнянській гімназії в 7 класі, у тій школі навчається ОСОБА_8 у 5 класі. 17.01.2024 біля 11:30 год він зі своїм другом ОСОБА_10 йшли зі школи, а позаду них йшов ОСОБА_8 , який почав виражатися нецензурною лайкою в їхню сторону, вони з другом не втримались, підійшли і вдарили ОСОБА_6 , спочатку механічно йому наніс один удар в передпліччя , ОСОБА_6 впав в сніг і в подальшому він наніс йому один удар в спину, також паро разів вони його копнули. ОСОБА_6 встав зі снігу і почав дальше виражатись нецензурною лайкою в їхню сторону, він з другом ОСОБА_11 натомість пішли додому.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушеннята зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.184, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка