Справа № 439/1940/23
Провадження № 3/439/2/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

04 січня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 130 та статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2023 року о 04 годині 40 хвилин по площі Ринок, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09 жовтня 2023 року о 04 годині 40 хвилин по площі Ринок, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинив автомобільний транспортний засіб, чим порушив вимоги пунктів 2.4 та 8.9.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судові засідання, які призначалися на 15.11.2023, 29.11.2023, 13.12.2023, 21.12.2023, 04.01.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник Шелеста Л.М. - фахівець у галузі права ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотав перед суддею про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. 01.11.2023 клопотання суддею було задоволене, однак захисник на відеозв`язок за допомогою підсистеми «Відеозв`язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не вийшов.

Суддя, враховуючи те, що неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також його захисника, є повторною неявкою у справі, вважає, що наявних у справі доказів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Відтак, із метою забезпечення розумності та ефективності судового процесу, суддя, не відкладаючи розгляду справи, визнає за доцільне вирішити спір по суті. Позаяк основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення провадження у відповідному судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за № 652188 від 09 жовтня 2023 року з якого вбачається, що 09 жовтня 2023 року о 04 годині 40 хвилин по площі Ринок, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09 жовтня 2023 року з якого вбачається, що водій: ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за № 505 від 09 жовтня 2023 року, що 09 жовтня 2023 року, на момент огляду о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-відеозаписом фіксації події адміністративного правопорушення з якого вбачається, що 09 жовтня 2023 року о 04 годині 40 хвилин по площі Ринок, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував автомобільним транспортним засобом марки «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Окрім цього, на відеозаписі зафіксований порядок проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД за № 652204 від 09 жовтня 2023 року з якого вбачається, що 09 жовтня 2023 року о 04 годині 40 хвилин по площі Ринок, що у місті Броди Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «Skoda Octavia», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинив автомобільний транспортний засіб.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння), а також статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу).

За змістом статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук