Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.03.2024 Справа №: 368/377/24
провадження 3/368/215/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлянка, Васильківський район, Запорізька область, місце військової служби - військова частина НОМЕР_1 , солдат, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про АП, -

встановив :

20 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв. в особливий період, який настав з моменту введення Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ воєнного стану, військовослужбовець Національної гвардії України солдат ОСОБА_1 , перебував на території військового об`єкту № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, що підтверджується актом № 436 огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.02.2024 року в присутності двох свідків, нявність парів алкоголю в видихальному повітрі становило 2,43 проміле.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи 07.03.2024 року ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НГУ № 456023 від 20.02.2024 року, копією військового квитка, довідкою від 22.02.2024 року № 1/101/5-354, службовою характеристикою, рапортом від 20.02.2024 року, актом № 436 від 20.02.2024 року, копією акту 436 від 20.02.2024 року, медичною довідкою від 20.02.2024 року, копією сертифікату, копією журналу № 1414-2023, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , копією наказу № 12 від 02.01.2024 року, копією наказу № 31 від 06.01.2024 року, копією службової картки, довідкою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вину доведено повністю.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

Керуючись ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлянка, Васильківський район, Запорізька область, місце військової служби - військова частина НОМЕР_1 , солдат, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлянка, Васильківський район, Запорізька область, місце військової служби - військова частина НОМЕР_1 , солдат, від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук