Справа № 559/4517/23
Номер провадження 3/559/68/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, тел. НОМЕР_2 , роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -

встановила:

14.12.2023 о 12:05 год. в м. Дубно, вул. Забрама, 26, водій ОСОБА_1 керував т/з Mercedes-Benz 609D, д.н.з. НОМЕР_3 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення (29.06.2023 винесено постанову БАД №070007).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що побачив, що потрібно було пройти огляд, коли його вже зупинили працівники поліції. Хазяїн має казати, куди їхати на техогляд, а сам він таке рішення приймати не може. Але він не перевірив перед виїздом на маршрут, що транспротний засіб не пройшов техогляд, чогось думав, що це в кінці грудня має бути. Розвозив людей по маршруту. Чому повторно допустив аналогічне правопорушуння - пояснити не зміг. Просить не позбавляти його права керування транспортним засобом і готовий відбути адміністративний арешт.

Відповідно п. 31.3.б ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Статтею 35 ЗУ «Про дорожній рух» передбачено, що транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Окрім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч4 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №084631 від 14.12.2023(а.с.1), постановою серії БАД №070007 від 29.06.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1360 грн (а.с.2) та іншими матеріалами.

Відповідальність за керування транспортним заособм, що підлягає обов`язковому технічному огляду, покладається саме на водія. Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом і перевозив людей, коли не мав права цього робити, бо обо`вязковий технічний огляд автомобіль не пройшов. Саме водій винен у правопорушенні і в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу порушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності і належних висновків не зробив, працює водієм, а отже посвідчення водія йому необхідно для заробітку на прожиття, обставина, що пом`якшує відповідальність, - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин. Тож до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді адміністративного арешту мінімальним терміном, а не штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 4 ст.121, ст.ст.283 - 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.