Справа № 509/4934/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ВАД №165456 від 16.08.2024 року та протокол серії ВАД №165455 від 16.08.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.156 ч.3,164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала провадження господарської діяльності з реалізації алкогольних напоїв, а саме продала одну пляшку горілки об`ємом 0.5 літра за 100 грн. без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та ліцензії, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.58 Господарського кодексу України та п.7 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Крім того, 16 серпня 2024 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська обл., Одеський район, с. Великодолинське, вул. Нахімова, буд.1Б, здійснював провадження господарської діяльності з реалізації алкогольних напоїв з рук, а саме продала одну пляшку горілки об`ємом 0.5 літра за 100 грн., без марок акцизного збору, чим ОСОБА_1 порушила ст.14 Податкового кодексу України, та ст.15 п.2 п.7 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду з`явилась (далі по тексту правопорушниця), з матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що правопорушниця фактично вину визнала.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук, тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст.156 ч.3 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону , а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст.164 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушниці щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці - не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Під час адміністративної перевірки у правопорушниці ОСОБА_1 були виявлені та вилучені 5 пляшок об`ємом 0.5 літра горілки, з урахуванням того, що правопорушниця здійснювала свою діяльність з порушенням правил торгівлі та ліцензування, суд вважає можливим, відповідно до ст.29 КУпАП конфіскувати вилучене майно шляхом знищення.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.36,40-1,156 ч.3,164 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6 800 гривень з конфіскацією 5 пляшок горілки об`ємом 0.5літра без акцизних марок.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень з конфіскацією 5 пляшок горілки об`ємом 0.5 літра без акцизних марок.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.156 ч.3, 164 ч.1 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень з конфіскацією 5 пляшок горілки об`ємом 0.5літра без акцизних марок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.