Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/649/24

Номер провадження: 3/511/482/24

"19" лютого 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05.02.2024 року о 01:13 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , де розташований продуктовий магазин «Броварня», знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, із хуліганських мотивів, розбив молотком віконне скло. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_2 на суму 2980 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Пояснив, що оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння не міг контролювати свої дії, щиро каявся. Зазначив, що шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі, на підтвердження чого надав суду квитанції про переказ коштів на рахунок, наданий ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, жодних претензій до ОСОБА_1 вона не має, просить притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

З суб`єктивної сторони хуліганські дії характеризуються умисною формою вини та мотивом явної неповаги до суспільства.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 010317 від 15.02.2024 року;

- електронним рапортом, що зареєстровано в ЕО за №604 від 05.02.2024 року;

- довідкою начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Н. Терентьєвої про відсутність ознак кримінального правопорушення, в діях ОСОБА_1 за результатами розгляду матеріалів ЖЕО №604 від 05.02.2024 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 15.02.2024 року в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- відеозаписами з камери відеоспостереження на яких зафіксовано вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина є доведеною.

Згідно ст.34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, думку потерпілої, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, визнання вини, добровільне відшкодування збитків, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ст.173 КУпАП, у виді штрафу, оскільки вказане стягнення буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 - в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.