Справа № 156/1272/23
Провадження № 3/156/36/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в особі судді Бахаєва І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Волордимирського РВП ГУНП у Волиснкьої області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, ІНН № НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 758703 від 29.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 29.11.2023 року, приблизно о 14-00 год, перебуваючи по АДРЕСА_2 порушив правила утримання собак, внаслідок чого, його собака «дворової породи», вибігла на вулицю без повідка та намордника, накинулась на гр.. ОСОБА_2 та вкусила його за ногу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за ч.3 ст. 154 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП.

Відповідальність за утримання собак та котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак,приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак,породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також не прибирання власником тварини її екскрементів підчас перебування тварини у громадському місці(крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) передбачена ч.1ст. 154КУпАП. При цьому, відповідальність за ч. 3 ст. 154 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, письмовими заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2023 року, відеодиском долученим до матеріалів справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Санкція ч.3 ст.154КУпАП передбачає конфіскацію собаки, разом з тим, суд не застосовує адміністративне стягнення у виді конфіскації, оскільки в протоколі немає жодних відомостей про огляд та вилучення тварини, не зазначено ознак тварини: окрас, стать, вік собаки та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її обов`язкової конфіскації, що створює перешкоду у подальшому виконанні постанови суду.

Згідност. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36,40-1,283,284,287 КУпАП, на підставі ч. 3ст. 154 КУпАП,суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

(ГУК у Волинські області/с Павлівка/21081100, 3800937,1 Казначейство України (ЕАП) UA0003466).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 3400 гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя І. М. Бахаєв