Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву захисника-адвоката Шохи С. І. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Закарпатського апеляційного суду від 28.12.2023, провадження № 33/4806/854/23 (справа № 308/11617/23).

Закарпатським апеляційним судом 28.12.2023 винесено рішення у справі про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_1 та постановлено: апеляційну скаргу захисника-адвоката Шохи С. І. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити. Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК Українискасувати, а провадження у справі закрити, на підставі ч. 1 ст. 531 МК України та п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення. Вилучений на підставі ст. 511 МК України, згідно протоколу про порушення митних правил № 1080/30500/23 від 22.11.2023 «вертоліт Ка-26», серійний № НОМЕР_1, 1975 року випуску»,- повернути власнику ОСОБА_1 або його представнику за дорученням.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення апеляційний суд вважає, що заява підлягає до задоволення х таких підстав.

Під час розгляду зави про виправлення описки встановлено, що 28.12.2023 Закарпатським апеляційним судом в особі судді Феєра І. С., прийнято рішення про задоволення апеляційної скарги захисника-адвоката Шохи С. І. в інтересах ОСОБА_1 та скасування постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК Україниі закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 531 МК України та п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення. Також прийнято рішення повернути вилучений на підставі ст. 511 МК України, згідно протоколу про порушення митних правил № 1080/30500/23 від 22.11.2023 «вертоліт Ка-26», серійний № НОМЕР_1, 1975 року випуску»,власнику ОСОБА_1 або його представнику за дорученням.

Однак, при виготовленні тексту постанови та внесенні її до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну помилку (описку), а саме у мотивувальній та резолютивній частинах постанови невірно зазначено номер та дату протоколу про порушення митних правил, а саме: «№ 1080/30500/20 від 22.12.2022», «№ 1080/30500/23 від 22.11.2023», замість вірного - «№ 1080/30500/22 від 22.12.2022».

-2-

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про виправлення описок у рішеннях, постановлених у справах про адміністративні правопорушення, однак, нормами процесуального законодавства при розгляді справ інших категорій, така можливість передбачена.

Зокрема, частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що Закарпатським апеляційним судом при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови та повного її тексту 28.12.2023 та внесенні їх до автоматизованої системи документообігу суду, допущено технічну помилку (описку), тому апеляційний суд вважає за необхідне її виправити, шляхом зазначення у тексті судових рішень номер та дату протоколу про порушення митних правил 1080/30500/22 від 22.12.2022, що будь-яким чином не впливає на суть та мотиви прийнятого рішення.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Закарпатського апеляційного суду від 28.12.2023, винесеній у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, щодо ОСОБА_1 , а саме: зазначити та вважати вірним у мотивувальній та резолютивній частинах тексту постанови номер та дату протоколу про порушення митних правил 1080/30500/22 від 22.12.2022.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя