Справа 362/5198/23
Провадження 3-в/362/1/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області

заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2023 в частині сплати штрафу у розмірі 17 000 грн. строком шість місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що його щомісячний дохід складає близько 7000 грн. Вказана сума є непосильним тягарем для нього при сплаті єдиноразовим платежем, так як має на утримані двох неповнолітніх дітей та бабусю, при цьому не ухиляється від призначеного покарання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився при цьому скерував заяву в якій повідомляє про неможливість прибути в судове засідання через погіршення самопочуття та просить задоволити заявлену раніше заяву про розстрочку.

Вивчивши заяви ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 362/5198/23, суд встановив таке.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір за винесення постанови у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Дана постанова підлягала перегляду в апеляційному порядку та постановою Київського апеляційного суду від 12.12.2023 залишена без змін

01.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 де просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000 гривень на строк шість місяців з огляду на його майновий стан не має змоги сплатити штраф.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови, суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.052008, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), приходить до висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 він не в змозі єдиноразово здійснити оплату штрафу в розмірі 17 000 грн. у силу скрутного матеріального становища, водночас не ухиляється від виконання судового рішення, а тому суд дійшов до переконання про наявність законних підстав для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП суд,

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 26.10.2023.

Розстрочити виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2023 у справі № 362/5198/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на строк шість місяців рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти Васильківський міськрайонний суд Київської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дорошенко