Справа № 644/8835/23
Провадження № 3/644/27/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Харків Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №518016 від 07.11.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав клопотання щодо витребування у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА НАРКОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ» (61013, м. Харків, вул. Вятська,1) копії наступних документів:

про включення до передіку закладів охорони здоров`я, якм надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв КНП ХОР «ОКНЛ», належність до КНП ХОР «ОКНЛ» і відповідність установленим МОЗ вимогам закладу за адресою: м. Харків, Ахієзерів, 18а (наявність запитуваної інформації передбачена п.1 розділу ІІІ Інструкції №1452/735);

копії документів на підтвердження вимог, встановлених п.1 розділу ІІІ Інструкції №1452/735, щодо лікаря, що проводив огляд, а саме щодо « ОСОБА_2 » (наявність запитуваної інформації передбачена п.9. 12. 13 розділу ІІІ Інструкції №1452/735);

копій сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, щ обула використана (наявність запитуваної інформації передбачена п.9, 12, 13 розділу ІІІ Інструкції №1452/735), а саме газового хроматографа «Кристалл 2000», засобами якого проводилося дослідження. Для отримання зазначених доказів адвокатом ОСОБА_1 Коротенко О.І. на адресу КНП ХОР «ОКНЛ» направлявся запит, на який не надано відповіді з порушених питань.

Перевіривши матеріали справи та зазначеного клопотання, суддя приходить наступного висновку.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справ , вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 статті 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Із огляду на викладене, ураховуючи, що витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання, а саме суд вважає за неохідне задовольнити п.п.2 та 3 зазначеного клопотання, в задовленні п.1 клопотання відмовити, оскільки для встановлення стану сп`яніння передбачений чіткий перелік уповноважених на те закладів охорони здоров`я, який є вичерпним та не підлягає доказуванню.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА НАРКОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ» (61013, м. Харків, вул. Вятська,1) копії наступних документів:

копії документів на підтвердження вимог щодо проходження тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, встановлених п.3 розділу ІІІ Інструкції №1452/735, щодо лікаря, що проводив огляд, а саме щодо « ОСОБА_2 » (наявність запитуваної інформації передбачена п.9. 12. 13 розділу ІІІ Інструкції №1452/735);

копій сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, щ обула використана (наявність запитуваної інформації передбачена п.9, 12, 13 розділу ІІІ Інструкції №1452/735), а саме газового хроматографа «Кристалл 2000», засобами якого проводилося дослідження.

В іншій частині відмовити.

Докази надати в строк до 27.03.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян