Справа № 509/254/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008228 від 08.01.2024 року гр. ОСОБА_1 08.01.2024 року о 10:00 год в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 ,, а саме ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого було завдано шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008229 від 08.01.2024 року гр. ОСОБА_1 08.01.2024 року о 10:00 год в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, в присутності малолітньої дитини гр. ОСОБА_3 , 2017 року народження, в результаті чого було завдано шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008230 від 08.01.2024 року гр. ОСОБА_1 08.01.2024 року о 10:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, в присутності малолітньої дитини гр. ОСОБА_4 , 2023 року народження, в результаті чого було завдано шкоди його психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з`явився, пояснив що дійсно виник конфлікт з його співмешканкою, але одразу з нею примирилися й далі проживають разом.

В судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , та пояснила що вона примирилася з ОСОБА_5 , та просила закрити провадження по справі. Також до суду спрямувала й письмову заяву в якій просила не притягувати до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні домашнього насильства, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 008228 від 08.01.2024 року, серії ВАД № 008229 від 08.01.2024 року, серії ВАД № 008230 від 08.01.2024 року; письмовими поясненнями які додані до протоколу, та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілою.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі аналізу наведених обставин та дослідження матеріалів справи, враховуючи відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, характеристику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, примирення з потерпілою, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 251,252, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є. М. Панасенко