НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 березня 2024 року Справа № 322/435/24 (Провадження № 3/322/419/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 01.03.2024, за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а саме:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.07.2023 по справі № 322/658/23 піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.;

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15.02.2024 по справі № 322/99/24 піддана адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2040,00 грн.,

встановив:

20.02.2024, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та контролю відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у вказаний час свідомо покинули місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та до 11 год. 48 хв. 21.02.2024 їх місцезнаходження було невідоме. Діти були знайдені поліцейськими та відповідно до рішення виконавчого комітету Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 21.02.2024 № 11 негайно відібрані від матері та поміщені до лікарні у м. Запоріжжі у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей та перебуванням ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП від 21.02.2024 серії ВАВ № 905955, реєстрацією в журналі єдиного обліку від 21.02.2024 за № 421, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що з дозволу матері пішла з дому 20.02.2024 та вживала алкогольні напої, а саме вино, приблизно півлітра, від чого сп`яніла, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких він зазначив, що пішов з дому 20.02.2024 та вживав алкогольні напої, а саме віскі, приблизно триста грамів, від чого сп`янів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 21.02.2024, яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 підписала протокол про адміністративне правопорушення без заперечень.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибула, не повідомила суд про причини неявки, а також не надіслала до суду будь-яких заяв та клопотань, що відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частиною другою цієї статті передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані, зокрема піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Проте, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ухилилася від виконання вищезазначених обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своїх дітей, що підтверджується їх неналежною поведінкою 20.02.2024 та 21.02.2024, а саме вживанням алкогольних напоїв у великій кількості.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 34 КУпАП, відсутні. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, тобто 3 028,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»), що становить 3 028,00*0,2 = 605,60 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0008499, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Новомик/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA 0008499, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков