Номер провадження 3/404/3860/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.126 ч.5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколів:

ОСОБА_1 , 02.12.2023 р. о 16-05 год., у порушення п.2.9 «а» ПДР України, керував в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_2 по вул.Левка Лук`яненка в м.Кропивницький.

Крім того, ОСОБА_1 , 02.12.2023 р. о 16-05 год., в порушення п.2.1 «а» ПДР України, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_2 по вул.Левка Лук`яненка в м.Кропивницький, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, 03.11.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП /постанова серії ЕАТ / 8072123 від 03.11.2023 р./.

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.01.2024 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , якому направлялися повістки про виклик до суду за адресою місця проживання зазначеною у протоколі, до суду не з`явився. У той же час, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. Також на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_1 , як особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. При цьому ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подавав, причини неявки не повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином з метою забезпечення реалізації ОСОБА_1 прав судом використано усі можливі способи його сповіщення про місце і час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, та оголошеннями на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності з іншими доказами, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.126 ч.5 КУпАП знайшла своє підтвердження, зокрема: відеозаписами та протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААД №610265 від 02.12.2023 року; серії ААД №610235 від 02.12.2023 року; довідками про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; довідками про належність т/з; довідками про отримання особою посвідчення водія на право керування т/з, згідно з якими ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування т/з не отримував; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом алкотестеру «Драгер-7510», свідоцтвом, направленнями на огляду водія т/з.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складів правопорушення, передбачених:

- ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння;

- ст.126 ч.5 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП,

а тому він відповідно до ст.36 КУпАП підлягає адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу та без застосування додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не є водієм, згідно п.1.10 ПДР України, так як посвідчення водія останній не отримував, у зв`язку з чим неможливо застосувати до нього стягнення, пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, яке він не отримував та без оплатного вилучення транспортного засобу «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.130 ч.1, ст.126 ч.5, ст.283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1, ст.126 ч.5 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами;

- за ст.126 ч.5 КУпАП у виді штрафу в розмірі в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.