Провадження № 3/344/5652/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №712536 від 15.08.2024, 15 серпня 2024 року о 01 год 37 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Набережна, 26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

19 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу про адміністративне правопорушення 19.09.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, надав довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №825 від 08.06.2024, пояснив, що його нога є ампутованою внаслідок участі у бойових діях у Донецькій області, вказав, що поліцейським не було роз`яснено право на захист.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність особи настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши докази, встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №712536 від 15.08.2024, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.08.2024, постанова про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2834102 від 15.08.2024, свідоцтво, відеоматеріали.

Згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.08.2024, на такий огляд направлявся ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці.

Під час перегляду відеозапису судом не встановлено наявність ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , у тому числі, поведінки, яка не відповідає обстановці. ОСОБА_1 поводив себе адекватно до тої обстановки, яка відбулася, спокійно вів розмову з працівниками поліції, чітко виконував їх вказівки. Відсутність ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 унеможливлювало працівників поліції пропонувати проходження огляду на стан сп`яніння.

Як вбачається з відеоматеріалів, після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 повідомлено поліцейських про те, що він є учасником бойових дій, має поранення, наразі проходить ВЛК. ОСОБА_1 показав, що готовий пройти огляд на стан сп`яніння. Під час спілкування з працівниками поліції та перед оглядом ОСОБА_1 викурив сигарету.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, зокрема, аналізуючи відеозаписи, долучені до матеріалів справи, інструкцію з використання технічного приладу «Drager Alcotest 6820», вважаю наступне.

Як вбачається з Інструкції використання приладу "Drager Alcotest 6820", тест дозволяється проводити не раніше 2 хв після паління. Однак, як вбачається з відеозапису, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_1 проходив процедуру огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу одразу після паління. Недодержання окремої вимоги до використання спеціального технічного засобу "Drager Alcotest 6820" могло призвести до похибки з отриманням помилкового результату тесту.

Оглянувши відеозапис, встановлено, що після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та перед початком процедури, ОСОБА_1 не було належним чином роз`яснено і забезпечено право на допомогу адвоката, не роз`яснено право на мовчання і не свідчити проти себе, що є істотними процесуальними порушеннями його конституційного права на правовий захист (ст. 59 Конституції України).

Відповідно до долученої у судовому засіданні ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №825 від 08.06.2024, 24 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримав мінно-вибухову травму, множинні вогнепальні осколкові сліпі поранення спини, правої нижньої кінцівки з пошкодженням судинно-нервового пучка на рівні колінного суглобу, гостру незворотню ішемію правої ніжньої кінцівки, контрактуру в гомілково-ступневому суглобі. Вказані травми ОСОБА_1 отримав за безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини: виконання бойових завдань в складі підрозділу в/ч НОМЕР_2 , в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , внаслідок мінометного обстрілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 130, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО