Справа № 750/1772/24
Провадження № 3/750/890/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05.02.2024 о 01 год. 01 хв. в м. Чернігів по вул.Станіславського, 16 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Duster » державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засіданння, призначені на 26.02.2024 та 19.03.2024 не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку. Жодних заяв не подавав. Був обізнаний щодо складання відносно нього адміністративних матеріалів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2024, актом огляду на стан сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.02.2024.

В результаті переглянутих відеозаписів, доданих до протоколу, судом встановлено, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем 05.02.2024 о 01 год. 01 хв.

Твердження ОСОБА_1 про те, що автомобілем керувала інша особа, а саме ОСОБА_2 (як вказано в протоколі) не знайшли свого підтвердження та спростовуються відповідними відеозаписами.

На відео під назвою «clip-0» чітко видно, що особа, яка в подальшому виявиться ОСОБА_1 виходить саме із водійського сидіння, про що свідчить форма двері автомобіля, яка не містить відповідного "вирізу" під арку заднього правого колеса. Низ та бокова частина двері є рівною.

Крім того, на відеозаписах ОСОБА_1 вказує, що він сидів за водієм, за кермом був « ОСОБА_3 », дружина ОСОБА_4 сиділа на передньому сидінні. Разом з тим в протоколі ОСОБА_1 вказує про те, що автомобілем керувала особа на ім`я « ОСОБА_5 ». Також із відеозапису «clip-1» вбачається, що жінка сидить на пасажирському сидінні ззаду, не спереду.

У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння, що знайшло своє підтвердження на відеозапису, докладеному до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції зазначеної статті.

Судовий збір не стягувати на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Кузнєцова