Справа №: 671/136/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пахутинці Волочиського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 січня 2024 року о 21 год. 00 хв. в м. Волочиськ на перехресті вул. Незалежності та вул. Лисенка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 12.1. Правил дорожнього руху, на слизькій ділянці дороги не врахував безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на світлофор та пошкодив його. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 14 січня 2024 року о 21 год. 00 хв. в м. Волочиськ на перехресті вул.Незалежності та вул.Лисенка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з світлофором, після чого в порушення п. 2.10. а Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає, кається, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Пункт 12.1. Правил дорожнього руху передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.п. а п. 2.10 Правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 124 КупАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона цього правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності. Тобто, об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності. Умовами настання адміністративної відповідальності є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №121390 від 14.01.2024 року, серії ААД № 121391 від 14.01.2024 року (а.с. 1, 10); даними схеми місця ДТП від 14.01.2024 року (а.с. 2, 11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи встановлені обставини та наявність пом`якшуючих обставин - визнання вини та щире каяття, з врахуванням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої у статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме саме штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: