ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДМС України Ярмолюка І.М., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Вічинюка М.А., у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Рівненської митниці Державної митної служби України про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Люкс Моторс Плюс», за ст. 485 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 569/19026/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст.485 МК України.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Вічинюк М.А. підтримав подане 18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 клопотання про зупинення судового провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 згідно довідки з військової частини НОМЕР_2 дійсно з 30.05.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Представник Рівненської митниці ДМС України Ярмолюк І.М. в судовому засіданні вирішення клопотання покладає на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, ? відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Нормами КУпАП не визначений порядок зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на військової службі.

Разом з тим ст. 1 КУпАП передбачає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на військової службі, необхідно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме застосувати норми кримінального процесуального закону.

Питання зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на військовій службі не врегульовано нормами КУпАП та МК України, а регулюється нормами КПК України. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зупинення судового провадження, керуватися ст. 335 КПК України.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з поважних причин не з`являється в судові засідання, оскільки, згідно з наданою захисником Вічинюком М.А. довідкою № 2119А від 09 вересня 2023 року, виданою начальником штабу першим заступником командира в/ч НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з 30.05.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини неявки ОСОБА_1 в судові засідання є поважними, так як ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 , а тому судове провадження відносно нього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, необхідно зупинити до звільнення останнього з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 294 КУпАП,ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження у справі № 569/19026/23/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485 МК України зупинити, до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН