ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7201/23 Головуючий у 1-й інстанції: Гонтар Д.О.
Номер провадження: 33/819/38/24 Доповідач: Воронцова Л.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Воронцова Л.П., перевіривши матеріли справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

08 січня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову.

12 лютого 2024 року матеріали справи з апеляційною скаргою надійшли до Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Законодавець визначив процесуальний механізм, яким визначив обрахування строку на апеляційне оскарження постанови судді з моменту її прийняття, а не отримання самої копії постанови, особою яка оскаржує цю постанову.

Норми КУпАП не містить приписів, які б створювали передумови для іншого обрахування строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження в даному випадку обчислюється з дня проголошення постанови, тобто з 19 грудня 2023 року. Останнім днем строку на апеляційне оскарження було 29 грудня 2023 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні суду першої інстанції в день ухвалення оскаржуваної постанови.

Апеляційну скаргу подано 08 січня 2024 року, тобто після сплину строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 19 грудня 2023 року ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не порушує.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження обчислюється з дати отримання ним копії постанови суду, а тому він не є пропущений, слід визнати таким, що ґрунтується на помилковому тлумаченні приписів ст. 294 КУпАП.

Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга з доданими матеріалами підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає зверненню з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у випадку його пропуску з поважних причин.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2023 року разом із доданими матеріалами повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню у відповідності до положень ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Воронцова