Справа № 216/221/24
провадження 3/216/430/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2023 року ДОП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАВ №995108 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що 05.12.2023, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 44 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме, яблуками 20 кг.

Крім цього, 07 грудня 2023 року ДОП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАВ №996566 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що 07.12.2023, о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 24 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме, капустою 4 кг, перцем 8 кг, баклажанами 4 кг, картоплею 7 кг, томатами 1 кг.

Крім цього, 08 грудня 2023 року ДОП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАВ №996567 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що 07.12.2023, о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 24 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме, хурмою 3 кг, сливами 5 кг, яблуками 8 кг.

Також, 18 грудня 2023 року ДОП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАВ №996564 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що 18.12.2023, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 39А здійснював торгівлю з рук рибою у невстановленому місці, а саме, товстолобом 10 кг.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, обставини вчинення порушення, вважаю, що правопорушення вчинені ОСОБА_1 є малозначними та згідно зі ст. 22 КУпАП звільняють його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку на думку суду найбільше відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчинених правопорушень, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 277, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/221/24, №216/223/24, №216/224/24 та №216/227/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/221/24.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Продукти харчування, вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколами - повернути законному володільцю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ