Справа 682/3302/23
Провадження № 3/682/285/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, з вищою освітою, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінпраовпорушення серія ААД № 476709 від 18.12.2023 р вбачається, що 18 грудня 2023 р о 15.27 год в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул.Острозькій, 117 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння - 0,670/00. Визначення стану алкогольного сп`яніння проводилося на місці зупинки за допомогою газоаналізатору "Драгер 6820". Результат огляду - 0,670/00 . Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В ході розгляду справи досліджено: - протокол про адмінправопорушення серії ААД № 476709 від 18.12.2023 р ;

- розписку ОСОБА_1 про роз`яснення йому порядку проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 та направлення на проходження такого огляду в медичному закладі - КП "Славутська міська лікарня";

- чек алкотестера-газоаналізатора Драгер 6820, з якого вбачається, що стан сп`яніння ОСОБА_1 18.12.2023 р о 15.28 становив 0,67 0/00;

- розписку ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП;

- відеозапис події.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейським СРПП ВнП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області рядовим поліції Дзехом С.А. порушено порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП, оскільки з дослідженого відеозапису вбачається, що відеозапис обставин та обстановки події відсутній (файли 00000_121815276_0010В, 00000_ не відтворюється відео), а з аудіозапису події не представляється можливим встановити учасників події та законність проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Свідки проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння у протоколі про адмінправопорушення не вказані, а отже такі відсутні.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що до протоколу про адмінпраовпорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП долучений доказ (відеозапис події), який не відтворюється, але відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП є обов`язковим у справах за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що протокол про адмінпраовпорушення з доданими матеріалами слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 266, 278 КУпАП, п о с т а н о в и в

Протокол про адмінправопорушення серія ААД № 476709 від 18.12.2023 р щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ВнП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення.

Суддя Зеленська В. І.