Справа № 595/311/24
Провадження № 3/595/206/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишев Новосибірської області, жителя АДРЕСА_1 , старшого водія 1 відділення 1 взводу 2 роти 5 батальйону охорони, старшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), неодруженого,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року, старший сержант ОСОБА_1 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) №279 від 06.10.2023, призначений на посаду старшого водія 1 відділення 1 взводу 2 роти 5 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 , прибув в пункт постійної дислокації в м. Бучач Тернопільської області, на службу в стані алкогольного сп`яніння, а саме в нього було виявлене почервоніння обличчя, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація, нетипова для нього поведінка, що підтверджують старший лейтенант ОСОБА_2 , лейтенант ОСОБА_3 , молодший сержант ОСОБА_4 . Перебування в стані алкогольного сп`яніння старший сержант ОСОБА_1 визнає, але провести освідчення на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Адміністративне правопорушення старший сержант ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч. 1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 12 лютого 2024 року почув інформацію про загибель свого товариша, після чого купив 200 г коньяку та випив. Коли прийшов у військову частину, то в нього виявили ознаки сп`яніння, на пропозицію пройти освідчення він відмовився, оскільки без огляду було зрозуміло, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, перебування у стані сп`яніння він визнавав. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Так, частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідальність за ч.ч. 1, 2 ст. 172-20 КУпАП передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

або за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій (ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06 листопада 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться у наступних документах: протоколі в/ч НОМЕР_1 №97 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 13 лютого 2024 року; його письмових поясненнях від 12 лютого 2024 року; письмових поясненнях командира 4 взводу охорони 2 роти 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 12 лютого 2024 року, в яких такий пояснив, що 12.02.2024 близько 13.50 год. на ППД об`єкту охорони №74 після лікування повернувся старший водій 1 відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони старший сержант ОСОБА_1 , в якого він виявив ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови, на його пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння останній відмовився; письмових поясненнях заступника начальника штабу 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 12 лютого 2024 року, в яких такий повідомив, що 12.02.2024 близько 13.55 год. він почув розмову лейтенанта ОСОБА_3 та старшого сержанта ОСОБА_1 , в якого він помітив ознаки алкогольного сп`яніння, на пропозицію ОСОБА_3 поїхати в медичний заклад пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився; письмових поясненнях бойового медика 4 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 12 лютого 2024 року, в яких такий повідомив, що 12.02.2024 близько 14.00 год. став свідком розмови, яка відбувалася між лейтенантом ОСОБА_3 із старшим сержантом ОСОБА_1 , в ході якої він помітив, що останній має ознаки алкогольного сп`яніння, на пропозицію ОСОБА_3 поїхати в медичний заклад пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився; СD-R диску, який міститься в матеріалах адміністративної справи; витязі з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 279 від 06 жовтня 2023 року.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, який є військовослужбовцем, ступінь вини, щире каяття у вчиненому, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик