ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2024 року

Справа №451/1297/24
Провадження № 3/451/747/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зі середньою освітою, непрацюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався Радехівським районним судом Львівської області 26.02.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Інспектором СРПП Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції Чипчаром О.-М.О. складено Протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №227191 від 15 вересня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 , 15 вересня 2024 року приблизно о 15 год 00 хв на АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурними словами, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши зібрані у справі докази, вважаю, що матеріали справи №451/1297/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, необхідно повернути на доопрацювання для належного оформлення з огляду на таке.

Згідно зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Пунктом 15 розділу ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України за №1376 від 06.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

У Протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАД №227191 від 15 вересня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , у графі пояснення особи, яка притягається до відповідальності вказано, що по суті порушення « на окремому аркуші паперу».

Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано пояснення ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що суддя також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті, тому протокол необхідно повернути для доопрацювання та виконання вимог КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що протокол та долучені до нього матеріали необхідно повернути Відділенню поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути Відділенню поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.