Справа № 643/9722/24
Провадження № 3/643/3184/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.08.2024 о 15 годині 30 хвилин в м. Харкові вул. Василя Стуса, буд. 4-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 , автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вину визнає частково, що він рухався по вул. В. Стуса, біля будинку 4-А повертав на парковку, автомобіль «ВАЗ» рухався по зустрічній полосі руху з включеним правим поворотом. ОСОБА_1 вважав, що місця для парковки достатньо і для нього, і для іншого автомобіля. Зіткнення відбулося на полосі руху автомобіля «ВАЗ».

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення правильно, він рухався прямо, по своїй полосі руху, інший водій повернув ліворуч перед ним на його полосу руху.

Не дивлячись на часткове визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №115550 від 21.08.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2024, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ..

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 605,60 гривні.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош