Єдиний унікальний номер 235/1169/24
Провадження № 3/235/881/24
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

7 березня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

9 лютого 2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 677166 від 01.02.2024 ОСОБА_1 1 лютого 2024 року о 10 годині 57 хвилин, повторно протягом року (постанова БАД №897661 від 30.10.2023), по вулиці Мічуріна біля будинку № 1 в сел. Шевченко Покровського району Донецької області керував автомобілем OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому 29.09.2022 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років за постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху. Від керування був відсторонений.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судові засідання 26.02.2024, 07.03.2024 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивченням протоколу та долучених до нього документів встановлено, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, інкримінується керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року (при цьому копія судового рішення, яким така особа була позбавлена права керування транспортними засобами, до матеріалів справи не долучена), в той час як згідно з довідкою Покровського РУП, доданою до протоколу, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до пункту 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За змістом частини 5 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме, за

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2);

- керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.3);

- керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4).

Отже, особі, уповноваженій на складення даного адміністративного протоколу, слід визначити склад адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , враховуючи наявні у справі докази, та викласти його суть у протоколі у чіткій відповідності до диспозиції частини 5 статті 126 КУпАП.

Встановлені розбіжності щодо складу правопорушення, що ставиться в провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляють суд можливості вирішити справу в точній відповідності із законом, а тому протокол підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути Покровському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко