Справа № 373/2528/23
Номер провадження 3-в/373/6/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., отримала подання начальника Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Паламарчука В.В. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, -

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2024 до суду, в порядку ст. 304 КУпАП, п. 13.13 Розділу XIII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, надійшло подання начальника Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Паламарчука В.В., для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду.

За змістом подання, 16.02.2024 постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Виконати постанову не вбачається за можливе, оскільки ОСОБА_1 з 24.01.2024 призвано до лав ЗСУ першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби.

Перевіривши доводи подання, суддя дійшла наступних висновків.

06.02.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області винесено постанову відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, згідно з якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Постанова суду від 06.02.2024 набрала законної сили 16.02.2024.

22.02.2024 постанова прийнята до виконання Бориспільським РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

22.02.2024 ОСОБА_1 взятого на облік Бориспільським РВ № 2.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2024 за №327/32/24/1-24 ОСОБА_1 призваний першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2024 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Невідбутий строк суспільно корисних робіт станом на 12.03.2024 становить 120 годин.

Звертаючись до суду з поданням, суб`єкт звернення зазначив, що оскільки порушник на даний час відсутній за місцем проживання в зв`язку з проходженням військової служби, наявні підстави, передбачені п. 13.13 Розділу XIII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт для внесення до суду подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Водночас, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення визначено Главою 25 Розділу V Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зокрема, з аналізу вказаних норм КУпАП слідує, що судом вирішуються питання про відстрочку та припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а також питання щодо визнання постанови такою, що не підлягає виконанню у зв`язку із закінченням строку давності.

Отже, подання органу пробації, внесене в порядку статті 304 КУпАП, має містити чітке формулювання питання, яке необхідно вирішити суду з посиланням на положення закону, які підлягають застосуванню.

Всупереч наведеному, звертаючись з вказаним поданням до суду, начальник Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Паламарчук В.В. не вказав, яке саме питання та у який спосіб він просить вирішити суд.

З урахуванням наведеного, подання слід повернути до Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали подання, які надійшли з Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.08.2022, повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова