Справа №687/291/24
№3/687/209/2024
П О С Т А Н О В А
18 березня 2024 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 28.02.2024 року близько 17 год. 40 хв., по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надходило.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: ВАВ № 807460 від 28.02.2024 року, серії ВАД № 560744 від 28.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 28.02.2024 року, медичною картою амбулаторного огляду №9 від 28.02.2024 року.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/292/24, провадження №3/687/210/2024, №687/291/24, провадження №3/687/209/2023 в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/291/24, провадження №3/687/209/2023.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства в сім`ї, доведена.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею встановлено не було.
Відповідно ст. ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, а саме те, що ОСОБА_1 ніде не працює, відомостей того, що має стабільний дохід до суду не надано, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення:
- за вчинення адміністративного правопорушення 28.02.2024 року передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
- за вчинення адміністративного правопорушення 28.02.2024 року передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.