Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1841/23 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О. М.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши клопотання адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Стащука Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2024 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

28 лютого 2024 року до початку судового засідання через підсистему «Електронний суд»надійшло клопотання адвоката Стащука В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EASYCON» за участі захисника Стащука В.А..

Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, про необхідність проведення судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EASYCON», за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Стащука В.А., який зареєстрований в системі за реквізитами: тел. НОМЕР_1 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, ст. ст. 2, 246 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Стащука Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EASYCON» - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Стащука Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2024 року, здійснювати 20 березня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EASYCON», за участю адвоката Стащука Володимира Анатолійовича, який зареєстрований в системі за реквізитами: тел. НОМЕР_1 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Направити копію цієї постанови адвокату Стащуку В.А. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя