ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3559/24

18 вересня 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 23.03.2000 Московським РВ Харківського міського УМВС України в Харківській області, військовий квиток НОМЕР_3 виданий 20.02.2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце служби військова частина НОМЕР_4 , начальник медичної служби військової частини НОМЕР_4 , капітан, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року, у с.Мала Любаша, офіцером групи виявлення, припинення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_2 , складено відносно ОСОБА_1 протокол ЛВР №553 про військове адміністративне правопорушення, за частиною 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого, в період з 03.08.2024 по 05.09.2024, начальник медичної служби військової частини НОМЕР_4 капітан медичної служби ОСОБА_1 періодично порушує військову дисципліну (факти періодичного перебування в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини та факт самовільного залишення військової частини), не здійснює контроль за підпорядкованим особовим складом (факти періодичного перебування в стані алкогольного сп`яніння лікаря медичного пункту військової частини НОМЕР_4 підполковника медичної служби ОСОБА_3 ), не виконує вимоги Статутів Збройних Сил України та інших керівних документів, недбало ставиться до виконання своїх посадових (функціональних) обов`язків, періодично здійснює підрив бойової готовності підрозділу (відсутність належного медичного забезпечення військовослужбовців військової частини), подає негативний приклад наслідування для інших військовослужбовців, чим вчинив, будучи військовою службовою особою, факт недбалого ставлення до військової служби умовах особливого періоду та воєнного стану.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить накласти мінімальне стягнення.

Згідно приписів ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що в період з 03.08.2024 по 05.09.2024, начальник медичної служби військової частини НОМЕР_4 капітан медичної служби ОСОБА_1 , порушував військову дисципліну, не здійснював контроль за підпорядкованим особовим складом, не виконував вимоги Статутів Збройних Сил України та інших керівних документів, недбало ставиться до виконання своїх посадових (функціональних) обов`язків, здійснював підрив бойової готовності підрозділу через відсутність належного медичного забезпечення військовослужбовців військової частини, подавав негативний приклад наслідування для інших військовослужбовців, чим, як військова службова особа, вчинив факт недбалого ставлення до військової служби умовах особливого періоду.

Вказане підтверджується протоколом ЛВР №553 про військове адміністративне правопорушення, за частиною 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 12.09.2024, копіями матеріалів службового розслідування, копіями висновків щодо результатів медичного огляду, письмовими поясненнями начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_4 , письмовими поясненнями заступника командира батальйону МПЗ, поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі та у яких останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

При цьому суд враховує, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, а Законом України №3891-IX від 23.07.2024 затверджено Указ Президента України від 23.07.2024 №469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяЛ. А. Грипіч