Справа № 515/198/24
Провадження № 3/513/498/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа -підприємець, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23 серпня 2019 року органом 5146, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

у с т а н о в и в:

01 лютого 2024 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у своєму магазині «Івушка» по вул. Перемоги, 112 а, здійснювала продаж цигарок без марок акцизного податку, своїми діями порушила правила торгівлі тютюновими виробами, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 009738 від 01 лютого 2024 року, витягом про реєстрацію заяви в ЄО № 368 від 01 лютого 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції 6 пачок цигарок, рапортом старшого ДОП СП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції І.В. Шевченка від 01 лютого 2024 року та іншими матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

За положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ..

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285, 294, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 7 (сім) пачок цигарок Рітм без марок акцизного податку.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова