Провадження № 3/742/430/24
Єдиний унікальний № 742/577/24
Постанова
19 лютого 2024 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 ,
13 травня 2023 року о 14 год. 27 хв. в м. Прилуки Чернігівської області по вул.Гвардійська, ОСОБА_1 керуючи автобусом БАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 зупинив автобус для висадки пасажирів та після виходу пасажирів розпочав рух автобуса, двері якого були відчинені, в результаті чого пасажирка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.21.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Обставини викладені у протоколі підтвердив, вину визнав.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Згідно письмової заяви її представника адвоката Дуденок О.О., просили розгляд справи проводити без їх участі.
Суд всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до п.21.4 ПДР водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу.
Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю доказів, а саме:
- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №004829 від 21 січня 2024 року, згідно яких: 13 травня 2023 року о 14 год. 27 хв. в м. Прилуки Чернігівської області по вул.Гвардійська, ОСОБА_1 керуючи автобусом БАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 зупинив автобус для висадки пасажирів та після виходу пасажирів розпочав рух автобуса, двері якого були відчинені, в результаті чого пасажирка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.21.4 ПДР України;
Даний протокол підписаний ОСОБА_1 , який вказав, що надасть пояснення на окремому аркушу.
Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення адміністративного правопорушення, і є джерелом доказів, в силу положень ст.251 КУпАП.
- схемою місця ДТП, яка сталася 13 травня 2023 року о 14 год. 27 хв., відповідно до якої було зафіксовано місце розташування автобусу після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в м. Прилуки по вул.Гвардійська, 92;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які підтвердили обставини даної події;
- рапортом поліцейського ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Круш Ю, ввд 14 лютого 2024 року, згідно якого останній підтвердив, що 13 травня 2023 року перебував на чергуванні. Надійшов виклик з приводу ДТП. Прибувши за адресою: м.Прилуки, вул..Гвардіцська було встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки БАЗ А079.14, н.з. НОМЕР_1 , а саме розпочав рух автобуса до повного зачинення дверей, в результаті чого пасажирка отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 21.4 ПДР України. Відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Крім того, обставини, викладені у досліджених в судовому засіданні доказах повністю підтверджуються й оглянутим відеозаписом.
Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, судом було досліджено відеозапис події наданий працівником поліції.
За таких обставин, суд визнає даний відеозапис достатнім для того, щоб разом з іншими дослідженими у справі доказами зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Дані докази, досліджені судом під час розгляду справи, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву, є належними, допустимими та доводять вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.
Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати транспортним засобом, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.
Оцінені судом докази доводять винуватість правопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 21.4 ПДР України. Наведені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.124, 283-285, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА