Справа № 650/257/24
Номер провадження 3/954/79/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління Державного агентства меліорації рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, який проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов від Управління Державного агентства меліорації рибного господарства у Херсонській областіпротокол про адміністративне правопорушення №029701/0232 від 08.12.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 10 год. 00 хв 08 грудня 2023 року на території ринку смт Нововоронцовка, Бериславського району Херсонської області здійснив продаж свіжої риби: сазана, загальною вагою 4 кг, без належних дозвільних документів, чим порушив вимоги ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство, промислового рибальства та охорону водних біоресурсів» за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, дійсно не мав документів на 4 кг. сазана.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №029701/0232 від 08.12.2023 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 88-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає зокрема за порушення порядку придбання, збуту об`єктів тваринного.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, визнання вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, та з урахуванням вимог ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави без конфіскації об`єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.88-1, ст. ст.283-284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсонській області/Бериславський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0021039; код класифікації доходів бюджету - 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. В. Гончаренко