Провадження № 3/734/453/24 Справа № 734/380/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 січня 2024 року близько 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , умисно підпалив скатертину та побив телевізор, а також умисно погрожував фізичною розправою своїй сестрі ОСОБА_2 за місцем її мешкання АДРЕСА_2 , чим вчинив домашнє насильство економічного та психологічного характеру. Правопорушення вчинене повторно протягом року постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2023 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомлені. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, розглядом справи не цікавиться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є дії - вчинення домашнього насильства.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 900922 від 13 січня 2024 року; письмові пояснення ОСОБА_2 (в яких викладені обставини про те, як ОСОБА_1 прийшов до ОСОБА_2 з пляшкою горілки, вони її вжили, потім ОСОБА_1 почав ображати її нецензурною лайкою, побив телевізор та почав підпалювати скатертину), копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 січня 2024 року (з якого вбачається, що ОСОБА_2 подала до правоохоронних органів заяву про те, що її брат ОСОБА_1 розбив телевізор), приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, оскільки з наявних у суда матеріалів не вбачається домінування кривдника над потерпілою особою, що є обов`язковою умовою вчинення домашнього насильства.

Протокол про адміністративне правопорушення не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 за умов відсутності інших доказів винуватості особи. Додана до протоколу про адміністративне правопорушення форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства носить загальний характер і не доводить вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 13 січня 2024 року. Копія термінового заборонного припису стовно кривдника не має самостійного доказового значення і підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами вини ОСОБА_1 , яких суду не надано та в судовому засіданні під час розгляду справи не здобуто. ОСОБА_2 до суду не з`явилася, отримати від неї будь-які відомості не вдалося.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю (недоведеністю) події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 173-2, 221, 251, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олена БУЗУНКО