П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; місце роботи не вказано, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме: протокол серії ААД № 627994 від 29 лютого 2024 року за ст. 124 КУпАП, справа № 707/606/24; та протокол серії ААД № 627995 від 29 лютого 2024 року за ст. 122-4 КУпАП, справа № 707/607/24.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 березня 2024 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 707/607/24, провадження № 3/707/427/24.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 01 лютого 2024 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Черкаси по вул. Сурікова, 12/2, не був уважним та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 б, 11.3 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Він же, 01 лютого 2024 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Черкаси по вул. Сурікова, 12/2, після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань не надав та зацікавленості в участі у справі не проявив.

Статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, а тому, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 627994 від 29 лютого 2024 року суд кваліфікуєза ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 627995 від 29 лютого 2024 року суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 627994 від 29 лютого 2024 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 627995 від 29 лютого 2024 року;

- рапортом інспектора взводу 2 роти 2 УПП в Черкаській області капітана поліції Богдана Подольського від 01 лютого 2024 року;

- схемою місця ДТП від 01 лютого 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 лютого 2024 року;

- дослідженими у судовому засіданні відеозаписом та фотозображеннями;

- повідомленнями про запрошення до управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Олени Семеновської від 16 лютого 2024 року;

- повідомленнями про запрошення до управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 від 28 лютого 2024 року;

- даними довідки начальника управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Олександра Кокоби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника та ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 122-4 КУпАП, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 122-4, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов