№642/807/24
3/642/748/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

08 грудня 2023р. близько 19:48 год. ОСОБА_1 за адресою м.Харків, вул.Малиновського, 5, зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,2005 г та масою в перерахунку на масу речовини 0,00005 г, який він зберігав без мети збуту.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за даним фактом було закрито постановою дізнавача від 23.01.2024.

Дане діяння є порушенням ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та зазначив, що замовив у інтернеті наркотичну речовину амфетамін для того, щоб підвищити продуктивність у своїй роботі. Речовина була доставлено йому новою поштою і він отримав її біля будинку. Його одразу затримали оперативні працівники поліції і відвезли до райвідділу на Маліновського, 5. У райвідділі він добровільно видав згорток із речовиною. Речовину він бажав вжити самостійно, ні з ким ділитися, пригощати не збирався.

Вина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 23 січня 2024р., рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта.

Правопорушник підлягає адміністративній відповідальності. Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст.17 КУпАП, судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 279, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративному штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Речові докази по справі полімерний експертний пакет МВС №2601529, в середині згідно висновку експерта ХНДКЦ № СЕ-19/121-23/30435-НЗПРАП від 03.01.2024, кристалоподібна речовина, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 1,2005 г та масою в перерахунку на масу речовини 0,00005 г знищити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко