Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/4076/23

Номер провадження 3/511/75/24

"24" січня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року о 09:30 год. ОСОБА_1 в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області по вул. Павла Каплуна, 20, керувала автомобілем марки Renault Logan, р/н НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

24.01.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про те, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення вона не визнає, просить суд врахувати письмові пояснення від 14.12.2024 року, які наявні в матеріалах справи. В разі визнання її винною, просить суд застосувати до неї мінімальне стягнення у вигляді штрафу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

З п. 12.1. ПДР України вбачається, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №470419 від 14.12.2023 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 14.12.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2023 року, в яких остання зазначила, що 14.12.2023 року приблизно о 09:30 год. прямувала з м. Одеси до м. Роздільна Одеської області на службовому транспорті Renault Logan, р/н НОМЕР_3 з дозволеною швидкістю та в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області на повороті, де є сплошна смуга, побачила зустрічну машину, яка частково рухалась по зустрічній смузі, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена була зробити рух кермом вправо, при цьому екстрено загальмувала. В цей момент на лівому передньому колесі злетіла резина з диска, внаслідок чого автомобіль відкинуло на обочину та перевернуло його.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні пошкодження транспортних засобів.

Твердження водія ОСОБА_1 про зустрічний автомобіль, який частково рухався по зустрічній смузі, судом не приймаються до уваги, оскільки матеріали справи не містять підтверджуючих доказів наявності іншого транспортного засобу.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 не стежила за дорожньою обстановкою, не була уважною, на повороті не розрахувала плавність переходу дорожньої смуги вправо, внаслідок чого не впоралась з керування та скоїла наїзд на дерево.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (зі змінами) становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 284, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для зарахування штрафу:

Отримувач ГУК в Од.обл./м.Роздільна/ 21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526

Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.