ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Віннічук В. Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , інспектора ювенальної поліції сектору превенції Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Пономаренко В. Ю., представника служби у справах дітей Барської міської ради Вінницької області Гуршал Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого остання 12 серпня 2023 року біля 20 год. 00 хв. по вул. Покровська в с. Терешки Жмеринського району Вінницької області, будучи матір`ю свого малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо належних умов його виховання, внаслідок чого її син наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала, повідомила, що не вбачає в своїх діях ознак неналежного виховання сина, вважає, що її син ОСОБА_3 не вчиняв щодо ОСОБА_4 протиправних дій, вважає, що він відповів ОСОБА_4 ударом на удар.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 12 серпня 2023 року малолітній ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження її малолітньому сину ОСОБА_4 . Як наслідок, уночі сина було госпіталізувано до лікарні. На лікування дитини вона витратила кошти в сумі 3000 грн. Зазначила, що вона вибачила б особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якби остання разом із сином ОСОБА_3 вибачилися перед нею та сином і, щоб ОСОБА_1 перерахувала кошти в сумі 3000 грн на ЗСУ.

У судовому засіданні інспектор ювенальної поліції сектору превенції Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Пономаренко В. Ю. повідомила, що до ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 12 серпня 2023 року біля 20 год. 00 хв. поблизу будинку під номером АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_3 під час раптово виниклого конфлікту завдав тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_4 . Вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У ході проведення досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , допитано свідків. 27 вересня 2023 року начальником сектору дізнання ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Я. Остапюком було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 25 серпня 2023 року, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та направлено постанову з копіями матеріалів начальнику ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання щодо наявності в даному діяні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. На підставі постанови про закриття кримінального провадження нею було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні представник служби у справах дітей Барської міської ради Вінницької області Гуршал Т. В. повідомила, що сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на обліку в службі у справах дітей ніколи не перебували, характеризуються позитивно.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, шо станом на день розгляду вказаної справи в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки станом на день розгляду вказаної справи в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід закрити.

Наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення тощо. Відтак суд не перевіряє і не оцінює інших доводів, в тому числі і щодо відсутності в діянні події і складу адміністративного правопорушення.

Наведене узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року в справі № 308/8763/15-а.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 184, статтями 221, 245, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 268, ст. 278 КУпАП, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року в справі № 308/8763/15-а, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА