Справа № 212/995/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, в декретній відпустці, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу від 16.01.2024 року серії ВАВ № 993483, громадянка ОСОБА_1 12.01.2024 року близько 15.20 годині за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків як мати по відношенню до м-л. дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», в результаті чого громадянка ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння залишила малолітніх дітей без батьківського нагляду та нагляду дорослих, чим порушила ЗУ № 2475 VIII від 03.07.2018 року та вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилася,вважається повідомленою належним чином про день, час та місце розгляду адміністративного протоколу.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 ..
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 993483 від 16.01.2024 року фабула якого викладена вище, підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою за результатами розгляду повідомлення за фактом гр. ОСОБА_4 , яка зазначила, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків по догляду за двома малолітніми дітьми та знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, рапортом щодо отримання заяви ЄО за № 1105 від 12.01.2024 року, поясненням ОСОБА_1 , яка пояснила, що 12 січня 2024 року перебувала в стані алкогольного сп`яніння, через що не могла здійснювати нагляд за малолітніми дітьми; поясненням ОСОБА_5 , яка пояснила,, що ОСОБА_1 є її сусідкою, зловживає алкогольними напоями та 12 січня 2024 року не наглядала за своїми дітьми; поясненням ОСОБА_6 , яка підтвердила, що 12 січня 2024 року її сусідка ОСОБА_7 не наглядала за малолітніми дітьми через стан алкогольного сп`яніння, свідоцтвом про народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_8 матір`ю яких зазначена ОСОБА_1 .
Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції статті ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605, 60 гривень.
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401, 187 ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй покарання у виді попередження.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін