Справа № 745/96/24
Провадження №3/745/74/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., отримавши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30.01.2024 року до суду надійшов адміністративний протокол, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.01.2024 року о 10.00 год., перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 завдав удар по тулубу своїй співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив фізичне насильство.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий судом, а підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема суть адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Доказами притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року є постанова суду, що набрала законної сили. Однак матеріали справи не містять такої постанови.

Крім того, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 завдав удар по тулубу своїй співмешканки ОСОБА_2 , однак не вказано чи були при цьому спричинені тілесні ушкодження, та чи могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, що має значення для кваліфікації його дії за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, адміністративний протокол не відповідає вище вказаним вимогам, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 777618, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП направити до відділення поліції №1(смт.Короп) Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.

Суддя: І. А. Смаль