Справа № 212/1136/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДН/К-2/0025 від 25.01.2024 року, 22.01.2024 близько 08.00 години солдат ОСОБА_1 , перебував у алкогольному наркотичному сп`янінні на території військової частини при виконанні службових обов`язків. Вжив наркотичні речовини (марихуану) та алкогольні напої (0,5 коньяку) на території військової частини у зв`язку з особистою недисциплінованістю. В подальшому, 22.01.2024 року близько 09.00 години було доставлено солдата ОСОБА_1 до КП «КБЛНПД» ДОР», де він пройшов огляд на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, який показав алкогольне та марихуанове сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Висновком КП «КРИВОРІЗЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ» ДОР» № 214 від 24.01.2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного та марихуанового сп`яніння.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 31.01.2024 року не з`явився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без участі, вину визнає в повному обсязі.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП визначає відповідальність, зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями в умовах особливого періоду.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.
За правилами ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію.
Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду, що підтверджується правовою позицією Верховний Суду в постанові від 25.04.18 р. по справі № 205/1993/17-ц.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № ДН/К-2/0025 від 25.01.2024 року; Висновком КП «КРИВОРІЗЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ» ДОР» № 214 від 25.01.2024 року проведеним 22.01.2024 року о 09.40 годин, яким встановлено що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного, маріхуанового сп`яніння; пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в якій він підтвердив, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; довідкою що засвідчує особу військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідченням учасника бойових дій; витягом з наказу від 07.07.2023 року № 191, яким зараховано ОСОБА_1 до десантна штурмових військ ЗСУ; службовою характеристикою ОСОБА_1 , за висновками якої займаній посаді відповідає; постановою Жовтневого районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 17 000 гривень.
Виходячи із викладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, внаслідок чого слід накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін