Справа № 296/287/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Колупаєва В.В., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 607607 від 27.12.2023 р., ОСОБА_2 27 грудня 2023 року о 11-17 год. в м. Житомирі по вул. Космонавтів, 11, керуючи транспортним засобом Daimler-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок вказаного, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що рухався за пожежним автомобілем, були увімкнені миготливі сигнали та сирена. Потім пожежний автомобіль зупинився, вимкнув сирену, але світлові сигнали були увімкнені та почав здавати заднім ходом, сталася ДТП. Відстань перед його зупиненням становила від 1 до 2 метрів. Крім того, потерпілий зазначив, що пожежний автомобіль мав можливість у тому місці здійснити розворот, а не рухатися заднім ходом.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Колупаєв В.В. заявив клопотання по вказаній справі призначити судову комплексну фототехнічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий бульвар, 18).

Потерпілий не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи, що для вирішення питання вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Колупаєва В.В., підлягає до задоволення. Суд вважає, що по справі слід призначити судову комплексну фототехнічну експертизу з питань, що зазначені в клопотанні, проведення якої доручити експертам експертної установи Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Вихідні дані: ДТП сталася в межах населеного пункту м. Житомир, поблизу будинку №11 по вул. Космонавтів в світлу пору доби - 12:03, без опадів. Локальні обмеження швидкості - відсутні. Згідно вимог п. 12.4. ПДР України дозволена швидкість руху - 50 км/год.

Проїзна частина в місці ДТП:

вулиця Космонавтів в м.Житомирі у напрямку руху автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 має двосторонній рух, по одній смузі руху в кожному напрямку. Лінія дорожньої розмітки між смугами зустрічного руху наявна. Ділянка дороги - пряма в профілю, покриття асфальтобетон, на момент пригоди знаходиться у сухому стані.

Інша інформація наявна на флеш-носії.

Керуючись ст. 251 КпАП України,-

постановив:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 судову комплексну фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий бульвар, 18), на проведення дослідження поставити наступні питання:

1. Чи були ввімкнені на момент ДТП на транспортному засобі «Daimler - Benz» НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , спеціальні сигнали?

2. На якій відстані перебував транспортний засіб «Mercedes - Benz», реєстраційний номер

НОМЕР_5 в момент початку руху транспортного засобу «Daimler - Benz» НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 заднім ходом від даного автомобіля?

3. Якими вимогами Правил дорожнього руху повинен був керуватись у даній дорожній обстановці водій транспортного засобу «Daimler - Benz» НОМЕР_3 , реєстраційний номер

НОМЕР_6 . Якими вимогами Правил дорожнього руху повинен був керуватись у даній дорожній обстановці водій транспортного засобу «Mercedes - Benz», реєстраційний номер НОМЕР_5 ?

5. Чи вбачаються в діях водія транспортного засобу «Mercedes - Benz», реєстраційний номер НОМЕР_5 невідповідності Правилам дорожнього руху?

В розпорядження експерта надати матеріали даної адміністративної справи № 296/287/24 3/296/157/24 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та флеш-носій, на якому зафіксовано відеозапис обставини ДТП.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 284, 285 КК України.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов