провадження №3/947/5000/24
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ГУ ДПС в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №54/15-32-07-03-11 від 30.07.2024 вбачається, що згідно акту про перевірки від 22.05.2024 року №21739/15-32-07-03, голова ліквідаційної комісії Громадської організації «Піклувальна рада професійно-технічного училища №5 м.Одеси», ОСОБА_1 , вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п.44, п.133.4., п.п.133.4.2, п.п.133.4.3 п.133.4 ст.133 Податкового кодексу України, в результаті чого було занижено податок на прибуток у сумі 41161 грн, у тому числі: 2018 рік у сумі 11414 грн, 2019 рік у сумі 9501 грн, 2020 рік у сумі 8582 грн, 2021 рік у сумі 11664 грн; також порушила абз.7 п.11 ст. 25 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», перевіркою встановлено несвоєчасне подання Звітів про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (листопад 2013 року, грудень 2013 року); порушення п.8 ст. 9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», а саме: встановлено несвоєчасну сплату сум єдиного соціального внеску на обов`язкове соціальне страхування за серпень 2013 року, вересень 2013 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: копію акту перевірки про результати документальної позапланової виїзної перевірки Громадської організації «Піклувальна рада професійно-технічного училища №5 м.Одеси» від 22.05.2024 року №21739/15-32-07-03 та протокол №1 загальних зборів учасників ГО «Піклувальна рада професійно-технічного училища №5 м.Одеси», на яких було призначено ОСОБА_1 головою ліквідаційної комісії.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`являлася, номер телефону у матеріалах справи відсутній, направлена судова повістка повернулась до суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що надані матеріали дають достатні підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою Громадської організації «Піклувальна рада професійно-технічного училища №5 м.Одеси», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

В той же час, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у провину ОСОБА_1 ставиться адміністративне правопорушення, яке за своїм характером є триваючим, та було виявлено 22 травня 2024 року, про що свідчить акт перевірки про результати документальної позапланової виїзної перевірки Громадської організації «Піклувальна рада професійно-технічного училища №5 м.Одеси» від 22.05.2024 року №21739/15-32-07-03.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Проте, з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається,що справа надійшла у провадження судді 09.08.2024 року, тобто після спливу більше ніж двох місяців з дня виявлення адміністративного правопорушення та на час розгляду справи у суді, строк для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закінчився.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Пункт п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 268, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

2. Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна