Справа № 761/2277/24
Провадження № 3/761/935/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 13 грудня 2023 року о 12 год. 56 хв. в м. Києві по вул. Глибочицька, 73, здійснюючи рух заднім ходом на автомобілі Рено н.з. НОМЕР_1 , не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем Пежо н.з. НОМЕР_2 .

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився будучи належним чином повідомлений.

Адвокат Самойленко М.С. не оспорювала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказала, що враховуючи те, що правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не відноситься до правопорушень до яких не може бути застосована ст. 22 КУпАП, беручи до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини та те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зважаючи, що пошкодження транспортних засобів є незначними у вигляді пошкодження лакофарбованого покриття, а зіткнення відбулося без потерпілих, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а також долучила письмові пояснення.

Під час розгляду справи, суддею, окрім пояснень адвоката Самойленко М.С., досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 641930 від 13.12.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано розташування траспортних засобів на місці ДТП, локалізація та вид механічних пошкоджень, які отримали транспортні засоби;

- письмові пояснення учасників пригоди;

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що саме внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України, сталося ДТП, таким чином останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, та наслідки вчинення адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим з огляду на фактичні обставини, отримані транспортними засобами пошкодження, підстав для застосування ст. 22 КУпАП не встановлено.

При застосуванні адміністративного стягнення необхідним прийняти до уваги відомості про особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

За встановлених обставин, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП у розмірі, визначеному ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київсько го апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Антоніна КВАША