Справа № 570/6054/23
Номер провадження 3/570/36/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП у Рівненській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , п/в ВАЕ 008791р., за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №413244 від 14.11.2023 р., 14.11.2023 р. о 12 год. 35 хв. а/д М-06 Київ-Чоп 317 км (поблизу с. Біла Криниця, Рівненський р-н.) водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Transporter НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Білокінь І.П. Кам`яського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ від 07.02.2022 р. № ВП 66587686 на підставі ст. 71 п.9 ч.2 ЗУ "Про виконавче провадження", за що передбачена відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду подано постанову начальника відділу Кам`янського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Діденко С.Б. від 14.11.2023 р. у ВП 66587686 про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 07.02.2022 р. №66587686.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.3 ст. 126 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується у формі умислу. Тобто, відповідальна особа, яка склала протокол повинна довести та надати докази, що водій був обізнаний про встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як убачається з постанови начальника відділу Кам`янського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Діденка С.Б. 14.11.2023 р. у ВП 66587686, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.02.2022 р. №66587686 головним державним виконавцем Кам`янського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Білоконем І.П.

Отже, суд вважає, що матеріалами справи не доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме суб`єктивної сторони його складу.

Таким чином, підсумовуючи вище викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі на підставі п.1ст. 247 КУпАП слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.