Номер провадження: 33/813/569/24
Номер справи місцевого суду: 515/1791/23
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

30.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 січня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 грн., з конфіскацією тютюнових виробів. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 19.01.2024 року, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з тих підстав, що справа розглянута судом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлень про дату, час та місце розгляду, а також копії оскаржуваної постанови суду скаржник не отримувала. Про розгляд справи скаржник дізналась 18.01.2024 року від працівників Татарбунарського районного суду Одеської області. З цих підстав апелянт просить поновити строк.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова судом першої інстанції ухвалена 03 січня 2024 року за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Матеріали справи не містять даних про направлення поштою скаржнику копії даної постанови суду, тобто вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду матеріалами справи не спростовано та узгоджуються з ними. Крім того, за даними сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» повний текст постанови судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 січня 2024 року надіслано судом до реєстру: 08.01.2024 року, оприлюднено на сайті реєстру: 09.01.2024 року.

За таких обставин, враховуючи дату подачі апеляційної скарги, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, вважаю за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження постанови районного суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 січня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 30 хв. 09 лютого 2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе