Єдиний унікальний номер 741/164/24
Провадження № 3/741/197/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 січня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Драбиноги С.М.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАБ № 956597), передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

встановив:

1 листопада 2023 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме за те, що 16 та 19 жовтня 2023 року він вчинив насильство в сім`ї.

13 січня 2024 року об 11 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА № 388659, винесений 12 січня 2024 року, яким йому заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а саме його зятя ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю, пояснив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та проживає в цьому будинку разом із колишньою дружиною, дочкою та зятем. У нього ( ОСОБА_1 ) склалися неприязні відносини з колишньою дружиною, дочкою та зятем, оскільки останні роблять нестерпні умови для його проживання у власному будинку. 12 січня 2024 року ОСОБА_2 у будинку розсипав зерно. Він ( ОСОБА_1 ) зробив зауваження зятю та попросив прибрати за собою, на що останній відреагував агресивно, почав ображати його ( ОСОБА_1 ) та погрожувати фізичною розправою. У зв`язку із цим він ( ОСОБА_1 ) повідомив, що буде викликати працівників поліції, але зять перший здійснив виклик. На місце приїздили працівники поліції. 13 січня 2024 року він ( ОСОБА_1 ) ходив в поліцію, просив прийняти міри щодо незаконних дій колишньої дружини, дочки та зятя. Працівники поліції приїздили до нього додому та склали адміністративні матеріали, у тому числі і відносно нього ( ОСОБА_1 ).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, той факт, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та постійно проживає за вказаною адресою, поведінку потерпілого, що передувала вчиненню правопорушення, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення, а тому його можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв