Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 вересня 2024 року Справа № 673/184/24 Провадження № 3-в/673/2/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю представника Хмельницького РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області О.А.Муляра, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Хмельницького РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про припинення виконання постанови судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Деражнянського районного суду від 29.03.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Постанова набрала законної сили 09.04.2024 року та прийнята до виконання 26.04.2024 року Хмельницьким РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

24.07.2024 року начальник Хмельницького РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про припинення виконання постанови судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року, посилаючись на те, правопорушник ОСОБА_1 за місце проживання відсутній, зі слів його матері ОСОБА_3 , її син ОСОБА_1 проживає у м.Одеса, точна адреса їй не відома.

У судове засідання представник Хмельницького РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Обставинами визначеними п. 5,6,9 ст. 247 КУПАП є, відповідно:

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Перелік таких обставин є виключними.

Відсутність за місцем проживання порушника не є підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 301, 304, 325-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Хмельницького РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області О.А.Муляра про припинення виконання постанови судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін