Справа № 344/7266/24
Провадження № 3/344/3100/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

24 квітня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка просила закрити справу через відсутність в діях її дочки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Характеризує ОСОБА_1 як хорошу, добру та чуйну, але вразливу дитину. Розцінює подію, яка сталась 10 квітня 2024 року, як непорозуміння між матір`ю та дочкою. Вказана подія не була домашнім насильством. Додає, що станом на сьогодні хворіє, а ОСОБА_1 відвідує її, приносить необхідні продукти, допомагає з хатньою роботою.

Враховуючи дану заяву, вважаю, що за таких обставин право особи на захист не порушується, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Матеріали справи №344/7266/24 провадження №3/344/7266/24 містять протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213263 від 10.04.2024, терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №210802 від 10.04.2024, відеоматеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213263 від 10.04.2024, 10 квітня 2024 року приблизно о 22 год 11 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме нецензурно висловлювалась в сторону своїй матері ОСОБА_2 , погрожувала їй, внаслідок чого заподіяла шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. Вказане адміністративне правопорушення вчинила повторно протягом року (а.с.1).

Як вбачається з термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №210802 від 10.04.2024, ОСОБА_1 заборонено входити та перебувати у місці проживання (перебування) постраждалої особи, в будь-яких спосіб контактувати з постраждалою особою та зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи (а.с.2).

З відеоматеріалів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 показали працівникам поліції, що між ними відбулася суперечка. ОСОБА_2 не вказувала, що дану подію сприйняла як домашнє насильство психологічного характеру. Фізичної та/або психологічної шкоди її здоров`ю завдано не було. Обстановка у квартирі не порушена.

Оцінка доказів, за змістом ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об`єктивна сторона ст.173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Звертаю увагу, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи ненастання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, виходячи з письмового пояснення ОСОБА_2 , встановлено, що 10 квітня 2024 року приблизно о 22 год 11 хв у АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася сутичка, внаслідок якого не могла бути та не була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_3 ; враховуючи відносини в сім`ї на даний момент ( ОСОБА_2 зламала ногу, ОСОБА_1 доглядає її, приносить продукти харчування, допомагає з хатньою роботою), вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 33, 173-2, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО