Справа № 303/650/24
Провадження № 3/303/193/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНКОПП невідомий, мешканця будинку АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.122 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2024 року о 19 годині 56 хвилин на вулиці Духновича, 40 в місті Мукачево, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , у якого в темну пору доби не були увімкнені фари ближнього світла.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.19.1а ПДР України.

Крім того, 08 січня 2024 року о 19 годині 56 хвилин на вулиці Духновича, 40 в місті Мукачево, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника приходить до наступних висновків.

Суд зазначає, що винуватість ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме: протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 411033, АДД № 412661 від 08.01.2024 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За змістом ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, суд дійшов висновку можливість застосування відносно ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.13, 23, 24-1, 33, 122, 126 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заходу впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.