Справа № 570/194/24
Номер провадження 3-зв/570/2/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши заяву судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовського Олександра Олексійовича про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції НПУ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського районного суду Рівненської області від 12.01.2024 р. матеріали справи розподілено для розгляду судді Красовському О.О.

07 лютого 2024 року суддя Красовський О.О. подав заяву про самовідвід по вищевказаній справі, яку він мотивує тим, що 12.01.2024 р. до його провадження були передані матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (справа № 570/195/24) та 07 лютого 2024 року суддею було прийнято рішення щодо вказаної справи. Оскільки адміністративний матеріал № 570/194/24 про вчиненню адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 стосується тієї ж самої дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що ним вже було всебічно досліджено обставини справи про адміністративне правопорушення, детально надано оцінку доказам, висловлено власну позицію щодо адміністративного правопорушення, тому, з метою уникнення звинувачень у необ`єктивності, упередженості та заінтересованості в результаті розгляду справи суддею заявлено самовідвід.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 246 КУпАП, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак чинний КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді, можливість судді заявити собі самовідвід, і, відповідно, не передбачає порядку розгляду таких заяв.

Між тим, Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Норми Кримінального процесуального кодексу України передбачають підстави за яких може бути заявлено відвід судді, який бере участь у кримінальному провадженні. А тому в даному випадку слід застосовувати аналогію закону та застосувати норми КПК при вирішенні питання, пов`язаного з відводом у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищезазначене та з метою недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду в ході розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, заява про самовідвід судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовського О.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280 КУпАП, ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовського Олександра Олексійовича про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Матеріали справи № 570/194/24 передати до канцелярії Рівненської районного суду Рівненської області на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у встановленому порядку.

Суддя Гнатущенко Ю.В.