Справа № 750/1422/24
Провадження № 3/750/820/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., захисника Ісакова Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2023 ЧЦП №281422 ОСОБА_1 24.11.2023 о 16:20 годині за місцем тимчасової дислокації прикордонного загону, за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у стані наркотичного сп`яніння в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 24.11.2023 прибув за викликом до військової частини НОМЕР_1 до АДРЕСА_3 Він не місцевий, тому адресу, куди його викликали, не знає, це було не в центральній частині міста. У військовій частині з ним проводили співбесіду щодо укладення контракту, проти чого він заперечував. Після цього працівники відділу внутрішньої та власної безпеки військової частини вказали, що він має ознаки наркотичного сп`яніння. Він погодився здати аналізи щодо вживання наркотичних засобів. Оскільки наркотичні засоби не вживає, тому він був упевнений в негативному результаті огляду. Його відвезли до лікарні, де його оглянув лікаря, та він здав аналізи. Через декілька днів на прикордонній заставі, де він проходить службу, заступник начальника з персоналу повідомив йому про виявлення в зданому ним аналізі сечі канабіноїдів. Заступник начальника з персоналу запитав, чи буде він надавати пояснення, надавши бланк пояснення, в якому він написав про відмову від надання пояснень. Протокол про адміністративне правопорушення складено без його участі в м. Чернігові, куди він на той час не їздив, для складання протоколу його не запрошували. Приблизно за 10 днів до огляду в лікарні він вживав пігулки, які йому надавали товариші по службі, для знеболення, в тому числі з іноземними написами, отримані як гуманітарна допомога. Вважає, що ті ліки могли містити заборонені речовини, тому й аналіз показав у нього в сечі наявність канабіноїдів.

Захисник просив закрити провадження у справі, заявивши відповідні письмові клопотання.

Свідок ОСОБА_2 , начальник відділу морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , пояснила, що їй на виконання надійшов рапорт відділу внутрішньої та власної безпеки військової частини з матеріалами щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення з резолюцією керівника щодо необхідності скласти протокол про адміністративне правопорушення. Вона особисто не проводила освідування ОСОБА_1 щодо стану сп`яніння. ОСОБА_1 викликали за місцем тимчасової дислокації прикордонного загону, за адресою: АДРЕСА_2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де й було вчинено адміністративне правопорушення, оскільки з літа 2023 року військова частина дислокується за вказаною адресою. Останній прибув до військової частини за вказаною адресою 07.12.2023, та вона особисто склала протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього, відібрала у нього пояснення. Оскільки ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол, то були залучені двоє свідків, щоб засвідчити відмову ОСОБА_1 підписати протокол. Цими свідками є її підлеглі військовослужбовці, тому в протоколі згідно з правилами діловодства вказано тільки їхні імена й прізвища, а також не зазначено їх місце проживання, бо вони є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 . Вона є уповноваженою особою щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення згідно наказу начальника військової частини.

Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП №281422 від 07.12.2023, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-лист відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_3 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Центр» Державної прикордонної служби України щодо можливих порушень у чотирнадцятій прикордонній заставі, а саме про виявлення солдата ОСОБА_3 з ознаками наркотичного сп`яніння, якого було доставлено до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», де підтверджено факт перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння;

-виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1828 від 24.11.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, гостра інтоксикація неускладнена, наркотичне сп`яніння;

-копія військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.12.2023, згідно з якими останній відмовився від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України;

-витяг з Наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2023 №141-ОС щодо зарахування до списків військової частини ОСОБА_1 ;

-копія Положення про Головний відділ внутрішньої та власної безпеки Державної прикордонної служби України.

Протокол про адміністративне правопорушення неодноразово направлявся для доопрацювання та востаннє надійшов до суду 31.01.2024. Судове засіданні 12.02.2024 не відбулось у зв`язку з надходженням клопотання захисника про необхідність ознайомлення зі справою та підготовки до судового засідання. У судовому засіданні 22.02.2024 надано пояснення ОСОБА_1 , досліджено додані до протоколу документи, а також вирішено клопотання про допит свідків, у тому числі викликано в судове засідання для надання пояснень ОСОБА_2 , яка склала протокол про адміністративне правопорушення, оскільки виникли питання щодо місця вчинення правопорушення, участі ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, анкетних даних свідків, які залучались під час складення протоколу, їх місця проживання, зважаючи на показання ОСОБА_1 щодо заперечення вказаного в протоколі місця вчинення правопорушення, його запрошення для складення протоколу, надання пояснень поза межами АДРЕСА_3 У зв`язку з викликом свідка судовий розгляд відкладено на 04.03.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на час розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення - 24.11.2023, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний