Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/207/24

Номер провадження: 3/511/226/24

"15" січня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 004966 від 15 січня 2024 року, 30 грудня 2023 року о 21:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив хуліганські дії, а саме: вдарив кулаком в голову та шию декілька разів неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно диспозиції статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Разом з тим, в протоколі при викладенні суті учиненого адміністративного правопорушення, яка є бланкетною, відсутнє посилання на статтю КУпАП за якою передбачена відповідальність за дії неповнолітнього ОСОБА_2 .

При цьому, при викладенні суті учиненого адміністративного правопорушення дати народження ОСОБА_3 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , поряд з цим, з долученої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , дата народження останнього вказана - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що вищевказані обставини унеможливлюють суд повно, всебічно, і об`єктивно дослідити обставини справи, а тому, працівнику поліції (уповноваженій особі) з метою усунення вищевказаних недоліків необхідно надати на адресу суду рапорт, в якому зазначити кваліфікацію з посиланням на частину (за наявності) та статтю КУпАП відносно дій ОСОБА_2 , уточнити дату народження ОСОБА_3 , а також надати довідку (за результатами перевірки) про відсутність в діях останнього ознак складу кримінального правопорушення за фактом, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 004966 від 15 січня 2024 року) повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.