cправа №947/1420/24
провадження №3/947/619/24
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (хостел) та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року на адресу суду з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №014509 від 03.01.2024 року вбачається, що 20.12.2023 року тбіля 03 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному за психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: заява на ім`я начальника ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від ОСОБА_2 , у якій вона повідомила, що 20.12.2023 року її чоловік, ОСОБА_3 , з яким вони разом не проживають, приїхав до їхнього спільного сина та залишився на ніч, оскільки не мав грошей на таксі. Ліг спати він у іншій кімнаті. Вона спала у ліжку разом з дитиною. Вночі ОСОБА_1 почав до неї приставати та намагався насильно вступити з нею у половий контакт, на що вона відмовлялася, а він почав агресивно себе поводити, та наносити їй удари по голові, по лицю, кидатися на неї з ножем, який зломав та після чого схопив і ще один ніж, який кинув у неї та їх сина. Сусідка почула сильні крики дитини та почала стукати у двері, ОСОБА_1 відчинив їй та вона із дитиною змогла вибігти зі своєї квартири до квартири сусідки. Після чого її чоловік почав викидати з балкона її речі та речі дитини, а сусідка викликала поліцію; копія військового квитка ОСОБА_1 ; пояснення від ОСОБА_1 , у яких він пояснив, що він разом із дружиною не проживає останніх три місяці, але кожного дня відвідує їхню спільну дитину, того дня 19.12.2023 вони разом із дружиною вечеряли, пили пиво, а дружина почала переписуватися зі своїм новим хлопцем, це йому не сподобалося і він почав ображати дружину, кричати на неї та вдарив її по голові, їх крики почули сусіди і викликали поліцію; копія термінового заборонного припису відносно кривдника від 20.12.2023 року; копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; довідка, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, за номером телефону, наявним у матеріалах справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з`явилася.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає зокрема адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В той же час, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 насильно вчиняв відносно неї дії сексуального характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 153 КК України, кримінальна відповідальність настає за сексуальне насильство, вчинене щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Згідно із ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи суд дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. При цьому постанова про закриття справи виноситься, крім іншого, у випадку передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП передати до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріал про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати начальнику Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна