Справа № 182/1463/24
Провадження № 3/0182/864/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.04.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №271808 від 05.03.2024 року, 05.03.2024 року о 19.51 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 37, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz 313 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота почервоніння обличчя.. Від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на бодікамеру №4806, 4641. ОСОБА_1 двічі протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 , 2 ст. 130 КУпАП. Водія від подальшого керування транспортним засобом відсторонено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №674222 від 05.03.2024 року, 05.03.2024 року о 19.51 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 37, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz 313 д.н. НОМЕР_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортним засобом, згідно рішення суду від 02.10.2023 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серія БАВ №351278 від 21.07.2023 року за ч.4 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 05.02.2024 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «МЦМЛ`ММР» з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, різкий запах алкоголь з порожнини рота, почервоніння обличчя. ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі відмовився (Т.1 а.с.2) Актом огляду ля визначення стану сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 відмовився (Т.1 а.с.3). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 05.03.2024 року, згідно якого працівник поліції Гаврилов повідомив, що зупинив авто мерседес Бенц пі скеруванням ОСОБА_1 з ознаками сп`яніння (Т.1 а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно якого його зупинили працівники поліції і запропонували пройти огляд для визначення стану сп`яніння в медичному закладі або на місці, на що він відмовився (Т.1 а.с.5). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 02.10.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами (Т.1 а.с.6-7). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 17.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами (Т.1 а.с.8-9). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАВ №347713 від 05.03.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.10). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАВ №351278 від 21.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.2 а.с.4).

Вивчивши надані матеріали справ №182/1463/24 провадження №3/0182/864/2024 та №182/1464/24 провадження №3/0182/865/2024 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/1463/24 провадження №3/0182/864/2024.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч.5, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи №182/1463/24 провадження №3/0182/864/2024 та №182/1464/24 провадження №3/0182/865/2024 об`єднати в одну справу під №182/1463/24 провадження №3/0182/864/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова