Справа № 740/858/24
Провадження № 3/740/579/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, 03.02.2024 о 14 годині 00 хвилин у магазині «Продукти» по АДРЕСА_2 здійснив продаж пачки цигарок марки «САМЕL» без марки акцизного податку.

Відомості про розгляд справи Ніжинським міськрайонним судом зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та копію якого він отримав, що підтверджується його підписами у відповідних графах протоколу. Про розгляд справи також повідомлявся текстовим повідомленням на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. У судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав. Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. При цьому справа згідно ст. 277 КУпАП розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №956659 від 03.02.2024, згідно з яким ОСОБА_1 03.02.2024 о 14 годині по АДРЕСА_2 здійснив продаж пачки цигарок марки «САМЕL» без марки акцизного податку, і в присутності понятих вилучено пачки цигарок, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої слідує, що основним видом економічної діяльності ФОП ОСОБА_1 зареєстровано роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, роздруківкою фотозображення на столі пачок з-під цигарок без марок акцизного податку, а саме 7 пачок марки «Marlboro», 4 пачки марки «Compliment», 4 пачки марки «Super», 7 пачок марки «Camel», 1 пачки марки «Monus», квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №156 ВАБ №956659, відповідно до якої прийнято вилучені сигарети в кількості 7 пачок марки «Marlboro», 4 пачки марки «Compliment», 4 пачки марки «Super», 7 пачок марки «Camel», 1 пачки марки «Monus».

У письмових поясненнях ОСОБА_1 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено, що у АДРЕСА_3 розташований його магазин «Продукти», де він здійснює продаж продуктів харчування. Нещодавно до нього звернувся невідомий та запропонував придбати цигарки без марок акцизного податку. Близько 14 години 03.02.2024 він продав за 60 грн пачку «Camel».

ОСОБА_1 суду спростувань чи заперечень даних обставин не подав.

За таких обставин, у суду відсутні підстави ставити під сумнів відомості, що відображені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази, суд визнає їх належними та допустимими, оскільки вони містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що під час складення протоколу поліцейським повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Відтак, є доведеним факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за місцем здійснення підприємницької діяльності у магазині, і дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки вилучений товар не містить марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №956659 від 03.02.2024, а саме: сигарети в кількості 7 пачок марки «Marlboro», 4 пачки марки «Compliment», 4 пачки марки «Super», 7 пачок марки «Camel», 1 пачка марки «Monus».

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь