Справа № 212/30/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Демченка О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу на посаді телефоніста шахти «Покровська», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2023 року о 19:05 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Українських Добровольчих батальйонів біля буд. 1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконалась в тому, що вона не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, та не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, внаслідок чого скоїла наїзд на припаркований позаду її транспортного засобу автомобіль «Mazda CX-5» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3 б, 10.9 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просила її суворо не наказувати.

У судовому засіданні захисник Демченко О.О. зазначив, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке їй інкримінується не умисно, вину у вчиненні правопорушення визнала, у зв`язку з чим просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №636118 від 21.12.2023 року, схемою місця ДТП від 21.12.2023, з фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко