ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4549/23

30 січня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21.10.2016 за ч.1 ст.156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №987165 від 06.12.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, 06.12.2023 о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул.Дерев`яна 101, тютюновими виробами та горілчаними виробами без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, та надала суду письмові пояснення, згідно яких просить справу закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 в поясненнях зазначила, що вона не є суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, в протоколі не зазначено жодної норми права, яку вона порушила, відсутній акт вилучення грошових коштів від здійснення роздрібної торгівлі, та відсутні дані про отримання грошей від продажу алкогольних напоїв та цигарок.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП є не обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1 , приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Так, ОСОБА_1 зазначила, що вона не є суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та в матеріалах справи відсутні дані про отримання грошей від продажу алкогольних напоїв та цигарок.

Однак, в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 06.12.2023 і в розписці від 06.12.2023, які наявні в матеріалах справи, ОСОБА_1 зазначила, що являється тимчасовим продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м.Костопіль, вул.Дерев`яна 101, та 06.12.2023 близько 15 год. 50 хв. продала невідомому чоловіку одну пачку цигарок марки «Winson» без марки акцизного податку та налила «чикушку» горілки із двохлітрової пляшки червоного кольору, за що отримала від невідомого чоловіка 100 грн. та дала решту 20 грн.

Зазначене, узгоджується з поясненням ОСОБА_2 від 06.12.2023, які наявні в матеріалах справи, який купував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м.Костопіль, вул. Дерев`яна, 06.12.2023 близько 15 год. 50 хв. одну пачку сигарет марки «Winson» без марки акцизного податку, та 250 грам дешевої горілки, яку продавець йому налила з двохлітрової червоної пляшки.

Також, ОСОБА_1 вказує, що в протоколі не вказано яку норму Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» вона порушила та відсутній акт про вилучення грошових коштів від здійснення роздрібної торгівлі, однак вказане не може бути підставою для встановлення відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, якщо винуватість такої особи підтверджується сукупністю доказів по справі.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №987165 від 06.12.2023 року, протокол огляду та вилучення речей, предметів від 06.12.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.12.2023, ОСОБА_2 від 06.12.2023, розписку ОСОБА_1 від 06.12.2023, квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №10183, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.156 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. Предмети торгівлі: 1 (одну) пластикову пляшку об`ємом 2 л. в середині якої спиртовий напій без марки акцизного податку, 1 (одну) пачку цигарок марки "Winston Blue" без марки акцизного податку - конфіскувати.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяО. С. Цвіркун