Справа №521/726/24
Номер провадження 3/521/2301/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУНП в Одеській області ВП № 1 ОРУП № 1 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 13.12.2017 р., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року гр. ОСОБА_1 біля 15 год. 00 хв. у ларьку за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 11, продала громадянину дві пачки цигарок без марок акцизного податку, чим порушила діюче законодавство України.

За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2024 року серії ВАД № 002497 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась, просила суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП - торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2024 року серії ВАД №002497, рапортом, поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких останній підтверджує обставини викладені в протоколі, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, остання підтверджує обставини викладені в протоколі.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд враховуючи обставини справи, вік особи, стосовно якої складено протокол, військовий стан, та те, що від її дій не настало тяжких наслідків, кількість вилученого товару, вважає можливим звільнити особу від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Відповідно до вимог ч.6 ст.286 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно до акту добровільної видачі від 18.01.2024 під час складання протоколу було вилучено тютюнові вироби - цигарки без марок акцизного податку у загальній кількості 12 шт.

Оскільки зазначені тютюнові вироби є підакцизним товаром, але на собі не містять марок акцизного податку, що не підтверджує сплату акцизного збору, легальність ввезення та право реалізації цих виробів на території України, тому останні підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 22, 156, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 13.12.2017 р. звільнити від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Вилучені тютюнові вироби - цигарки без марок акцизного податку у загальній кількості 12 шт. відповідно до акту добровільної видачі від 18.01.2024 року - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський