Справа № 185/1575/24
Провадження № 3/185/901/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює стажером в магазині «Vape Shop», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 000011 від 28.01.2024 року, 28.01.2024 року о 10:00 годині, за адресою: м.Павлоград, вул. Войнової, буд.3 у магазині «Vape Shop», здійснила продаж рідини, а саме марки «Get High» об`ємом 10 мл. та вмістом никотину 50 мг, без марки акцизного податку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч положень ст. 251, 256 КУпАП, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме: не надано документів, які б підтверджували факт продажу рідини марки «Get High» без марок акцизного податку, кому, за якою ціною проводилась реалізація таких виробів та в якій кількості; не надано акту контрольної закупки; графа «свідки» не заповнена та не містить відомостей про їх не залучення; відсутній акт вилучення товару та документ про його оцінку (вартість), що в подальшому може ускладнити виконання рішення по даній справі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та позбавляє суд можливості з`ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

Враховуючи зазначені обставини, суд доходить висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, необхідно повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-259, 278 КУпАП, суддя-

ухвалив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП - повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кононенко