Справа №: 307/639/24
Провадження № 3/307/297/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

19 березня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15 лютого 2024 року, о 21 годині 50 хвилин, між населеними пунктами с. Колодно та с. Чумалево, Тячівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 15 лютого 2024 року, о 21 годині 50 хвилин, між населеними пунктами с.Колодно та с.Чумалево, Тячівського району Закарпатської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Із оглянутого в судовому засіданні відео відомо, що на узбіччі дороги стоїть автомобіль. Поліцейські зазначають ОСОБА_1 , що в нього є ознаки наркотичного сп`яніння, і пропонують пройти огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі, ОСОБА_1 відмовляється, однак зазначає, що дійсно вживав наркотичні речовини.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.2 ст.130 КУпАП, що стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №488685 та серії ААД №341328 від 15 лютого 2024 року, схемою місця ДТП від 15 лютого 2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАД №269969 від 15 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.ч.1, 4 ст.126 КУпАП, рапортом працівника поліції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серіїї ААД №507848 від 29 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та відеозаписом події.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко