Справа № 565/1899/23
Провадження № 3/565/13/24
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Плебановича Андрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Малкова В.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 року, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.01.2024 року №27, головуючим суддею у справі визначено суддю Незнамову І.М.

Судове засідання у справі призначене на 13 год. 30 хв. 20 лютого 2024 року.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Плебановича Андрія Сергійовича до суду надійшло клопотання, в якому захисник просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 вказаного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію права з процесуальними нормами КПК України, якими врегульоване питання здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість прибуття захисника у судове засідання через віддаленість від Кузнецовського міського суду Рівненської області, вважаю за можливе забезпечити його участь в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Плебановича Андрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Судове засідання у справі №565/1899/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 13 год. 30 хв. 20 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Плебановичу Андрію Сергійовичу що на виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.

Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв`язок».

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі у судовому засіданні.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Плебановичу Андрію Сергійовичу, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити захисника ОСОБА_1 - адвоката Плебановича Андрія Сергійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Плебановичу Андрію Сергійовичу,для виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова