Справа № 565/99/24
Провадження № 3/565/103/24
Справа № 565/100/24
Провадження №3/565/104/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ, Рівненської області, паспорт НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, одружений, працюючого теслярем на ВП «Рівненська АЕС», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2024 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , поблизу будинку №28-А по м-ну Вараш в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_2 , під час здійснення маневру паркування, не дотримався безпечності дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_3 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, дійсно мали місце і він їх не оспорює.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами. Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №280075 та серії ААД №280074 складеними 13 січня 2024 року, схемою місця ДТП від 13.01.2024 року, фототаблицями від 13.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 13.01.2024 року та іншими матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.122-4, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан