Справа № 522/1068/24
Провадження № 3/522/1027/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївська область, дивізіонного мінера штабу в/ч НОМЕР_1 , капітан-лейтенанта, проживаючого за адресою: Військова частина НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року було складено протокол про військове адміністративне правопорушення, згідно якого, відповідно рапорту начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 капітана 3 рангу ОСОБА_2 стало відомо, що 11 вересня 2023 року самовільно залишив місце проходження військової служби та убув у невідомому напрямку дивізіонний мінер штабу військової частини НОМЕР_1 капітан-лейтенант ОСОБА_3 .

Моторист катеру зв`язку «Коростень» старший матрос ОСОБА_4 вказує, що приблизно о 15.00 год. 11 вересня 2023 року був свідком розмови на навчальному катері « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дивізіонного мінера штабу військової частини НОМЕР_1 капітан-лейтенанта ОСОБА_5 та заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення капітаном 3 рангу ОСОБА_6 та розповів про викрадені документи на 50 га. земельної ділянки та для вирішення цього питання йому потрібно поїхати до м. Очаків та звернутись за дозволом до командира військової частини. Після розмови з командиром частини капітан-лейтенант ОСОБА_3 повідомив капітана 3 рангу ОСОБА_7 що, командир частини дозволу на виїзд до м. Очаків не надав та що йому 50 га. землі важливіше і можна подавати його як військовослужбовця, що самовільно залишив частину. Більше на протязі доби старшим матрос ОСОБА_4 капітан-лейтенанта ОСОБА_8 не бачив.

Моторист катеру зв`язку «Коростень» матрос ОСОБА_9 вказує, що він був свідком того як приблизно 15.00 год. 11 вересня 2023 року капітан-лейтенант ОСОБА_3 покинув навчальний катер «Сміла», сів у свій особистий автомобіль і убув у невідомому напрямку. Більше на протязі доби матрос ОСОБА_9 капітан-лейтенанта ОСОБА_8 не бачив.

Начальник штабу - перший заступник командира військової частини НОМЕР_1 вказує, 11.09.2023 року, приблизно о 15.00 год., капітан-лейтенант ОСОБА_3 залишив військову частину та убув у невідомому напрямку. Протягом 12 вересня 2023 року, о 10:08 год., він зателефонував капітан- лейтенату ОСОБА_10 , який йому повідомив, що знаходиться біля частини та закінчилось паливо в автомобілі і він очікує грошове забезпечення для заправки на АЗС. Пізніше, о 17:55 год., телефонній розмові капітан-лейтенант ОСОБА_3 повідомив капітана 3 рангу О. Гарагулю, що знаходиться в м. Миколаїв з метою отримання письмової згоди для переводу до іншої частини. Станом на 19.00 год. 12.09.2023 року капітан 3 рангу О. Гарагуля капітан-лейтенанта на місці проходження служби не бачив.

В ході проведення службового розслідування встановлено, що приблизно 20.00 год. капітан-лейтенант ОСОБА_3 прибув до місця проходження військової служби, а саме на навчальний катер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і через певний проміжок часу убув у невідомому напрямку, пояснення начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 капітана 3 рангу ОСОБА_2 .

Також, в ході проведення службового розслідування встановлено, що 13.09.2023 року, приблизно о 14.52 год., капітан-лейтенант ОСОБА_3 прибув на місце проходження військової служби, а саме на навчальний катер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приблизно о 16.25 год., командир військової частини НОМЕР_1 капітан 2 рангу 1728 ОСОБА_11 надав вказівку капітан-лейтенанту ОСОБА_10 надати письмові пояснення по факту відсутності на місці проходження військової служби, після чого командир частини визначив місце перебування капітан-лейтенанту ОСОБА_10 , а саме носовий кубрик навчального катеру «Сміла».

Начальник групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_12 та відповідальний виконавець групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_13 вказують що, 14 вересня 2023 року, близько 10.00 год., та 15 вересня 2023 року, близько 09.00 год., до стройової частини військової частини НОМЕР_1 на короткий час прибував капітан-лейтенант ОСОБА_3 , про що старший лейтенант Табачун доповіла командиру військової частини НОМЕР_1 капітану 2 рангу ОСОБА_14 та заступнику командир військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення капітану 3 рангу А Ждановичу, на що капітан-лейтенанту ОСОБА_10 було вказано прибути на місце проходження військової служби, а саме на навчальний катер « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приблизно о 12.30 год., 15 вересня 2023 року, капітан-лейтенант ОСОБА_3 самостійно прибув до місця проходження військової служби на навчальний катер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що зроблена відповідна доповідь.

15 вересня 2023 року капітан-лейтенант ОСОБА_3 в своїх поясненнях вказує, що 11.09.2023 року запізнився на службу, тому, що їздив до іншої військової частини за відношенням. Прибувши до місця проходження служби дізнався, що перебуває у самовільному залишенню частини, прибувши більше трьох годин він поцікавився чи доповіли керівництву про його повернення та отримав відповідь, що доповідь не здійснювалась. Наступні дні приходив до штабу військової частини НОМЕР_1 і свідком цього є начальник групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 .

На момент закінчення службового розслідування дивізіонний мінер штабу військової частини НОМЕР_1 капітан-лейтенант ОСОБА_3 знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 .

04.10.2023 року інформація про самовільне залишення військової частини ОСОБА_1 були внесені до ЄРДР за № 0000724 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

23.11.2023 року слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одеса) Територіального управління ДБР, розташованого в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000724 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, було закрите за відсутності складу кримінального правопорушення.

Такі дії дивізіонного мінера штабу військової частини НОМЕР_1 капітан-лейтенанта ОСОБА_1 призвели до невиконання ним обов`язків за званням, що передбачені Статутом внутрішньої служби ЗСУ, порушення військової дисципліни, положень статуту та вимог командирів.

Таким чином, в період з 15:00 год. 11.09.2023 року по 12:30 год. 15.09.2023 року капітан-лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді дивізіонного мінера штабу військової частини НОМЕР_1 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, не виконував свої обов`язки, що передбачені його званням, Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, керівними наказами командувача військово-морських Сил та командира військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав та просив покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дивізіонного мінера штабу в/ч НОМЕР_1 , капітан-лейтенанта, піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Строк затримання обчислювати з 11.02.2024 року, після набрання постановою законної сили.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дивізіонного мінера штабу в/ч НОМЕР_1 , капітан-лейтенанта, від сплати судового збору.

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус