Справа № 455/526/24
Провадження № 3/455/415/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинка України, уродженка: с. Муроване Старосамбірського району Львівської області, жителька: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одружена, РНОКПП НОМЕР_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №557959 від 13.02.2024 року, серії ВАД №557960 від 13.02.2024 року зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП за наступних обставин:

(1) 05.02.2024 року близько 14:00 години, в АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою та образливо чіплялася до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян;

(2) 09.02.2024 року близько 08:32 години, в АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою та образливо чіплялася до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

2. Правові позиція , Особи, що притягається до адміністративної відповідальності

2.1. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та щиро каялась. Повідомила, що ображала потерпілу неценрузними словами, оскільки остання, проходячи повз її будинок - знімала її на мобільний телефон, що її дуже обурювало, у зв`язку з чим вона, не втримавши емоцій, обзивала потерпілу нецензурними словами. Свої дії щодо образи потерпілої оцінює критично, запевнила суд, що в майбутньому буде уникати спілкування з потерпілою, щоб не провокувати конфліктних ситуацій.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена статтею 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

3.4. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.173 КУпАП (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена статтею 173 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №557959 від 13.02.2024 року, серії ВАД №557960 від 13.02.2024 року, матеріалами відеофіксації правопорушеннь, пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, інших матеріалів справи.

4.3. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, однак, враховуючи, що вона притягається до адміністративної відповідальності вперше, її діями не завдано значної шкоди суспільним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суд приймає рішення про звільнення останньої від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження на підставі статті 22 КУпАП, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 2 статі 284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

5.2. Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №455/526/24, №455/527/24 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/526/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП, з оголошенням їй усного зауваження.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП закрити на підставі частини 2 статі 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.