Справа № 485/516/24
Провадження №3/485/313/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Плакса О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

27 лютого 2024 року близько 12:06 год. ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2024 року за вчинення 30 січня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично вину не визнав. Суду показав, що сварився із дружиною, дітей не ображав.

Разом з тим, доказами винуватості правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 359445 від 27 лютого 2024 року, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився, заперечень стосовно викладених обставин не зазначив; рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А., датований 27 лютого 2024 року про отримання повідомлення зі служби 102 про факт домашнього насильства відносно дітей, вчинюваного їх батьком ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_3 , датовані 27 лютого 2024 року, в яких останній пояснив, що 27 лютого 2024 року близько 12:40 год. його батько ОСОБА_1 повернувшись додому в стані алкогольного сп`яніння почав ображати його та сестру ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, та при цьому шарпав за одяг та штовхав; письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 27 лютого 2024 року, в яких остання пояснила, що 27 лютого 2024 року близько 12:40 год. її батько ОСОБА_1 повернувшись додому в стані алкогольного сп`яніння почав ображати її та брата ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, та при цьому шарпав за одяг та штовхав; постанова Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2024 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Відповідно до адміністративного протоколу ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно інших своїх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався в їх бік грубою нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю.

Проте, зазначені обставини не підтверджені жодними доказами, а тому підлягають виключенню з обсягу обвинувачення ОСОБА_1 , як недоведені.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який не працевлаштований, на шлях виправлення не стає, ступінь його вини, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, датовану 27 лютого 2024 року, згідно з якою визначено середній рівень вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення у сім`ї.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн ( шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка