Справа № 298/1281/24
Номер провадження 3/298/814/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого туристичний комплекс «Едельвейс» охоронником, громадянина України,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543853 від 08.07.2024 р., вбачається, що 05 липня 2024 року, біля 20 год. 30 хв. в с. Сіль, по вул. Центральна, 1, ОСОБА_1 , перебуваючи у публічному місці на території тур комплексу «Едельвейс», умисно образливо чіплявся, ображав нецензурними словами та штовхнув неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, посилаючись на те, що відомості викладені в протоколі отримані без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. ОСОБА_1 пояснив, що працює охоронником на ТК «Едельвейс», відпочиваючі, неповнолітні діти, кидали камінням у вікна непрацюючого корпусу готелю в наслідок чого пошкоджували майно товариства, на що він зробив їм зауваження. В подальшому він помітив, що дані діти продовжують кидати каміння у вікна та для зупинення цих дій, він схопив їх за руки. Мамі одного з цих дітей не сподобалась його поведінка як охоронця, в результаті чого на нього викликали поліцію. Також зазначив, що після припинення дій дітей, він також хотів викликати поліцію, однак в цій місцевості відсутній мобільний зв`язок.

Дослідивши матеріали справи, а також пояснення ОСОБА_1 , в яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Крім того, у матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 , дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських містах, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, як це передбачено ст. 173 КУпАП.

Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , ображав ОСОБА_3 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, однак в чому, в даному випадку, полягає порушення громадського порядку не зазначено.

При розгляді даного протоколу не досліджуються дії охоронця готелю ОСОБА_1 , в межах, перевищення його повноважень, при цьому, події зазначені у матеріалах справи не вказують на порушення останнім громадського поряду і спокою громадян у розумінні ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173-2, п. 1 ч. 1 247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статті 173 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя Великоберезнянського

районного суду Тарасевич П.П.