Справа № 183/4187/23
№ 3-в/183/13/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю - секретаря судового засідання Григорьєвої В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Сисоєвої Ю.Ю. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05.03.2024 року надійшло подання заступника начальника Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Сисоєвої Ю.Ю. щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно правопорушника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 25.09.2023 року до Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшла на виконання постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 року відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

25.09.2023 правопорушника було поставлено на облік та викликано до районного відділу "Центр пробації" на 04.10.2023 року, однак за викликом останній не з`явився, після чого направлено повторний виклик за місцем мешкання на 13.10.2023 року, за яким також у встановлені терміни гр. ОСОБА_1 не прибув.

16.10.2023 року, заступником начальника ОСОБА_2 було здійснено виїзд за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 .

Правопорушник надав письмове пояснення в якому зазначив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, по особистим причинам, від направлення на відпрацювання громадських робіт до Донецької селищної ради відмовився, про що надав письмове пояснення.

17.10.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1 було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

16.01.2024 року надійшла постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 року, якою відмовлено у задоволені подання.

Після чого повторно направлено виклики до гр. ОСОБА_1 , за якими останній не з`явився. 13.02.2024 року було здійснено виїзд за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 спільно з дільничним офіцером поліції Донецької селищної ради.

ОСОБА_1 надав письмове пояснення в якому зазначив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, через неприязні відносини із співробітниками ЖКХ. Також ОСОБА_1 видано повторне направлення до Донецької селищної ради для відпрацювання громадських робіт. За яким останній не з`явився, згідно листа від Донецької селищної ради.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, представник органу пробації просить розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Повноважний представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Ізюмським районним відділом №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області вказана постанова суду прийнята до виконання 25.09.2023 р.

З довідки про проведення бесіди від 16.10.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт.

В своїх письмових поясненнях від 16.10.2023 р. зазначив, що йому відомі наслідки ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді 30 годин громадських робіт. Відпрацьовувати громадські роботи відмовився, по особистим причинам.

Також ОСОБА_1 відмовився від направлення на відпрацювання громадських робіт до Донецької селищної ради, про що надав письмове пояснення.

Ізюмським районним відділом №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області було направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 року відмовлено у задоволені подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

13.02.2024 року було здійснено виїзд за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 спільно з дільничним офіцером поліції Донецької селищної ради, після того, як повторно направлялися виклики до гр. ОСОБА_1 , за якими останній не з`явився.

ОСОБА_1 надав письмове пояснення в якому зазначив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, через неприязні відносини із співробітниками ЖКХ. Також ОСОБА_1 видано повторне направлення до Донецької селищної ради для відпрацювання громадських робіт. За яким останній не з`явився, згідно листа від Донецької селищної ради.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Пояснення ОСОБА_1 від 16.10.2023 року, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, по особистим причинам, від направлення на відпрацювання громадських робіт до Донецької селищної ради відмовився, та повторне пояснення від 13.02.2024 року, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, через неприязні відносини із співробітниками ЖКХ, не є вагомою підставою для заміни покарання.

Суд, враховуючи відсутність у ОСОБА_1 перешкод для відбуття стягнення у виді громадських робіт, не вбачає підстав для заміни стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Враховуючи викладене подання задоволенню не підлягає.

При цьому суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Постанова у цій справі набрала законної сили 21 квітня 2023 р.. Про результат розгляду справи ОСОБА_1 обізнаний, згідно довідки про проведену бесіду від 16.10.2023 року.

Таким чином постанова суду у цій справі підлягає обов`язковому виконанню.

Разом з цим судом встановлено, що ОСОБА_1 умисно відмовився виконувати вказану постанову суду.

Статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України . У зв`язку з цим суд вважає за необхідне повідомити Ізюмське РУП ГУНП в Харківській області про вказаний факт з метою внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Сисоєвої Ю.Ю. щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на покарання у виді штрафу стосовно правопорушника ОСОБА_1 - відмовити.

Повідомити Ізюмське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про факт умисного невиконання ОСОБА_1 постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 р. у справі № 183/4187/23 з метою внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.П.Ігнатьєв