Справа № 513/354/24
Провадження № 3/513/435/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП " ОСОБА_2 ", паспорт НОМЕР_1 , виданий 13 вересня 2012 року Новомиргородським РС УДМС України в Кіровоградський області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2024 року о 05 годині 50 хвилин на автодорозі М-15 Одеса-Рені 116 км + 940 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки DAF FT 95 XF 430 реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом марки BODEX KIS 3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_5 , який був припаркований по ліву сторону вантажного автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не прибув. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити йому мінімальний штраф.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 479371,

схемою місця ДТП, відповідно до якої ДТП сталася 19 лютого 2024 року о 05:50 годині на автодорозі М-15 Одеса-Рені 116 км + 940 м. Внаслідок ДТП в автомобілі марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_5 виявлені пошкодження: переднього бамперу, декорованої накладки на праву передню фару, деформація переднього правого крила, деформація передньої правої двері, відбите праве дзеркало заднього виду, пошкоджено решітку радіатора; на автомобілі марки DAF FT 95 XF 430 реєстраційний номер НОМЕР_3 пошкодження відсутні; на причепі марки BODEX KIS 3 реєстраційний номер НОМЕР_4 наявна деформація лівого підкрильника на передній осі;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про те, що 19 лютого 2024 року, припаркувавшись на АЗС з увімкненими габаритами у безпечній зоні вона чекала. Водій фури теж був припаркований на території АЗС. Потім він почав рухатись, не впевнившись, що це буде безпечно і що поруч нікого не має. В цей час вона знаходилась у транспортному засобі;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 19 лютого 2024 року він виїжджав зі стоянки АЗС Авіас, легковий автомобіль потерпілої не бачив, хоча попередньо робив огляд свого автомобіля. Пригода сталася близько 05:50 годині в населеному пункті смт. Сарата Одеської області.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху України встановлює, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст.35 КУпАП, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015001, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК у Одеській області (Одеська обл.) 21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька