Справа № 365/706/24
Номер провадження: 3/365/352/24
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" вересня 2024 р. с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Згурівка Згурівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатного, який офіційно не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584978 від 03.09.2024, 03 вересня 2024 року об 11 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 05.09.2023, не прибув на реєстрацію до СПД № 2 ВП № 1 з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. першого вівторка місяця, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом повторно протягом року.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме нереєстрацію в органі Національної поліції повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив. Зазначив, що 03.09.2024 він мав харчове отруєння, погано почувався. Зателефонував до поліції та попередив, що не зможе приїхати на реєстрацію. Проте, оскільки він того дня до лікаря не звертався, то не зміг надати підтвердження поважності неявки на реєстрацію, думав, що його дзвінка буде досить. Зазначив, що у 2024 році він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, штраф ще не сплатив, бо був безробітним. Наразі оформлює документи для працевлаштування у ТОВ «Краєвид» та, отримавши дохід, зможе сплатити штрафи. Надалі обіцяє не порушувати умови адміністративного нагляду.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року у справі № 1011/1090/12, провадження № 1-в/365/7/23, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень:

а) заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 години до 06:00 години;

б) заборонити відвідувати місця, де спиртні напої реалізуються на розлив;

в) проходити реєстрацію у відділі поліцейської діяльності № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області першого вівторка кожного місяця з 09:00 години до 11:00 години.(а.с. 6-10, 22-26, 40-44, 58-62, 75-79 - копія ухвали).

Ухвала Згурівського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року у справі № 1011/1090/12 набрала законної сили 13.09.2023.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584978 від 03.09.2024, в поясненнях зазначено «не прибув на реєстрацію» (а.с. 1); копією ухвали суду від 05.09.2024 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с. 4-7), копією рапорту ст. ДОП СПД №2 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Л. Шипко про те, що ОСОБА_1 03.09.2024 не прибув на реєстрацію та причин завчасно не повідомив (а.с. 8); довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 9), усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, в яких вину визнає в повній мірі, щиро кається.

В судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника

ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, 38, 40-1, 187, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т.М. Солдатова