ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 309834 від 20.06.2024 ОСОБА_1 в цей же день 20.06.2024 року перебуваючи в АДРЕСА_1 , не виконувала батьківських обов`язків щодо забезпечення здоров`я дітей ОСОБА_2 2024 року народження, що виразилося у тому, що вона не долікувала дитину, самовільно покинула лікувальний заклад Жмеринську ЦРЛ, чим порушили вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

Інспектором з ЮП відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Шаповалюком А.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 належно та завчасно повідомлено неодноразово про час та дату розгляду справи шляхом особистого вручення повістки рекомендованим поштовим відправленням, проте, в судове засідання не з`явилася, та будь яких клопотань до суду не подавала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №2 Вінницького РУП; копією медичної карти стаціонарної хворої № 5272 щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією паспорта особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та іншими матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення саме даного адміністративного правопорушення, а також ступінь вини громадянки ОСОБА_1 ..

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.