Справа № 752/7733/24
Провадження № 3/752/3791/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2024 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «BMW X7», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №18 по вулиці Миколи Грінченка в місті Києві, порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі руху, на яку він мав намір перелаштуватися, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та тілесні ушкодження пасажиру ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 КУпАП розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 показав суду про те, що він керував автомобілем «Dacia Logan» та рухався по вулиці М. Грінченка в м. Києві, не змінюючи напрямок руху, а автомобіль «BMW X7» рухався протилежній смузі руху, після чого здійснив розворот, перетнувши подвійну суцільну лінію розмітки, та виїхав перед його автомобілем, після чого він почав гальмувати, однак вжу було запізно та зіткнення уникнути не вдалось.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ковальов О.В. зазначив про те, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок перевищення швидкості водієм автомобіля «Dacia Logan», що стверджується відеозаписом з відеореєстратора та висновком експерта, які надав у розпорядження суду.

Заслухавши захисника та потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №855982 від 01.04.2024 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відеозаписом, на якому зафіксовано момент виникнення ДТП, довідкою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Нп у м. Києві, рапортом інспектора УПП у м. Києві, протоколом огляду місця ДТП від 16.02.2024 року, показами потерпілого ОСОБА_3 , висновком експерта №86/24 від 02.05.2024 року за результатами проведення автотехнічної експертизи.

Посилання сторони захисту на те, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія транспортного засобу «Dacia Logan», суд не приймає до уваги, оскільки предметом судового розгляду є дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №855982 від 01.04.2024 року і лише щодо відповідності чи невідповідності дій ОСОБА_1 вимогам пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, порушення якого останньому ставиться у вину, а питання про дотримання водієм транспортного засобу «Dacia Logan» вимог ПДР не є предметом даного судового розгляду.

Надані у розпорядження суду відеозаписи з відеореєстратора транспортного засобу «BMW X7» також не спростовують обставин, викладених у протоколі серії ААД №855982 від 01.04.2024 року, оскільки з вказаних відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 змінював напрямок руху, перетнувши подвійну суцільну лінію розмітки, тобто перестроювався, не переконавшись у тому, що це буде безпечним.

На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 16.02.2024 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «BMW X7», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №18 по вулиці Миколи Грінченка в місті Києві, порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина