Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2865/24
Провадження №3/572/1352/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, школяр,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2024 року о 00 годині 05 хвилин на адміністративній дорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 283 км, ОСОБА_1 , керував мопедом марки Forte jog без номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, не був в застебнутому мотошоломі, та керував транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.1.а, 2.3.г,30.1. п.2.9.в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 , ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що дійсно керував транспортним засобом не маючи права керування, без мотошолома та мопед не був зареєстрований в установленому законом порядку.

Відповідальність за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП наступає в тому числі при керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, без мотошолому.

Відповідно до п.2.1.а, 2.9.в, п.30.1., п.2.3.г Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, водієві забороняється керувати транспортним засобом не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, а також не був пристебнутий в мотошоломі. Власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів

Із протоколів про адміністративне правопорушення від 22 червня 2024 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом без посвідчення водія, оскільки таке посвідчення ним не отримувалось, про що свідчить вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та керувала транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому законом порядку та без мотошолому. Вказані обставини встановлювались під час складання протоколу .

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того, 22 червня 2024 року о 00 годині 05 хвилин на а/д Київ-Ковель-Ягодин 283 км ОСОБА_1 керував мопедом марки Forte jog без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер».

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 стосовно керування транспортним засобом в стані сп`яніння вказав, що він два рази продував алкотест Драгер і нічого не показало, а на третій раз показало вже позитивний результат. На пропозицію працівників поліції поїхати в медичний заклад для огляду, відмовився.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2024 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп`яніння.

Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться висновком газоаналізатора «Alcotest Драгер», відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 , свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 01 год. 41 хв. 22 червня 2024 року становить 1,92 проміле.

Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

З направлення водія в медичний заклад КЗ «ОПЛ с.Орлівка» вбачається, що ОСОБА_1 в медичний заклад не правлявся.

До протоколу долучена довідка видана інспектором ВОНС у м.Сарни Л.Швець про те, що ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував, та по ст.130 КУпАП не притягувався.

До матеріалів справи долучені СД диск із аудіо-відеофіксацією обставин справи та письмове зобов`язання ОСОБА_1 , про відсторонення його від керування транспортним засобом мопеда марки Forte jog без номерного знаку та утриматись від керування даним транспортним засобом протягом 24 годин, що в своїй сукупності разом з іншими дослідженими судом доказами, доводить факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За кожним фактом порушення Правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1 , складено чотири протоколи, які відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями в тому числі 121-127, 130, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 , стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.130, 283, 284, ст.36, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 22.06.2023) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя