Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/729/24
Номер проведження 3/508/501/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стрюкове Миколаївського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

установила:

10.07.2024 року приблизно о 22-00 годині з магазину «Візит», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на суму 301, 84 грн. Так, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , в порушеннях ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.150 СК України, ухилилась від виконання впередбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина, який після 22-00 години, перебуваючи в громадському місці без батьківського супроводу та вчинив дрібну крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, заявою від 31.07.2024 року просила розглянути справу без її участі, із правопорушенням згодна, заяв та зауважень немає.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 105309 від 31.07.2024 року, довідкою Березівського РВП ГУНП в Одеській області, листом Березівського РВП ГУНП в Одеській області, витягом з реєстру, поясненнями ОСОБА_4 , від 30.07.2024 року, ОСОБА_3 від 31.07.2024 року, ОСОБА_5 від 31.07.2024 року, ОСОБА_6 від 31.07.2024 року, ОСОБА_2 від 31.07.2024 року, ОСОБА_7 від 31.07.2024 року, ОСОБА_8 від 31.07.2024 року, ОСОБА_1 від 31.07.2024 року, заявою ОСОБА_3 від 24.07.2024 року. характеристикою та довідками про місце проживання та про склад сім`ї.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан (не працює, має на утриманні малолітнього сина) і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, суд вважає, що відносно останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605, 60 гривень. Судовий збір перераховувати (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2024 року.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА