Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2747/24
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Інспектором СРПП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Ільюком І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №660024 від 06.07.2024, згідно якого 06.07.2024 о 7 год. 11 хв. в м. Овруч по вул. Героїв Танкистів ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі», без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не зв`язна мова, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер" та проведення такого огляду в медзакладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №113024 від 08.07.2024 8 липня 2024 року о 17 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Однак, поштові відправлення повернулися на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовими повідомленнями.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що її розглянути неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №660024 від 06.07.2024 у графі «місце проживання» зазначено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , а в графі «особу встановлено» - «паспорт НОМЕР_1 від 20.04.2022».

Після отримання матеріалів, розгляд справи було призначено на 12 серпня 2024 року та направлено судову повістку на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, судова повістка не була вручена ОСОБА_1 по причині не невідомій причині, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про повернення.

12 серпня 2024 року повторно направлено судову повістку на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, судова повістка не була вручена ОСОБА_1 по причині відсутності адресата за вказаною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням, на якому наявна відмітка про повернення, а саме: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

На запит суду з виконавчого комітет Овруцької міської ради надійшов лист, з якого вбачається, що в Реєстрі територіальної громади Овруцької міської ради, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За встановлених обставин, зважаючи, що наведені вище підстави вказують на відсутність можливості для суду належним чином сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду адміністративної справи та прийняти в ній рішення, оскільки за вказаною у протоколі адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення, шляхом встановлення точної адреси місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , з метою своєчасного сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи та недопущення порушення її прав, що передбачені ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 252, 256, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець