Справа № 676/4149/20
Номер провадження 3-в/676/10/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області (далі по тексту інспектор відділу пробації) Лесюк І.В. про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин.

Постанова набрала законної сили 12.09.2020 року та прийнята до виконання 16.09.2020 року Кам`янець-Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області.

Інспектор відділу пробації ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про звільнення правопорушника ОСОБА_1 від відбування накладеного на нього постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2020 року адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин, посилаючись на те, що закінчились визначений ст.80 КПК України строк давності виконання обвинувального вироку. Вважає, що адміністративне стягнення є менш суворим заходом покарання, а тому просить звільнити ОСОБА_1 від зазначеного адміністративного стягнення у зв`язку із закінчення строків давності виконання постанови.

У судове засідання інспектор відділу пробації Лесюк І.В. не з`явилася, проте подала суду клопотання про розгляд подання за її відсутності.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не викликався через відсутність відомостей про місце його проживання чи перебування.

За таких обставин, подання розглянуто за відсутності інспектора відділу пробації Лесюк І.В., оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Питання давності виконання постанови, якою накладено адміністративне стягнення у справі про адміністративні правопорушення, врегульовано статтею 303 КУпАП. Зокрема, ч. 1 ст. 303 КУпАП визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як вбачається із матеріалів справи постанова судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2020 року звернена судом до виконання 14 вересня 2020 року та 16 вересня 2020 року прийнята до виконання уповноваженим органом з питань пробації.

Тому, враховуючи вказане, постанова судді звернена до виконання у строк визначений ст. 303 КУпАП і підлягає виконанню.

Інших строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення чинним КУпАП не передбачає як і не передбачає можливості звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови.

Зазначені у п.п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП обставини також відсутні, а тому немає підстав припинення виконання постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2020 року, як то передбачено ст. 302 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 301 - 304, 325-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин, накладеного постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О