Справа № 646/6286/24
Провадження № 3/646/3909/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 096114 від 03.06.2024, складений інспектором СЮП ВП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Бондаренком Б.О., відповідно до якого 22.05.2024 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого останній отримав алкогольне отруєння, чим порушила вимоги ст. 130 Сімейного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Шиховцової А.О. від 26.06.2024 вищевказаний адміністративний матеріал в порядку 278 КУпАП повертався для належного оформлення.

Після дооформлення матеріали надійшли до суду 12.08.2024, тобто за 10 днів до закінчення строків, визначених ст. 38 КУпАП, та зазначені у постанові суду від 26.06.2024 недоліки фактично не усунені, адже додані до матеріалів копії документів є нечитабельними, містять розбіжності у написанні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та особи, яка зазначена у постанові суду № 641/1587/24 від 10.05.2024, повні анкетні дані дитини у протоколі також не зазначені та не збігаються з доданою копією свідоцтва про народження. Крі того, суд зазначає, що додані до матеріалів справи документи містять некоректні написи олівцем.

Частиною першою статті 221 КУпАП визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП.

Відповідно до чинного законодавства при притягнення особи до адміністративної відповідальності повинні враховуватися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, положеннями частини другої статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, строки, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП сплинули, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір". Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 184, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її ухвалено, її захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко