Провадження № 3/127/7224/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №151746 від 28.08.2024 року, ОСОБА_2 28.08.2024 року о 12:00 год., у АДРЕСА_1 , відносно свого зятя ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції як правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП, не визнав, пояснив, що 28.08.2024 року, між ним його зятем ОСОБА_3 виникла суперечка. ОСОБА_2 заперечив, що він вчиняв відносно ОСОБА_3 насилля будь-якого роду, а навпаки останній його ображав і між ними виникла суперечка з приводу незаконного проживання ОСОБА_3 в його квартирі, який як йому стало відомо, ще й має ВІЛ-захворювання. Пояснив, що ним було викликано працівників поліції, але ОСОБА_3 після того, як прибули працівники поліції безпідставно звинуватив його у вчиненні ним відносно нього домашнього насильства, і відносно нього та відносно його зятя було складено протоколи про адміністративне правопорушення, і 09.09.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_3 вже визнано винним у вчиненні домашнього насильства по відношенню до нього, просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив що 28.08.2024 року між ним та його тестем ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на побутовому рівні, а саме з приводу його проживання у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , останній його ображав нецензурною лайкою, на що він також відповідав тим, же. Після того, як він повідомив тестю, що він не «ухилянт», оскільки не може бути залучений до лав ЗСУ у зв`язку із тим, що хворіє на ВІЛ-захворювання, після того між ними розрослась ще більша словесна перепалка з образами. ОСОБА_3 також повідомив, що працівників поліції викликав його тесть і в подальшому на них обох було складено протоколи про адміністративне правопорушення за домашнє насильство, і його ОСОБА_3 09.09.2024 року було визнано винним Вінницьким міським судом Вінницької області у вчиненні домашнього насильства по відношенню до його тестя.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що разом із нею та ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживає їх зять ОСОБА_3 , і 28.08.2024 року між ним та ОСОБА_4 виникла суперечка з приводу незаконного проживання ОСОБА_3 в квартирі. Ніякого насильства з боку ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 не було здійснено, лише словесна перепалка, в які вони спілкувалися між собою на підвищених тонах.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, вважаю, що провадження по справі, що розпочате відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2024 року ОСОБА_6 цього ж дня о 12:00 год. вчинив насильство психологічного характеру а саме ображав нецензурною лайкою свого зятя ОСОБА_3 .

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5 , встановлено, що 28.08.2024 року о 12:00 год., у АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його зятем ОСОБА_3 відбулася суперечка, в процесі якої вказані особи ображали один одного нецензурною лайкою, і вказану суперечку було сприйнято, як прояв домашнього насилля працівниками поліції після того, як вони прибули на місце виклику, який здійснив ОСОБА_6 .

Також в ході судового розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 встановлено, що до Вінницького міського суду Вінницької області також було скеровано матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , який в даній справі визначений, як потерпілий і останнього 09.09.2024 року визнано винним у вчиненні домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що факт вчинення 28.08.2024 року ОСОБА_4 домашнього насилля відносно ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтверджено, потерпілого ОСОБА_3 09.09.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області визнано винним у вчиненні домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_1 , що також підтверджено ним самим в ході розгляду справи, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували наявність обставин, передбачених диспозицією ч.1 ст.173-2 КупАП, зокрема доказів, що ОСОБА_2 застосовував до ОСОБА_3 домашнє насильство та вчинив будь-які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного спрямування з метою нанести їй моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись принципом доведеності вини поза розумним сумнівом, суд вважає недоведеним факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочате відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: