справа № 208/7333/24
провадження № 3/208/2377/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої КП "Транспорт" - водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.12.2007 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №830064 від 02.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №830064 від 02.07.2024 року слідує, що 16.06.2024 року о 11:55 год. в м. Кам`янське, на майдані Героїв, водій ОСОБА_1 , керуючи трамваєм №1036 по маршруту №3, перед початком руху не впевнилась в безпечності. В наслідок чого скоїла наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 . В наслідок ДТП гр. ОСОБА_2 було завдано тілесних ушкоджень з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію надала письмові пояснення, в яких повністю визнала свою вину, пояснила що дійсно починаючи рух не помітила чоловіка з лівої сторони трамваю. Вказала що внаслідок ДТП травмованих немає, матеріальні збитки відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Також до суду з письмовими поясненнями звернувся потерпілий ОСОБА_2 , в яких вказав що жодних претензій до водія трамваю не має, ніяке майно внаслідок ДТП не постраждало.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, згідно вказаних норм закону слідує, що необхідно встановити не лише факт порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності Правил дорожнього руху, а і обов`язково факт спричинення пошкодження автомобіля чи іншого майна. При цьому, порушення правил дорожнього руху знаходиться в причинному зв`язку з наслідками які настали.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано що внаслідок ДТП було завдано матеріальних збитків, проте матеріали справи, зокрема схема ДТП, письмові пояснення особи, що притягається до відповідальності, потерпілої особи, свідка та протокол огляду місця події не містять відомостей про пошкодження будь якого майна, крім цього сам потерпілий у своїх поясненнях вказав, що ніяке майно внаслідок ДТП не пошкоджено.

Враховуючи відсутність обов`язкової ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна», суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя В.Г. Гречана