Справа 362/5881/24
Провадження 3/362/2714/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 о 14.40 год ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину Фора, розташованого за адресою Київська обл. смт Глеваха вул. Грушевського 42, таємно викрала чуже майно (продукти харчування), що належить ТОВ «Фора», на загальну суму 173,28 грн.

02.08.2024 о 13.40 год ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину Фора, розташованого за адресою Київська обл. смт Глеваха вул. Грушевського 42, таємно викрала чуже майно (продукти харчування), що належить ТОВ «Фора», на загальну суму 389,94 грн.

08.08.2024 о 12.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину Фора, розташованого за адресою Київська обл. смт Глеваха вул. Грушевського 42, таємно викрала чуже майно (продукти харчування), що належить ТОВ «Фора», на загальну суму 172.34 грн.

11.08.2024 о 14.40 год ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину Фора, розташованого за адресою Київська обл. смт Глеваха вул. Грушевського 42, таємно викрала чуже майно (продукти харчування), що належить ТОВ «Фора», на загальну суму 190,40 грн.

14.08.2024 об 11.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину Фора, розташованого за адресою Київська обл. смт Глеваха вул. Грушевського 42, таємно викрала чуже майно (продукти харчування), що належить ТОВ «Фора», на загальну суму 122,78 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обставини таємного викрадення чужого майна, вину визнала у повному обсязі, розкаялась у скоєному.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення правопорушення також підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, в яких викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікація дій та які підписано особою без зауважень з поміткою «Вину визнаю», рапортами уповноважених осіб поліції про виявлене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями, довідками власника про вартість викраденого майна.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення особи, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона дійсно здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, , особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати його стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу встановлений у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Сухарева О.В.