Справа № 724/2804/24
Провадження № 3/724/1397/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 серпня 2024 року о 13:20 год. в с.Рукшин, по вул.Головна, Дністровського району, Чернівецької області, вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності з метою отримання прибутку без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме здійснювала продаж сільськогосподарської продукції, чим порушила п.1 ст.58 Господарського Кодексу України №436-ІV від 13.06.2003 року (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 30.08.2023 о 09:10 год не з`явилася, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить суворо не карти, оскільки вирощування фруктів та їхня реалізація єдиний її дохід на існування. В подальшому більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення особою порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч.1 ст.58 ст. Господарського кодексу України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується зібраним по справі та дослідженими судом наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення №448/Ж13/Ж-13/24-13-24-06 від 07.08.2024 року та фототаблиця до нього, згідно якого ОСОБА_1 07 серпня 2024 року о 13:20 год. в с.Рукшин, по вул.Головна, Дністровського району, Чернівецької області, вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності з метою отримання прибутку без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме здійснювала продаж з транспортного засобу Мерседес Спрінтер сільськогосподарської продукції, чим порушила п.1 ст.58 Господарського Кодексу України №436-ІV від 13.06.2003 року (із змінами та доповненнями), чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП (а.с.1, 11-16).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомилася, надала письмові пояснення, згідно яких 07.08.2024 року вона здійснювала продаж персика і сливи на території с.Недобоївці, дана продукція вирошена на її земельній ділянці. При перевірці нею не надано будь яких дозвільних документів, та документів які засвідчують факт продажу власної продукції. Документи будуть надані додатково. У наявності було орієнтовно 300 кг сливи та 500 кг персика, слива 10 грн. за 1 кг, персик 10-20 грн. за 1 кг (а.с.2).

Протокол про адміністративне правопорушення, відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оформлений та підписаний компетентним органом в межах повноважень, наданих особі яка його склала, чітко викладено суть правопорушення (а.с.1).

Згідно Витягу з інформаційних систем ГУ ДПС у Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 наявні відомості про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою- підприємцем -30.01.2017 року (а.с.9).

Згідно Довідки №536 наданої виконавчим комітетом Рукшинської сілької ради Дністровського району Чернівецької області 07.08.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 має земельні частки (пай) виділені в натурі (на місцевості) розміром 0,9039 га, встановлених Земельним кодексом України, що відповідно до Податкового кодексу України є підставою для невключення до загального місячного (річного) оподаткування доходу платника податку доходів, отриманих від продажу власної сільськогосподарської продукції, що вирощена, зібрана, виготовлена, вироблена, оброблена та/або перероблена безпосередньо фізичною особою на цих земельних ділянках. Строк дії довідки до 31.08.2019 року (а.с.17).

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, яка правопорушення вчинила вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєному розкаялася, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останньою правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук