Справа № 615/1648/24
Провадження № 3/615/531/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Шарівка Валківського району Харківської області, громадянку України, не одружену, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід ІІ групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

19.08.2024 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого в нього виник конфлікт з бабусею, чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину, щиро розкаялася, вказала, що син, як всі діти постійно бешкетує, беззаперечно виконує всі її прохання, а бабусю може не слухатись. Конфлікт стався вперше.

Пояснила, що проживає в батьківській хаті з матір`ю ОСОБА_3 та сином Вадимом. 19.08.2024 між сином та бабусею стався конфлікт, так як син не хотів на її прохання мити посуд, на що виразилася в бік Вадима нецензурною лайкою та хотіла достати віником, в зв`язку з чим син відразу прибіг до неї, щоб заступилася. Через хворобу рухового апарату не має можливості вільно рухатись, тому не змогла прикрити сина, тому бабуся вдарила його віником пару раз,

Охарактеризувала сина лише з позитивної сторони, вважає, що достатньо приділяє уваги його вихованню. Вадим навчається на середньому рівні, може огризатись та виражатись нецензурною лайкою в бік бабусі. Після конфлікту відвідували соціальну службу та психолога, після проведених бесід став спокійніший, зрозуміли свої помилки, більше такого не буде.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №096484 від 19.08.2024, який складено в її присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №2716, зі служби 102 надійшло повідомлення, що 19.08.2024 о 19:25 за адресою: АДРЕСА_2 відбувається конфлікт. По приїзду на місце встановлено, що ОСОБА_3 вчинила домашнє фізичне та психологічне насильство відносно онука ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила, що проживає разом із донькою та її неповнолітнім сином, оскільки донька-інвалід потребує сторонньої допомоги, в зв`язку з чим оформила соціалку по догляду за нею. Донька виховує онука самостійно, навчається в : класі. Балується, як всі діти, дуже допомагає по господарству.

19.08.2024 близько 19:00 за адресою: АДРЕСА_2 у неї виник конфлікт з онуком з приводу того, що він не хотів мити посуд. В ході сварки онук почав ображати її, говорив, щоб вона вмерла, що заріже її, в зв`язку з чим не витримала, схопила віник та почала ганятися за онуком. Коли той заховався за матір ОСОБА_1 , вдарила його віником куди попала, по ногам та рукам, після чого онук втік до садку.

Про цю подію поскаржилася співмешканцю, який викликав поліцію.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 , 19.08.2024 близько 19:00 в нього стався конфлікт з бабусею ОСОБА_3 , яка просила помити посуд, але він не хотів цього робити, тому вона почала його ображати нецензурними словами, в зв`язку з чим також почав говорити погані слова на її адресу, щоб вона вмерла, що заріже її, був розлючений. Після чого бабуся схопила віник та почала за ним бігати, він тікав та заховався за матір ОСОБА_1 , в цей час бабуся вдарила його 5-6 разів по ногам та рукам, після чого втік до садку біля домоволодіння.

В письмових поясненнях ОСОБА_4 вказав, що 19.08.2024 близько 19:00 до нього зателефонувала ОСОБА_3 та попросила викликати поліцію через конфлікт з онуком, якому 11 років.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , актовий запис №01 від 24.04.2013.

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, але провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги, що батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених дій, а також дані про особу ОСОБА_1 , яка має постійне місце проживання, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, інвалід ІІ групи, відомості про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні, суддя вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова