Справа № 602/761/24
Провадження № 3/602/562/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

22 липня 2024 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , в м. Ланівці по вул. Залізничній, Кременецького району, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_2 , під час повороту ліворуч не надав перевагу транспортному засобу Део Ланос д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

22 липня 2024 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , в м. Ланівці по вул. Залізничній, 36, Кременецького району, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_2 , вживав алкоголь після дорожньо транспортної пригоди з його участі до проведення медичного огляду уповноваженою особою з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.10.є Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак до суду від нього надійшло пояснення, в якому він повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушень, розкаявся у вчиненому та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень. Справу просить слухати у його відсутності у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2024 серії ЕПР1 № 103375 (а.с.1); рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області № 2538 від 22.07.2024 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5); результатами тестування на приладі Drager Alcotest 6820 на визначення стану алкогольного сп`яніння від 22.07.2024, результат якого становить 2.99 проміле (а.с.6); актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7); копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинним до 12 грудня 2024 року (а.с.8); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким ОСОБА_1 22.07.2024 о 21 год 06 хв направлено в КНП «Лановецька міська лікарня» (а.с.16); відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, що містяться на диску (а.с.17); протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2024 серії ЕПР1 № 103374 (а.с.22); схемою місця ДТП (а.с.27); фото таблицею (а.с.28). Перераховані вище докази зібрані у передбаченому законом порядку і не викликають сумніву щодо належності та допустимості.

Пункт 1.3 ПДР України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з п.10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 2.10.є ПДР України, передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частина четверта статті 130 КУпАП передбачає адміністративна відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 13.08.2024 справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме: № 602/752/24 (провадження 3/602/558/2024) за ст. 124 КУпАП, № 602/761/24 (провадження 3/602/562/2024) за ч. 4 ст. 130 КУпАП були об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаним справам № 602/761/24 (провадження 3/602/562/2024).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, поваги до правил співжиття й запобіганню вчиненню нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 23, 36, 124, 130 ч. 4, 283-285, 294 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (68000 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. А. Наумчук