Справа № 710/1269/24
Провадження № 3/710/753/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч.1ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06.02.2024 органом 7133, не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

УСТАНОВИВ:

29.07.2024 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених п. 2 ст. 150 сімейного кодексу обов`язків, щодо піклування про здоров`я своїх неповнолітніх дітей та їх виховання, що полягало у тому, що діти перебувають брудні, подвір`я украй незадовільному санітарно-гігієнічному стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, у межах протоколу про адміністративне правопорушення, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 296295 від 22.08.2024; листом служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ № 206/07-17 від 29.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Із доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що поряд з нею проживає ОСОБА_3 з дружиною та дітьми; відносно неї з боку ОСОБА_4 та його дітей жодних протиправних дій не вчинялось і претензій вона не має. Ураховуючи зміст вказаних пояснень, такі не є підтвердженням обставин, викладених у протоколі. Заява ОСОБА_5 від 19.07.2024, також не містить відомостей щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її письмові пояснення, відповідно яких зобов`язувалась виправити ситуацію та привести подвір`я у порядок, та дбати про чистоту дітей, ураховуючи, що вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 23, ч.1 ст.184 КпАП України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щербак