Справа №: 398/3093/24
провадження №: 3/398/1368/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" вересня 2024 р. місто Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, працюючого водієм, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи №398/3093/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду за підсудністю, обгрунтовуючи клопотання тим, що положеннями ч.1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про вчинення адміністративного правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно із ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 04.09.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, місцем обліку вантажного сідлового тягача марки MAN державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепа SCHMITZ SPR 24 державний номерний знак НОМЕР_2 , власником яких є ПП "Владікос", є Кременчуцький ВРЕР та ТСЦ 5346.

Дослідивши протоколи у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п.п. 1-2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення (протоколу про адміністративне правопорушення та витягу з реєстру Кременчуцької територіальної громади), зареєстроване місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_2 , на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 Гузь Тетяни Олегівни та вважаю за доцільне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за місцем реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення ОСОБА_1 ефективного права на захист, що в повній мірі буде відповідати завданням забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 Гузь Тетяни Олегівни про передачу справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (39605, м.Кременчук, вул.Троїцька (Красіна) буд. 37/49).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Надія Миколаївна Дубровська