Справа № 491/681/24
ПОСТАНОВА
10 вересня 2024 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши заяву прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Богатиря Віктора Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1726 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1726 ч.1 КУпАП.
Судове засідання про справі було призначено на 11 вересня 2024 року на 09 годину 45 хвилин.
10 вересня 2024 року від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Богатиря В.К. надійшла заява про проведення судового засідання у вказаній справі, яке призначене на 11 вересня 2024 року на 09 годину 45 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи та заяву прокурора ОСОБА_2 , приходжу до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією закону, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Так, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Заява прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана до суду в порушення ч.4 ст.336 КПК, тобто, 10 вересня 2024 року, в той час як судове засідання по справі призначено на 11 вересня 2024 року на 09 годину 45 хвилин.
Зазначена обставина в сукупності зумовила виникнення підстав для відмови у задоволенні заяви прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст. 283 КУпАП, 336 КПК,
В задоволенні заяви прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Богатиря Віктора Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1726 ч.1 КУпАП відмовити.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Надєр Л.М.