09.09.2024
Справа № 331/3299/24
Провадження № 3/331/1372/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який займає посаду начальника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

щодо притягнення до адміністративної відповідальності п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

07 травня 2024 року під час проведення під час проведення в Управлінні ДССЗЗІ України в Запорізькій області спеціальної експертизи, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62, спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, акт 59/17/1442 ДСК від 07.05.2024 встановлені порушення законодавства про охорону державної таємниці, внаслідок чого створено загрозу витоку секретної інформації.

Наказом Голови Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (№397-ОС від 22.06.2021) на посаду начальника Управління ДССЗЗІ України в Запорізькій області призначено полковника ОСОБА_1 , якому розпорядженням органу СБУ (№ 128Д від 06.09.2021) надано (переоформлено) допуск до державної таємниці за формою один (допуск до інформації зі ступенем секретності «Особливої важливості», «Цілком таємно», «Таємно»). До переоформлення мав допуск до державної таємниці за формою 2 (розпорядження органу СБУ № 72Д від 10.06.2016).

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про державну таємницю» та п. 65 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 (Порядок-939), полковнику ОСОБА_1 надано доступ до державної таємниці (за посадою, наказ про призначення № 397-ОС від 22.06.2021).

Поряд з цим, 19 липня 2021 року полковник ОСОБА_1 взяв на себе письмове зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці щодо збереження державної таємниці, яка буде йому довірена, виконання вимог режиму секретності, нерозголошення відомостей, що складають державну таємницю та додержання інших вимог законодавства про державну таємницю.

Згідно своїх функціональних обов`язків полковник ОСОБА_1 , як керівник суб`єкта режимно-секретної діяльності (СРСД), зобов`язаний виконувати вимоги режиму секретності та здійснювати постійний контроль за їх дотриманням під час проведення всіх видів робіт, пов`язаних з державною таємницею.

Проте, в порушення своїх функціональних обов`язків та взятого на себе письмового зобов`язання полковник ОСОБА_1 не вживав заходів, спрямованих на забезпечення в Управлінні ДССЗЗІ України в Запорізькій області режиму секретності, а саме: не здійснював контроль за виконанням заходів щодо забезпеченням охорони державної таємниці, чим порушив вимоги ст.ст. 20, 21, 28, 37 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 5, 8, 10, 41, 42, 418 Порядку-939, внаслідок чого створено загрози витоку секретної інформації.

Зокрема, комісією Управління СБУ в Запорізькій області під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, задокументовано факти порушення порядку знищення матеріальних носіїв секретної інформації відповідальними співробітниками УДССЗЗІУ в Запорізькій області та, як наслідок, створення передумов (загроз) до втрати секретних документів і витоку інформації з обмеженим доступом.

Так, згідно внутрішнього розпорядчого документу - «Наказу про забезпечення режиму секретності при знищенні матеріальних носіїв секретної інформації» в Управління ДССЗЗІ в Запорізькій області затверджено «Порядок про забезпечення режиму секретності при знищенні матеріальних носіїв секретної інформації» (М2/ДСК від 16.01.2023), знищення секретних МНСІ має здійснюватися шляхом спалювання в спеціально обладнаному приміщенні Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 1а (пункт 4 абзац 2 вказаного Порядку). В`їзд на територію зазначеної установи дозволено наступним автотранспортним засобам, що належать УДССЗЗІУ в Запорізькій області: Mazda 626 (номер відомчої реєстрації 0285С2) та Nissan X-Trail (номер відомчої реєстрації 0280С2). Процедуру узгоджено з керівництвом ГУ ДСНС в Запорізькій області згідно листа № 5301-7дск/5315 від 06.01.2023.

Також, встановлено, що згідно актів №34/12-71/ДСК/РСС, №34/12-97ДСК/РСС, №34/12-122/ДСК/РСС та №34/12-134/ДСК/РСС, знищення секретної кореспонденції в 2024 році здійснювалось 12.01.2024, 15.02.2024, 28.03.2024.

За отриманими даними, відповідно до актів на знищення секретних документів, до складу комісій зі знищення МНСІ у 2024 році входили наступні співробітники УДССЗЗІУ в Запорізькій області: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проте, всупереч визначеного Порядку та Маршрутів перевезення секретних документів до місця знищення (затверджені керівником Управління ДССЗЗІ в Запорізькій області №34/03-84ДСК/РСО від 16.01.2023), у вказані дати (дорожні листи №№ 26, 27, 89 та 233) службові автомобілі для перевезення секретної кореспонденції до місця знищення Mazda 626 (номер відомчої реєстрації 0285С2) та Nissan X-Trail (номер відомчої реєстрації 0280С2) на територію частини ДСНС ( АДРЕСА_3 ) із співробітниками УДССЗЗІУ в Запорізькій області не заїжджали. Процедура знищення секретних документів за вказаною адресою у ці дні членами комісії СРСД зі знищення МНСІ не здійснювалась.

У свою чергу, згідно Журналу інструктажів (інв. № 846 від 03.03.2023, № 34/03-02дск, том 2) наступних членів комісії не було належним чином проінструктовано: 12.01.24 та 25.04.24 - ОСОБА_4 , 15.02.24 - ОСОБА_5 , 28.03.24 - записи щодо проведення інструктажів відсутні взагалі.

Крім того, в порушення пункту 10 Порядку про забезпечення режиму секретності при знищенні матеріальних носіїв секретної інформації (№2/ДСК від 16.01.2023) та п.418 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 р. N 939, транспортування секретної кореспонденції здійснювалось неозброєними військовослужбовцями з числа співробітників УДССЗЗІУ в Запорізькій області, окрім водія чергового авто що підтверджується записами в Журналах видачі зброї (№117 від 20.03.2022 та №119 від 08.03.2024).

Разом з тим, відповідно до даних Журналу реєстрації в`їзду та виїзду автотранспорту АРЗ СП ГУ ДСНС України у Запорізькій області та пояснень чергової зміни частини ДСНС, співробітники УДССЗЗІУ в Запорізькій області 12.01.2024, 15.02.2024, 28.03.2024 на територію не заїжджали та знищення секретних документів не проводили.

Отже, в порушення вимог п.п. 41, 42 Порядку-939, полковником ОСОБА_1 , як керівником УДССЗЗІУ в Запорізькій області, на систематичній основі не вживаються заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснюється контроль за виконанням заходів, спрямованих на забезпечення режиму секретності під час транспортування та знищення секретних документів.

За результатами проведення в УДССЗЗІУ в Запорізькій області спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, комісією Управління СБУ в Запорізькій області у зв`язку з виявленням факту загрози витоку секретної інформації призначено проведення відповідного службового розслідування.

Відповідно до висновку УДССЗЗІУ в Запорізькій області (№ 34/06- І61ДСК/РСС від 15.05.2024) за результатами проведення службового розслідування за фактом недотримання вимог нормативно-правових актів та відомчих інструкцій щодо здійснення заходів зі знищення матеріальних носіїв секретної інформації встановлено, що вимоги законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Адміністрації Держспецзв`язку, а також посадових інструкцій співробітників УДССЗЗІУ в Запорізькій області було порушено. А саме, знищення секретних документів 12.01.2024, 15.02.2024, 28.03.2024 відбулося не в спеціально обладнаному режимному приміщенні, яке визначено наказом установи (пункт 2.6. Висновку). За порушення вимог пункту 418 Порядку-939, зокрема, допущення знищення секретних документів не в спеціально обладнаному режимному приміщенні, яке визначено відповідно до наказу УДССЗЗІУ в Запорізькій області (№ 2/ДСК від 16.01.2023 «Про затвердження Порядку забезпечення режиму секретності при знищенні матеріальних носіїв секретної інформації»), згідно наказу начальника УДССЗЗІУ в Запорізькій області (№ 1-с від 16.05.2024) співробітників установи, причетних до загрози витоку секретної інформації, притягнуто до дисциплінарної відповідальності: підполковнику ОСОБА_2 оголошено догану, полковнику ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , майору ОСОБА_7 , капітану ОСОБА_4 , старшому сержанту ОСОБА_3 - оголошено зауваження

Отже, полковник ОСОБА_1 порушив законодавство про державну таємницю, а саме: не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечував контроль за охороною державної таємниці з Управлінні ДССЗЗІ України в Запорізькій області у період 12.01.2024, 15.02.2024, 28.03.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Сивова Я.В. вказали, що вину ОСОБА_1 не доведено належними доказами по справі та просили закрити провадження по даній справі, оскільки в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП оскільки вважають, що заходи із забезпечення режиму секретності було організовано належним чином, зокрема в частині знищення МНСІ, оскільки Порядком дій посадових осіб Управління Держспецзв`язку в Запорізькій області щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності при загрозливому становищі та Планом заходів Управління Держспецзв`язку в Запорізькій області щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану, передбачено серед іншого можливість знищення матеріалів носіїв секретної інформації у додаткових місцях, розташованих у межах контрольованої території за адресами м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62 та АДРЕСА_4 . Також, начальником режимно-секретного сектору ОСОБА_8 йому не доповідалося, що знищення МНСІ проводилося не у місці, визначному Порядком забезпечення режиму секретності при знищенні матеріальних носіїв секретної інформації, затвердженим наказом Управління від 16.01.2023, а через неправильне трактування загрозливого становища у місці, встановленому Порядком дій посадових осіб Управління Держспецзв`язку в Запорізькій області щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності при загрозливому становищі, що встановлено Висновком за результатами службового розслідування за фактом недотримання вимог нормативно-правових актів та відомчих інструкцій щодо здійснення заходів із знищення матеріальних носіїв секретної інформації № 34/06-161ДСК/РСС від 15.05.2024. Крім цього, зазначають, що в протоколі неправомірно зазначено невжиття ним заходів щодо охорони державної таємниці та не здійснення контролю за виконанням заходів, спрямованих на забезпечення режиму секретності під час транспортування та знищення секретних документів 24.04.2024, оскільки у з 22.04.2024 по 07.05.2024 він перебував у щорічній відпустці та службові обов`язки не виконував. Також звертають увагу на порушення, як були допущені під час складання протоколу, а саме: до протоколу не додано посадова інструкція особи, яка складала протокол, у зв`язку із чим неможливо встановити наявність у особи таких повноважень; порушено терміни складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначені частиною другою ст. 254 КУпАП; протокол не містить даних щодо свідків та потерпілих від правопорушення та інших відомостей, необхідних для вирішення справи, зокрема до протоколу не додані пояснення начальника режимно-секретного сектору ОСОБА_9 ; викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення не конкретизована, не зазначено, які саме дії чи бездіяльність вчинені особою як начальником управління та в чому полягає їх протиправність; також вказано, що разом із протоколом особі не були надані додатки до нього, що призвело до порушення права на захист.

У судове засідання призначене на 09 вересня 2024 року адвокат Сивова Я.В. не прибула, однак направила клопотання про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, з наступних підстав.

Пунктом шостим ч.1 ст.212-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про державну таємницю», Управління ДССЗЗІ України в Запорізькій області проводить діяльність пов`язану з державною таємницею, на підставі спеціального дозволу №ЗП1-2024-019/ВС від 07.05.2024 терміном дії до 25.04.2029.

Відповідно до правил абзацу шостого ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» забезпечення охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, діяльність яких пов`язана з державною таємницею, покладається на керівників зазначених органів, підприємств, установ і організацій.

Згідно абзацу першого ст. 37 Закону України «Про державну таємницю» керівники державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій зобов`язані здійснювати постійний контроль за забезпеченням охорони державної таємниці.

Вина громадянина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №59/17/07 про адміністративне правопорушення від 24.05.2024; копією акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, в Управлінні Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області від 07.05.2024 № 59/17/1442ДСК; рапортом головного спеціалісту ВОДТ Управління СБУ в Запорізькій області майора Панасенко Л. № 59/17/331 від 23.05.2024; копією наказу голови Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України «Про затвердження Положення про Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області» № 606 від 14 липня 2023 року; копією Положення про Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області; копією наказу голови Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України «Про особовий склад» № 397-ОС від 22.06.2021, відповідно до якого підполковника ОСОБА_1 призначено на посаду начальника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області; копією письмово зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з наданням допуску до державної таємниці від 19.07.2021; довідкою про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці № 23 від 10.05.2024.

Щодо наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення порушення дійсно мали місце, проте його вини в цьому немає, так як ним вживались дії щодо виявлення та усунення вказаних порушень шляхом призначення службових розслідувань в Управлінні Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області, матеріали якого були надані суду, за результатами яких посадові особи понесли відповідні стягнення, суддя відхиляє з огляду на таке.

Згідно ст. 5 Закону України «Про державну таємницю» забезпечення охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, діяльність яких пов`язана з державною таємницею, покладається на керівників зазначених органів, підприємств, установ і організацій.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну таємницю», керівники державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств тощо зобов`язані здійснювати постійний контроль за забезпеченням охорони державної таємниці.

До функціональних обов`язків полковника ОСОБА_1 , зокрема, відноситься обов`язок виконувати вимоги режиму секретності та здійснювати постійний контроль за їх дотриманням під час проведення всіх видів робіт, пов`язаних з державною таємницею.

Дійсно, у даному випадку встановлено, що ОСОБА_1 вживались певні заходи з забезпечення охорони державної таємниці, зокрема: з метою організації виконання заходів з забезпечення охорони державної таємниці в Управлінні та контрою за їх здійсненням ОСОБА_1 затверджено розроблений начальником режимно-секретного сектору Чудновською Н. План заходів щодо охорони державної таємниці в Управлінні Держспецзв`язку в Запорізькій області на 2024 рік від 08.01.2024 № 34/12-58ДСК/РСС; наказом від 16.01.2023 № 2/ДСК затверджено Порядок забезпечення режиму секретності при знищенні матеріальних носіїв секретної інформації; розроблено та затверджено Порядок дій посадових осіб Управління Держспецзв`язку в Запорізькій області щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності при загрозливому становищі від 22.03.2023 № 34/12-284ДСК/РСО та Плану заходів Управління Держспецзв`язку в Запорізькій області щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливо періоду або правового режиму надзвичайного стану № 34/12-377ДСК/РСО від 28.04.2024; визначено процес підготовки матеріальних носіїв секретної інформації до знищення, транспортування до місця знищення, безпосереднього знищення секретних документів, порядок документального оформлення фактів знищення; передбачено доставку матеріальних носіїв секретної інформації до місця знищення в опечатаній тарі, на черговому (службовому) автомобілі, відповідно до затвердженого маршруту; передбачено озброєння вогнепальною зброєю військовослужбовців з числа членів комісії або забезпечення комісії озброєною охороною; передбачено можливість знищення матеріальних носіїв секретної інформації в умовах загрозливого становища у додаткових місця розташованих в межах контрольованої території за адресами: м. Запоріжжя, вул. Олександріська, 62 та м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 30.

Але, оскільки у судовому засіданні було підтверджено факт порушення підпорядкованими ОСОБА_1 працівниками вимог нормативно-правових актів та відомчих інструкцій щодо здійснення заходів зі знищення матеріальних носіїв секретної інформації, що підтверджується висновком Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області за результатами проведення службового розслідування від 15.05.2024, згідно якого підтверджено порушення вимог п. 418 Порядку-939, а саме: знищення секретних документів не в спеціально обладнаному приміщенні, яке визначено наказом Управління, та ураховуючи, що контроль за діяльністю підпорядкованих працівників щодо охорони державної таємниці покладено саме не керівника Управління, суддя приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 , як безпосереднього керівника Управління у вчиненні порушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Щодо відсутності підстав для відповідальності за події 24.04.2024.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу Голови Держспецзв`язку № 55-Відп від 24.04.2024, ОСОБА_1 у період з 22.04.2024 по 07.05.2024 перебував у щорічній відпустці та службові обов`язки не виконував, отже не міг забезпечувати контроль за охороною державної таємниці, тому суддя погоджується з доводами адвоката Сивової Я.В. та зазначає, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке було вчинене 24.04.2024, тому вказаний епізод підлягає виключенню із формулювання суті адміністративного правопорушення.

Щодо невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення нормам КУпАП.

Доводи адвоката з приводу того, що протокол складений не уповноваженою на те особою спростовуються відповіддю на запит заступника начальника УСБУ в Запорізькій області № 59/17/2422 ДСК від 01.08.2024, відповідно до якої згідно Посадових інструкцій співробітників відділу охорони державної таємниці Управління СБУ в Запорізькій області на воєнний час, затверджений 28 березня 2023 року та відповідно до наказу Управління СБ України в Запорізькій області головний спеціаліст відділу охорони державної таємниці Управління Служби безпеки України в Запорізькій області майор ОСОБА_10 , є особою, уповноваженою щодо оформлення матеріалів та складання протоколів про адміністративні правопорушення за статтями 212-2, 212-5 КУпАП.

Щодо інших доводів сторони захисту.

Як на підставу для закриття провадження у справі сторона захисту посилається на порушення строків складання протоколу про адміністративне правопорушення. Дійсно, частиною другою ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Аналіз вказаної норми свідчить про те, що законодавство пов`язує відлік терміну для складання протоколу саме із виявлення особи, яка вчинила правопорушення, а не виявлення самого правопорушення. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення доданий рапорт особи, яка склала протокол, від 23.05.2024, яка зазначає про виявлення нею адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . Сам же протокол складений 24.05.2024, що свідчить про дотримання строків, вставлених ст. 254 КУпАП.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Щодо наявності підстав для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі №910/18319/16 від 07.02.2018 та по справі №927/623/18 від 16.04.2019, така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що з моменту виявлення правопорушення, яке було вчинено ОСОБА_1 (07.05.2024) до дня розгляду справи в суді сплив трьохмісячний строк, впродовж якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова