Справа № 390/1270/24
Провадження № 3/390/612/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 916721 від 27.05.2024, згідно якого 27.05.2024 о 18.00 год., ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буднику АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що виражався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП виходячи з наступного.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про правопорушення або про таке, що готується, ОСОБА_2 зазначила, що її колишній співшешканець ОСОБА_1 погрожував в телефонній розмові їй фізичною розправою.

В свої письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи, ОСОБА_2 зазначила, що 27.05.2024 о 17.00 год зателефонував її колишній чоловік ОСОБА_1 та почав погрожувати фізичною розправою і виражався в її бік нецензурною лайкою.

Тобто з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що останні є колишнім подружжям.

Відповідно п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Враховуючи вищенаведе, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 є колишнім чоловіком (співмешканцем) ОСОБА_2 тому погрожуючи в громадському місці фізичної розправою та виражаючись нецензурною лайкою в адресу останньої вчиняв правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ст.173 КУпАП на ч.1 ст.173-2 КУпАП, адже це не передбачено КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений саме за ст.173 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вишевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 247, 283-285 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко