Дата документу 09.09.2024Справа № 554/8560/24
Провадження № 3/554/2122/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

07 серпня 2024 року о 23 год 04 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Патріарха Мстислава,31 у м.Полтаві в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARMF 0298, результат позитивний 2,77 % проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину та обставини справи не визнав, повідомивши, що діяв у стані крайньої необхідності, що є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності. Так, 07 серпня 2024 року до нього зателефонувала співмешканка ОСОБА_2 та повідомила, що її брат намагається вбити її. Це справило сильне нервове враження на нього, затьмарило свідомість, через що він сівши, за кермо автомобіля та будучи в стані алкогольного сп`яніння поїхав до співмешканки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №713504 від 08.08.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом огляду за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARMF 0298, результат 2,77% проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом інспектора взводу 2 роти 2 УПП в Полтавській області від 08.08.2024 року, даними відеозапису.

Згідно зі статтею 18 КУпАП крайня необхідність - це стан, в якому була вчинена дія, передбачена цим Кодексом або іншими законами України, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, і який виключає можливість кваліфікації цієї дії як адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає наявність крайньої необхідності, при якій міг діяти ОСОБА_1 , керуючи автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. На розсуд суду не надано даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_2 перебувала в умовах, які загрожували небезпекою її життю та здоров`ю. До того ж ОСОБА_1 мав змогу скористатися послугою таксі або звернутися за допомогою до сторонніх осіб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 А ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та тих, що обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено 10 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.