П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметник 2 групи інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В період з 20.00год. 05.06.2024р. по 09.00год. 06.06.2024р. ОСОБА_1 виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний пост» шляхом виявлення та затримання правопорушників, здійснення контролю за дотриманням правил прикордонного режиму на ділянці прикордонної служби «Угнів», що на території Белзької ОТГ та в ході раптової перевірки начальником відділу був виявлений молодший сержант в місці обігріву, тобто залишив місце служби. Такими діями ОСОБА_1 порушив Інструкцію службу прикордонних нарядів ДПС України, тобто в умовах особливого періоду порушив правила несення прикордонної служби, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та пояснення у яких зазначає, що з 2021 року проходить службу у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зауважень на службі не було та до адміністративної відповідальності не притягався. Того дня в комендантську годину рух транспортних засобів був зменшений тому він зайшов в місце обігріву щоб відпочити, оскільки залучається до несення служби в прикордонних нарядах доба через добу (в середньому на службі 340-380 годин в місяць при нормі 240 годин). Просив суд суворо не карати та врахувати дану обставину як пом`якшуючу.

Дослідивши матеріали справи та надані пояснення суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною другою статті 172-18 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №154896 від 06.06.2024р., службовою запискою, письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, оскільки він будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, допустив порушення правил несення прикордонної служби вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, відсутність обтяжуючих обставин, правопорушення є незначним, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина