Справа № 132/3978/23
Провадження № 33/801/351/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач: Матківська М. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Костюка Сергія Миколайовича на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 11 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із проходженням ОСОБА_1 військової служби у лавах Збройних Силах України. Зобов`язано ОСОБА_1 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

31 липня 2024 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло повідомлення про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження, у якому захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Костюк С. М. зазначив, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08 липня 2024 року № 198 ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення/поновлення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про продовження судового провадження, керуватися статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

У зв`язку з тим, що відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 198 від 08 липня 2024 року ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас та направлено у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , то підстави для зупинення апеляційного провадження відпали та є необхідність в продовженні судового провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 КУпАП апеляційний суд,

постановив:

Поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Костюка Сергія Миколайовича на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 11 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити справу до розгляду на 25 вересня 2024 року об 11:00 год. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Матківська