Справа № 274/7034/24
Провадження № 3/0274/2282/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним економістом відділення АБ «Укргазбанк», на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.08.2024 о 14 год. 46 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 77, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSAN LEAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора, чим порушив пп. "в" п. 20.5 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав. Пояснив, що має підробіток у службі таксі. Схожих автомобілів NISSAN там 5. Того дня він не перебував за кермом автомобіля, що на відеозаписі. Хто керував транспортним засобом, йому не відомо. Поліцейські зателефонували йому, запросили до службового автомобіля і там склали протокол. Просив долучити до матеріалів справи фотозображення із комп`ютерних програм, екрану телефона та фото автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_1 , які, на його думку, можуть підтвердити те, що він не керував транспортним засобом у час, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Як регламентовано пп. "в" п. 20.5 Правил дорожнього руху, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2024 серії ЕПР1 № 117572. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких пояснень та заперечень;

- відеозаписами правопорушення та процесом складання протоколу про адміністративне правопорушення. На відеозаписі, який міститься у файлі з назвою 0000000__0010, ОСОБА_1 в розмові з поліцейськими не заперечував факт керування транспортним засобом та проїзду залізничного переїзду, намагався з`ясувати, що саме завадило йому побачити заборонний сигнал світлофора (часові мітки 15:24:55 та 15.40.00). Окрім того, під час огляду відеозапису у приміщенні залізничного переїзду, куди він був за власним бажанням доставлений працівниками поліції, ОСОБА_1 безпосередньо визнає, що він виїхав на залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора (часова мітка 15:35:00). Це, в свою чергу, спростовує доводи ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні.

Суд розцінює невизнання вини ОСОБА_1 , як спосіб захисту, обраний правопорушником з метою уникнення відповідальності.

Надані в судовому засіданні ОСОБА_1 докази не спростовують його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення та не підтверджують відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Адже, фотозображення із комп`ютерних програм та екрану телефона не містять даних, які б пов`язували зазначену в них інформацію з особою ОСОБА_1 , чи з транспортним засобом, яким він керував.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, тобто в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення належить юридичній особі.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році 3 028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку IBAN - UA0006001; Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко