Справа №452/2354/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Дахновського Василя Теодоровича про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, -
03 липня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_1 ..
Розгляд справи вперше було призначено на 17 липня 2024 року о 09 год. 30 хв. та в подальшому було відкладено на 11 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. за клопотанням ОСОБА_1
11 вересня 2024 року через канцелярію суду ОСОБА_1 та його захисник адвокат Дахновський В.Т. подали спільне клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, проведення якої прохали доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (далі КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ»), посилаючись на те, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини, що свідчить про наявність у справі протиріч, які не можна усунути без застосування спеціальних знань. На вирішення експертизи прохали поставити наступні питання: 1) Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 27 червня 2024 року у ОСОБА_1 .?; 2) Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?
Вивчивши дане клопотання та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді
справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
У відповідності до ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа залучається експерт.
Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
За таких обставин, враховуючи те, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, свою вину заперечує, для досягнення повноти та всебічності з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного розгляду справи, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».
На підставі викладеного, керуючись стст.268,273,278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Дахновського Василя Теодоровича про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, - задовольнити.
Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 27 червня 2024 року у Комунальному некомерційному підприємстві Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» (далі - КНП СМР «Самбірська ЦЛ» згідно акту медичного огляду від 27 червня 2024 року у гр. ОСОБА_1 .?
2) Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) гр. ОСОБА_1 наркотичні речовини? Якщо так, то які саме і в якій кількості? Чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?
Постанову про призначення судово-медичної експертизи скерувати до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ» для забезпечення та організації проведення судово-медичної токсикологічної експертизи.
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ