Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5034/24
Провадження № 3/279/2198/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.03.2002 року,

за ст.ст.130 ч.1, 124, 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1, 124, 126 ч. 3 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , 02.07.2024 року о 16 годині 10 хвилин в с. Берестовець, Коростенського району, Житомирської області керуючи транспортним засобом мотоциклом Viper Active, б/н, будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами на підставі постановою Коростенського відділу державної виконавчої служби м. Коростень № 55153302 від 25.03.2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння (висновок КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 1975 від 02.07.2024 року, результат огляду 1,95%), не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, що призвело до падіння та спричинення механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив п.п.2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху, ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», вчинивши правопорушення, передбачені ст.130 ч.1, 124, 126 ч.3 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 130, 124, 126 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що було зроблено. При цьому така особа не позбавлена можливості подати клопотання, пояснення та докази, що стосуються предмету судового розгляду, в письмовому вигляді або скористатись послугами захисника.

Отже, на підставі наявних у справі даних про обізнаність ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, є підстави для розгляду справи у відсутності останнього. З матеріалів справи слідує, що у провадженні СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР під №0000406 від 03.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 допитувався в якості свідка і з його показань слідує, що у володінні має мопед марки Viper Active, б/н, який придбав у 2024 році. Посвідчення водія не має.з2.07.2024 року на вказаному мопеді поїхав до магазину, який розташований в с.Берестовець, де з товаришем випив 1 л.пива, після чого сів за кермо мопеда і поїхав по вул.Центральній у напрямку ферми. Здійснюючи маневр обгону не впорався з керуванням та впав на проїзну частину і втратив свідомість. Прийшов до тями в лікарні.

31.07.2024 року слідчий ухвалив постанову про закриття кримінального провадження за №0000406 від 03.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Одночасно слідчий прийняв рішення про направлення вказаної постанови для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121, 124, 126, 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

З аналізу матеріалів справи слідує, що при складанні протоколу порушень положень вищезазначеної Інструкції та вимог ст.266 КУпАП допущено не було.

Згідно з положеннями ст.16 Закону України «Про дорожній рух», водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняє керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до диспозиції ст.126 ч. 3 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 124, 126 ч.3 КУпАП в справі наявні адміністративні протоколи серії ААД № 664978 від 07.08.2024 року, ААД №760151 від 07.08.2024 року; ААД №664979 від 07.08.2024 року; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами № 55153302 від 25.03.2019 року; постанова про закриття кримінального провадження від 31.07.2024 року, рапорти інспектора-чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Карпюка Ю.М. від 03.07.2024 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2024 року; результат токсикологічного дослідження (1,95%) від 02.07.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 29.07.2024 року; висновок експерта № СЕ-19/106-24/10359-IT від 24.07.2024 року.

Отже, з урахуванням наведеного порушень, які виключали б притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, 124, 126 ч. 3 КУПАП при розгляді справи, не встановлено.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушень, передбачених ст.124, 126 КУпАП, в стані алкогольного сп`яніння.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Дослідивши матеріали справи та враховуючи підвищену суспільну небезпеку, яку становить склад правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, наслідки правопорушення, передбаченого ст.124, характер правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, відповідно до вищевказаної норми Закону.

Керуючись ст.ст.36, 130 ч.1, 124, 126 ч.3, 221, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 124, 126 ч. 3 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 03.12.2024 року.