Провадження № 3/742/2213/24
Єдиний унікальний № 742/5024/24
Постанова
05 вересня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року адміністративному стягненню не піддавалася; за ст.173 КУпАП,
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2024 серія ВАД №184385, 20 липня 2024 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Саксаганського, перебуваючи у громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але попередньо надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №184385 від 23 липня 2024 року, в якому містяться відомості, що 20 липня 2024 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Саксаганського, перебуваючи у громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП(а.с.2)
Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , 11 липня 2024 року близько 20 год 00 хв, на мікрорайоні «Рокитне» на дитячому майданчику, у її дочки ОСОБА_3 відбувся конфлікт з дочкою ОСОБА_1 , остання безпідставно звинувачувала її дочку, у тому, чого вона не робила, висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим принизила її честь та гідність у присутності малолітньої дочки.
Згідно з письмових пояснень ОСОБА_1 , 11 липня 2024 , близько 19 год, перебуваючи вдома, вона почула як її малолітню дочку ОСОБА_4 ображають діти. Вона вийшла на подвір`я та перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання почала спілкуватись з ОСОБА_5 (а.с.8)
Відповідно до ст.173 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Надаючи оцінку протоколу про адміністративне правопорушення, суд констатує, що останній містить лише інформацію про вчинене 20.07.2024 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, але відомості викладені в ньому не підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: з пояснень свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що 11.07.2024 року відбулася подія вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій.
Інші належні та допустимі докази, що підтверджують вчинення особою саме 20.07.2024 року правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173 КУпАП відсутні, що позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 зазначеного складу правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.
Таким чином, суд констатує, що наявних в матеріалах справи та досліджених в судовому засіданні доказів не достатньо для доведення винуватості ОСОБА_1 у інкримінованому йому діянні.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО