Справа №635/8104/24
Провадження №3/635/3072/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли з Ради адвокатів Київської області, відносно

ОСОБА_1 , інформація щодо дати та місця народження, РНОКПП в протоколів про адміністративне правопорушення відсутня, фізична особа підприємець, АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00557 від 30 липня 2024 року, складеного уповноваженим Радою адвокатів Київської області членом ради адвокатів Київської області Лішневським І.Г., 02 травня 2024 року адвокат Андрусенко К.І. засобами електронного зв`язку звернувся з адвокатським запитом №02/05/24-1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов`язаний був своєчасно надати інформацію у відповідь на адвокатський запит ОСОБА_2 або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі, якщо доступ до такої інформації обмежений. Останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було 08.05.2024. Проте у встановлений чинним законодавством строку адвокат Адрусенко К.І. відповіді на свій адвокатський запит не отримав, отже ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якою визначено, що «Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом», та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП. Правопорушення вчинено 09 травня 2024 року. Місце вчинення правопорушення АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 09 серпня 2024 року, адміністративне правопорушення мало місце 09 травня 2024 року, тобто справа надійшла в останній день коли може бути накладено стягнення та була призначена до розгляду у судовому засіданні, та на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 38, ст. ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В. Назаренко