Справа № 473/3646/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" вересня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Вознесенськ Миколаївської області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія НОМЕР_2 від 25.06.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «25.06.2024 року близько 18-06 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Вознесенськ, вул.Покровська, в громадському місці шарпала за футболку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Постановою судді Миронової О.В. від 23 липня 2024 року справа поверталася до поліції через неотримання ОСОБА_1 судового виклику.

Проте працівниками поліції в день повторного подання протоколу до суду 29 липня 2024 року - ОСОБА_1 доставлено не було.

ОСОБА_1 не отримала рекомендований лист з причин від суду не залежних, а саме по закінченню терміну зберігання.

Тому 14 серпня 2024 року суд направив лист до Вознесенського РУП для вручення повістки ОСОБА_1 , яка згідно із листом поліції їй було вручено, проте вона в судове засідання, що призначене на 29 серпня 2024 року, знову не прибула.

29 серпня 2024 року судом винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 11 год. 12 вересня 2024 року, постанова була направлена в поліцію для виконання ще 29 серпня 2024 року, проте в судове засідання поліція не привела ОСОБА_1 та жодних повідомлень про це суду не надала

Тоді як відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і винятків для категорії справ за ст.173 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи за ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, проте при поданні до суду протоколу ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлена не була. У зв`язку із цим судом було винесено постанову про привід, але привід виконано поліцією не було.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явилась, привід відносно неї поліцією не виконано, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Так частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь та належний виклик до суду, що містяться в ст.268 КУпАП, невиконання поліцією приводу, хоча судові рішення є обов`язковими для виконання відповідно до ч.2 ст.13 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів», оскільки вказана норма передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити особу про час та місце слухання справи.

Керуючись ст.ст.173, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар