Дата документу 03.09.2024
Справа № 334/5023/24
Провадження № 3/334/2299/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року о 20 годині 45 хвилин в м. Запоріжжя по вулиці Зестафонська, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , під ас руху заднім ходом, не впевнився в безпеці та допустив наїзд на транспортний засіб «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №809069 від 06.06.2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в той день вони з дружиною приїхали до друзів, було темно та при паркуванні він зачепився дном транспортного засобу та почув характерний звук. Коли вже виїжджали додому від друзів, він почув той самий звук та вирішив, що знов зачепився дном авто. Сигналізація на автомобілі потерпілого не спрацювала.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 05.06.2024 року приблизно о 20:40 20:45 годині почув з брелка звук охоронної сигналізації. Коли вийшов до авто, там вже стояли люди та щось обговорювали. Люди, які знаходились пору сфотографували авто, яке зачепило мій автомобіль та скинули вказане фото потерпілому. Після цього потерпілий відразу викликав поліцію. На наступний день потерпілому зателефонував невідомий номер телефону та сказав: «ми вас зачепили, нас зупинила поліція». На авто потерпілого є пошкодження подряпина.

Допитаний в судовому засіданні інспектор роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП старший лейтенант поліції Кравченко Володимир Іванович пояснив, що в той день до УПП звернувся громадянин ОСОБА_2 , який сказав, що знаходиться вдома, почув як спрацювала сигналізація на його авто, вийшов та побачив, що його авто зачепили. Лише складав схему ДТП, інші дії вчиняв відділ ДТП.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ВРОП ДТП УПП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив, що 06.06.2024 року по приходу на роботу йому для опрацювання було передано інформацію з приводу даного ДТП. Він зателефонував ОСОБА_1 , який відразу підняв трубку та домовився про зустріч для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, працівників поліції, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ААД №809069 від 06.06.2024 року; схемою місця ДТП; фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття постанови складає 605,60 гривні.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Коломаренко К. А.