ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року

місто Чернігів

справа№751/7467/24

провадження №3/751/2810/24

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2024 року, о 10 год 24 хв, у м. Чернігові по проспекту Миру, 118, у магазині «Алкоголь та тютюн», громадянин ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями (горілкою) та тютюновими виробами (цигарками),, згідно акту експертизи «МФУ» від 08.07.2024 року № 083-07-24 маркованими підробленими марками акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України №481/95-ВР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складений протокол ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку належно, судове повідомлення повернуто до суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вивчивши матеріали справи: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №185931 від 08.08.2024 року; відомості у протоколі вилучення речей від 08.08.2024 року; пояснення ОСОБА_1 від 08.08.2024 року; копія листів СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та ГУ ДПС у Чернігівській області; акт експертизи № 083-07-24 марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 08.07.2024 року; акт (довідка) фактичної перевірки від 26.06.2024 року; акт від 26.06.2024 року зняття залишків алкогольної та тютюнової продукції; звіт денний ФОП ОСОБА_1 від 26.06.2024 року; квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 000050 від 08.08.2024 року, доходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує, що правопорушення вчинено у сфері торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами та у сфері охорони здоров`я населення. Особа, що притягується до адміністративної відповідальності вперше вчинив правопорушення, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 156, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі на загальну суму 12431 гривень, згідно протоколу вилучення речей від 08.08.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова