ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1024/24

Провадження № 3/936/452/2024

10.09.2024 р. селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Суха Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 123636 від 05.09.2024 щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 05.09.2024 біля 19.40 години на автодорозі Нижні Ворота-Воловець-Міжгір`я, 22 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "BMW 5281" реєстраційний номер « НОМЕР_1 » не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на відбійник. Внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився. Згідно із пояснень, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, наданих у протоколі по суті порушення, ОСОБА_1 зазначив власноручно, що свою вину визнає, із протоколом згідний.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 123636 від 05.09.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 05.09.2024, фототаблицями, рапортом від 05.09.2024 та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та пом`якшуючу відповідальність обставину, а також беручи до уваги щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП України, у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Суха Н.І.