г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3864/24
Номер провадження 3/213/1846/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2024 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №178226, складений 06 вересня 2024 року щодо торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами з рук.

Розгляд справи призначений на 06 вересня 2024 року о 12:00 год.

Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, підтвердив та визнав свою вину. Зазначив, що сигарети придбав в інтернеті і хотів заробити гроші для побутових потреб, має скрутні життєві обставини: не одружений, дітей не має, є внутрішньо-переміщеною особою з міста Бахмут, не працює, має інвалідність ІІ групи, проживає разом з сестрою, яка також є інвалідом, отримує допомогу як переселенець та пенсію по інвалідності, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

06.09.2024 року о 09:44 год. ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту "Кільце ПГЗК" в Інгулецькому районі, м. Кривий Ріг, здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: 3 пачки цигарок "ASTRU" та сліп-пакети з цигарками у кількості 20 шт.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" № 482/95-ВР від 19.12.95 визначає основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального на території України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.15-3 цього Закону, забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом передбачена ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у торгівлі тютюновими виробами з рук.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 не одружений, дітей не має, є внутрішньо-переміщеною особою з міста Бахмут, не працює, має інвалідність ІІ групи, проживає разом з сестрою, яка також є інвалідом, отримує допомогу як переселенець та пенсію по інвалідності, має скрутні життєві обставини, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю.

За таких обставин, вчинене ОСОБА_1 правопорушення є незначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП - закрити.

Предмети торгівлі, які згідно квитанції №119 від 06.09.2024 зберігаються у ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: 3 пачки цигарок "ASTRU" та сліп-пакети з цигарками у кількості 20 шт. - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.