Провадження № 3/369/6508/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП ВП №1Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

-за ч. 1статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,(далі КУпАП)

встановив:

ОСОБА_1 13 червня 2024 року близько07 год. 05 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбаченечастиноюпершою статті 44 КУпАП, а саме за адресою: повул. Вокзальна(залізнична станція),м. Боярка,Фастівський район, Київська область, під час перевірки документів у ОСОБА_1 та при поверхневій перевірці було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною білого кольору. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/35250-НЗПРАП від 17.06.2024 року є амфетамін масою 0,088г.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200257 від 26 червня 2024 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, рапорт про надходження повідомлення від 13.06.2024 року, рапорт поліцейського від 13.06.2024 року, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань,постанову про закриття кримінального провадження від 19 червня 2024 року,довідку про витрати на проведення експертизи, копію висновку експерта від 17.06.2024 року № СЕ-19/111-24/35250-НЗПРАП, протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 13.06.2024 року,постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів від 19.06.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2024 року, інші матеріали,суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 200257 від 26 червня 2024 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка