Справа № 296/6290/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗС України, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року о 17 год 45 хв в м. Житомирі, перехрестя вул. В. Бердичівська вул. Жуйка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, не надав переваги в русі автомобілю Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, які не підпадають під кримінальну відповідальність.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

В судовому засіданні 30.08.2024 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним ДТП 18.06.2024р. за обставин, викладених в протоколі, визнав. Пояснив, що їхав на зелений сигнал світлофору, закінчував маневр повороту наліво. Так як попереду нього розвертався автомобіль служби таксі, тому вся увага була зосереджена на нього. Автомобіль Hyundai, що рухався в зустрічному напрямку, не побачив та здійснив з ним зіткнення. На запитання суду пояснив, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 претензій до нього не мають.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 745326 від 03.07.2024 року, супровідний лист ОСОБА_4 від 03.07.2024 року, адресованого начальнику ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП О. Шатило, супровідний лист ОСОБА_5 від 02.07.2024 року, адресованого начальнику УПП в Житомирській області ДПП К. Павлюку, супровідний лист заступника начальника РУП з превентивної діяльності полковника поліції ОСОБА_6 від 01.07.2024 року, адресованого начальнику УПП в Житомирській області ДПП капітану поліції Є. Ганзюку, про направлення матеріалів ІПНП Житомирського РУП №№26154, 26171, 26173 від 18.06.2024р. за фактом ДТП для організації виконання, лист т.в.о. начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції О. Ольшевського, адресованого начальнику Житомирського РУП П. Міровському, копії рапортів Житомирського РУП від 18.06.2024 року, протокол огляду місця ДТП від 18.06.2024 року, копії ілюстративних таблиць до протоколу огляду місця ДТП від 18.06.2024 року, схему до протоколу огляду місця ДТП від 18.06.2024 року, висновок КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №391 від 18.06.2024 року, проведеного відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.06.2024 року, рапорт слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції М. Катанахи, письмову заяву ОСОБА_7 від 27.06.2024 року, письмову заяву ОСОБА_2 від 27.06.2024 року, копію виписки за №4878 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 від 18.06.2024 року, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вину у вчиненні ним ДТП визнав, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.06.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон