Справа № 466/9054/24
Провадження № 3/466/2732/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у спацентрі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія АБА №108094 від 29.08.2024, 25.06.2024 о 08:50 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Промислова, 50, керуючи транспортним засобом марки «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території та подальшою зміною напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не дала дорогу та не переконалася, що при повороті ліворуч не створить перешкоду чи небезпеку іншим учасникам, внаслідок чого відбулося зіткнення із мотоциклом марки «Kawasaki Z750R», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який внаслідок інерційного руху зіткнувся з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 10.1, 10.2 ПДР, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, зазначивши, що вона виїжджаючи на своєму транспортному засобі з прилеглої території, та інший автомобіль, який рухався по головній дорозі рухом руки дав їй можливість виїхати на головну дорогу, інші автомобілі відповідним чином зупинилися за вказаним автомобілем, тому вона переконавшись, що по головній дорозі відсутні транспортні засоби та здійснила рух своїм автомобілем на головну дорогу ліворуч, проте мотоцикл марки «Kawasaki Z750R», д.н.з. НОМЕР_2 порушуючи правила дорожнього руху, зокрема, здійснював обгін транспортних засобів, не зупинився та не переконався у безпечності свого руху, оскільки інші автомобілі в цей час стояли, надаючи їй можливість виїхати на головну дорогу, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №108094 від 29.08.2024;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.06.2024;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки вона, порушив вимоги п. 10.1, 10.2 ПДР України, а саме гр. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Промислова, 50, керуючи транспортним засобом марки «KIA Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території та подальшою зміною напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не дала дорогу та не переконалася, що при повороті ліворуч не створить перешкоду чи небезпеку іншим учасникам, внаслідок чого відбулося зіткнення із мотоциклом марки «Kawasaki Z750R», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, що стверджується належними доказами наявними в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський