Справа № 288/1453/24
Провадження № 3/288/1425/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює, РНОКПП: не встановлено,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року о 21:55 годині, П» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ображав словами нецензурної лайки свою дружину ОСОБА_3 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру.

08 червня 2024 року о 12:00 годині, П» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал під час якого виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_3 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру.

11 червня 2024 року о 14:20 годині, П» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал під час якого виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_3 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності П» ОСОБА_2 не з`явився, про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до норм частини першої статті 277-2 КУпАП.

Європейський суд з прав людини у справі «UNION ALIMENTARIA SANDERS S. A. проти Іспанії» (рішення №11681/87 від 07.07.1989) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, П» ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань не подавав, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Вина П» ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112119, ВАД № 112120 від 11 червня 2024 року та ВАД № 112162 від 11 червня 2024 року, в яких зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- рапортом Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області від 04 червня 2024 року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 11 червня 2024 року.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З огляду на викладене, дії П» ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність П» ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність П» ОСОБА_4 , не встановлено.

Згідно статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначені ст.247 КУпАП.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що датою вчинення правопорушення зазначеного в протоколі серії ВАД № 112119 та серії ВАД № 112162 від 11 червня 2024 року вказано 04 червня 2024 року та 08 червня 2024 року і станом на день розгляду справи 12 серпня 2024 року зазначений у ст. 38 КУпАП строк сплив, то притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та накладення на неї стягнення є неможливим.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях П» ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2КУпАП, зазначеного в протоколі серії ВАД № 112119 та серії ВАД № 112162 від 11 червня 2024 року, однак, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати П» ОСОБА_4 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, зафіксованого в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112119 та серії ВАД № 112162 від 11 червня 2024 року.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності П» ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, зафіксованого в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112119 та серії ВАД № 112162 від 11 червня 2024 року, закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Визнати П» ОСОБА_4 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП зафіксованого в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №112120 від 11 червня 2024 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з П» ОСОБА_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605 гривень 60 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко