Справа №549/347/24
Провадження №3/549/116/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2024 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №949107, відповідно до якого 26 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 , здійснювала продаж алкогольних виробів в магазині «Затишок» без марок акцизного збору, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів», а саме горілчані вироби близько 12,5 літри, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнала повністю та підтвердила факт продажу нею алкогольних виробів без марок акцизного збору в магазині «Затишок».

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст.156 КУпАП, суддя виходить з такого.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст.251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2024 серії ВАВ №949107, зі змістом якого ОСОБА_1 погодилася, про що міститься відмітка у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення»; протоколом огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення від 26.07.2024, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено: три полімерні пляшки з горільчаними виробами ємністю близько 12,5 л, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2024, витягом з реєстру платників єдиного податку № 88, відповідно до якого ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання 2 групи, відеозаписами з місця правопорушення на DVD диску.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки остання є суб`єктом господарювання 2 групи та здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору, що заборонено законом.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, та вважає за необхідне застосувати відносно особи адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Зазначене покарання у виді штрафу у зазначеному розмірі та конфіскація предметів торгівлі, на думку суду, буде достатнім для перевиховання останньої та запобігання вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

Положеннями ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, ч.1 ст.156, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить в сумі 3400,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі в дохід держави.

Три полімерні пляшки з горілчаними виробами ємністю близько 12,5 л, вилучених у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення від 26 липня 2024 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Н.М.Глущенко