Дата документу 08.08.2024
Справа № 334/4456/24
Провадження № 3/334/2064/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює начальником КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

30.05.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ААД №809714, 15.05.2024р. о 08:05 годин, на вул. Ленська, буд. 10-А в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HYUNDAI ELANTRA» державний номер НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Шутак Ю.В. вину не визнав у повному обсязі, заявив клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи.

Постановою суду від 17.06.2024 року по справі призначена інженерно-транспортна експертиза, виконання якої доручене експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/13050-ІТ від 18.07.2024р. «У діях водія автомобіля Hyundai Elantra (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 не вбачається невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному зв`язку з настанням цієї дорожньо-транспортної пригоди.

У діях водія автомобіля Opel Astra (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 вбачаються невідповідності технічним вимогам п. 12.4, 12.9 (б), 14.6 (а) та 10.1 Правил дорожнього руху. Невідповідність дій водія ОСОБА_2 п. 14.6 (а) та 10.1 Правил Дорожнього руху. З технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку із настанням події дорожньо-транспортної пригоди».

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Виходячи з матеріалів справи, висновку експерта, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки згідно висновку експерта, в діях ОСОБА_1 не встановлено порушень вимог п. 10.1. ПДР України, який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, які перебували б у причинному зв`язку з настанням даної ДТП, а отже в діях ОСОБА_1 відсутня вина, тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін