Провадження № 3/679/634/2024
Справа № 679/1150/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

07.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , являючись матір*ю малолітніх ОСОБА_2 , 2011 р.н., ОСОБА_2 , 2014 р.н., ОСОБА_3 , 2016 р.н., ОСОБА_4 , 2018 р.н., будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, ухилялася від виконання передбачених законодавством (ст.150 СК України) обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання дітей, а саме, в приміщенні проживання брудно, розкидані речі, відсутні продукти дитячого харчування, діти мають неохайний вигляд, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, причину неявки не повідомила, у протоколах вказала про визнання своєї вини та прохання її попередити.

Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи, розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності, до суду не надходило.

Суд не вбачає підстав відкладати розгляд справи, оскільки особа, яка притягається до відповідальності за період перебування на розгляді суду адміністративних матеріалів не скористалася правами, наданими їй чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надала пояснень, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів.

Згідно з ч.2 ст.184 КУпАП повторне протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного проступку доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду, зокрема, рапортами працівників поліції, поясненнями свідків, актом обстеження умов проживання дітей, висновком служби у справах дітей тощо.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.2 КУпАП, оскільки вона, являючись матір*ю малолітніх ОСОБА_2 , 2011 р.н., ОСОБА_2 , 2014 р.н., ОСОБА_3 , 2016 р.н., ОСОБА_4 , 2018 р.н., будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, ухилялася від виконання передбачених законодавством (ст.150 СК України) обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання дітей та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.184 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги фактичне визнання вини ОСОБА_1 у письмових поясненнях у протоколі, наявність малолітніх дітей.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також особи правопорушника, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Закону, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до виконання своїх обов*язків, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Застосування санкції у виді попередження в даному випадку неможливе, оскільки не передбачено відповідною санкцією статті Закону.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка згідно з матеріалами справи не працює, наявність малолітніх дітей, суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.34, ст.184, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін