Справа № 167/903/24
Номер провадження 3/167/572/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), неодруженого, приватного підприємця, проживає у

АДРЕСА_1 ),

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

25 серпня 2024 року о 01:36 на вул. Миру в с. Доросині Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Citroеn Berlingo» (д.н.з. НОМЕР_3 ), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що 24 серпня 2024 року був на дні народження і випив приблизно 1 л. горілки, а після опівночі на власному автомобілі марки «Citroеn Berlingo» їхав додому. На вул. Миру в с. Доросині його зупинили поліцейські і виявили перебування в стані алкогольного сп`яніння. Результат тестування на стан сп`яніння

(3,46 проміле) не оспорює.

Відповідно до копії постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 28 травня 2024 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 16 травня 2024 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (результат 2,84 проміле), керував автомобілем марки «Citroеn Berlingo»

(д.н.з. НОМЕР_3 ), і піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 573024 від 25 серпня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з місця події, копією постанови серії ЕНА № 2906032 від 25 серпня

2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

У талоні про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25 серпня 2024 року зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння (3,46 проміле).

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки в ході розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив, що автомобіль марки «Citroеn Berlingo» (д.н.з. НОМЕР_3 ) належить йому на праві приватної власності. При вирішенні питання застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, суддя виходить з того, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавленим права керування, через нетривалий проміжок часу, знову, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння із показником алкоголю в крові, який більше ніж у сімнадцять разів перевищує допустиму норму, керував належним йому автомобілем марки «Citroеn Berlingo» (д.н.з. НОМЕР_3 ). Наведені обставини свідчать про сформованість стійкої направленості особистості ОСОБА_1 на вчинення протиправних діянь у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. При цьому, керування в стані алкогольного є одним із найтяжчих проступків у сфері безпеки дорожнього руху, тяжкість якого обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Зокрема, у стані сп`яніння істотно знижується увагу водія та швидкість його реакції, що зумовлює загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого водія та власності третіх осіб. Тому, для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, необхідним є застосування до ОСОБА_1 й адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до закінчення строку дії стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 28 травня 2024 року, яка набрала законної сили

8 червня 2024 року, вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовується стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тому, на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за цією постановою, підлягає приєднанню невідбута частина такого стягнення за постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 28 травня 2024 року.

Строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється відповідно до положень ч. 2 ст. 3171 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля марки «Citroеn Berlingo» (д.н.з. НОМЕР_3 ).

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки за цією постановою приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 28 травня 2024 року, визначивши ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами 3 (три) роки

9 (дев`ять) місяців 7 (сім) днів.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Суддя: В.Б. Требик