ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3300/23 Номер провадження 33/814/1008/24Головуючий у 1-й інстанції МУРАШОВА Н. В. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., із секретарем судового засідання Лимар О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 08.07.2023 постановою Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції серії БАД №172804 за ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн,

визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Згідно з постановою, 08 серпня 2023 року о 22 год. 10 хв. в м. Кременчук Полтавської області по вул. Республіканській, буд. 134 А, ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

08 серпня 2023 року о 22 год. 10 хв. в м. Кременчук Полтавської області по вул. Республіканській, буд. 134 А, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху керував транспортним засобом Fiat Ducato, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального приладу Alcotest DRAGЕR 7510, результат позитивний 0,41‰.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП суд об`єднав в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову відносно нього скасувати та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що з 2016 року він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Біполярний афективний розлад, маніакальний стан з епізодичним перебігом з психотичними симптомами (F31.2), та періодично (один раз на рік) проходить лікування в умовах стаціонару.

Вказує, що під час загострення хвороби не контролює свій стан та скоює ряд адміністративних правопорушень.

І саме під час вчинення правопорушення, за яке судом була винесена оскаржувана постанова, у нього було загострення хвороби, що доказується наявною медичною документацією.

Так, правопорушення було вчинене 08 серпня 2023 року, а з 29 серпня по 15 вересня 2023 року він перебував на лікуванні в Кременчуцькій міській лікарні планового лікування. 06 серпня 2024 року він знову після огляду лікаря-психіатра отримав направлення на лікування хвороби в умовах стаціонару.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи відомостей, зокрема виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2467 КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» (а.м.п. 39), ОСОБА_1 під наглядом психіатра перебуває з 20.04.2016, має діагноз F31.2 Біполярний афективний розлад, маніакальний стан з епізодичним перебігом з психотичними симптомами.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ст. 280 КУпАП, відповідно до яких орган (посадова) особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Керуючись статтями 273, 280, 294 КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Медична, будинок 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад ?;

1.1 Якщо страждає, то на який саме ?;

1.2 Чи може ОСОБА_1 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?;

2. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад, який міг завадити останньому усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними під час вчинення адміністративних правопорушень 08.08.2023 та складання відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (серії ААД 394938 від 08.08.2023), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (серії ААД № 394939 від 08.08.2023) ?;

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за № 537/3300/23, дозволивши експертам використувувати усі наявні в справі матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан