Справа №155/1454/24
Провадження №3/155/713/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Горохівського районного суду Волинської області 28.08.2024 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №116101, 22.08.2024 року о 16:02 год. в м. Берестечко по вул. Дружби ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ державні номерні знаки НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування. Дане порушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року згідно постанови серії БАД №512563 за порушення ч.4 ст. 126 КУпАП, а також останній був підданий адміністративному стягненню за порушення ч.5 ст.126 КУпАП чим порушив п.2.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до норм чинного КУпАП, суддя вирішує справу за обставинами, суттю та наслідком правопорушення, які викладені у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 дії останнього кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Проте, в матеріалах справи відсутні безспірні, належні та допустимі докази, що доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом у вчинені останнім повторно протягом року порушення, передбаченого частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, тобто повторному керуванні транспортним засобом будучи, позбавленим права керування транспортними засобами.

Суддя не вважає довідку відділу поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області №10255-2024 від 23.08.2024 року доказом повторності вчинення правопорушення, оскільки такі докази повинні бути підтверджені відповідними копіями постанов.

Також, витяг із Єдиного державного реєстру судових рішень що долучений до матеріалів справи жодним чином не доводить притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та позбавлення останнього права керування транспортними засобами оскільки є знеособленим.

Окрім того, до матеріалів справи долучено копію постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2890250, однак дана копія є неповною та не містить усіх пунктів.

Враховуючи те, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства, а також відсутні належні та допустимі докази повторності вчинення ОСОБА_1 протягом року за ч.4 ст.126 КУпАП, суддя позбавлений можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини даної справи і розглянути її згідно вимог КУпАП.

З огляду на викладене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП слід повернути до ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв