Справа № 740/5386/24
Провадження № 3/740/2198/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Цирень О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 01.08.2024 близько 15-ї години 50 хвилин в м. Ніжині біля будинку № 108 по вул. Березанська, мав при собі психотропну речовину, яка згідно висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України СЕ-19/125-24/10036-НЗПРАП від 27.08.2024 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, маса якої 0,0956 г та відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до невеликих розмірів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Даний факт підтверджується протоколом огляду місця події від 01.08.2024, висновком експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/125-24/10036-НЗПРАП від 27.08.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №264603 від 04.09.2024.

Як вбачається з постанови дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 29.08.2024 кримінальне провадження за цим фактом закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою він притягається до відповідальності.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 605,60 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь