Провадження № 3/522/6845/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 167467 від 12.08.2024 року, який надійшов з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 9 серпня 2024 року о 18-й годині за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б, в парадній № 3, на першому поверсі, гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, розкаялася.

Крім того, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом працівника поліції від 09.08.20204 року, згідно якого зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 09.08.2024 року о 16-й годині 46 хвилин за адресою: Приморський район, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19б, ЖК «Чудо місто», сусідка ОСОБА_2 побила заявницю, коли вона піднімалася додому. Заявник ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.08.2004 року, згідно яких 07.08.2024 року в чаті їх будинку у неї виник конфлікт із сусідкою ОСОБА_2 через установку генератора. 09.08.2024 року о 17-й годині 50 хвилин в парадній № 3 ОСОБА_1 напала на неї та нанесла тілесні ушкодження, а саме: декілька ударів в обличчя. Після цього вона викликала поліцію;

-рапортом працівника поліції, згідно якого до нього на виконання надійшли матеріали ЄО № 11161 від 09.08.2024 року за заявою ОСОБА_3 за фактом отримання тілесних ушкоджень від сусідки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в парадній на 1 поверсі. У ході перевірки встановити можливих свідків та очевидців вказаної події не виявилося можливим, камери відеоспостереження, розташовані в парадній, працюють онлайн.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева