Провадження № 3/369/5726/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №099013 від 23.05.2024 зазначено, що 20.04.2024 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до поліцейської станції Фастівського РУП, що за адресою м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 73 чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099014 від 23.05.2024 зазначено, що 04.05.2024 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до поліцейської станції Фастівського РУП, що за адресою м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 73 чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 099012 від 23.05.2024 зазначено, що 18.05.2024 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до поліцейської станції, що за адресою м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 73, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, неодноразові постанови суду про привід особи що притягується до адміністративної відповідальності, залишились без виконання. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки, адміністративні правопорушення які ставляться в провину ОСОБА_1 були вчинені 20.04.2024, 04.05.2024 та 18.05.2024 то строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули 20.07.2024, 04.08.2024 та 18.08.2024.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ч.2 ст. 187, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.