Справа № 149/2777/24
Провадження №3/149/1293/24
Номер рядка звіту 317
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 21.04.2023, орган, що видав 0537, РНОКПП НОМЕР_2 , студента ДПТНЗ "ХАЦПТО", проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимий

за ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП, повторно 02.08.2024 біля 18:30 год. розпивав алкогольний напій коньяк Aznauri на території навчального закладу, що по вул. Півнчна в м. Хмільник Вінницької області, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

03.08.2024 біля 14:40 год. у гуртожитку ДПТНЗ "ХАЦПТО", що по вул. Північна, 65 в м. Хмільник Вінницької області, ОСОБА_1 пошкодив дерев`яні двері та замок в службовому кабінеті вихователів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

03.08.2024 о 14:40 год. у гуртожитку ДПТНЗ "ХАЦПТО", що по вул. Північна, 65 в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 умисно, таємно здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме цукерки ROSHEN та упаковку заварної кави Jacobs загальною вартістю 270 грн., що належить ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, пояснити мотиви своєї поведінки не зміг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 155094 від 26.08.2024, ВАД № 155095 від 26.08.2024, ВАД № 155146 від 26.08.2024; протоколом прийняття заяви від09.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідкою СІ САП Хмільницького РВП; поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності суд зважає на те, що відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив кілька адіміністративних правопорушень, раніше притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, суддя приходить до висновку, що застосування до нього заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, буде недостатнім, а тому вважає, що він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення в порядку ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до статті 283 КУпАП суд присуджує також стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36,51, 173, 178, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривні судового збору на користь держави.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.