Дата документу 05.08.2024
Справа № 334/5874/24
Провадження № 3/334/2601/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює - відпустка по догляду за дитиною, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.07.2024р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №221798, згідно якого вона неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у період часу з 06.07.2024 року по 11.07.2024 року наносила собі тілесні ушкодження на руці лезом по причині начебто нервового зриву через сварку із подругою. В цей період ОСОБА_1 не контролювала досуг своєї дитини, не піклувалась про її фізичний та моральний стан здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила проти обставин, викладених у протоколі, вказавши на те, що постійно спілкується із донькою та цікавиться її життям.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

За змістом конструкції статті 184 КУпАП відповідальність батьків настає за умови їх «ухилення» від виконання своїх обов`язків.

Термін (слово) «ухилятись» означає намагатися не робити чого-небудь, не брати участі в чомусь, відсторонятися від чогось; уникати. Тобто, «ухилення» полягає у певній бездіяльності батьків по відношенню до своїх дітей.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що у неї на утриманні ще молодша дитина, а старша донька нічого їй не розповідала про свою сварку з подругою та не показувала пошкодження на тілі, при цьому вона, як мати провела бесіду із дочкою та з`ясувала, що та не хотіла вкоротити собі життя, а просто переживала через сварку із подругою. Вживає заходів для вирішення цієї ситуації.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 свідомо та систематично нехтує своїми обов`язками по відношенню до дочки, тобто тривалий час не займається її вихованням, що призвело до вищевказаної події.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до норм КУпАП адміністративна відповідальність настає за умов: 1) наявності події, що передбачає адміністративну відповідальність; 2) наявність складу правопорушення, а саме: - суб`єкта та суб`єктивної сторони правопорушення; - об`єктивної сторони правопорушення, яке характеризується наявністю дії чи бездіяльності суб`єкта правопорушення, внаслідок чого було порушено конкретну норму законодавства; - причинно-наслідкового зв`язку між подією, що передбачає адміністративну відповідальність, та її негативними наслідками, зокрема, завдання шкоди органам влади.

Перелічені ознаки є визначальними фактором, оскільки відсутність події і складу адміністративного порушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, за яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тому, суддя приходить до висновку про те, що провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки доказів свідомого ухиляння нею від виконання своїх батьківських обов`язків, що стало наслідком вчинків дочки, суду не надано.

Керуючись ст. 247, 283, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін