Справа № 539/3405/24
Провадження № 3/539/1251/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

10.08.2024 року о 10 год 30 хв в с.Засулля по вул.Харківська поблизу буд.50 водій ОСОБА_1 керував повторно протягом року автомобілем ВАЗ 21094 з днз НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. У зв`язку з вищевикладеним порушив вимоги 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 23.08.2024 року о 15 год 58 ха в м.Лубни по вул.Індустріальна, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21094 з днз НОМЕР_1 повторно протягом року без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. У зв`язку з вищевикладеним порушив вимоги 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 31.08.2024 року 17 год 45 хв в с.Засулля по вул. Молодіжна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21094 з днз НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року. У зв`язку з вищевикладеним порушив вимоги 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вони об`єднані в одне провадження постановою суду від 16.09.2024 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, до суду не надав. Окрім того, в матеріалах наявна інформація про те, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Лубенському міськрайонного суді Полтавської області, що підтверджено його підписом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з чим, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №750759 від 10.08.2024 відповідно до якого 10.08.2024 року о 10 год 30 хв в с.Засулля по вул.Харківська поблизу буд.50 водій ОСОБА_1 керував повторно протягом року автомобілем ВАЗ 21094 з днз НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. У зв`язку з вищевикладеним порушив вимоги 2.1 а Правил дорожнього руху;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №463472 від 10.08.2024 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 850 грн за порушення ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.6. ст.121 КУпАП;

- копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП;

- копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП;

- копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №774965 від 23.08.2024 відповідно до якого 23.08.2024 року о 15 год 58 ха в м.Лубни по вул.Індустріальна, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21094 з днз НОМЕР_1 повторно протягом року без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. У зв`язку з вищевикладеним порушив вимоги 2.1 а Правил дорожнього руху;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №463449 від 23.08.2024 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 510 грн за порушення ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №679400 від 31.08.2024 відповідно до якого 31.08.2024 року 17 год 45 хв в с.Засулля по вул. Молодіжна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21094 з днз НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року. У зв`язку з вищевикладеним порушив вимоги 2.1 а Правил дорожнього руху;

- витягом з АРМОРу відносно ОСОБА_1 .

На підставі сукупності наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Транспортний засіб ВАЗ 21094 з днз НОМЕР_1 , яким неодноразово керував ОСОБА_1 , при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, належить ОСОБА_2 , а тому суд вважає за доцільне не застосовувати покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 126, 130, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Я.В.Просіна