ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року містоФастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 287449, ОСОБА_1 29.07.2024 об 17:00 год. в Київській області в м. Фастів по вул. Галафеєва керуючи транспортним засобом Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet Niva д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги пунктів 2.3. б, 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд звертає увагу, що з матеріалів справи відомо, що водій автомобіля марки Chevrolet Niva д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 здійснила зупинку з подальшою стоянкою в зоні дії знаку 6.34 «Зупинку, стоянку заборонено», чим порушила вимоги п.8.4 ПДР.

Згідно пояснень ОСОБА_1 та інших матеріалів справи відомо, що останній внаслідок зміни дорожньої обстановки, якою була поява небезпеки руху, а саме, автомобіля, що рухався на зустріч, був вимушений прийняти рішення про завершення маневру щодо об`їзду перешкоди автомобіля марки Chevrolet Niva д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому він проявив належну уважність і своєчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, та не міг передбачити настання таких наслідків, як зіткнення автомобілів через обставини, які від нього не залежали.

Таким чином, 29.07.2024 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля Chevrolet Niva д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка здійснила зупинку з подальшою стоянкою в зоні дії знаку 6.34 «Зупинку, стоянку заборонено», чим порушила вимоги п.8.4 ПДР.

Разом з тим, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поліцейськими залишено поза увагою наявність ознак вини в діях всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вимог ст. 9, 245, 252КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на до оформлення , а саме для зазначення підстав неврахування при складанні протоколу вини в діях всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, враховуючи вище зазначене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 повинні бути повернуті до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Чернишова