Справа № 387/931/24
Провадження № 3/396/787/24
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів для доопрацювання

10.09.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 017535 від 08.07.2024 року, гр. ОСОБА_1 08.07.2024 р. о 04 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_2 , а саме виражалася відносно нього грубою брутальною лайкою та образливими словами, чим могла завдати шкоди йому психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

10.09.2024 р. від представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Охременка А.В. через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій останній просить не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вона являється хорошою матір`ю.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Руденко Г.В. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала та не заперечувала щодо направлення справи про адміністративне правопорушення до відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, для доопрацювання

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 потрібно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За змістом ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство може буде вчинено лише у сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд звертає увагу на те, що не вважається домашнім насильством вчинений між особами звичайний сімейний конфлікт (сварка), який за своїм характером був лише зіткненням їх протилежних інтересів і поглядів, напруженням і крайнім загостренням їх відносин та наявних між ними суперечностей, що може супроводжуватися взаємними докорами і образами але без наміру завдати шкоди психічному чи фізичному здоров`ю потерпілого.

Зокрема ч. 1 ст. 256 КУпАП суть адміністративного правопорушення, що ставиться у вину ОСОБА_1 має відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи зібрані у цій справі докази, суд вважає, що в матеріалах справи відсутня достатня кількість належних і допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства. Крім того, адміністративний матеріал не містить в собі даних щодо наслідків, які могли бути наявні у потерпілого ОСОБА_2 , виходячи з обставин викладених у протоколі. При цьому, дані матеріалів справи про адміністративне правопорушення не підтверджують обставин вчинення адміністративного правопорушення, а письмова заява від 10.09.2024 р., яка надійшла від представника потерпілого, який просить не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 спростовують вчинення зазначеного правопорушення останньою за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши викладені вище обставини у сукупності, суддя вважає, що матеріали справи слід повернути для доопрацювання для належного оформлення до відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області

При дооформленні необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 017535 від 08.07.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами справи, повернути до відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна