Справа № 548/1012/24
Провадження №3/548/306/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124, 126 ч.5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2024 року серія ААД №629340 водій ОСОБА_1 16.04.2024 року о 09 годині 43 хвилини на 240 км + 70 м автодороги Київ-Харків-Довжанський на території Хорольської ОТГ керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з VDCV.CBF.001 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 629341 від 16.04.2024 року слідує, що водій ОСОБА_1 16.04.2024 року о 09 годині 43 хвилини на 240 км + 70 м автодороги Київ-Харків-Довжанський на території Хорольської ОТГ повторно керував транспортним засобом ВАЗ 2106 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом,чим порушив вимоги п.п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 126 ч.5 КупАП, оскільки його протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною четвертоюцієї статті.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Орленко Р.Е. не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується

копією протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2024 року серія ААД №629340, копією протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 629341 від 16.04.2024 року, копією постанови поліцейського 2 взводу 4 роти взводу УПП в Полтавській області Серія БАД №495563 від 02.01.2024 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП,схемою ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено 16.04.2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП по справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 126 ч.5, 280, 283, 247 п.7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 126 ч.5 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.С.Миркушіна