єдиний унікальний номер справи 546/541/24
номер провадження 3/546/230/24
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Сербіненко І.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 04.09.2024 у справі № 546/541/24 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувала справа № 546/541/24 (провадження № 3/546/230/24) про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами розгляду справи № 546/541/24, суддею Решетилівського районного суду Полтавської області Сербіненко І.В. винесено постанову від 04.09.2024, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Однак, при винесенні постанови від 04.09.2024, у її тексті, в першому абзаці резулятивної частини постанови допущено описку, а саме: зазначне не правильна сума штрафу у розмірі 40 8000, замість правильної 40 800.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній постанові.

Розгляд питання про виправлення описки проведено у відсутності учасників справи.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши постанову суду та матеріали справи, суд з`ясував, що в першому абзаці резулятивної частини постанови міститься помилкова сума (розмір) накладеного адміністративного стягнення, як це передбачено санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Суд вважає можливим виправити таку описку, що носить виключно технічний характер (при перенесенні тексту постанови в систему АСДС).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.09.2024 по справі № 546/541/24 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме:

-викласти перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40 800 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилученням транспортного засобу.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Сербіненко