Справа № 477/1739/24 Провадження № 3/477/1175/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: на території тимчасового розташування підрозділу військової частини в АДРЕСА_2 , працюючого на посаді: заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення ремонтної роти автомобільної техніки батальйону логістики військової частини, старшого лейтенанта, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ;

до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1739/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 червня 2024 року №81, та встановлено під час розгляду справи - ОСОБА_1 проходить військову службу на посадізаступника командира роти з морально-психологічного забезпечення ремонтної роти автомобільної техніки батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант.

17 червня 2024 року о 16-40 годині, будучи військовослужбовцем, проходячи службу за призовом під час мобілізації у військовій частині, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, в пункті дислокації військової частини, перебував у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, воєнного стану.

Згідно з виписним епікризом історії хвороби № 5070/1132 від 20 червня 2024 року ОСОБА_1 17 червня 2024 року постановлено діагноз: алкогольна інтоксикація важкого ступеню.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненому визнає, підтверджує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, просить накласти покарання у вигляді штрафу.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Диспозицією частини 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Визначення «особливого періоду» передбачено в абзаці 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року №1932-ХІІ, у якому зазначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Верховний Суд в своєму листі від 13 липня 2018 року № 60-1543/0/2-18 роз`яснив, що особливий період в державі діє і на сьогодні.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року був постановлений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Наразі воєнний стан у країні продовжений та є чинним дотепер.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12 листопада 2023 року № 311 про призначення старшого лейтенанта ОСОБА_1 на посаду заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення ремонтної роти автомобільної техніки батальйону логістики військової частини, посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , виданого ім`я ОСОБА_1 ; рапорт командира батальйону логістики військової частини від 25 червня 2024 року про госпіталізацію 17 червня 2024 року старшого лейтенанта ОСОБА_1 до лікувального закладу КНП ММР «Міська лікарня швидкої допомоги» м. Миколаєва з діагнозом: алкогольна інтоксикація; службову характеристику з огляду на зміст якої старший лейтенант ОСОБА_1 відповідає займаній посаді; медичні документи, а саме: довідку про лікування в стаціонарі ЛШМД м. Миколаєва від 20 червня 2004 року № 5070/249, виписний епікриз історії хвороби № 5070/1132 від 20 червня 2024 року ОСОБА_1 17 червня 2024 року, копію медичної карти стаціонарного хворого № 5070 від 17 червня 2024 року, результати токсикологічного дослідження ОСОБА_1 постановлено діагноз: алкогольна інтоксикація важкого ступеню,результат 2,94 проміле; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17 червня 2024 року які підтвердили перебування ОСОБА_1 17 червня 2024 року у стані алкогольного сп`яніння за місцем розташування військової частини, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на рахунок (UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко