Справа № 581/758/24
Провадження № 3/581/261/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 3 грудня 2018 року, не працює, учасник бойових дій,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2024 року близько 4 год по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Вказав, що він дійсно ображав свою дружину нецензурними словами, оскільки перебував у стані сп`яніння. Жалкує про свою поведінку, примирився із дружиною, щиро кається у вчиненому.

ОСОБА_2 у суді вказала, що її чоловік перебував у стані сп`яніння, через що у них виник конфлікт, під час якого він виражався на неї нецензурною лайкою. Поліцію викликала її племінниця, яка разом із матір`ю (сестрою потерпілої) на той час перебувала у них в гостях. Після вичерпання конфлікту, на наступний день, її чоловік у всіх присутніх на той час у будинку попрохав пробачення та пообіцяв не вчиняти подібного у майбутньому. Вказала, що вона примирилася з чоловіком.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 231256 та № 037975 від 2 вересня 2024 року, в яких викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілих;

рапортом помічника чергового ВП № 1 (селище Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Яцини А.В. від 28 серпня 2024 року;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

письмовими та наданими у суді визнавальними показами ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що застосувавши до своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, ОСОБА_1 своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов