Справа № 182/3633/24
Провадження № 3/0182/1792/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі, особи відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 21.06.2024 о 10-20 год. в м.Нікополь по вул.Електрометалургів біля буд. 21, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом SHINCRAY, який позбавлений права керування постоновою Нікопольського міськрайонного суду від 29.07.2023 на 12 місяців. Своїми діями водій порушив вимоги п.2.1а ПДР.

2. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

3. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину категорично не визнав, пояснив, що він по місту не їздив, а проїхав від одного двору до іншого, йому не зрозуміло за що його повинні притягувати до відповідальності. Дана ситуація з ним уперше з того моменту як у нього було вилучено посвідчення водія у минулому році. Йому не відомо що його було позбавлено права керувати транспортними засобами, оскільки коли минулого року його посвідчення вилучалось, йому дали тимчасове посвідчення строк якого уже скінчився.

Оцінка та мотиви Суду

4. Згідно із ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5. Відповідно до п.2.1А ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

6. Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом вчинено повторно протягом року.

7. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №674384 від 21.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно із якими останній зазначив, що не знав що його було позбавлено права керування транспортними засобами; копією постанови суду ББА №607274 від 21.06.2024, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.5,6 ст.121 ч.1 ст.126 КУпАП; довідкою інспектора САП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області від 22.06.2024, відповідно до якої посвідчення водія гр. ОСОБА_1 вилучено та направлено до ТСЦ 1245; довідкою від 22.06.2024 відповідно до інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу Нацполіції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.08.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області (постанова БАА №906899 від 31.08.2023) та копією постанови суду від 19.07.2023 (справа № 182/3435/23) згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначено покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

8. Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи оскаржуються ОСОБА_1 , однак суду не надано жодного доказу або відомостей на спростування інкримінованого правопорушення. Слід зауважити, що вказані постанови (див.п.7) ОСОБА_1 не оскаржувались та набули законної сили, що було підтверджено самим ОСОБА_1 в судовому засіданні. Крім того, посвідчення водія були вилучені під час оформлення протоколу за ст.130 КУпАП та було видано тимчасове посвідчення водія, термін дії якого закінчився у 2023 році. Тому, твердження ОСОБА_1 щодо не визнання вини та незнання того що він позбавлений права керування транспортними засобами суд розцінює як спосіб захисту. Факт керування транспортним засобом 21.06.2024 ОСОБА_1 не заперечував та надавав послідовні покази з цього приводу, що також підтверджує факт керування транспортним засобом у ситуації що розглядається.

9. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

10. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

11. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст. 33 КУпАП.

12. Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

13. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

14. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень. Згідно з довідкою старшого інспектора САП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області від 22.06.2024, ОСОБА_1 посвідчення водія було вилучено та направлено до ТСЦ 1245.

15. Для застосування оплатного вилучення транспортного засобу у суду відсутні підстави, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про належність на праві власності ОСОБА_1 т/з SHINCRAY.

16. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

17. Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 126, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років .

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

3. Відповідно до статті 317 КУпАП направити постанову для виконання відповідній посадовій особі органу Національної поліції.

4. Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

5. На підставі ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак