Справа № 163/1677/24
Провадження № 3/163/745/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону протокол № 247069 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальника кінологічної групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонного загону, РНОКПП НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.07.2024 під час організації та несення служби в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення "Ягодин" в умовах особливого періоду надав дозвіл на виїзд з України громадянці України ОСОБА_2 по дипломатичному паспорту України серії НОМЕР_3 з порушенням вимог законодавства, а саме відомості щодо вказаного паспортного документу відповідно до доручення МЗС України були наявні в базі даних 1.3 "Викрадені, втрачені та загублені документи", що спричинило невиконання доручення уповноважених державних органів. Своїми діями порушив вимоги абзацу 5 та 33 п.18 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України №1261 від 19.10.2015, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, витягами з книги прикордонної контролю та з книги обліку особового складу віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", наказом про результати службової перевірки №1924-АГ від 23.07.2024.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати причини та мотиви скоєння правопорушення, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов`язків. Так з особистих пояснень ОСОБА_1 встановлено, що рішення про пропуск громадянки через державний кордон приймалось безпосередньо інспектором у прикордонному наряді «Перевірка документів», а він як старший прикордонних нарядів не проконтролював таке рішення останнього, тобто неналежне здійснення прикордонного контролю під час пропуску не супроводжувалось корисливими намірами.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, виключно позитивно характеризується по місцю служби, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета