ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 Справа №607/13295/24 Провадження №3/607/5861/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325309 від 04 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 04 червня 2024 року о 14 год. 10 хв. в громадському місці, в приміщенні супермаркету АТБ, висловлювався нецензурною лайкою до прохожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325033 від 04 червня 2024 року, ОСОБА_1 04 червня 2024 року в м.Тернопіль, по вул.Бережанська, 44Б, розпивав спиртні напої, а саме бренді «Tairovskyy», 0,2 л, в приміщенні магазину АТБ, де відповідно до п.2 ч.1 ст.15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», вживання пива заборонено. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому судом неодноразово виносились постанови про привід останнього в судові за сідання призначені на

01 липня 2024 року, 30 липня 2024 року, 08 серпня 2024 року, 20 серпня 2024 року, 05 вересня 2024 року, які не було виконано органом внутрішніх справ (Національною поліцією), та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 325309 від 04 червня 2024 року та серії ВАД №325033 від 04 червня 2024 року;

- оптичний носій інформації диск DVD-R;

- заяву ОСОБА_2 від 04 червня 2024 року;

- інвентаризаційну відомість № від 04 червня 2024 року;

- рапорт інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 04 червня 2024 року;

- копії постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №348310 та серії ЕГА №1104975 від 06 липня 2024 року.

При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 325309 від 04 червня 2024 року та серії ВАД №325033 від 04 червня 2024 року, адміністративні правопорушення вчинено ОСОБА_1 04 червня 2024 року.

Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушень пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись статями 38, 173, 178, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій