Справа № 946/5187/24
Провадження № 3/946/1985/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 20.06.2024 року о 08 годині 10 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA» державний номер НОМЕР_1 по вул. Клушина, 4 «б» в м. Ізмаїлі Одеської області, на перетині траєкторії руху транспортних засобів, не надав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ» державний номер НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (в подальшому ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні 24.07.2024 року притягуваний ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що на місці ДТП немає перехрестя. Водій машини їхав по лівій стороні руху та створив загрозу безпеці руху. З місця пригоди свою машину на відміну від іншого учасника дорожнього руху не прибирав. Водій транспортному засобу марки «ВАЗ» їхав по його смузі, тобто фактично був на смузі зустрічного руху. В подальшому притягуваний свою вину визнав у повному обсязі та просив суворо не наказувати.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він їхав на службу по щоденному маршруту та достеменно знав, що він має перевагу у русі. Вважає, що саме ОСОБА_1 винний у порушенні Правил дорожнього руху (в подальшому ПДР). Вартість ремонту транспортного засобу склала 21 500 гривень.

В останнє судове засідання учасники судового процесу, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п. п.10.11, 16.12 ПДР повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 536897 від 20.06.2024 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 20.06.2024 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2024 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2024 року (а.с.4); відеозаписом (а.с.5).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2024 року, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 20.12.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 20.12.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови надіслати для відома притягуваному ОСОБА_1 та потерпілому ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: