Справа №468/1707/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

17.08.2024 року близько 19:00 години сержантом з матеріального забезпечення 1 роти морської піхоти 2 батальону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 старшим сержантом ОСОБА_2 під час перевірки наявності особового складу, який виконував обов`язки за призначенням в населеному пункті АДРЕСА_2 виявлено старшого матроса ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова та хода).

В подальшому військовослужбовця, старшого матроса ОСОБА_1 , було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення факту алкогольного сп`яніння та запропоновано добровільно пройти медичний огляд, на що останній погодився.

17.08.2024 року о 19:53 годині матрос ОСОБА_1 пройшов огляд на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння, який був проведений старшим бойовим медиком роти ІНФОРМАЦІЯ_4 сержантом ОСОБА_3 за допомогою приладу «Алконт-М» та встановлено ступень алкогольного сп`яніння 2,25% проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про визнання вини в скоєному правопорушенні.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях військовослужбовця складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: перебування 17.08.2024 року під час виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, правопорушник був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження у наступних матеріалах справи: протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 18.08.2024року, № ОДМ/649, акт № 106 від 17.08.2024 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, копія військового квитка, заява та ін.

Враховуючи наведене, вважаю, що провина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що вбачається достатньо підстав вважати, що військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп`яніння та у такому стані виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 Кодексу України про адміністративніправопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" правопорушник звільняється від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: