"12" вересня 2024 р. Справа № 363/3569/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2024 року у справі за №363/3569/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в «СТВ-ГРУП» системним адміністратором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вишгородського районного суду Київської області перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Так, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2024 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрито, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. В той же час, в зазначеній постанові помилково вказана дата її винесення, а саме - зазначено «12 вересня 2024 року», замість вірного «11 вересня 2024 року».

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного:

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні. Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні. При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за №363/3569/23, суддя дійшов висновку, що у тексті вищевказаної постанови від 11.09.2024 року дійсно допущена вказана вище технічна описка у написанні дати винесення постанови, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні судового рішення, при цьому виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, а відтак допущена описка підлягає виправленню, якуслід усунути шляхом винесення даної постанови.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Усунути описку, допущену у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року, винесену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі за №363/3569/23, вказавши у постанові дату її винесення «11 вересня 2024 року», замість «12 вересня 2024 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна