П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 18.07.2024р. о 22.24год. в м. Сокаль по вул. Львівській Червоноградського району, в порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху, керував мотоциклом марки «Альфа», без номерного знаку, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Сокальського ВДВС від 11.12.2020р., виконавче провадження №62177777.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушеннні визнав.

Згідно ч.3 ст. 126 КУпАП, наступає адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності стверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №823580 від 18.07.2024р. щодо порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.1а ПДР, відповідальність за, що передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП, при складанні якого водій від надання пояснень відмовився;

рапортом інспектора поліції від 18.07.2024р., згідно якого доповів про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.1, 31.4.3 ПДР, відсутність у водія посвідчення водія та виявлення керування водієм транспортним засобом при тимчасовому обмеженні згідно постанови ВДВС;

відповідно до довідки ВП №2 Червоноградського РВГУНП у Львівській області ОСОБА_1 постнаовою ДВС встановленно тимчасове лобмеження у праві керуванння транспортним засобом.

В діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер даного правопорушення, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню правопорушень та є безальтернативним згідно санкції ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс