Справа №295/2039/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання - Морозової К.П.,

з участю: представника Житомирської митниці Держмитслужби - Красильникової С.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, адреса місця реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , відомості про паспорт або інший документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина Німеччини № НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

22.02.2023 о 03 год. 41 хв. через міжнародний пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці громадянином Німеччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «FORD», модель «GALAXY», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2003 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 1896 см3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України.

З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу Житомирською митницею направлено запит у Львівську митницю за № 7.19-1/20/7.4/4690 від 03.07.2023 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортний засіб ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги даного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 28.07.2023 № 7.4-5/20-02/7/19183. Так, згідно поданої громадянином Німеччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 22.02.2023, відправником товару зазначено ILYUK OLEKSANDR (адреса - БЕЛЬГІЯ), отримувачем військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 . Також до митного оформлення громадянином Німеччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було надано лист-прохання військової частини НОМЕР_4 без вихідного номера та без дати про те, що вказаний транспортний засіб буде експлуатуватись медичною службою військової частини НОМЕР_4 . Згідно вищевказаної відповіді військової частини НОМЕР_4 за вих. № 16656 від 17.11.2023 (вхідний Житомирської митниці № 9837/82/8.2-20 від 17.11.2023), зазначений транспортний засіб на бухгалтерському обліку та обліку автомобільної служби військової частини НОМЕР_4 не перебуває, до військової частини не надійшов.

З метою підтвердження або спростування отримання військовою частиною транспортного засобу, Житомирською митницею повторно було направлено запит до військової частини НОМЕР_4 за вих. № 7.19-3/20/8.2/8430 від 01.12.2023 з долученням копій листів, що стали підставою для пропуску на митну територію України транспортних засобів у якості гуманітарної допомоги, про надання інформації щодо отримання військовою частиною зазначеного автомобіля та видачі листа, на який 14.12.2023 за вих. №18072 від 13.12.2023 (вх. Житомирської митниці № 10642/8.2-20) отримано відповідь, згідно якої військова частина НОМЕР_4 не підтверджує отримання, замовлення вказаного транспортного засобу та заперечує видачу вищевказаного листа-прохання.

Представник Житомирської митниці - Красильникова С.А. в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у виді штрафу та конфіскувати цей товар.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце проведення судового засідання ОСОБА_6 двічі направлялось повідомлення за адресою його місця проживання, однак повідомлення не вручені.

Європейський суд з прав людини у справі «UNION ALIMENTARIA SANDERS S. A. проти Іспанії» (рішення №11681/87 від 07.07.1989) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_5 повідомлявся належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань не подавав, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про порушення митних правил №0019/101000/24 від 19.01.2024, яким зафіксовано допущене порушення митних правил; копією листів Житомирської митниці від 03.04.2024, від 03.07.2024, від 13.11.2023, від 01.12.2023; копією листів Львівської митниці від 02.05.2023 та від 28.07.2024; копією відповідей військової частини НОМЕР_4 від 17.11.2023 та від 13.12.2023; довідкою про виготовлення витягу з Центральної бази даних Державної митної служби України з інформацією про ввезення 22.02.2023 через зону діяльності Львівської митниці громадянином Німеччини ОСОБА_3 транспортного засобу у якості гуманітарної допомоги марки «Ford» модель «Galaxy», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , та відсутність інших фактів перетину кордону транспортним засобом станом на 19.01.2024; витягом із бази даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; довідкою про визначення вартості транспортного засобу з мережі Інтернет; довідкою про виготовлення скріншоту з Центральної бази даних Державної митної служби України з інформацією про адресу проживання (реєстрації) ОСОБА_4 ; доповідною запискою начальника оперативного відділу №2 управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил.

За таких обставин, громадянин Німеччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару транспортного засобу марки «FORD», модель «GALAXY», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2003 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 1896 см3, тип двигуна - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 22.02.2023, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_4 та листа-прохання без вихідного номера та дати військової частини НОМЕР_4 , одержаного незаконним шляхом.

Своїми умисними діями спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України на підставі поданих митному органу документів, що містять неправдиві відомості, ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Підпунктом г, п.1, ч.1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частина перша статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Щодо вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_4 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - з конфіскацією товару, безпосереднього предмету порушення митних правил.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил:

- транспортного засобу марки «FORD», модель «GALAXY», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2003 року виготовлення.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.