Справа № 276/2088/24
Провадження по справі № 3/276/1068/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, одруженого, не є особою з інвалідністю, за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2023 року о 17 год. 28 хв. за адресою: селище Іршанськ, вул.Корольова, 22 ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну зброю марки «ИЖ-58М», 16 калібру, № НОМЕР_2 , яка зареєстрована за гр. ОСОБА_2 1959 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив порядок придбання та зберігання мисливської зброї, оскільки зберігав дану зброю без дозволу виданого уповноваженим органом.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, визнав та пояснив, що зберігав дану зброю без дозволу виданого уповноваженим органом. Вказав, що мисливська рушниця належала його покійному батьку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , він нею не користується, тому ставити на облік, не планує.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, окрім його власних пояснень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №085699 від 30.08.2024 року; постановою про закриття кримінального провадження від 13.07.2024 року; копією витяга з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2024; копією ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 28.06.2023 року; копією протоколу обшуку від 22.07.2023 року; копією висновку експерта №СЕ-19/106-23/9795-НЗПРАП від 31.08.2023 року; протоколом допиту свідка від 29.07.2024 року та іншими матеріалами долученим до справи

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, доведена у повному обсязі. Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, та обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї.

Крім того, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 190 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень з конфіскацією мисливської гладкоствольної зброї марки «ИЖ-58М», 16 калібру, № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: А.М.Збаражський