Справа 362/4416/24
Провадження 3/362/2154/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченепередбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 о 21.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлював образи на її адресу, що могло призвести до психологічного розладу здоров`я потерпілої.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився жодного разу, про час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення повісток рекомендованими листами на адресу місця його проживання, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також смс-повідомленнями, які він отримав, що вбачається з довідок про доставку смс.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 17.06.2024 серії ВАД № 098000;

- рапорт, з якого вбачається, що з органів охорони здоров`я повідомили на лінію «102», що 12.06.2024 о 22:47 за адресою: АДРЕСА_2 забрали жінку ОСОБА_2 , яку побив чоловік, вживали алкогольні напої разом та посварилися, діагноз: забійна рана нижньої губи та лобної ділянки зліва, підозра на алкогольне сп`яніння, перебуває на приймальному відділенні, наразі шиють рани;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якій ОСОБА_2 вказала, що 12.06.2024 близько 21 год. 00 хв. в неї під час розпивання алкогольних напоїв з чоловіком ОСОБА_1 виник словесний конфлікт щодо виховання їх дітей, після чого чоловік почав її бити, внаслідок чого наніс тілесні ушкодження;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2024, в яких він вказав, що 12.06.2024 близько 21 год. 00 хв. разом з дружиною розпивали алкогольні напої, а саме: пиво «Зіберт», в нього з дружиною виник словесний конфлікт щодо виховання двох спільних дітей. В ході конфлікту він почав одягатися та намагався піти з будинку, щоб уникнути конфлікту, але його дружина розпустила до нього руки, він в свою чергу відштовхував її, внаслідок чого вона перечепилась і впала в кімнату до вбиральні та вдарилася головою з боку унітазу. Побачивши у дружини кров, він відразу зателефонував на лінію «103» та викликав карету швидкої допомоги, після чого його дружину забрали до лікарні, а він ліг відпочивати;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.06.2024, в яких вона вказала, що 12.06.2024 близько 21 год. вона з чоловіком ОСОБА_1 вживали спиртні напої, а саме: пиво. Під час розпивання почали спілкуватися на тему виховання дітей, а саме: вона прохала приділяти їм більше уваги, після чого у них почалася словесна перепалка, яка переросла у бійку, її чоловік почав бити кулаками та ногами по голові, в результаті чого завдав їй тілесних ушкоджень. Чоловік, побачивши тілесні ушкодження, відразу викликав швидку медичну допомогу, яка забрала її та доставила до Васильківського медичного закладу, де їй встановили діагноз та надали медичну допомогу;

- заяву ОСОБА_2 від 17.06.2024, в якій вона просила працівників поліції кримінальну справу з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень не порушувати, так як тілесні ушкодження незначні та претензій з даного приводу вона ні до кого не має.

Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2023 ОСОБА_1 піддано адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься така кваліфікуюча ознака як повторність. В зв`язку з цим дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства відносно дружини, тобто умисних дій фізичного та психологічного характеру, що полягали у застосуванні образ, фізичної сили, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останньої.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, враховуючи відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої обставини вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.