Єдиний унікальний номер 741/1758/24
Провадження № 3/741/1030/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 05 вересня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серій ААД № 832163, ААД № 832162, ААД № 832161 та ААД № 064060), передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 121-3 та ч. 5 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Володьководівицького ліцею,

встановив:

17 серпня 2024 року о 22 годині 52 хвилини в с. Володькова Дівиця Ніжинського району Чернігівської області по вул. Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) «LIFAN LF150-2E», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому був відсутній номерний знак, не маючи права керування цим транспортним засобом та без мотошолому. При цьому ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, здійснену шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, а також спеціального звукового сигналу, чим порушив пункти 2.1 «а», «ґ», 2.3 «г», 2.4, 2.9 «в» та 8.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ААД № 832163, ААД № 832162, ААД № 832161 та ААД № 064060, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що він не має посвідчення водія. 17 серпня 2024 року він керував мотоциклом, рухався по вул. Шевченка в с. Володькова Дівиця. Позаду нього рухався автомобіль поліції. Після того, як працівники поліції увімкнули проблискові маячки він ( ОСОБА_1 ) почав тікати. Мотоцикл належить його ( ОСОБА_1 ) батьку.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 121-3 та ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , його вік, ступінь вини, майновий стан, позитивну характеристику з місця навчання, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що до неповнолітнього відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1758/24 (провадження № 3/741/1030/24), 741/1759/24 (провадження № 3/741/1031/24), № 741/1760/24 (провадження № 741/1032/24) та № 741/1761/24 (провадження № 3/741/1033/24) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 121-3 та ч. 5 ст. 121 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/1758/24 (провадження № 3/741/1030/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 121-3 та ч. 5 ст. 121 КУпАП, застосувавши захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв