Справа № 466/7376/24
Провадження № 3/466/2288/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.06.2024 о 17:21 год. у м.Львові, смт Брюховичі на вул.Пляжна, 2 керував скутером марки «Yamaha Rocket» без д.н.з., не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, такими діями порушивши вимоги п. 2.1 «А» ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, просив його суворо не карати, оскільки він не був обізнаний з наслідками вчинення даного правопорушення в т.ч і протягом року. Також повідомив, що він є студентом вузу, навчається на платній основі. Працевлаштовані тільки мама, тато тимчасово не працевлаштований.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №815426 від 30.06.2024, згідно якого ОСОБА_1 30.06.2024 о 17:21 год. у м.Львові, смт Брюховичі на вул.Пляжна, 2, керував скутером марки «Yamaha Rocket» без д.н.з., не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії та іншими матеріалами справи.

Згідно п.2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як убачається з довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Наталії Дяків від 03.07.2024, згідно інформаційного порталу Національної поліції України станом на 03.07.2024 р. за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані.

З довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Наталії Дяків від 07.03.2024 також вбачається, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія» відсутні відомості щодо отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Наталії Дяків від 03.07.2024, за даними інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався 12.08.2023 управлінням патрульної поліції у Львівській області до адміністративної відповідальності за скоєння 12.08.2023 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Суд встановив, що підставою для зупинки транспортного засобу 30.06.2024 о 17:21 год. у м.Львові, смт.Брюховичі на вул.Пляжна, 2, яким керував ОСОБА_1 було керування транспортним засобом без номерного знаку, без поліса обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та без свідоцтва про реєстрацію т.з., чим порушив вимоги п. 2.1-А в Правил дорожнього руху, про що складено постанову серії ЕНА №2510822 від 30.06.2024.

Так, частиною 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Суд встановив, що ОСОБА_1 12.08.2023 р. керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААД №815426 від 30.06.2024, такий оформлений відповідно до положень ст. 256 КУпАП, оскільки його форма та зміст відповідають вимогам діючого законодавства, і він є складеним та підписаним уповноваженою на те особою та підтверджує події і обставини правопорушення, дані якого узгоджуються з іншими доказами у справі, достовірність та допустимість яких не викликає сумнівів.

Проте, в ході судового розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт обізнаності ОСОБА_1 під час керування скутером 30.06.2024 року без посвідчення водія щодо наслідків вчинення даного правопорушення повторно протягом року. До того ж представником поліції не надано підтверджуючих документів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутні.

Обставина, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вбачає за доцільне вийти за межі обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, в частині зміни кваліфікації його дій за ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки він на час здійснення даного діяння не був обізнаний щодо наслідків вчинення даного правопорушення повторно протягом року, не надано доказів притягнення до адмінвідповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605 грн.60 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 130, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 /двохсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень 00 коп. в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Львівській області 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт