Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/891/24
Єдиний унікальний №733/1183/24
Постанова

Іменем України

06 вересня 2024 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2024 року по справі про адмінправопорушення № 733/1183/24, провадження № 3/733/891/24 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2024 року по справі про адмінправопорушення № 733/1183/24, провадження № 3/733/891/24, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок та стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

При винесенні вищевказаної постанови, в тексті останньої у третьому абзаці резолютивної її частини було допущено описку в написанні розміру судового збору та вказано «536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок» замість вірного «605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок», у відповідності до ставки судового збору визначеної Законом України «Про судовий збір».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.06.2024 року, зазначивши розмір судового збору, який стягнуто з ОСОБА_1 «605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2024 року по справі про адмінправопорушення № 733/1183/24, провадження № 3/733/891/24 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та викласти третій абзац вказаної постанови у наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК в Черніг.обл/тг м. Ічня/22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рах. (IBAN) UA0025669, код класифікації доходів бюджету: 22030101)»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш