Провадження № 3/161/5089/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/14971/24 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, працюючою головним спеціалістом РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2024 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП не визнала.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 01 серпня 2024 року старшим інспектором сектору ЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Назарук І.Л. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966466. Із змісту проколу вбачається, що ОСОБА_1 , 28 липня 2024 року, близько 23.30 годин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищевказаний час перебуваючи у на Театральному майдані в місті Луцьку, вчинив адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме перебував в п`яному вигляді.

Відповідно до ч. 3 статті 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд звертає особливу увагу, що єдиною підставою притягнення батьків до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП. Однак, не ухилення від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966466.

Крім того, суд звертає увагу, що старшим інспектором сектору ЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Назарук І.Л. кваліфіковано правопорушення, яке нібито вчинив неповнолітній ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП

Однак, суд звертає увагу, що неповнолітній ОСОБА_2 не був розшуканий працівниками поліції, а самостійно повернувся додому 29 липня 2024 року. Відтак, в працівників поліції, та в старшого інспектора сектору ЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Назарук І.Л. не було жодної можливості встановити факт перебування ОСОБА_2 28 липня 2024 року, близько 23.30 годин на Театральному майдані в місті Луцьку в п`яному вигляді.

Так, суд звертає увагу старшого інспектора сектору ЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Назарук І.Л. на ту обставину, що стан алкогольного сп`яніння та п`яний вигляд не є тотожними поняттями.

За вищевикладених обставин в старшого інспектора сектору ЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Назарук І.Л. взагалі були відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 28 липня 2024 року, близько 23.30 годин перебував на Театральному майдані в місті Луцьку в п`яному вигляді. Та, відповідно, були відсутні підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966466.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 184, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, працюючою головним спеціалістом РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко