Провадження № 3/369/5876/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2024 року близько 23 години 30 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, вулиця Чубинського, 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху, не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09.06.2024 року близько 23 години 30 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, вулиця Чубинського, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 09.06.2024 року близько 23 години 30 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, по вулиці Чубинського, 2, не керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль був припаркований за вище вказаною адресою. ОСОБА_1 в свою чергу будучи в стані алкогольного сп`яніння спав в машині на пасажирському сидінні. Разом з тим, ОСОБА_1 пояснив суду, що ДТП з транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_2 вчинив його товариш ОСОБА_2 .

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та пояснив суду, 09.06.2024 року близько 23 години 30 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, вулиця Чубинського, 2, сів за кермо автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та випадково нажавши на щеплення, автомобіль ВАЗ 21063 скотився та зіткнувся з автомобілем Skoda д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_1 в цей час спав в машині на пасажирському сидінні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки свідок ОСОБА_2 є товаришем ОСОБА_1 у суду є сумніви, щодо правдивості його показань. Крім того, з відеозапису оглянутого в судовому засіданні вбачається, що ані ОСОБА_1 ані ОСОБА_2 під час спілкуванням з працівниками поліції не пояснювали останнім, хто саме був за кермом автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 .

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення від 09.06.2024 року серії ААД № 682880, протокол про адміністративне правопорушення від 09.06.2024 року серії ААД № 682879, схема місця ДТП, письмові пояснення свідка, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.06.2024 року, диск з відеозаписами.

Вивчивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

-керуючись ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.