Справа № 276/1253/24
Провадження по справі № 3/276/732/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирсього РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Рижанського ліцею

за ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31.05.2024 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи № 276/1253/24, № 276/1254/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Вказані справи, відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 необхідно присвоїти номер 276/1253/24, провадження №3/276/732/24.

28.05.2024 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою с. Данилівка по вул. Батюка перебував у п`яному вигляді, при цьому мав неохайний вигляд , чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

28.05.2024 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою с. Данилівка по вул. Батюка на зупинці громадського транспорту палив тютюнові вироби, марку яких не повідомив, чим порушив ЗУ «Про заборону куріння в громадських місцях».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178, ч.1 ст.175-1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №113764 від 29.05.2024, серії ВАД №113765 від 29.05.2024 та доданими до нього матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, мало місце 28 травня 2024 року, тобто, з моменту вчинення адміністративного правопорушення і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились встановлені строки накладення адміністративного стягнення.

Саме тому, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження № 276/1253/24, № 276/1254/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти номер 276/1253/24, провадження №3/276/732/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Збаражський