Справа № 159/2941/24
Провадження № 3/159/1464/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, який надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2024 року о 22 год. 30 хвл. в м.Ковель, вул.Варшавська, 24, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW 524 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не дотримався безпечної дистанції не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом, що стояв СКС MOV-04MМП д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 28 квітня 2024 року о 22 год. 29 хвл. в м.Ковель по вул.Варшавська, 24, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW 524 д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на транспортний засіб СКС MOV-04MМП д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 28 квітня 2024 року о 22 год. 43 хвл. на автомобільній дорозі ТО 309 між населеними пунктами смт.Луків та с.Смідин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW 524 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів у поєднанні з спеціальним звуковим сигналом, був зупинений шляхом переслідування, чим порушив вимоги п.п.2.4, 8.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (судовою повісткою), причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпроАП участь особи, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 ст.124, ч.1 ст.122-2 КУпроАП є необов`язковою, суд вважає можливим розглянути справи у відсутності ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 03.05.2024 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.122-2 КУпроАП, що підтверджується матеріалами до протоколів, а саме: схемою місця ДТП, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.04.2024 року, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , тестом Драгер Алкотест 6810, результат 2,53% проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, рапортом працівника поліції, які підтверджують порушення ОСОБА_1 п.п. 10.9, 13.1, 2.10 «а», 2.4, 8.9 «б» Правил дорожнього руху України, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.122-2 КУпроАП, але приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушень та на час розгляду справи у суді минуло три місяця, передбачений законом для накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 38, 247 п.7, 284 ч.1 п.3, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.122-2 КУпроАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.122-2 КУпроАП закрити в зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва