Справа № 508/593/24
№ 3/508/407/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., під час розгляду матеріалів, які надійшли від ВПД № 1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 10.07.2024 року ВДП № 1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, доручено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити приводом до Миколаївського районного суду Одеської області 16 липня 2024 року об 11.30 годині.

Однак постанова виконана не була. На адресу суду надійшло повідомлення від ВДП № 1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про те, що в ході виконання постанови ОСОБА_1 , відмовилась отримувати (повістку) виклик до суду, та повідомила, що до Миколаївського районного суду не з`явиться зовсім.

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 16.07.2024 року ВПД № 1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області доручено застосувати повторний привід до громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, дана постанова суду ВПД №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області також виконана не була, причини невиконання суду невідомі.

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 23.07.2024 року ВПД №1 Березівському районному відділу поліції доручено застосувати повторний привід до громадянки ОСОБА_1 .

З повідомлень ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області вбачається, що в ході виконання вищезазначених Постанов суду, громадянка ОСОБА_1 відмовилася отримувати повістку та повідомила, що до Миколаївського районного суду не з`явиться зовсім.

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 08.08.2024 року ВПД № 1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області доручено застосувати привід до громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, дана постанова суду ВПД №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області також виконана не була, причини невиконання суду невідомі.

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 10.09.2024 року ВПД № 1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області доручено застосувати привід до громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, дана постанова суду ВПД №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області також виконана не була, згідно листа начальника ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Олександра Піхура, гр. ОСОБА_1 виявила небажання з`являтися до суду, відчиняти вхід до свого домоволодіння та залишати його, та повідомила, що за будь яких причин до Миколаївського районного суду не з`явиться зовсім.

З огляду на вищевикладене, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи.

Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Невиконання постанов суду про привід на протязі тривалого часу, сприяє широким можливостям зловживання процесуальними правами та фактично унеможливлює розгляд судом справи у розумні строки.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

постановив:

Розгляд справи - відкласти.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Миколаївського районного суду Одеської області.

Привід здійснити на 27.09.2024 року об 09 годині 00 хвилин в приміщення Миколаївського районного суду Одеської області (селище Миколаївка, вул. Центральна, 3, Березівського району Одеської області).

Виконання постанови доручити ВПД №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Банташ