Справа№ 718/2687/24
Провадження№ 3/718/897/24
ПОСТАНОВА

про повернення справи для належного оформлення

"10" вересня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, яка надійшла від Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Чернівецькій області стосовно ОСОБА_1 , юриста Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, жодної іншої інформації щодо анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ні в протоколі, ні в інших долучених матеріалах не міститься,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП, поміж іншого, судом вирішується питання і про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що у справі під номером № 718/2687/24 міститься протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення від 12.08.2024 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей про число, місяць, рік народження, місце реєстрації або місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також до протоколу не додано документів, які підтверджують, що саме ОСОБА_1 є посадовою особою, а отже, наразі відсутня можливість у повному обсязі встановити суб`єкт адміністративного правопорушення. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено на ОСОБА_1 , а в судове засідання з`явився ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2024 відносно ОСОБА_1 до Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Чернівецькій області для належного оформлення з метою усунення виявлених недоліків.

З приводу клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відкладення судового засідання через її стаціонарне лікування суд відмовляє в його задоволенні, оскільки наразі справа по суті не розглядається, а встановленні підстави для її повернення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за номером № 718/2687/24, в яких міститься протокол про адміністративне правопорушення від 12.08.2024 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП разом з додатками - повернути до Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко