П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали, запроваджені Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться справа про адміністративне правопорушення за № 308/11584/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 245005 від 02.07.2024, справа про адміністративне правопорушення за № 308/11585/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 245002 від 02.07.2024, справа про адміністративне правопорушення за № 308/11586/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 245054 від 02.07.2024, справа про адміністративне правопорушення за № 308/11587/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244980 від 02.07.2024, справа про адміністративне правопорушення за № 308/11588/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 544120 від 02.07.2024, а також справа про адміністративне правопорушення за № 308/11589/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 544979 від 02.07.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, вони підлягають об`єднанню в одне провадження відповідно до ст. 36 КУпАП.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 245005, 29.06.2024 о 22 год. 34 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки адміннаглядного гр. ОСОБА_1 - останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлено відносно нього повторно протягом року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 245002, 24.06.2024 о 22 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 245004 від 02.07.2024 вбачається, що 15.06.2024 о 22 год. 29 хв. під час планової перевірки адміністративного нагляду, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Ужгородського міськрайонного суду № 308/8224/24 від 24.05.2024 повторно, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД № 544980 від 02.07.2024, 19.06.2024 о 22 год. 40 хв. під час планової перевірки адміністративного нагляду гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Ужгородського міськрайонного суду № 308/8224/24 від 24.05.2024 повторно, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зі змісту протоколу серії ВАД № 544120 від 02.07.2024 вбачається, що 25.06.2024 о 22 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 544979, 12.06.2024, о 23 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянув справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, постановою судді від 13.02.2024 у справі № 308/1967/24, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2024, іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, систематичний характер адміністративних правопорушень, небажання останнього стати на шлях виправлення, та дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП-у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 308/11584/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 308/11585/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 308/11586/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 308/11587/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 308/11588/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а також справу № 308/11589/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та присвоїти справі єдиний номер 308/11584/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева