Справа № 559/4440/23
Номер провадження 3/559/51/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районні про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 23.03.2016, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ «УКРМОЛПРОДУКТ», не притягався до адміністративної відповідальності,

за участі захисниці адвоката Бондарчук В.Ю.,

встановила:

09.12.2023 о 15:03 год в с. Довге Поле, по вул. Центральна, 30, ОСОБА_1 керував т/з (трактором) Done Feng 244, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager, що підтверджується тестом № 521 від 09.12.2023, результат огляду становить 0,89 проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак забезпечив участь свого захисника. Захисниця адвокат Бондарчук В.Ю. просить закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, посилається на те, що поліцейськими було порушено процедуру проведення огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 не було роз`яснено його права та не доставлено до медичного закладу для проведення повторного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння. Також, не було дотримано температурного режиму газоаналізатора.

Свідок ОСОБА_2 дружина ОСОБА_1 повідомила, що в той день перед тим як сісти за кермо чоловік почистив зуби та пополоскав рот ополіскувачем для ротової порожнини, у складі якого напевне є спирт. Після першої продувки драгера чоловік просив поліцейських, щоб його відвезли в лікарню для повторного огляду, але його не послухали та склали протокол.

Свідок поліцейський ОСОБА_3 повідомив, що того дня патрулювали в с. Довге Поле. Після встановлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, з результатом огляду останні був згідний, відвести його в лікарню для повторного огляду не просив.

Свідок поліцейський ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що рухаючись в с. Довге Поле було зупинено т/з трактор під керуванням ОСОБА_1 , від якого було чути запах алкоголю та тремтінні пальців рук. Було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, з результатом огляду ОСОБА_1 погодився. Скільки часу прилад Drager був на свіжому повітрі до проходження тесту не пам`ятає. Чи роз`яснювали йому права не пам`ятає. ОСОБА_1 був відсторонений він керування т/з, посвідчення водія нього не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, свідків роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а відповідно про відсутність підстав для закриття провадження в справі за п.1 ст. 247 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 381600 від 09.12.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом Alkotest Drager 7510 0,89 проміле, зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин, відеозаписом з місця події, а також постановою серії ДП18 № 782621, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Щодо позиції сторони захисту, то вона не заслуговує на увагу. Судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 09.12.2023 о 15:03 год, що підтверджується результатом Alkotest Drager. Щодо пояснень свідка ОСОБА_2 , яка є зацікавленою особою, то ставлюсь до них критично, оскільки попереднє полоскання ротової порожнини розчином мінімум за 15 хв до подій не пояснює наявності в видиху водія алкоголю кількістю аж у 0,89 проміле. З відеозапису та показань поліцейськиї встановлено, що процедуру проведення огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння дотримано.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, характер грубого правопорушення, пом`якшуючих чи обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами оскільки таке право він не отримував, згідно довідки, наданою органом поліції (а.с. 8).

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу в дохід держави (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.