Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/965/24
Провадження № 3/506/840/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особи без громадянства, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 року о 12:10 год. на південній околиці с.Римарівка Подільського району Одеської області на відстані до 200 м від лінії державного кордону України було виявлено особу без громадянства ОСОБА_1 , який в пішому порядку, без документів, що посвідчують його особу здійснив незаконний перетин державного кордону України на вхід в Україну з Республіки Молдова в районі пп/зн 0421/01 на напрямку Нові Погреби (Республіка Молдова) Римарівка (Україна) поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином безпосередньо при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про що є відмітка в протоколі. Крім того, до протоколу долучена розписка ОСОБА_1 , в якій зазначено, що йому відомо, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього буде розглядатися Красноокнянським районним судом Одеської області 04.09.2024 року о 10.30 год., а також викладено клопотання про розгляд справи у його відсутність, свою вину в незаконному перетині державного кордону України визнає повністю /а.с.1, 15/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №000841Е від 29.08.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.204-1 ч.1 КУпАП, який підписаний ОСОБА_1 , в якому останнього повідомлено, що розгляд справи буде проводитись Красноокнянським районним судом Одеської області 04.09.2024 року о 10.30 год /а.с.1/;

- протокол про адміністративне затримання від 29.08.2024 року, відповідно до якого 29.08.2024 року о 12.10 год. ОСОБА_1 було затримано до трьох діб з метою встановлення його особи та з`ясування обставин правопорушення. 30.08.2024 року о 08.40 год. ОСОБА_1 був звільнений /а.с.2/;

- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 29.08.2024 року /а.с.3/;

- рапорт інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста 3 групи інспекторів прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) головного сержанта ОСОБА_3 , згідно з яким 29.08.2024 року о 12.10 год прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на південній околиці с.Римарівка Подільського району Одеської області на відстані до 200 м від лінії державного кордону України виявлено особу без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетнув державний кордон України на вхід в Україну з Республіки Молдова на напрямку Нові Погреби (РМ) Римарівка (Україна) в районі пп/зн 0421/01 в пішому порядку без документів, що посвідчують особу. В подальшому вказану особу було затримано та доставлено до віпс «Гулянка» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою складання адміністративно-процесуальних документів /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.08.2024 року, згідно з якими він дійсно перетнув кордон з Республіки Молдова в Україну, так як заблукав, повертаючись додому в с.Маяк Григоріопільського району Республіки Молдова від своєї знайомої з с.Нове Погреб`я Дубосарського району Республіки Молдова. Свою вину визнає, претензій до прикордонників не має /а.с.5/;

- витяг з бази даних ІТС «Ризик» від 29.08.2024 року, згідно з яким відомостей відносно ОСОБА_1 у вказаній базі даних не виявлено /а.с.9/;

- схему затримання на ділянці відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій відображено місце виявлення ОСОБА_1 після незаконного перетину державного кордону України /а.с.10/;

- повідомлення на адресу Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України про затримання мешканця Республіки Молдова особи без громадянства ОСОБА_1 /а.с.11/;

- доповідну записку про результати проведення перевірочних засобів від 29.08.2024 року /а.с.12-14/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.

Підстави для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 /одну/ добу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення до ізолятора тимчасового тримання.

Зарахувати у строк відбування стягнення строк затримання з 12:10 год. 29 серпня 2024 року по 08:40 год. 30 серпня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.