Справа №731/462/24
Провадження №3/731/218/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, 17 квітня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 26 квітня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 30 травня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 24 червня 2024 року, близько 23 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого було завдано шкоди її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 07 серпня 2024 року, близько 19 години 35 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згодом, 10 серпня 2024 року, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на ринку, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

11 серпня 2024 року, близько 07 години 20 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на ринку, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого було завдано шкоди її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12 липня 2024 року, о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині «Біг шоп», ОСОБА_1 пив алкогольний напій «Гараж» із вмістом алкоголю 4,6%, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, тобто за аналогічні правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Надалі, 03 вересня 2024 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди його психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та хапав за руки, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого було завдано шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 38), та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 38, 39).

До протоколу серії ВАВ № 338648 від 07 серпня 2024 року додано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, в якій той вказав, що з протоколом згоден (а.с. 23).

Разом з тим, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 достовірно відомо про наявність у провадженні суду справ про притягнення його до адміністративної відповідальності, що підтверджується відеозаписом порушення.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, якщо за такі дії особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07 грудня 2017 року (зі змінами) психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 3 Закону № 2229-ІV від 07 грудня 2017 року сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на подружжя, колишнє подружжя, батьків та дітей, а також на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 587993, складеним 03 липня 2024 року (а.с. 11); серії ВАВ № 338648, складеним 07 серпня 2024 року (а.с. 21); серії ВАД № 588237, складеним 10 серпня 2024 року (а.с. 29); серії ВАД № 587999, складеним 24 серпня 2024 року (а.с. 41), що підтверджують особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративних правопорушень. У першому протоколі ОСОБА_1 вказав, що визнає провину, у другому - пояснень не надавав, у третьому відмовився надавати будь-які пояснення, а в четвертому - підтвердив наведені у протоколі обставини;

- письмовими заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24 червня 2024 року, 07 серпня 2024 року, 10 серпня 2024 року та 11 серпня 2024 року, у яких та просила вжити заходів щодо ОСОБА_1 , який систематично погрожує їй фізичною розправою, ображає нецензурною лайкою та образливими словами (а.с. 12, 13, 22, 31, 43, 44);

- рапортом поліції від 10 серпня 2024 року про повідомлення на службу 102 від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 побив її (а.с. 30) та рапортом поліції від 11 серпня 2024 року про повідомлення на службу 102 від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 конфліктує та погрожує їй розправою (а.с. 42);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 липня 2024 року та 24 серпня 2024 року про те, що після припинення стосунків з ОСОБА_2 вона не повернула йому деякі його речі. Він неодноразово просив її повернути його речі, на підставі чого і виникають конфлікти. Тілесних ушкоджень під час конфліктів він не наносив, лише висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливими словами (а.с. 14, 45);

- заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 03 вересня 2024 року, у яких потерпілий просив притягти до відповідальності брата ОСОБА_1 , який 03 вересня 2024 року висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також агресивно поводив себе з матір`ю, схопив її за руки та трусив, ображав нецензурними словами (а.с. 54, 56, 70, 71);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 03 вересня 2024 року, у яких потерпіла вказала, що її син ОСОБА_1 систематично скоює домашнє насильство щодо неї та свого брата ОСОБА_3 . Зокрема, 03 вересня 2024 року ОСОБА_1 приїхав до них додому в село Саверське, вчинив з нею конфлікт, схопив її за руки, трусив та ображав нецензурною лайкою. Коли інший син, ОСОБА_3 , заступився за неї, ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою і на його адресу, щось по ньому кинув, але не влучив (а.с. 58, 72);

- копіями постанов Варвинського районного суду від 30 травня 2024 року та 15 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 15-17, 24-26, 32-33, 47-48, 62-65, 78-81).

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, якщо вказані дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 587996, складеним 15 липня 2024 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, у якому ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення правопорушення;

- поясненнями продавців магазину Bigshop, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що 12 липня 2024 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 розпивав у магазині алкогольний напій «Гараж», на зауваження вийти з магазину не реагував, поводився зухвало (а.с. 3, 4);

- довідкою поліції та копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 5, 6, 7).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає багаторазове протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже двічі за рік було піддано адміністративному стягненню.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він ніде не працює, вже двічі притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, що не дало ніякого ефекту, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту;

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Виконання покарання у виді адміністративного арешту привести до виконання після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко