Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1638/24
Провадження № 3/945/1129/24
ПОСТАНОВА
10 вересня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, паспорт НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 12.06.2024 о 12 годині 00 хвилин, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в будинку антисанітарні умови, діти не доглянуті, помешкання без світла, по дому розкидані брудні речі, кухня занедбана.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за складеним відносно неї протоколом не визнала та пояснила суду, що наразі вона зробила косметичний ремонт, переставила меблі, як змогла; її дитина ходить до школи. ОСОБА_1 вказує на те, що офіційно вона не працює, доходів не має.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2024 (а. с. 1); рапортом (а. с. 2); копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 5); фотографіями (а. с. 6); копією постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а. с. 7).
Суд критично відноситься до позиції ОСОБА_1 щодо невизнання своєї вини, оскільки ОСОБА_1 фактично посилається на усунення обставин, які призвели до складення протоколу відносно неї. Однак доказів на підтвердження усунення обставин, які призвели до складання протоколу відносно неї суду не представлено.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
Суд позитивно оцінює поведінку ОСОБА_1 після складення протоколу про адміністративне правопорушення та вважає, що висновки які вона робить є правильними, однак не достатніми для застосування до неї звільнення від адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних межах, встановлених санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Документ про сплату штрафу слід подати до суду.
За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова