№566/1009/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч.1 ст.1732, ч.1 ст.1732 , ч.1 ст.1732, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року близько 23 год. 10 хв., 08 серпня 2024 року близько 11 год. 00 хв., 10 серпня 2024 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 стосовно якого 06.08.2024 року винесено терміновий заборонний припис серії АА №435037 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Щиро кається у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила справу закрити.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП окрім того підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 07.08.2024 року, 08.08.2024 року, 10.08.2024 року, рапортами від 07.08.2024, 08.08.2024, 10.08.2024 терміновим заборонним приписом серії АА №435037 від 06.08.2024 року.

По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховую особу правопорушника та малозначність скоєних правопорушень.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/1009/24, номер провадження 3/566/651/24, за №566/1010/24, номер провадження 3/566/652/24, №566/1011/24, номер провадження 3/566/653/24 об`єднати в одне провадження і рахувати за №566/1009/24, номер провадження 3/566/651/24.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя П.В.Феськов