Справа 362/5760/24
Провадження 3/362/2657/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосятин Васильківського району Київської область, жителя АДРЕСА_1 , навідник роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдат Збройних Сил України,

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП

встановив:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, в умовах особливого періоду, не здав знайдені ним раніше у невстановленому місці та у невстановлений час боєприпаси 6 патронів калібру 5,45х39 мм відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу військової частини НОМЕР_1 , належні умови зберігання боєприпасів не забезпечив, а перевіз їх до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх 13.08.2024 було виявлено та вилучено працівниками поліції, чим порушив правила поводження з боєприпасами в умовах особливого періоду.

Цими діями порушив вимоги ст. ст. 11. 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 14 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачу стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при матеріалах справи наявна його письмова заява, де просить розгляд цієї справи проводити без його участі, вину в скоєному визнає та просить суд суворо не карати.

Так, згідно з положеннями ст. 268 КУпАП при розгляді справи, відповідальність за яку передбачена ст. 172-19 КУпАП, не є обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи письмову заяву ОСОБА_1 , суд вважає за можливо проводити розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію ОСОБА_1 про визнання винуватості, суд вважає, що його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема:

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.08.2024;

-копією ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2024 по справі № 357/10522/24;

-копією протоколу обшуку від 13.08.2024;

-копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 13.08.2024;

-даним протоколу огляду речового доказу від 15.08.2024.

Факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі підтверджується матеріалами справи (а.с. 23-33).

Крім того, до Листа Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 сформульована правова позиція щодо поняття «особливий період» та установлено, що особливий період в Україні діє від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, оскільки він порушив правила поводження з боєприпасами в умовах особливого періоду

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і приходить до переконання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення в у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 172-19 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко