Справа № 930/2237/24
Провадження № 3/930/827/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительку АДРЕСА_1 , не працююча,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 030449 від 08.08.2024 по ч.1 ст. 184 КУпАП, в якому вказується, що ОСОБА_1 не виконує належним чином обов`язки по догляду за свої сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як встановлено 02.08.2024 року , ОСОБА_1 перебувала за місцем проживання з явними ознаками алкогольного сп`яніння, окрім того в будинку бруд,сморід та не митий посуд.

Також, відповідно до протоколу серії ВАД № 030447 ОСОБА_1 не виконує належним чином обов`язки по догляду за свої сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як встановлено 01.08.2024 року , ОСОБА_1 перебувала за місцем проживання з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 030448

ОСОБА_1 не виконує належним чином обов`язки по догляду за свої сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як встановлено 30.07.2024 року , ОСОБА_1 перебувала за місцем проживання з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.184 ч. 1 КУпАП, а тому оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно дост. 245 КУпАП Українизавданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 № 11 Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставнин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Крім того,відповідно дост.40-1КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою,на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,184,251,268,283,284,289 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 930/2237/24, № 930/2240/24 , 930/2242/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 присвоївши об`єднаним справам № 930/2237/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністратих правопорушень передбачених ст.184 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 коп. судового збору - отримувач коштів ГУК у м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницькогоапеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко