Справа № 442/7262/24
Провадження №3/442/2120/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 с.51КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серії ВАД №557224, 13.07.2024 о 10.28 год. ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: вул.Л.Українки,14 в м.Дрогобичі Львівської області, таємно викрав тример для волосся GM-6605 USB зарядка 10328, вартістю 249,17 грн. без ПДВ, чим вчинив викрадення чужого майна.

Згідно протоколу серії ВАД №557225, 19.07.2024 о 09.43 год. ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: вул.Л.Українки,14 в м.Дрогобичі Львівської області, таємно викрав каву натуральну мелену «Кава зі Львова» еспресо 450 гр., вартістю 232,50 грн. без ПДВ, чим вчинив викрадення чужого майна.

Вказані справи відповідно до постанови від 09.09.2024 об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера 442/7262/24, провадження 3/442/2120/2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, тобто - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №557224 від 23.07.2024 та серії ВАД №557225 від 23.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2024; заявою та письмовими поясненнями охоронниці ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 від 19.07.2024; дисками з відеозаписом події; постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/990/24 від 19.02.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 с.51 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.