Справа № 361/5163/24
Провадження № 3/361/2892/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2024 близько 11 год. 00 хв. з адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані вчинив діяння, передбачене п.п.14 п. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: в збудженому стані вчинив діяння відносно своєї невістки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру що полягали у висловлюванні в її бік образ та інше, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В двічі призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №581373 від 26.05.2024, копію термінового заборонного припису відносно кривдника від 26.05.2024, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2024, копію пояснень ОСОБА_2 від 26.05.2024, копія паспорта ОСОБА_1 , копія спеціальної картки обліку факту вчинення домашнього насильства від 26.05.2024, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.05.2024, копію рапорта поліцейського від 26.05.2024.

В своїх письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що 26.05.2024 вона перебувала вдома та займалась домашніми справами. Близько 11:00 год. додому повернувся її свекор ОСОБА_1 в нетверезому стані та відразу почав до неї чіплятись, провокувати сварку, нецензурно виражався та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в неавтоматичному режимі.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький