Справа № 694/2018/24
Провадження № 3/694/820/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 липня 2024 року серії ААД №402510, 23.07.2024 о 12.50 год. в с. Юрківка по вул. Миру, 60, водій велосипеду Mustang без н.з ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, в результаті чого втратив керування велосипедом та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, а саме Volkswagen Caddy, внаслідок чого велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження. Власник велосипеду від госпіталізації відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.3 (б) ПДР, відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він різко не змінював напрямок руху, не розуміє як так сталося. Оскільки дорога була не з асфальтного покриття, а бруківка і, можливо, під колесо велосипеда потрапив камінець і руль вивернувся. При ДТП він тримав тілесні ушкодження, але від госпіталізації відмовився так, як у нього немає коштів на лікування.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона виїжджала з прилеглої вулиці, швидкість була маленька, помітила, що водій велосипеда їхав їй на зустріч, щоб його обминути вона з`їхала більше у ліву сторону, але водій велосипеда різко повернув руль і впав їй на лобове скло. Він не гальмував. Коли вона вийшла з автомобіля і підійшла до водія велосипеду, то почула від нього різкий запах алкоголю.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 23.07.2024 вийшла із свого двору та йшла до сестри, помітила як велосипедист, який їхав праворуч, був з ознаками алкогольного сп`яніння і йому на зустріч їхав автомобіль із невеликою швидкістю, потім велосипедист різко змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з автомобілем.

Інспектор СРПП Звенигородського РВП, лейтенант поліції ОСОБА_5 суду пояснив, що по приїзду на місце ДТП було встановлено, що велосипедист їхав на зустріч автомобілю і різко змінив напрямок руху, внаслідок чого сталося ДТП. Велосипедист мав ознаки алкогольного сп`яніння, але від освідування на місця ДТП на в лікувальному закладі відмовився.

Правила дорожнього руху відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством ( ПДР України ).

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інспектора СРПП ОСОБА_5 вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне порушення ААД № 402510 від 23.07.2024 року;

- даними рапорту Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 23.07.2024 ;

- даними схеми наслідків ДТП від 23.07.2024 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які (містяться в матеріалах справи, де зазначено, що останній згідно ст..63 Конституції України відмовився надавати будь які пояснення), ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ;

-висновком № 36 від 23.07.2024 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Результат відмовився від огляду;

-тестуванням на алкоголь приладом «Драгер» з метою виявлення стану алкогольного відносно ОСОБА_3 . Результат 0.00% проміле;

-заявою ОСОБА_1 про те, що під час ДТП тілесних ушкоджень йому не завдано незначних пошкоджень, претензій ні до кого не має. від госпіталізації відмовився.

-фотокопіями особистих документів;

-фотокопіями з місця вчинення ДТП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0023001 Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Ю. Смовж