Номер провадження 3/754/4599/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.08.2024р. приблизно в 01.15 годин ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 , а саме: кидався в бійку, висловлювався брутальною лайкою, вдарив телефоном по голові, погрожував фізичною розправою, голосно кричав, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, завдавши психологічної та фізичної шкоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 04.08.2024р. в 01.15 годин він запитав у дружини з приводу відсутності їх 16-ти річної доньки вдома, на що дружина йому повідомила, що донька пішла до подруги та залишилась там ночувати, після чого він зателефонував до доньки, щоб дізнатись де вона та переконатись, що все гаразд, однак телефон доньки не відповідав, тому він викликав поліцію, щоб працівники поліції знайшли доньку та привезли її додому, оскільки військовий час та була комендантська година, по приїзду працівників поліції він був схвильований та в емоційно збудженому стані, оскільки внаслідок участі в зоні бойових дій та отриманих травм він перебуває на обліку у лікаря психіатра, має психічне захворювання, тому не завжди може контролювати свій емоційний стан, з поліцейськими розпочався конфлікт, його пояснень до уваги вони не брали. Ніяких дій домашнього насильства щодо своєї дружини він не вчиняв.

В суді потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що за вказаною адресою вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_2 та їх двома спільними дітьми, її чоловік має психічні розлади внаслідок участі в бойових діях, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікується, 04.08.2024р. приблизно в 01.15 годин чоловік у неї запитав з приводу відутності їх доньки вдома в цей час, на що вона йому повідомила про перебування їх дочки у подруги, однак чоловік почав телефонувати до доньки та потім викликав працівників поліції для того, щоб вони знайшли доньку і привезли її додому, при цьому її чоловік був у збудженому стані, голосно сварився з приводу ситуації з дочкою, і така його поведінка обумовлена його психічним станом, однак будь-яких дій домашнього насильства, які зазначені в протоколі, він віднсоно неї не вчиняв. Після приїзду працівників поліції від ситуації, яка склалась, вона була знервована, тому почала розповідати працівнкиам поліції про поведінку чоловіка та його психічний стан, пояснюючи їм обставини їх виклику, на що працівник поліції сказав написати їй пояснення для складання протоколу, які їй продиктував, і з його слів вона написала ці пояснення, хоча вказані у її поясненнях дії ОСОБА_2 відносно неї не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_2 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобтоумисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається з пояснень в суді потерпілої ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_2 будь яких дій домашнього насильства відносно неї не вчиняв та не завдавав їй фізичної та психологічної шкоди, поліцію викликав ОСОБА_2 самостійно, будучи в емоційно збудженому стані внаслідок його психічного стану, оскільки хотів, щоб донька, яка в той час не знаходилась вдома та ночувала у подруги, повернулась додому, оскільки військовий час та була комендантська година.

Жодного доказу, який би вказував на вчинення ОСОБА_2 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не долучено.

Пояснення потерпілої ОСОБА_3 в суді підтверджують той факт, що її чоловік ОСОБА_2 не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства по відношенню до неї.

З урахування викладеного, досліджені обставини спростовують дані протоколу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_2 будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: