ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 вересня 2024 рокуСправа №: 695/1941/24
Номер провадження 3/695/1255/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124,122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №401767, складеного 24.04.2024 року о 12.37 год. інспектором СРПП Золотоніського СРПП Сергієнком О.І., 24.04.2024 об 11.20 год. на автодорозі Золотоноша-Домантове-Дмитрівка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21043» номерні знаки НОМЕР_1 з причіпом ММЗ номерні знаки НОМЕР_2 , не вибрала безпечного бокового інтервалу, безпечної швидкості руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Chevrolet Nubira» номерні знаки НОМЕР_3 , внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів та автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №401768, складеного 24.04.2024 року о 12.40 год. інспектором СРПП Золотоніського СРПП Сергієнком О.І., 24.04.2024 об 11.20 год. на автодорозі Золотоноша-Домантове-Дмитрівка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21043» номерні знаки НОМЕР_1 з причіпом ММЗ номерні знаки НОМЕР_2 , будучи причетною до ДТП, самовільно залишила місце пригоди, не дочекавшись поліції, чим порушила вимоги п.2.10 д ПДР України. Відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 24.04.2024 об 11.20 год. вона рухалася транспортним засобом «ВАЗ-21043» номерні знаки НОМЕР_1 з причіпом ММЗ номерні знаки НОМЕР_2 по автодорозі в напрямку з с. Домантово в м. Золотоноша.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він 24.04.2024 об 11.20 год. рухався на автомобілі «Chevrolet Nubira» номерні знаки НОМЕР_3 в напрямку з м. Золотоноша до с. Домантово.

Захисник адвокат Бочаров О.М. у судовому засіданні наголосив, що схема ДТП у даній справі не відповідає обставинам ДТП.

Заслухавши учасників судового процесу, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно п.1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, від 07.11.2015 року №1395 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Пунктом 4 розділу ІХ вказаної Інструкції передбачено, що на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: 1)ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2)сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; 3)транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4)сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5)інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6)координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7)ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8)ширина тротуарів, узбіччя; 9)розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10)розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11)розташування дорожньої розмітки; 12)розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

Судом встановлено, що схема ДТП не відповідає поясненням обох учасників ДТП щодо напрямку руху їх транспортних засобів. У самому протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точне місце ДТП та в якому напрямку рухалися транспортні засоби «ВАЗ-21043» номерні знаки НОМЕР_1 з причіпом ММЗ номерні знаки НОМЕР_2 та «Chevrolet Nubira» номерні знаки НОМЕР_3 24.04.2024 об 11.20.

Отже, наявні розбіжності між поясненнями учасників ДТП та схемою місця ДТП, відсутність повної інформації щодо місця та суті адміністративного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, унеможливлюють встановити дійсні обставини пригоди.

Наведені вище недоліки протоколу та схеми ДТП унеможливлюють встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та інші обставини, що мають значення для об`єктивного вирішення справи. У зв`язку з чим, вважаю за необхідне адміністративну справу повернути до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.. 254, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повернути до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде виготовлено та оголошено о 08.10 год. 13.09.2024.

Суддя: К.М. Ушакова