Справа №588/2469/23 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 33/816/502/24 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 08.01.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень і стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву, про повернення їй помилково сплаченого судового збору за подачу такої скарги.

Сумським апеляційним судом 03.09.2024 вищевказану постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 08.01.2024 залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на цю постанову без задоволення.

06.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до Сумського апеляційного суду із заявою про повернення помилково сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору в сумі 908,40 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору, апеляційний суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення питання про повернення судового збору, то дане питання підлягає регулюванню за аналогією Закону України «Про судовий збір».

Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені ст.4 ЗУ «Про судовий збір». У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.

Зі змісту ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Окрім того, відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплатила судовий збір у розмірі 908,40 грн, що підтверджується копією чека № 596222 від 21.02.2024.

За таких обставин, судовий збір сплачений ОСОБА_1 при подачі нею апеляційної скарги на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 08.01.2024 необхідно повернути.

Керуючись ст.ст.283, 284, 288 КУпАП,ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 08.01.2024 по справі № 588/2469/23 в сумі 908,40 грн, відповідно до копії чека № 596222 від 21.02.2024.

Зобов`язати відділ бухгалтерського обліку, планування та звітності Сумського апеляційного суду скласти відповідне подання до ГУДКСУ у Сумській області для повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого нею судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 08.01.2024 по справі № 588/2469/23 в сумі 908,40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.