Справа № 567/1401/24
Провадження №3/567/850/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючої (зі слів), одруженої, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство при наступних обставинах 13.08.2024 року о 15:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинила умисні дії психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , які полягали в умисному висловлюванні погроз на її адресу та в агресивному поводженні, чим могла завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала та заперечила обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що 13.08.2024 року о 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , між нею та її свекрухою ОСОБА_2 ніякого конфлікту не було. В той день її син ОСОБА_3 наніс їй удар в обличчя, а чоловік ОСОБА_4 заступився за неї. Заперечує конфлікт з свекрухою ОСОБА_2 . Вказала, що між нею та свекрухою нормальні стосунки, вона допомагає їй по господарству.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №158317 від 13.08.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_2 , у неї з сином ОСОБА_4 та невісткою ОСОБА_1 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт, під час якого останні ображали її образливими та нецензурними словами, при цьому погрожували фізичною розправою та виганяли з будинку.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_2 , між його батьком ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_1 , з однієї сторони, та його бабою ОСОБА_2 , з другої сторони, виник конфлікт на побутовому грунті, під час якого матір висловлювала погрози та вела себе агресивно по відношенню до баби ОСОБА_2 . Він звернувся до працівників поліції оскільким матір та батько вчинили домашнє насильство відносно бабусі. Вказав, що матір ОСОБА_1 та батько ОСОБА_4 на постійній основі зловживають алкогольними напоями.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відмовилася від надання пояснень з приводу вчиненого правопорушення, будь-яких заперечень щодо обставин, викладених у складеному відносно неї протоколі не навела.

Згідно інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 13.08.2024 року о 15:46 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що його матір ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за місцем їх спільного проживання конфліктує з бабусею ОСОБА_2 . Та в ході розгляду вказаного повідомлення встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вчинили відносно ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру. Відносно подружжя ОСОБА_7 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме - вчинила умисні дії психологічного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди її психічному здоров`ю.

З довідки Відділення поліції № 3 Рівненського районного управління поліції №4602/202/01/10-2024 від 15.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення не визнала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за віком та станом здоров`я є працездатною, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.