П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом головного державного інспектора відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС в Закарпатській області Лучка Ю.Ю. відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2024 року головним державним інспектором відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС в Закарпатській області Лучка Ю.Ю. було складено протокол про адміністративне правопорушення №1689/07-16-24-07-06 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.164 КУпАП.

Зі змісту вказаного протоколу вбачається, що 15.08.2024 року близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_2 , в м. Ужгород, мкр-н Радванка, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснював торгівлю гарбузами, не будучи зареєстрованим як ФОП.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід повернути відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Проте, при складанні протоколу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано вищезазначених положень закону.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення №1689/07-16-24-07-06 від 15.08.2024 року, не зазначено яку кількість гарбузів було вилучено у ОСОБА_2 , оскільки за діяння яке інкримінується останньому передбачено також стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Вищенаведені факти свідчать про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а усунення допущених порушень можливе лише тим органом (його посадовою особою), яким направлено матеріали до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали даної справи для їх належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.245,256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом головного державного інспектора відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС в Закарпатській області Лучка Ю.Ю. відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.