КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5601/24
Провадження № 3/552/1866/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника ТОВ «СІГМА-СИНТЕЗ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Чумацький Шлях, 64, оф.7,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024 ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «СІГМА-СИНТЕЗ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Чумацький Шлях, 64, оф.7, допустила порушення п. 57.1. ст.57, розділу ІІ п.203.2 ст.203 розділу 5 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжної інструкції до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по ПДВ за червень 2024 по терміну сплати - 30.07.2024 у сумі 682,03 грн., у зв`язку із чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання, в якому просить приєднати до матеріалів справи платіжну інструкцію № 91 від 29.07.2024 на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по ПДВ за червень 2024, просила справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, розгляд справи просила проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «СІГМА-СИНТЕЗ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Чумацький Шлях, 64, оф.7, 29.07.2024 платіжна інструкція до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по ПДВ за червень 2024 була подана.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки платіжна інструкція до банку була подана своєчасно, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Т. С. Сингаївська