Справа № 569/4551/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., за участю представника Рівненської митниці Ступака А.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Крючкова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Рівненської митниці про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2024 року по справі №569/4551/23 ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 304 212, 58 грн з конфіскацією в дохід держави легковий автомобіль марки «Mercedes-BenzVito 116», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 ».

Постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2024 р. по справі № 569/4551/23 надійшла в Рівненську митницю 14 травня 2024 р. В заяві про поновлення строку Рівненська митниця зазначає про те, що в тексті зазначеної постанови допущено описку щодо назви органу, який направив матеріали до судового органу та його представника. Враховуючи викладене просять посприяти у вирішенні питання щодо виправлення описки.

В судовому засіданні представник Рівненської митниці Ступак А.В. заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Крючков В.О. в судовому засіданні заперечив щодо заяви про виправлення опискиз огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особамиі громадянами.

Згідно ст.304КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом також встановлено, що вказана справа розглянута 01 березня 2024 р., з участю представника Рівненської митниці.Матеріалами справи підтверджено, що повний текст постанови по справі №569/4551/23 направлено митному органу 01 травня 2024 року (вих. №9487/24). Рівненська митниця отримала таку постанову 14 травня 2024 року (вх. №5025.1970).

З моменту отримання постанови, тобто з 14 травня 2024 року до 03 червня 2024 року у Рівненської митниці було 20днів для виявлення будь-яких недоліків. Доказів звернення до виконання постанови у відповідні органи або про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з можливими описками до заяви Рівненською митницею не долучено.

Дослідивши матеріали справи та їх обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Рівненської митниці про виправлення описки слід відмовити, оскільки описка є несуттєвою.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Рівненської митниці про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2024 року у справі № 569/4551/23 відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА