№ 3/756/4579/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі судді Ковальової В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оболонського УП ГУНП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

У провадження Оболонського районного суду міста Києва 20.08.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №579803 від 16 серпня 2024 року, 16.08.2024 року о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займався жебрацтвом, у відвідувачів просив гроші та їжу, був у брудному одязі та голодний. Громадянка ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання та піклування про здоров`я своєї малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання 27.08.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була належним чином повідомлений. Заяв, клопотань та пояснень до суду не подано.

В судове засідання 11.09.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, вину визнала.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст.283КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 184 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року, N 2402-III, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно зі ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є не правозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Об`єктом правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена у ст. 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, окрім визнання нею вини, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 579803 від 16.08.2024;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16 серпня 2024;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 16 серпня 2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 серпня 2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 серпня 2024.

Обставина, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом встановлено щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Також, у судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушнниці, визнання вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження та на підставі п. 9 ч.1 ст. 54 Закону України «Про судовий збір» особа з інвалідністю I та II груп звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 184, 245, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя В.М. Ковальова