Справа№751/5621/24
Провадження №3/751/2323/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

За участю потерпілої - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.06.2024 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_3 , будучи підданий адміністративному стягненню за подібне правопорушення протягом року, вчинив навмисні дії відносно співмешканки ОСОБА_1 , ображав нецензурною лайкою, не впускав до помешкання, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_1 , тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні надала суду заяву, в якій просить не притягувати її співмешканця до відповідальності та закрити провадження у справі, оскільки вони примирились.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.06.2024 серії ВАД № 185253; рапортом; заявою від потерпілої; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16.06.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.04.2024р.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що будь-якої шкоди від вчинення правопорушення не наступило, відсутність претензій ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; особу порушника; вік та майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 30-1, 32-35, 40-1, 173-2, 251, 252, 256, 283, 284, КУпАП України , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко