Провадження № 3/638/4917/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 червня 2024 року серії ААД № 902846, 09 червня 2024 року о 21 год. 50 хв. в м. Харків, перехрестя вул. Дерев`янко та вул. Сумська, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 здійснив виїзд на смугу призначену для зустрічного руху з більш ніж двома смугами руху в кожному напрямку та скоїв зіткнення з двома ТЗ Jeep Wrangler д.н.з. НОМЕР_3 та Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які рухались у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився. Представник ОСОБА_1 адвокат Деркач С.А. подав до суду письмове клопотання про повернення матеріалів справи для належного оформлення. У судовому засіданні зазначив, що протокол про адміністративне правовпорушення підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області на дооформлення через надання до матеріалів адміністративної справи рапорту, який має ознаки підроблення. Також зазначив, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає розгляду Київським районним судом м.Харкова, оскільки ДТП сталося на стороні вулиці Сумської, яка належить до юрисдикції саме Київського районного суду м.Харкова.

Суддя, дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 902846 від 09 червня 2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДТП сталося на перехресті вул. Дерев`янко та вул. Сумської. До протоколу долучена схема ДТП відповідно до якої встановлено, що ДТП сталося біля будинку 83 на вул.Сумській, тобто у Шевченківському районі м.Харкова. Таким чином, вказана справа про адміністративне правопорушення підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністратине правопорушення від 09 червня 2024 року серії ААД № 902846 відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому відсутні підстави направлення вказаного протоколу на дооформлення.

Враховуючи наведене клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Деркача С.А. про повернення матеріалів справи для належного оформлення задоволенню не підлягає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко