П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/723/24

Провадження №3/377/293/24

05 вересня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2024 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_2 перебував в громадському місці, а саме біля спортивного комплексу «Олімпієць», який знаходиться в Чернігівському кварталі, в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

26 серпня 2024 року о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні КНП «Славутицька міська лікарня», яка знаходиться за адресою: вулиця Збройних Сил України, висловлювався нецензурною лайкою на адресу медичного персоналу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Постановою судді від 04 вересня 2024 року на підставі частини 2 статті 36 КУпАП було об`єднано справу № 377/724/24 (провадження № 3/377/294/24) відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, із справою № 377/723/24 (провадження № 3/377/293/24) відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 377/723/24 (провадження № 3/377/293/24).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474923 від 26.08.2024, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474924 від 26.08.2024, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області О. Кривденка від 26.08.2024, з якого вбачається, що з 26.08.2024 по 27.08.2024 він перебував в добовому наряді СРПП спільно з інспектором СРПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3

та здійснював патрулювання в Чернігівському кварталі неподалік ФОКУ «Олімпієць». Під час патрулювання було виявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в громадському місці в п`яному вигляді та висловлювався нецензурною лайкою, мав неохайний зовнішній вигляд, не чітку мову та хитку ходу. ОСОБА_2 було запропоновано проїхати до Славутицької міської лікарні для проходження огляду на стан сп`яніння, на що ОСОБА_2 погодився. Прибувши до лікарні м.Славутича, ОСОБА_2 вів себе агресивно, неадекватно та висловлювався нецензурною лайкою в бік медичних працівників та працівників поліції ;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 394 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 26.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 серпня 2024 року о 16 годині 30 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 26.08.2024 до приймального відділення Славутицької міської лікарні працівниками поліції було доставлено ОСОБА_2 для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, який поводив себе неадекватно, агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та медичних працівників;

-відеозаписом з боді камери поліцейського на диску DVD-R, переглядом якого встановлено, що 26.08.2024 о 16:30 поліцейськими було виявлено ОСОБА_2 біля спортивного комплексу «Олімпієць», який перебував в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, виражався в присутності поліцейських нецензурною лайкою. В подальшому ОСОБА_2 було доставлено до КНП «Славутицька міська лікарня» для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. В приміщенні КНП «Славутицька міська лікарня» ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою на адресу медичних працівників та працівників поліції;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №630276, винесеної 01.02.2024 інспектором СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майором поліції Тарасенком О.В., копія якої долучена до протоколу про адміністративні правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП за появу в громадському місці в п`яному вигляді та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1421213 винесеної 06.05.2024 інспектором ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Юдиним А.В., копія якої знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП за появу в громадському місці в п`яному вигляді, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_2 ..

Відповідальність за статтею 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 3 статті 178 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідальність за частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_2 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції частини третьої статті 178 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька