Провадження № 3/686/6048/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 20.06.2024 року о 22 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: вул. Гарнізонна, 8 у м. Хмельницькому, висловлювалася нецензурною лайкою в бік працівників поліції та шарпала за формений одяг, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила та пояснила, що у вказаний вечір дійсно перебувала поблизу свого робочого місця та разом з родичами вживали алкоголь, однак громадський порядок у відношенні співробітників поліції не порушувала, навпаки, члени екіпажу патрульної поліції поводилися хамовито, ображали її, безпідставно застосовували фізичну силу до неї та до її чоловіка.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі за відсутності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ст..173 КУпАП, виходячи з наступного.

На доведення обставин, зазначених у протоколі, до нього долучено заяву ОСОБА_2 від 20.06.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_2 ; рапорт ОСОБА_3 ; постанову серії ЕТА №1468759; протокол затримання №149101; відеозапис. Зазначені докази свідчать про можливе порушення громадського порядку ОСОБА_1 до приїзду екіпажу патрульної поліції, однак це не ставиться їй у вину та факт її алкогольного сп`яніння у громадському місці за що вона була притягнута до відповідальності. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що працівники поліції, які прибули на виклик не представилися, нічого не пояснили, а одразу почали поводитися зухвало, образливо зверталися до дружини, хамили, через що він здійснив виклик на лінію «102», але в цей час до нього застосували силу, кайданки та доставили у відділ поліції. Свідок ОСОБА_3 пояснив, що прибувши на виклик виявили ОСОБА_1 в стані сильного алкогольного сп`яніння, на зауваження вона не реагувала, шарпала співробітників за формений одяг, через що було застосовано кайданки.

Долучений до справи відеозапис з місця події не відображає жодним чином обставин зазначених у протоколі та описаних свідком ОСОБА_3 та містить лише фіксацію застосування до ОСОБА_1 та її чоловіка фізичної сили, кайданок та позбавлення свободи без доказів будь яких підстав для застосування таких дій.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення - дрібне хуліганство, не доведена, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області