Справа № 386/317/23
Провадження № 3-в/386/10/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В. розглянувши подання начальника Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Корчевського Юрія Миколайовича про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області за постановою №386/317/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині конфіскації вогнепальної зброї,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року до суду надійшло подання про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2023 року у справі №386/317/23, в якому начальник Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_2 просить замінити спосіб і порядок виконання постанови №386/317/23, щодо конфіскації зброї -гладкоствольної рушниці моделі «БМ» 16 калібру № НОМЕР_1 , 1959 року виготовлення.

У поданні зазначено, що на виконанні в Голованівському відділі державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження АСВП №71449606 з примусового виконання постанови №386/317/23 від 14.03.2023 року виданої Голованівським районним судом Кіровоградської області, щодо конфіскації зброї -гладкоствольної рушниці моделі «БМ» 16 калібру № НОМЕР_1 , 1959 року виготовлення.

Відповідно до листа Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області зазначена рушниця направлена до УЛМТЗ ГУНП в Кіровоградській області на зберігання.

У ДП «Сетам» відсутня ліцензії на здійснення торгівлі вогнепальною зброєю, не здійснює реалізацію арештованої та конфіскованої зброї шляхом проведення електронних торгів, а тому не може прийняти заявку , щодо реалізації такого майна.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи порушене питання, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2023 року було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. Крім того, конфісковано вогнепальну зброю - гладкоствольну рушницю моделі «БМ» 16 калібру № НОМЕР_1 , 1959 року виготовлення.. У відповідності до даних УЛМТЗ ГУНП в Кіровоградській області направлено на складі озброєння на зберігання.

Постановою державного виконавця від 13.04.2023 року відкрито виконавче провадження №71449606 щодо конфіскації зброї -гладкоствольної рушниці моделі «БМ» 16 калібру №Х13291, 1959 року виготовлення. Згідно відповіді ДП «Сетам» слідує, що те не має ліцензії на здійснення торгівлі вогнепальною зброєю, у разі, якщо мисливська гладкоствольна рушниця має калібр понад 4,5 мм. То воно є обмежено обороноздатним майном, на реалізацію якого ДП «Сетам» не має необхідних повноважень.

До даного часу військовою адміністрацією Кіровоградської області не надано розпорядження до Управління забезпечення примусового виконання рішень про потреби вилученого майна, на потреби оборони та національної безпеки то таке майно вважається незатребуваним яка може бути передана на потреби оборони та національної безпеки.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Стаття 314 КУпАП визначає, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення адміністративного правопорушення провадиться в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 23Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015року поліція, у відповідності до покладених на неї завдань, здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання, знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Згідно з п. 15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31травня 1993 року № 314, у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

Відповідно до п. 28 цієї ж Інструкції на зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт (додаток 12), який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУ МВС, УМВС, УМВС на транспорті, а згідно з абзацом 3 вказаної Інструкції для реалізації зброї необхідно отримати дозвіл ДРЗ МВС України.

Пунктом 29 та підпунктом 29.1 зазначеної Інструкції передбачено, що на підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому п. п. 30-41 даної Інструкції, придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною (додаток № 10); мисливська нарізна і гладкоствольна зброя та боєприпаси до неї - у торговельні організації.

За таких обставин, вказаний акт технічного стану зброї є достатнім для її реалізації, утилізації, передачі у відповідні служби чи організації. Відповідне рішення про подальшу долю конфіскованого та підданого технічному огляду майну, у тому числі і про знищення, вправі прийняти відповідна технічна комісія. Лише після отримання такого комісійного висновку може бути порушене питання про зміну способу та порядку виконання постанови суду в частині конфіскації зброї, що буде належним доказом в підтвердження неможливості чи можливості виконати постанову суду у вказаній вище частині.

Згідно ч. 3 ст.33Закону України«Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи, мають право звернути до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Перевіривши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 283-285,287,304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Корчевського Юрія Миколайовича про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області за постановою №386/317/23 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області винесеної 14.03.2023 року у справі про адміністративне правопорушення №386/317/23, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині конфіскації зброї -гладкоствольної рушниці моделі «БМ» 16 калібру № НОМЕР_1 , 1959 року виготовлення, що знаходиться на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Кіровоградській області на зберіганні.

Гладкоствольну рушницю моделі «БМ» 16 калібру № НОМЕР_1 , 1959 року виготовлення, що знаходиться на зберіганні у складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Кіровоградській області на зберіганні - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко