Березівський районний суд Одеської області
29.08.2024
Справа № 494/1529/24
Провадження № 3/494/714/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого кур`єром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зачастиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справи за протоколами серії ААД № 478929 від 10 серпня 2024 року за частиною 3 статті 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 478929 від 10 серпня 2024 року про адміністративне правопорушення, 10 серпня 2024 року о 17:58 годині ОСОБА_1 по автодорозі Т1616 між смт Раухівка та с. Шевченково Березівського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 321083, державний номер НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з (постанова № 47722596 від 11 квітня 2019 року, видана Березівським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області), чим порушив вимоги пункту 2.1 А Правил дорожнього руху, статті 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 126 КУпАП.

В судовому засіданні 29 серпня 2024 року ОСОБА_1 свою вину визнав частково, вказав, що рухався на автомобілі, проте про обмеження його у праві керування транспортними засобами йому відомо не було. Доказів на підтвердження необізнаності із наявною постановою державної виконавчої служби не надав. Натомість, звернув увагу на те, що він працює кур`єром, і наявність права керування транспортними засобами є необхідною для його роботи.

Розглянувши адміністративну справу суд дійшов наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до статті 283 КУпАП виносить постанову.

Встановлено, що 10 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 Березівським РВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративні правопорушення серії ААД № 478929 за частиною 3 статті 126 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2801532 за частиною 5 статті 121 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.1.А Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що 10 серпня 2024 року о 17:58 годині ОСОБА_1 по автодорозі Т1616 між смт Раухівка та с. Шевченково Березівського району Одеської області керував автомобілем ВАЗ 321083, державний номер НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з (постанова № 47722596 від 11 квітня 2019 року, видана Березівським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився, протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без зауважень.

Встановлено, що постановою № 47722596 від 11 квітня 2019 року Березівським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 478929 від 10 серпня 2024 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень; рапортом поліцейського СРПП Березівського РВП Івашко Б.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за частиною 3 статті 126 КУпАП, оскільки він керував автомобілем ВАЗ 321083, державний номер НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (постанова № 47722596 від 11 квітня 2019 року, видана Березівським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Даних щодо неправомірності дій поліцейських під час документування та оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 судом не встановлено.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі «Огаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у справі зібрано достовірні, належні та допустимі докази, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

Згідно положень статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією частини 3 статті 126 КУпАП передбачено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно з вимогами статті 33 КУпАП при накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до статей 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути із ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтею 40-1, частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130, статтями 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Рябчун А. В.