ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2230/24 Справа № 175/9596/24 Суддя у 1-й інстанції - Ребров С. О. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При обставинах, зазначених в постанові суду першої інстанції, 23 травня 2024 року о 11:30 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_1 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та застосував відносно нього газовий балончик, - тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн., також стягнуто з нього судовий збір на користь держави .

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, так як розгляд справи відбувся за його відсутності, про наявність вказаної постанови дізнався лише 19.08.2024 року, також просить скасувати постанову та провадження по справі щодо ОСОБА_2 закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП у зв`язку із повідомленням ОСОБА_2 про підозру у кримінальному провадженні .

В обґрунтування посилається на такі обставини:

- ОСОБА_2 було за вказаним фактом повідомлено про підозру за ч. ч. 1 ст. 296 КК України.

Будучи увідомленими про місце та час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про причини неявки суд не увідомили, у зв`язку з чим апеляційний розгляд проведено у їх відсутність.

Вимоги апеляційної скарги щодо поновлення строку апеляційного оскарження у зв`язку з поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду підлягають задоволенню, так як розгляд справи відбувся у відсутність потерпілого ОСОБА_1 , при цьому матеріали справи не містять відомостей про направлення та отримання копії постанови ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що на розгляді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 01 червня 2024 року за ч.1 ст. 296 КК України за обставин, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що 23 травня 2024 року о 11:30 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_1 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та застосував відносно нього газовий балончик.

З наведеного вбачається, що відносно тої самої події 23 травня 2024 року та з тих самих фактичних обставин особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, що є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає лише тоді, коли діяння за своїм характером не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на вищевикладене та з урахування встановлених у судовому засіданні обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга потерпілого підлягає задоволенню, постанова суду першої інстанції скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_2 закриттю на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити потерпілому ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року задовольнити.

Постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року щодо ОСОБА_2 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку із повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Джерелейко