Справа № 676/3323/24
Провадження № 3/676/1282/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2024 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2024 року о 12 год. 00 хв. в м. Кам`янець Подільський, по вул. Хмельницьке шосе,9, Хмельницької області, зберігав при собі без мети збуту поліетиленовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору та два паперових згортки з вмістом речовини білого кольору, які відповідно до висновку експерта СЕ-19/123-24/4195-НЗПРАП від 04.04.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,162 г. та порошкоподібна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,1447 г., вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У зв`язку з тривалим відключенням електропостачання, ув`язнений ОСОБА_1 з технічних причин не міг приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ Хмельницьке СІЗО, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи,винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 07 травня 2024 року, витягом з ЄРДР, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта СЕ-19/123-24/4195-НЗПРАП від 04.04.2024 та постановою про закриття кримінального провадження від 11 квітня 2024 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у невеликих розмірах без мети збуту.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст. 44, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 536 грн . 80 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч