МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1732/24

"17" липня 2024 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 276905 від 24.05.2024 року, 22.05.2024 року о 19 год. 20 хв., по вул. Підгаївська, 7 в с. Бишів, керуючи автомобілем Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 після скоєння ДТП залишив місце пригоди до якої був причетний.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 276904 від 24.05.2024 року, 22.05.2024 року о 19 год. 20 хв., по вул. Підгаївська, 7 в с. Бишів, керуючи автомобілем Рено Меган, д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру, допустив наїзд на електроопору, що призвело до пошкодження електромережі.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 22.05.2024 приблизно о 19 год. 20 хв. забирав із автобуса сестру дружини та розвертався в районі буд.7 по вул. Підгаївська, проте жодних ударів чи звуків зіткнення автомобіля з іншими об`єктами не чув. У зв`язку з чим повернувся до дому. Проте через 2 дні до нього прихали працівники поліції та склали протоколи. Просив суворо не карати, адже шкоди нікому не завдав.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, керуюся наступним.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності та основним доказом у справі.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом із тим, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, адже з схеми місця ДТП вбачається, що пошкодження відсутні, тому в даному випадку відсутній об`єкт правопорушення, передбачений ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 122-4, 283-285, 274 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю у його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП;

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю у його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко