Справа № 185/7008/24
Провадження № 3/185/2667/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ТОВ «Вейп маркет, продавець, мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 червня 2024 року - 21 червня 2024 року о 11.45 за адресою м. Павлоград, вулиця Соборна 97А ОСОБА_1 здійснювала продаж електронної сигарети «Elf Bar» з вмістом нікотину 5% без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та відповідної ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе не визнала і пояснила, що не здійснювала продаж електронної сигарети «Elf Bar» з вмістом нікотину 5%.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_2 , відеозапис з місця події, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

По перше, працівниками поліції при складанні протоколу не перевірено і таким чином достеменно не встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні державна реєстрація як суб`єкта господарювання та відповідна ліцензія на право здійснення реалізації відповідного товару. В судове засідання вказані докази також не надані. Працівниками поліції не зазначено яким саме нормативним документам передбачена вимога про наявність державної реєстрації як суб`єкта господарювання та відповідної ліцензії. Не зазначено також, яку саме ліцензію не мала ОСОБА_1 .

По друге, жодним чином не оформлено факту реалізації сигарети. Тобто відсутні відповідні протоколи на підтвердження продажу та отримання грошових коштів. Зазначені факти не відображені також і на відеозапису.

По трете, в матеріалах справи відсутні документи з зазначенням характеристик вказаного товару (сигарети), з якого вбачається, що сигарета «Elf Bar» має вміст нікотину 5%.

Таким чином в судовому засіданні не знайшло підтвердження здійснення продажу електронної сигарети «Elf Bar» з вмістом нікотину 5% без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та відповідної ліцензії, тобто не встановлено об`єктивної сторони зазначеного правопорушення, а тому адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Головін