ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1002/24

Провадження № 3/936/440/2024

10.09.2024 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Суха Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543969 від 31.08.2024 щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 31.08.2024 близько 22.40 год ОСОБА_1 , знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейно-побутовий конфлікт по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У подальшому, 09.09.2024 на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543971 від 04.09.2024 щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 04.09.2024 близько 16.36 год ОСОБА_1 , знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , маючи ознаки алкогольного спяніння (нечітка хода, нечітка вимова, різкий запах алкоголю із порожнини рота) затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу та намагався нанести удари по тілу потерпілій, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.09.2024 справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , відносно складеного щодо нього протоколу серії ВАД № 543969 від 31.08.2024, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, щодо протоколу серії ВАД № 543971 від 04.09.2024, ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив розглянути справу без його участі, про що скерував до суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП вчиненням домашнього насильства, насильства за ознакою статі, є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується такими доказами: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543969 від 31.08.2024, серії ВАД № 543971 від 04.09.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31.08.2024 та 04.09.2024, висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 150 від 01.09.2024, рапортами від 31.08.2024 та 04.09.2024 та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Положеннями ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення.

З врахуванням характеру вчинених адміністративних правопорушень, даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.173-2, ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Суха Н.І.