ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5715/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 , керівника ПрАТ «СК «Альфа Страхування», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Проведеною камеральною перевіркою № 1853/Ж5/30-00-04-03-02-14/30968986 від 17.07.2024 року, встановлено факт порушення ОСОБА_1 як керівника/головного бухгалтера ПрАТ «СК «Альфа Страхування» п.п. «б», п. 176.2 ст. 176 з урахуванням вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2023 року від 08.05.2024 року № , граничний термін подання 09.08.2023 року.

Крім того, проведеною камеральною перевіркою № 1859/Ж5/31-00-04-03-02-14/30968986 від 17.07.2024 року, встановлено факт порушення ОСОБА_1 як керівника/головного бухгалтера ПрАТ «СК «Альфа Страхування» п.п. «б», п. 176.2 ст. 176 з урахуванням вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2023 року від 09.05.2024 року № , граничний термін подання 09.11.2023 року.

Крім того, проведеною камеральною перевіркою № 1861/Ж5/31-00-04-03-02-14/30968986 від 18.07.2024 року, встановлено факт порушення ОСОБА_1 як керівника/головного бухгалтера ПрАТ «СК «Альфа Страхування» п.п. «б», п. 176.2 ст. 176 з урахуванням вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІV квартал 2023 року від 09.05.2024 року № , граничний термін подання 09.02.2024 року.

Крім того, проведеною камеральною перевіркою № 1862/Ж5/31-00-04-03-02-14/30968986 від 18.07.2024 року, встановлено факт порушення ОСОБА_1 як керівника/головного бухгалтера ПрАТ «СК «Альфа Страхування» п.п. «б», п. 176.2 ст. 176 з урахуванням вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2024 року № , граничний термін подання 10.05.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Так, будучи завчасно, до початку судового розгляду, належним чином повідомленою за допомогою засобів поштового зв`язку, ОСОБА_2 направила до суду заяву в якій просила розглянути матеріали справи у її відсутність. Одночасно в матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_2 про те, що вона згодна з викладеним у протоколах.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП, встановлено вичерпний перелік норм, при розгляді яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Однак, ст. 163-1 КУпАП в цьому переліку відсутня.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення № 432/31-22-04-03-02 від 24.07.2024 року, № 434/31-00-04-03-02 від 25.07.2024 року, № 445/31-00-04-03-02 від 29.07.2024 року, № 441/31-00-04-03-02 від 26.07.2024 року (а.с.1, 28, 55, 82), актах камеральних перевірок № 1853/Ж5/30-00-04-03-02-14/30968986 від 17.07.2024 року, № 1859/Ж5/31-00-04-03-02-14/30968986 від 17.07.2024 року, № 1862/Ж5/31-00-04-03-02-14/30968986 від 18.07.2024 року, № 1861/Ж5/31-00-04-03-02-14/30968986 від 18.07.2024 року (а.с.3-6, 30-33, 57-60, 84-87), копії наказу ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про призначення ОСОБА_3 . Головою правління (а.с.16),

Враховуючи викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_2 , що вона працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4, 283, 284, 285 КУпАП, ч п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба