Справа № 3/714/576/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

мешканки

АДРЕСА_1

не працюючої,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2024 року о 22 год. 50 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дяківці» який розташований на території Герцаївської ОТГ, Чернівецького району, Чернівецької області, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час в`їзду в Україну здійснила спробу незаконного перетину державного кордону в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дяківці», а саме всупереч вимогам ст.3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» на паспортний контроль пред`явила закордонний паспорт гр.Італії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 . Під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетинання державного кордону України було встановлено, що особа є громадянкою України, що підтверджується паспортом гр.України для виїзду закордон серії НОМЕР_3 від 18.04.2017р. тому пред`явивши гр.України паспорту гр.Італії є порушенням, тому що відповідно до ч.1 ст.2 ЗУ«Про громадянство України» та п.2 Правил перетинання державного кордону у правових відносинах вона визнається лише громадянкою України. ОСОБА_3 фактом вище зазначена громадянка порушила вимоги ч.1 ст.2 ЗУ«Про громадянство», ст.2,3 ЗУ«Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянами України» та п.2 Правил перетинання державного кордону України громадянам України, що затверджені ПКМУ від 27.08.1995р. №57. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Втім в матеріалах справи міститься заява останньої згідно якої просила розглянути справу у її відсутності. Вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст.278, 280 КУпАП України, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Так, ч.1 ст.204-1 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 133325 від 22 серпня 2024 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП України, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і вважає за необхідним призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: