Номер провадження: 23-з/813/1160/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., розглянувши подання судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. про визначення підсудності справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В. звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, мотивуючи його тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 є суддею Приморського районного суду м. Одеси.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. слід задовольнити та направити матеріали справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

В той же час відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, з метою додержання принципу законності, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися нормами найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в даній справі є суддею Приморського районного суду м. Одеси, з метою забезпечення справедливого та неупередженого судового розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід направити для розгляду до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. ст. 1, 245, 246, 276 КУпАП ст. 34 КПК України, Одеський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси Гаєвої Л.В. про визначення підсудності - задовольнити.

Справу №522/13544/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький