ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7397/24 Провадження 3/636/3924/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172?11, ч.2 ст. 172-15, ч.2 ст. 172-19 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Новопетрівка, Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого лейтенанта, начальника групи сил підтримки штабу аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2024 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172?11, ч.2 ст. 172-15, ч.2 ст. 172-19 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , а саме протоколи серії А2582 №45, серії А2582 №46 та серії А2582 №47 від 31.07.2024.

Згідно протоколів 07.07.2024 о 22:00 год. під час перевірки наявності особового складу в районі зосередження штабу аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 майором ОСОБА_2 виявлено відсутність молодшого лейтенанта ОСОБА_1 з закріпленою за ним зброєю 9 мм пістолет Макарова № НОМЕР_3 та боєприпасами до 99 мм пістолета Макарова в кількості 16 патронів. На телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження не відоме. 08.07.2024 о 06:30 год. ОСОБА_1 прибув в пункт тимчасової дислокації штабу аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків. Документи, які б підтверджували право бути відсутнім на військовій службі не надав, свою вину у самовільному залишенні в/ч НОМЕР_1 не заперечував, самоусунувся від виконання обов`язків військової служби, негативно вплинув на особовий склад військової частини.

ОСОБА_1 надав заяви, в яких просив розгляд справи провести без його участі, провину визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мало місце поблизу м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, що територіально відноситься до Вовчанського районного суду Харківської області.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколами серії А2582 №45, серії А2582 №46 та серії А2582 №47 від 31.07.2024, копією акта службового розслідування від 21.07.2024, копією рапорта командира батальйону ОСОБА_3 від 07.07.2024, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 15.07.2024, копією рапорту ОСОБА_3 від 08.07.2024, копією доповіді ОСОБА_6 від 08.07.2024, копією доповіді ОСОБА_7 від 10.07.2024 та іншими матеріалами

На підставі вищевикладеного суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172?11 КУпАП (Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), вчинене в умовах особливого періоду (крім воєнного стану), ч.2 ст. 172-15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду), ч.2 ст. 172-19 КУпАП (порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вчинене в умовах особливого періоду).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень ч. 4 ст. 172?11, ч.2 ст. 172-15, ч.2 ст. 172-19 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 172-19 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 33-36, 172-20 ч. 3, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи за матеріалами які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172?11, ч.2 ст. 172-15, ч.2 ст. 172-19 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №636/7397/24 (н/п 3/636/3924/24), №636/7399/24 (н/п 3/636/3925/24) та №636/7401/24 (н/п 3/636/3926/24), - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 636/7397/24 (н/п 3/636/3924/24).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172?11, ч.2 ст. 172-15, ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. (р/р № UA0020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення,

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Золотоверха