Справа № 168/893/24
Провадження № 3/168/538/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.08.2024 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території військового містечка тимчасового навчального пункту на околиці населеного пункту АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, абз. 7 ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 114166 від 01.09.2024 року в якому ОСОБА_1 вказав, що 31.08.2024 року вживав алкогольні напої, а саме горілку в кількості 0,5 л., консультаційним висновком спеціаліста №129 від 31.08.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння (1,8 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.08.2024 року, рапортом ОСОБА_4 від 31.08.2024 року, копією витягу з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 621-ос «Про особовий склад», згідно з яким ОСОБА_1 зарахований у списки особового складу та на всі види забезпечення, копією військового квитка.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, на території військового містечка тимчасового навчального пункту під час виконання обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, немає.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, має на утриманні двоє напевнолітніх дітей, за місцем служби характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона