Провадження № 3/127/6793/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області,, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №137166 від 16.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 16.07.2024 року близько о 03:00 год. в АДРЕСА_1 , в дворі будинку у громадському місці знаходився в п`яному вигляді, а саме мав запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, чим порушив громадський порядок та принизив громадську мораль, повторно протягом року, а самк притягувався до адміністративної відповідальності 19.02.2024 рок за 178 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином, шляхом направлення (доставлення) СМС-повідомленняна номер телефону, вказаний ОСОБА_1 під час складення адміністративного матеріалу.

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протоколи у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №137166 від 16.07.2024 року;

-рапортом інспектора взводу 1 роти №2 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП Ярового Юрія від 16.07.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-витягом з АРМОР, згідно якого ОСОБА_1 на протязі останнього року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 19.02.2024.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП тобто поява в громадських місцях в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 та ч 2 ст. 178 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 251-252, 268, 276, 279, 283- 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: