Справа № 367/4181/24
Провадження №3/367/1736/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора 2 взводу 1 роти УПП БПП в с.Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання(перебування): АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 100439 про адміністративне правопорушення, згідно якого 26.04.2024 року о 04-45 год. на трасі АДМ 07 Київ-Ковель 31 км. в напрямку м.Київ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 11.02.2019 ВП 56625145 Володимирецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області чим порушив А151000. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП підтверджується матеріалами справи № 367/4181/24, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 100439 від 26.04.2024 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 26.04.2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 100439 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним 26.04.2024 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 31.07.2024 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза