Справа №: 297/3796/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки США, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2024 року о 11:27 год., в м. Берегове по вул. Стефаника , ОСОБА_3 (ITSKOVICH TATIANA) рухаючись на автомобілі марки «AUDI A3», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під час початку руху недотримуючись безпечної дистанції, здійснила зіткнення з автомобілями марки «CHEVROLET ORLANDO», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 та «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого автомобілі зазнали пошкодження бамперів. Своїми діями ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 (ITSKOVICH TATIANA) свою вину у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, частково визнала. Пояснила, що сплутала педалі гальмів та натиснула на газ, внаслідок чого в`їхала в стоячий попереду автомобіль, а той в свою чергу зіткнувся зі стоячим попереду нього автомобілем. Серйозних пошкоджень автомобілі не зазнали.

Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №340990 від 02.09.2024 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що дії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Вилучене посвідчення водія №7048100 від 09.09.2022 року після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ