Справа № 168/864/24
Провадження № 3/168/520/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.07.2024 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_1 прибув у пункт тимчасової дислокації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 16, 17, 37, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1, 2, ч.2 ст. 3, 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пояснив, що дійсно 30.07.2024 року він прибув до місця проведення наради у стані алкогольного сп`яніння.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 114164 від 09.08.2024 року, консультаційним висновком спеціаліста №122 від 30.07.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння (2,06 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2024 року, в яких він підтвердив, що о 01.00 год. 30.07.2024 року поза межами наметового містечка в лісосмугі вживав алкогольні напої в зв`язку з сімейними проблемами, а близько 10.00 год. 30.07.2024 року він в супроводі капітана ОСОБА_2 прибув до АДРЕСА_2 до місця проведення наради у стані алкогольного сп`яніння, рапортом ОСОБА_3 від 31.07.2024 року, копією наказу Начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України «Про призначення службового розслідування», висновком службового розслідування за фактом прибуття 30.07.2024 року на нараду командування в стані алкогольного сп`яніння капітана ОСОБА_1 від 09.08.2024 року, витягом з наказу Начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України «Про особовий склад», згідно з яким ОСОБА_1 призначено начальником відділення інженерної розвідки прикордонної застави застосування засобів інженерного озброєння прикордонної комендатури інженерного облатування, наказом в.о. начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України «Про створення позаштатних інженерних груп», списком особового складу позаштатних інженерних груп, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 06.08.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та прибувши у пункт тимчасової дислокації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона