Провадження № 3/193/396/24
П О С Т А Н О В А

про привід

05 вересня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О.І., захисника Стєксової Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого командиром 4 відділення 6 взводу охорони 2 підрозділу охорони (м.Кривий Ріг) ТУ Служби судової охорони у Дніпропетровській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про виклик в судове засідання потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

19.08.2024 від потерпілої ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Свідок ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не подавав, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 також не з`явився, проте направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на виклику та допиті потерпілої та свідка наполягав, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягала на повторному виклику потерпілої та свідка у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Враховуючи необхідність заслухати пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився без поважних причин, а тому вважаю за необхідне застосувати до вказаного свідка примусовий привід.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 272 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 17 жовтня 2024 року о 13:00 годині.

Копію постанови направити для виконання до ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин проінформувати суд до початку судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець