ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 вересня 2024 рокуСправа №: 695/2958/24
Номер провадження 3/695/1808/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли з Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Із вказаної фабули протоколу вбачається, що ОСОБА_1 у провину ставиться ухилення виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо належного виховання та розвитку дитини, а саме неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2007 р.н., яка не приступила до проходження виробничої практики.

Із листа Служби у справах дітей, сім`ї молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 17.06.2024р. за №313/01-11 вбачається, що не приступила до виробничої практики ОСОБА_3 2007 р.н..

Таким чином вбачається, що до матеріалів справи не додано належних доказів, які підтверджують зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .. Відсутність таких доказів створює сумніви та протиріччя щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та відповідність вказаних у ньому обставин доданим до матеріалів справи доказам.

Таким чином вбачається, що суд позбавлений можливості здійснювати розгляд справи по суті та прийняти відповідне рішення у ній.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи зазначене матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП повернути до Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, для оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Середа