Справа №333/5787/24
Провадження №3/333/2520/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП№4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем в ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №220956 від 15.06.2024 р. зазначено, що ОСОБА_1 15.06.2024 об 11 год. 45 хв., у кіоску «Тютюн» за адресою: м. Запоріжжя, пр.Соборний 18, перебуваючи на своєму робочому місці, здійснював продаж цигарок ТМ «Ritm» без марок акцизного податку, чим порушив вимоги ст.226 ПКУ та ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання та виробництво спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідини що використовується в електронних сигаретах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

01.08.2024 року, у судовому засідання ОСОБА_1 ,після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, заперечив проти протоколу. Додатково пояснив що він не працює, перебуває на пенсійному забезпечені. У кіоску ніколи не працював і навіть не знає де він знаходиться. Реалізатором ніколи не був, із ФОП « ОСОБА_3 » жодних договорів не укладав. Крім того ОСОБА_1 вказав, що у протоколі стоїть не його підпис, жодних протоколів у його присутності складено не було. Поліцейського ОСОБА_4 та понятих які зазначені у матеріалах не знає.

У зв`язку із наданими поясненнями судом було вирішено здійснити виклик у судове засідання поліцейського ОСОБА_4 , яким складено протокол, та понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У судове засідання призначене на 27.08.2024 року жоден із викликаних свідків не з`явився, до суду повернулись конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Засоби телефонного зв`язку у матеріалах справи не зазначені.

Поліцейський ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 15.06.2024 року, у кіоску «Тютюн» за адресою: м. Запоріжжя, пр.Соборний 18, здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку. Відносно останнього було складено протокол, вилучено пачки цигарок. Проте, під час зняття відеозапису з нагрудної камери на електронний носій, було встановлено, що відеозапис правопорушення пошкоджений, його неможливо відобразити, тому СД-диск з відеозаписом не був долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні докази того, що він здійснював продаж цигарок без марок акцизного податку. До адміністративних матеріалів долучені світлини кіоску та паспорту ОСОБА_1 . При цьому відсутні фотознімки ОСОБА_1 на місці вчинення адміністративного правопорушення та виявлених цигарок без марок акцизного збору. Допитати свідків на підтвердження зазначених в протоколі обставин, також не вдалося, оскільки вони не отримали судові повістки, а засоби телефонного зв`язку не зазначені.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Враховуючи вищевикладене, провівши аналіз досліджених та ретельно перевірених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи, що судом було встановлено, що в діях ОСОБА_8 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, однак підтверджено, що вилучені під час огляду 15.06.2024 року тютюнові вироби без марок акцизного податку, отже є товарами, які вилученні з цивільного обороту, тому такі вироби підлягають конфіскації.

Керуючись ст. 156, п.1 ч.1 ст.247, ч.3 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 15.06.2024 року за результатами перевірки ЄО 12807 від 15.06.2024 року тютюнові вироби без марок акцизного податку, які зберігаються у ВП№4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (книга № 3668, квитанція № 0305), а саме: цигарки ТМ«Прима» в кількості 51 пачка, ТМ «Astru» - 36 пачок, конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Варнавська