Справа № 351/1560/24
Номер провадження №3/351/711/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , пенсіонер

за ч.1 ст.164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №993398 від 04.06.2024 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Як вбачається із даного протоколу, складеного поліцейським СРПП Коломийського РВП, що 04.06.2024 року близько 10:00 год. в м. Снятин водій ОСОБА_1 на автомобілі «Daewoo Nexina» д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив 3 блоки по 20 пачок та 2 блоки по 8 пачок цигарок «Compliment» та «Kent» без марок акцизного податку, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до протоколу рапорт, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що подія правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, відсутня.

Відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП настає у разі зберігання або транспортування тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто, передбачене правопорушення у своєму складі має спеціальний об`єкт - підроблені чи фальсифіковані марки акцизного податку на алкогольних напоях чи тютюнових виробах, та спеціального суб`єкта: посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців.

За змістом протоколу ОСОБА_1 являється пенсіонером, відомості про його заняття відсутні, відомості про походження та/або подальше призначення виявленої продукції не здобуті.

Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч.1 ст.164-5 КУпАП, принаймні у справі відсутні необхідні відомості та докази на підтвердження обставин, що мають юридичне значення.

У зв`язку із цим суд констатує, що ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу та доданих доказів, у транспортному засобі виявлено тютюнові вироби без акцизних марок, які вилучено в ході огляду місця події.

Проте спеціальним об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП є тютюнові вироби з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відтак, вилучені тютюнові вироби не є спеціальним об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, яка передбачає таку подію як зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів саме з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку. За зберігання або транспортування тютюнових виробів без марок акцизного податку відповідальність за цією статтею не настає. Події правопорушення, передбаченої ч.1 ст.164-1 КУпАП не відбулося.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі: 3 блоки по 20 пачок та 2 блоки по 8 пачок цигарок «Compliment» та «Kent», які вилучені відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №65 від 04.06.2024 та передані на зберігання до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати на потреби Збройних сил України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО