Провадження № 3/686/7523/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, в порушення п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху керував транспортними засобами, не маючи права керування такими транспортними засобами, а саме: 19 липня 2024 року о 02 год. 30 хв. по вул. Шевченка, 50 в м. Хмельницькому автомобілем «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 ; 22 липня 2024 року о 01 год. 47 хв. по вул. Шевченка, 46 в м. Хмельницькому автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 ; 03 серпня 2024 року в 00 год. 57 хв. по вул. Шевченка, 11 в м. Хмельницькому автомобілем «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_3 ; 04 серпня 2024 року в 00 год. 50 хв. по вул. Шевченка, 31 в м. Хмельницькому автомобілем «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_3 ; 04 серпня 2024 року о 15 год. 30 хв. по вул. Прибузькій, 36 в м. Хмельницькому автомобілем «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_3 .

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення та відеозаписів, в яких зафіксовані обставини правопорушень. Повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року порушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується довідками УПП в Хмельницькій області та постановами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2023 (справа №686/28422/23) та від 14.12.2023 (справа 686/24930/23).

Наведені вище обставини адміністративних правопорушень та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка має права керування таким транспортним засобом, тому до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому при застосуванні до неповнолітнього правопорушника передбачених ст. 24-1 КУпАП заходів впливу судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: