Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3-в/733/31/24
Єдиний унікальний №733/1684/24
Постанова

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В., за участю секретаря Щур О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2024 року в частині сплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмрі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

27 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду в справі про адміністративне правопорушення, в якій просить розстрочити виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2024 року в частині накладення адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинам, мотивуючи тим, що загальна сума штрафу є для нього високою та непосильною для одноразової сплати, так як він перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримує не високу заробітну плату, сплачує кошти за кредитом та має на утриманні батьків пенсійного віку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 733/1684/24 та ознайомившись із змістом поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Норми ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачають, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З врахуванням вищенаведених обставин та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 умисно не ухиляється від виконання адміністративного стягнення за постановою суду, вживає заходів до повного виконання постанови суду, враховуючи його майновий стан, оскільки останній отримує не високу заробітну плату, що підтверджується копією Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про державну реєстрацію джерела/суми нарахованого доходу (а.с. 18), сплачує кошти за кредитним договором, що підтверджується копією Заяви клієнта № 2-.30. від 01.06.2024 року, паспорту споживчого кредиту «Розстрочка на картку» та таблицею обчислення вартості кредиту (а.с. 19-23), має на утриманні батьків пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 16.12.2014 року (а.с. 24) та копією пенсійного посвідчення ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 16.12.2014 року (а.с. 25), що не дозволяє ОСОБА_1 сплатити суму штрафу та унеможливлює виконати постанову про накладення адмінстягнення у встановлений законом строк, суд приходить до висновку, що заява останнього про розстрочку виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2024 року в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 301-304 КУпАП, ч. 4 ст. 43 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2024 року в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1684/24 від 21 серпня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у частині накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., строком на 12 місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення оригіналу квитанції.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш