Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1219/24
Провадження № 3/382/788/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ПОСТАНОВИВ:

У липні до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 382/1219/24 (провадження № 3/382/788/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КупАП, справу про адміністративне правопорушення № 382/1262/24 (провадження № 3/382/814/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КупАП необхідно об`єднати для спільного розгляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №102897 від 30.06.2024 року ОСОБА_1 29.06.2024 року о 22 год. 20 хв., за адресою АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в сторону своєї дружини (співмешканки) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним в АДРЕСА_1 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173- 2 КупАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №203718 від 09.07.2024 року ОСОБА_1 09.07.2024 року близько 01 год. 00 хв., за адресою проживання здійснив словесний конфлікт хі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого в її бік, виражався нецензурними словами, в ході чого своїми діями міг спричинити шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Указані обставини підтверджуються: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102897 від 30.06.2024 року та серії ВАД № 203718 від 09.07.2024 року; заяви ОСОБА_2 від29.06.2024 року та 09.07.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2024 року та від 09.07.2024 року; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.06.2024 року, в якому рівень небезпеки зазначено середній та від 09.07.2024 року в якому рівень небезпеки зазначено низький; копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КупАП; копіями постанови Яготинського районного суду Київської області у справі № 382/619/24 від 10.05.2024 року; рапортами органу поліції.

Також, дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_2 та свідоцтва про смерть, яке вона додала до документів по справі серії І-ОК № 648355, видане Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 364.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, чинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, у тому числі, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

У зв`язку з вище зазначеним провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 382/1219/24 (провадження № 3/382/788/24), № 382/11262/24 (провадження № 3/382/814/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження під загальним № 382/1219/24 (провадження № 3/382/788/24).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський