Справа № 214/7082/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року о 17-20 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 , на нерівнозначному перехресті вул. Бикова вул. Володимира Великого вул. Паркова вул. Качалова вул. Пархоменка, з круговим рухом, виїжджаючи на перехрестя, не переконався у безпечності своїх дій, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надавши дорогу, скоїв зіткнення з автомобілем Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на перехресті по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, а водій ОСОБА_2 зазнала тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з обставинами, викладеними в протоколі згоден в повному обсязі, вину визнає, просить суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №623053 від 07.08.2024 року зі змісту якого слідує, що 08.07.2024 року о 17-20 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 , на нерівнозначному перехресті вул. Бикова вул. Володимира Великого вул. Паркова вул. Качалова вул. Пархоменка, з круговим рухом, виїжджаючи на перехрестя, не переконався у безпечності своїх дій, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надавши дорогу, скоїв зіткнення з автомобілем Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на перехресті по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, а водій ОСОБА_2 зазнав тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.1);

- копією листа на ім`я начальнику ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області №45/8-2-2385ЄО від 15.07.2024 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих 08.07.2024 року в ІТС «Інформаційний портал НПУ» за №16192 (а.с.2);

- протоколом огляду місця ДТП від 08.07.2024 року, схемою до нього та фототаблицею, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.3-6, 12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2024 року та ОСОБА_1 від 07.08.2024 року (а.с.7, 10);

- копією заяви ОСОБА_2 від 06.08.2024 року, якою він відмовляється від отримання направлення та проходження судово-медичної експертизи (а.с.8);

- копією довідки з КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР №3337 від 12.07.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою до травмпункту 08.07.2024 року о 18-56 годині. Діагноз: забій коліна, алкотест 0,00% (а.с.9);

- рапортом старшого інспектора ВРОМ ДТП полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Рибальченка Є. (а.с.11);

- доповідною запискою старшого інспектора ВРОМ ДТП полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Рибальченка Є. від 08.07.2024 року (а.с.13-14);

- копією повідомлення з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» КРВ №92 від 08.07.2024 року про неможливість надання висновку (а.с.15);

- копією відеозапису, на якому зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 08.07.2024 року за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 та водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем Kia Sportage, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.16)

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 07.08.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 (а.с.17).

Відповідно до п.п.10.1, 16.11 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченка