Справа № 404/7835/24
Номер провадження 3/404/2832/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , працюючої продавцем у магазині «Оптика» фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 », проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20.08.2024 року о 12-10 год., при проведенні фактичної перевірки магазину «Оптика», розташованого по АДРЕСА_2 , щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів, та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахункових операцій, а саме непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій в ході продажу товарів, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та просила закрити справу стосовно неї у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження її винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, якщо вона, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, порушить встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Положеннями ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Натомість суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 долучено копію акту, складеного за результатами проведеної фактичної перевірки магазину «Оптика», копію акту про проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів, копії опису готівкових коштів, Х-звіту та чеку, роздрукованого з POS терміналу.

Однак, з усіх перелічених документів неможливо достеменно встановити, що ОСОБА_1 все ж не провела розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій в ході продажу вищевказаних товарів.

При цьому, жодних інших об`єктивних доказів на підтвердження факту порушення продавцем магазину «Оптика» ОСОБА_1 порядку проведення розрахункових операцій, матеріали справи не містять та суду не надано.

Так, свідки обставин вчинення правопорушення ОСОБА_1 відсутні, фото-, відеофіксація посадовими особами державної податкової служби в ході проведення фактичної перевірки не здійснювалась.

Більше того, як вбачається з копії акту про проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів, посадовими особами о 12-10 год. було проведено контрольну розрахункову операцію у виді купівлі окулярів, вартістю 695 грн. та чохлу для окулярів, вартістю 195 грн.

Натомість, в матеріалах справи міститься чек, роздрукованого з POS терміналу за купівлю чохлу для окулярів вартістю 195 грн, оплата за який проведена о 12-26 год. Вказані обставини свідчать про наявність розбіжностей в матеріалах справи, що ставить під сумнів достовірність даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому суд, відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини останньої тлумачить на користь ОСОБА_1 .

Таким чином в матеріалах справи відсутні достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 155-1, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а провадження по справі стосовно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.