Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3-в/641/40/2024Справа №: 641/5600/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого заступником начальника ВП УП ГУНП в Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2024 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

06.09.2024 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.09.2024 року, та просив вірно зазначити його прізвище, а саме « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України № НОМЕР_2 виданого 01.08.2022 року прізвище потерпілого « ОСОБА_3 ».

В другому абзаці описової частини постанови суду було допущено описку, а саме зазначено невірно прізвище потерпілого « ОСОБА_3 » замість вірно « ОСОБА_3 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.09.2024 року, постановленою за справою 641/5600/24, провадження 3/641/1910/2024, та зазначити вірно в другому абзаці описової частини вказаної постанови прізвище потерпілого « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко