ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024Справа №607/19362/24

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.08.2024 року близько 21.50 години за адресою АДРЕСА_1 , висловлював словесні образи, погрози фізичною розправою сто воно своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового забороненого припису серії АА№331976 від 30.08.2024 року, а саме заборону контактувати в будь який спосіб, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю; дії вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року, за що адмінвідповідальність передбачена за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №279669 від 31.08.2024 року; рапортом поліцейського від 01.09.2024 року; поясненнями ОСОБА_2 від 31.08.2024 року; поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2024 року; копією термінового забороненого припису від 30.08.2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2024 року у справі №607/1000/24; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.07.2024 року у справі №607/1536/24 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України Про судовий збір , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605.60 гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк