Справа № 303/6526/24
Провадження № 3/303/2658/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, місце проживання: будинок АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року о 12 годині 23 хвилини в місті Мукачево на вулиці Олександра Духновича, 76, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Dodge Nitro» н.з. НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя, де організовано круговий рух з вулиці Василя Стуса та вулиці Садова, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася головною дорогою, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що 31 липня 2024 року в обідні час він керував автомобілем «Dodge Nitro» н.з. НОМЕР_1 та рухався вулицею Олександра Духновича у напрямку центральної частини міста Мукачево. Виїхавши на перехрестя, де організовано круговий рух, впевнившись у безпеці маневру і надавши дорогу автомобілям, які знаходилися на кільці, будучи приблизно посередині кільця, він почув сигнал транспортного засобу, натиснув на гальма щоб безпечніше проїхати розв`язку і в цей момент почув звук удару в свій автомобіль.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його винуватість підтверджується дослідженими судом доказами:

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи, в яких вона зазначила, що 31.07.2024 керувала автомобілем марки «Mazda» н.з. НОМЕР_2 та рухалася в місто Мукачево, де на вулиці Василя Стуса, її на кільцевій дорозі, не пропустив водій транспортного засобу марки «Dodge Nitro» н.з. НОМЕР_1 , який при цьому розмовляв по мобільному телефону, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, які зазнали значних механічних ушкоджень;

-схемою місця ДТП від 31.07.2024, на якій відображено місце розташування транспортних засобів з прив`язкою до проїзної частини та інших умов, а також пошкодження, які отримали транспортні засоби;

При кваліфікації дій ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.3б ПДР України, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;.

Відповідно до п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Враховуючи викладені положення ПДР України, суд зазначає, що перед виїздом з другорядної на головну та виконанні маневру виїзду на кільцеву дорогу, саме водій ОСОБА_1 повинен був дати дорогу транспортному засобу під керуванням ОСОБА_2 , однак вказаних дій не було виконано, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 124,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850 гривень провести на рахунок отримувача - UA0007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.