Справа №751/7471/24
Провадження №3/751/2812/24
ПОСТАНОВА

05 вересня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232465, ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_1 знаходилась у стані схожому на сильне алкогольне сп`яніння, в якому повною мірою не могла займатись вихованням та лікуванням своєї доньки. По прибуттю наряду поліції двері помешкання були відкриті, а сама ОСОБА_1 лежала в коридорі та виражалася нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала заяву, відповідно до якої свою вину не визнає, була твереза.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, яким саме чиномОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків та у чому проявилось невиконання батьківських обов`язків, без визначення конкретних обставин справи. Будь-які відеоматеріали з боді-камер поліцейських суду не надані. Письмові поясненнявід ОСОБА_1 та від будь-якої іншої особи не відібрані, стан здоров`я дитини не з`ясований.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена достатніми, належними та допустимими доказами.

За вказаних обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 184, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя А. С. Лібстер