П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.09.2017, виданий 2101, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 Закарпатською митницею отримано лист з додатками від 21.12.2023 №20/20-02-01/7/1369 Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, яким повідомлено про отримання листа військової частини НОМЕР_2 , яким повідомлено про ненадходження транспортних засобів та товарів, які були ввезені в якості гуманітарної допомоги через митний кордон України в зоні діяльності Закарпатської митниці, на адресу зазначеної військової частини.

Зазначеним листом військова частина НОМЕР_2 повідомила Закарпатську митницю про не отримання гуманітарного вантажу (транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «NAVARA» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 ).

Так, проведеною перевіркою з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби встановлено, що 05.04.2022 року на митний пост "Ужгород-автомобільний" Закарпатської митниці по вантажному напрямку «в`їзд в Україну» прибув легковий транспортний засіб р.н.з НОМЕР_4 . Зазначеним транспортним засобом на митну територію України переміщувався в якості гуманітарної допомоги транспортний засіб марки «NISSAN», моделі «NAVARA», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням громадянки України ОСОБА_1 .

До митного контролю легкового автомобіля марки «NISSAN», моделі «NAVARA», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , було подано декларацію про перелік товарів,що визнаються гуманітарною допомогою,яка була заповнена громадянкою України ОСОБА_1 , в якій вищевказаний транспортний засіб нею заявлений як гуманітарна допомога.

Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою відправником вантажу виступає Громада Словаччини, а отримувачем вказано в/ч НОМЕР_2 . Фактичне місце розвантаження гуманітарного вантажу зазначено: в/ч НОМЕР_2 та особу ОСОБА_2 та контактний номер телефону НОМЕР_5 . З метою отримання копій документів, які були подані громадянкою України ОСОБА_1 , для декларування транспортного засобу, посадовими особами управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил направлено лист від 05.02.2024 №7.7-20-03/1676 митному посту "Ужгород-автомобільний".

Листом від 10.02.2024 №7.7-28-12-05/1897 митним постом "Ужгород-автомобільний" надано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, яка була заповнена та підписана громадянкою України ОСОБА_1 . З метою з`ясування обставин переміщення на митну територію України у якості гуманітарної допомоги транспортного засобу марки «NISSAN», моделі «NAVARA», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , Закарпатською митницею направлено громадянці ОСОБА_1 листи від 26.02.2024 №7.7-20/7.7-20-03/10/1140 та від 23.04.2024 №7.7-20/20-03/10/2385 щодо необхідності прибуття до Закарпатської митниці.

Громадянка України ОСОБА_1 не з`явилась щоб надати пояснення, щодо транспортного засобу марки «NISSAN», моделі «NAVARA», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , який вона ввозила на митну територію України в якості гуманітарної допомоги для в/ч НОМЕР_2 .

На лист Закарпатської митниці від 16.05.2024 року №7.7-20/20-08/8.2/2790 військова частина повідомила, що вона не очікувала транспортний засіб марки «NISSAN», моделі «NAVARA», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , та те що, особа ОСОБА_2 не перебуває на службі у в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до п. 6 цієї Постанови судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно інформації, наявній в мережі Інтернет сайт (www.mobile.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу м марки «NISSAN», моделі «NAVARA», 2010 року випуску, становить 6889 євро, що станом на 05.04.2022 року за курсом НБУ складало 221 660,46 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України гуманітарний вантаж - транспортний засіб марки «NISSAN», моделі «NAVARA», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 2010 року виготовлення, об`єм двигуна 2488 см3, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останньої санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля - безпосереднього предмету порушення митних правил, з його конфіскацією.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_3 на переміщення через митний кордон України автомобіля марки «NISSAN», моделі «NAVARA», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 2010 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для його переміщення документа, що містить неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме: декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

Вина гр. України ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0417/30500/24 від 24.06.2024 року, даними листа з додатками від 21.12.2023 №20/20-02-01/7/1369 Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, яким повідомлено про отримання листа військової частини НОМЕР_2 , яким повідомлено про ненадходження транспортних засобів та товарів, які були ввезені в якості гуманітарної допомоги через митний кордон України в зоні діяльності Закарпатської митниці, на адресу зазначеної військової частини, іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 своїми діями вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме перемістила через митний кордон України транспортний засіб марки «NISSAN», моделі «NAVARA», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (автомобіля), що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, ст. 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 221 660.46 (двісті двадцять одну тисячу шістсот шістдесят грн. сорок шість коп.) гривень, з конфіскацією в дохід держави транспортного засобу марки «NISSAN», моделі «NAVARA», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , 2010 року виготовлення, об`єм двигуна 2488 см3.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 на користь держави 605.6 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Р. Деметрадзе