Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/3462/24

Номер провадження 3/511/2091/24

"10" вересня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, не працюючої, зареєстровано ї за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2024 року о 22 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно цивільного чоловіка гр. ОСОБА_2 , а саме, висловлювалася на його адресу словами нецензурної лайки, на зауваження не реагувала та намагалася затіяти бійку, своїми діями завдала шкоду психологічному здоров`ю потерпілому.

Позиція учасників розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена, не прибула. В матеріалах справи в наявності заява останньої, в якій, вона свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та просила суд розглянути протокол без її присутності.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому враховуючи повне визнання вини правопорушником та наявність в матеріалах справи відповідної заяви, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 165336 від 09.09.2024 року, 08.09.2024 року о 22 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно цивільного чоловіка гр. ОСОБА_2 , а саме, висловлювалася на його адресу словами нецензурної лайки, на зауваження не реагувала та намагалася затіяти бійку, своїми діями завдала шкоду психологічному здоров`ю потерпілому;

- електронним рапортом від 08.09.2024 року Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2024 року ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2024 року, у яких він пояснив, що проживає з цивільною дружиною. Так, 08.09.2024 року знаходився вдома та прийшла його цивільна дружина та без будь яких причин провокувала його на конфлікт, ображала його словами нецензурної лайки;

- поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2024 року, у яких вона пояснила, що 08.09.2024 року, вона вживала алкогольні напої будучи за місцем мешкання разом із своїм співмешканцем ОСОБА_2 , рід час розпивання алкогольних напоїв, вона почала на ґрунті старих сварок виражатися словами нецензурної лайки, після чого взяла кухонний ніж та завдала останньому удар ножом по лівій руці.

- заявою ОСОБА_1 від 09.09.2024 року, у якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі, який складено за вчинення домашнього насильства, відносно гр. ОСОБА_2 з протоколом згодна, вину свою визнає;

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують ОСОБА_1 , за вчинене нею адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, 173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави, судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100 ЄДРПОУ отримувача: 37607526 Номер рахунку: UA0015710; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00(триста сорок)гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ж. В. Теренчук