Провадження № 3/161/4585/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 101660 від 06 липня 2024 року вбачається, що 06 липня 2024 року о 15:30 в м. Луцьк вул. Глушець 51, ОСОБА_1 керував тз Рено Логан днз НОМЕР_1 , який переобладнаний з порушенням відповідних правил норм і стандартів, порушення вчинено повторно протягом року. Постановою серії НАС 7416277 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення п. 31.3 а ПДР України, відповідальність за що в даному випадку передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, в частині експлуатації транспортного засобу, який переобладнаний з порушенням відповідних правил норм і стандартів підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 101660 від 06 липня 2024 року;

довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Волинській області від 08 липня 2024 року про повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП (29 липня 2024 року вчинив та був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП постанова серії ЕАС № 7416277);

постановою серії ЕАС № 7416277 від 29 липня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП;

світлинами з місця події.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що призвело до повторної протягом року експлуатації транспортного засобу, що переобладнаний з порушенням відповідних правил норм і стандартів (встановлено газову установку) ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП, а тому вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь