Провадження № 3/592/2517/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в КП «Спецкомбінат» Сумської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 005783, гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківського обов`язку щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що останній 23.08.2024 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , не створив належних умов для проживання дитини: в квартирі порушено санітарно-гігієнічні норми, а саме стійкий неприємний запах у приміщенні, брудні підлога та меблі, розкидані предмети побуту та речі.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 005954, гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківського обов`язку щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у тому, що останній 23.08.2024 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , не створив належних умов для проживання дитини: в квартирі порушено санітарно-гігієнічні норми, а саме стійкий неприємний запах у приміщенні, брудні підлога та меблі, розкидані предмети побуту та речі.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 007999, гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківського обов`язку щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилося у тому, що останній 23.08.2024 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , не створив належних умов для проживання дитини: в квартирі порушено санітарно-гігієнічні норми, а саме стійкий неприємний запах у приміщенні, брудні підлога та меблі, розкидані предмети побуту та речі.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 008000, гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківського обов`язку щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилося у тому, що останній 23.08.2024 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , не створив належних умов для проживання дитини: в квартирі порушено санітарно-гігієнічні норми, а саме стійкий неприємний запах у приміщенні, брудні підлога та меблі, розкидані предмети побуту та речі.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За правилом ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Згідно положень ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать підписи в протоколах про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 005783 від 23.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 005954 від 23.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 007999 від 23.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 008000 від 23.08.2024 року, рапортами поліцейського, актами обстеження умов проживання від 23.08.2024 року, попередженням від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, фотокартками умов проживання в квартирі.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184 ч. 1, 283 ч. 5 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко