ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Київ

Справа № 752/3355/24

Провадження № 33/824/4489/2024

Київський апеляційний суд у складі судді Желепи О.В. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через Огнєва Тараса Євгенійовича , на постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року

у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, зі стягненням судового збору у сумі 605,60 грн на користь держави.

Не погодившись з такою постановою суду першої інстанції, 29 липня 2024 року ОСОБА_1 , через Огнєва Т.Є. , подала апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

У матеріалах справи міститься наданий адвокатом Огнєвим Т.Є. ордер серії ВІ № 1233718 від 29 липня 2024 року про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді (а. с. 32).

Разом з цим, у порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Огнєвим Т.Є. не надано витягу з договору, засвідченого підписом сторін, у якому зазначаються повноваження адвоката Огнєвим Т.Є. або обмеження його прав на вчинення окремих дій, як захисника ОСОБА_1. Не містять такого витягу і матеріали справи.

За таких обставин, апеляційна скарга, підписана адвокатом Огнєвим Т.Є., яким не надані належні документи на підтвердження своїх повноважень, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через Огнєва Тараса Євгенійовича , на постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа