Номер провадження 3/754/4595/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.08.2024р. приблизно в 17.30 годин ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не виконував свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме залишив хвору дитину одну вдома більше трьох годин, зловживає спиртними напоями та заважає дитині спати.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 03.08.2024р. приблизно в 17.30 годин він не вчиняв дій, які зазначені в протоколі, за вказаною адресою він проживає з дружиною та їх спільними дітьми, діти доглянуті та забезпечені всіма необхідними умовами для життя та розвитку, якщо він інколи виходить з дому в магазин, то син, якому сім років, може залишатись на нетривалий час вдома, але вони з ним домовляються та контролюють його по телефону.

В суді свідок ОСОБА_4 пояснила, що за вказаною адресою вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_2 та їх двома спільними дітьми, 04.08.2024р. приблизно в 01.15 годин до них на виклик чоловіка приїхали працівники поліції, після їх приїзду вона була знервована від ситуації, яка склалась та станом чоловіка, тому почала розповідати про поведінку чоловіка та його психічний стан, також розповівши, що чоловік напередодні пішов з квартири та залишив сина самого в квартирі на нетривалий час, зазначене нею поліцейським було пов`язано з хвилюванням за психічний стан здоров`я чоловіка, який є учасником бойових дій та перебуває на обліку у лікаря-психіатра через отримані у бойових діях травми, на що працівник поліції сказав написати їй пояснення для складання протоколу, які їй продиктував, і зі слів працівника поліції вона написала ці пояснення, хоча вказані у її поясненнях дії ОСОБА_2 не вчиняв. Вона разом з чоловіком займаються вихованням дітей, їх діти забезпечені всіма необхідними умовами для життя, розвитку та навчання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 184 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_2 , передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Враховуючи викладене, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, вказана норма матеріального права застосована не була, оскільки не було зазначено у який спосіб ОСОБА_2 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини, яких саме обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитинивін не виконав, а також не визначено, які саме неправомірні діяння ОСОБА_2 вказують на його ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, які зазначені в протоколі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.184 ч.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: