ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/1871/24
Провадження 3/477/1231/24
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

13 вересня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено наступне.

Згідно пунктів 1, 2 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

20 серпня 2024 року на адресу суду надійшов лист з ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, з якого вбачається, що 31.07.2024 року начальником СД ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Фільчуком Р. Ю. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000067 від 02.07.2024 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до опису оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 02.07.2024 року, у правопорушника ОСОБА_1 вилучено: сітку ліскову L 100 м, h 2 м, а-70 мм. та гумовий човен GRIF сірого кольору.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня будь-яка інформацію про долю вищезазначених речових доказів.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись статтею 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова