Справа № 466/8328/24
Провадження № 3/466/2525/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме: 22.05.2024 року близько 17.21год., перебуваючи у магазині «Близенько», що по вул. Миколайчука, 20 в м. Львові, шляхом вільного доступу викрав товар, а саме ковбасу ОСОБА_2 , 1шт. вартістю 173,05грн. без ПДВ, вчинивши дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме: 07.06.2024 року близько 10.01год., перебуваючи у магазині «Близенько», що по вул. Б. Хмельницького, 257 в м. Львові, шляхом вільного доступу викрав товар, а саме ікру ОСОБА_3 , 1шт. вартістю 291,50грн. без ПДВ, вчинивши дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме: 07.07.2024 року близько 19.28год., перебуваючи у магазині «Близенько», що по вул. Грінченка, 6 в м. Львові, шляхом вільного доступу викрав товар, а саме ікру ОСОБА_3 , 1шт. вартістю 291,50грн. без ПДВ, вчинивши дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме: 21.06.2024 року близько 12.14год., перебуваючи у магазині «Близенько», що по вул. Миколайчука, 20 в м. Львові, шляхом вільного доступу викрав товар, а саме ікру Спецпосолу Лососеву, 1шт. вартістю 165,00грн. без ПДВ, вчинивши дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме: 19.07.2024 року близько 08.53год., перебуваючи у магазині «Близенько», що по вул. Грінченка, 6 в м. Львові, шляхом вільного доступу викрав товар, а саме ікру ОСОБА_3 , 1шт. вартістю 291,50грн. без ПДВ, вчинивши дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме: 19.07.2024 року близько 13.05год., перебуваючи у магазині «Близенько», що по вул. Б. Хмельницького, 257 в м. Львові, шляхом вільного доступу викрав товар, а саме ікру ОСОБА_3 , 1шт. вартістю 291,50грн. без ПДВ, вчинивши дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме: 07.06.2024 року близько 08.57год., перебуваючи у магазині «Близенько», що по вул. Замарстинівська, 170 в м. Львові, шляхом вільного доступу викрав товар, а саме ікру ОСОБА_3 , 1шт. вартістю 291,50грн. без ПДВ, вчинивши дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме: 15.07.2024 року близько 11.20год., перебуваючи у магазині «Близенько», що по вул. Б. Хмельницького, 257 в м. Львові, шляхом вільного доступу викрав товар, а саме ікру Шаланда Лососеву, 1шт. вартістю 291,50грн. без ПДВ, вчинивши дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді. Надіслав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, заявами про вчинення правопорушення, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук