Справа № 361/7849/24
Провадження № 3/361/3911/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2024 о 09 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, чіплявся до громадян, погрожуючи фізичною розправою та висловлюючись нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ст. 173 КУпАП.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №201906 від 03.08.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2024, пояснення ОСОБА_2 від 03.08.2024, копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ГБВ №941870 від 05.08.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , 03.08.2024 близько 09 год. 30 хв. двоє невідомих їй осіб перебували в АДРЕСА_2 , вчинили хуліганські дії відносно неї які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Після чого одна з осіб погрожувала розбити вітрину магазину.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не вказано місця вчинення правопорушення, а саме: чи є місце вчинення правопорушення громадським місцем. Крім того, з пояснень потерпілої неможливо встановити, чи є серед двох невідомих чоловіків, які вчинили хуліганські дії, неможливо встановити, що це саме ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

А тому, оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення з порушенням процесуальних норм, призводить до порушення вимог ст.ст. 1, 256 КУпАП і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведені порушення закону є істотним і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 року положення ч. 2ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених уст. 24-1 КУпАП, про закриття справи. Тобто постанова судді про повернення матеріалу для належного оформлення оскарженню не підлягає.

Згідно п. 11 Розділу XV Інструкції матеріали справ про адміністративні правопорушення, повернуті судами для належного дооформлення, оформлюються уповноваженими підрозділами поліції в межах строків розгляду справи, але не пізніше десяти робочих днів з дня їх надходження, та надсилаються до відповідних судів.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП повернути до Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області для додаткової перевірки обставин вчинення правопорушення та приведення протоколу у відповідність до встановлених обставин.

Також, надати інші докази, якщо такі будуть встановлені під час проведення додаткової перевірки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький