Справа № 185/9159/24
Провадження № 3/185/3442/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, які надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ШУ «Героїв Космосу», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2024 року близько 21.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 20.08.2024 року о 23.40 год. Гр. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , а також на працівників поліції, провокував бійку, на неодноразові вимоги припинити свої дії не реагував, чим вчинив злісну непокору на законні вимоги поліцейського.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину визнав, підтвердив викладені в протоколах обставини вчинення ним адміністративних правопорушень.

Щодо вчинення правопорушень, передбачених.1 ст.173-2 КУпАП, суд зазначає наступне.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №350220 серії ВАД від 20.08.2024 року, в якому викладені обставини інкримінованого правопорушення; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 20.08.2024 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 20.08.2024 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 20.08.2024 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 20.08.2024 року; копія термінового заборонного припису стосовно кривдника гр. ОСОБА_1 від 20.08.2024 року; копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП від 21.08.22024 року; копія протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1 від 21.08.2024 року; копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.08.2024 року; рапорт від 21.08.2024 року; копія паспорта гр. ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, суд зазначає наступне.

Санкція ст.185 КУПАП передбачає стягнення за злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП судом були досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №198740 серії ВАВ від 21.08.2024 року; копія паспорта гр. ОСОБА_1 ; рапорт поліцейського від 21.08.2024 року; копія письмової заява гр. ОСОБА_2 від 20.08.2024 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 20.08.2024 року; копія письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 20.08.2024 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 185, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

З урахуванням ст.36 КУпАП на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник