Справа № 183/7107/24
№ 3/183/4125/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Дніпропетровська обл.

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №741300 від 13.06.2024 р., складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. З протоколу вбачається, що 13.06.2024 р. о 17 год. 15 хв. в Новомосковському р-ні, траса М-30, віадук М-29, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI RS3 номерний знак НОМЕР_1 під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем DAF номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом YILTEKS номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 13.06.2024 р. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №741300 за ст.124 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу вбачається, що 13.06.2024 р. о 17 год. 15 хв. в Новомосковському р-ні, траса М-30, віадук М-29, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI RS3 номерний знак НОМЕР_1 під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем DAF номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом YILTEKS номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено про подію, яка відбулася 13.06.2024 р. о 17 год. 15 хв. на автодорозі М-30 Павлоград - Дніпро, а саме дорожньо-транспортну подію, яка сталася за участі автомобіля AUDI RS3 номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля DAF номерний знак НОМЕР_2 .

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено про подію, яка відбулася 13.06.2024 р. о 17 год. 15 хв. на автодорозі М-30 в рай оні блок поста Павлоград - Дніпро, а саме дорожньо-транспортну подію, яка сталася за участі автомобіля AUDI RS3 номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля DAF номерний знак НОМЕР_2 .

Зі схеми місця ДТП, яка сталася 13.06.2024 р. встановлено, що в результаті ДТП були пошкоджені транспортні засоби AUDI RS3 номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль DAF номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом YILTEKS номерний знак НОМЕР_3 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №741300 від 13.06.2024 року зазначено, що проводилася відео фіксація 470299, 471033

Однак в матеріалах справи відсутній диск з відеозаписом, та не зазначені свідки та їх пояснення, щодо складеного адміністративного протоколу. Також відсутні будь-які інші матеріали, які надають можливість встановити вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На цих підставах суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, ст.124, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Д.П. Ігнатьєв