Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2540/24
П О С ТА Н О В А

05 вересня 2024 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військового пенсіонера, учасника бойових дій, за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2024 в 13 год. 45 хв. в м. Овруч по вул. Древлянській, 4, біля магазину «Ромашка» гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, в цей день 14 год. 00 хв. в м. Овруч по вул. Древлянській, 4, біля магазину «Ромашка» гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді не виконав законної вимоги поліцейського про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність настає у разі дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №291253 та серії ВАД №291254 від 15.06.2024 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; рапортами поліцейського СРПП ВП №1 Віталія Павлущенка та інспектора чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність суддя враховує особу порушника, який свою вину у вчиненому визнав, є учасником бойових дій, військовим пенсіонером, відсутність будь яких негативних наслідків адміністративного правопорушення, тому зважаючи на малозначність порушення, приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 173, 185 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч