Справа № 199/7183/24
ПОСТАНОВА

іменем України

13.09.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 06.09.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слідує, що ОСОБА_1 29.08.2024 близько 23:00 години за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 , що виразилось у нецензурній лайці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала та пояснила, що саме її чоловік ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство, через що вона звернулася на Урядову гарячу лінію. Після чого вона, як особа, яка опинилася в складних життєвих обставинах через те, що зазнає систематичного домашнього насильства та насильства за ознакою статі, з 09.09.2024 зарахована та проживає з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Мамине щастя» Дніпровської міської ради.

Крім того, ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона не розуміє причини, через які за наслідком вчинення відносно неї домашнього насильства працівники поліції притягли її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адже вона є жертвою домашнього насильства та, будучи власником квартири, тимчасово з двома малолітніми дітьми вимушена проживати в комунальному закладі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, з листа Управління-служби у справах дітей Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради від 03.09.2024 за № 2/06.2-11/546 на адресу директора Дніпровського міського центру соціальних служб слідує, що на Урядову гарячу лінію надійшло звернення ОСОБА_1 щодо вчинення насильства щодо неї та над дитиною, ОСОБА_5 , 8 років. Домашнє насильство вчиняється в присутності дітей, ОСОБА_6 , 17 років та ОСОБА_4 , 3 роки, які проживають за адресою: АДРЕСА_3 . До листа долучено роздруківку змісту звернення ОСОБА_1 на Урядову гарячу лінію.

Вказаний лист було зареєстровано у ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 06.09.2024 за № 8519.

Натомість, працівник поліції, не опитавши заявника ОСОБА_1 , оскілки її пояснення у справі відсутнє, не отримавши від її чоловіка ОСОБА_2 звернення за фактом домашнього насильства з боку дружини, оскільки його письмова заява чи інший вид звернення до поліції щодо домашнього насильства з боку дружини в справі відсутні, склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно наданої судді довідки від 12.09.2024 за № 380, складної КЗ соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Мамине щастя» Дніпровської міської ради» та Направлення особи, яка постраждала від домашнього насильства та /або насильства за ознакою статі, до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опинилася в складних життєвих обставинах через те, що зазнає домашнього насильства та насильства за ознакою статі, з 09.09.2024 зарахована з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , 2015 р.н., ОСОБА_4 , 2021 р.н., до КЗСЗ «ЦСПДС «Мамине щастя» ДМР, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 121-б, де щоденно отримує комплекс безоплатних побутових, соціальних, психологічних послуг.

Відповідно працівник поліції не з`ясував питання змісту звернення ОСОБА_1 на Урядову гарячу лінію, з яких причин ОСОБА_1 з малолітніми дітьми не мешкає у власній квартирі, чому вона вимушена проживати у комунальному закладі, а формально притягнув її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за нецензурну лайку щодо чоловіка, не з`ясувавши питання наслідків такої лайки в розумінні диспозиції статті.

При цьому працівник поліції не зважив на те, що статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Однак протокол про адміністративне правопорушення, який визначає межі судового розгляду справи, не містить обов`язкових відомостей, визначених диспозицією ст. 173-2 КУпАП, про те, чи могла бути або чи була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 виключно нецензурною лайкою з боку його дружини ОСОБА_1 , яку він з малолітніми дітьми змусив залишити квартиру і у відношенні якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_1 , як особою, якій вже накладалося стягнення за ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, справа про адміністративне правопорушення взагалі не містить доказів того, що ОСОБА_1 29.08.2024 нецензурно лаялася у бік чоловіка ОСОБА_2 і що внаслідок таких дій була або могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Вищевикладене свідчить про те, що Національною поліцією здійснено формальний підхід до вирішенні питання щодо домашнього насильства, не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в справі відсутні об`єктивні і належні докази, які б підтверджували наявність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко