П О С Т А Н О В А

"10" вересня 2024 р. Справа № 596/1405/24

Провадження № 3/596/909/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Туткалюк В.Р.,

за участю: особи відносно якої складено

протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

захисника особи відносно якої складено

протокол про адміністративне правопорушення -

адвоката Чернецького В.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем у ПП «Оберіг», який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №451707 від 23.07.2024 року вбачається, що 23.07.2024 року о 00 год. 55 хв. в с. Раштівці, по вул. Дубковецькій, 159, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння зафіксовано на місці зупинки з використанням приладу Alcotest 6820, ARLG 0571, тест №2172, результат огляду 1,67 проміле. Від повторного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки до нього застосовували силу та погрожували йому. Також пояснив суду, що 23.07.2024 року він їхав з роботи і як тільки під`їхав біля брами свого домогосподарства до нього під`їхали працівники поліції та сказали щоб він пред`явив документи. Він сказав що забув. Після чого вони запитали його чи він вживав спиртне. Він відповів, що ні. Тоді вони запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. Також, запитували його чи погоджується він їхати в лікарню в селище Гусятин для проходження огляду на стан сп`яніння, він відмовився їхати в селище Гусятин, оскільки не буди мати чим добратися назад додому. Коли поліцейські складали документи він сидів біля брами свого домогосподарства, перестрибнув через паркан і втік, а коли поліцейські поїхали він загнав своє авто на подвір`я і пішов спати.

Захисник особи, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адвокат Чернецький В.І. в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 ..

Заслухавши особу, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення та його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №451707 від 23.07.2024 року, не зазначено підпункт п.2.9 ПДР України, вимоги якого порушив ОСОБА_1 ..

Також, як вбачається з розмови поліцейських зафіксованої на відео, відносно ОСОБА_1 мала би бути ще винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Проте, будь-яких рішень щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не додано.

Відповідно положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, суд не має можливості прийняти законне рішення по суті справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення матеріалів адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280, 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, яке необхідно провести у 5-ти денний строк з моменту одержання даної постанови.

Повна постанова складена 16 вересня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна