Справа № 944/4150/24
Провадження №3/944/2942/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії кулеметника 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

за ч.2 ст.172-18 КпАП України,

в с т а н о в и в:

21 липня 2024 року в період часу з 03:30 год. до 04:30 у ході раптової перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі молодшого сержанта ОСОБА_1 та молодшого сержанта ОСОБА_2 на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відноситься до території Яворівської окремої територіальної громади Яворівського району Львівської області було виявлено порушення правил несення служби, а саме старший прикордонного наряду «Прикордонний патруль» молодший сержант ОСОБА_1 не здійснив прийому та передачі ділянки під охорону, чим порушив вимоги абзацу 9 пункту 11 глави 2 розділу ІІ інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, тобто порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, Просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку з малозначністю вчинення адміністративного правопорушення, оскільки порушення було вчинене через перевтому. Додатково зазначив, що є учасником бойових дій, отримав поранення, контузію.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172- 18 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КпАП України, проте, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем служби, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник