Справа № 285/4468/24
провадження у справі 3/0285/2964/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання- АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/4468/24 номер провадження 3/0285/2964/24.

Судом встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.04.2024 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено слідуючі обмеження: заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах де є дозвіл торгівлі спиртними напоями на розлив та виходити з дому з 22 години до 06 години; зобов`язання з`являтись до відділу Національної поліції за місцем проживання кожного понеділка місяця для реєстрації.

Із вказаних матеріалів випливає, що 13.06.2024, у близько 22 год. 50 хв., 16.06.2024 о 22 год. 30 хв., 18.06.2024 о 23 год. 20 хв., 26.06.2024 близько 23 год. 00 хв., 30.06.2024 о 22 год. 50 хв., 11.06.2024 о 23 год. 10 хв гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання у встановлений час.

Також ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 19.08.2024, 26.08.2024, 29.07.2024, 22.07.2024, 15.07.2024, 08.07.2024, 01.07.2024 не з`явився на реєстрацію до Звягельського РВП.

Судом встановлено, що зафіксоване правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, 11.07.2024 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 110605, 110608, 110619, 110618, 110617, 110616, 548309, 110615, 110610, 110611, 110612, 110613, 110614, 110609, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.04.2024, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.07.2024, реєстраційним листом.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, накладені адміністративні стягнення не виконав та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 , та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/4468/24 (провадження № 3/0285/2964/24) № 285/4469/24 (провадження № 3/0285/2965/24), № 285/4535/24 (провадження № 3/0285/2987/24), № 285/4536/24 (провадження № 3/0285/2988/24), № 285/4537/24 (провадження № 3/0285/2989/24), № 285/4538/24 (провадження № 3/0285/2990/24), № 285/4539/24 (провадження № 3/0285/2991/24), № 285/4540/24 (провадження № 3/0285/2992/24), № 285/4541/24 (провадження № 3/0285/2993/24), № 285/4543/24 (провадження № 3/0285/2994/24), № 285/4544/24 (провадження № 3/0285/2995/24), № 285/4545/24 (провадження № 3/0285/2996/24),№ 285/4546/24 (провадження № 3/0285/2997/24), № 285/4547/24 (провадження № 3/0285/2998/24), присвоївши їм номер 285/4468/24, номер провадження 3/0285/2964/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б. Мозговий