Справа № 478/744/24 Провадження № 3/478/546/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2024 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю секретаря судового засідання Гулого С.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каширівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувають адміністративні матеріали, які надійшли 04 вересня 2024 року з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
Згідно з протоком про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №983822 від 30.05.2024 року вбачається, що 29.05.2024 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Каширівка вул. Садова, знаходячись в п`яному вигляді, ображав гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Згідно листа Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 10.09.2024 року № 4575/65/1-2024, ОСОБА_1 відсутній за своїм місцем проживання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку
Відповідно до змісту вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вказане адміністративне правопорушення було скоєне 29 травня 2024 року, в той час як адміністративні матеріали надійшли до судді - 04 вересня 2024 року, тобто по закінченню трьох місяців з дня вчинення правопорушення, що унеможливлює розгляд провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, приходжу висновку щодо необхідності закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,247,252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАПу зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Томашевський