Справа № 535/346/24
Провадження № 3/535/262/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №629571, складеного 15.04.2024 командиром взводу №2 роти №3 БУПП в Полтавській області ДПП капітаном поліції Рибалкою Дмитром Валерійовичем, «14.04.2024 о 23.33 год. в Полтавській області Полтавському районі с. Милорадове вул. Белова, 6, гр. ОСОБА_1 , 06.11.2003 передав право керування т/з Renault Duster р/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в АДРЕСА_2 , керував т/з Renault Duster р/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

У призначене на 08.10 год 10.09.2024 судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, суд не має даних, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №629571 від 15.04.2024.

Так, суд не мав даних про те, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про дату час та місце судових розглядів, призначених на 14.08.2024, 10.09.2024. Поштові повідомлення про вручення повістки про виклик ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 14.08.2024 та 10.09.2024 повернулися до суду без вручення адресату з відміткою установи поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою АДРЕСА_1 .

За зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення номером телефону ОСОБА_1 абонент не відповідає, ОСОБА_1 не працює, інформації про адресу іншого місця проживання чи місце навчання у матеріалах справи немає.

Враховуючи вище викладене, викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання ОСОБА_1 , що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, суд не має можливості.

Зазначені вище недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлюють повторне призначення справи до судового розгляду, оскільки вони не можуть бути усунуті в ході підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. 278 КУпАП.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14 (із змінами і доповненнями) вказано про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз, та визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 130 Кодексу України відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько