ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1316/24

Провадження № 3/568/651/24

03 вересня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли від ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 986636 від 04.08.2024 року, 04.08.2024 року близько 20.30 год., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису, а саме п. 2 заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, перебуваючи у будинку ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 , скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 988073 від 07.08.2024 року, 07.08.2024 року о 12.10 год., ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису, а саме п. 2 заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, перебуваючи у будинку ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 , скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 988074 від 12.08.2024 року, 12.08.2024 року о 12.30 год., ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису, а саме п. 2 заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, перебуваючи у будинку ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 , скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 337921 від 05.08.2024 року, 05.08.2024 року о 16.00 год., ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису, скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 337922 від 06.08.2024 року, 06.08.2024 року о 16.00 год., ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису, перебуваючи у будинку ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 , скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 03.08.2024 року справи № 568/1316/24, № 568/1421/24, 568/1420/24, 568/1422/24, 568/1423/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, об`єднано в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 568/1316/24.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що він перебуває на теперішній час перебуває на вйськовій службі, з 04.08.2024р. перебував вдома у відпустці, в цей день посварився з дружиною, вона викликали поліцію та останні виписали терміновий заборонний припис, зокрема перебувати за місцем проживання постраждалої особи. Однак він перебував за місцем проживання, дружину більше не ображав, займався господарством.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що чоловік перебував за місцем проживання та займався господарством, її не ображав, вони з ним примирилися, перебував за місцем проживання, оскільки необхідно було відремонтувати паркан, просить не притягати чоловіка до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані матеріали об"єднаного провадження, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №986636 від 04.08.2024 року, протоколом про адімінстративне правопорушення серії ВАВ №988073 від 07.08.2024 року, протоколом про адімінстративне правопорушення серії ВАВ №988074 від 12.08.2024 року, протоколом про адімінстративне правопорушення серії ВАД № 337921 від 05.08.2024 року, протоколом про адімінстративне правопорушення серії ВАД № 337922 від 06.08.2024 року, терміновим заборонним приписом серія АА № 435111 від 04.08.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2024, від 07.08.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2024.

Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи, відсутність претензій потерпілої, наслідків невиконання термінового заборонного припису, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,173-2,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О. М. Делалова