Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/736/24
Номер проведження 3/508/503/24
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши клопотання адвоката Врони Андрія Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП,

установила:

У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

30.08.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Врони Андрія Валентиновича, про забезпечення його участі в судовому засіданні по даній справі, яке призначене на 10.09.2024 року о 11-10 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеоконференцзв`язку «ВКЗ», у зв`язку з неможливістю явки до Миколаївського районного суду Одеської області, оскільки проживає із значною віддаленістю від приміщення суду, в якому буде розглядатись вказана справа.

Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на наявність клопотання адвоката про його участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції, враховуючи те, що між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правничої допомоги № 440 від 04.04.2024 року, з метою ефективного та оперативного розгляду справи, в порядку ст.336 КПК України, суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст.283 КУпАП , суддя

постановила:

Клопотання адвоката Врони Андрія Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість адвокату Вроні Андрію Валентиновичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 10.09.2024 року о 11-10 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» (телефон НОМЕР_1).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: vkz.court.gov.ua.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА