Провадження № 3/933/283/24
Справа № 933/501/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі ДОП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Фрундіна О.Ю., секретаря судового засідання Камака О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючої,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 року з відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 року призначення в справі не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.15).

16.08.2024 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 5/145/24 від 16.08.2024 року, проведено повторний авторозподіл судових справ у зв`язку з перебуванням судді Попович І.А., згідно наказу № 11-ВІД/132/24 від 19.07.2024 року, у відпустці з 22.07.2024 року по 15.08.2024 року включно (а.с.16-18).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 року, справу № 933/501/24 було передано головуючому судді Попович І.А. (а.с.19).

Розгляд справи було призначено на 09 год. 00 хв. 29.08.2024 року.

29.08.2024 року постановою судді було відкладено розгляд справи на 14:00 год. 12 вересня 2024 року, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1

30.07.2024 року до суду надійшла справа № 933/520/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

05.09.2024 року постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП були об`єднані в одне провадження, та присвоєно їм номер справи №933/501/24 (провадження № 3/933/283/24).

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, після накладення на неї 18.12.2023 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, з 10 липня 2024 року по 12 липня 2024 року, ухилилась від виконання, передбачених законом батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2016 року народження, ОСОБА_3 , 2020 року народження, та ОСОБА_4 , 2024 року народження, оскільки в цей час була відсутня за місцем мешкання, чим втратила контроль за проведенням дозвілля своїх малолітніх дітей, які перебували з її матір`ю ОСОБА_5

20 липня 2024 року, о 17:30 год., повторно протягом року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених законом батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 року народження, а саме, в цей час вона вживала спиртні напої, та втратила контроль за проведенням дозвілля свого малолітнього сина.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який склав протокол.

В судове засідання з`явився поліцейський ОСОБА_6 , який обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 219934 від 13.07.2024 року, та серії ВАД № 367687 від 25.07.2024 року підтримав, та вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину визнала та надала пояснення, відповідно до яких вона є матір`ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2016 року народження, ОСОБА_3 , 2020 року народження, та ОСОБА_4 , 2024 року народження. з 10.07. по 12.07.2024 року вона залишила дітей з бабусею та пішла з дому до свого колишнього чоловіка.

Що відбувалося 20 липня 2024 року вона не пам`ятає.

Суддя, вислухавши учасників справи, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219934 від 13.07.2024 року містить відомості про те, що ОСОБА_1 , з 10 липня 2024 року по 12 липня 2024 року, ухилилась від виконання, передбачених законом батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2016 року народження, ОСОБА_3 , 2020 року народження, та ОСОБА_4 , 2024 року народження, оскільки в цей час була відсутня за місцем мешкання, чим втратила контроль за проведенням дозвілля своїх малолітніх дітей, які перебували з її матір`ю ОСОБА_5 ,чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.3).

Електронний рапорт чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 12.07.2024 року, містить відомості про отримання повідомлення від начальника СП майора поліції ОСОБА_7 про те, що працівники служби у справах дітей Новодонецької ТГ звернулись до нього за фактом невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виховує неповнолітніх дітей (а.с.4).

Письмова заява ОСОБА_5 від 12.07.2024 року, яка просить притягнути до адміністративної відповідальності її доньку ОСОБА_1 , яка з 10.07.2024 року по 12.07.2024 року, залишила своїх дітей без нагляду, чим ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.5).

Письмові пояснення ОСОБА_5 , відповідно до яких разом із нею проживають її донька ОСОБА_1 , та її троє неповнолітніх дітей. Так, 10.07.2024 року її донька ОСОБА_8 пішла з дому, залишивши на неї своїх неповнолітніх дітей. 12.07.2024 року вона вирішила знайти доньку, так як вона не перебувала вдома, та знайшла її в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння в компанії невідомих їй людей. Оскільки, донька не хотіла повертатись додому, до своїх дітей, вона зателефонувала до служби соціального захисту дітей (а.с.6).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , містять відомості, відповідно до яких вона проживає зі своїми батьками, та 3 неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 , 2016 року народження, ОСОБА_3 , 2020 року народження, та ОСОБА_9 , 2024 року народження. В період часу з 10.07.2024 року по 12.07.2024 року вона була відсутня за місцем свого мешкання, та не доглядала за своїми дітьми, а в цей період за ними дивилась її мати. В період часу, коли вона була відсутня за місцем мешкання, а саме: з 10.07.2024 року по 12.07.2024 року, вона зі своїми знайомими спиртні напої не вживала. Свою вину визнає (а.с.7).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367687 від 25.07.2024 року містить відомості про те, що 20 липня 2024 року, о 17:30 год., ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених законом батьківських обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина: ОСОБА_2 , 2016 року народження, а саме, в цей час вона вживала спиртні напої, та втратила контроль за проведенням дозвілля свого малолітнього сина, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.29).

Електронний рапорт чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 20.07.2024 року, містить відомості про отримання повідомлення про виявлення дитини віком 8 років, який зупинив автомобіль, і повідомив, що був на ставку з матір`ю, але остання залишила його самого (а.с.30).

Письмова заява ОСОБА_10 від 20.07.2024 року, яка просить прийняти заходи до матері малолітнього хлопчика на ім`я ОСОБА_2 , котрий залишився без нагляду, а саме: на автодорозі, зупиняючи дорожні автомобілі (а.с.31).

Письмові пояснення ОСОБА_10 містять відомості про те, що 20.07.2024 року рухаючись на автомобілі із смт Новодонецьке в смт Олександрівку, на дорозі стояв малолітній хлопчик і вона зупинилась. На її запитання, де його батьки, хлопчик відповів, що йшов з матір`ю на ставок, а потім побачив, що матері немає, і вирішив вийти на дорого, та попросити допомоги, щоб його відвезли додому (а.с.32).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що 20.07.2024 року вона вжила спиртні напої, та близько 15 години, взяла свого сина ОСОБА_2 , 2016 року народження, але через деякий час втратила пильність, та контроль за сином, внаслідок чого, син самовільно пересувався по дорозі. Розуміє, що таким чином вона ухилилась від виконання батьківських обов`язків, та свою провину визнає повністю (а.с.33).

Згідно свідоцтв про народження № НОМЕР_1 виданого повторно 22.08.2023 року, № 896755, виданого повторно 22.08.2024 року, та № 899224, виданого 08.05.2024 року, ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10-12,35).

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 18.12.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. Постанова набрала законної сили 29 грудня 2023 року (а.с.13-14, 36-37).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП, дії, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, як повторне ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, не працює, та керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 2, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.