Провадження № 3/734/1720/24 Справа № 734/2599/24
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи 24.10.2023 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року 12.06.2024 о 21:42 год. по вул. Шкільна, 1 в с. Сираї Чернігівського району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 12.06.2024 у вечірній час разом із товаришем ОСОБА_2 поверталися з роботи на автомобілі ВАЗ 2109. ОСОБА_3 був за кермом. У с. Сираї, повертаючи за школу, побачили світлові маячки поліції, які рухалися за ними. Кущ, до повної зупинки автомобіля вискочив з нього та побіг, а він ( ОСОБА_1 ) залишився біля транспортного засобу, який є власністю сім?ї. Працівникам поліції повідомив, що не є водієм. Оскільки на місці більше нікого не було, поліцейські склали на нього адмініністративний протокол. Дані водія поліцейським не повідомляв у зв?язку з тим, щоб його раніше не забрали на військову службу.

Судом також досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2024, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи 24.10.2023 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року 12.06.2024 о 21:42 год. по вул. Шкільна, 1 в с. Сираї Чернігівського району Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом;

- відеозаписи до протоколу про адміністративне правопорушення, якими о 21:42:40 год. зафіксовано рух автомобіля (як пізніше встановлено ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), позаду якого рухався автомобіль поліції. О 21:42:44 год., коли автомобіль ВАЗ 21093 почав повертати праворуч, на автомобілі поліції було ввмікнуто проблискові маячки синього та червоного кольору. Водієм автомобіля ВАЗ 21093 подану поліцейським вимогу про зупинку не було виконано та він продовжив рух, повернувши праворуч за будівлю, де й зупинився. Упродовж короткого проміжку часу (з 21:42:50 по 21:42:58 год.) автомобіль ВАЗ 21093 не потрапляв у об?єктив відеореєстратора). З лівого боку автомобіля ВАЗ 21093 знаходився ОСОБА_1 . Крім нього, інших осіб не було. ОСОБА_1 повідомив, що водій пішов, а він транспортним засобом не керував, лише їхав у ньому на пасажирському місці, показавши рукою на місце пасажира спереду. При цьому, хто саме був водієм, його дані ОСОБА_1 не зміг повідомити, зазначив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходиться у водія (22:13 год). Однак, у подальшому, під час поверхневого огляду у бардачку автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (22:20 год). Надалі ОСОБА_1 повідомив, що він знаходився на задньому пасажирському місці зліва (22:23 год). Також відеозаписами зафіксовано складання адміністративних матеріалів.

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 832739 від 24.10.2023, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 121 КУпАП за керування 24.10.2023 транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраціний номер НОМЕР_1 , не будучи пристебнутим ременем безпеки та не маючи права керування таким транспортним засобом;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2378228 від 12.06.2024, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування 12.06.2024 о 21:42 год. по вул. Шкільна, 1 в с. Сираї транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраціний номер НОМЕР_1 , у якого не працював задній правий габаритний ліхтар, були відсутні болт кріплення заднього правого колеса та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- довідку інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 13.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

- реєстраційну карту транспортного засобу, згідно з якою власником транспортного засобу ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 12.06.2024 він разом із ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 21093 поверталися з роботи. За кермом був він ( ОСОБА_5 ). У с. Сираї побачив поліцію. Злякавшись, щоб не забрали раніше на військову службу, вискочив з автомобіля та побіг додому. ОСОБА_1 транспортним засобом не керував.

У судовому засіданні свідок поліцейський ОСОБА_6 пояснив, що під час патрулювання разом із колегою Величковським Владиславом автодороги М-01, в с. Сираї виявили транспортний засіб ВАЗ 21093, який рухався паралельною дорогою в темну пору доби з непрацюючим заднім габаритним вогнем. Вирішили його зупинити, подавши світловий та звуковий сигнал про зупинку. Водій, побачивши переслідування, пришвидшився, з?їхав з дороги на територію школи та зупинився. З лівого боку транспортного засобу перебував ОСОБА_1 , який повідомив, що він не керував транспортним засобом, надати відомості про водія відмовився. Постійно путався у поясненнях спочатку говорив, що перебував на передньому пасажирському сидінні, а потім на задньому, хоча на задньому сидінні знаходилися речі. Повідомляв про відсутність реєстраційного документа на транспортний засіб, однак його було виявлено в бардачку автомобіля. Жодних осіб, крім ОСОБА_1 , на місці не було. Звуку бігу не було чути. Пізніше вийшла сусідка та охоронець школи.

У судовому засіданні свідок поліцейський ОСОБА_7 пояснив, що 12.06.2024 о 21:41 год. під час патрулювання разом із колегою ОСОБА_6 автодороги М-01, в с. Сираї виявили транспортний засіб ВАЗ червогого кольору, у якого не працював лівий чи правий габарит. Вирішили його перевірити. Автомобіль повернув направо і почав їхати вглиб села до школи. Коли він повернув направо, за будівлю, на 2-3 секунди втратили його з виду. Потім біля автомобіля з лівої сторони побачили ОСОБА_1 , який повідомив, що не він керував транспортним засобом, а товариш, однак надати відомості про нього не зміг. Повідомляв, що реєстраційний документ на транспортний засіб у товариша, однак його було виявлено в бардачку автомобіля. Жодних осіб, крім ОСОБА_1 , на місці не було.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчиненому повторно протягом року.

При цьому, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 та його знайомого ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував виходячи з такого: як бачається з відеозаписів та пояснень поліцейських автомобіль ВАЗ 21093 перед зупинкою лише на кілька секунд не потрапляв у об?єктив відео реєстратора, після чого одразу було зафіксовано ОСОБА_1 біля автомобіля з лівого боку. Жодних інших осіб поряд не було. ОСОБА_1 на місці події не зміг повідомити відомості щодо особи, яка перебувала за кермом автомобіля, путався у поясненнях щодо місця в автомобілі, на якому він сидів, повідомляв неправдиві відомості про перебування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у знайомого.

Крім того, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобм також підтверджується чинною постановою від 12.06.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення за керування 12.06.2024 о 21:42 год. по вул. Шкільна, 1 в с. Сираї транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраціний номер НОМЕР_1 , з непрацюючим заднім правим габаритним ліхтарем, з відсутнім болтом кріплення заднього правого колеса та без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та не є власником транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Повний текст постанови складено 12.09.2024.

Судд я Ю.М. Домашенко