Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/903/24
Провадження № 3/506/790/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топали Красноокнянського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 року о 15.43 год. ОСОБА_1 в с.Топали Подільського району Одеської області, на вул.Райдужна керував мотоблоком «Зубр» у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер» з фіксуванням проведення огляду на технічні засоби відеозапису. За результатами перевірки вказаним приладом вміст алкоголю склав 1,63 проміле (тест №235). Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини правопорушення, зазначені в протоколі та доданих до нього матеріалах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №164724 від 13.08.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який підписаний ОСОБА_1 , в якому ОСОБА_1 пояснив, що він випив півлітри горілки та сів за кермо мотоблока /а.с.2/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 13.08.2024 року о 15:45 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №235, результат тесту 1,63 ‰ /а.с.1/;

- довідку інспектора САП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції О.Савчак, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІПНП «Цунамі-Особа» до адміністративної відповідальності не притягувався та згідно перевірки ІПНП «Цунамі» підсистеми ГСЦ «Посвідчення водія» - посвідчення водія не отримував /а.с.3/.

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.4-5/;

- витяг з підсистем ГСЦ щодо пошуку посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , згідно з яким за вказаними даними документ відсутній /а.с.6/;

- відеозаписи від 13.08.2024 року, якими працівники поліції зафіксували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, результат тесту 1,63 ‰. Крім того, на відеозаписах ОСОБА_1 повідомляє, що вживав алкоголь перед тим, як сісти за кермо. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що на відеозаписах саме він /а.с.21/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.12/,

приходжу до висновку, що матеріалами провадження у своїй сукупності поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу та керував ним у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України ,тобто в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ААД №164724, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.