Справа № 3/593/464/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" серпня 2024 р.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 м.Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , притягувався 25.02.2024 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року 25.02.2024 року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно, а саме: 18 червня 2024 року о 20 год. 25 хв., рухаючись по вул.Шевченка в м.Бережани, керував автомобілем марки Ford Mondeo (номерний знак НОМЕР_1 ), без права керування транспортним засобом відповідної категорії.

Також, ОСОБА_1 , будучи протягом року 25.02.2024 року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно, 26 червня 2004 року о 16 год 03 хв., рухаючись по вул.Б.Лепкого в м.Бережани, керував автомобілем марки Ford Mondeo (номерний знак НОМЕР_1 ), не маючи права керувати таким транспортним засобом, без відповідних документів на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи протягом року 25.02.2024 року підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно, 28 червня 2024 року о 18 год. 20 хв., рухаючись по вул.Тернопільська в м.Бережани, керував транспортним засобом Ford Mondeo (номерний знак НОМЕР_1 ) без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву, у якій свою вину у вчиненні згаданих правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати, а справу розглянути у його відсутності.

Суд, враховуючи положення ст.268 КУпАП, вважає за можливе вирішити справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП доведена оголошеними й дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: відомостями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №466758 від 18.06.2024 року, серії ДПР18 №466760 від 26.06.2024 року, серії ДПР18 від 466686 від 28.06.2024 року; переглянутими у судовому засіданні відеозаписами, визнанням своєї вини самим правопорушником, а також іншими доказами, які є у матеріалах справи.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, беручи до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен понести адміністративну відповідальність за вчиненні правопорушення із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.5 ст.126 КУпАП із додатковим покаранням у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.5 ст.126, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок із позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко