Справа № 644/6388/24
Провадження № 3/644/1906/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маркосян М.В., за участю секретаря Лєпілової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.07.2024 близько 23-25 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо свого тестя ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме кричав, вибивав вхідні двері, зламав дверний замок, чим завдав потерпілому матеріальних збитків а також шкоду психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання прибув, пояснив що між ним та тестем стався побутовий конфлікт, але ОСОБА_2 наразі претензій до нього немає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 080972 від 20.07.2024, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2024, рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №1 УПП в м. Харкові А. Кучерука від 01.07.2024, відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліції, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд не бере до уваги заяву ОСОБА_2 щодо залишення його заяви без розгляду, оскільки, як вбачається з його пояснень, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, останній в ході сварки кричав, вибив вхідні двері, зламав замок, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є домашнім насильством.

Сама по собі заява потерпілого про те, що він не має претензій до ОСОБА_1 , не свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення., адже суд розглядає в першу чергу складений протокол та вивчає обставини події.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Маркосян