Справа № 455/2186/24
Провадження № 3/455/1507/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05.08.2024 о 14 год 40 хв, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№342146 від 04.08.2024, (термін дії 10 діб), чим порушив пп.2 п.2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , 14.08.2024 до 18 год 30 хв не повідомив орган Національної поліції про своє місце проживання чи перебування під час дії винесеного щодо нього тимчасового заборонного припису стосовно кривдникасерії АА№342146 від 04.08.2024, чим порушив п.8 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , 12.08.2024 о 10 год 00 хв, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№342146 від 04.08.2024, (термін дії 10 діб), чим порушив пп.2 п.2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , 09.08.2024 о 14 год 05 хв, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№342146 від 04.08.2024, (термін дії 10 діб), чим порушив пп.2 п.2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , 09.08.2024 о 10 год 40 хв, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№342146 від 04.08.2024, (термін дії 10 діб), чим порушив пп.2 п.2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , 08.08.2024 о 12 год 35 хв, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№342146 від 04.08.2024, (термін дії 10 діб), чим порушив пп.2 п.2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , 08.08.2024 о 16 год 05 хв, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№342146 від 04.08.2024, (термін дії 10 діб), чим порушив пп.2 п.2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , 08.08.2024 о 10 год 20 хв, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№342146 від 04.08.2024, (термін дії 10 діб), чим порушив пп.2 п.2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутністю, свою провину повністю визнає.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №377264 від 05.08.2024, ВАД №377142 від 28.08.2024, ВАД № 377269 від 12.08.2024, ВАД №377335 від 09.08.2024, ВАД №377268 від 09.08.2024, ВАД №377333 від 08.08.2024, ВАД №377334 від 08.08.2024, ВАД №377267 від 08.08.2024; рапортами старшого інспектора чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Потічного С. від 08.08.2024, 09.08.2024, ОСОБА_2 від 06.08.2024, ОСОБА_3 від 07.08.2024, ОСОБА_4 від 08.08.2024,12.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.08.2024, 06.08.2024, 07.08.2024, 09.08.2024, 12.08.2024;копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№342146 від 04.08.2024;рапортом заступника начальника СП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Бобела А. від 16.08.2024, копією журналу №478 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП невиконання термінового заборонного припису та неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування особою стосовно якої винесено тимчасовий заборонний припис.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати № 455/2186/24 (провадження №3/455/1507/2024), а стягнення необхідно накласти в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН 455/2186/24 (провадження №3/455/1507/2024), ЄУН 455/2193/24 (провадження №3/455/1514/2024), ЄУН 455/2192/24 (провадження №3/455/1513/2024), ЄУН 455/2191/24 ( провадження №3/455/1512/24),ЄУН 455/2190/24 ( провадження №3/455/1511/2024),ЄУН 455/2189/24 ( провадження №3/455/1510/2024), ЄУН 455/2188/24 ( провадження №3/455/1509/2024), ЄУН 455/2187/24 (провадження №3/455/1508/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - і об`єднаній справі надати ЄУН 455/2186/24 (провадження №3/455/1507/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Старосамбірська тг/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0013909, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, ЄДРПОУ отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір