Справа № 699/1360/24
Номер провадження № 3/699/721/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючу, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 229105 від 05.08.2024 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 05.08.2024 близько 16:50 год. в ОСОБА_1 вчиняла відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме психологічне, яке виражалося нецензурною лайкою та ненормативною лексикою, що спричинило психологічний тиск, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілим вказаний ОСОБА_2 .

У письмових поясненнях, наданих під час складання адміністративного матеріалу, ОСОБА_2 вказав, що 05.08.2024 близько 16:50 год. відносно нього його бабуся вчиняє домашнє насильство, а саме висловлюється в його сторону нецензурною лайкою, ненормативною лексикою. Також пояснив, що конфлікти виникають, оскільки його бабуся ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, а саме вживає алкогольні напої. Конфлікти тривають протягом кількох місяців.

З письмових пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 вбачається, що між ОСОБА_2 та його бабусею ОСОБА_1 був конфлікт, під час якого ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в бік бабусі. Також ОСОБА_1 у поясненнях вказала, що онук ОСОБА_2 хотів забрати свою сумку з документами, однак вона відмовилася її повернути до того часу, поки онук не віддасть гроші, які взяв.

Адміністративний матеріал крім протоколу містить форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, копію заборонного припису про заборону ОСОБА_1 строком 10 діб контактувати з потерпілим ОСОБА_2 , диск з 11 відеозаписами щодо обставин складення протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак 27.08.2024 під час розгляду адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_2 за ч. й ст. 173-2 КУпАП щодо тих самих подій (судова справа 699/1361/24) ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі та письмових поясненнях. З її показів вбачається, що між нею та її онуком ОСОБА_2 періодично виникають конфлікти. Під час чергового конфлікту 05.08.2024 вони обидва висловлювалися нецензурною лайкою, однак спровокував цей конфлікт саме онук, оскільки вимагав надати йому майно, що належить ОСОБА_1 .

Наявні на наданому диску відеозаписи підтверджують обставини, викладені в протоколі.

Згідно з приписами частини 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що 05.08.2024 близько 16:50 год. в ОСОБА_1 вчиняла відносно ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме психологічне, яке виражалося нецензурною лайкою та ненормативною лексикою, що спричинило психологічний тиск, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, а саме протоколом та письмовими поясненнями, у тому числі показаннями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні у справі № 699/1361/24.

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 266, 268, 276-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючу, інші дані суду не відомі - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять грн 60 коп.) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Літвінова Г.М.