н/п 3/490/2971/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6622/24
П О С Т А Н О В А

04.09.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії ААД №558950 та серії ААД №558949, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/6622/24 та №490/6624/24, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.

Згідно протоколів 07.06.2024р. близько 12:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Hyundai Matrix" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Потьомкінській в районі буд. №118 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, при виконанні маневру руху заднім ходом, не впевнився у його безпеці, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Nissan Micra" реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами даного автомобіля. В результаті вказаного ДТП транспортний засіб "Nissan Micra" реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишив, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні із обставинами вчинених правопорушень, пояснив, що припаркувався біля банківської установи по вул. Потьомкінській. Коли повернувся, керуючи т/з "Hyundai Matrix" реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджав заднім ходом. Оскільки автомобіль "Nissan Micra" реєстраційний номер НОМЕР_2 припаркувався занадто близько, то ОСОБА_1 вперся своїм автомобілем у даний транспортний засіб. Вийшовши, помітив на автомобілі "Nissan Micra" механічне пошкодження у вигляді вм`ятини. Трохи почекавши на місці події на водія, вирішив поїхати та займався своїми справами. Пізніше йому зателефонували працівники поліції та повідомили про необхідність складання адміністративних протоколів.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та його провина, окрім власних пояснень у судовому засіданні, підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- протоколами серії ААД №558950 та серії ААД №558949 від 19.07.2024р., згідно яких ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушень, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП від 07.06.2024р. із розташуванням автомобіля "Nissan Micra" реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП, точкою контактування та описом його механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2024р., який вказав, що припаркував свій автомобіль "Nissan Micra" реєстраційний номер НОМЕР_2 та пішов до банку. Попереду нього був припаркований автомобіль "Hyundai Matrix" реєстраційний номер НОМЕР_1 . Через деякий час скрізь прозоре скло приміщення банку побачив як водій т/з "Hyundai Matrix" здавав заднім ходом та проконтактував із його автомобілем, після чого вийшов з салону. ОСОБА_2 в цей час знімав гроші з банкомату, оскільки вважав, що водій т/з "Hyundai Matrix" буде чекати на місці події. Однак коли ОСОБА_2 вийшов с банку, побачив що водій-винуватець ДТП місце пригоди залишив;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2024р. до протоколу, згідно яких вказав, що керуючи т/з "Hyundai Matrix" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Потьомкінській в районі буд. №118, здавав заднім ходом та проконтактував із припаркованим автомобілем "Nissan Micra" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вийшов з салону, механічних пошкоджень не побачив, за такого поїхав далі у справах;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.9, 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, які не є грубими порушеннями правил дорожнього руху та не потягли тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який із вчиненими правопорушеннями погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.