Справа 682/2232/24
Провадження № 3/682/903/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2024 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Славутським МВ УМВС 11.12.1995 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст.187 КУпАП,
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 22.08.2024 року о 23:26 год в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. а) ухвали Славутського міськрайонного суду №682/8/24 від 21.01.2024 року, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, після накладання на нього стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.
Винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №237924 від 03.08.2024 року; рапортом відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 22.08.2024 року; рапортом ДОП СП ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.08.2024 року; ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області провадження №1-в/682/2/2024 від 12.01.2024 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду із обмеженнями на 1 рік; постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши докази у справі вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , його матеріальний стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 статті 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З цих підстав з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 33-35, 40-1, 283, 283, 294, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н. В.