Справа № 645/4199/24
Провадження № 3/645/1385/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Ульяніч І.В., секретар - Циганок В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем магазину «Посад», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 910904 від 11.07.2023 р., ОСОБА_1 , 23.06.2024 р. о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті проспекту Героїв Харкова, буд.259А з вул. Харківських Дивізій у м.Харкові, на порушення вимог п.10.1 ПДР України, перед початком руху, не впевнилась в безпечності маневру, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по проспекту Героїв Харкова. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні притягнута ОСОБА_1 , надала письмові пояснення, а також пояснила, що свою вину у вчиненні ДТП не визнає, п.10 ПДР України вона не порушувала, оскільки перед початком проїзду перехрестя переконалась в безпечності його проїзду, автомобіля Volkswagen Golf, н.з НОМЕР_2 , в полі видимості не було. Дорога до перехресття, по якій вона рухалась світлофором не регулювалась, стояв знак "Надати дорогу". Найближчим транспортним засобом, який рухався з правої сторони від її автомобіля по пр. Героїв Харкова був маршрутний автобус, який знаходився на відстані приблизно 40 метрів до перехрестя, а тому вона розуміла, що встигає проїхати перехрестя не створюючи жодних перешкод іншим учасникам руху. Проїхавши більше половини перехрестя сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 , який рухався з дуже великою швидкістю, приблизно 100-120 км/год, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схемою ДТП, з якої вбачається, що автомобіль Volkswagen зупинився на відстані 116,5 м. від перехрестя на якому сталося зіткнення, та відеозаписом з камер зовнішнього спостереження. Зважаючи на те, що вказаний автомобіль з`явився для ОСОБА_1 несподівано та дуже стрімко наближався, якимось чином уникнути зіткнення у неї не було можливості. Вважає, що водій ОСОБА_2 порушив п.12.1, 12.3,12.4 ПДР України, що і призвело до зіткнення. Просить суд про призначення автотехнічної експертизи.

Представник притягуваної ОСОБА_1 адвокат Рудик І.І. в судовому засіданні пояснив, що під час судового засідання 09.09.2024 року учасниками дорожньо-транспортної пригоди було надано суду пояснення щодо обставин події. Водій автомобіля Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 серед іншого зазначив, що рухався в лівій смузі для руху зі швидкістю 65 км/год та бачив автомобіль Toyota Camry, н.з. НОМЕР_1 . Відстань від його автомобіля до автомобіля Toyota Camry, н.з. НОМЕР_1 , в момент виїзду останнього на перехрестя була приблизно 10 метрів. Проте, вказані пояснення водія ОСОБА_2 , як в частині швидкості руху автомобіля під його керуванням, так і в частині його розташування на проїзджій частині до зіткнення, викликають обгрунтовані сумніви. Так, з відеозапису, який долучено до матеріалів справи, очевидно вбачається, що автомобіль Volkswagen Golf (червоного кольору) рухався з великою швидкістю, яка значно перевищує допустиму швидкість руху в межах населеного пункту, що також підтверджується і розташуванням транспортного засобу зафіксованим на схемі ДТП на відстані більше 116,5 м. від місця зіткнення. Крім того, з відеозапису вбачається, що в момент зіткнення автомобіль Volkswagen Golf рухався приблизно посередині проїзної частини прямо (паралельно краю проїзної частини) по пр. Героїв Харкова, а не в лівій смузі для руху. У зв`язку із вказаним, просить суд призначити судову автотехнічну експертизу.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 23.06.2024 року приблизно о 19:00 год., він рухався на своєму автомобілі Volkswagen Golf, н.з НОМЕР_2 , по головній дорозі проспекту Героїв Харкова в бік «Палацу спорту». Він рухався у крайній лівій полосі руху, у середній полосі їхав автобус, дорога має три полоси руху. Він рухався на зелений сигнал світлофору, на перехресті в ліву середню частину його автомобіля в`їхав автомобіль Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , вважає винною її у ДТП. Зазначив, що автомобіль "Toyota Camry", він побачив приблизно за 10 метрів до зіткнення, поліс страховки у нього відсутній. Проти призначення автотехнічної експертизи заперечував.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 23.06.2024 року приблизно о 19.00 годині, він прямував на автомобілі в бік центру по пр. Героїв Харкова, в середньому ряду. Його випередив автомобіль Volkswagen Golf, червоного кольору на дуже високій швидкості, приблизно 130-150 км/год. Коли він доїхав до перехресття, то побачив, що відбулось зіткнення автомобілів Volkswagen Golf, який його обігнав та автомобіля Toyota Camry, який відкинуло на тротуар, а автомобіль Volkswagen Golf, відкинуло метрів на 200 по ходу руху. Сам момент зіткнення свідок не бачив, також не бачив на який сигнал світлофора проїхав автомобіль Volkswagen Golf.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним задовільнити клопотання притягуванної ОСОБА_1 про призначення авто технічної експертизи, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортного пригоди необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.15 Закону України "Про судову експертизу", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Рудик І.І., який дії в інтересах притягуваної ОСОБА_1 , про призначення експертизи задовільнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи спроможні пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.06.2024 р. в м.Харкові на перехресті пр. Героїв Харкова з вул. Харківських Дивізій, зокрема про швидкість руху автомобіля Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 та щодо розташування транспортних засобів на проїзній частині до зіткнення ?

2.Як повинні були діяти водій автомобіля Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та водій автомобіля Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

3.Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яких саме пунктів?

4. Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати адміністративним матеріал № 645/4199/24 (пр.3/645/1385/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В.Ульяніч