Справа №443/723/23
Провадження №3/443/311/23
ПОСТАНОВА

12 вересня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши заяву начальника відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Винницького В.В. про вирішення питання речових доказів у справі №443/723/23,

в с т а н о в и в :

начальник відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить вирішити питання щодо речових доказів у справі №443/723/23, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» масою 0,23 грам, покликаючись на те, що постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.04.2023 року по справі №443/723/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Однак, судом при винесенні постанови не вирішено питання що знищення речових доказів, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» масою 0,23 грам.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи №443/723/23, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.04.2023 року по справі №443/723/23 (провадження №3/443/311/23) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України 536,80 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_2 06.03.2023 року було вилучено зіп-пакетик із речовиною-рослинною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/4336-НЗПРАП від 06.04.2023 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 0,23 грам, яку в подальшому було передано на зберігання до камери схову речових доказів Жидачівського ВП ГУНП у Львівській області.

При цьому, під час винесення постанови від 25.04.2023 року по справі №443/723/23, судом не було вирішено питання про вищевказаного речового доказу.

Згідно ст. 304 КУпАП. питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно положень статті 283 КУпАП, постанова по справі, зокрема повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про порядок виконання постанови в частині долі речових доказів у справі №443/723/23 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки таке питання стосується лише порядку виконання постанови та не впливає на правову кваліфікацію дій порушника, у зв`язку з чим заява начальника відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Винницького В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.265, 283, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Винницького В.В. про вирішення питання речових доказів у справі №443/723/23 задовольнити.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 0,23 грам, передану на зберігання до камери схову речових доказів Жидачівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка