Єдиний унікальний номер 725/8015/24
Номер провадження 3/725/2619/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2024 року о 12 годині 27 хвилин в зону митного контролю на територію пункту пропуску «Дяківці-Раковець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці вантажним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Румунія, 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_2 , по смузі руху позначеної символами «зелений коридор» в`їхав громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував з України до Румунії в приватних справах.

Згідно ч. 5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Громадянка Румунії ОСОБА_3 надав до митного контролю контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

Під час виконання завдань, сформованих на підставі системи управління ризиками, на підставі п.1 ч.1 ст.320 МК України, митним постом «Дяківці» Чернівецької митниці зазначений транспортний засіб та громадян переведено до смуги руху позначеної символами «червоний коридор» та в період з 12 год. 34 хв. 18.07.2024 року по 14 год. 38 хв. 18.07.2024 року, проведено митний огляд автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » країна реєстрації Румунія, 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_2 в результаті якого встановлено наступне. Вантажний відсік зазначеного транспортного засобу завантажено товаром сільськогосподарського призначення та продуктами харчування, серед яких встановлено: 12 мішків висівок

Під час проведення поглибленого огляду конструктивної частини вантажного відсіку зазначеного транспортного засобу, виявлено не заявлені та не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 265 пачок сигарет марки «MARLBORO» в твердій упаковці, червоно-білого кольору, згідно маркування: по 20 сигарет з фільтром в кожній «А класу» за попередньою вартістю 26 500,00 грн., та 80 пачок сигарет марки «Rothmans Demi Blue» в твердій упаковці, синього кольору, згідно маркування: по 20 сигарет з фільтром в кожній; вміст: tar 6 mg, nicotine 0,5 mg., carbon monoxide 6 mg., за попередньою вартістю 8000,00 грн.

Зазначені тютюнові вироби було виявлено в спеціально виготовлених тайниках, а саме в конструктивних порожнинах автомобіля, що попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо - в лівій боковій стінці вантажного відсіку транспортного засобу. Доступ до прихованих від митного контролю сигарет став можливий після вивантаження вищезазначеного товару, демонтажу панелей з фанери (встановленої не заводським способом), виїмки мінвати, яка безпосередньо прикривала тютюнові вироби (фото додаються до протоколу).

Громадянин Румунії ОСОБА_3 виявлені тютюнові вироби визнав своєю власністю.

У відповідності ст. 370 МК України виявлені сигарети, не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

У відповідності п. 2 ст. 371 МК України «Товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами».

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Імпорт, експорт алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності без наявності ліцензії».

Відповідно до засобів обліку АСМО «Інспектор» «Провадження в справах про ПМП», громадянин Румунії ОСОБА_3 протягом року до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України або ст.482 МК України не притягувався.

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаних тютюнових виробів, шляхом використання конструктивних особливостей транспортного засобу та інших засобів або способів що утруднюють виявлення товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_3 не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0703/40800/24 від 18.07.2024 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта №-0423 від 29 липня 2024 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил, а саме 345 пачок сигарет становить 31 736 грн. 90 коп.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил та транспортного засобу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 31 736 грн. 90 коп. та конфіскації 265 пачок сигарет марки «MARLBORO» в твердій упаковці, червоно-білого кольору, згідно маркування: по 20 сигарет з фільтром в кожній «А класу», та 80 пачок сигарет марки «Rothmans Demi Blue» в твердій упаковці, синього кольору, згідно маркування: по 20 сигарет з фільтром в кожній; вміст: tar 6 mg, nicotine 0,5 mg., carbon monoxide 6 mg., а також транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » країна реєстрації Румунія, 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк