Єдиний унікальний номер 722/1769/24
Номер провадження 3/722/652/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця уродженця Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.07.2024 року о 15 год. 45 хв., вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з території України в Республіку Молдова поза пунктами пропуску, через державний кордон України, на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону, в адміністративних межах м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, у зв`язку з чим був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 21.07.2024 року об 15 год. 45 хв., при вчиненні спроби незаконного перетину державного кордону з території України в Республіку Молдова поза пунктами пропуску, через державний кордон України, на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону, в адміністративних межах м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» і в ході розмови зізнався в тому, що він 20.07.2024 року о 22 год. 10 хв. перетнув державний кордон з території України в Республіку Молдова поза пунктами пропуску, через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Постановою Сокирянського районного суду від 06.09.2024 року було об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення провадження № 722/1769/24 (№3/722/652/24) та №722/1770/24 (№3/722/653/24) щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП і присвоїно провадженню №722/1769/24 (№3/722/652/24).

ОСОБА_1 під час розгляду справи заявив, що страждає на психічні захворювання та протягом певного періоду перебував на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричний лікарні.

Стаття 1 КУпАП передбачає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, тощо.

Згідно п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на це, суд вважає, що зазначені при розгляді справи факти, викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 з метою встановлення обставин, чи підлягає останній адміністративній відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є жителем м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, суд вважає за необхідне проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Оскільки продовження судового розгляду є неможливим до отримання висновку експертизи, суд вважає, що судове засідання по даній справі слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1, 7, 17, 245, 247, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №722/1769/24 (номер провадження 3/722/652/24) за ч.1 ст.204-1 КУпАП, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, м.Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра,2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_1 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

-чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи страждав ОСОБА_1 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

-чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

Для дослідження експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Зобов`язати ОСОБА_1 , за викликом експертної установи з`явитися для проходження експертизи.

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: