Провадження №: 3/336/4437/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 13 червня 2024 року приблизно о 16.30 годині був виявлений факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 згідно ст. 150 ч. 1, 2 Сімейного кодексу України, щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає у АДРЕСА_1 , а саме зі слів сусідів бігав з ножем за дітьми у дворі, постійно висловлюється нецензурною лайкою, ображає та б`є дітей у дворі. В цей час ОСОБА_1 не контролювала досуг дитини, не піклувалась про його моральний та духовний розвиток.

13.06.2024 року поліцейським ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області були прийняті заяви від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оформлені протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

ОСОБА_3 просила органи поліції прийняти міри до сусідки ОСОБА_1 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , син якої ОСОБА_7 , 13.06.2024 року о 16.00 годині з ножем бігав за дітьми, які гуляли у дворі, виражався нецензурною лайкою, ображає. Його мати знаходиться постійно під впливом наркотичних засобів, на зауваження щодо дій її сина не реагує, погрожує у відповідь, поводиться агресивно. Це вже не перший випадок неадекватності та агресивної поведінки цієї родини.

ОСОБА_4 просив органи поліції притягнути до відповідальності мешканку будинку АДРЕСА_1 , син якої ОСОБА_7 13.06.2024 року приблизно о 16.30 годині ножем погрожував дітям, які грались у дворі, бігав за ними, виражався нецензурною лайкою, ображав їх. Його матір ОСОБА_1 на зауваження не реагує, постійно знаходиться під впливом наркотиків, у відповідь висловлюється нецензурною лайкою, погрожує, поводить себе неадекватно та агресивно.

ОСОБА_5 просила органи поліції прийняти міри до сусідів ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_7 , мешкають у квартирі АДРЕСА_2 . Родина не благополучна. Мати вживає наркотичні засоби, син ОСОБА_7 13.06.2024 року приблизно о 16.00 годині з ножем вибіг у двір, погрожував іншим дітям, сильно їх налякавши, матерився. На зауваження не реагують, поводять себе агресивно. Мешканці будинку налякані.

ОСОБА_6 просила органи поліції притягнути до відповідальності сусідку ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_7 , що мешкають по АДРЕСА_1 . Сьогодні, 13.06.2024 року приблизно о 16.30 годині ОСОБА_7 вибіг у двір з ножем, бігав за дітьми, погрожував їм та виражався нецензурною лайкою. Його мати ОСОБА_8 вихованням дитини не займається, на зауваження не реагує, постійно знаходиться під впливом наркотичних засобів, поводить себе агресивно.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 263 ч. 1, 2 КК України передбачена відповідальність за незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Статтею 296 ч. 1, 4 КК України передбачена відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях малолітнього ОСОБА_9 вбачаються формальні ознаки злочинів, передбачених ст. 263, 296 КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку, натомість перевірка відомостей шляхом внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування проведена не була, відомості за результатами прийнятих заяв про кримінальне правопорушення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк