Справа № 681/1045/24
Провадження 3/681/456/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли відвідділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

16.08.2024 приблизно о 12 год. 55 хв., за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якого належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду справи, не з`явився.

Ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей, при розгляді справ за якими присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 173-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що її син безпричинно вчинив сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №237723 від 16.08.2024 (а.с.1), письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.2, 3).

Відповідно до даних постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 19.12.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За наведених обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфікована правильно і доведена.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, думку потерпілої.

За вказаних обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, встановлені судом обставини свідчать про необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 місяці, як то визначено ст. 28 вказаного закону та ст. 39-1 КУпАП.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її ухвалено, та потерпілим, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Н.А.Горгулько