Справа№464/5748/24
пр.№ 3/464/2409/24
ПОСТАНОВА

30.08.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол серії ААД №815076 від 23.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 23.08.2024 о 18.05 год. на автодорозі М-10 Львів-Краковець вул. Підгірна, 1 с. Страдч, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, завдавши автомобілям технічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №815076 від 23.08.2024, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: автодорога М-10 Львів-Краковець вул. Підгірна, 1 с. Страдч, що не належить до території Сихівського районного суду м. Львова.

Одночасно, з вказаного протоколу вбачається, що правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак встановлено, що зазначене місце проживання є незареєстрованим, оскільки згідно з відповіддю №762563 від 30.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання порушника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, що також не належить до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.

Відомості щодо місця обліку транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а тому матеріали справи слід повернути УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення і скерування за підсудністю.

На підставі ст. 268, 276, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення та скерування за підсудністю до належного суду.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сабара Л.В.