Справа № 732/1517/24
Провадження № 3/732/855/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Кирієнко Т.М., за участі особи відносно якого складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з ВП № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в декретній відпустці,--

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ВАД № 185088, за -змістом якого 18.08.2024 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 з власної ініціативи за допомогою бензопили спиляв дві лавочки на дитячому майданчику поблизу будинку № 42 по вул. Перемоги в м. Городня, що кваліфіковано за ст. 173 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав, що його дії були спрямовані на порушення громадського порядку, навпаки вказав, що він намагався усунути порушення такого порядку, яке щовечора відбувалося під його вікнами, коли на лавочках збиралася молодь і голосно кричали. Визнав, що ці лавочки вони із сусідами споруджували із матеріалів міської ради, і що будь-яких дозволів на їх знесення він не мав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та надані докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність..

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом адміністративного проступку, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок. Зміст та спрямованість цього діяння випливає з характеру дій особи, яка їх вчиняє, а також із стосунків, які склалися між учасниками конфлікту.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони діяння, визначеного у статті 173 КУпАП є мотив явної неповаги до суспільства. Домінування у свідомості винного такого внутрішнього спонукання і відсутність особистого мотиву посягання є головним критерієм відмежування хуліганства від інших протиправних дій.

В даному випадку правопорушення, вчинене ОСОБА_1 підпадає під ознаки діяння, передбачені ст. 152 КУпАП як порушення норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів. Проте самостійно перекваліфікувати дії ОСОБА_1 суд законом не уповноважений.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 256, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Карпинська Н.М.