Справа № 551/556/24
Провадження №3/551/248/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Писарської В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Шишаки Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого водієм КП «Техкомунбут», одруженого, має на утриманні дві малолітні дитини, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 травня 2024 року, о 13 год. 30 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував автобусом марки ПАЗ 32054, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, у порушення вимог п. 10.1 ПДР України, перед зміною напрямку руху, а саме здійснення повороту ліворуч, не переконався у безпечності свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки « HYUNDAI », державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він дійсно 05 травня 2024 року, о 13 год. 30 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував автобусом марки ПАЗ 32054, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, маючи намір здійснити маневр - поворот ліворуч заздалегідь ввімкнув лівий сигнал повороту. У дзеркало заднього виду побачив, що за ним на великий швидкості рухається автомобіль марки « HYUNDAI », державний номерний знак НОМЕР_3 . Під час здійснення маневру, автомобіль марки « HYUNDAI », державний номерний знак НОМЕР_3 , почав обгін, у результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Оскільки, в даній ситуації, він не допускав порушень Правил дорожнього руху України, провадження у справі просив закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до відповідальності, - адвокат Писарська В.Г. вказувала на відсутність обґрунтованих підстав для притягнення її підзахисного до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України. Окрім цього, просила закрити провадження у справі через сплив строків накладення адміністративного стягнення, які визначені положеннями ст. 38 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, орган ( посадова особа ) відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши фактичні обставини справи, належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд керуючись законом та правосвідомістю, приходить до наступних висновків.

Так, згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, в тому числі, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненому, його вина у порушенні Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується наступними, перевіреними у судовому засіданні доказами у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 679781 від 04 травня 2024 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми, який як документ та одне з джерел доказів, офіційно засвідчує факт вчинення останнім неправомірних дій ( а.с. 1 );

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 04 травня 2024 року, на якій детально зображено напрямок руху та місце зіткнення транспортних засобів ( а.с.6 );

- поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких він 05 травня 2024 року, о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки « HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_3 , у напрямку с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, попереду нього рухався автобус марки ПАЗ 32054, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Напроти магазину « Маркетопт », що по вул. Кирила Осьмака у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, увімкнув покажчик повороту ліворуч та почав здійснювати обгін. При цьому, дорожні знаки, які забороняють обгін на даному відрізку дороги відсутні. У цей час водій автобуса не переконався у безпечності свого маневру - поворот ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем під його керуванням, у результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження;

- поясненнями співробітниками СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які акцентували увагу суду на тому, що водій автобуса ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 10.1 ПДР України, що й призвело до зіткнення транспортних засобів. На невідповідність дій водія ОСОБА_1 ПДР України вказують й пошкодження, які виникли внаслідок зіткнення транспортних засобів. Удар автомобіля марки « HYUNDAI » прийшовся у передню ліву частину автобуса.

З огляду на наведене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як учасником дорожнього руху, вимог п. 10.1 ПДР України, згідно яких водій перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху повинен переконатися у безпечності свого маневру та не створювати перешкод або небезпек іншим учасникам руху, що мало місце 05 травня 2024 року, о 13 год. 30 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, відтак кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З огляду на вказані обставини, суд позицію ОСОБА_1 розцінює як спосіб пом`якшення своєї участі у вчиненому.

Виходячи з того, що пред`явлене у вину ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 124, 247, 252, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Повний текст постанови буде проголошено о 17 год. 00 хв. 02 вересня 2024 року.

Суддя: