Справа № 163/2098/24
Провадження № 3/163/959/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону протокол № 247046 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 1 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонного загону, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.09.2024 під час організації та несення служби в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Ягодин" в умовах особливого періоду залишив без нагляду предмети екіпіровки, відволікся від несення служби, що було виявлено в ході раптової перевірки. Своїми діями порушив вимоги абзацу 10 п.11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України №1261 від 19.10.2015, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, витягами з книги прикордонної контролю та з книги обліку особового складу віпс "Ягодин".

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати причини та мотиви скоєння правопорушення, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов`язків. Так з особистих пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній після поранення - вибухову травму, має проблеми із плечима та спиною, а тому йому тяжко постійно носити зброю, що підтверджується наданими в судовому засіданні документами. Встановлено, що неналежне здійснення прикордонного контролю під час пропуску не супроводжувалось корисливими намірами.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, нагороджений Головнокомандувачем ЗСУ "Золотим Хрестом", Головою ДПС України нагрудним знаком "За мужність в охороні державного кордону", відзнакою Президента України "За оборону України", приймав безпосередню участь у бойових діях під час захисту Батьківщини, під час отримав вибухову травму, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета