№ 3/522/6620/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю. А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 05.08.2024 року о 18 годині 40 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, Аркадійська алея, 1, палила електронно-тютюновий виріб, а саме «Elfbar», чим порушила діюче законодавство України.

2. Окрім того, 05.08.2024 року о 18 годині 40 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, Аркадійська алея, 1, розпивала слабоалкогольний напій «Shake», об`ємом 0,5 мл., вміст алкоголю 7 % у громадському місці, чим порушила діюче законодавство України.

3. Враховуючи, що вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією та тією ж особою, суд вважає за необхідне об`єднати вказані адміністративні матеріали № 522/13437/24, 3/522/6621/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП з адміністративними матеріалами № 522/13437/24, 3/522/6620/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер - № 522/13437/24, 3/522/6620/24.

4. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про судове засідання повідомлялася належним чином. У матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить розглянути справу за її відсутністю, провину визнає. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із статтею 268 КУпАП.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

5. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень Суду надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 167428 від 05.08.2024 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 167436 від 05.08.2024 року

- рапорт інспектора сектору ЮП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 05.08.2024 р.

- пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких остання підтверджує обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

- копії документів, які засвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

- заяву ОСОБА_1 , згідно якої остання просить розглянути справу за її відсутністю, провину визнає.

ІІІ. Оцінка Суду

6. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд робить висновок, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом тач. 1 ст. 178 КУпАП, тобто: розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

7. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, які є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.

ІV. Застосування заходів впливу.

8. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає: вчинення правопорушення неповнолітні.

9. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

10. Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

11. Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

12 Приймаючи до уваги особу правопорушника, а саме те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 була неповнолітньою, суд вважає необхідним застосувати відносно останньої захід впливу у виді попередження.

З цих підстав,

керуючись статтями 24-1, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Об`єднати адміністративні матеріали № 522/13437/24, 3/522/6621/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП з адміністративними матеріалами № 522/13437/24, 3/522/6620/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер - № 522/13437/24, 3/522/6620/24.

2. Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Кривохижа