Справа № 509/4222/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серія ВАВ № 808547 від 21.06.2024 року та протокол серія ВАВ №808546 від 21.06.2021 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 161-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли вищевказані протоколи з яких вбачається, що 21 червня 2024 року близько 09.20 годин ОСОБА_1 , діючі в надзвичайних обставинах в умовах воєнного стану, здійснював роздрібну торгівлю пальним без одержання документа дозвільного характеру за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 21 червня 2024 року близько 14.20 годин ОСОБА_1 , діючи в надзвичайних обставинах в умовах воєнного стану, здійснював роздрібну торгівлю пальним без одержання документа дозвільного характеру за адресою: АДРЕСА_3 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду не з`явився, з письмових пояснень які надійшли до суду вбачається, що правопорушник фактично вину не визнає.

В обґрунтуванні вини правопорушника уповноваженою особою направлені до суду наступні докази: вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення від 21.06.2024 року, письмові пояснення правопорушника та матеріали щодо особи правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 КУпАП Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколів та матеріалів справи вбачається, що правопорушник вину у порушенні правил реалізації пального не визнає.

Диспозиція ст.161-1 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за «Оптова або роздрібна торгівля пальним без державної реєстрації суб`єктом господарювання або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В ході розгляду справи з боку уповноваженої особи не надані суду докази того, що правопорушник є суб`єктом господарювання або іншою посадовою особою. Крім того, працівник поліції не зазначив, яку норму матеріального права (правила) правопорушник порушив.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку, що уповноважена особа яка склала протокол про адміністративне правопорушення належним чином не довела вину правопорушника у порушенні реалізації пальним, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.265,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.161-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.