Провадження № 3/127/6791/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

22.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 216641 вбачається, що 17.08.2024 о 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, учинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме вчиняв дії психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував вбити її, чим завдав психологічних страждань, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судові засідання 29.08.2024 о 15-30, 16.09.2024 о 16-00 особа, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку, що підтверджується довідками про доставку SMS-повісток, (а. с. 16, 24-25), та рекомендованими повідомленнями, що повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

ОСОБА_1 був обізнаним, що відносно нього складено протокол, який перебуває на розгляді у суді, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило; ОСОБА_1 не цікавився про стан розгляду цієї справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216641 від 17.08.2024 (а. с. 1), рапорт інспектора взводу № 1 роти №2 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Н. Гасича (а. с. 3), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 (а. с. 9-10), копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 173928 (а. с. 11) , довідку адмінпрактики відносно ОСОБА_1 (а. с. 12), суд дійшов висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з таких підстав.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Суд не наділений в справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності повноваженнями збирати докази.

Суд не вбачає доказів в матеріалах справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як і кримінального правопорушення, передбачениого ст. 129 КК України - погроза вбивством.

Суд звертає увагу, що письмові пояснення ОСОБА_1 , відібрані працівниками поліції, суду дослідити не вдалось, оскільки текст цих пояснень написано нерозбірливо. В справі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення потерпілої ОСОБА_2 , на виклик суду потерпіла не з`явилась. Наявні в справі фотографії осіб, які не ідентифіковані (а. с. 5, 7), та фото документів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 6, 8), суд оцінює критично, як такі, що не містять фактичних даних, які підтверджують склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, міститься форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , де поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, визначено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 (а. с. 9-10).

На думку суду сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без наявних інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені у ньому, не є беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173-2, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська