Справа № 606/1819/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ст.173 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №162940 від 20.08.2024 року, складеного поліцейським офіцером громади відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Андрієм Вавриком, 20.08.2024 року об 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Ілавче по вул. Січових Стрільців, Іванівської ТГ Тернопільського району Тернопільської області здійснив два постріли з пневматичного револьвера «Флобер» калібру 4 мм серійний номер НОМЕР_1 , чим порушив порядок і спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що здійснив два постріли в землю, щоб відігнати вуличних собак, які наздоганяли його на велосипеді. У той час на вулиці громадян не було, умислу на порушення громадського порядку у нього також не було.

Дослідивши долучені до справи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №162940 від 20.08.2024 року, в графі якого міститься пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, власноручно ОСОБА_1 вказано: «він здійснив два постріли револьвером в землю, відганяючи від себе собак, які бігли за ним», протокол про адміністративне затримання А3 №163259 від 20.08.2024 року, в якому зазначається, що у ОСОБА_1 при проведенні особистого огляду та огляду речей був пневматичний револьвер «Флобер» калібру 4 мм серійний номер НОМЕР_1 та 24 набоїв до нього без маркування, протокол вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів від 20.08.2024 року, письмову заяву ОСОБА_1 від 20.08.2024 року, фотоілюстрації до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №162940 на 2-ох аркушах, письмове пояснення ОСОБА_2 від 22.08.2024 року, в якому вона вказала, що 20.08.2024 року близько 11 год. 35 хв. побачила чоловіка на велосипеді, який вийняв револьвер та здійснив два постріли в сторону собак, рапорти працівників поліції та інші матеріалами справи, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вказаними матеріалами справи, а також поясненнями ОСОБА_1 підтверджується, що його дії не були охоплювались умислом посягнути на громадський порядок і спокій громадян, застосування ним пневматичної зброї було спрямоване на захист особистої безпеки від нападу вуличних тварин, ОСОБА_1 не було допущено прояву неповаги до суспільства або усвідомлених дій, щоб порушити громадський порядок.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядокі спокій громадян.

З суб`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не знайшла свого підтвердження, оскільки в судовому засіданні не здобуто доказового підтвердження вчинення ним дрібного хуліганства.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 мотиву та умислу, спрямованих на порушення громадського порядку, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.173, п.1 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях вказаного складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 для тимчасового зберігання вогнепальну зброю «Револьвер «Флобер» калібру 4 мм (серійний номер НОМЕР_1 ) та 24 (двадцять чотири) патрони без маркування, які зберігаються у ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільскій області згідно із протоколом вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів від 20.08.2024 року повернути останньому.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: