ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. Справа №597/1273/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, одруженої, непрацюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП, частиною 1 статті 184 КУпАП

встановив:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від Відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення:

- серії ВАД № 161938 від 08.08.2024, ОСОБА_1 31.07.2024 о 14:33 год., будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання дитини, а саме: донька в с. Блищанка цькувала неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ображала нецензурною лайкою, душила, внаслідок чого остання отримала психологічну травму, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП;

- серії ВАД № 161892 від 08.08.2024, ОСОБА_1 31.07.2024 о 14:39 год., будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання дитини, а саме: неповнолітня ОСОБА_4 в с. Блищанка цькувала неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ображала нецензурною словами, душила, внаслідок чого остання отримала психологічну травму, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.184 КУпАП, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП такі мають бути об`єднані в одне провадження з присвоєнням номеру справи №597/1273/24 (провадження 3/597/578/24).

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик до суду з`явилася, вину у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала повністю, просила суд суворо не карати.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 161938 від 08.08.2024, серії ВАД № 161892 від 08.08.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 31.07.2024 та наданими суду поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

Інших доказів та доводів, які б спростовували вищевказані дані та обставини про вчинені адміністративні правопорушення, при розгляді справи не встановлено.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами у розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей (ст. 150 Сімейного кодексу України), тому її дії правильно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 184 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, а тому вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», Заліщицький районний суд Тернопільської області -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

-№597/1273/24 (провадження 3/597/578/24) за ч.1 ст.184 КУпАП,

-№597/1274/24 (провадження 3/597/579/24) за ч.1 ст.184 КУпАП,

та об`єднаному провадженню присвоїти №597/1273/24 (провадження 3/597/578/24).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; - витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Г. Тренич