П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1822/24

Провадження № 3/348/852/24

04 вересня 2024 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 НГУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця: м.Івано-Франківськ, жителя: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, військовослужбовця солдата, помічника гранатометника 1 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, неодруженого, на утриманні немає нікого, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, вчинив дії, передбачені ч.1 ст.17220 КУпАП, а саме виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в подальшому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді помічника гранатометника 1 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, в умовах особливого періоду, а саме 05.07.2024 року близько 20 год. 30 хв. на території Пасічнянського газопереробного цеху Долинського газопереробного заводу ПАТ «Укрнафта» ( АДРЕСА_2 ), тобто під час виконання обов`язків військової служби, солдат ОСОБА_1 був виявлений із наявними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема: почервоніння обличчя, тремтіння рук, нечітка вимова, порушення координації рухів.

У зв`язку з наведеним, останній 05.07.2024 року був доставлений до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», де в подальшому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, натомість на електронну адресу суду від військової частини НОМЕР_1 НГУ надійшов лист №50/41-3940 від 04.09.2024 року до якого долучено копію власноруч написаної ОСОБА_1 заяви та переданої до юридичної служби військової частини.

Із вказаної заяви вбачається, що останній просить проводити розгляд справи без його участі, зазначивши, що свою вину у вчиненні даного правопорушення він не визнає, оскільки відмовився від проходження огляду у зв`язку з тим, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.17220 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, і тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч.1 ст.17220 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Суддя зазначає, що диспозиція ч.3 ст.17220 КУпАП є відсилочною нормою, оскільки сам склад адміністративних правопорушень викладений у ч.1 ст.17220 КУпАП. Відповідно до диспозиції ч.1 ст.17220 КУпАП, передбачено відповідальність як за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, так і за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Тобто, наведені вище склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.17220 КУпАП є самостійними, а тому дії ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби із наявними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, тремтіння рук, нечітка вимова, порушення координації рухів, і в подальшому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, являється завершеним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

Отже, незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №306024 від 05.07.2024 року (а.с.1); рапортом командира стрілецької роти (з О та ОВДО №63) 2 стрілецького батальйону (з О та ОВДО) капітана ОСОБА_2 від 05.07.2024 року (а.с.5); довідкою КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» за №12398 від 08.07.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений 05.07.2024 року до даного медичного закладу, однак в подальшому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с.6) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На переконання судді, встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, та приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 401, 17220, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., (рахунок «Адміністративні штрафи та інші санкції» стандарту IBAN з 01.01.2020 р.; Населений пункт Надвірнянський район/м.Надвірна; Отримувач УК у Надвiрн. р-ні/Надвірн.р./21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку UA0009307; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору, (рахунок «Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України)», стандарту IBAN з 01.01.2020 року. Для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.