Справа №522/9086/24
Провадження №3/522/4841/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали

адміністративної справи, які надійшли з Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.05.2024 року об 11 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. Пантлеймонівська, 27, на ринку «Привоз», у рибному ряду, торговий стіл № НОМЕР_1 , у порушення порядку придбання, збуту об`єктів тваринного світу, придбала та збувала перероблену «чорноморську креветку» у кількості 12 кг по ціні 500 гривень за 1 кг, сумарною вартістю 6000 гривень без дозвільних документів та з порушенням санітарних норм, своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

За вказаним фактом співробітниками поліції стосовно правопорушниці був складений протокол про адміністративне правопорушення серії №015119 від 29.05.2024 за ч.1 ст.88-1 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст.124 КУпАП визнала повністю.

Враховуючи викладене, на думку суду в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Згідно ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини В. , що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії №015119 від 29.05.2024, описом вилучених водних біоресурсів, а також актом приймання-передачі швидкопсувного майна від 28.10.2023, вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 ґ підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.88-1, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: