Справа № 577/4997/24
Провадження № 3/577/1646/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 122369 від 03 вересня 2024 року: « ОСОБА_1 16 серпня 2024 року о 17:20 год в м. Конотоп по вул. Братів Лузанів, керуючи транспортним засобом «RENAULT SCENIC» днз НОМЕР_1 , здійснюючи поворот праворуч на вул. Успенсько-Троїцьку, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на пішоходів, які переходили дорогу на пішохідному переході. В результаті чого в пішоходів пошкоджений одяг з матеріальними збитками, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2,3б ПДР України». Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що в результаті ДТП неповнолітній потерпілий пішохід отримав травму голови, однак, батьки претензій до нього не мають. У вчиненому щиро кається.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що близько 17:30 год. 16 серпня 2024 року їй зателефонували і повідомили, що її сина ОСОБА_3 збила машина і він перебуває у хірургічному відділенні Конотопської ЦРЛ (а.с. 3).
ОСОБА_4 надала пояснення про те, що близько 17:20 год. 6 серпня 2024 року їй зателефонувала донька ОСОБА_5 і повідомила, що вона з другом Артемом переходили пішохідний перехід на зелений сигнал світлофора і їх збила машина, вони в лікарні. ( а.с.5)
Згідно довідки КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова» від 26.06.2024 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.08.2024 поступив до хірургічного відділення о 17:40 год з діагнозом: ЗЧМТ. Забійна рана голови. 20.08.2024 переведений в дитяче відділення, де знаходиться по теперішній час ( а.с.6).
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 253 КУпАП слідує, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (далі - Правила), затверджених цим же наказом МОЗ, встановлено, що судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами (п.1.1 Правил).
Згідно п.4.1. Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом.
Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав неповнолітній ОСОБА_6 .
Пунктом другим частини другої статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі до Конотопської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.
Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись статтями 1, 2, 8, 253, 256, 268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 122369 від 03 вересня 2024 року направити до Конотопської окружної прокуратури для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Н. В. Потій