ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/14873/24

29 серпня 2024 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП:______________, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2024 року о 14 год. 20 хв. у м. Рівне, вул. Соборна, 283 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду.Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, просила обмежитись оголошенням усного зауваження, оскільки збитки завдані дорожньо-транспортною пригодою є незначними.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, та на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Не заперечував щодо можливості звільнення ОСОБА_1 вiд адміністративної відповідальності та застосування до останньої усного зауваження.

Адвокат потерпілого ОСОБА_3 не заперечував, щодо можливості звільнення ОСОБА_1 вiд адміністративної відповідальності та застосування до останньої усного зауваження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №616452 від 25 липня 2024 року, схемою місця ДТПвід 25 липня 2024 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи, та даними під час розгляду справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 не заперечував щодо можливості звільнення ОСОБА_1 вiд адміністративної відповідальності та застосування до останньої усного зауваження, тому вищевикладені обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК