ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/675/24
Провадження № 3-в/292/30/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши питання т.в.о. начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Володимира Колядича про виправлення описки у постанові Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.161-1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.06.2024 провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.161-1 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення..

14 серпня 2024 року на адресу суду надійшов лист т.в.о. начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Колядича В про виправлення описки у вищевказаній постанові, оскільки у вступній частині постанови у анкетних даних не вірно зазначено день народження правопорушника, а саме: замість правильного "24" зазначено "04".

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 049980 від 11.05.2024 та у постанові суду від 20.06.2024, слідує, що день народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 11.05.2024 та копії паспорта ОСОБА_1 зазначено день народження ОСОБА_1 «24».

Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.06.2024 у справі про адміністративне правопорушення №292/675/24 провадження №3/292/495/24 щодо дня народження правопорушника зазначеного у вступній частині постанови у анкетних даних, а саме: замість зазначеного «04» слід вказати «24».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова суду є невідємною частиною постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.06.2024 у справі про адміністративне правопорушення №292/675/24 провадження № 3/292/495/24.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц