Провадження № 3/175/6434/24
Постанова

Іменем України

04 вересня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25.06.2024 року близько 12:00 перебуваючи на заправці яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час дії на території України правового режиму воєнного стану, військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 під час здійснення патрулювання у старшого лейтенанта ОСОБА_1 , було виявлено боєприпаси, а саме: 1 гранату Ф-1 та набої калібру 7.62мм в кількості 180 шт., які останній зберігав без мети збуту в бардачку власного транспортного засобу марки KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В подальшому, старший лейтенант ОСОБА_1 добровільно видав представникам Національної поліції та представникам Військової служби правопорядку вище вказані боєприпаси.

Вказаними діями військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 старший лейтенант ОСОБА_1 порушив правила поводження зі зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, але до суду не з`явився, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Європейський суд з прав людини в п.41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/3493 від 25.06. 2024 року, додатками до нього, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення із ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.2 ст.172-19 КУпАП у виді штрафу, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 650,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2024 року.

Суддя С.О. Ребров