ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5628/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 963685 ОСОБА_1 , 10.08.2024 року о 13 год. 09 хв., керуючи автомобілем марки «Fiat 300X», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Дніпровська набережна біля повороту до магазину «Новус» у м. Києві, в порушення вимог п. 16.6 ПДР, при повороті ліворуч (на зелений сигнал світлофора) не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. При ударі автомобіль марки «Fiat 300X», д.н.з. НОМЕР_1 пошкодив дорожній знак «5.35.1, 5.35.2».

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 963686 ОСОБА_2 , 10.08.2024 року о 13 год. 09 хв., керуючи автомобілем марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Дніпровська набережна біля повороту до магазину «Новус» у м. Києві, в порушення вимог п.п. 2.3(б), 8.7.3 г) ПДР, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, не вибрав безпечної швидкості руху та на регульованому перехресті виїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Fiat 300X», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався на зелений сигнал світлофора, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. Автомобіль марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 збив дорожній знак «4.1» та «2.1»

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення.

Разом з тим, наведені вимоги Закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не виконані.

Так, згідно наявних в справі письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що потерпілих в ДТП немає, медичної допомоги останній не потребував..

Проте, під час судового розгляду, на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Каплі А.С. про повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання, у зв`язку з перебуванням підзахисного на лікуванні у КНП «Добровеличівська лікарня» після отриманих травм при ДТП 10.08.2024.

Відповідно до долученої довідки від 22.08.2024 засвідченої директором К.Н.П «Добровеличівська лікарня» ОСОБА_4 , завідувачем хірургічного відділення ОСОБА_5 , ОСОБА_1 з 16.08.2024 по 22.08.2024 перебуває на лікуванні з діагнозом: ЗЧМТ Струс головного мозку. Закрита спінальна травма, перелом остистого відростка шостого шийного хребця без зміщення відламків. Садні рани лівого стегна. Гематоми в ділянці обох колінних суглобів.

Відтак, матеріалах справи не мітиться жодного доказу, зокрема висновку експерта щодо ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень або ж даних щодо відмови останнього від проведення відповідних досліджень.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вказані недоліки позбавляють суддю можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених у адміністративному протоколі.

Зважаючи на викладене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що дані адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягають направленню до УПП у м. Києві ДПП, для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки з метою встановлення істини у справі.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 753/15822/24 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя