Справа № 276/1356/24
Провадження по справі № 3/276/791/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює

-за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №757576, 03.06.2024 року о 13 год. 41 хв. на автодорозі Бараші-смт. Хорошів ОСОБА_1 керував ТЗ мотоциклом Мінськ, державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати даним ТЗ. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою БАД 563491 від 23.09.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Муха М.С. не з`явилися, захисник надіслав клопотання, де просить провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД №757576; копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ББА №317879 від 03.06.2024 року та серії БАД №563492 від 23.09.2023 року; довідкою лейтенанта поліції Світлани Тичини; відеозаписом подій.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП доведена у повному обсязі.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП складено 03.06.2024 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 03.06.2024 року, до суду він надійшов 11.06.2024 року. На момент розгляду справи 10.09.2024 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А.М.Збаражський