Справа № 939/2023/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Мірошника С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29 липня 2024 року о 19 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) від 01 травня 2024 року у виконавчому провадженні №71976217, на вулиці Миколи Петровського в с. Мирча Бучанського району Київської області керував транспортним засобом ВАЗ-21047, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що про тимчасове обмеження у праві керуванні транспортними засобами, встановлене йому державним виконавцем, він нічого не знав, оскільки постанову про встановлення йому вказаного обмеження ні від державного виконавця, ні від когось ішого він не отримував. Після того як дізнався про встановлені обмеження заборгованість погасив, тому тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно нього було скасоване.

Захисник Мірошник С.Б. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази, що ОСОБА_1 знав про встановлені йому обмеження.

Також під час розгляду справи були досліджені докази.

Постанова державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесена 01 травня 2024 року у ВП №71976217, оскільки з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 49841 грн., сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.05.2024, за період з 01.06.2023 по 01.05.2024 перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці.

Копія постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20 серпня 2024 року, з якої вбачається, що оскільки заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі, та станом на 20.08.2024 відсутня, то встановлене йому тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасоване.

Частиною третьою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять доказів про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, то провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч