Справа № 936/846/24
3/303/2905/24
Іменем України
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,

за участю: правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Воловецького районного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Спейс-транс-спед»,

- за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 19.07.2024 року о 23.22 години, на 717 кілометрі автодороги М-06 «Київ-Чоп» ДС «Нижні Ворота», керував транспортним засобом марки «RENAULT MAGNUM» д/н знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ SFG27» д/н знак НОМЕР_2 , на якому шини мають місцеві пошкодження (порізи), чим вчинив повторно порушення протягом року (24.10.2023 року постанова ЕАТ №8002029). Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пункт: 31.4.5«б» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП не визнав, та пояснив, що на таких шинах він проїхав цілу Європу і нічого.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:

З переглянутого в удовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейського, що здійснена під час вище вказаних подій, а саме: 19.07.2024 року, з дотриманням вимог ч.2 ст.266 КУпАП та Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України 18.12.2018 № 1026, вбачається, факт підтвердження обставин зазначених у протоколі.

Відповідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП старшого сержанта поліції Стрічко А. від 21.07.2024 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності, встановлено, що згідно облікових баз даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до відповідальності: за ч.3 ст.121 КУпАП 24.10.2023 року було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №8002029, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 гривень. (а.с.6).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №566186 від 20.07.2024 року, рапортом поліцейського Гузинець В. від 20.07.2024 року, довідкою щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП від 21.07.2024 року, компакт-диском з відео фіксацією правопорушення від 20.07.2024 року, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.4 ст.121 КУпАП).

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 850,00 гривень на рахунок UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700,00 (тисяча сімсот) гривень.

Копію постанови направити в Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП для відому та виконання, після набрання законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА