НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 вересня 2024 року Справа № 322/1581/24 (Провадження № 3/322/1140/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 29.08.2024 з Головного управління ДПС у Запорізькій області, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно: головного бухгалтера Товариства з додатковою відповідальністю «Агронива» ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2024 №1156/12/08-01-04-16 головний бухгалтер Товариства з додатковою відповідальністю «Агронива» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітній) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків ( код платежу 18050500) терміном сплати 30.07.2024 р., фактично сплачено 09.08.2024 р., чим порушено вимоги п. п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, порушення встановлене актом від 12.08.2024 р. № 12285/08-01-04-16/03749276.

Місцем вчинення правопорушення у протоколі зазначено: «Тернуватська селищна ТГ Запорізького району (КАТОТТГ UA0081443) згідно акту камеральної перевірки від 12.08.2024 року № 12285/08-01-04-16/03749276».

Частиною першою статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п. 3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Таким чином, Новомиколаївському районному суду Запорізької області підсудні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2КУпАП, вчинені виключно на території колишнього Новомиколаївського району Запорізької області, що на даний час увійшов до складу Запорізького району Запорізької області.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі має бути зазначено конкретну адресу, або населений пункт, в якому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила дії, передбачені диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у даному випадку несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників. Таким місцем, за відсутності доказів іншого, слід вважати податкову адресу юридичної особи Товариства з додатковою відповідальністю «Агронива», а саме: АДРЕСА_1 , адже згідно з п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу України податковою адресою юридичної особи є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а за змістом ст. 96 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Водночас до протоколу про адміністративне правопорушення не додано будь-яких доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку, знаходячись на території Тернуватської селищної територіальної громади Запорізького району Запорізької області.

Село Воздвижівка Пологівського району Запорізької області до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ входило до складу Гуляйпільського району Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», територіальна підсудність справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області визначена Заводському районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, ця справа про адміністративне правопорушення належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол має бути надісланий органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для направлення до належного суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2024 № 1156/12/08-01-04-16 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков