Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.09.2024 Справа №: 368/942/24
провадження 3/368/408/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 18.06.2024 року - фізичну особу неможливо одночасно ідентифікувати, по ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 680285 від 10.06.2024 року, складений за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 10.06.2024 року о 16 год. 00 хв. в с. Бурти по вул. Гірська, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2024 року, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

У вказаному протоколі кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В рапорті поліцейського СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Горвата Максима Михайловича зазначено, що 10.06.2024 року о 16 год. 18 хв. в с. Бурти по вул. Гірській згідно ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» було зупинено гр. ОСОБА_1 , який порушив п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху України, а саме: не був пристебнутий пасками безпеки, та під час перевірки ІПНП було встановлено, що гр. ОСОБА_1 було позбавлено право керування транспортними засобами згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва.

Викладаючи обставини правопорушення, поліцейським ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області не долучено до матеріалів справи копію постанови про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо ОСОБА_1 , а саме за порушення п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху України, яке зазначено в рапорті.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 154, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 368/942/24 (провадження 3/368/408/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 18.06.2024 року - фізичну особу неможливо одночасно ідентифікувати, по ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко