Справа № 182/3521/24
Провадження № 3/0182/1742/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.08.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ДП №000002 від 23.05.2024 року, 23.05.2024 року о 06.00 год. на ставку №1 поблизу м. Покров, Нікопольського району, гр. ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів, забороненим знаряддям лову рако ловкою в кількості 1 шт. Водні біоресурси не виявлено. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив пп.1 п. 1 р. 4 Правил любительського та спортивного рибальства і таким чином скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В порушення вимогу КУпАП, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП №000002 від 23.05.2024 року вбачається, що правопорушення було вчинено на ставку № 1 біля м. Покров, Нікопольського району. Однак, в протоколі не зазначено координати місця вчинення правопорушення, що позбавляє суд можливості самостійно визначити чи правильно, Управлінням Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, визначено підсудність, а саме не зрозуміло ставок №1 знаходиться на території Нікопольського району чи м. Покров. Тобто, у разі розташування ставку №1 на території м. Покров то протокол про адміністративне правопорушення має розглядатись в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській областідля визначення правильної підсудності.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278, 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП направити до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській областідля визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова