Єдиний унікальний номер 205/9992/24
Номер провадження 3/205/3214/24
28 серпня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Грона Д. С., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сагайдака Дениса Сергійовича, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Грони Д.С. надійшли вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП
27.08.2024 представником ОСОБА_1 , адвокатом Сагайдаком Д. С. через систему «Електронний суд» було подано клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: до Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Розглянувши клопотання адвоката Сагайдака Д. С., ознайомившись з адміністративними матеріалами, суд доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частиною 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі ст. 126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Суд зазначає, що відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Таким чином, Відділом адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції визначено що розгляд справи про адміністративне правопорушення необхідно здійснювати за місцем його вчинення - у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська (Новокодацький район м. Дніпра).
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 36, 276, 268, 221 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", суд, -
У задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сагайдака Дениса Сергійовича, про передачу адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП на розгляд до Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. С. Грона