Справа № 206/4413/24
Провадження № 3/206/1960/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2024 року близько 12-55 год. за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги біля будинку №30 ОСОБА_1 зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 1,3976 г, яка згідно висновку експерта від 26.06.2024 року №СЕ-19/104-24/26158-НЗПРАП є канна бісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,2578 грн. без мети збуту. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав, зазначив, що інвалід 2-ої групи, відчуває постійні болі, тому в медичних заходах через телеграм канал придбав наркотичний засіб.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №012177 від 14.08.2024 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- протоколом огляду місця події від 23.06.2024 року;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- висновком експерта №СЕ-19/104-24/26158-НЗПРАП від 26.06.2024 ;

- постановою про закриття кримінального провадження від 03.07.2024 року.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору, оскільки останній будучи інвалідом ІІ групи відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий зібр», звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Речовий доказ: паперовий згорток з сумішшю речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом (особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, масою на висушену речовину 1,1278 гр. квитанція №002724 ) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська