Справа №: 465/6704/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 м.Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2024 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за

№ 465/6704/24 (провадження № 3/465/3041/24),

№ 465/6705/24 (провадження № 3/465/3042/24),

№ 465/6706/24 (провадження № 3/465/3043/24), щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2024 указані адміністративні справи об`єднано в одне провадження, справі присвоєно № 465/6704/24 (провадження № 3/465/3041/24).

ОСОБА_1 21.08.2024, близько 02 год. 10 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходити з місця проживання, встановленої йому ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 21.08.2024, близько 23 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 22.08.2024, о 02 год. 18 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судові засідання у справі призначалися неодноразово.

У судовому засіданні, яке відбулось 12.09.2024 ОСОБА_1 не заперечував проти обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненаданні усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду (п.1); неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах (п.2); порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п.3); порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста) (п.4); нереєстрації в органі Національної поліції (п.5), вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правилами ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №020042 від 23.08.2024, серії ВАВ №020228 від 23.08.2024, серії ВАВ №020044 від 23.08.2024;

- копією рапорта ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області О. Ромаха, про виявлення ОСОБА_1 21.08.2024, близько 02 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який повідомим про те, що 21.08.2024, близько 02 год. 10 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вирішив вийти на прогулянку;

- копією рапорта ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області В. Колодія від 21.08.2024 (№16884), з якого вбачається що в ході контролю за поведінкою адміннаглядового ОСОБА_1 , встановлено його відсутність за місцем проживання 21.08.2024, о 23 год. 34 хв.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який не заперечив факту своєї відсутності 21.08.2024, близько 23 год. 30 хв., за місцем проживання, вину визнав;

- копією рапорта ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області В. Колодія від 22.08.2024 (№16885), з якого вбачається, що в ході контролю за поведінкою адміннаглядового ОСОБА_1 , встановлено його відсутність за місцем проживання 22.08.2024, о 02 год. 18 хв.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який не заперечив факту своєї відсутності 22.08.2024, о 02 год. 18 хв., за місцем проживання, вину визнав, указав, що перебував у свого товариша;

- копією постанови Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.;

- копією ухвали Франківського районного суду м.Львова від 05.06.2024 (справа 465/4483/24, провадження 1-в/465/387/24), відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, із забороною:

- виходити з дому (квартири АДРЕСА_3 ) з 22.00 год. до 06.00. год.;

- виїзд в особистих справах за межі м. Львова без дозволу органу поліції;

- відвідування місць, в яких продається спиртне на розлив (кафе, бари, ресторани, пивні бари, та інші місця, пов`язані з продажем спиртних напоїв на розлив).

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. 23, 33 35, 40-1, 187, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Баран О.І.