Номер провадження: 33/813/1992/24
Номер справи місцевого суду: 521/1247/24
Головуючий у першій інстанції Крижановський О. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Журавльов О.Г., за участі: секретаря судового засідання Хангельдян К.С., представника Одеської митниці ДМС України Іванчикової А.Ю., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Данілової М.В.,розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Лайтнінг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 від 03.09.1997 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України,

встановив:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 52252 грн. 34 коп.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На дану постанову ОСОБА_2 представник особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, в тому числі, просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що справа була розглянута без участі ОСОБА_1 та його представника.

При цьому суд безпідставно проігнорував клопотання представника про перенесення розгляду справи на іншу дату, яке було надіслано не електрону адресу суду напередодні судового засідання.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_3 підтримала своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представник Одеської митниці ДМС України Іванчикова А.Ю. не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Порядок провадження у справах про порушення митних правил встановлений розділом ХІХ Митного кодексу України.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з 5 ст. 529 МК України, постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Так, згідно з вимогами ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічні положення висвітлені і у ч. 2 ст. 294 КУпАП відповідно до якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційний суд наголошує, що норми КУпАП та МК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку, такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил апеляційний суд встановив, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не були присутніми в суді першої інстанції під час розгляду справи.

На аркуші 51 міститься розписка представника ОСОБА_2 про те, що копію постанови вона отримала 05.07.2024 року.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 подала вже 10.07.2024 року, тобто в межах 10-ти денного строку на апеляційне оскарження, з моменту коли вона отримала копію оскарженої постанови.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів клопотання про причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду, а тому вважає, що даний строк апелянтом пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Керуючись статтями 487, 529 МК України та статтями 7, 289, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року задовольнити.

Поновити представнику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року.

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року, до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов