Справа № 740/4992/24
Провадження № 3/740/2152/24
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

при розгляді матеріалів, які повторно надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1984 року народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 20 серпня 2024 року Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області подано протокол про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, дата судового розгляду згідно з протоколом-28 серпня 2024 року.

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі.

Дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-щодо спричинення психологічного та фізичного впливу відносно дружини ОСОБА_2 10 липня 2024 року.

До протоколу додана довідка КНП "НЦМЛ..." від 12 липня 2024 року за №1992 щодо наявності у ОСОБА_2 внаслідок побиття чоловіком гематом..., забійних ран..., тобто наявні дані про тілесні ушкодження, також до протоколу додана копія повідомлення т.в.о. начальника СД Ніжинського РУП на адресу начальника Ніжинського РУП про надання матеріалів від 14 липня 2024 року у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, при цьому процесуальне рішення, а саме постанова про закриття кримінального провадження у встановленому порядку, до протоколу не додана, що унеможливлює з"ясування всіх необхідних обставин за протоколом за ч.1 ст.173-2 КУпАП, також згідно з КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі відсутності ознак кримінального правопорушення (ст.9 КУпАП), що в даному випадку при складанні та надісланні протоколу не дотримано, у зв"язку з чим даний протокол постановою суду від 28 серпня 2024 року повернутий для належного оформлення.

До суду 02 вересня 2024 року Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області повторно подано протокол про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, до якого додані знову всі документи, які були додані до протоколу при зверненні до суду 20 серпня 2024 року, при цьому дані про процесуальне рішення про закриття з підстав відсутності складу кримінального правопорушення чи його відсутність суду не подані, тобто недоліки протоколу не усунуті, що свідчить про невиконання законних вимог суду і розцінюється як прояв неповаги до суду.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення протоколу до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для усунення вказаних недоліків.

Неналежне оформлення протоколу поліцейським ОСОБА_3 та його повторне надісланння до суду без усунення недоліків розцінюється судом як формальний підхід до виконання посадових обов"язків останньою.

Керуючись ст.ст.9, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол серії ВАД №183964 від 14 серпня 2024 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- повторно повернути до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Копію постанови надіслати до відома начальнику Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання щодо відповідності дій особи, яка склала даний протокол про адміністративне правопорушення, вимогам Кодексу України про адміністративні

правопорушення, із наданням суду відповідних відомостей щодо вирішення даного питання.

Копію постанови до відома надіслати керівнику Ніжинської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.