Справа № 615/1740/24
Провадження № 3/615/572/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, пенсіонера МВС, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

27.08.2024 о 14:50 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого ображав її.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю, просить вибачення, більше такого не буде.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №258319, який складено в його присутності. В поясненнях вказав, що згоден. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №2834, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що 27.08.2024 о 14:49 за адресою: АДРЕСА_2 . Перекіп син вчиняє насильство, кидався бити її, свариться.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.08.2024, ОСОБА_2 просить прийняти міри до сина ОСОБА_1 , який 27.08.2024 близько 15:00 вчинив домашнє насильство.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що 27.08.2024 перебувала двома, поралась по господарству. В цей час її син ОСОБА_1 вживав спиртні напої, в зв`язку з чим почала робити йому зауваження, але він почав вчиняти відносно неї сварку, в ході якої кричав, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вхопив за руку та почав трясти, коли вирвалася, вибігла на вулицю та зателефонувала до поліції.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки пробачила, прикрий випадок стався вперше, вірить, що більше такого не буде.

За змістом ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Доказів, які б підтверджували наявність тілесних ушкоджень, що є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, матеріали справи не містять.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, не одружений, пенсіонер.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим задовольнити клопотання потерпілої, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова