Справа № 171/2005/24
Провадження № 3-в/177/31/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу за постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року у справі № 171/2005/24, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2024 року ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив суд розстрочити йому суму штрафу, призначеного до стягнення постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 року в сумі 17000 грн. на два платежі, оскільки на його утриманні перебувають мати похилого віку та син, який є особою з інвалідністю. Суми отриманої ним заробітної плати як військовослужбовцю не вистачить, для повної сплати одним платежем.

17.09.2024 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 171/2005/24 ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн.

В той же день, 13.09.2024 заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд розстрочити сплату штрафу на два платежі, у зв`язку зі складним матеріальним становищем та неможливістю повної сплати штрафу у визначені законом строки, оскільки він має на утриманні матір похилого віку та сина, який є особою з інвалідністю.

Крім того, 13.09.2024 заявником ОСОБА_1 надано до суду квитанцію на суму 10000 грн. на підтвердження часткової сплати штрафу за постановою суду від 13.09.2024.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, враховуючи обставини зазначені ОСОБА_1 в заяві від 13.09.2024, суд вважає, що існують підстави для розстрочення виконання постанови та приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 року у справі №171/2005/24 (провадження № 3/177/1310/24) якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити сплату штрафу на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 року у справі №171/2005/24 (провадження № 3/177/1310/24) на два платежі, та з урахуванням вже проведеної оплати, визначити, що залишкова частина штрафу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, має бути сплачена ОСОБА_1 у строк до 13 жовтня 2024 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк