ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2016/24
Провадження №3/477/1286/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участі ОСОБА_1 , його захисника Петренко А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2024 року серії АДД №583845, 27 липня 2024 року о 16.00 годині в СТ «Корабел» в с.Калинівка Миколаївського району Миколаївської області біля будинку №17 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив в`їзд у ворота, пошкодивши їх, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 122-4 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 та його захисник Петренко А.І., посилаючись на відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення, просили провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на наступне. ОСОБА_1 27 листопада 2024 року, керуючи належним йому автомобілем марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 , зачепив ворота, які знаходяться на в`їзді на територію СТ «Корабел». При цьому пошкодження отримав належний йому автомобіль, ворота, які є власністю членів товариства, і його у тому числі, отримали незначні пошкодження, які на час розгляду справи ним відновлені. З моменту дорожньо-транспортної пригоди і до моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення перебував на території своєї садової ділянки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозицією статті 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2024 року серії АДД №583845, 27 липня 2024 року о 16.00 годині в СТ «Корабел» в с.Калинівка Миколаївського району Миколаївської області біля будинку №17 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив в`їзд у ворота, пошкодивши їх, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2024 року провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова