Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29.08.2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, з середньою освітою, не одружену, не працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, зокрема в протоколі зазначено, що остання 10.07.2024 року о 14.18 год. знову вчинила насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало у словесних образах та погрозах.

Крім того 14.07.2024 року о 12.49 год. за спільним з матір`ю місцем проживання, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала та ображала свою матір, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю матері.

Крім того 25.07.2024 року о 22.00 год. вчинила насильство економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало в умисному позбавленні житла без права користуватися ним.

Крім того 27.07.2024 року близько 20.21 год. за спільним місцем проживання зі своєю матір`ю та братом, вчинила насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого брата ОСОБА_3 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та штовханні останнього.

Крім того 01.08.2024 року о 22.00 год. вчинила насильство економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що полягало в умисному позбавленні житла без права користуватися ним.

Крім того, 03.08.2024 року близько 19.00 год. вчинила насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, після чого завдала удар в область грудної клітини. З пояснень ОСОБА_2 , тілесних ушкоджень остання не отримала.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, запевняла що такого більше не повториться.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями потерпілої, поясненнями свідка, поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, визначенням яких є вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій фізичного, психологічного та економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, позбавлення житла,), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні правопорушнику адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 1732 КУпАП суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. А саме суд визначає, що порушниця вчинила злочин умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, але це не потягло за собою будь-яких тяжких наслідків, також судом враховується, що порушниця в повному обсязі визнала свою вину у вчиненому, сприяла працівникам поліції у розкритті правопорушень, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, і тому, за таких обставин приходить до висновку, що достатнім і необхідним адміністративним стягненням за вчинені адміністративні правопорушення буде стягнення накладене з урахуванням положень ст. ст. 12, 13, 241 КУпАП.

Судові витрати з неповнолітньої не стягуються, оскільки не передбачення у ст. 241 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 10, 12, 13, 241, 24, 173 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: