Справа № 462/7006/24
ПОСТАНОВА

10 вересня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановила:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

09.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про його необґрунтованість і в його задоволенні відмовляє, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст.245 КУпАП).

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Тобто розгляд адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП не передбачає альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення незалежно від бажання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Розгляд справи за ст. 130 КУпАП за місцем проживання правопорушника законом не передбачено, адміністративний протокол має бути направлено для розгляду до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, де було вчинене правопорушення і не може бути прийнятий для розгляду будь-яким іншим судом.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №109503 вбачається, місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Залізнична, 14а у м.Львові, що належить до Залізничного району м.Львова.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про передачу матеріалів справи до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.221, 276 КУпАП, суддя,

постановила:

В задоволенні клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю - відмовити.

Повторно повідомити ОСОБА_1 , що розгляд справи щодо нього за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відбудеться 15 жовтня 2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк