Код суду 233 № 233/4729/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, Бахмутського ВРП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, є військовослужбовцем ЗСУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області після повернення на доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №022414 від 08 серпня 2023 року, складений поліцейським СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Ігнатенком Д.В.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 08 серпня 2023 року о 19 год. 17 хв. на 32 км +200 м автодороги Н-20 сполученням Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, блідість обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі категорично відмовився повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 06 листопада 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області після повернення на доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №022701 від 08 серпня 2023 року, складений поліцейським СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Ігнатенком Д.В.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 08 серпня 2023 року о 19 год. 17 хв. на 32 км +200 м автодороги Н-20 сполученням Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , будучі особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 23 лютого 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області після повернення на доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №022657 від 09 серпня 2023 року, складений поліцейським ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Головком А.І.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 09 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. на 3 км автодороги О0523 сполученням Костянтинівка-Дружківка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу або у медичному закладі категорично відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до постанов від 07 листопада 2023 року та від 23 лютого 2024 року три справи про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження.

Повідомити ОСОБА_1 про день та час розгляду справи не надалось можливим, оскільки в матеріалах, що надійшли на розгляд до суду, номер його мобільного телефону не зазначений; повістки, направлені за місцем його проживання та реєстрації, зазначеним у протоколах, повернулись до суду без вручення адресату з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» або «за закінченням терміну зберігання».

З відповідей ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 18 грудня 2023 року, від року вбачається, що виконати доручення суду про вручення повістки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо в зв`язку відсутністю його за вказаною адресою; вулиця не жила.

З Єдиного державного реєстру судових рішень було отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2023 року провадження по справі зупинене до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Місцем проживання ОСОБА_1 в ухвалі зазначена адреса: м. Одеса, узвіз С. Олійника, 10-12.

Також з Єдиного державного реєстру судових рішень було отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2024 року, місцем проживання ОСОБА_1 в постанові також зазначена адреса: м. Одеса, узвіз С. Олійника, 10-12.

Направлені за адресою: АДРЕСА_3 , повістки про виклик ОСОБА_1 до суду повернулись до суду без вручення адресату з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» або «за закінченням терміну зберігання».

На запит суду отримана відповіді з Міністерства соціальної політики України від 12 квітня 2024 року, згідно з якою станом на 28 березня 2024 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація на ОСОБА_1

Доручення суду від 08 липня 2024 року про вручення ОСОБА_1 повістки про виклик до суду на 08-20 год. 05 серпня 2024 року було виконане ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області зі значним запізненням, лише 04 вересня 2024 року на адресу суду надійшла копія розписки ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він отримав повістку 24 липня 2024 року. В зв`язку з відсутністю цієї інформації в розпорядженні суду станом на 05 серпня 2024 року, справа не була розглянута по суті.

Доручення суду від 05 серпня 2024 року про вручення ОСОБА_1 повістки про виклик до суду на 08-30 год. 05 вересня 2024 року залишилось без виконання ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, незважаючи на те, що відповідно до рекомендованого повідомлення вказане доручення було отримане відповідальною особою ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області 20 серпня 2024 року.

З відповіді Державної прикордонної служби України від 12 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 в період з 24 лютого 2022 року по 12 серпня 2024 року (станом на 10-30 год) державний кордон України не перетинав.

З інформації, наданої військово частиною НОМЕР_2 26 серпня 2024 року, вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 16 липня 2023 року самовільно залишив військову частину, його місцезнаходження невідоме.

Після дослідження матеріалів, що надійшли на розгляд, встановлено наступне.

Правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_1 мали місце 08 серпня 2023 року.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце 09 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Таким чином, з дня вчинення правопорушень на день розгляду справи судом сплинуло більше ніж один рік.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що на теперішній час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко