Дата документу 05.09.2024Справа № 554/8773/24
Провадження № 3/554/2143/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді - Микитенка В.М., за участю секретаря Ул`яненка Д.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, пенсіонерки, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314280 від 10.08.2024 року, 10 серпня 2024 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 27, повторно протягом року, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме реалізувала 7 пачок цигарок, вартістю 80 грн, чим порушила вимоги п. 11. ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що 10.08.2024 року приблизно о 10 годині по вул. Шевченка, 27 у м. Полтава тютюновими виробами не торгувала, а продавала продукти з-за кордону. Дільничний, який підійшов до неї, раптово вихопив ключі від складського приміщення, відчинив його та вилучив звідти 7 пачок цигарок, які належать її чоловіку. Він палить. Протоколу їй на підпис не давали, понятих не було.

Прохала закрити справу відносно неї за ч. 4 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Частина четверта статті 156 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачає адміністративну відповідальність, в тому числі за торгівлю тютюновими виробами з рук, лотків, на територіях, заборонених законом.

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимими доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі про адміністративне правопорушення, згідно з положеннями ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції №1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314280 від 10.08.2024 року щодо ОСОБА_1 містить виправлення відомостей про понятих осіб, а саме виправлення року їх народження, відсутні адреси їх проживання та інші ідентифікуючі дані, що позбавляє суд можливості виклику останніх до суду для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Відеофіксація подій 10.08.2024 року працівниками поліції не здійснювалася, інші докази в матеріалах справи відсутні. ОСОБА_1 протокол не підписувала та своєї провини не визнавала і на місці події.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол огляду від 10.08.2024 року, яким вилучено 7 пачок цигарок: Compliment Blue 4 пачки; Compliment Red 2 пачки; Kent 1 пачка, пояснення ОСОБА_1 не спростовує, оскільки протокол не містить точного місця вилучення тютюнових виробів, підпису ОСОБА_1 , підписи понятих сумнівні і їх, з огляду на відсутність адрес проживання і інших ідентифікуючих даних, не можливо перевірити.

Отже, провина ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП не доведена за відсутністю повних об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення нею правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності доказів події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285, 287 КУпАП України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В. М. Микитенко