Єдиний унікальний номер 305/2725/24
Номер провадження 3/305/1829/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді від 30.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_2 .

На підставі постанови судді від 30.08.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови суду у першому, другому та третьому абзацах було допущено технічну помилку та помилково зазначені анкетні дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , замість вірних даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначену описку.

Статтею 304 КУпАП регламентовано, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши постанову судді, із якої вбачається, що була допущена технічна описка у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови суду від 30.08.2024 року щодо анкетних даних особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення у абзаці першому та другому резолютивної частини постанови суду від 30.08.2024 року « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 », та зазначення в абзаці третьому резолютивної частини вищевказаної постанови « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2024 року (справа №305/2725/24), якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Виправити описку у постанові Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2024 року (справа №305/2725/24), шляхом зазначення у абзаці першому та другому резолютивної частини постанови « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 », та зазначення в абзаці третьому резолютивної частини вищевказаної постанови « ОСОБА_2 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2024 року (справа №305/2725/24).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.