МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2024 р. Справа № 370/2440/24

Провадження № 3/370/1386/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює не офіційно водієм,за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно з Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 109351

від 08 серпня 2024 року, складеним поліцейським ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Лавренюком Сергієм Васильовичем, 08 серпня 2024 року о 17 год. 50 хв., в смт Макарів по вулиці Окружна дорога, 50, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗИЛ-ЬЬ3 554 державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов обовязковий технічний контроль, чим повторно протягом року вчинив правопорушення за частиною першою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушивши підпункт «б» пункту 31.3 Правил дорожнього руху, за передбачене відповідальність за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов таких висновків.

Відповідальність за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за умови, якщо повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першоютретьою цієї статті цієї статті.

Так, за частинами першою третьою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за таких умов:

- умови керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів (частина перша);

- керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації (частина друга);

- керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов (частина третя).

Як доказ кваліфікуючої ознаки повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення 08 серпня 2024 року за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до матеріалів справи долучено Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 600082 від 25 жовтня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за керування або експлуатацію транспортним засобом без номерного знака, номерного знака, що не належить цьому засобу, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, як було зазначено відповідальність за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першоютретьою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, водночас вчинення правопорушення за частиною першою статті 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення не створює складу адміністративного правопорушення за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність події та у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням приписів статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття провадження у справі, судовий збір не стягується.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина