Справа №487/7004/24
Провадження №3/487/1911/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Дерепа К.М., за участю секретаря судового засідання Карбівничої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дальнє Нижньосірогозького району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

- за ч.1 ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У Заводський районний суд м.Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 від 30.07.2024.

Зі змісту протоколу: о 07.40 год 30.07.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині АТБ - маркет по вул. Крилова,38/2, вчинив дрібне викрадення майна шляхом крадіжки на суму 223,12 грн (без ПДВ).

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КупАП, є обов`язковою.

У судове засідання 19.08.2024 на 11.00 год не з`явився, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення на його особистий номер телефону - НОМЕР_2 , причин неявки не повідомив.

19 серпня 2024 року постановлено ухвалу про привід ОСОБА_1 на 14.00 год 26.08.2024, виконання якого доручено працівникам Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

26 серпня 2024 року повторно постановлено ухвалу про привід ОСОБА_1 на 14.30 год 09.092024, виконання якого доручено працівникам Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

За результатом виконання постанови суду надано рапорт з долученими поясненнями свідків, зі змісту яких ОСОБА_1 не проживає за вказаною у протоколі адресою проживання - АДРЕСА_1 та тривалий час відсутній по зареєстрованому місцю проживання - АДРЕСА_2 .

За цих умов виконати привід не представляється можливим.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки підтверджується рапортом чергового диспетчера від 07.40 год 30.07.2024, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , актом інвентаризації від 20.07.2024.

Законом України №3886-ІХ «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна", який набрав чинності 09.08.2024 року. Внесено зміни до ст.51 КУпАП, згідно яких адміністративна відповідальність за вчинення викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто (757 грн), передбачає відповідальність - накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Відповідно до ст.8 КУпАП: закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст.51 КУпАП, в редакції чинній станом на час вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення передбачала: накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Ураховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 51 ч. 1 КУпАП чинної станом на момент вчинення адміністративного правопорушення у вигляді штрафу в розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

На підставі викладеного, ст. 51 ч. 1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: справа №487/7004/24

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: справа №487/7004/24

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути надано суду, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.2 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 340 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294 КпАП України.

Суддя: К.М. Дерепа