Провадження № 3/369/5846/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року близько 13 години 40 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Крюківщина, вулиця В`ячеслава Чорновола, 46А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч на світлофорі, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснив зіткнення з транспортним засобом Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 30.05.2024 року близько 13 години 40 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Крюківщина, рухався на автомобілі Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 в крайній лівій смузі по вулиці В`ячеслава Чорновола. На світлофорі біля будинку № 46А на зелений сигнал світлофора розпочав маневр розвороту та майже закінчуючи даний маневр відчув удар в ліву бокову частину свого автомобіля від автомобіля Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку позаду та під час здійснення ОСОБА_1 маневру розвороту, виїхав на смугу зустрічного руху.

Разом з тим, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо місця зіткнення зазначеного в схемі місця ДТП, пояснюючи, що зіткнення відбулося на смузі зустрічного руху.

В судове засідання з`явився водій автомобіля Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та пояснив суду, що 30.05.2024 року близько 13 години 40 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Крюківщина, рухався на автомобілі Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 в крайній лівій смузі руху по вулиці В`ячеслава Чорновола. В той же час на світлофорі автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду в попутному напрямку в крайній правій смузі раптово розпочав маневр розвороту виїхавши при цьому на смугу руху по якій рухався ОСОБА_2 . В результаті чого відбулося зіткнення.

В судовому засіданні захисник Мельниченко М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВТ № 1051258 від 08.08.2024 року, заявив клопотання про повернення матеріалів справи для доопрацювання до СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, посилаючись на те, що схема місця ДТП, яка наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам чинного законодавства.

В судовому засіданні захисник Глушков В.О, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 1675317 від 08.08.2024 року, заявив заперечення на клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання посилаючись на те, що схема місця ДТП, яка наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відповідає вимогам чинного законодавства.

В судове засідання, за викликом суду, з`явився старший інспектор СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції Устич М.В. та пояснив суду, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та при складанні схеми місця ДТП від 30.05.2024 року були встановлені всі обставини ДТП. Крім того, додав, що перед складанням матеріалів справи про адміністративне правопорушення сержантом СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 був оглянутий відеозапис з камери відеоспостереження, яка знаходилася на АЗС. З даного відеозапису, вбачалося, що водій автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 розпочав маневр розвороту з правої смуги руху, чим створив перешкоду для водія автомобіля Land Rover д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в лівій смузі руху, в попутному напрямку позаду.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд відмовляє в клопотанні захисника ОСОБА_4 про повернення матеріалів справи для доопрацювання до СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, оскільки вважає що в судовому засіданні встановлені всі необхідні обставини для встановлення істини по справі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у своїй сукупності, враховуючи пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до переконання про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 683709 від 30.05.2024 року, схемою місця ДТП, переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями старшого інспектора СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Устича М.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП 30.05.2024 року, відповідно строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. 124; ст. 38, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко