Справа № 361/5619/24
Провадження № 3/361/3045/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №274100 від 26.05.2024, у період часу 26.05.2024 о 07 год. 20 хв. в Київській обл., м. Бровари, вул. Підприємницька, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Renault Master н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.3(б), 10.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення у додаток «вайбер» про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ААД №274100 від 26.05.2024, схему місця ДТП від 26.05.2024, письмові ОСОБА_2 від 26.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.05.2024.

У своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначив, що він керував т/з Renault Master н.з. НОМЕР_1 , виїхав з рампи на вул. Підприємницьку 5, м. Бровари, при виїзді не побачив авто Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_2 , який здавав назад, та врізався в його бокову частину. Провину визнав у повному обсязі.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький