Справа № 451/1203/24
Провадження № 3/451/700/24
ПОСТАНОВА

іменем України

02 вересня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянула матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, з середньою освітою, розлучену, непрацюючу, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Радехівським РС ГУ ДМС України у Львівській області від 01.11.2012, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

установила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 227185 від 29.08.2024 ОСОБА_1 , 08.08.2024 близько 15:20 год. у АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків щодо належного догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у АДРЕСА_2 , у піцерії «Доміно» перебувала у нетверезому стані, заснула за столом та в цей час не здійснювала належного догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , який знаходився разом із нею, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просить суд суворо не карати (а.с.14).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 227185 від 29.08.2024 (а.с.1);

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 08.08.2024 по суті правопорушення, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення (а.с.6,7);

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.08.2024 по суті правопорушення, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення (а.с.10);

фото-таблицею місця події по АДРЕСА_2 , з якої відображаються події адміністративного правопорушення(а.с.8-9).

Проаналізувавши вищевказані документи суддя доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суддя всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини (ст. 150 Сімейного кодексу України), тому її дії правильно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_6 , суддя враховує: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 184 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, а тому вважає, що на ОСОБА_7 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП у виді попередження. Накладення судом на О. Кремзу такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети її застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

ЗКПО: 22030106

МФО: 899998

Призначення платежу: 101;РНКППО;Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова може бути оскаржена продовж десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька