ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 Справа №607/11435/24 Провадження №3/607/5145/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 325222 від 10 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 10 травня 2024 року приблизно о 00 год. 35 хв. в м.Тернопіль, по вул.Опільського, 5, не виконувала законну вимогу поліцейського припинити правопорушення та продовжувала вчиняти правопорушення. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому судом неодноразово виносились постанови про привід останньої в судові за сідання призначені на 03 червня 2024 року, 11 червня 2024 року, 21 червня 2024 року, 03 липня 2024 року, 23 липня 2024 року, 09 серпня 2024 року, які не було виконано органом внутрішніх справ (Національною поліцією) у зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 а місцем проживання.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №325222 від 10 травня 2024 року;

- відеозапис, що міститься на оптичному носію інформації диску DVD-R;

- протокол АЗ №139700 про адміністративне затримання від 10 травня 2024 року;

- рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП рядового поліції Пришляк Н. від 10 травня 2024 року;

- постанову ГБВ №173037 від 10 травня 2024 року.

При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 325222 від 10 травня 2024 року, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 10 травня 2024 року.

Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись статями 38, 44, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій