Номер провадження3/205/3841/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від УПП в Дніпропетровській області ДПП надійшли матеріали адміністративної справи разом із протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД №907256 від 16 серпня 2024 року, який складено щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Вимогами ст. 278 КУпАП передбачено, що орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши зміст протоколу та доданих до нього матеріалів, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи підлягають поверненню органу, який склав протокол для належного оформлення з таких підстав.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД №907256 від 16 серпня 2024 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому та долучених до матеріалів справи поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і в схемі з місця ДТП містяться розбіжності в прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення та як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті і прийняти законне рішення у справі.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного і правильного розгляду адміністративного матеріалу, та прийняти законне й обґрунтоване рішення, суддя вважає, що матеріали адміністративної справи разом з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД №907256 від 16 серпня 2024 року, який складено щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підлягають поверненню до УПП в Дніпропетровській області ДПП, як органу, який його склав, для усунення недоліків і належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 256, 269, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції разом з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД №907256 від 16 серпня 2024 року, який складений щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко