Справа № 463/8259/24
Провадження № 3/463/2098/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 377814 від 16.08.2024 року, ОСОБА_1 23.07.2024 року близько 16 год. 37 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу привласнив банківську картку ОСОБА_2 , з якої викрав грошові кошти у сумі 166,0 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути органу, який його скерував до суду для належного оформлення виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи по даному факту правопорушення Відділом дізнання Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області внесені відомості до ЄРДР та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000691 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Таким чином, в даному випадку склалась ситуація, при якій по факту вчинення дрібного викрадення чужого майна складено протокол про адміністративне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час завершилось, постанова про закриття кримінального провадження до матеріалів адміністративної справи не долучена, що унеможливлює розгляд даних матеріалів в порядку КУпАП.

Зазначені недоліки не дають достатніх підстав для розгляду протоколу і прийняття по ньому процесуального рішення.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, які були зібрані органом (посадовою особою), який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, на суд не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності, з огляду на те, що без встановлення відсутності у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, суд не має можливості належно розглянути справу та прийняти остаточне законне рішення, а тому, дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 267, 268, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП - повернути заступнику начальника Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.