Дата документу 06.09.2024
Справа № 334/3887/24
Провадження № 3/334/1847/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., за участю представника Запорізької митниці Катрич К.Ю., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил громадянином Латвійської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Латвійської Республіки НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 Запорізькою митницею у відношенні громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Латвійської Республіки НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , заведена адміністративна справа про порушення митних правил № 0006/11200/24 за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

12.03.2024 до Запорізької митниці надійшов лист від Управління головної інспекції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 11.03.2024 № 297/35/01-2024 в якому повідомлено, що 06.03.2024 поліцейськими Управління патрульної поліції в Запорізькій області було зупинено в районі будинку 144 по проспекту Соборному в м. Запоріжжя автомобіль HYUNDAI SONATA (реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 ) під керуванням громадянина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В ході проведення перевірки законності перебування на митній території України транспортного засобу HYUNDAI SONATA (VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) встановлено наступне.

Згідно з даними, які наявні в модулі «Перетин кордону транспортним засобом» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби встановлено, що 24.06.2021 через міжнародний пункт пропуску «Шегині Медика», який розташований в зоні діяльності митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби, громадянином ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення» (строком до 1 року) з метою «особисте користування» транспортний засіб HYUNDAI SONATA (VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації LV - Латвійська Республіка). В розділі «Примітки» зазначено, що громадянин ОСОБА_1 «із статтею 380 МКУ, статтями 481 і 485 МКУ ознайомлений».

Згідно з частиною 1 статті 380 Глави 55 Розділу ХІІ Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно з даними, які наявні в модулі «Перетин кордону транспортним засобом» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби, а також даних наявних в Програмно-інформаційному комплексі Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби «Пошук митних документів, оформлених на транспортні засоби» транспортний засіб HYUNDAI SONATA (VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Латвійська Республіка) за межі митної території України не вивезено та в іншій митний режим, після його ввезення 24.06.2021 на митну територію України, не поміщено.

Згідно з даними, наявними в модулі «Провадження в справах про ПМП» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби у відношенні громадянина ОСОБА_1 справи про порушення митних правил за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею 481 Митного кодексу України, а також справи про порушення митних правил в яких безпосереднім предметом порушення митних правил є транспортний засіб «HYUNDAI SONATA» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 ) не заводились.

Згідно з частиною 5 Розділу VIII Наказу Міністерства фінансів України від 31.05.2012 № 657 «Порядок виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму» якщо факт аварії чи дії обставин непереборної сили має місце на митній території України, особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем (власник товару або уповноважена ним особа, перевізник чи особа, відповідальна за дотримання митного режиму), повинна звернутись до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають ці товари, транспортні засоби, із письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили.

Згідно з даними, які наявні в модулі «Заяви підприємств та осіб» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби громадянин ОСОБА_1 до митниць Держмитслужби зі зверненням з приводу настання аварії, обставин непереборної сили, в т.ч. протиправних дій третіх осіб, що позбавило його права користуватися та/або змусило його передати у володіння, користування або розпорядження іншим особам транспортний засіб HYUNDAI SONATA (VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Латвійська Республіка) після його ввезення 24.06.2021 на митну територію України не звертався.

Відповідно, транспортний засіб «HYUNDAI SONATA» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Латвійська Республіка) за межі митної території України не вивезено, митний режим тимчасового ввезення для зазначеного транспортного засобу «HYUNDAI SONATA» не завершено та зазначений транспортний засіб «HYUNDAI SONATA» продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку тимчасового ввезення.

Згідно «Звіту (акту) про оцінку транспортного засобу «HYUNDAI SONATA» (VIN-код НОМЕР_3 )» від 26.03.2024 вартість транспортного засобу «HYUNDAI SONATA» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Латвійська Республіка) складає 5500 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 24.06.2021 становить 150 005,35 грн.

У судове засідання громадянин Латвійської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу мешкання, які повернулись неотриманими та розміщенням оголошення про виклик на сайті судової влади.

Представник Запорізької митниці ОСОБА_3 у судовому засіданні просила прийняти рішення щодо притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, зазначила що вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути його до відповідальності за ч.6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.Згідно зі статтею 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок

переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частина шоста статті 481 МК України передбачає адміністративну відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до частини першої статті 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

На підтвердження громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_1 в порушенні митних правил судді надані Протокол про порушення митних правил №0006/11200/24 від 29.03.2024 року; Доповідною запискою на ім`я В.о. начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Запорізької митниці від 02.04.2024 року, копією листа Управління головної інспекції від 11.03.2024 року та від 22.03.2024 року, копією листа Запорізької митниці від 15.03.2204 року, копією листа Львівської митниці з додатками від 20.03.2024 року, копією листа Запорізької митниці від 15.03.2024 року, Витягом з АСМО «Інспектор» від 29.03.2024 року, Витягом з ОСОБА_4 від 29.03.2024 року, Витягом з АСМО «Інспектор» «Перетин кордону транспортним засобом», копією звітом (актом) про оцінку транспортного засобу від 26.03.2024 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією Листа Управння головної інспекції ГУНП в Запорізькій області від 22.03.2024 року та 26.04.2024 року, копією пояснень громадянина ОСОБА_2 від 13.03.2024 року, доповідною запискою від 01.04.2024 року.

Згідно з даними, які наявні в модулі «Перетин кордону транспортним засобом» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби встановлено, що 24.06.2021 через міжнародний пункт пропуску «Шегині Медика», який розташований в зоні діяльності митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби, громадянином ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення» (строком до 1 року) з метою «особисте користування» транспортний засіб HYUNDAI SONATA (VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації LV - Латвійська Республіка). В розділі «Примітки» зазначено, що громадянин ОСОБА_1 «із статтею 380 МКУ, статтями 481 і 485 МКУ ознайомлений».

Згідно з даними, які наявні в модулі «Перетин кордону транспортним засобом» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби, а також даних наявних в Програмно-інформаційному комплексі Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби «Пошук митних документів, оформлених на транспортні засоби» транспортний засіб HYUNDAI SONATA (VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Латвійська Республіка) за межі митної території України не вивезено та в іншій митний режим, після його ввезення 24.06.2021 на митну територію України, не поміщено.

Згідно «Звіту (акту) про оцінку транспортного засобу «HYUNDAI SONATA» (VIN-код НОМЕР_3 )» від 26.03.2024 вартість транспортного засобу «HYUNDAI SONATA» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Латвійська Республіка) складає 5500 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 24.06.2021 становить 150 005,35 грн.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши письмові докази, оцінивши в сукупності зібрані докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостої статті 481 МК України, яке кваліфікується як перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно зі статтею 487 МК України здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі статтею 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Громадянин Латвійської Республіки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 458, 459, 461, 481, 487 МК України, статтями 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Латвійської Республіки НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Накласти на громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу особистого користування HYUNDAI SONATA» (VIN-код НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Латвійська Республіка).

Стягнути з громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.(шістсот п`ять гривень 60 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Баруліна Т. Є.