Провадження № 3/686/5429/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю захисника Костика О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 30.05.2024 року о 19 год. 17 хвилин по вул. Зарічанська, 50/1, у м. Хмельницькому, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, у вказаний день та час, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Бандери, 5/1а в м. Хмельницькому, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на транспортний засіб «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на перехресті перед лінією горизонтальної розмітки 1.12 (стоп-лінія), на заборонений сигнал світлофора. У наслідок події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, шляхом отримання повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовано факт порушення вимог п. 2.3 б, 13.1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, належного ОСОБА_3 , п.2.9а правил дорожнього руху, зокрема факт керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; направленням на огляд водія транспортного засобу від 30.05.2024 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.05.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; відеозаписом, який підтверджує факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та встановлення у медичному закладі стану його алкогольного сп`яніння.

Факт пошкодження транспортних засобів підтверджується схемою місця дтп.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, строки для накладення адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП, визначенні статтею 38 КУпАП збігли, тому в цій частині провадження у справі підлягає закриттю.

В решті, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП.

На переконання судді таке стягнення у буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, ст.38, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Провадження у справі за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом стороків для накладення стягнення.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: УПП в Хмельницькій області, 29008, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Протокол серії ААД №558159

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області Порозова І.Ю.