Провадження № 3/369/6718/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Криворучко Лариси Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

04 вересня 2024 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно з ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

В той же час, до клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції Криворучко Л.С. надано лише довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 в судах України.

За таких обставин, вважаю, що повноваження Криворучко Л.С. на представлення інтересів ОСОБА_1 не підтверджені належними документами, а тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268,271 КУпАП, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відкладене на 09 вересня 2024 року на 09 год. 00 хв. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.