Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2821/24

Номер провадження: 3/511/1731/24

"10" вересня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол серії ВАД № 015648 від 17.06.2024 року, відповідно до якого 09.06.2024 року о 18:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Розгляд вказаного протоколу був призначений на 23.07.2024 року на 10.00 год., однак в судове засідання, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Постановою Роздільнянського районного суду від 23.07.2024 року було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10:20 год. на 31.07. 2024 року. Виконання приводу було доручено органу, який складав протокол відносно ОСОБА_1 , а саме ВП №2 ОРУП 2 ГУНП в Одеській області.

В судове засідання, призначене на 31.07.2024 року, особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, та працівниками поліції не доставлений, а відтак Постанова суду від 23.07.2024 року про примусовий привід - не виконана.

Головуюча по справі суддя Бобровська І.В. з 05.08.2024 року по 06.09.2024 року перебувала у щорічній черговій відпустці.

Постановою Роздільнянського районного суду від 31.07.2024 року було повторно застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10:00 год. на 09.09.2024 року, однак, особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув та працівниками поліції не доставлений. Таким чином, Постанова суду від 31.07.2024 року повторно не виконана.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинено 09.06.2024 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 10.09.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП України у зв`язку закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст.38,126,264,283,284,287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №015648 року від 17.06.2024 року) закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.