Справа № 732/1448/24
Провадження № 3/732/811/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в об`єднаному провадженні справу, що надійшла з ВП № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

водій ОСОБА_1 07.08.2024 о 18: 14 в м. Городня по вул. Чернігівська в районі будинку 4 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager, результат тесту 1,33 % (проміле), тобто стан алкогольного сп`яніння. Таке правопорушення ОСОБА_1 вчинено втретє. Крім того, 07.08.2024 о 18:14 в м. Городня по вул. Чернігівська в районі будинку 4, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 повторно без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки був позбавлений права керування транспортними засобами згідно постанови суду. ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.1 а, п 2.9 а Правил дорожнього раху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не прийняв, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Протоколи є основними документами та актами, які фіксують факти неправомірних дій.

Відеозаписом, зробленим на місці зупинки підтверджено, що ОСОБА_1 виявлено саме як водія вище вказаного транспортного засобу, у нього виявлено явні ознаки сп`яніння і огляд на стан сп`яніння проведений у встановленому законом порядку. Результат тесту із застосуванням приладу Drager 1,33 % (проміле), тобто стан алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що 29.08.2023 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень). 31.05.2024 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп із позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. 03.07.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністартивне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить на праві приватної власності іншій особі. Також слід застосувати положення ч.3 ст. 30 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП, у межах санкції статті ч.3 ст. 130 КУпАП як більш серйозного з числа вчинених правопорушень у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить на праві приватної власності іншій особі.

Згідно ч.3 ст. 30 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке також застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення, призначена згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 31.05.2024 року тобто 4 роки 9 місяців, а загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами таким чином становить 14 років 9 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь держави /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.