Справа № 490/4042/24
н/п 3/490/2183/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, непрацюючим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
04.05.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу, 04.05.2024 року, о 12 год. 20 хв., м. Миколаїв, на перехресті вул. Пушкінська та вул. Потьомкінська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 "б", 16.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій не дав дорогу транспортному засобу "СКС ТАС-20 ТП", н.з. НОМЕР_2 , що завершував рух через перехрестя та допустив зіткнення з ним. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. За дані дії передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, із обставинами, викладеними в протоколі, не погодився. Пояснив, що рухався в крайній правій смузі для руху по вул. Потьомкінська, на лівій смузі дороги по вул. Потьомкінська транспортний засіб виконував поворот, ОСОБА_1 побачив транспортний засіб патрульної поліції, що рухався по вул. Пушкінська, і на його думку, виконував поворот наліво, він в свою чергу, рухався на зелений сигнал світлофору, в результаті чого транспортний засіб патрульної поліції влетів в нього, проте зіткнення не було.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Коренко Т.В. стверджує, що водій ОСОБА_2 не впевнився в безпеці здійснення маневру у вигляді розвороту та створив аварійну обстановку, оскільки інші транспортні засоби вже почали рух, а транспортний засіб ОСОБА_2 опинився на зустрічній смузі дороги. Зауважила, що зіткнення транспортних засобів не відбулося, а пошкодження на транспортному засобі патрульної поліції вже було, а також зазначила, що кожен з транспортних засобів загальмував, і звук удару на відеозаписі відсутній.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника, а також дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Для забезпечення безпеки дорожнього руху, згідно з п. 2.3, "б" ПДР України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 16.5 ПДР України, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.
Відповідно до відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 рухався по вул. Пушкінська в крайній лівій смузі для руху, перед перехрестям вул. Пушкінська та вул. Потьомкінська, ОСОБА_2 зупинився на червоний сигнал світлофора, на зелений сигнал світлофора виїхав на середину перехрестя для того, щоб здійснити маневр розвороту транспортного засобу, надавши перевагу транспорту із зустрічної смуги, що їдуть прямо, розпочав маневр розвороту по великому радіусу, в той час, як ОСОБА_1 рухався в крайній лівій смузі для руху по вул. Потьомкінська на зелений сигнал світлофора, не надав перевагу транспортному засобу, який завершував маневр розвороту, а саме транспортному засобу, яким керував ОСОБА_2 . Швидкість транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , вказує на те, що він не стояв не перехресті на червоний сигнал світлофору, а рухався по вул. Потьомкінська, коли вже на перехресті був ввімкнений зелений сигнал світлофора, не зупиняючись. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 мав змогу помітити, що транспортний засіб ОСОБА_2 здійснює маневр розвороту, а не поворот ліворуч.
Щодо тверджень ОСОБА_1 і його представника - адвоката Коренко Т.В., відносно того, що зіткнення транспортних засобів не відбулось - спростовується відеозаписом, відповідно до якого, транспортний засіб ОСОБА_1 після зіткнення здійснив рух заднім ходом.
Вказані в протоколі обставини про порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також відеозаписом.
За такого, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3 "б", 16.5 ПДР України та їх слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Проте, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення сплинув. За такого, суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.
СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН