Справа№ 718/3724/23
Провадження№ 3-в/718/16/24
ПОСТАНОВА

про заміну адміністративного стягнення

"11" вересня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши подання начальника Вижницького РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області Івана Ватрича про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу пробації звернувся до суду з писаним вище поданням, мотивованим тим, що 27.12.2023 року до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшла та була прийнята до виконання постанова Кіцманського районного суду відносно громадянина ОСОБА_1 .

20.2.2024 ОСОБА_1 ознайомлено з умовами відбування громадських робіт та роз`яснено наслідки ухилення від відбування цього стягнення, направлено у Брусницьку сільську раду для отримання розпорядження.

26.2.2024 ОСОБА_1 ознайомлено з розпорядженням та направлено до Комунального господарства «Горістан» для відбування даного стягнення.

08.03.2024 року від Комунального підприємства «Горістан» отримано довідку про те, що ОСОБА_1 , не з`явився для відпрацювання.

11.03.2024 року відібрано пояснення від ОСОБА_1 , в яких він повідомив, що не бажає відпрацьовувати громадські роботи.

11.3.2024року до Кіцманського районного суду було надіслано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

11.6.2024отримано постанову Кіцманського районного суду від 26.04.2024 року про відмову у задоволенні вище вказаного подання.

19.6.2024року гр. ОСОБА_2 , направлено виклик про необхідність з`явитися до Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області на 24.06.2024 року для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Проте за цим викликом він не з`явився.

1.7.2024року стало відомо, що гр. ОСОБА_1 , призваний на військову службу.

29.08.2024 року отримано повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 , 15.06.2024 року призваний на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 р. «Про загальну мобілізацію».

У зв`язку із наведеним представник сектору пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2023.

У судове засідання представник органу пробації не прибув, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув у зв`язку із мобілізацією до лав ЗС України.

Дослідивши матеріали справи і подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013; пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 цього ж Порядку виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Водночас, ч.3 ст.321-1 КУпАП визначає, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області 01.11.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4226 від 22.08.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.06.2024 призваний на військову службу за мобілізацією та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням вищезазначеного, беручи до уваги те, наразі триває збройна агресія РФ проти України, у зв`язку із чим оголошений воєнний стан та мобілізація, в рамках якої ОСОБА_3 призваний до ЗС України, внаслідок чого він об`єктивно не може виконати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що, у свою чергу, утворює обставину, яка унеможливлює виконання постанови суду, суд доходить висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ч 3 ст 321-1 КУпАП та заміни стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу з розрахунку - чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вижницького РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області Івана Ватрича про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - задовольнити.

Призначене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2023 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин замінити штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Василь Скорейко