Справа №721/723/24
Провадження 3/721/472/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який проходить службу в першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді стрілець-санітар взводу охорони,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путильського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ст.247 КпАП України, - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів даної справи відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №042181, згідно якого ОСОБА_1 16.06.2024 року о 15 год. 45 хв. в с. Плоска по вул. Головній,139, керував автомобілем ВАЗ 2121, н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 57 від 16 червня 2024 року виданого КНП «Путильська БЛ», ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння результат 1,15 проміле, також в останнього позитивний тест на наркотичну речовину - маріхуану.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не визнає,оскільки вказує, що не керував транспортним засобом.

Відповідно до ст.282 КУпАп України, - орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію

В ході розгляду справи виявлено факти, які свідчать про розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду, за що особа, яка вчинила такі дії повинна понести відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,про що необхідно довести до відома начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 282 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повідомити начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про порушення, які викладені в даній постанові.

Про вжиті заходи та результати перевірки повідомити Путильський районний суд Чернівецької області.

Постанова суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк