Справа № 392/1539/24
Провадження № 3/392/800/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2024 року старший солдат ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків у місці розміщення підрозділу, порушила вимоги наказу Головнокомандувача ЗС України від 01.08.2020 №74 «Про затвердження Інструкції зі зберігання і користування особовим складом ЗС України засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами» та Указу Президента України №184/2020 про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020 «Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)». Використовувала особисті не облікові в військовій частині засоби стільникового зв`язку, мобільний телефон з функціями фото-відео зйомки, визначенням геолокації, виходу в мережу Інтернет, не зважаючи на заборону використання соціальних мереж «Однокласники», «Вконтакте» та електронних скриньок з доменом «ru», а саме користулася сторінкою в забороненій мережі «Вконтакте», останній сеанс зафіксовано в серпні 2024 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 , якій було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172- 15 КУпАП, яке ставиться їй у провину визнала, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася, пояснила, що сторінку в месенджері видалила та просила застосувати до неї мінімальне стягнення передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно й об`єктивно встановивши всі обставини справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії А1604№13/24 від 09.09.2024 року;

- копією листа Служби безпеки України від 07.09.2024 року №5743;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи;

-довідкою в/ч НОМЕР_1 про перебування на військовій службі старшого солдата ОСОБА_1 .

Крім того, судом досліджено копії: паспорта ОСОБА_1 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, службову характеристику ОСОБА_1 , наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 05.09.2024 року №392 про затвердження Інструкції з організації роботи щодо оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення у військовій частині НОМЕР_1 , інструкцію з організації роботи щодо оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.172-15 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-15 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі даного виду стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.172-15 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення, на думку, суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 172-15, ст. ст. 33, 40-1, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова