Провадження № 3/193/600/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції відносно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.08.2024 відносно ОСОБА_2 інспектором ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області ст. лейтенантом поліції Гапликом О. О. складено протокол, серії ЕПР 1 № 113738, про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, про те, що ОСОБА_1 , 17.08.2024 о 23 год. 09 хв. в Дніпропетровській області у Криворізькому районі по вул. Карпенка в сел. Софіївка до вулиці Лікарняна, керуючи транспортним засобом "Volksvagen Passat", д/н НОМЕР_3 , в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не був уважний та не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого здійснив наїзд на клумбу, яка розташована в сел. Софіївка по вул. Лікарняна поблизу магазину «Каріна». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вказані ушкодження отримані внаслідок ДТП відремонтував, інших потерпілих та пошкоджених транспортних засобів немає. Вказує, що під час керування ним транспортного засобу він у правій нозі, яка має протезування відчув біль, внаслідок чого він не зміг вчасно здійснити гальмування.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 124 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, для складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, має існувати потерпіла особа, якій в результаті порушення водієм правил дорожнього руху спричинено шкоду у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

У даному випадку водій ОСОБА_1 в результаті порушення правил дорожнього руху пошкодив лише свій власний транспортний засіб чим збитки спричинив лише сам собі. Іншим фізичним або юридичним особам ОСОБА_1 ніякої шкоди не спричинив, нікому не завдала матеріальних збитків, що підтверджено і самим протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 долученими до матеріалів справи.

Згідно схеми місця ДТП від 17.08.2024 складений інспектором СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Гапликом О. О., автомобіль "Volkswagen Passat", д/н НОМЕР_3 , отримав механічну ушкодження у вигляді деформації лівого крила, шини та пошкоджений лівий ричаг ходової частини, тріснуте лобове скло, даних про інші пошкоджені транспортні засоби вказана схема не містить.

Подія дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.08.2024 о 23 год 09 хв. в сел Софіївка по вул. Карпенка до вулиці Лікарняна за участю ОСОБА_1 не підпадає під диспозицію ст. 124 КУпАП, оскільки діючий КУпАП не передбачає поєднання в одній і тій же особі одночасно двох процесуальних статусів: і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і потерпілої особи. Спричинення шкоди самому собі не охоплюється диспозицією ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець