"13" вересня 2024 р. Справа № 363/4393/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

18 липня 2024 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме не забезпечила контроль над дозвіллям сина, у результаті чого останній порушив вимоги п.п. 4.14 «а», «б» та п.п. 4.10 ПДР України, а саме, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №100109, який складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний нею, жодних зауважень чи заперечень не містить,

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2024, відповідно до якої кримінальне провадження №0000927 від 19.07.2024 за фактом дорожньо-транспортної події, що трапилась 18.07.2024 у Вишгородському р-ні Київської обл., за участю водія ОСОБА_3 , внаслідок якої був травмований малолітній пішохід ОСОБА_2 закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, копію постанови направлено начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для притягнення батьків малолітнього ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.п. 4.14 «а», «б» та п.п. 4.10 ПДР України,

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2024,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , відповідно до якого остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення,

- заявою ОСОБА_1 від 20.07.2024, відповідно до якої просить закрити кримінальне провадження, оскільки подія відбулася з необережності дитини, жодних претензій не має,

- довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , відповідно до якої остання за місцем проживання характеризується позитивно,

- довідкою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія про те, що ОСОБА_1 не притягалася до адміністративної відповідальності,

- копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 ,

- копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 ,

- копією висновку експерта №76/Э від 29.07.2024, відповідно до якого у ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , відповідно до якого останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення,

- копією висновку експерта №42 від 29.07.2024, відповідно до якого в діях водія автомобіля ОСОБА_3 невідповідностей вимогам ПДР України, які б знаходились у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної ДТП не вбачається.

ОСОБА_1 до суду прибула, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнала, просила суд обмежитись мінімальним стягненням.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Олійник С.В.