Справа № 525/1308/23
Провадження №3/525/21/2024
П О С Т А Н О В А

13.09.2024 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. у ході розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №397408 від 16.09.2023, 16.09.2023 о 00 год. 04 хв. по вулиці Чекалових в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «RENO KADJAR» днз НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова та координація рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі було закрито постановою судді від 06.09.2024 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Причиною закриття провадження у справі стало не доведення вини особи, яка притягається до відповідальності у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки до матеріалів справи були додані докази неналежної якості.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями ст. 266 КУпАП визначено, що під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію», поліція для виконання покладених на неї завдань та здійснення повноважень, визначених законом, може застосовувати такі технічні прилади, технічні засоби та спеціалізоване програмне забезпечення, зокрема , фото- і відеотехніку, у тому числі техніку, що працює в автоматичному режимі, технічні прилади та технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень.

У п.п. 1 п. 2 Розділу І Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яка була затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 18.12.2018 №1026, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.01.2019 № 28/32999, передбачено, що застосування працівниками поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису здійснюється з метою попередження, виявлення або фіксування правопорушення.

Згідно з п. 5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних із виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Згідно розділу VІІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, контроль за використанням технічних приладів і технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису, здійснює відповідальна особа, за інформацією, отриманою з їх допомогою,- безпосередньо керівник органу, підрозділу поліції. Відеозаписи працівникам органу, підрозділу поліції видаються в тому вигляді, в якому вони були збережені на док-станції,- без коригування. Перегляд, аналіз відеозапису здійснюються працівником поліції, якому він виданий у встановленому цією Інструкцією порядку для виконання покладених на нього завдань в межах його повноважень.

Під час дослідження судом доказів установлено, що відеозапис, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення не містить запису звуку, що унеможливлює встановити обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом, у судові засідання на 21.03.2024, 23.04.2024, 16.05.2024, 21.06.2024, 09.07.2024, 21.08.2024, 06.09.2024 викликався до допиту інспектор СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Штереб Ю.Т., яким ініційовано питання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, останній жодного разу у судове засідання. не з`явився Листи направлені на адресу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо забезпечення явки останнього у судове засідання лишалися без реагування, лише 12.06.2024 на адресу суду надійшло повідомлення, що останній перебуває у довгостроковому відрядженні, а 28.08.2024 надійшло повідомлення, що останній Миргородському РВП не підпорядковується та неможливо забезпечити його явку в судове засідання.

Відповідно до ст. 282 КУпАП, орган (посадова особа), який розглядає справу встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне інформувати начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про допущені порушення при оформленні матеріалів справи на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №397408 від 16.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з метою вжиття заходів по усуненню причин та умов які стали підставою допущення вказаних порушень.

Керуючись ст. 282 КУпАП,

у х в а л и л а:

Інформувати начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про допущені порушення при оформленні протоколу серії ААД №397408 від 16.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з метою вжиття заходів по усуненню причин та умов які стали підставою допущення вказаних порушень.

Про результати розгляду постанови та вжиті заходи повідомити Великобагачанський районний суд протягом місяця до 13.11.2024.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол