Провадження № 3/127/6214/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 рокум. Вінниця

Вінницьктй міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., за участю представника митниці Самсонюка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: с. Барабой, Дондюшанський р-н, Р. Молдова, паспорт гр. ОСОБА_3 для виїзду за кордон НОМЕР_1 , щодо порушення нею митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0221/40100/24 від 06.06.2024 року встановлено, що до Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Вінницької митниці надійшла службова записка митного поста «Дністер» від 26.03.2024 року, щодо дотримання термінів тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування громадянами. Під час перевірки встановлено, що громадянкою Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 19.02.2023 через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «SSANGYONG REXTON», реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування. Згідно обліків, що містяться у БД Держмислужби та АСМО «Інспектор», станом на 06.06.2024 року вказаний транспортний засіб не вивезено за межі митної території України у встановлений законодавством термін, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом (крім ввезення 19.02.2023 року), або його поміщення в інший митний режим не встановлено. З наявної інформації електронної бази даних модуля «заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор», громадянка Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), до митних органів із заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення не зверталася.

Таким чином, відповідно до Закону України від 08.11.2018 № 2612-VIII Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України, гр. Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порушення вимог ст. 380 МК України, перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «SSANGYONG REXTON», реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

Представник митниці ОСОБА_4 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

В судове засідання гр. Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену цим кодексом.

Відповідно до ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Таким чином, згідно наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу «SSANGYONG REXTON», реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , більш ніж на 30 діб.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні нею порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-5), службовою запискою (а.с.14-45), витягами (а.с.8-9).

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «SSANGYONG REXTON», реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 103, 380, 481 МК України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною громадянку Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: с. Барабой, Дондюшанський р-н, Р. Молдова, паспорт гр. Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «SSANGYONG REXTON», реєстраційний номер Румунії НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

Стягнути з громадянки Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: с. Барабой, Дондюшанський р-н, Р. Молдова, паспорт гр. Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: