Справа № 346/3664/24
Провадження № 3/346/1927/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши з участю правопорушника ОСОБА_1 справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року близько 18 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також справляв людські потреби під під`їздом будинком, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

23.08.2024 року від захисника ОСОБА_1 , адвоката Боб`яка М.Ю. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, разом з яким вказаний представник долучив медичну документацію ОСОБА_1 та його пенсійне посвідчення. Вказав, що у матеріалах справи відсутні відео-, фото- докази вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства. Просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 під час розгляду 09.09.2024 року не визнав та пояснив, що працівників поліції викликала його дочка відносно іншої особи, однак, працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення саме на нього. Підтвердив, що є пенсіонером та має проблеми зі здоров`ям.

Однак, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 206829, відповідно до якого 27.06.2024 року близько 18 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також справляв людські потреби під під`їздом будинком, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, його похилий вік, негативний стан здоров`я, суддя вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Калинюк О. П.