ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5453/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до даних які відображено у проколі № 3435 від 30.07.2024 року:

У період з 08.03.2024 року о 17 год 09 хв по 10.03.2024 року о 19 год 09 хв, під час проведення фактичної перевірки супермаркету "Варус", який розташовано за адресою: п-т М. Бажана, 10-А, м. Київ, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ "Омега", встановлено, що ОСОБА_1 , який є керуючим магазином, зазначеного суб`єкту господарювання, допустив порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено режим програмування РРО(ПРРО), відсутній код товарної підкатегорії, чим порушив п. 11 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Озайомившись із вказанами матеріалами прихожу до висновку про необідність їх поверення до Головного управління ДПС у м. Києві, для доофорлення, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Однак, під час складання протоколу вказані норми закону не були дотримані, оскільки до матеріалів справи не додані всі докази, а саме: у п. 19 акту фактичної перевірки від 30.07.2024 року зазначено, що додаток № 1 до акту додається, який фактично відтуній, що позбавляє суд об`єктивно розглянути справу.

При дооформленні матеріалів справи слід долучити до матеріалів справи відносно ОСОБА_1 вичерпний перелік навних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 256, 268, 283, 284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи складені відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у м. Києві - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: