ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/757/24
Провадження № 3/941/335/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Челябинськ Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого,

за ст.124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, мотивуючи тим, що 03 червня 2024 року о 01 годині 37 хвилин в с.Іскрівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Інгулецька водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушуючи вимоги п.12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на ворота, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Крім цього, до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч.2 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим, що 03 червня 2024 року о 01 годині 37 хвилин в с.Іскрівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Інгулецька водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану сп`яніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер 6810», результат 2,22 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, про що був складений інспектором поліції протокол про адміністративне правопорушення. Також до Петрівського районного суду надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 17 червня 2024 року о 19 годині 14 хвилин в с.Новофедорівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Вишнева водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія в установленому законом порядку із застосуванням приладу «ALCOTEST 6810», результат огляду становить 1,39 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, про що був складений інспектором поліції протокол про адміністративне правопорушення. Крім цього, 17 червня 2024 року о 19 годині 14 хвилин в с.Новофедорівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Вишнева водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто без права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1«а» ПДР України. 03 червня 2024 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, тобто ОСОБА_1 скоїв порушення повторно на протязі року, про що був складений інспектором поліції протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, суду пояснив, що він дійсно 03 червня 2024 року о 01 годині 37 хвилин в с.Іскрівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Інгулецька, керуючи автомобілем ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на ворота, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також 17 червня 2024 року о 19 годині 14 хвилин в с.Новофедорівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Вишнева він керував автомобілем ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п.2.1«а» Правил дорожнього руху України, водій повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

У відповідності з п.2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, тому, виходячи з наведеного, вважаю можливим об`єднати справу №941/757/24 зі справами №941/688/24, №941/690/24, №941/758/24.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП від 17.06.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП від 17.06.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП від 03.06.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 03.06.2024 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.06.2024 року, фото до схеми місця ДТП, копія постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2024 року про накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП, результати алкотесту «Драгер 6810» №4756, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результати алкотесту «Драгер 6810» №1812, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2023 року, постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2023 року, пояснення свідків, матеріали відеозапису, що був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 40800(сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5(п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011001

КОД класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

Реквізити для сплати судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг Петрове/22030101

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011507

КОД класифікації доходів бюджету: 22030101

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя (підпис) Ю.В.Шаєнко