Справа № 397/1163/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 с-ще Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. розглянувши матеріали справ №397/1163/24 (3/397/746/24) та №397/1164/24 (3/397/747/24), які надійшли до суду з відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області з відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областінадійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП.

31.05.2024 о 18 год. 44 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності України, 19, селище Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 2 шт. бездротових навушників «KLGO HK -55BL» із зарядним пристроєм на суму 798, 00 грн., чим було завдано матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на вказану суму.

Крім того, 01.06.2024 близько 16 год. 44 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності України, 19, селище Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме бездротових навушників «Bluetooth X-DIGITAL HBS-210» із зарядним пристроєм на суму 459, 00 грн., чим було завдано матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачені ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро каялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 016928, ВАД № 016927 від 05.09.2024, які є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належними доказами цього; рапортом слідчого СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Харченка В. Від 03.09.2024; витягом з ЄРДР №0000500 від 04.06.2024; рапортом помічника чергового відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 03.06.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правапорушення від ОСОБА_2 від 03.06.2024; рапортом ст. Слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 02.07.2024; протоколом огляду місця події від 03.05.2024; протоколом огляду місця події від 04.06.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 08.06.2024; заявою ОСОБА_3 від 07.08.2024, згідно якої шкода ТОВ «Вигідна покупка» відшкодована в повному обсязі; довідкою про ціни на товар від 01.06.2024; довідкою про ціни на товар від 31.05.2024; актами інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» №4, №, №; висновком експерта судової товарознавчої експертизи №2194; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 10.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 14.06.2024; розпискою представника потерпілого ОСОБА_3 від 15.06.2024 про отримання 2 шт. бездротових навушників «KLGO HK -55BL» та бездротових навушників «Bluetooth X-DIGITAL HBS-210» для зберігання до вирішення справи по суті; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_1 від 03.07.2024; постановою процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Зелінської К.І. від 30.08.2024 кримінальне провадження за №0000500 від 04.06.2024, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, закрито у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП ( дрібне викрадення чужого майна, вартістю на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) та за ч.2 ст. 51 КУпАП ( дрібне викрадення чужого майна, вартістю на момент вчинення правопорушення від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення в ході розгляду справи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, пом`якшуючу відповідальність обставину та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

При цьому, суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що правопорушення були вчинені ОСОБА_1 31.05.2024 та 01.06.2024.

Постановою процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Зелінської К.І. від 30.08.2024 кримінальне провадження за №0000500 від 04.06.2024, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, закрито у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки вказаною постановою кримінальне провадження за даними фактами закрито, строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 7 ст.38 КУпАП не закінчився.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 40-1, 51, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №397/1163/24 (3/397/746/24) та №397/1164/24 (3/397/747/24)стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51, ч.2 ст. 51 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи №397/1163/24 (3/397/746/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51, ч.2 ст. 51 КУпАП.

Призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафуна підставі статті 36 КУпАП в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів -ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :/підпис/ Н.І.Гайдар