Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1237/24
Провадження № 3/935/803/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, відповідно до якого останній 19.03.2024 о 12 год 26 хв на 105 км+900м а/д М-06 Київ-Чоп поблизу м.Коростишів Житомирської області керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер або у найближчому закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Гончаров М. не з`явились. Захисник направив до суду клопотання про проведення судового засідання 17.09.2024 без його їх участі, просить задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, заявлене раніше.

Так, захисник Гончаров М. 22.08.2024 направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із проходженням ОСОБА_1 військової служби під час мобілізації , відповідно до вимог ст.335 КПК України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Ст.268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, забезпечити належне прибуття особи в судове засідання суд позбавлений можливості у зв`язку з участю ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки України, оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Згідно практики ЄСПЛ справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року на 30 днів, який надалі був неодноразово продовжений, останній раз до 09.11.2024 включно.

Відповідно до витягу з наказу командира тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативно-тактичного угруповання «Старобільськ» №12-дек від 1305.2024 майор ОСОБА_1 прибув до складу сил та засобів (Іміджево-видавничий центр Національної гвардії України) та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони , відсічі і стримуванні збройної агресії РФ проти України.

Відповідно до витягу з наказу командира тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативно-тактичного угруповання «Старобільськ» № НОМЕР_2 від 16.05.2024 майор ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків начальника групи цивільно-військового співробітництва штабу тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Відповідно до довідки від 02.09.2024 №240, виданої начальником Іміджево-видавничого центру Національної гвардії України , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Іміджево-видавничому центрі Національної гвардії України на посаді старшого офіцера групи оцінки цивільного середовища відділу цивільно-військового співробітництва з 28 липня 2023 року по даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Провадження у справі №935/1237/24 (провадження 3/935/803/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, зупинити до закінчення обставин, що були підставою для такого зупинення .

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Коростишівський районний суд Житомирської області про закінчення строку проходження військової служби у Збройних Силах України, викликане введенням в Україні воєнного стану.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова