Провадження № 3/161/5350/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Мельник М.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №210169 від 17.08.2024 року, 17.08.2024 року ОСОБА_1 , у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, наносив фізичні удари, штовхав, нецензурно лаявся, принижував та ображав, що не спричинило тілесних ушкоджень.

До судового засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, однак, вказав, що суперечка з дружиною виникла на підставі обопільних образ та звинувачень та будь-яких дій фізичного характеру щодо неї не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 також подала заяву та пояснила, що під час суперечки, яка виникла між нею та чоловіком, на емоціях викликала поліцію про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, відносно чоловіка, хоча будь-яких претензій до нього вона немає, фізичних ударів він їй не наносив, сварка виникла на підставі взаємних образ, які вони вияснили, помирилися та на даний момент жодних суперечок та взаємних претензій немає.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за вчинення насильства в сім`ї, яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сім`ї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Із довідки Луцького РУП ГУНП, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що надійшло повідомлення оператора лінії «102» по факту звернення ОСОБА_2 про те, що колишній чоловік в стані алкогольного сп`яніння вчиняє бійку.

З письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що між ними виник конфлікт, з взаємними претензіями один до одного, однак, жодних підтверджень насильницьких дій ОСОБА_1 до ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Разом з тим, будь-яких доказів, які вказували, що ОСОБА_1 , вчиняв дії фізичного та психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , під час розгляду справи в суді також не здобуто, оскільки, потерпіла заперечила щодо таких дій та вказала, що саме через негативні емоції, які відчувала що свого колишнього чоловіка та виникнення суперечки в той момент, здійснила виклик поліції.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що описані у протоколі дії та встановлені в судовому засіданні обставини, підпадають під поняття конфлікт - ситуацію, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Виходячи з положень ст. 8, ст. 62 Конституції України, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк