№ 3/522/7217/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 24.08.2024 року близько 12 годин 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, площа Грецька, , у ТЦ «Афіни», у магазині «Таврія-В» таємно викрала з полиці магазину шампунь «Hand S» 800/900 мл. у кількості 1 шт. та цукерки «Ферреро Роше» у кількості 2 шт., загальною сумою на 628 гривень 97 копійок, чим порушила діюче законодавство.

2. Окрім того, 27.08.2024 року біля 17 годин 00 хвилин по вул. Колонтаївська, 8, неповнолітня ОСОБА_1 у магазині «Таврія-В» здійснила дрібну крадіжку шинки СМК Асорті, коньяк Шустов, 0, 25 мл., коньяк Болград 0,5 л. на загальну суму 248 гривень 36 копійок.

3. 27.08.2024 року біля 17.00 годин за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 8, біля магазину «Таврія-В» неповнолітня ОСОБА_1 вживала слабоалкогольний напій «REVO», об`ємом 0,5 л., вміст алкоголю 8,5 %, у громадському місці.

4. Враховуючи, що вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією та тією ж особою, суд вважає за необхідне об`єднати вказані адміністративні матеріали № 522/14804/24, 3/522/7340/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП з адміністративними матеріалами № 522/14804/24, 3/522/7341/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП з адміністративними матеріалами № 522/14804/24, 3/522/7217/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер № 522/14804/24, 3/522/7217/24.

5. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. У матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить розглянути справу за її відсутності. За таких, обставин, Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності зі статтею 268 КУпАП.

ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

6. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Суду надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 108820 від 27.08.2024 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 167895 від 24.08.2024 року,

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 108819 від 27.08.2024 року,

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.08.2024 року,

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.08.2024 року,

- письмові пояснення ОСОБА_2 ,

- письмові пояснення ОСОБА_3 ,

- акт інвентаризації від 27.08.2024 року,

- рапорт інспектора СЮП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області,

- рапорт старшого інспектора ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 27.08.2024 року,

- рапорт інспектора СЮП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 27.08.2024 року,

- письмові пояснення ОСОБА_1

- довідка щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

- копії документів, які засвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- заяву ОСОБА_1 , згідно якої остання просить розглянути справу за її відсутності.

- рапорт інспектора СЮП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 16.08.2024 року.

ІІІ. Оцінка Суду

7. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд робить висновок, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто: розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях та дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

8. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, які є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.

ІV. Застосування заходів впливу.

9. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає: вчинення правопорушення неповнолітнім;

10. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

11. Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень,передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 54, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

12. Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

13. Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, а саме те, що на момент вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_1 була неповнолітньою, суд вважає необхідним застосувати відносно останньої захід впливу у виді суворої догани.

З цих підстав,

керуючись статтями 24-1, 51, 178, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Об`єднати адміністративні матеріали № 522/14804/24, 3/522/7340/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП з адміністративними матеріалами № 522/14804/24, 3/522/7341/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та з адміністративними матеріалами № 522/14804/24, 3/522/7217/24 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер № 522/14804/24, 3/522/7217/24.

2. Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Кривохижа