overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/205/3999/24
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Дорошенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 013798, складеним 13.08.2024 року, гр. ОСОБА_1 09.08.2024 року близько 21:00 год., перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Ламана, 68а, де виражався нецензурною лайкою в бік сусідки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Вказана справа була призначена до розгляду на 16.09.2024 року, проте особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Частина 2 ст.7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, виконання якого доручити ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.268 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10 жовтня 2024 року о 10-00 год. до зали судового засідання приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Копію постанови направити начальнику ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Павлова, 3/5, е-mail: ) - до виконання.

Надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (е-mail: ) завчасно, до дати судового засідання, письмові докази щодо виконання постанови суду у строк до 10.10.2024 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко
Справа №345/4942/24
Провадження № 3/345/1319/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Так, 22.08.2024 близько 02.00 годині ОСОБА_1 в м.Калуш по вул.С.Стрільців, 29 в під`їзді вчиняв хуліганські дії в громадському місці, а саме ображав нецензурню лексикою та погрожував фізичною розправою своїй сусідці ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вислухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207232 від 22.08.2024 (а.с.1), рапортом працівника поліції від 22.08.2024 (а.с.2,4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 його вік, стан здоров`я, матеріальне становище, а також те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, тяжких наслідків внаслідок вчинення адміністративного правопорушення не наступило, вважаю за можливе застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №534/2249/24
Провадження №3/534/610/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 124 КУпАП ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (№ 534/2249/24, № 534/2250/24).

Зі змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 22.08.2024 о 01 год. 29 хв. в м. Горішні Плавні на вул. Портова біля буд. 1 керуючи транспортним засобом NISSAN NAVARA д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного та увімкнення спеціального звукового сигнал, чим порушив вимогу п.п.ч.4 та 8.9 б ПДР України. Водій ОСОБА_1 у м. Горішні Плавні на перехресті вул. Миру та вул. Гірників не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан, та стовбур дерева. Унаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано моральної шкоди.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи № 534/2249/24.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи № 534/2249/24, № 534/2250/24 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП ч. 1 ст. 122-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 534/2249/24 та призначити до спільного розгляду на 23 вересня 2024 року об 10 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Петров Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

13 вересня 2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, які на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 758/11524/24, провадження №3/758/4898/24) було передано судді Петрову Д.В.

Також, 13 вересня 2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов ще 1 (один) матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, які на підставі протоколу про неавтоматизований розподіл справ (справа № 758/11529/24, № 758/4900/24) були передані судді Петрову Д.В.

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 3 ст. 184 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати справи в одне провадження для забезпечення їх об`єктивного та повного розгляду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 277, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу за номером № 758/11524/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, зі справою:

№ 758/11529/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 758/11524/24 (провадження номер № 3/758/4898/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали, які надійшли від військової частини Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

10.09.2024 року на розгляд Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (справи №532/2053/24, №532/2055/24).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (справи №532/2053/24, №532/2055/24) за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №532/2053/24, провадження 3/532/707/2024.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили одразу після її підписання.

Суддя
Дата документу 16.09.2024
Справа № 334/7365/24
Провадження № 3/334/3176/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядається протягом доби.

В судові засідання правопорушник не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про день судового засідання повідомлявся належним чином, письмових заперечень проти протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 25 вересня 2024 року на 09 годину 20 хвилин в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17.

Копію постанови направити начальнику Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції для виконання ( 69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 191) на виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз
Справа № 954/1182/24
Номер провадження 3/954/333/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського РВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №114459 від 20.08.2024 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя доходить такого висновку.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №114459 від 20.08.2024, ОСОБА_1 20 серпня 2024 року близько 12.30 год., знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим є загроза життю і здоров`ю дитини, а саме обставини, що можуть привести до тяжких наслідків для життя і здоров`я дитини, чим порушила розпорядження ХОВА №456 від 14.08.2024 та п.2 ст.150 Сімейного кодексу України.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1 , розпорядженням ХОВА №456 від 14.08.2024.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від її дій не настало, суд вважає за можливе застосувати до останньої положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч.3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 184, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Гончаренко
Макарівський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року Справа № 370/2107/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Басан Ю.П., про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

11.09.2024 до суду надійшло клопотання адвоката Басан Ю.П., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. О.Кошиця, 5А, адже сторони не мають можливості з`явитися в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області.

Оглянувши зміст поданого клопотання, за таких обставин, які наведені у клопотанні, з метою забезпечення прав особи, яка бере участь у даному судовому розгляді, вважаю за необхідне наступне судове засідання по розгляду справи № 370/2107/24 провести в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. О.Кошиця, 5А.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Басан Ю.П., про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Проведення у адміністративній справі № 370/2107/24 судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2024 року, за участю особи яка підозрюється у вчиненні адміністративного правопорушення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника, адвоката Басан Юрія Петровича, де обладнане спеціальне приміщення для проведення відеоконференцій.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику, адвокату Басан Юрію Петровичу з`явитися до приміщення зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. О.Кошиця, 5А на 10-00 год. 20.09.2024 року.

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Дарницького районного суду м. Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію постанови негайно надіслати до Дарницького районного суду м. Києва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України та для організації виконання доручення, а також адвокату Басан Юрію Петровичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2308/24
Провадження №3/726/866/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Чернівецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продавець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

13.09.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій остання просила зупинити провадження по справі, оскільки її чоловік наразі проходить службу у ЗСУ та є військовослужбовцем, що унеможливлює його участь у розгляді справи.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Як встановлено судом ОСОБА_1 є військовослужбовцем, останній перебуває в лавах ЗСУ.

Враховуючи, що ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до звільнення останнього з військової служби з метою надання йому можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Байцар