Справа №727/9764/24
Провадження №3/727/2795/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, безробітної,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із протоколом серії ВАД №353167 від 05.09.2024 року ОСОБА_1 17.07.2024 року, о 13:40 год., перебуваючи у магазині "Єва" в м. Чернівці, по вул. Головна, 200, таємно викрала туалетну жіночу воду "Amor " 50 мм, вартістю 1247 гривень, 20 коп, бальзам для губ "Catrice", вартістю 127 грн. 40 коп, сережки вартістю 103 грн.20 коп., шампунь "Fructis", 400 мм, вартістю 122 грн, 40 коп. на загальну суму 1732, 80 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 17.07.2024 року викрала з полиці магазину "Єва" зазначені у протоколі серії ВАД №353167 від 05.09.2024 року товари.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП України, доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №353167 від 05.09.2024 року;постановою про закриття кримінального провадження від 24.08.2024 року, власними визнавальними показами правопорушниці, наданими нею в судовому засіданні. Жодного доказу, який би підтверджував відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суду надано не було.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а також обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Визначаючи розмір штрафу слід зазначити наступне.

У відповідності до вимог ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.2 ст.8 КУпАП, закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 17.07.2024 року, тобто до набрання чинності 09.08.2024 року Законом України №3886-IX від 18.07.2024р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі №3886-IX).

Санкція ч.1 ст.51 КК України, в редакції закону, який діяв на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачала накладення стягнення від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Норма ч.1 ст. 51 КУпАП, в редакції Закону №3886-IX, передбачає накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Враховуючи викладене, норма що ч.1 ст.51 КУпАП, в редакції закону №3886-IX не має зворотної дії в часі щодо посилення відповідальності, а тому в даному випадку, застосуванню підлягає санкція ч.1 ст.51 КУпАП України в редакції закону, який діяв на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд також стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий збір.

Виходячи із зазначеного та, керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.51, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170,00 грн. ((Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко