СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5875/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., за участю адвокатів Сіваченка В.В., Авдєєва Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в АТ "Компанія авіаційного і ракетно-технічного машинобудування", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

03.08.2024 року, о 19 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 у ході конфлікту з дружиною ОСОБА_2 схопив її за горло, завдавши їй фізичного болю, чив вчинив фізичне домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров"ю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-а КУпАП не визнав та пояснив, що 03.08.2024 року, близько 19 год. 30 хв., прогулюючись приватним сектором за адресою: м.Київ, вул.Стеценка, 75-Л, у нього з дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, словесна перепалка. Він віз візок з дитиною, а дружина почала вихоплювати візок і, щоб не допустити шкоди дитині та її здоров"ю, він почав тримати дружину за руки, поки вона не заспокоїлась, а потім він відпустив руки дружини, порекомендував їй викликати поліцію, після чого вони пішли додому і вже там дочекались поліцію. Наполягав, що за горло він дружину не тримав.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сіваченко В.В. просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу вини ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №580443 від 03.08.2024 року, рапортами поліцейських, поясненнями ОСОБА_2 , даним в судовому засіданні з приводу конфлікту з чоловіком ОСОБА_1 , яка підтвердила, що він застосував до неї фізичне насильство, схопив за горло, крім того зазначала, що конфлікти у них виникають постійно, чоловік застосовує до неї психологічне насильство.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.173-2, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.С.Бандура