Провадження № 3/592/2441/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючого, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 08.05.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2024 близько 17-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно після накладення стягнення ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані факти виразилися в тому, що ОСОБА_1 цього дня вживала алкогольні напої та не доглядала за доньками, чим залишила останніх без належної батьківської опіки.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей.

13.08.2024 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час судового розгляду 30.08.2024 о 09-00 та 09-30 год., однак до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виховання - це планомірний та цілеспрямований вплив на свідомість та поведінку людини з метою формування певних установок, понять, принципів, ціннісних орієнтацій, які забезпечують необхідні умови для її розвитку, підготовки до життя та праці. Під обов`язком традиційно розуміють належну поведінку, яка відповідає суб`єктивному праву. Вона може полягати як у здійсненні певних активних дій, так і в утриманні від дій, які порушують права інших осіб, перешкоджають їх здійсненню.

Правопорямдок це стан упорядкованості суспільних відносин, заснований на праві та законності. Це кінцевий результат реалізації правових вимог і розпоряджень, результат дотримання, виконання правових норм, тобто законності.

Згідно з ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З наведеного у сукупності слідує, що батьки мають вживати усіх законних і достатніх заходів для формування у дитини цінностей та розуміння важливості своїх прав та обов`язків, прав та обов`язків інших осіб, громадського порядку у інтересах усього суспільства тощо. При цьому таке виховання має одночасно здійснюватися за належних умов життя дитини.

Натомість ОСОБА_1 за місцем мешкання зловживала алкогольними напоями не доглядала за своїми малолітніми дітьми. Такі дії є неприйнятними та вочевидь є небезпечними для дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Протоколами серії ВАВ № 005245 від 13.08.2024 та серії ВАВ № 005718 від 13.08.2024, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка вказала що її малолітні діти, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом з нею, а молодша донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає в її дядька ОСОБА_4 в м. Лебедин. Оскільки колишній співмешканець ОСОБА_5 постійно приходить за її місцем мешкання та погрожує їй та її малолітнім дітям, тому свою молодшу доньку вона відправила до свого дядька, оскільки не розуміє, що саме ОСОБА_6 може зробити. Стосовно того, що вона постійно вживає алкогольні напої, то з цього факту пояснила, що іноді може одного дня вжити алкогольні напої та потім взагалі не вживає алкогольні напої. Також їй відомо, що згідно СК України вона зобов`язана належно виконувати батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей. З нею було проведено профілактичну бесіду про належне виконання батьківських обов`язків, та було наголошено про відповідальність згідно чинного законодавства у разі неналежного виконання батьківських обов`язків.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 .. Мати зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не прибирає в квартирі, не цікавиться її життям та здоров`ям. Також, вказала що 10.08.2024 о 13-00 її мати вживала алкоголь.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Зокрема, з пояснень ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 є племінницею її чоловіка, ОСОБА_1 проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 має трьох дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків зловживає алкогольними напоями разом зі співмешканцем, за місцем мешкання має антисанітарні умови, матеріально дітей не забезпечує. В своїх поясненнях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали, що є сусідами ОСОБА_1 , остання має троє дітей Настю, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Їм відомо, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 разом з матір`ю не проживають, де саме невідомо.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2024 (справа № 592/5876/24, провадження № 3/592/1064/24), якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та оголошено усне зауваження. Зазначеною постановою закрито провадження у справі.

Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. В цілому надані матеріали містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Поряд з цим не надано доказів повторності вчинення правопорушення після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді попередження.

Керуючись ст. 24, 36, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко