Справа № 455/1933/24
Провадження № 3/455/1338/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №377243 від 17.07.2024 року, серії ВАД №377244 від 17.07.2024 року, серії ВАД №377400 від 18.07.2024 року, серії ВАД №377286 від 18.07.2024 року, серії ВАД №377287 від 22.07.2024 року, серії ВАД №377288 від 22.07.2024 року, серії ВАД №377245 від 23.07.2024 року, серії ВАД №377246 від 24.07.2024 року, серії ВАД №377289 від 25.07.2024 року, серії ВАД №377291 від 31.07.2024 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП, за наступних обставин:

1) 17.07.2024 року, о 11:55 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №342103 від 16.07.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(2) 17.07.2024 року, о 16:00 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №342103 від 16.07.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(3) 18.07.2024 року, о 13:10 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №342103 від 16.07.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(4) 18.07.2024 року, о 16:30 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №342103 від 16.07.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(5) 22.07.2024 року, о 10:10 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №342103 від 16.07.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(6) 22.07.2024 року, о 16:00 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №342103 від 16.07.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(7) 23.07.2024 року, о 14:30 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №342103 від 16.07.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(8) 24.07.2024 року, о 15:07 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №342103 від 16.07.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(9) 25.07.2024 року, о 16:20 годині в АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №342103 від 16.07.2024 року, а саме: перебувала по місцю проживання (перебування) постраждалої особи;

(10) 26.07.2024 року до 10:30 години, не повідомила територіальний орган поліції про місце свого проживання під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №342103 від 16.07.2024 року.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.08.2024 року, справи про адміністративні правопорушення №455/1933/24; №455/1934/24; №455/1935/24; №455/1936/24; №455/1937/24; №455/1938/24; №455/1939/24; №455/1940/24; №455/1941/24; №455/1942/24 об`єднано в одне провадження, присвоївши спільний № 455/1933/24.

2. Правова позиція сторони захисту

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причин неявки суду не повідомила. За викладених обставин, з огляду на те, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, суд розглядає справу за відсутності такої особи.

3. Законодавство, що підлягає застосуванню

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних порушень.

4. Оцінка суду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №377243 від 17.07.2024 року, серії ВАД №377244 від 17.07.2024 року, серії ВАД №377400 від 18.07.2024 року, серії ВАД №377286 від 18.07.2024 року, серії ВАД №377287 від 22.07.2024 року, серії ВАД №377288 від 22.07.2024 року, серії ВАД №377245 від 23.07.2024 року, серії ВАД №377246 від 24.07.2024 року, серії ВАД №377289 від 25.07.2024 року, серії ВАД №377291 від 31.07.2024 року, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.02.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріалів фотофіксації правопорушень, копії термінового заборонного припису №342103 від 16.07.2024, копії відомостей з журналу реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, іншими матеріалами справи.

5. Висновки суду

За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати/стягнення штрафу:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100

ЄДРПОУ отримувача: 38008294

Номер рахунку: UA0013909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку: 899998

Код класифікації

доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати/стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106

ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації

доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (частина 1 статті 307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку передбаченого частиною 1 статті 307 КУпАП надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (частини 3 та 4 статті 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (частина 1 статті 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (частина 2 статті 308 КУпАП).

Суддя Титов А.О.