Справа № 578/862/24>
провадження № 3/578/524/24>
Постанова

Іменем України

16 вересня 2024 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , водія 2-го автомобільного взводу автомобільної роти батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_2 та відповідно до бойового розпорядження № 87/234 дск від 01.05.2024 року приданий до військової частини НОМЕР_1 дислокованої у АДРЕСА_2 12 серпня 2024 року о 18 год 36 хв. самовільно залишив місце розташування підрозділу в АДРЕСА_2 . З`явився солдат ОСОБА_1 в розташування частини о 13 год 00 хв 15 серпня 2024 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також, ОСОБА_1 в поясненнях, доданих до протоколу, свою винуватість визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: належним чином оформленим протоколом про адміністративне правопорушення №С-4082/57 від 26 серпня 2024 року; витягом з акту розслідування від 26.08.2024 року, витягами з наказу № 253 від 13.08.2024 року, № 76 від 26.08.2024 року № 124 від 01.05.2024 року, рапортом, витягом з доповіді по факту самовільного залишення частини №11/1259 від 13.08.2024 року, витягом з наказу № 229 від 13.08.2024 року,ж витягом з доповіді по факту самовільного залишення частини №11/1284 від 16.08.2024 року, витягом з наказу № 231 від 15.08.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст. 172-11, 252, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень, які зараховуються до ГУК Сум. обл/Красноп-ка СТГ/21081100, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок IBAN: UA0018500, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова