Справа № 206/4650/24
Провадження № 3/206/2069/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

10 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 року о 22-55 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, не було вдома, повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 14.08.2024 року о 22-25 год за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП ГНП в Дніпропетровській області, із забороною залишати місце мешкання у період часу з 22.00 до 05.00 год. під час перевірки був відсутній за своїм місцем мешкання, що вчинив повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15.08.2024 року о 23-25 год за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП ГНП в Дніпропетровській області, із забороною залишати місце мешкання у період часу з 22.00 до 05.00 год. під час перевірки був відсутній за своїм місцем мешкання, що вчинив повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13.08.2024 року о 22-35 год за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП ГНП в Дніпропетровській області, із забороною залишати місце мешкання у період часу з 22.00 до 05.00 год., під час перевірки був відсутній за своїм місцем мешкання, що вчинив повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суддя вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, Причини неявки суду не повідомила. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься довідка про sms доставку повідомлення щодо розгляду даної справи. Крім того, під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення він був сповіщений під розпис про те, що дана справа буде розглядатися Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Інформація про призначені до розгляду справи також розміщується на офіційному веб-сайті Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.

Така поведінка учасника процесу, на думку суду, направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatismutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява N 50966/99 від 14.10.2003).

З метою дотримання встановлених КУпАП строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, встановлених ст. 38 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 ..

Разом з цим, ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд складених відносно нього протоколів Самарським районним судом м. Дніпропетровська під особистий підпис у протоколах про адміністративне правопорушення, але станом розгляду справ жодного разу не поцікавився.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2023 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено обмеження щодо заборони покидати місце проживання в період часу з 22.00 05.00 годин та зобов`язано з`являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.

Постановою суду від 07.05.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

13.08.2024 року о 22-35 год., 15.08.2024 о 23.35 год, 14.08.2023 о 22.35, 12.08.2024 о 22.55 год був відсутній за адресою свого місця проживання, без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена зібраними у справі письмовими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3 ст.126, 283-285, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №206/4650/24 (провадження №3/206/2069/24) за ч.2 ст.187 КУпАП, №206/4652/24 (провадження №3/206/2070/24) за ч.2 ст.187 КУпАП, №206/4657/24 (провадження №3/206/2074/24) за ч.2 ст.187 КУпАП, №206/4658/24 (провадження №3/206/2075/24) за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №206/4650/24 (провадження №3/206/2069/24).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України ( ел. Адм.. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь