Справа № 551/699/24
Провадження №3/551/317/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С.,

секретаря судового засідання Бараненко В.В.,

за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем в ДП «НАФТОГАЗБЕЗПЕКА», 17.08.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 21-48 год. 04 червня 2024 року в с. Михайлики Миргородського району Полтавської області по вул. Євгена Коновальця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 з технічними несправностями (не горіли задні габаритні ліхтарі). Дане правопорушення він вчинив повторно протягом року. Також водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», згідно висновку якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Постановою від 12 червня 2024 року дані адміністративні протоколи були об`єднані в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а», 31.1, 36.6 «б» Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч.1 ст. 130 та ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він користується автомобілем по роботі. Також вказав, що у медичному висновку невірно вказано місяць його народження, а саме травень, замість березня.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 774641 від 04.06.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ААД № 774642 від 05.06.2024 року за ч. 4 ст. 121 КУпАП, особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень щодо їх змісту чи форми (а.с.1, 12);

- писмьовим направленням водія транспортного засобу ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.2);

- висновком КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» № 232 від 04.06.2024 року щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_1 на алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- оптичними диском з відеозаписами з портативного реєстратора працівника поліції від 04.06.2024 року на якому зафіксовано процедуру документування вчинених ОСОБА_1 правопорушень (а.с.4);

- копією постанови органу Національної поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2023 року за ч. 1 ст. 126, ч. 1, ч. 5 ст. 121 КУпАП(а.с.13).

Допущені у протоколах та висновку медичного закладу розбіжності із дійсною датою народження ОСОБА_1 (зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 ) суд вважає технічною помилкою, яка на його висновки не впливає, оскільки особу ОСОБА_1 було вірно ідентифіковано, як органами поліції та працівниками медичного закладу, так і самим судом за його повними анкетними даними (прізвище ім`я по батькові), що зазначені у офіційним документах на його ім`я (при документуванні правопорушення - посвідчення водія, в суді паспорт громадянина України).

Відповідно до вимог 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 31.6 (б) ПДР забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Відповідно до п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з технічними несправностями повторно протягом року та в стані алкогольного сп`яніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки остання при наявності однакових видів основного та додаткового стягнення (штраф та позбавлення права керування транспортними засобами), передбачає їх значно сувору міру.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу та вимоги ст. 30 КУпАП приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап