Провадження № 3/933/318/24
Справа № 933/574/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Фрундіна О.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Камака О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.09.2001 року Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутою 22.02.2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, 15.08.2024 року, о 17:30 год. з території свого домоволодіння, а саме, з будинку АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: пиво «Чернігівське світле», об`ємом 1,95 л. за ціною 100 грн., та горілки без марок акцизного збору у кількості 2 пляшок об`ємом 1 л., за ціною 200 грн., на загальну суму 300 грн., чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Розгляд справи було призначено на 13:00 год. 29 серпня 2024 року.

29.08.2024 року постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області розгляд справи було відкладено на 13:00 год. 12 вересня 2024 року, за клопотанням ОСОБА_1 .

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, який склав протокол (а.с.27).

В судове засідання з`явився поліцейський ОСОБА_2 , який обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218010 від 15.08.2024 року підтримав, та вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП. Просив застосувати мінімальне стягнення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, надала пояснення, відповідно до яких, того дня до неї під`їхали незнайомі хлопці, які запитали де можна придбати спиртне. Вона відповіла, що не знає, але у неї залишилося та вона може продати 1 пляшку пива 1,95 л. за 100 грн. та 1 л. горілки за 200 грн. за собівартістю. Хлопці дали їй 300 грн і вона винесла та віддала 1 пляшку пива та 1 л. горілки. Після цього вийшов поліцейський та повідомив. що вчинила правопорушення. Пояснила свої дії тим. що їй потрібно на щось жити. Вона не працює. У неї дитина. Чоловік не працює, бо вона не хоче, щоб він працював, оскільки оформлення тільки через ТЦК. Пояснила, що алкоголь у неї залишився після днів народження, які мали святкувати 21 та 23 серпня.

Суддя, вислухавши працівника поліції, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218010 від 15.08.2024 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218010 від 15.08.2024 року, який містить відомості про те, що ОСОБА_1 15.08.2024 року, о 17:30 год., з території свого домоволодіння, а саме, з будинку АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: пиво «Чернігівське світле», об`ємом 1,95 л. за ціною 100 грн., та горілки без марок акцизного збору у кількості 2 пляшок об`ємом 1 л., за ціною 200 грн., на загальну суму 300 грн., чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Протокол містить запис про притягнення ОСОБА_1 22.02.2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Протокол містить відомості про свідків (а.с.3).

- довідка старшого офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 15.08.2024 року «Про результати перевірки за інформацією, викладеною у повідомлення співробітника», щодо реалізації з території свого домоволодіння алкогольних напоїв ОСОБА_1 (а.с.4);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 15.08.2024 року, відповідно до якого 15.08.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.08.2024 року, о 19:08 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання здійснювала торгівлю алкогольними напоями, продала 1 пляшку пива, та 1 л. горілки без марок акцизного збору. Заявник: ОСОБА_3 (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_4 містять відомості про те, що він проживає по АДРЕСА_2 . 15.08.2024 року він разом зі своїм товаришем знаходився у селі Зелене, де у місцевих мешканців дізнались, де можна у вказаному селі купити спиртне, на що їм пояснили, що можна придбати у жінки на ім`я ОСОБА_5 . Приїхавши за вказаною адресою, під час спілкування, щодо придбання спиртного, їм жінка на ім`я ОСОБА_5 винесла з домоволодіння пиво «Чернігівське» об`ємом 1,95 л., та горілку 1 л. без марок акцизного податку, у використаній тарі, за що вони заплатили їй 300 грн. Пізніше, вони добровільно надали вказане спиртне для огляду працівникам поліції (а.с.6);

- письмові пояснення ОСОБА_6 містять відомості про те, що він проживає по АДРЕСА_2 . 15.08.2024 року, перебуваючи разом зі своїм товаришем в с. Зелене, де у місцевих мешканців дізнався, у кого в селі можна купити спиртне, на що їм пояснили, що можна придбати у жінки на ім`я ОСОБА_5 . Приїхавши за вказаною адресою, під час спілкування з нею, щодо придбання спиртного, їм жінка на ім`я ОСОБА_5 винесла з домоволодіння пиво «Чернігівське» об`ємом 1,95 л., та 1 л. горілки, яка знаходилась у пляшці об`ємом 2 л. За вказане спиртне він заплатив 300 грн. Пізніше, вони добровільно надали вказане спиртне для огляду працівникам поліції (а.с.7);

- письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що вона проживає у АДРЕСА_1 . 15.08.2024 року, близько 17:00 год., до місця її проживання приїхало 2 невідомих чоловіків, які попросили продати їм 1 пляшку пива, та 1 л. горілки. Вона їм повідомила, що це буде коштувати 300 грн., на що молоді люди погодились, та надали їй вказану суму грошових коштів. Після чого, вона зі свого домоволодіння винесла невідомим чоловікам 1 л. горілки, за ціною 100 грн. за 0,5 л., та пиво «Чернігівське», об`ємом 1,95 л. за ціною 100 грн. за пляшку. Зазначає, що більше спиртних напоїв у неї вдома не залишилось. Вину у вчиненому визнає. Працівникам поліції огляд свого домоволодіння вона не надавала (а.с.8);

-розписка ОСОБА_6 про надання для огляду працівникам поліції 1 пляшку пива «Чернігівське», об`ємом 1,95 л., та 1 л. горілки без марок акцизного збору, які він придбав за 300 грн. у с. Зелене у жінки на ім`я ОСОБА_5 . Спиртні напої йому було повернуто (а.с.9).

- протокол огляду предмету від 15.08.2024 року, у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за участі ОСОБА_6 , біля будинку № 6 по вул. Молодіжній в с.Зелене, ОСОБА_6 зберігав при собі 1 пляшку пива «Чернігівське», об`ємом 1,95 л., та 1 л. горілки без марок акцизного податку, у використаній тарі, об`ємом 2 л. (а.с.10);

- фототаблиця алкоголю, який було виявлено у гр. ОСОБА_6 (а.с.12);

- копія постанови судді Олександрівського районного суду Донецької області від 22.02.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Постанова набрала законної сили 05.03.2024 року (а.с.13-15).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП, настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, як повторна протягом року торгівля алкогольними напоями, з рук.

Санкцією ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачено накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 4 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, спиртні напої, а саме: 1 пляшку пива «Чернігівське», об`ємом 1,95 л., та 1 л. горілки без марок акцизного збору, які, згідно розписки перебувають у ОСОБА_6 , необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст.ст. 29, 33, ч. 3, 4 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Одну пляшку пива «Чернігівське» об`ємом 1,95 л., та 1 л. горілки без марок акцизного збору, які були передані на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити останньому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.