Справа № 387/1224/24
Номер провадження по справі 3/387/764/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року с-ще Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2024 о 16 годині 16 хвилин перебував у п`яному вигляді в АДРЕСА_1 , та вчинив насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав їй психологічного та фізичного болю.

ОСОБА_1 30.08.2024 о 16 годині 40 хвилин перебував у п`яному вигляді в селищі Добровеличківка по вул. Челюскінців, 24, та вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме: поводив себе агресивно, на зауваження працівників поліції не реагував та висловлював на їхню адресу слова погроз.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він 30.08.2024 перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а також вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Суд дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 185 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд перевірив матеріали адміністративних справ та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справах доказами, а саме: відомостями, що є в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №016407 від 30.08.2024, серії ВАД №016406 від 30.08.2024; відомостями, що є в рапорті від 30.08.2024; копією заяви ОСОБА_2 від 30.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2024; протоколом про адміністративне затримання серії АА №077255 від 30.08.2024; відомостями, що є в рапорті від 30.08.2024; відеозаписами на DVD-дисках.

Суд зазначає, що оглянутий відеозапис обставин справи підтверджує факт протиправної поведінки ОСОБА_1 та факту висунутих законних вимог працівниками поліції.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського та у застосуванні домашнього насильства відносно співмешканки , доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставина, що пом`якшує відповідальність, щире каяття. Обставина, що обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зухвалу поведінку ОСОБА_1 відносно працівників поліції, а також його ігнорування вимог працівників поліції, суд вважає за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 173-2, 276, 277, 279, 280, 283, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/1224/24, №387/1225/24 в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №387/1224/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст. 173-2 КпАП України та на підставі ч.2 ст.36 КпАП України застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити начальнику Новоукраїнський РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 11.12.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер