Справа № 590/902/24
Провадження 3/590/494/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянув у судовому засіданні матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дворець, Сарненського району, Рівненської області, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч.3 ст.172-20 КУпАП 19.12.2023 року,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області 02.09.2024 від командира військової частини НОМЕР_1 надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення А7073№54 від 30.08.2024 року убачається: 29.08.2024 приблизно о 19-10 год. заступником командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу майором ОСОБА_2 під час перевірки особового складу на території тимчасового розташування військової частини неподалік населеного пункту АДРЕСА_2 , був виявлений військовослужбовець номер обслуги 3 міномета 2 взводу мінометної батареї сержант ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю із ротової порожнини, гіперемією обличчя, хиткою ходою, поведінкою, що не відповідає обстановці в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022. порушення координації рухів, незв`язна мова, почервоніння очей. Сержант ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду з використанням спеціального технічного засобу в військовій частині та від проходження медичного огляду в лікувальному закладі з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння в присутності командира мінометної батареї старшого лейтенанта ОСОБА_3 ,, командира відділення 1 взводу мінометної батареї головного сержанта ОСОБА_4 . Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості сержант ОСОБА_1 своїми діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебував в стані алкогольного сп`яніння при несенні військової служби, при виконанні службових обов`язків в умовах особливого періоду.

У судове засідання призначене на 05.09.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи містить заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

На підтвердження вчинення зазначеного правопорушення, надано :

- протоколом про адміністративне правопорушення А7073№54від 30.08.2024 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с.1-5);

-направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння від 29.08.2024 № 2246 стосовно ОСОБА_1 ;

-рапорт від 29.08.2024 року заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;- службова характеристика стосовно ОСОБА_1 ;

- довідка стосовно ОСОБА_1 від 30.08.2024;

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 статті 7 та статтями 245, 280 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Так, диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинене в умовах особливого періоду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за доцільне з урахуванням викладеного накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до копії посвідчення НОМЕР_2 ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

За наведеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в порядку п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0018568; код платежу: 21081100.

Відповідно до ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Деркач