Справа № 404/7689/24
Номер провадження 3/404/2776/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №270921 від 21.08.2024 р., ОСОБА_1 , 16.08.2024 року о 11.16 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Копілка», що знаходиться по вул.Соборна, 1А в м.Кропивницький, таємно викрав з полиці магазину товар, приховав його та вийшов за межі касової зони, не розрахувавшись за нього, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, визнав повністю, та підтвердив обставини, викладені у протоколі. Щиро розкаявся у вчиненому. Обіцяв виправитись та просив суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №270921 від 21.08.2024 року (а.с.1), рапортами (а.с.2, 7), заявою (а.с.3), поясненнями (а.с.4-5), довідкою вартості, відповідно до якої вартість товару складає 62 грн. (а.с.6), довідкою ІПНП «Армор» (7), які у своїй сукупності підтверджують обставини встановлені в суді.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

З урахуванням фактичних обставин справи, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, розмір шкоди, беззаперечне визнання вини ОСОБА_1 та щире розкаяння у вчиненому, а також те, що правопорушення не становить великої суспільної шкоди, не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та обставини допущеного правопорушення, суддя вважає правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

З огляду на викладене, керуючись ст.22, ч.1 ст.51, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Хаупшева Л.М.