Провадження №3/592/2481/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 (зареєстрована да адресою: АДРЕСА_2 )

за ст.124 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2

у с т а н о в и в:

21.08.2024 о 09:20 в м.Суми, по вул. Засумській водій автомобіля Chery, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , виконуючи поворот ліворуч на вул. Степана Бандери, на дала дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку праворуч, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Toyota, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушила п.16.13 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушення не визнала та пояснила, що дорога, на яку вона виконувала поворот мала 2 смуги для руху в одному напряму, тому вона бачила автомобіль Toyota, яких знаходився далі від перехрестя, ніж вона, проте не дала йому дорогу, оскільки він мав зайняти крайнє праве положення на проїжджій частині.

Потерпілий ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, пояснив, що виконував поворот праворуч будучи впевненим що зустрічний автомобіль його пропустить та поки переконався у відсутності перешкоди справа сталося зіткнення, автомобільна дорога на яку він виконував поворот не має розмітки, а вільна її частина не дозволяла здійснбвати рух двома смугами, клопотав про долучення до матеріалів справи фотографій з місця ДТП,

Заслухавши пояснення учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №115399 від 21.08.2024, її особистих пояснень та пояснень потерпілого наданих під час судового розгляду, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП, яке сталося 21.08.2024;

-фотографіями з місця ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2024.

Доводи ОСОБА_1 , що ОСОБА_2 не зайняв крайнє праве положення під час виконання повороту спростовуються долученими потерпілим фотографіями з яких вбачається, що значна частина проїжджою частини була зайнята припаркованими траспортними засобами. Крім того зазначені обставини жодним чином не звільняли її від необхідності виконання вимог п. 16.13 ПДР, відповідно до якого перед поворотом ліворуч водій дати дорогу транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, і недотримання нею зазначеної вимоги ПДР знаходиться в причинному зв`язку з ДТП.

Враховуючи вищевикладене, особу винної, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко