Справа № 493/1481/24
Провадження № 3/493/868/24
ПОСТАНОВА

05 вересня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу з питань праці управління інспекції діяльності в Одеській області ПМУ Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого гол. бухгалтером в ТОВ «Південний енерготехнічний завод»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2024 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від відділу з питань праці управління інспекції діяльності в Одеській області ПМУ Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділу з питань праці управління інспекції діяльності в Одеській області ПМУ Державної служби з питань праці для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення №ПД/ОД/16036/108/П/ПТ від 21.08.2024 та в долучених до нього документах відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або фіксація відмови особи від надання пояснень згідно ст.63 Конституції України.

Враховуючи, що зазначені недоліки є істотними, що позбавляє суддю можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, повернути до відділу з питань праці управління інспекції діяльності в Одеській області ПМУ Державної служби з питань праці для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, повернути до відділу з питань праці управління інспекції діяльності в Одеській області ПМУ Державної служби з питань праці для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ