П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/739/24

Провадження №3/377/301/24

10 вересня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

27 серпня 2024 року, о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав. У письмових поясненнях від 09.09.2024, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю бабусею, яка сплачує за комунальні послуги та купує продукти харчування, оскільки він не працює. 27 серпня 2024 року у бабусі був день народження і вони разом святкували, вживали спиртні напої. Потім він пішов на вулицю, де ще вживав спиртні напої та сильно сп`янів, тому не може відтворити хронологію подій того дня. У вечірній час, коли перебував вдома хотів щось сказати бабусі, тому голосно стукав у двері, оскільки вони були закриті. Для чого це робив, пояснити не може. Вважає свою поведінку відносно бабусі недопустимою.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474577 від 27.08.2024, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 28.08.2024, згідно з яким 27 серпня 2024 року, о 19 годині 56 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27 серпня 2024 року, о 19 годині 56 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 буянить онук, ображає бабусю, вибиває двері. По прибуттю на місце події було відібрано заяву та пояснення з приводу вчинення домашнього насильства онуком ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_2 від 27.08.2024 начальнику ВП №2 Вишгородського РУП, в якій вона просить провести перевірку за фактом стосовно неї домашнього насильства її онуком, який висловлювався нецензурною лайкою, вибивав двері;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 205302 від 27.08.2024, винесеним інспектором СРПП ВП№2 Вишгородського РУП капітаном поліції Юдиним А.В., копію якого долучено до справи, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 21 години 20 хвилин 27 серпня 2024 року та діє до 21 години 20 хвилин 30 серпня 2024 року, з яким ОСОБА_1 ознайомився під підпис;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2024, згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 27 серпня 2024 року, близько 19 години 00 хвилин, коли вона відпочивала у своїй кімнаті, прийшов її онук, який почав вибивати двері її кімнати, кричав нецензурною лайкою, тому вона злякалася та викликала працівників поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.08.2024, згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Її сусіди із квартири АДРЕСА_4 , де проживає бабуся із онуком, постійно сваряться. 27 серпня 2024 року вона бачила ОСОБА_4 , який перебував у п`яному вигляді;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 29.04.1998, виданим на ім`я ОСОБА_2 , на сторінці 12 якого зазначено, що її зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , копія паспорта долучена до справи;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 02.09.2010, виданим на ім`я ОСОБА_1 , на сторінці 11 якого зазначено, що його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , копія паспорта долучена до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За змістом пункту 8 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як дід (баба) та онук (онука).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї баби ОСОБА_2 , з якою проживає за однією адресою, а саме діяння психологічного характеру: висловлювання нецензурною лайкою, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич