Провадження № 3/592/1928/24
Провадження №3/592/1929/24
Провадження №3/592/1930/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.ст.122-2 ч.1, 126 ч.5, ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2024 року о 05 год. 39 хв. в м.Суми по вул. Металургів, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом 11.06.2024 року згідно з постановою Сумського районного суду Сумської області терміном до 01.10.2033 року. Правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року. ОСОБА_1 порушив п.2.1а) Правил дорожнього руху.

30.06.2024 року о 05 год. 39 хв. в м.Суми по вул. Металургів, 2, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинці транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 6820 та проведення такого огляду в медичному закладі КНП СОР «ОКМЦСНЗ» відмовився. ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

30.06.2024 року о 05 год. 39 хв. в м.Суми по вул. Металургів, 2, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця. Водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.4., 8.9б) Правил дорожнього руху.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №746633 від 30.06.2024 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №746632 від 30.06.2024 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №746634 від 30.06.2024 року щодо вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, копією постанови Сумського районного суду Сумської області від 30 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,згідно з яким ОСОБА_1 від огляду на місці зупинки відмовився, відеозаписами, наданими УПП в Сумській області.

З відеозаписів, наданих УПП в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимогу співробітників поліції про зупинку. Після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки автомобіля. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Згідно з інформацією УПП в Сумській області відповідно до відомостей "Інформаційний портал Національної поліції" інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної частини статті.

При цьому суддя враховує, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі» (рішення ЄСПЛ від 29.06.2007 у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» заяви № 15809/02 і № 25624/02).

Санкція ч.5 ст. 126 КУпАП передбачає безальтернативне накладення стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортним засобом, тому, враховуючи правову позицію, викладену в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04.09.2023 у справі № 702/301/20 відсутні підстави для незастосування передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП обов`язкового додаткового стягнення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40800грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2 ч.1, 126 ч.5, ст.130 ч.2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600грн.00коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко