Справа № 561/1258/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за

ст. 185, ч. 1 ст. 130, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2024 року близько 12:38 год. ОСОБА_1 , в с. Серники Вараського району Рівненської області на автомобільній дорозі Р-76 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції під час виконання ними службових обов`язків, щодо припинення правопорушення, а саме, шарпав за одяг поводив себе зухвало, виражався нецензурною лексикою в бік працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Також 31 серпня 2024 року близько 12:10 год на а/д КПП «Прикладники Зарічне Дубровиця в с. Серники водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п 2.5. Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 31 серпня 2024 року близько 12:10 год на а/д КПП «Прикладники Зарічне Дубровиця в с. Серники водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в результаті чого зїхав у кювет, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1. , Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у цій справі не є обов`язковою.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 31 серпня 2024 року близько 12:10 год на а/д КПП «Прикладники Зарічне Дубровиця в с. Серники водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 , та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Винуватість ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння стверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 850286 від 31 серпня 2024 року, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, якими зафіксовано результати такого огляду із застосуванням відеозапису;

направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 , 31.08.2024 року о 13 год. 00 хв. направлено в заклад охорони здоров`я КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня. Від проходження якого ОСОБА_1 відповідно відмовився;

відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Такі відеозаписи є показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, зібрані поліцейським у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію», а тому допускаються судом як належні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у злісній непокорі законній вимозі працівнику поліції встановлена та доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 335502 від 31 серпня 2024 року;

рапортом інспектора СРПП ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Збаровського Б.Я., від 31 серпня 2024 року;

протоколом №054658 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 31.08.2024 року;

відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів стверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 850285 від 31 серпня 2024 року, яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 , правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

схемою місця ДТП з фототаблицями до неї;

рапортом інспектора СРПП ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Збаровського Б.Я., від 31 серпня 2024 року.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.. 185, ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 24, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП по епізоду від 31 серпня 2024 року у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортним засобами строком на Один рік;

за ст. 185 КУпАП по епізоду від 31 серпня 2024 року у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн (Двісті п`ятдесят п`ять гривень;

за ст. 124 КУпАП по епізоду від 31 серпня 2024 року у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (Вісімсот п`ятдесят гривень);

на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортним засобами строком на Один рік;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний