Справа № 331/3686/24
Провадження № 3/331/1507/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за протоком серії ВАВ №904692 від 24.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2024 року серії ВАВ №904692 24.05.2024 року о 12-05 годин гр. ОСОБА_1 , знаходячись у автомобільному причепі типу «Купава», який припаркований навпроти буд. 10 по вул. Запорізька в м. Запоріжжя, де здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме овочами та фруктами у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП визнала, вказала, що продавала продукти, бо бажала заробити кошти. Просила суворо не карати.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Міністерство доходів і зборів України у листі від 27.09.2013 р. №12060/6/99-99-22-01-03-15/1182 визначило, що стихійна торгівля - це торгівля фізичних осіб без відповідних дозвільних документів про якість та безпеку реалізованих ними товарів і у невстановлених місцях з рук, з землі, без дозволу райдержадміністрації на розміщення об`єкту торгівлі.

В судовому засіданні було досліджено

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №904692 від 24.05.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого остання здійснювала торгівлю продуктів на вулиці з рук;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , де вона визнає свою вину у вчиненні інкримінованих їй подій;

-пояснення, які надала ОСОБА_1 в судовому засіданні;

-акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27.04.2024 року, відповідно до якого інспектор взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП задокументував розміщення автомобільного причіпу з державним номерним знаком НОМЕР_2 по вул. Запорізька в м. Запоріжжя;

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що по вул. Запорізькій в м. Запоріжжя в автомобільному причипі здійснює торгівлю овочами та фруктами жінка на ім`я ОСОБА_4 . На зауваження з боку охорони ринку не реагує;

-виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого ОСОБА_1 є фізичною особо-підприємцем;

-копії постанов Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2023 ( провадження №3/331/1024/2023), від 29.06.2023 ( провадження №3/331/1363/2023) від 29.01.2024 ( провадження №3/331/75/2024) від 28.02.2024 ( провадження №3/331/255/2024), від 06.10.2023 ( провадження №3/331/2337/2023), якими ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП;

-фотознімки, де візуально вбачається продаж гр. ОСОБА_1 продуктів харчування в кіоску без дозвільних документів у невстановленому для цього місці.

На підставі досліджених судом матеріалів, суд вбачає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судові засідання призначені на 15.07.2024, 01.08.2024 року ОСОБА_1 не з`являлась, викликалась судом належним чином.

Постановами від 15.07.2024, 01.08.2024 ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу в судові засідання для розгляду адміністративного протоколу.

Згідно ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В силу ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності і діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №904692 від 24.05.2024 року правопорушення було скоєне 24.05.2024 року, у зв`язку із чим суд приходить висновку, що строки накладення адміністративного стягнення минули.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 була доставлена до суду коли строки накладення адміністративного стягнення минули, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 160, 247, КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кольц Д.М.