Справа № 739/2037/24
Провадження № 3/739/969/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 25 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв. на АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України та статтею 12 Законом України «Про охорону дитинства» відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання вчинила у сільському будинку культури хуліганські дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, визнала та пояснила, 25 серпня 2024 року її донька та інші діти розбили вікно в сільському клубі за адресою: АДРЕСА_1 , після чого проникли до приміщення клубу, де пошкодили майно.

Крім того, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП підтверджується: протоколом серії ВАД №234300 від 01 вересня 2024 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області Костенка О. про надходження до поліції повідомлення про незаконне проникнення до приміщення сільського клубу в с. Лісконоги; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26 серпня 2024 року про пошкодження вікна сільського клубу та проникнення в нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 25 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв. її донька ОСОБА_3 разом з знайомим хлопцем розбили вікно сільського клубу та залізли до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 25 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 розбила вікно сільського клуба та запропонувала залізти в середину; протоколом огляду місця події від 26 серпня 2024 року в якому зафіксовано розбите вікно сільського клубу за адресою: АДРЕСА_1 , а також пошкодження майна в приміщеннях даного клубу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому частиною першою статті 184 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко