Справа №521/9235/24
Номер провадження 3/521/6078/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області Державної податкової служби України відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» , вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку: п.44.1 п.44.2, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.9 п. 140.5 ст. 140, п.198.1, п.198.3 ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями ), п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 199 року №996-XIV, п.5,6,19 П(С)БУ 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 (із змінами та доповненнями) на підставі згідно акту перевірки від 22.04.2024 №16681/15-32-07-09-19 (встановлено зниження фінансового результату до оподаткування, що призвело до заниження податку на прибуток, заниження податку на додану вартість).

По даному факту головним державним інспектором відносно ОСОБА_1 був складений протокол №6/15-32-07-08 від 15.05.2024 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Матеріали з ГУ ДПС в Одеській області Державної податкової служби України відносно: ОСОБА_1 надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси 06.06.2024 року.

Гр. ОСОБА_1 неодноразово був сповіщений про дату та час судового засідання. Однак, останній до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу №6/15-32-07-08 від 15.05.2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 та акту перевірки від 22.04.2024 №16681/15-32-07-09-19, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вчинене (виявлено) 22 квітня 2024 року, дане правопорушення не є триваючим, таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

З урахуванням того, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суддя не стягує судовий збір із ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, п. 7 ст. 247 , п. 3 ст. ст. 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Черевко С.П.