Справа № 136/1647/24
провадження №3/136/601/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 о 17:10 год. в м. Липовець по вул. 40-років Перемоги, Вінницького р-ну, Вінницької обл., було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому не виповнилось шістнадцяти років та який керував квадроциклом АРК 125, не маючи права керування даним транспортним засобом, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.126 КУпАП.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала за обставин вказаних в протоколі. Суду пояснила, що це одинокий випадок, коли син без дозволу та присутності старших скористався транспортним засобом, керуючи в громадському місці, вона провела з ним профілактичну бесіду, зробила належні висновки та запевнила, що подібних інцидентів більше не повториться.

Суд, вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами доданими до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При цьому, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, при призначенні покарання, для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи те, що від вчиненого тяжких наслідків не настало, ОСОБА_1 щиро жалкує про вчинене, зробила належні висновки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, тому з урахуванням обставин справи та особи порушника, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення слід визнати малозначним, у зв`язку з чим, суд звільняє її від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження суд виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до вимог ст.40-1, 283 КУпАП відсутні підстави для стягнення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст. 184, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН