ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9169/23

Пров. №3/766/956/24

06.09.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а:

31.08.2023 о 21 год 15 хвилин у м. Херсоні, по вул. 200 років Херсону, 3, водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння згідно висновку лікаря-нарколога №1128 від 10.10.2023. ОСОБА_1 повторно протягом року керувала транспортним засобом відповідно постанови №521/15853/23 від 03.10.2023, чим порушила вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кисіля В.М., про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, в якому представник виклав підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, при розгляді справи не є обов`язковою.

Суддя вирішила розглядати справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її представника, за матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши заперечення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно вказаної норми об`єктивною стороною адміністративного правопорушення є наявність одночасно двох обставин керування транспортним засобом і перебування у стані сп`яніння (алкогольного чи наркотичного).

Керування транспортним засобом під час зупинки, виявлення у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, обстеження у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння підтверджується відеозаписами з боді-камери поліцейських, доданих до протоколу (диск І із написом: ОСОБА_1 15.10.2023.519161, диск ІІ із написом: ОСОБА_1 15.10.2023.519161).

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 519161 від 15.10.2023 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- матеріалами відеофіксації правопорушення, які долучені до протоколу д иск І із написом: ОСОБА_1 15.10.2023.519161, диск ІІ із написом: ОСОБА_1 15.10.2023.519161, на яких зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: зупинку поліцейськими транспортного засобу BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , фіксація поліцейськими у неї ознак наркотичного сп`яніння, проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі;

- висновком №1128 від 10.10.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч2 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотично чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно довідки інспектора ІІ категорії відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП Яни Трикоз від 16.10.2023 ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Оцінюючи наведені докази, судом враховуються наступні норми діючого законодавства.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або з необережності) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки(відеозапису), яка використовується при нагляді за використанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожньому руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей, а також іншими документами

Відповідно до положень ст.252 КУпАП- орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Докази, яким надано оцінку під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та свідчать, що остання керувала транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, а тому вказують на наявність в діях останньої адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Суд не приймає доводи представника особи, яка притягується до відповідальності, оскільки зазначені ним обставини не є підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до довідки інспектора ІІ категорії відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області ДПП від 17.10.2023 Яни Трикоз ОСОБА_2 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 26.01.2023.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, 7,9,251,252 КУпАП суддя,-

постановила:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

(Рахунок отримувача:UA0021001,Одержувач ГУК у Херсонській обл. / м. Херсон /21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA0026001,Код класифікації доходів бюджету :22030106).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що гідно з ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу відповідно до ст.308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяО. Л. Черниш