ПОСТАНОВА

Справа № 947/24890/24

Провадження № 3/947/5028/24

03.09.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АБА №113069 від 10.07.2024, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенант поліції Штайгер В.О. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, 19.04.2024 був притягнутий за ч.2 ст.126 КпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та вчинив аналогічне адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Так, повторно, ОСОБА_1 10.07.2024, приблизно о 16.52 год., по вул.Левітана в м.Одесі, буд.114а, керував транспортним засобом Yamaha Gear, державний знак НОМЕР_1 , двигун об`ємом 0,49 куб.см., не маючи відповідної категорії А1, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнав та пояснив, що він вважав, що оскільки у нього відкрита категорія «А», то він має права керувати транспортним засобом з об`ємом двигуна 0,49 куб.см., оскільки категорія «А1» є меншою за категорія «А», а тому повинна бути відкритою автоматично.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідками ст.інспектора ВАП УПП в Одеській області ДПП Саютін І., копією постанови про притягнення ОСОБА_1 12.04.2024 постановою ББА №903333 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу, CD-диском з відеозаписом обставин адміністративного правопорушення тощо.

Більш того, відповідно до п.п.2 п.28 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009), для відкриття нижчих категорій особа подає до реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції довідки про проходження двадцятигодинних курсів навчання керуванню на відповідному транспортному засобі у закладах з підготовки водіїв, підтвердження керування транспортним засобом протягом останніх 12 місяців за однією з відкритих категорій та складає практичний іспит з керування на транспортному засобі нижчої категорії.

Тому, доводи ОСОБА_1 , що категорія «А1» повинна відкриватися автоматично при наявності у нього вищої категорії, є безпідставними, не відповідають вимогам діючого законодавства та свідчить про намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (Сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (П`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.