справа 381/5824/23
провадження 3/362/2807/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , юрисконсульт відділу освіти Глевахівської селищної ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 3 статті 164-14 КУпАП і

встановив:

07 грудня 2023 року заступником начальника відділу контролю у сфері закупівель Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Фльорою А.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 3 статті 164-14 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення направлено для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Фастівський міськрайонний суд Київської області постановою від 19 грудня 2023 року повернув адміністративний матеріал до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області для належного оформлення з підстав підсудності справи іншому суду Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Надалі Протокол про адміністративне правопорушення направлено для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постановою від 11 січня 2024 року Києво-Святошинський районний суд Київської області направив справу за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до відомостей установи поштового зв`язку (ідентифікатор 317) адміністративний матеріал направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області 14 серпня 2024 року та отримано останнім 03 вересня 2024 року.

За результатом автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано до розгляду судді Поповичу О.В. Справу призначено до розгляду на 10 вересня 2024 року. За повідомленням ОСОБА_1 про неможливість прибуття до суду розгляд справи відкладено на 11 вересня 2024 року.

Так, відповідно до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, за наслідками проведеного відповідно до статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII (далі Закон) та пункту 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі Особливості), моніторингу закупівлі, здійсненої Відділом освіти Глевахівської селищної ради (далі Замовник), підпорядкованість - Глевахівська селищна рада (місцезнаходження - вул. Вокзальна, 26, смт. Глеваха, Фастівський р-н, Київська область), виявлено порушення законодавства про закупівлі, зокрема, здійснено закупівлі робіт шляхом укладення договорів про закупівлю без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог Закону, а саме: за період з 10 серпня 2023 року та на момент виявлення порушення 19 жовтня 2023 року, в ході проведення закупівлі за номером ID: VA-2023-08-10-012712-а, за період з 18 серпня 2023 року та на момент виявлення порушення 19 жовтня 2023 року, в ході проведення закупівлі за номером ID: UA-2023-08-18-003247-а, уповноваженою особою з питань проведення публічних закупівель Замовника ОСОБА_1 прийнято рішення здійснити закупівлі робіт шляхом укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу, що є порушенням пункту 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII, пунктів 5 та 15, абзацу 3 пункту 17 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178, і передбачає відповідальність згідно з частиною з статті 164-14 КУпАП. Порушення допущено ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину категорично заперечила.

Відповідно до чaстини 2 стaтті 38 КУпAП якщо спрaви про aдміністрaтивні прaвопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших зaконів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути нaклaдено не пізніш як через три місяці з дня вчинення прaвопорушення, a при тривaючому прaвопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім спрaв про aдміністрaтивні прaвопорушення, зaзнaчені у чaстинaх третій - шостій цієї стaтті.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з пунктом 7 чaстини 1 стaтті 247 КУпAП провaдження в спрaві про aдміністрaтивне прaвопорушення не може бути розпочaте, a розпочaте підлягaє зaкриттю зa зaкінченням нa момент розгляду спрaви про aдміністрaтивне прaвопорушення строків, передбaчених стaттею 38 цього Кодексу.

Звaжaючи нa те, що з чaсу виявленння aдміністрaтивного прaвопорушення (19 жовтня 2023 року) минуло більш, ніж шість місяців, провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

зaкрити провaдження у спрaві про aдміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 3 статті 164-14 КУпАП нa підставі пункту 7 чaстини 1 стaтті 247 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Попович