Справа № 509/2981/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу Поліції №1 Одеського РУП №2 (протокол серія ААД № 469726 від 10.04.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, 11.09.2023 року Овідіопольським райсудом Одеської області визнаний винним за ст.130 ч.2 КУпАП стягн. 34 000 грн. з позбавленням права керування траспортним засобом на 3 роки, -

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року о 08 годин 10 хв. водій ОСОБА_2 , повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, та будучи особою, яка не має посвідчення водія, керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда» без д.p.н. по вулиці Чорноморців, буд.212, в с. Великодолинське, на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, почервоніння очей), від проходження на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, вину фактично визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями.

Таким чином ОСОБА_2 будучи особою, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.2 КУпАП України.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Правопорушник керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда», без д.р.н., яка є власністю правопорушника, та є знаряддям вчинення правопорушення з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим, відповідно до ст.28 КУпАП здійснити оплатне вилучення транспортного засобу мопеду марки «Хонда» у вигляді примусового вилучення за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.28,40-1,130 ч.2,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн., з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме мопеду марки «Хонда» без д.р.н.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу п`ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Кириченко П.Л.