Справа № 632/979/24
провадження №3/632/378/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024 року об 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Chevrolet Kalos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Зеленій в місті Первомайський Лозівського району Харківської області, не врахувала дорожню обстановку та не врахувала безпечність бокового інтервалу, вчинивши зіткнення з транспортним засобом автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушила вимоги п.п. 13.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 20 червня, 10 липня, 21 та 29 серпня, 03 вересня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його фактичного проживання, за адресою його електронної пошти, через органи поліції, а також шляхом розміщення повідомлення про виклик на сайті суду «Судова влада України». Про причини своєї неявки до суду у судові засідання, призначені на 20 червня, 10 липня, 21 та 29 серпня, 03 вересня 2024 року не повідомляла.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, наголошував, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, у тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року у справі наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, їй достеменно було відомо про судовий розгляд справи у суді, про що свідчить складений щодо неї протокол про адміністративне правопорушення, але остання не вживала заходів для явки до суду протягом більше двох місяців, така її поведінка, на думку суду, може свідчити про свідоме затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення, а відтак, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з наведених вище підстав, на підставі наявних у справі доказів.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щовина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 014241 від 05 червня 2024 року, з якого вбачається, що 05 червня 2024 року об 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Chevrolet Kalos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Зеленій в місті Первомайський Лозівського району Харківської області, не врахувала дорожню обстановку та не врахувала безпечність бокового інтервалу, вчинивши зіткнення з транспортним засобом автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортних засобів.;

- схемою місця ДТП від 05 червня 2024 року, у якійзафіксовано механізм вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та те, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також, зі схеми місця ДТП від 05 червня 2024 року, що сталася за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася на вулиці Зеленій в місті Первомайський Лозівського району Харківської області. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були ознайомлені та згодні зі схемою, про що свідчать їх підписи та відсутність зауважень та доповнень при складанні схеми місця ДТП.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 05 червня 2024 року об 21 годині 20 хвилин, вона керувала автомобілем Chevrolet Kalos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Зеленій в місті Первомайський Лозівського району Харківської області, не врахувала дорожню обстановку та не врахувала безпечність бокового інтервалу, вчинивши зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортних засобів.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 05 червня 2024 року об 21 годині 20 хвилин, він, автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Chevrolet Kalos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Зеленій в місті Первомайський Лозівського району Харківської області, не дотримавшись бокового інтервалу, вчинила зіткнення з його автомобілем, що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортних засобів;

- фототаблицею від 05 червня 2024 року, з якої вбачаються механічні пошкодження транспортних засобів Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 та Chevrolet Kalos, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 13.3 ПДР, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , а тому суд доходить висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженняавтомобіля.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:О. О. Журавель