Справа №463/7728/24
Провадження №3/463/2001/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 26 червня 2024 року та постановою Личаківського районного суду м.Львова 02 липня 2024 року, 06 серпня 2024 року о 22:15 год. в м.Львів-Винники, на вул. Галицькій,59, керував автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: сповільненість реакції, звужені зіниці, які не реагують світло, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 будучи особою, яка 10 лютого 2024 року управлінням патрульної поліції у Львівській області, піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КпАП України, повторно протягом року, а саме 06 серпня 2024 року о 22:15 год. в м.Львів-Винники, на вул. Галицькій,59, керував автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 06 серпня 2024 року о 22:15 год. в м.Львів-Винники, на вул. Галицькій,59, ОСОБА_1 керував автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції та у зв`язку з підозрою останніх про його перебування в стані наркотичного сп`яніння, йому було запропоновано пройти відповідний медичний огляд, на що останній відмовився.

Крім того, ОСОБА_2 будучи особою,яка 10 лютого 2024 року управлінням патрульної поліції у Львівській області, піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КпАП України, повторно протягом року, а саме 06 серпня 2024 року о 22:15 год. в м.Львів-Винники, на вул. Галицькій,59, керував автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів

Вчинені правопорушення стверджуються, долученим до матеріалів справи відеозаписом, протоколами про адміністративне правопорушення від 06.08.2024, довідками інспектора ВАП УПП у Львівській області від 08.08.2028.За відсутності будь-яких доказів про протилежне, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, 130 ч. 3 КУпАП.

Беручи до уваги, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику слід обрати адміністративне стягнення у межах санкції ч.5 ст.126 та ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відтак, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю, що останньому за ч.5 ст.126 КУпАП йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами також, за ч.3 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, беручи до уваги те, що автомобіль марки транспортні засоби за останнім не зареєстровані, підстав для конфіскації автомобіля та оплатного вилучення немає.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33,126,130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. ст. 126, ч.3 130 КУпАП та за ч.5 ст. 126 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 40 800 грн.(сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу, за ч.3 ст.130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення штраф у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С.І.