Справа № 559/3349/24
Номер провадження 3/559/1837/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий, притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

06.08.2024 ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку сумки в м. Дубно по вул. Кирила і Мефодія, поблизу кафе «Дюна», яка належить ОСОБА_2 , також в сумці були грошові кошти в сумі 1300 грн, загальна сума збитків становить 1620 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 спочатку вину у вчиненому визнав частково. Вони разом випивали, а поітм потерпіла забула сумку і він її забрав. Потім зізнався, що потерпіла попросила помогти їй донеси сумки до таксі, а він її ніс, але забрав, вийняв з сумки пляшку горілки та цукерки, а сумку викинув. Гроші звідти не брав. Потім, через пару годин, його знайшли працівникик поліції, він показав, де викинува сумку і повернув її. Також вона сказала, що там було 1000 грн, то одразу повернув їй 1000 грн. Працює на смітнику неофіційно вже 8 років, документів не має, громадянин України, бо був судимий давно за крадіжку в Дубно і відбував покарання під вартою, тоді зробили тимчасове посвідчення громадянина, була довідка про звільнення, але він її згубив. Він випиває і вже точно не пам`ятає, що відбулось, але сумку чужу взяв і всередину поліз, решту викинув, гроші потім повернув, бо винен, кається і просить призначити йому штраф.

Поліцейський ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 назвався ОСОБА_5 , але вже тут у суді в архіві знайшлись його документи і він по базі АРМОР дійсно Чигорян, притягався до адмінвідповідальності, тому просить вважати правильними анкетні дані особи як " ОСОБА_4 ". Поїхали на виклик по крадіжці, ОСОБА_4 було виявлено завдяки відеозапису - там на місці не видно, що він крав сумку, але видно, хто саме був і окрім потерпілої та ще її подруги, там був лише Чигорян з ними, ОСОБА_4 знайшла і він показав, де викинув сумку, його було виявлено за 2-3 години.

При досліджені в судовому засіданні архівної справи було встановлено прізвище порушника « ОСОБА_1 », згідно довідки про звільнення серія РІВ № 00734 від 04.02.2009 та посвідки на проживання.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки, крім власного визнання вини, підтверджується також протоколом про адмінправопорушення серії ВАД № 159486 від 03.09.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 23.08.2024, де встановлено, що він викрик в тому числі 1000 грн., ця постанова не оскаржувалась, висновком експерта про вартість викраденого, рапортом, протоколом допиту потерпілого, письмовими поясненнями.

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягувався, пом`якшуючі вину обставини визнання вини, відшкодування збитків, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. ОСОБА_1 просить застосувати до нього стягненняу виді штрафу, однак суд не вважає за можливе його застосовувати в цій цитсуації, бо правопорушення вчинене корисливе, стабільного легального доходу не має, зовживає алкогольними напоями. за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тому штраф, який ляже на ОСОБА_1 , матеріальним тягарем, в принципі не може справити належного виховного впливу в цій ситуації, аналогічно як громадські роботи з таким способо життя особи, а виправні роботи непрацюючому також неможливо призначити. Тому до ОСОБА_1 , необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту мінімальним строком. Крім того, відповідно с. 40-1 КУпАП правопорушник повинен сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.