П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції у м.Біла Церква та Білоцерківському районі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП 07.12.2023, ІНП на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

18.08.2024 близько о 01 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. 17.08.1988 року народження, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї матері гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось образами, нецензурною лайкою в бік своєї матері і ударив в область паху, чим вчинив повторно домашнє насильство напротязі року від 07.12.2023 ВАВ 918964, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду з`явився, вину не визнав, пояснив що матір не бив.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №126868, довідкою про визначення повторності порушення ГБ, довідкою з адмінпрактики, терміново забороненим приписом стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заявою ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 Батальйону №2 ППП в м.Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капрала поліції С.Ковалевського, переглянутим відеозаписом від 18.08.2024.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП- ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.

В ході розгляду справи пом`якшуючої та обтяжуючої обставини відповідальності ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО