Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1285/24
Єдиний унікальний №733/1894/24
Постанова

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ічня), Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого 09.09.2016 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 04.08.2017 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06.10.2020 року, ІПН:,

за ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

26 серпня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції Прилуцького РВП в смт. Парафіївка, вул. Мазепи, 11-А Прилуцького району Чернігівської області), чим порушив п. 3 ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду.

28 серпня 2024 року приблизно о 13-00 год ОСОБА_1 на вул. Шевченка в смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області) відвідав заклад, де проводився продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив п. 2 ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин суд, з метою не порушення строків розгляду справи, визнав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, за які він повинен нести адміністративну відповідальність, так як його вина протоколами про адміністративні правопорушення, копією ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що адміністративні матеріали № 733/1894/24, провадження № 3/733/1285/24 за ст. 187 ч. 2 КУпАП; № 733/1895/24, провадження № 3/733/1286/24 за ст. 187 ч. 2 КУпАП складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, уповноваженого на їх розгляд, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 733/1894/24, провадження № 3/733/1285/24.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали № 733/1894/24, провадження № 3/733/1285/24 за ст. 187 ч. 2 КУпАП; № 733/1895/24, провадження № 3/733/1286/24 за ст. 187 ч. 2 КУпАП в одне провадження та присвоїти номер № 733/1894/24, провадження № 3/733/1285/24.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик