Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/769/24
Провадження № 3-в/382/17/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області щодо розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт накладеного постановою Яготинського районного суду Київської області від 05.06.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 382/769/24 на адміністративний штраф.

Згідно подання 17 червня 2024 р. Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області отримав та прийняв до виконання розпорядження та постанову відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Яготинським районним судом Київської області від 05.06.2024 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

09.07.2024 р. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та наслідками його не виконання. Цього ж дня ОСОБА_1 видано направлення до КП «Комунальник», згідно якого, останній повинен був приступити до виконання громадських робіт з 10.07.2024 р.

12 липня 2024 року з КП «Комунальник» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 до відпрацювання адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт не приступив.

23 липня 2024 року провідним інспектором Бориспільського РВ № 3 здійснено вихід за місцем проживання порушника, де він повідомив, що відпрацьовувати 30 годин громадських робіт не буде, оскільки не визнає свою вину.

Даний факт свідчать про те, що ОСОБА_1 ігнорує та прямо і безпідставно ухиляється від відбуття накладеного судом адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

У зв`язку з вищевикладеним Бориспільський районний відділ № 3 просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом на підставі ст. 321-4 КУпАП.

В судовому засіданні представник Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Росінська А.В. подання підтримала.

ОСОБА_1 в судові засідання 19.08.2024 року та 16.09.2024 року не з`явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся за місцем проживання, повістки повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Зазначене розцінюється суддею, як намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності. Крім того, про судове засідання 16.09.2024 року ОСОБА_1 було повідомлено смс-повідомленням на його номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, правильність якого підтверджена його підписом в протоколі. Також, виклик ОСОБА_1 в судове засідання 16.09.2024 року здійснювався шляхом публікації оголошення про його виклик на сайті суду.

Враховуючи зазначене ОСОБА_1 слід вважати повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання та його не з`явлення не перешкоджає розгляду подання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Суддя заслухавши заслухавши представника органу пробації, дослідивши подання та додані до нього докази встановив.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 05 червня 2024 року у справі № 382/769/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Постанова набрала законної сили 16.06.2024 року.

ОСОБА_1 09.07.2024 року було видано направлення направлено до КП «Комунальник» для відбування громадських робіт.

За повідомленням КП «Комунальник» від 16.07.2024 р. № 01-14/125 ОСОБА_1 до відпрацювання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт не приступав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. З аналізу ч. 1 ст. 321-4 КУпАП не вбачається обов`язку у судді у випадку ухилення порушником від відбування громадських робіт здійснювати їх заміну штрафом, тобто зазначене є правом судді. У зв`язку з чим суддя не вважає можливим задовольнити подання органу пробації, оскільки постанова є обов`язковою до виконання.

Крім того, суддя звертає увагу, що за умисне невиконання постанови суду відповідно до ч. 1 ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Керуючись ст. 245, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскар ження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Суддя Савчак С.П.