Справа № 548/1800/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/499/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ФГ «Актив С. М.», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 1632 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 7300/16-31-04-09-04 від 06 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ «Актив С. М.» ( ПН 33514941, с. Андріївка, Лубенського району Полтавської області), несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського виробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за квартал 2024 року по строку 30.04.2024, чим порушив підпункт 286.9.2 пункту 295.9 статті 295 та пункт 50.1 статті 50 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.

У судовому засіданні встановлено, що 06.08.2024 було складено протокол № 7300/16-31-31-09-04 від 06 серпня 2024 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП. Підпис ОСОБА_1 у протоколі відсутній. Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, укладеного Головним державним інспектором Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області від 15 липня 2024 року № 9583/16-31-04-09-03/33514941 ОСОБА_2 , зафіксовано несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по єдиному податку з сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за 1 квартал 2024 року в розмірі 2867 гривень 99 копійок (із затримкою 20 календарних днів). Водночас зазначається інформація про сплати податкового зобов`язання - 20 травня 2024 року. У вказаному Акті про результати перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів підпис ОСОБА_1 відсутній.

Актом про неявку посадових осіб до органу податкової служби для ознайомлення, підписання й отримання протоколу про адміністративне правопорушення, укладеного щодо ОСОБА_1 № 6688/16-31-04-09-09 від 15 липня 2024 року, засвідчено його неявку для ознайомлення та підписання протоколу про вчинене правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1632 КУпАП. Для забезпечення ознайомлення ОСОБА_1 з укладеними документами Головне управління ДПС у Полтавській області здійснило надсилання вказаних матеріалів рекомендованим листом, які були отримані з огляду на відстеження трекінгу поштового відправлення.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1632 КУпАП.

Частиною першою статті 1632 КУпАП передбачено відповідальність за порушення податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з положеннями статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як передбачено статтею 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Так, правопорушення щодо несвоєчасного подання ОСОБА_1 платіжне доручення до установи банку на сплату єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського виробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за квартал 2024 року вчинене 01.05.2024.Матеріали до суду надійшли 08 серпня 2024 року. Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули до часу розгляду справи в суді, то стягнення за це діяння не може бути застосоване.

Згідно з вимогами пункту сьомого статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 33, 38, частиною першою статті 1632, статтями 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі № 548/1800/24 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1632, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. М. Лідовець