ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6737/24 Провадження № 3/636/3688/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 106-2 КУпАП,

встановив:

07.06.2024року було виявлено та встановлено, що ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домоволодіння в АДРЕСА_1 здійснював діяльність з вирощування наркотичних засобів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/19209-НЗПРАП від 10.07.2024року, є рослинами роду «Конопель», які містять психотропну речовину загальною кількістю 19 рослин, не маючи відповідної ліцензії, чим порушив вимоги ст.6 та ч.3 ст.7 ЗУ Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, доведена повністю його поясненнями при складанні протоколу про адміністративне правопрушення та матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано за ст. 106-2 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, ніде не працює, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 106-2 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 106-2, 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (306 грн) на р/р № UA0020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код одержувача: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В. Карімов