Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/479/24
Провадження по справі № 3/281/270/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Лугинським РС УДМС України в Житомирській області 22.01.2013 року, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 505256 від 25.07.2024 року, ОСОБА_1 25.07.2024 року близько 14 год. 00 хв. за адресою с. Кремне, вул.. Шкільна, 2, перебуваючи на посаді продавця в магазині «Вікторія» здійснила продаж пачки цигарок марки «Rothmans» тютюнових виробів без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила вимоги п. 4.22 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала. Просила суворо не карати. Дала пояснення, що до магазину зайшли два покупця, один із яких був у військовій форм та попросили продати цигарки. Магазин не здійснює продаж цигарок, але в неї була своя особиста пачка цигарок, яку і продала покупцю. Хотіла віддати просто так, бо другий покупець був у військовій формі, однак покупець наполіг і дав 100 гривень за сигарети. Які вона поклала в свій кошельок а не в касу бо це були її приватні цигарки.

Допитаний у судовому засіданні поліцейський ОСОБА_2 суду дав покази, що 25.07.2024 року був у патрулюванні в с. Кремне. Разом з ним в спільному екіпажі були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зупинилися біля магазину і ОСОБА_5 зайшов до магазину. Повернувшись показав, що купив сигарети. Поліцейський зайшов до магазину та зясував у продавця, що у неї не має ліцензії на продаж тютюнових виробів. Був складений протокол.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду дав покази, що працює в виконавчому комітеті Лугинської селищної ради начальником відділу по мобілізаційній роботі. 25.07.2024 року проводилися заходи оповіщення населення щодо мобілізації та перебував в спільному екіпажі з поліцейським ОСОБА_2 та працівником воєнкомату ОСОБА_6 Зупинилися біля магазину в с. Кремне бо хотів купити сигарети. Зайшовши в магазин сказав продавцю, що потріпні сигарети марки «Rothmans». Продавець продала цигарки за суму 107 грн. Такої розмови, що продавець нам дарує цигарки не було. Просто зайшли, сказали що нам треба, купили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.07.2024 року близько 14 год. 00 хв. за адресою с. Кремне, вул. Шкільна, 2, перебуваючи на посаді продавця в магазині «Вікторія» здійснила продаж пачки цигарок марки «Rothmans» без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 505256 від 25.07.2024 року (а. с. 2), письмовим поясненням ОСОБА_7 від 25.07.2024 року (а. с. 3), письмовим поясненням ОСОБА_8 від 25.07.2024 року (а. с. 4), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.07.2024 року (а. с. 5), квитанцією про прийняття речових доказів № 803 від 25.07.2024 року, усними поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 даними у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За правилами ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 займалася господарською діяльністю, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснила продаж пачки цигарок марки «Rothmans» без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як зайняття господарською діяльністю, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією сигарет.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2024 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 164, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт Лугини/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA0006731; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рахунок отримувача: UA0026001, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Одну пачку сигарет марки «Rothmans» конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук