Справа № 481/866/24
Провадж.№ 3/481/685/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання про призначення захисника по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника із числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки він не в змозі сам себе захистити, має психічне захворювання, не має змоги оплатити послуги адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 бажає у цій справі скористатися допомогою захисника професійного адвоката, однак немає коштів для залучення його самостійно, на платній основі.

Як вважає суд, для здатності особи самостійно здійснювати своє право на захист потрібен такий стан психічних функцій (сприйняття, уваги, пам`яті, мислення), що забезпечить правильне відображення дійсності і створить передумови для повноцінної інтелектуальної діяльності, а оскільки ОСОБА_1 повідомив у судовому засідання про те, що він має захворювання психіки, враховуючи наведене, у суду виник обґрунтований й розумний сумнів у здатності ОСОБА_1 повноцінно й самостійно здійснювати свій захист у вказаній справі.

Уряд України у справі «Надточій проти України» №7460/03 від 15 травня 2008 року визнав, що КУпАП має карний кримінально-правовий характер (п.21 рішення Європейського суду з прав людини у вказаній справі), а тому процесуальні норми КУпАП кореспондуються з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з цим КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому з метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, з врахуванням суворості виду і розміру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, вважаю питання про призначення захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності слід вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У цьому разі суд постановляє ухвалу, якою доручає Центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 10.04.2023 року № 3022-ІХ Центр з надання безоплатної правничої допомоги: забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи те, що особа щодо якої вирішується питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 бажає мати захисника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, однак, не має змоги оплатити послуги адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.2, 268, 271 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення захисника задовольнити.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі у справі № 481/866/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, забезпечивши явку адвоката в судове засідання на 26.09.2024 року о 09 год. 00 хв.

Копію даної постанови направити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Вжещ С.І.