Справа № 502/1866/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповнолітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 121 КУпАП, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею (справи №502/1866/24, 502/1867/24, 502/1868/24 та 502/1870/24).

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Так, неповнолітній ОСОБА_1 10 серпня 2024 року о 07 годині 31 хвилин на а/д с. Мирне-с.Десантне керував мопедом марки «Сабур» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат якого 1,05 проміле. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, неповнолітній ОСОБА_1 10 серпня 2024 року о 07 годині 31 хвилин на а/д с. Мирне-с.Десантне керував мопедом марки «Сабур» без посвідчення водія відповідної категорії «А1, А», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 10 серпня 2024 року о 07 годині 31 хвилин на а/д с. Мирне-с.Десантне керував мопедом марки «Сабур» який не зареєстрований у встановленому законодавством порядку. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.9, 13 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 10 серпня 2024 року о 07 годині 31 хвилин на а/д с. Мирне-с.Десантне керував мопедом марки «Сабур» у якого відсутні дзеркала заднього виду. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся. Йому були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 121 КУпАП.

Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №163375 від 10.08.2024 (справа № 502/1866/24), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №163378 від 10.08.2024 (справа № 502/1867/24), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №163376 від 10.08.2024 (справа № 502/1868/24), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №163377 від 10.08.2024 (справа № 502/1870/24), рапортом, результатами приладу «Драгер», направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями, диском з відеофіксацією.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 124, 126 ч.2, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 121 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Березніков