Справа №461/4265/24
Провадження №3/461/1845/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л. Д., при секретарі судового засідання Курилюк А.І., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Яцишин О.В. заявив клопотання про витребування доказів та виклик в судове засідання свідка.

Заявлене клопотання мотивував тим, що з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №568489 від 16.05.2024 року вбачається, що водій ОСОБА_2 16.05.2024 року о 09 год. 13 хв. у м. Львів на просп. Свободи, 16, керував транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Огляд проводився у медичному закладі та підтверджується висновком лікаря №001521 від 16.05.2024 року.

В той же час, за клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної від повільності, судом було призначено судову токсикологічну експертизу, на вирішення якої було поставлено наступні питання:

1.Чи наявні в біологічному матеріалі (сечі) ОСОБА_2 , відібраному 16.05.2024 року у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», речовини, які знижують увагу та швидкість реакції?

2.Якщо такі речовини наявні, то які саме і в якій кількості?

3.Чи впливала така концентрація речовин на зниження уваги та швидкості реакції ОСОБА_2 16.05.2024 року?

Відповідно до висновку експерта № 1970/2024-т вх. 2704 від 02.08.2024 року при судово-токсикологічній експертизі речового доказу сечі громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено: похідних барбітурової кислоти, кофеїну, димедролу, клофеліну, промедолу, стрихніну, атропіну, гіосциаміну, пахікарпіну, нікотину, морфіну, кодеїну. папаверину, похідних 1,4 бензодіазепінів, похідних фенотіазинового ряду, метадону, ефедрину, амфетаміну і його похідних, канабіноїдів.

Враховуючи вищенаведене, з метою усунення протиріч між висновком лікаря щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та висновком експерта за результатами проведення судової токсикологічної експертизи, захисник Яцишин О.В. просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши доводи захисника, суд прийшов до наступних висновків.

Так, серед долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №568489 від 16.05.2024 року міститься висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001521 від 16.05.2024 року, складений лікарем-наркологом КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння, оформлення результатів такого огляду регулюються Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція № 1452/735), та Порядком № 1103

Крім того, відповідно до розділу 3 Інструкції № 1452/735 за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, положеннями ст. 272 КУпАП передбачено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи наявність суперечностей між висновком лікаря щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та висновком експерта за результатами проведення судової токсикологічної експертизи, керуючись загальноправовими принципами диспозитивності та змагальності, суд приходить до висновку, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення, необхідно задовольнити клопотання захисника та витребувати з КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» всю наявну медичну документацію щодо проведення огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який відбувся 16.05.2024 року.

Крім того, з вищевказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника щодо виклику в судове засідання в якості свідка лікаря-нарколога, яким було складено висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001521 від 16.05.2024 року ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 про витребування доказів та виклик в судове засідання свідка задовольнити.

Витребувати з КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» оригінали або належним чином завірені копії усієї наявної медичної документації щодо проведення огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який відбувся 16.05.2024 року.

Викликати в судове засідання, призначене на 09 годину 45 хвилин 18 вересня 2024 року, до приміщення Галицького районного суду м. Львова, розташованого за адресою: м. Львів, вул. О. Чоловського, 2, кабінет № 12, лікаря-нарколога КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», яким було складено висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001521 від 16.05.2024 року- ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко Л.Д.