Провадження №3/748/2401/24
Єдиний унікальний № 748/3684/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарі: Шкоді А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею124, частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №671583 від 13 серпня 2024 року, слідує, що 27.08.2023 року о 13 год., ОСОБА_1 , на автодорозі між селами Гута та Лісне, Чернігівського району, Чернігівської області, керував мотоциклом марки «Lifan Shineray Intruder» без реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння із згоди водія проводився у медичному закладі у лікаря нарколога, та підтверджується висновком медзакладу №856 від 05.09.2023 - 0,63‰, чим порушив вимоги пункту 2.9«а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №832781 від 13 серпня 2024 року, слідує, що 27.08.2023 року о 13 год., ОСОБА_1 , на автодорозі між селами Гута та Лісне, Чернігівського району, Чернігівської області, керуючи мотоциклом марки «Lifan Shineray Intruder» без реєстраційного номеру, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, у результаті чого з`їхав у правий кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності: за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/3686/24 (провадження №3/748/2402/24); за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/3684/24 (провадження №3/748/2401/24).

У судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту ч.1 ст.256 КУпАП випливає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідне до пунктів 14, 15, 16 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

В той же час, відповідно до пункту 5 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 №1395, у разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння).

Також при розгляді справи, судом встановлено, що у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №671583 від 13 серпня 2024 року та серії ААД №832781 від 13 серпня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП місцем вчинення адміністративних правопорушень є: автодорога між селами Гута та Лісне, Чернігівського району, Чернігівської області. Натомість відповідно до Схеми місця ДТП від 27.08.2023, Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2023, та постанови про закриття кримінального провадження від 26.07.2024, на підставі п.3 якої мали бути складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, подія мала місце:» поблизу будинку АДРЕСА_2 ».

В силу вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інше.

Разом з тим, місце вчинення адміністративних правопорушень, що зазначене в протоколах не підтверджується належними та допустимими доказами так як є відмінним тому, що визначено постановою про закриття кримінального провадження, схемою місця ДТП та протоколом огляду місця ДТП та відповідно потребує приведення у відповідність з метою належного розгляду справи судом.

Крім того, як того вимагає Закон, на підтвердження факту керування, ОСОБА_1 , мотоциклом марки «Lifan Shineray Intruder» без реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп`яніння має бути долучений Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а не Результат токсикологічного дослідження.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , двох правопорушень, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/3684/24 (провадження №3/748/2401/24), та враховуючи вище викладені обставини, які перешкоджають суду належним чином розглянути дані адміністративні справи, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, підлягають поверненню начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, для усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 36, 245, 251, 256, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - єдиний унікальний №748/3686/24 (провадження №3/748/2402/24) та ч.1 ст.130 КУпАП - єдиний унікальний №748/3684/24 (провадження №3/748/2401/24), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/2684/24 (провадження №3/748/2401/24).

Протокол про адміністративні правопорушення серії ААД №671583 від 13 серпня 2024 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №832781 від 13 серпня 2024 року складені відносно ОСОБА_1 та додані до них матеріали повернути начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова