Справа № 439/420/24
Провадження № 3-в/439/8/24
П О С Т А Н О В А

про заміну виду адміністративного стягнення

15 серпня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши подання начальника Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Чудакова Віктора Володимировича про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

в с т а н о в и в :

Судовим рішенням: постановою Бродівського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року (єдиний унікальний номер справи: 439/420/24) ухвалено: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт. Таке судове рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 11 березня 2024 року.

Начальник Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративні стягнення у виді штрафу відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 за досліджуваним адміністративним стягненням відпрацював дванадцять години. Надалі останній відмовився від виконання покладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, посилаючись на погане самопочуття. Проте будь-яких доказів на підтвердження обставини втрати працездатності уповноваженому органу з питань пробації не надав.

Відтак суб`єкт подання мотивує, що оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання накладеного на нього судом адміністративного стягнення, а адміністративне стягнення у виді громадських робіт за судовим рішенням залишається невиконаним, необхідно замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративні стягнення у виді штрафу.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши подання, з`ясувавши обставини справи, суддя приходить до висновку, що подання підставне та підлягає задоволенню.

За нормативними правилами частини 1 статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Суддею встановлено, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Останній був ознайомлений зі змістом постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності, шляхом оголошення судом судового рішення під час судового засідання.

Водночас, ОСОБА_1 лише частково відбув адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт, а саме: відбув 12 годин громадських робіт.

У подальшому, ОСОБА_1 відмовився продовжувати виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, посилаючись на поганий стан власного здоров`я. Надалі просив замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративні стягнення у виді штрафу.

Разом із тим, у суду немає доказів про те, що ОСОБА_1 втратив працездатність та у зв`язку із цим не може виконувати покладене на останнього судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин, враховуючи вимоги частини 2 статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, наявні достатні підстави для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу. Розрахунок необхідно проводити наступним чином: чотири години невідбутих громадських робіт на один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Оскільки, ОСОБА_1 фактично не відбув адміністративне стягнення у виді двадцяти восьми годин громадських робіт, останньому необхідно замінити таке невідбуте адміністративне стягнення на штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Керуючись статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частково невідбуте адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт, а саме: двадцять вісім годин громадських робіт, яке призначене за судовим рішенням: постановою Бродівського районного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року (єдиний унікальний номер справи: 439/420/24), на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук