Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1447/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 203849 від 05.08.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 17.07.2024 року за місцем проживання АДРЕСА_1 залишила свою дитину без піклування та нагляду, не забезпечила продуктами харчування, протягом 17 днів, не з`являлась до дитини, не цікавилась умовами проживання, вживала алкогольні напої, вела антисоціальний спосіб життя, чим порушила ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний серії ВАД №203848 від 05.08.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 17.07.2024 року за місцем проживання АДРЕСА_1 залишила свою дитину без піклування та нагляду, не забезпечила продуктами харчування, протягом 17 днів, не з`являлась до дитини, не цікавилась умовами проживання, вживала алкогольні напої, вела антисоціальний спосіб життя, чим порушила ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний серії ВАД №203846 від 05.08.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 17.07.2024 року за місцем проживання АДРЕСА_1 залишила свою дитину без піклування та нагляду, не забезпечила продуктами харчування, протягом 17 днів, не з`являлась до дитини, не цікавилась умовами проживання, вживала алкогольні напої, вела антисоціальний спосіб життя, чим порушила ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний серії ВАД №203848 від 05.08.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме 17.07.2024 року за місцем проживання АДРЕСА_1 залишила свою дитину без піклування та нагляду, не забезпечила продуктами харчування, протягом 17 днів, не з`являлась до дитини, не цікавилась умовами проживання, вживала алкогольні напої, вела антисоціальний спосіб життя, чим порушила ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 17.07.2024 року за місцем проживання АДРЕСА_1 залишила свою дитину без піклування та нагляду, не забезпечила продуктами харчування, протягом 17 днів, не з`являлась до дітей, не цікавилась умовами проживання, вживала алкогольні напої, вела антисоціальний спосіб життя, чим порушила ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» ст. 150 СК України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №203849, серії ВАД №203848, серії ВАД №203846, серії ВАД №203847 від 05.08.2024 року, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рапортом Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, заявою ОСОБА_6 від 20.07.2024 року, поясненнями ОСОБА_6 від 20.07.2024 року, рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Стригун С.О. від 21.07.2024 року, заявою ОСОБА_7 від 21.07.2024 року, поясненнями ОСОБА_7 від 21.07.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2024 року, актом про проведення співбесіди копією паспорта, копіями свідоцтв про народження, враховуючи обтяжуючі та пом`якшуючі обставини справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях, ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1. ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються чотири матеріали про адміністративні правопорушення, а саме у справі № 382/1447/24 провадження 3/382/915/24, у справі № 382/1448/24 провадження № 3/382/916/24, у справі № 382/1449/24 провадження № 3/382/917/24, у справі № 382/1450/24 провадження № 3/382/918/24, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/1447/24 провадження 3/382/915/24.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 382/1447/24 провадження 3/382/915/24, справу № 382/1448/24 провадження № 3/382/916/24, справу № 382/1449/24 провадження № 3/382/917/24, справу № 382/1450/24 провадження № 3/382/918/24, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об"єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/1447/24 провадження 3/382/915/24.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, та піддати стягненню:

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні;

Відповідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА 0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідільності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Стягувачем за цією постановою є державний орган Головне управління Національної поліції в Київській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Кисіль О. А.