Справа № 485/1789/24
Провадження №3/485/875/24
Постанова

іменем України

02 вересня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, у тому числі заборона виходу з місця проживання з 22:00 до 06:00 наступного дня.

15 серпня 2024 року близько 23 од. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не ночував вдома оскільки 15 серпня 2024 року з власної необережності отримв травму голови, ночував у товариша, який допомагав йому перев"язувати голову, за медичною допомогою не звертався. Дома не ночував оскільки його співмешканки в той час не було вдома і йому б ніхто не міг допомогти перев"язувати голову. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до таких висновків.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 198769, датованого 19 серпня 2024 року; копія ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на один рік; заява ОСОБА_1 від 29 січня 2024 року про здійснення відносно нього адміністративного нагляду за адресою АДРЕСА_1 ; рапорт начальника СП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області М. Сироєжко, копія постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Разом з тим, в силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи на характер вчиненого правопорушення, особу винного, що його діями не завдано значної шкоди суспільним інтересам, письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він усвідомлює про необхідність виконання покладених на нього обов`язків однак не виконав їх через отримання з власної необережності травми голови 15 серпня 2024 року та відлежувався у товариша вдома, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. В. Соловйов