Справа № 387/1060/24
Номер провадження по справі 3/387/670/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року с-ще Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2024 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу - 255 грн, -

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.07.2024 о 21 годині 00 хвилин перебував в АДРЕСА_1 та порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 466762 від 20.07.2024, а саме порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що був змушений прийти до будинку за місцем проживання, так як будинок належить йому та він не має іншого місця проживання.

Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ч.1 ст.173-2 КпАП України, адміністративна відповідальність настає невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно з п. 16 ч. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Частинами 2 - 4 ст. 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачено, що терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Судом встановлено, що 20.07.2024 був винесений терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_1 та до нього застосовано захід у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у зв`язку із вчиненням домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 .. Терміновий заборонний припис винесений строком на 3 доби з 23:00 години 20.07.2024 до 23:00 годин 23.07.2024. Вказаний терміновий заборонний припис ОСОБА_1 не оскаржував.

Суд також дослідив матеріали адміністративної справи та дійшов до переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №017570 від 21.07.2024; відомостями, що є в рапорті від 22.07.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 20.07.2024; заявою ОСОБА_2 від 21.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 21.07.2024; копією постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України; відеозаписами на DVD-дисках.

Крім того, суд відхиляє аргументи ОСОБА_1 та вважає їх необґрунтованими з таких підстав.

Застосовані до ОСОБА_1 заходи повністю відповідають заходам, передбаченим статтею 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Більше того, застосування одного із цих заходів, а саме заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не зважаючи на те, що він не має іншого місця проживання, не є порушенням його права, зокрема права на житло, оскільки такий захід є тимчасовим і може застосуватися незалежно від майнових прав постраждалої особи та кривдника на відповідне житлове приміщення. Також, суд зазначає, що ОСОБА_1 у своїх поясненнях не заперечував зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин щодо порушення ним умов термінового заборонного припису, обґрунтовуючи свої дії лише об`єктивною необхідністю.

Таким чином, суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у невиконанні термінового заборонного припису, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність,судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 276, 277, 279, 280, 283, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 09.12.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер