Справа № 455/1083/24
Провадження № 3/455/791/2024
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Писко С.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, Водій),

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Рух справи в суді

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення Водія до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В матеріалах вказаної справи міститься акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (далі за текстом - Акт), де в графі "З результатами згоден" міститься підпис від імені Водія - ОСОБА_1 , однак останній заперечує підписанням ним такого Акту.

З метою з`ясування обставин того, чи виконаний підпис в Акті Водієм адвокат Писко С.І., заявила клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Законодавство та судова практика

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз (пункт 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005).

Експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях (стаття 273 КУпАП).

Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України (частина 2 статі 15 Закону України "Про судову експертизу").

Мотиви та висновки суду, судове рішення

З огляду на те, що досліджені судом додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали відеофіксації портативного реєстратора, розміщеного на однострої поліцейського - не містять відомостей про підписання Водієм Акту, однак містять відомості про відмову Водія від підписання документів, а підпис від імені Водія у Акті не є тотожним підписам від імені Водія в інших документах, що містяться в матеріалах справи - виникає необхідність з`ясувати обставини того, чи виконаний саме Водієм підпис від імені Водія у Акті, і з`ясування таких обставин потребує спеціальних знань.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання захисника та про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оплату проведення експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 245, 273 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката Писко Світлани Іванівни - захисника ОСОБА_1 , про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. На вирішення експерту поставити наступне питання.

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у графі "З результатами згоден" (аркуш справи 6) тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

4. Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи №455/1083/24 (провадження №3/455/791/2024) та повідомити експерту наступну інформацію:

- Документ Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, міститься в матеріалах справи на аркуші 6.

- Вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться у документах на аркушах справи 41-62.

- Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться у документах на аркушах справи 12, 13, 13 (зворот), 15, 27.

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 містяться на аркушах справи 63-72.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи та матеріали справи №455/1083/24 (провадження №3/455/791/2024) скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок, 54).

7. Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

8. Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання ексертною установою постанови суду.

9. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.