Справа №155/1560/24
Провадження №3/155/756/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Овсієнка С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №597981 ОСОБА_1 09 вересня 2024 року о 19 годині 40 хвилин, не виконував неодноразову законну вимогу поліцейського про припинення виражання нецензурною лайкою, а також словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Окрім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення також стверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №597981 від 09 вересня 2024 року;

протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №003822 від 09 вересня 2024 року;

консультаційним висновком спеціаліста №63 від 09 вересня 2024 року згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,81‰;

рапортом начальнику ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області згідно з яким 09 вересня 2024 року о 19 годину 07 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_2 у заявника виник конфлікт з дружиною через ревнощі, заявник повідомив, що розбив посуд в будинку. При виїзді наряду ГРПП на місце події встановлено, що заявник, перебуваючи в п`яному вигляді здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме: працівників поліції. В ході опрацювання повідомлення, заявник виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, погрожував словесно фізичною розправою в сторону працівників поліції, на законну вимогу працівників поліції припинити вчинення протиправних дій не реагував;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 вересня 2024 року відповідно до яких остання підтвердила, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, намагався затіяти з ними бійку, на зауваження не реагував;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 вересня 2024 року відповідно до яких остання підтвердила, що в неї з ОСОБА_1 виникла сварка, чому останній викликав працівників поліції їй невідомо. В подальшому ОСОБА_1 вчиняв протиправні дії відносно працівників поліції;

а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні три малолітні дитини, вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, а також відсутність тяжких наслідків від скоєного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 33, 40-1, 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст. 308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.