Справа № 175/6201/24
Провадження № 3/175/3113/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №692279 від 12.03.2024 водій ОСОБА_1 20.01.2024 о 19.15 керуючи мотоциклом «ALPHA» без номерного знаку на перехресті вул. Вознесенської та вул.Зарічної у смт Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області своєчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості руху, аж до зупинки, або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдані матеріальні збитки. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 30.04.2024.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №692279 від 12.03.2024; виділеними матеріалами по кримінальному провадженню №0000284 від 21.01.2024; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2024; схемою до протоколу огляду місця події від 20.01.2024; фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП; висновком судового експерта відділу автотехнічних досліджень лабораторії автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Прилєпіна С.Л., рапортами слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Костовята І..

Згідно вимог ч.2 та 8 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи наявна лише постанова слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Костовята І. про виділення матеріалів від 26.02.2024 відносно водія ОСОБА_1 , а тому в данному випадку строк притягнення до адміністративної відповідальності потрібно рахувати з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 20.01.2024.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що під час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення сплив, то провадження у даній адміністративній справі належить закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Заборський