справа № 492/1403/21
ПОСТАНОВА

про внесення виправлень

26 липня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Гусєвої Н.Д, за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» Бузинського Андрія Васильовича про внесення виправлень у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритно-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

03 лютого 2022 року Арцизьким районним судом Одеської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, якою правопорушника ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн., стягнуто на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

До суду від представника ТДВ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» ОСОБА_2 надійшла заява про внесення виправлень, згідно з якою заявник просив внести виправлення у постанову Арцизького районного суду Одеської області від 03 лютого 2022 року, зазначивши в описовій та мотивувальній частинах постанови суду дійсний державний номерний знак транспортного засобу, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення, а саме автомобіля марки «Chevrolet Aveo» - «… НОМЕР_1 …», посилаючись на те, що судом помилково вказано дійсний державний номерний знак зазначеного транспортного засобу, водночас як цивільно-правова відповідальність водія вказаного транспортного засобу на дату настання ДТП була застрахована ТДВ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ», та на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власнику іншого транспортного засобу марки «Mitsubishi», державний номер знак НОМЕР_2 , було виплачено страхове відшкодування, у зв`язку з чим допущена судом описка у постанові суду позбавляє заявника права на реалізацію свого права на відшкодування шкоди.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення фактично не передбачають процесуальних норм, які регламентують внесення виправлень в постанову суду, але суд вважає за необхідне та можливе розглянути зазначену заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень статті 1 КУпАП, при вирішенні питання про виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при розгляді заяви про внесення виправлень в постанові суду, суду необхідно керуватися положеннями статті 379 КПК України.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у постанові суду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка в силу частини 2 статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про внесення виправлень, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів повинна містити відомості про транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак).

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, з протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 168435 від 03 грудня 2021 року, складеного начальником СРПП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Заінчковським В.Ф., № 168436 від 03 грудня 2021 року, складеного поліцейським СРПП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Анікіним С.В., відносно гр. ОСОБА_1 , схеми місця ДТП від 01 грудня 2021 року, виписки ЄО-4785 від 02 грудня 2021 року, заяви та пояснень потерпілого ОСОБА_3 , рапортів поліцейського та інспектора СРПП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Ширваняна А., Захарова Р. від 01 грудня 2021 року, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5104450 від 03 грудня 2021 року, винесеної поліцейським СРПП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Анікіним С.В., а також довідки про результати розгляду повідомлення про ДТП від 21 грудня 2021 року, державний номерний знак транспортного засобу, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення, а саме автомобіля марки «Chevrolet Aveo», вказано як «… НОМЕР_1 …» (а. с. 1, 2, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 18).

Крім того, відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/001726741, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення, а саме автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 на дату настання ДТП була застрахована ТДВ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ», та на підставі вказаного полісу власнику іншого транспортного засобу марки «Mitsubishi», державний номер знак НОМЕР_2 , було виплачено страхове відшкодування (а. с. 57, 58-59).

Судом встановлено, що в зазначеній постанові суду від 03 лютого 2022 року допущено описку, а саме, в описовій та мотивувальній частинах постанови суду зазначено державний номерний знак транспортного засобу, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення, а саме автомобіля марки «Chevrolet Aveo» «… НОМЕР_3 …» замість «… НОМЕР_1 …».

Крім того, судом встановлено, що ТДВ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» є заінтересованою особою у вказаній справі про адміністративне правопорушення, оскільки допущена описка позбавляє ТДВ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» права на реалізацію свого права на відшкодування шкоди.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вказана описка є очевидною та її виправлення не стосується суті адміністративного правопорушення, призначення стягнення, ТДВ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» є заінтересованою особою у вказаній справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частинах постанови суду Арцизького районного суду Одеської області від 03 лютого 2022 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

Керуючись статтями 1, 283, 284, 285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд,

постановив:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» ОСОБА_2 про внесення виправлень задовольнити.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах постанови Арцизького районного суду Одеської області від 03 лютого 2022 року у справі № 492/1403/21 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та зазначити державний номерний знак транспортного засобу, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення, а саме автомобіля марки «Chevrolet Aveo» - «… НОМЕР_1 …».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.