Справа № 746/365/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., з участю секретаря Гриценко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.126 ч.5 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 260437 від 20 липня 2024 року вбачається, що 20 липня 2024 року о 15 годині 26 хвилин ОСОБА_1 в смт Дігтярі по вул.Садова,2 керував автомобілем ГАЗ 3307 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому 14.07.2023 року був позбавлений права керування транспортними засобами Прилуцьким міськрайонним судом терміном на 5 років, чим порушив вимоги п.п.2.1(а).

Так, ч.5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.ч.2-4 цієї статті.

Згідно повідомлення начальника САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 31.07.2024 року ОСОБА_1 протягом року не притягувався за ч.2-ч.4 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП України обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, матеріалами справи не підтверджується. Посилання в протоколі про адміністративне правопорушення на постанову Прилуцького міськрайонного суду як на доказ керування ОСОБА_1 транспортним засобом, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, є безпідставним.

А отже, відсутність доказів вини особи, яка притягається до адмінвідповідальності, виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а значить справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя В.М. Ходіч