Справа № 466/8994/24
Провадження № 3/466/2718/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №377924 від 30 серпня 2024, 02.08.2024 близько 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , мати гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини гр. ОСОБА_2 , 2013 року народження, а саме неповнолітній перебуваючи на території СЗШ №99 наніс удар в область ноги неповнолітньому гр. ОСОБА_3 , 2013 року народження, а також можливо нецензурно висловлювався в сторону останнього, чим мати гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №377924 від 30 серпня 2024 та додатки до нього, приходжу до наступного.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У матеріалах справи міститься диск з відеофайлом, однак вміст такого є порожній, який жодних записів не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області на доопрацювання, та надати суду всі докази, які зазначені у додатках до вказаної адміністративної справи, а саме: диск з відеофайлом про обставини вчинення даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 276,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - повернути до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Кучера, 5) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський