ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 462/4547/24 Провадження 3/636/3892/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-12 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області 09.09.2024 повторно надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 172-12 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до змісту ч. 2 ст 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 2 статті 172-12 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З доопрацьованого протоколу №14 серії НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення від 01.06.2024 вбачається, що 28.03.2019 о 13:47 год. під час виконання навчального польоту на вертольоті Ми-2МСБ №98, заводський номер НОМЕР_2, який здійснював вправу №3 КБП В-18р. (вивізний політ по колу, зліт, набір висоти) на аеродромі Чугуїв, який знаходиться на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) під керуванням льотчика - інструктора майора ОСОБА_1 , який під час цього втратив керування та впав на землю, чим спричинив збитки державі, в саме спричинив пошкодження вертольоту Ми-2МСБ №98 у розмірі 33509283 грн. 53 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не забезпечено, до суду не надано доказів належного сповіщення особи про час та місце розгляду матеріалу, що не дає суду можливості забезпечити дотримання його прав, передбачених законом. Крім того, в протоколі (доопрацьованому протоколі) відсутні відомості для виклику особи у передбачений законом термін розгляду матеріалу - протягом доби (зокрема, контактний номер телефону). Заява про розгляд справи без участі особи в матеріалах справи також відсутня.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що у протоколі йдеться про завдані державі збитки, в той же час відомості про потерпілих протокол (доопрацьований протокол) не містить, в графі «Потерпілі» зазначено «Немає».

Також суд звертає увагу, що згідно супровідного листа №148/8141/717 від 28.08.2024 «На виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 19.07.2024 по судовій справі №462/4547/24 направляємо доопрацьований належно оформлений згідно зауважень протокол №14 серії НОМЕР_1…», при цьому доопрацьований протокол датовано 01.06.2024, тобто датою складання первинного протоколу №14 серії НОМЕР_1.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що ця категорія справ про адміністративні правопорушення розглядається протягом однієї доби з обов`язковим сповіщенням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі наявні порушення вимог ст. 256 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-12173 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха