Справа №: 486/1340/24 Провадження № 3/486/761/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ульяновка, Кіровоградської області, працюючої продавчинею, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2024 року ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, у дворі будинку АДРЕСА_2 , о 16:00 год. розпивала алкогольні напої, такі як портвейн 777 1 л та рево 0,5 л горілка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 06 серпня 2024 року вона о 12:00 год. та о 12:30 розмовляла з дитиною по телефону. Донька повідомила їй, що пішла гуляти у двір будинку АДРЕСА_3 . Приблизно о 15-ій год. зателефонувала подруга дочки та повідомила, що доньці погано. Через 10 хвилин вона вже була у дворі будинку АДРЕСА_2 . Побачила, що донька у непритомному стані лежала на клумбі, друзі поливали її дочку водою. Вона завезла дочку у ліканю, щоб дізнатися, це алкогольне чи наркотичне сп`яніння та вжити відповідних заходів для покращення стану дитини. Наполягли, щоб дочку залишили в лікарні. Вважає, що у всьому винна ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892130 від 06 серпня 2024 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, заяву ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності /а.с. 1, 2, 3, 5, 7/.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, тому суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова