Провадження № 3/638/5505/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., за участю секретаря судових засідань Дрозденко К. С., особи, яка притягається до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 ДОПСП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції Іванов Данііл Віталійович склав протокол серії ВАД №256803 про те, що 30.06.2024 о 18 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 у громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Законодавством не передбачено винятків із цього положення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №256803 складений 10.07.2024, в той час, як подія, яка стала підставою для складання цього протоколу, відбулася 30.06.2024.

У зв`язку із пропуском встановленого законодавством терміну складання протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відсутністю будь-яких пояснень з боку уповноваженого органу щодо причин не складення адміністративного протоколу у строк, встановлений у ст. 254 КУпАП, суддя вважає цей протокол недопустимим доказом у справі.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 03.09.2024 з`явилася. Надала суду пояснення, у яких вказала, що у неї із сусідкою існує конфлікт через те, що вони розпускають плітки відносно її дітей. Саме тому у них сталася сварка.

До матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Із пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . Водночас із пояснень ОСОБА_3 слідує, що 30.06.2024 ОСОБА_1 вступила з нею в словесний конфлікт і висловлювалася у її бік нецензурною лайкою. Однак у протоколі відсутні відомості про те, що 30.06.2024 у ОСОБА_1 був конфлікт із ОСОБА_3 , цей факт також не підтверджується поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Отже, окрім того, що протокол серії ВАД №256803 від 10.07.2024 є недопустимим доказом у справі, так іще і самі матеріали справи містять розбіжності та неузгодженості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173, 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП через відсутність в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза