Справа №345/4448/24
Провадження № 3/345/1199/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 23.07.2024 о 14:00 год. за місцем проживання вчинив дії психологічного характеру відносно свого дядька ОСОБА_2 у формі приниження, а саме: словесно ображав, що викликало у нього побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоду психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, однак просив врахувати, що його дядько першим почав сварку з його мамою та рукою, хоча і не вдарив її, але змусив відійти, після чого з бабусею зачинився в її будинку. В силу цих подій він пішов за ним та стукав у двері, щоб поговорити про його поведінку. Просив врахувати, що з дядьком вони помирилися і суворо не карати його.

ОСОБА_2 на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має та вони примирилися.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім визнання вини останнім, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 580787 від 23.07.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 409079 від 23.07.2024, який складений відносно останнього строком на 10 діб з 17:37 год., який містить заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.07.2024, згідно з якими останній просить притягнути до відповідальності, зокрема, його племінника ОСОБА_1 за вчинення дій, які несуть загрозу його життю і здоров`ю (а.с. 3, 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2024, згідно з якими останній зазначив, що 25.07.2224 близько 14:00 год. за місцем проживання відбувся конфлікт між його матір`ю та дядьком ОСОБА_2 . Після чого він хотів поговорити з ОСОБА_2 , а той закрився в кімнаті, тому він почав стукати в двері та кликати його (а.с. 8);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.07.2024, згідно з якою ОСОБА_1 є кривдником, а ОСОБА_2 постраждалою особою (а.с. 9);

- відеозаписами, які розміщені на лазерних дисках, які долучені до матеріалів справи на яких зафіксовано обстановку за місцем проживання ОСОБА_1 по приїзду працівників поліції та розмову останніх з учасниками події. А також зафіксована процедура оформлення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності(а.с. 12).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: