Провадження №3/367/1651/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 275625 від 23 листопада 2023 року, 17.11.2023 о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford», модель «Transit», д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Ярова, 104, в смт. Гостомель Бучанського району Київської області, при виникненні перешкоди, а саме громадянина ОСОБА_2 не вжив заходів для повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_2 , який отримав легкі тілесні ушкодження.

За протоколом, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки явка останнього в судове засідання не є обов`язковою.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду також не прибув. 08.08.2024 від матері неповнолітнього ОСОБА_2 , якою є ОСОБА_3 , до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що провадження в даній справі необхідно закрити, а матеріали - передати органу досудового розслідування, про що повідомити прокурора.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, при дослідженні матеріалів, які надано разом з протоколом про адміністративне правопорушення, а саме - листа слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Євгенія Мельниченка від 19.11.2023, адресованого заступнику начальника Бучанського РУП ГУНП в Київській області Володимиру Віту, встановлено, що матеріали за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.11.2023 о 17 год. 30 хв. за участі водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 були зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, однак, дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення - відсутні.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, у наданих суду матеріалах наявний протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2023, складений слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Мельниченком Є.А., а також пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що надані слідчому. При цьому, згідно вказаних пояснень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходом ОСОБА_5 , який є учнем 7-го класу, були отримані тілесні ушкодження.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Суд зауважує, що диспозиція статті 124 КУпАП не охоплює собою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження, оскільки такі діяння відповідають диспозиції ст. 286 КК України.

Разом з тим, з довідки про результати додаткової перевірки адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підписаної інспектором відділу реагування патрульної поліції Бучанського РУП капітаном поліції Ганайлюком М., вбачається, що внаслідок наїзду водія ОСОБА_1 на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній отримав легкі тілесні ушкодження.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень та постанова про закриття кримінального провадження. Окрім того, лист слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Євгенія Мельниченка від 19.11.2023 не є належним документом, що підтверджує відсутність ознак кримінального правопорушення у діях водія ОСОБА_1 .

Згідно із статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на встановлені обставини, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід передати органу досудового розслідування, а копію зазначеної постанови необхідно додатково надіслати до Бучанської окружної прокуратури Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 253, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП передати органу досудового розслідування - Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Копію постанови направити прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Третяк Я. М.