справа № 691/963/24
провадження № 3/691/591/24
ПОСТАНОВА

12 вересня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 142164 від 18.08.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 ДОП СП ВПД № 2 Звенигородського РВП старшим сержантом поліції Горошко Р.І. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суть правопорушення «…18.08.2024 р. близько 09 год.00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив умисно домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ...»

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що, всупереч вимог ст. 256 КпАП України та вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 142164 від 18.08.2024 року, відносно ОСОБА_1 не в повному обсязі зазначені відомості про особу правопорушника (не зазначена область, район місця реєстрації та місця проживання особи), також відсутні будь-які відомості у графі: «свідки» (вказати за наявності прізвища, адреси свідків, а в разі їх відсутності внести відомість в графу «відсутні»). Також додана копія до протоколу Термінового заборонного припису стосовно кривдника є взагалі нечитабельною.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що складений протокол не відповідає вимогам КУпАП, а тому справу необхідно повернути до ВПД № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/963/24, провадження № 3/691/591/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВПД № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко