Справа № 279/3778/24 провадження №3/279/1807/24
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працює, за ст.126 ч.5, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2024 року о 18-37 год. на автодорозі Сингаї-Купеч Коростенського району керував транспортним засобом мопедом "Дельта" , без номерного знака, не маючи права керування (взагалі відсутнє посвідчення водія), правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ББА 323347 від 25.05.2024 року був притягнений за ч.2 ст.126 КУпАП), чим порушив п.2.1 А Правила Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП, при цьому керував транспортним засобом мопедом "Дельта", без номерного знака , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 27.07.2024 року о 17-10 год. в с.Грозине по вул.Центральній керував транспортним засобом мопедом "Дельта" , без номерного знака, без посвідчення водія відповідної категорії повторно протягом року (постанова серії ББА №323317 від 25.05.20204 року), чим порушив п.2.1 А Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП, при цьому керував транспортним засобом мопедом "Дельта" , без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яіння, від проходження освідування на місці зупинки відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення та направлення судової повістки за місцем проживання, про причини неявки суду неповідомив.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ААД №760012, серії ААД №760011, серії ААД №760270, серії ААД №760269, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА №327004 від 02.06.2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА №323347 від 25.05.2024 року, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортами працівника поліції, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2696029 від 27.07.2024 року, та відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на запитання працівників поліції, відповів, що документів не має, керує без мотошолома, тому, що у нього його немає, вживав пиво. Працівниками поліції було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто йоговчинив,ступінь йоговини, майновий стан, керуючись ст.126 ч.5,130 ч.1 221,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за ст.126 ч.5 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу; за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя