Провадження № 3/175/6111/24
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 у званні солдат на посаді водія,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

13 серпня 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД №906741 від 18.06.2024 за статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа №175/11999/24, провадження 3/175/6112/24) та протокол про адміністративне правопорушення ААД №906933 від 18.06.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа №175/11998/24, провадження 3/175/6111/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне справи №№: №175/11999/24, провадження 3/175/6112/24, та №175/11998/24, провадження 3/175/6111/24, об`єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи №175/11998/24, провадження 3/175/6111/24.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, його адвокат надав заяву заперечення щодо кожного протоколу, згідно із якими вказав, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а тому не є водієм, й відповідно не може нести відповідальність за ст. 124 та за ст. 130 КУпАП. Просив закрити провадження за відсутністю події та складу адміністративних правопорушень. Посилався на те, що у справі відсутні докази безпосереднього керування транспортним засобом, відсутні покази свідків, а також те, що відеозаписи є приривчастими, що є порушенням Інструкції №1026 від 18.12.2018.

Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення ААД №906741 від 18.06.2024, ААД №906933 від 18.06.2024 вбачається, що 18 червня 2024 року о 07:40 год. в м. Краматорськ Донецької області на вул. Тихого в районі буд. 70-В біля опори ЛЕМ№20 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2124-120 д.н.з. НОМЕР_3 по сухому асфальтному покриттю з боку вул. Південна в напрямку вул. Паркова, не дотримавши безпечної дистанції з транспортним засобом Renault Megan д.н.з. НОМЕР_4 , що рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду, чим порушив п. 13.1 ПДР, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При перевірці водія на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу Alcotest Drager 6820 зі згоди водія встановлено результат 1,10 проміле, тест №1097. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР.

Дослідивши відеозапис та зібрані матеріали справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 2.9а ПДР та в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та водій ОСОБА_1 винний у скоєнні вказаних правопорушень.

Посилання адвоката на те, що ОСОБА_1 не керував транспортними засобами спростовується наявністю особистих підписів ОСОБА_1 в обох протоколах про адміністративне правопорушення, підписом у схемі місця ДТП, а також поясненнями наданими ОСОБА_2 під час складання матеріалу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави

Санкція ст.124 КУпАП передбачає стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Cанкція ч. 1 ст. 130 КУпАп передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 як військовослужбовець не може бути звільнений від сплати судового збору в порядку п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 під час скоєння правопорушень виконував військовий обов`язок чи під час виконання службових обов`язків, тому судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи: №175/11998/24 (провадження 3/175/6111/24) та №175/11999/24 (провадження 3/175/6112/24) - об`єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи №№175/11998/24 (провадження 3/175/6111/24)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA UA0004001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І. С. Шаповалова