ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1360/24

Провадження № 3/568/668/24

18 вересня 2024 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 вид. Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 19.11.2008 р., РНОКПП НОМЕР_2

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),-

встановив:

22 липня 2024року о 15 год. 06 хв. гр. ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису, а саме п.2 заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи перебуваючи в будинку ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

25 липня 2024року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису, а саме п.2 заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи перебуваючи в будинку ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

19 серпня 2024року о 08 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 находився в житловому будинку що за АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру під час якого висловлювався в її адресу грубими нецензурними словами, кричав, шарпав за одяг, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 28 серпня 2024року о 20 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 находився в житловому будинку співмешканки ОСОБА_2 , що за АДРЕСА_1 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №295768 від 19.08.2024 р. а саме: зобов`язати залишити місце проживання, заборона на вхід та перебування в місці проживання та заборона в будь-який спосіб контактування з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2024 р. справи №568/1360/24 (провадження по справі №3/568/668/24), №568/1361/24 (провадження по справі №3/568/669/24), №568/1520/24 (провадження по справі №3/568/751/24), №568/1521/24 (провадження по справі №3/568/752/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №568/1360/24 (провадження по справі №3/568/668/24).

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, вказав, що не пам`ятає коли приїхав до ОСОБА_2 яка проживає за адресою в АДРЕСА_1 , оскільки там де він зареєстрований не має умов для готування їжі. Про те що був винесений заборонний припис йому було відомо. Було таке що він обзивав нецензурними словами співмешканку. На даний час примирився з співмешканкою. Просив суворо не карати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що сама виховує шестеро дітей і її допомагає ОСОБА_1 , який не має на даний час де проживати а тому приїхав до неї. Вона неодноразово викликала працівників поліції, оскільки він влаштовував сімейні сварки, обзивав нецензурними словами. Її відомо що ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Суд зазначає, що стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, тобто при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає доказуванню подія адміністративного правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення).

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в повторному протягом року вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №988069 від 22.07.2024 р. (а.с.2); протокол серії ВАВ №988071 від 25.07.2024 р. (а.с.13); протокол серії ВАД №337989 від 19.08.2024 р. (а.с.24); протокол серії ВАД №337991 від 28.08.2024 р. (а.с.38) та іншими дослідженими судом доказами.

11 жовтня 2023 року Радивилівським районним судом винесено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. (а.с.33-34)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за місце проживання характеризується з негативної сторони, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 33, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на р/р UA0017413 код ЄДРПОУ -38012494, ГУК у Рівн.обл/ Радивилів м.тг/21081100 Банк отримувача Казначейство України Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на р/р UA0017413, ГУК у Рівн.обл /отг Радивилів /22030101, (код за ЄДРПОУ) 38012494, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк