Номер провадження 3/754/4956/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2024 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 582186 серія ВАВ, відповідно до якого вона 18 серпня 2024 року о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї свекрові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювалась брутальною лайкою, погрожувала, чим завдала психологічної шкоди.

Протокол складено інспектором СП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сіренко І.О.

ОСОБА_1 отримала та підписала протокол у день його складання.

До протоколу надані письмові пояснення ОСОБА_2 , які вона надала працівникам поліції 18 серпня 2024 року. Зокрема, вона пояснила, що 18 серпня 2024 року о 17 год. 00 хв, перебуваючи за адресою проживання разом, невістка, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражалась брутальною лайкою, голосно кричала, погрожувала словесно. Такі дії вчиняє не вперше.

Також до протоколу додано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 262244, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Відповідно до статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до норм статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, оцінюючи докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, зазначає, що єдиним доказом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є протокол про адміністративне правопорушення № 582186, складений на підставі пояснень потерпілої.

Пояснення ОСОБА_1 не були відібрані при складанні протоколу. У матеріалах справи відсутні інші докази, які б підтверджували показання потерпілої. Сама ж ОСОБА_1 у судовому засіданні категорично та повністю заперечила ці звинувачення, пояснивши, що між ними виникла обопільна побутова сварка, що не є домашнім насильством.

Отже, у матеріалах справи наявні дві суперечливі версії подій. З одного боку, ОСОБА_2 стверджує, що зазнала домашнього насильства з боку невістки. З іншого боку, ОСОБА_1 категорично заперечує ці звинувачення, пояснюючи, що між ними виникла звичайна побутова сварка.

За висновком суду докази, які підтверджують версію потерпілої, є недостатніми і ґрунтуються переважно на її особистих поясненнях. Відсутність інших доказів, зокрема, показань свідків, речових доказів або записів телефонних розмов, тощо, не дозволяє зробити однозначний висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зважаючи на заперечення ОСОБА_1 .

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства необхідно довести наявність усіх елементів складу цього адміністративного правопорушення.

У цій справі, хоча є скарга потерпілої, відсутні інші докази, які б підтверджували її слова. Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи, який має бути проведено терміново - протягом однієї доби повідомлялась судовою повісткою, що надсилалась у Viber на номер телефону, який вказаний у протоколі.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО