ЄУ № 712/8948/24
Провадження №3/712/2937/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протоколи про адміністративне правопорушення серія ААД № 704525 від 23.07.2024, серія ААД № 704526 від 24.07.2024) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Проньки В.В. перебуває адміністративний матеріал ЄУ № 712/8948/24 (провадження № 3/712/2937/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Проньки В.В. перебуває адміністративний матеріал ЄУ № 712/8949/24 (провадження № 3/712/2938/24) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» згідно зі ст. 245КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні. У зв`язку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так із необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

Вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосуються однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 712/8948/24, провадження № 3/712/2937/24) необхідно об`єднати з матеріалами адміністративної справи (справа №712/8949/24, провадження № 3/712/2938/24) відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали ЄУ № 712/8948/24, (провадження № 3/712/2937/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та ЄУ №712/8949/24 (провадження № 3/712/2938/24) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, присвоївши спільний ЄУ № 712/8948/24 (провадження № 3/712/2937/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька