Справа № 643/8832/24
Провадження № 3/643/2955/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України ОТУ «Харків» ОСУВ «Хортиця» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , майора, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/5/1-3521НТ від 07 серпня 2024 року, начальник лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 майор медичної служби ОСОБА_1 в порушення вимог п. 13, 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736, перебуваючи в приміщенні управління штабу в пункті тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 , що не відноситься до категорії режимних приміщень (зон, територій), яке знаходиться за адресою: м. Харків, Салтівський район, Харківської області, використовуючи ПЕОМ (типу ноутбук, марки «НР», модель: EliteBook 8570p), не зареєстрований відповідним чином в діловодстві в/ч НОМЕР_1 і не категорований у встановленому законодавством порядку та не призначений для обробки на ньому службової інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування» здійснив несанкціоноване копіювання електронних файлів документів, а саме:

1. «1_12_774 дск» (Бойове розпорядження) (розміром 21,3 Кбайт), який розташований за посиланням: C//1_12_774.docx;

2. «1.9_щопонеділок_без номера» архів WinRAR (розміром 53,3 Кбайт), в якому знаходяться два файла docx, розташований за посиланням: C// щопонеділок_без номера. Файли doc: «додаток_1.9_127 обр», Супровід 1.9_без номера тво;

3. «1_56_1831 дск» (розміром 30.1 Кбайт), який розташований за посиланням: C//1_56_1831дск.docx.

При огляді вказаних електронних файлів було встановлено, що в них містяться відомості, які підпадають під дію пунктів Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача ЗС України від 22 листопада 2017 року № 408, за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації Збройних Сил України, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування» і станом на 07 серпня 2024 року є внутрішньо-нормативно діючими документами у Міністерстві оборони України та Генеральному штабі ЗС України, розголошення яких може призвести до розголошення службової інформації, що є власністю держави.

Внаслідок вказаних дій майором ОСОБА_1 порушено вимоги пунктів 13, 14, 38 Постанови.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та дату судового засідання.

До протоколу про адміністративне правопорушення № 17/5/1-3521НТ від 07 серпня 2024 року додано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, у якій також зазначено, що з протоколом ознайомлений та згоден, свою вину визнає повністю.

Відтак, суд розглядає справу без присутності ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 4 ст. 212-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Згідно п. 13, 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736, створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів з грифом «Для службового користування» в установах здійснюється відповідно до вимог законодавства, що регулює питання роботи з електронними документами та питання електронного документообігу.

Використання інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем чи засобів копіювально-розмножувальної техніки, що застосовуються під час обробки службової інформації, здійснюється на підставі розпорядчого документа керівника установи з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Забороняється записувати службову інформацію на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 17/5/1-3521НТ від 07 серпня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду ПЕОМ від 07 серпня 2024 року, копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 , копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 .

Порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення судом не встановлено, протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Керуючись ст. 33 35 КУпАП, суд, при накладенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відтак, суд накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33 35, 40-1, 212, 268, 283, 287, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн., стягнувши його на користь держави, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя М. В. Власенко