ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5277/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріли про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №903174 від 19.07.2024 вбачається, що 19.07.2024 року о 15:05 год. на а/д М-01, 97 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Mercedes-Benz Sprinten 313" д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами - постановою Дарницького РВ ДВС в м. Києві ВП НОМЕР_4 від 26.07.2019 р., чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 12.08.2024 та 29.08.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання йому тексту судової повістки SMS-повідомленням, сформованим згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України на зазначений ним номер телефону.

За таких обставин, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Також слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом серії ААД №903174 від 19.07.2024, складеного відносно ОСОБА_1 та яким зафіксовано вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126;

-постановою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 26.07.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №753/10656/18, виданого 15.08.2018. (а.с.5).

-доданим до протоколу ААД №903174 від 19.07.2024 відеозаписом. З дослідженого судом відеозапису встановлено, що працівники поліції зупиняють транспортний засіб "Mercedes-Benz Sprinten 313" під керування ОСОБА_1 , оскільки той рухався з непристебнутим паском безпеки. Під час перевірки документів працівниками поліції було з`ясовано, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Суд, оцінивши досліджені по справі докази, приходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

У розпорядженні суду відсутні документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного, у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК