Справа № 458/703/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Самбірського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора Турківського ДЛГП "Галсільліс", одруженого, який є особою з ІІІ-ю групою інвалідності,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Турківського ДЛГП "Галсільліс", не подав платіжне доручення на перерахування суми податкового зобов`язання з земельного податку та податку на додану вартість за травень 2024 року, нарахованого в деклараціях по зеиельному податку на 2024 рік від 20.02.2024: № , № та уточнюючій декларації від 12.03.2024, № та в декларації по податку на додану вартість від 20.06.2024 № за травень 2024 (граничний термін сплати за травень 2024 року - 01.07.2024), чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 124.1 ст. 124 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснив, що ним не подано платіжні доручення на перерахування суми податкових зобов`язань через фінансові труднощі Турківського ДЛГП "Галсільліс", директором якого він є. Підприємство з 2017 року фінансувалося відповідно до спеціальної державної програми за рахунок лісогосподарської діяльності, основним джерелом доходів підприємства був дохід від реалізації лісопродукції. З січня 2024 року підприємству не виписують лісорубні квитки, через що немає можливості здійснювати господарську діяльність, отримувати дохід і внаслідок чого виникла заборгованість підприємства. Він, як директор підприємства, вживає усіх заходів для вирішення ситуації, яка склалась і за якої не має його безпосередньої вини. У судовому засіданні на підтвердження погіршення фінансового становища підприємства подав первинні документи бухгалтерського обліку, з яких видно залишок коштів на рахунку підприємства, який станом на 30.06.2024 становив 531,86 грн.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу та перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до акту від 29.07.2024 № 31933/13-01-04-11-06/31147847 про результати перевірки відповідно до п.п. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України перевіркою встановлено, що платником не подано платіжні доручення на сплату податкового зобов`язання з земельного податку за травень 2024, задекларованого в поданих декларараціях 20.02.2024 № , № та уточнюючій декларації від 12.03.2024 № (граничний термін сплати податкового зобов`язання за травень 2024 року - 01.07.2024), з податку на додану вартість, задекларованого в поданій 20.06.2024 № (граничний термін сплати податкового зобов`язання за травень 2024 року - 01.07.2024), чим порушено вимоги п. 124.1 ст. 124 Податкового кодексу України. За неподання платіжного доручення на перерахування суми податкового зобов`язання, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечив таких обставин справи, надавши пояснення своїх дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджена дослідженими матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 007575 від 30.07.2024, який складений головним державним інспектором Самбірського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області Музикою Н.М. правомірно і з дотриманням чинного законодавста України; актом від 29.07.2024 № 31933/13-01-04-11-06/31147847 про результати перевірки відповідно до п.п. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відтак, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання посадовою особою підприємства, установи та організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак відсутні докази, що воно спричинило суттєву шкоду суспільним та державним інтересам, враховуючи фінансове становище підприємства, зокрема, залишок коштів на рахунку підприємства, який станом на 30.06.2024 становив 531,86 грн, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відношення до вчиненого та його наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик