Справа № 740/4788/24
Провадження № 3-в/740/108/24
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення штрафу та судового збору,

встановив:

Згідно заяви ОСОБА_1 від 02 вересня 2024 року ставиться питання про повернення сплаченого останнім штрафу та судового збору, з посиланням на те, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 26 серпня 2024 року його звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП та закрито справу, однак не отримавши постанову суду, 27 серпня 2024 року ним був помилково сплачений штраф у сумі 51 грн та судовий збір 605 грн. 60 коп.

Інші заяви, клопотання ОСОБА_1 станом на час розгляду справи 02 вересня 2024 року відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 26 серпня 2024 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрито.

З копії квитанції №0.0..1 від 27 серпня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 сплатив штраф у сумі 51,00 грн; а з копії квитанції №0.0..1 від 27 серпня 2024 року судовий збір у сумі 605,60 грн.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного суд вважає за необхіднеповернути ОСОБА_1 сплачену сум штрафу в сумі 51, 00 грн та судового збору у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.283, 296 КУпАП, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений штраф у сумі 51 (п`ятдесят одну) гривню згідно з квитанцією №0.0..1 від 27 серпня 2024 року (отримувач платежу ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп згідно з квитанцією №0.0..1 від 27 серпня 2024 року (одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник