Справа № 455/1853/24
Провадження № 3/455/1295/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одружений, пенсіонер, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №557584 від 06.07.2024 року, серії ВАД №557757 від 19.07.2024 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за наступних обставин:

(1) 05.07.2024 року, о 16:00 годині у житловому будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що могла завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги підпункту 14 пункту 1 статті Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

(2) 16.07.2024 року до 15:00 години, ОСОБА_1 не повідомив територіальний орган поліції про місце свого проживання під час дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338677 від 06.07.2024 року.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.08.2024 року, справи про адміністративні правопорушення №455/1853/24 та №455/1854/24 об`єднано в одне провадження, з присвоєнням спільного ЄУН № 455/1853/24.

2. Пояснення учасників справи в судовому засіданні

2.1. Пояснення потерпілої

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбулось 12.08.2024, пояснила, що вона проживає в частині будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок з поділений на дві частини, відокремлені одна від одної, які мають різні входи. Вона проживає в одній частині цього будинку - на першому поверсі, а в іншій - на другому поверсі проживає ОСОБА_1 ,який є її колишнім чоловіком, разом з яким вони спільно не проживають, спільний побут не ведуть. Так вони живуть після розірвання шлюбу у 1998 році.

05.07.2024 між Потерпілою ОСОБА_1 відбулась розмова на підвищених тонах, в ході якої, останній вимагав у Потерпілої кошти у розмірі 200 000 гривень на ремонт даху будинку, а коли вона відмовилась надавати кошти - почав ображав Потерпілу нецензурними словами, погрожував їй, казав, що "вона тут ніхто і звати її - ніяк". Інших осіб, які б могли стати свідками цих подій - немає.

Якими саме нецензурними словами ОСОБА_1 ображав Потерпілу, остання пояснити не змогла, щодо запитання суду про погрози, остання відповіла, що ОСОБА_1 погрожував замінити замки у будинку і вигнати Потерпілу з будинку, казав, що приб`є та закопає її.

2.2. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , в судовому засіданні, яке відбулось 12.08.2024, вину у вчиненні адміністративного правопорушення в частині образ та погроз у бік Потерпілої не визнав та пояснив, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 поділений на дві частини, відокремлені одна від одної, які мають різні входи, тобто «будинок на два хазяїна». Близько 20 років він проживає з родиною на другому поверсі будинку, а на першому поверсі проживає потерпіла ОСОБА_2 , яка є його колишньою дружиною. Разом з потерпілою вони спільно не проживають, побут не ведуть, майже не спілкуються.

06.07.2024, між ним на потерпілою на подвір`ї будинку близько 16:00 години, відбулась побутова розмова з приводу ремонту даху будівлі, в якій вони проживають, ОСОБА_1 звернувся до Потерпілої оплатити частину вартості потенційного ремонту, оскільки в будинку вони проживають разом, будь-яких погроз або нецензурних висловлювань він у бік потерпілої не озвучував, не ображав, нецензурно не виражався. Інших осіб, які б могли стати свідками цих подій - немає.

Щодо адміністративного правопорушення в частині неповідомлення органів Національної поліції про своє тимчасове місце проживання на час дії термінового заборонного припису ОСОБА_1 пояснив, що не уважно ознайомився зі змістом термінового заборонного припису, а тому не знав про такий обов`язок.

3. Законодавство, що підлягає застосуванню

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умова, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності (стаття 280 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 251 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина 2 статті 251 КУпАП).

Передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду, мотиви та висновки суду

В ході судового розгляду з пояснень як Потерпілої, так і Особи, що притягається до адміністративної відповідальності встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 є колишньою дружиною ОСОБА_1 , вони розірвали шлюб у 1998 році та наразі з того часу проживають окремо у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично поділений на дві частини, відокремлені одна від одної, які мають різні входи.

05.07.2024 між вищевказаними особами відбулась розмова з приводу ремонту даху будівлі. Потерпіла вказує, що в ході цієї розмови ОСОБА_1 ображав її та погрожував їй, останній такі обставини заперечує, вказує що розмова мала спокійний характер, погроз або образ Потерпілій він не озвучував. Інших осіб, які б могли стати свідками цих подій - немає.

До протоколу про адміністративне правопорушення у цій справі працівниками поліції долучено лише письмові поясненя Потерпілої та Особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які не беруться судом до уваги, оскільки вказані особи надали пояснення безпосередньо в суду.

Додатково, суд враховує, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження вчинення Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП в частині вчинення 05.07.2024 року, о 16:00 годині домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Щодо правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП пронеповідомлення Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення термінового заборонного припису, суд звертає увагу на те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 дійсно вчинив таке адміністративне правопорушення, однак у зв`язку з тим, що судом встановлено відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3 щодо подій 05.07.2024 року о 16:00 - тобто подій, які стали підставою для винесення йому цього термінового заборонного припису - суд в порядку статті 22 КУпАП визнає таке правопорушення малозначним та звільняє останнього від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 2 статі 284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі в частині про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №557584 від 06.07.2024) - закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №557757 від 19.07.2024), оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі в цій частині - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.