Справа №735/973/24р.
Провадження по справі 3/735/435/2024р.
ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, пенсіонера,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2024 року, близько 04 год. 00 хв., в с.Шабалинів, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул. Центральній, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, виїхав на ліве узбіччя по ходу руху та здійснив наїзд на ворота та частково паркан господарства № 99. В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження та після цього залишив місце ДТП, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся та просить суворо не карати. Пояснив, що з потерпілою він повністю розрахувався. Оскільки потерпіла до нього претензій матеріального та морального характеру не мала, то вважав, що може залишити місце ДТП

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має.

Заслухавши правопорушника, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ААД № 253518, ААД № 253535 від 07.07.2024 року, схемою ДТП з додатками.

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся в скоєному, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій, що підтверджується її заявою, а тому можливо, враховуючи особу правопорушника, не накладати на нього адміністративне стягнення і у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко