Справа № 740/4057/24
Провадження № 3/740/1665/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26 червня 2024 року о 15 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 26 червня 2024 року о 15 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та давав стусани, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 26 червня 2024 року о 15 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав, давав стусани, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлявся, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав. Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. При цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута протягом доби, практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №183417 від 26.06.2024, ВАД № 183418 від 26.06.2024, ВАД №183646 від 26.06.2024; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2024, згідно якого ОСОБА_2 повідомила обставини вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно неї та їх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що мали місце 26.06.2024; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 26.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 26.06.2024.

Ураховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 16.12.2023 домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.01.2024 у справі №740/8323/23, провадження №3/740/97/24, суд дійшов висновку про доведеність матеріалами справи вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілих, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 605,60 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь