Справа № 713/3201/24
Провадження №3/713/1723/24
ПОСТАНОВА

іменем України

11.09.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.08.2024 року не повідомив Вижницький РВП про місце свого тимчасового перебування, чим порушив заходи термінового заборонного припису серії АА №450466, який був винесений стосовно нього 05.08.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати, оскільки з дружиною примирилися, тому залишився вдома та не повідомив Вижницький РВП про місце свого перебування.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, винуватість доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №356538 від 06.08.2024 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією термінового заборонного припису серії АА №450466 від 05.08.2024 року та рапортом ПОГ СП Вижницького РВП Шородка О. від 06.08.2024 року, які суд визнає належними, допустимими і достатніми доказами.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше та примирення з потерпілою визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, наявність декількох обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, негативних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні неповнолітня дитина, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Згідно з вимогами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК