Єдиний унікальний номер 317/4616/24
Провадження № 3/317/2663/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата, стрільця, оператора, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 817017 від 15.08.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши даний адміністративний матеріал, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 817017 від 15.08.2024, ОСОБА_1 ставиться у провину наступне: «15.08.2024 о 07 год. 29 хв. в Запорізькій обл., Запорізький р-н, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, 1, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ-DAEWOO, н.з. НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами від 15.04.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, строком на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 03.08.2024 постановою серії ЕНА № 2749267 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КупАП».

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

За змістом довідки інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Боршош Н., згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторності за ст. 126 КУпАП постанова про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2749267 від 03.08.2024 за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Посвідчення водія: НОМЕР_3 від 24.05.2012.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 817017 від 15.08.2024 міститься посилання на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2024, якою ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що суддя не має права самостійно збирати докази, а матеріали, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 817017 від 15.08.2024 не містять доказів позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами від 15.04.2024, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Під час доопрацювання до протоколу слід додати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2024, на яку наявне посилання в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 817017 від 15.08.2024.

Керуючись ст. 9, 126, 245, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан