Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/212/24
Провадження 3-в/374/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області С.О.Юрченко, розглянувши подання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Погребенної Н.М. про виправлення описки у постанові Ржищівського міського суду Київської області від 02.08.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 02.08.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

10 вересня 2024 року до суду надійшло подання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Погребенної Н.М. про виправлення описки у постанові Ржищівського міського суду Київської області від 02.08.2024 стосовно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП, оскільки в резолютивній частині постанови не вірно зазначено статтю КУпАП за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення, а саме зазначено "ч. 1 ст. 173-2 КУпАП", замість "ст. 183-2 КУпАП", що потребує виправлення.

Дослідивши клопотання, матеріали справи та враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що дана описка носить технічний характер та підлягає виправленню.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 245, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в постанові Ржищівського міського суду Київської області від 02 серпня 2024 року описку, а саме в резолютивній частині постанови замість невірно зазначеної статті КУпАП за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вказати правильно, - ст. 183-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Юрченко