Справа № 508/691/24
№ 3/508/478/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

встановив:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №165445 від 07.08.2024, згідно якого 07.08.2024 року, близько 12 год 02 хв, в селі Жукове, по вул. Миру, Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 , керував мото «VIPER V200F-2» днз НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом (позбавлений права керування), повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення на відповідність вимогам законодавства та долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід повернути для належного оформлення, виходячи з такого.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Згідно вимог ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, в т.ч. відомості про правопорушника, свідків та потерпілих.

Окрім того, згідно п. 15 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ від 06.11.2015, № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Як вбачається з адміністративного протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Проте копія відповідної постанови суду про притягнення правопорушника ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою ст.126 КУпАП та застосування до нього певних обмежень, до матеріалів справи не додана.

Зазначений недолік унеможливлює повний та всебічний розгляд справи, оскільки вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою ст. 126 КУпАП є кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і повинна бути зазначена в протоколі та підтверджена відповідною постановою.

З урахуванням роз`яснення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами» про те, що за умов складення протоколів про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП правильною є практика судів про повернення протоколу відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, а тому суд приходить до висновку, що наведені вище недоліки при складанні протоколів про адміністративне правопорушення є істотними і не можуть бути усунуті в суді, тому вважає необхідним повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області для приведення їх у відповідність з вимогам КУпАП, а саме надати суду відповідну постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП, якщо така існує за період із 07.08.2023 року по 07.08.2024 року.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ