Справа № 565/1850/24
Провадження № 3/565/625/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №939850 від 22 серпня 2024 року слідує, що 11 серпня 2024 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , здійснила телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в ході розмови з яким, виражалася відносно ОСОБА_2 нецензурною лайкою та словесно погрожувала.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом та телефонограмою, у судове засідання не з`явилася, в ході телефонної розмови просила розглянути справу без її участі, при цьому, зазначила, що винуватість в інкримінованому правопорушенні не визнає, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №939850 від 22 серпня 2024 року слідує, що 11 серпня 2024 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , здійснила телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в ході розмови з яким, виражалася відносно ОСОБА_2 нецензурною лайкою та словесно погрожувала.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У свою чергу громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а тож підприємств, установ та організацій.

Суд зазначає, що згідно формулювання обвинувачення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, з об`єктивної сторони дії ОСОБА_1 виражені у формі нецензурної лайки та погроз в адресу ОСОБА_2 , що висловлені в ході телефонної розмови з останнім.

Суд також звертає увагу, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучено DVD-диск, на якому міститься два файли: «Відео спілкування з ОСОБА_1 .MOV», «Телефонні погрози.m4a».

При відкритті відеофайлу з назвою «Відео спілкування з ОСОБА_1 .MOV» зафіксовано процес спілкування поліцейського із ОСОБА_1 .

При відкритті аудіофайлу з назвою «Телефонні погрози.m4a» встановлено, що на аудіозаписі, тривалістю 11 секунд, зафіксовано нецензурні висловлювання та погрози невстановленої особи.

Вказаним аудіозаписом не встановлено особи, відносно якої спрямовані погрози, не встановлено за яких обставин зафіксовано вказану розмову, не встановлено дати, часу та способу аудіофіксації.

Також, при відкритті властивостей аудіофайлу з назвою «Телефонні погрози.m4a» встановлено, що такий файл створено (змінено) 23 серпня 2024 року, при цьому, що правопорушення, згідно формулювання обвинувачення в протоколі, вчинене ОСОБА_1 11 серпня 2024 року.

З суб`єктивної сторони правопорушення за ст.173 КУпАП характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №939850 від 22 серпня 2024 року додано пояснення ОСОБА_2 , в яких останній вказує, що 11 серпня 2024 року, близько 13 год. 50 хв., на його мобільний номер НОМЕР_2 з абонентського номеру НОМЕР_1 поступив вхідний виклик, на який ОСОБА_2 відповів, після чого, невідома жінка розпочала його ображати нецензурною лайкою та висловлювати погрози з приводу того, що ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої з її співмешканцем.

Інших доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі, матеріали справи не містять.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У відповідності до ч.1п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова