Справа № 135/1014/24
Провадження № 3/135/427/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19.08.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАД №030126 від 09 серпня 2024 року), який надійшов з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обідне Немирівського району Вінницької області, інваліда другої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №030126 від 09 серпня 2024 року, вбачається, що 09 серпня 2024 року близько 00-55 год в м. Ладижин по вул. Будівельників, біля приміщення АТ «Приват Банк», гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: погрожував гр. ОСОБА_2 фізичною розправою, проклинав, виражався нецензурною лайкою, кидався яблуками та монетами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з копії консультаційного висновку КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради від 16 січня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1986 року знаходився під наглядом лікаря з діагнозом: F 20.0 (параноїдна шизофренія). Неоднаразово знаходився на лікуванні в ОСОБА_3 . Останній раз проходив лікування з 09 грудня 2023 року по 04 січня 2024 року з діагнозом F 20.0 (параноїдна шизофренія).

Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п.3 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи вищевказане, суд вважає провадження у справі закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення маючи хворобливий стан психічного розладу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова