Справа № 392/1154/24
Провадження № 3/392/647/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

30.06.2024 року близько 20 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, яке ставиться йому у провину визнав та пояснив обставини його скоєння. Просив застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 016841 від 30.06.2024 року, яким підтверджується, що 30.06.2024 року близько 20 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.06.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 заявила, що 30.06.2024 року близько 20.00 години, за адресою АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані висловлювався відносно неї нецензурною лайкою та хапав її за руки і всіляко провокував її на бійку. Просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими остання пояснила, що до неї додому за адресою АДРЕСА_2 , прийшла громадянка ОСОБА_3 , яка допомогала їй полоти бур`ян на городі, після чого разом вживали алкогольні напої, а саме горілку. В подальшому прийшов ОСОБА_1 та висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, хапав її за руки і провокував на конфлікт через те, що ОСОБА_3 (його співмешканка) прийшла в гості без його дозволу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими остання пояснила, що 30.06.2024 року близько 20.00 години прийшов її співмешканець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 та почав вчиняти конфлікт із останньою через те, що ОСОБА_3 прийшла в гості без його дозволу. Під час конфлікту ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , хапав її за руки, намагався затіти бійку.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян, та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який раніше за аналогічний вид правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, приходжу до висновку про те, що, з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень як ним, так і іншими особами, ОСОБА_4 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі даного виду стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 173, 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова