Справа №751/7544/24
Провадження №3/751/2827/24
ПОСТАНОВА

16 вересня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024, о 11 год. 05 хв., у м. Чернігові, по вул. Олександра Довженко,94, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA FABIA, д.н.з НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а, ПДР України. Правопорушення вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою серії БАД № 396709 від 14.12.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 16.09.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку судовою повісткою.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 111519 від 13.08.2024, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 зазначив «Згоден» постановою серії БАД № 396709 від 14.12.2023 про накладення адміністративного стягнення ч.2 ст.126 КУпАП, матеріалами відеозаписів з нагрудної боді-камери поліцейського, які узгоджуються з об`єктивною інформацією про те, що водій ОСОБА_1 в зазначений час керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, посвідчення водія не мав і не отримував. Про наявність крайньої необхідності в керуванні транспортним засобом поліції не повідомляв і таких відомостей суду не надано. Піддавати вказані докази сумніву в суду немає підстав, і вони ніким не спростовані.

Крім того, відомостей про оскарження чи то скасування постанови серії БАД № 396709 від 14.12.2023 за ч.2 ст. 126 КУпАП про накладення адміністративного стягнення ч.2 ст.126 КУпАП у встановленому законом порядку, суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема і керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 ЄСПЛ постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує, що він вчинив адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, також, суд враховує особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Транспортний засіб SKODA FABIA, д.н.з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

Із довідки від 14.08.2024 старшого ВАП УПП в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При накладенні адміністративного стягнення за санкцію ч. 5 ст. 126 КУпАП суд вважає необхідним обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу, без позбавленням права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 126, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу. Отримувач коштів ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп., отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер