Справа № 740/4657/24
Провадження № 3/740/1922/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Дьоміною Н.А., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №800935, ОСОБА_1 26 липня 2024 року о 16 годині 27 хвилин в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Франка, 73, керував автомобілем Чері Елара, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що знижує їх прозорість та світлопропускання, чим порушив вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст.121 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, визнання вини та щире каяття і просив призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п`ять діб.

На відеозаписі, доданому на оптичному диску до протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксовано рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , у якого на розсіювачах світлових приладів позаду нанесено тонування або покриття, що знижує їх прозорість та світло пропускання. Працівник поліції на початку спілкуваня представився, поліцейський назвав водію причину зупинки, а саме керування автомобілем у якого на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що знижує їх прозорість та світлопропускання. При цьому ОСОБА_1 пояснює, що знає про таку проблему і їде для її вирішення на СТО.

З копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №2393338 від 14.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, слідує, що при розгляді даної справи поліцейським установлено, що 14.06.2024 о 21:42 год по вул. І. Франка, 10, у Ніжині ОСОБА_1 керував транспортним засобом Чері Елара, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування, що знижує їх прозорість та світлопропускання, чим порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний, зокрема, водій зобов`язаний перевірити перед вирушенням у дорогу технічний стан транспортного засобу та стежити за ним у дорозі.

Відповідно до п. 31.1 ПДР технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

У відповідності до підпункту "ґ" пункту 31.4.3 Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортного засобу, якщо на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування або покриття, що зменшує їх прозорість чи світлопропускання.

Частиною 1 ст. 121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Повторне ж протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, має наслідком адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Темна пора доби - частина доби від заходу до сходу сонця (п. 1.10 ПДР).

Як слідує з матеріалів справи, зокрема з відеозапису, ОСОБА_1 26.07.2024 керував автомобілем, у якого на розсіювачах світлових приладів нанесено тонування, що знижує їх прозорість та світлопропускання.

Суд звертає увагу, що дані дії вчинені ОСОБА_1 не в темну пору доби, а в світлу пору доби о 16 годині 27 хвилин 26.07.2024, тодія як ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).

Відтак, в його діях відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП, і відповідно виключається наявність кваліфікуючої ознаки повтроності та можливість кваліфікації його дій за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 мають ознаки інших порушень правил дорожнього руху та можуть бути кваліфіковані за ст. 125 КУпАП.

Зазначене є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь