Справа № 739/1971/24
Провадження № 3/739/943/24
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

02 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ААД №253677 від 18 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Частиною другою статті 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини другої статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно частини третьою статті 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Частиною четвертою статті 256 КУпАП передбачено, що при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Аналогічні за своїм змістом положенням містяться в розділі ІІ Інструкції

з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року.

При цьому абзацом третім пункту 2 розділу ІІ вказаної вище Інструкції передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

За змістом наведених вище положень законодавства протокол про вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі складається у присутності особи, яка притягується до відповідальності, при цьому останній під час складання протоколу має бути роз`яснено її права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, надано можливість подати пояснення та зауваження до змісту протоколу чи викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу, а також вручено копію складеного протоколу.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , відеозапису спілкування останнього зі співробітниками поліції, вбачається, що вказаний протокол в присутності ОСОБА_1 не складався, відповідно права та обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП під час складення протоколу ОСОБА_1 не роз`яснювалися, зокрема можливість подати пояснення та зауваження до змісту протоколу чи викласти мотиви своєї відмови від його підписання, також ОСОБА_1 не вручалася копія протоколу.

Викладене вище у свою чергу свідчить, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року суд має право вмотивованою постановою повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, якщо він складений без додержання вимог статті 256 КУпАП, або не уповноваженою на те посадовою особою.

Враховуючи викладене вище протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути разом з усіма додатками органу, який його склав, для виконання вимог статті 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №253677 від 18 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко