Справа №317/2950/24
№ 3/317/1831/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ , військова частина НОМЕР_1 , начальник штабу, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2024 р. о 14 год. 49 хвл., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом NISSAN X-TRAIL, державний номер НОМЕР_3 , на 513 км траси Н-08, Запорізького району Запорізької області, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER-ALCOTEST 6820», проба позитивна 0,63 проміле, тест №1960, з результатом не згоден. ОСОБА_1 був направлений до медичного закладу до лікаря-нарколога, згідно висновку лікаря-нарколога №4970 від 19.05.2024, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про повторність попереджений, від керування відсторонений, транспортний засіб припаркований без порушень ПДР. Велась безперервна відеофіксація на нагрудну бодікамеру MOTOROLA- SOLUTION VB400 №474568, чим порушив п.п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, від його представника адвоката Александрова О.О. надійшли клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , хоча порядок вирішення питання щодо зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із проходженням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності військової служби за призовом під час мобілізації, КпАП України не визначений. Крім того, надав клопотання про закриття адміністративного провадження, оскільки відеозапис не є безперервним, крім того, зазначив, що з відеозапису не вбачається, що у ОСОБА_1 поліцейськими були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, до протоколу не додано сертифікат відповідності робочого засобу вимірювальної техніки та алкотестер, поліцейські не запропонували ОСОБА_1 зв`язатися з адвокатом для отримання професійної правничої допомоги. Крім того, надав клопотання про не застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суддя, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Александрова О.О., вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №809531 від 19.05.2024 р., довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення та наявності посвідчення водія, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом спеціального технічного приладу «DRAGER-ALCOTEST 6820», проба позитивна 0,63 проміле, тест №1960, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком КНП «ОКЗНПД» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4970 від 19.05.2024 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рапортом, архівом правопорушень, відеозаписом.

Заявлені у судовому засіданні захисником ОСОБА_1 - адвокатом Александровим О.О., клопотання, суддя вважає необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню, а саме клопотання щодо зупинення провадження у справі, оскільки порядок вирішення питання щодо зупинення судового провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із проходженням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності військової служби за призовом під час мобілізації, КпАП України не визначений, викладені у клопотанні про закриття провадження у справі не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а клопотання щодо не застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, не може бути задоволено, оскільки ст.130 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Тому, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 , необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 0008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов