Справа № 192/2553/24
Провадження № 3/192/942/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , точні дані про працевлаштування відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 012329 від 07 вересня 2024 року, ОСОБА_1 07 вересня 2024 року о 10 год. 40 хв. в магазині «Аврора» за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 11, зберігала електричні сигарети «ELFBAR BC 5000», без марок акцизного податку встановленого зразка, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. У зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась для розгляду справи про адміністративне правопорушення без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що провадження в справі справа підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 1645 КУпАП адміністративним правопорушенням є зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Тобто складом правопорушення за вказаною нормою є зберігання алкогольних напоїв чи тютюнових виробів саме з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Разом з тим, з фабули адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, а не з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Тобто дії які інкримінуються ОСОБА_1 не є правопорушенням в розумінні ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративні правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 здійснила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, протокол огляду і вилучення від 07 вересня 2024 року, не містить будь-яких відомостей, щодо зберігання чи транспортування ОСОБА_1 тютюнових виробів саме з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не додано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1645 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 1645 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Згідно ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до протоколу огляду і вилучення від 07 вересня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: «ELFBAR BC 5000» в кількості 21 одиниця. Враховуючи, що дані тютюнові вироби не містять марок акцизного податку і обіг даних виробів без таких марок заборонений, тому дані тютюнові вироби підлягають знищенню (а. с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1645, ст.ст. 247, 265, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1645 КУпАП закрити, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

Тютюнові вироби, а саме «ELFBAR BC 5000» в кількості 21 одиниця, що були вилучені згідно протоколу огляду і вилучення від 07 вересня 2024 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.