Справа № 132/2570/24
ПОСТАНОВА
іменем України
30.08.2024 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з БПП з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
02.08.2024 року о 11 год. 50 хв. в Вінницькій області Хмільницький район, Іванівська ОТГ, с. Павлівка, вул. Миру,1 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП, постанова ЕНА 2253764 від 27.05.2024 р., чим порушив вимоги п.2.1а та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами - вчинене повторно протягом року.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 883406 від 02.08.2024 р. вбачається, що 02.08.2024 року о 11 год. 50 хв. в Вінницькій області Хмільницький район, Іванівська ОТГ, с. Павлівка, вул. Миру,1 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП, постанова ЕНА 2253764 від 27.05.2024 р., чим порушив вимоги п.2.1а та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП, постанова ЕНА 2253764 від 27.05.2024 р.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.
Суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 605,60 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суд,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ Ю.О. Аліменко