Провадження № 3/933/299/24
Справа № 933/529/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за підсудністю, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 року до суду від Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла справа за підсудністю, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до наказу № 11-ВІД/132/24 від 19.07.2024 року, суддя Попович І.А. перебував у відпустці з 22.07.2024 року по 15.08.2024 року включно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 року, справу було передано головуючому судді Попович І.А.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 183680 від 11.07.2024 року, - 08 травня 2024 року об 11 год. 35 хв. на блокпосту с. Очеретино Краматорського району Донецької області ОСОБА_1 в автомобілі «Мазда», р.н. НОМЕР_1 , перевозив 2 паперові згортки, в яких знаходилась рослинна речовина зі специфічним запахом, схожа на коноплю, та металевий пристрій з нашаруванням темного кольору; згідно з висновком експерта СЕ-19/105-24/3596-НЗПРАП від 29.05.2024 указана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,065 г та 2,555 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі. З протокол згідний (а.с.5, 21).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 183680 від 11.07.2024 року та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 183680 від 11.07.2024 року містить відомості про те, що 08 травня 2024 року об 11 год. 35 хв. на блокпосту с. Очеретино Краматорського району Донецької області ОСОБА_1 в автомобілі «Мазда», р.н. НОМЕР_1 , перевозив 2 паперові згортки, в яких знаходилась рослинна речовина зі специфічним запахом, схожа на коноплю, та металевий пристрій з нашаруванням темного кольору; згідно з висновком експерта СЕ-19/105-24/3596-НЗПРАП від 29.05.2024 року указана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,065 г та 2,555 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, що містить відомості про отримання 12.06.2024 року матеріалів закритого КП № 0000029 від 08.05.2024 року, для подальшого притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (а.с.8).

Постановою дізнавача ВП № 1 Краматорського від 30.05.2024 року (а.с.10), кримінальне провадження № 0000029 внесене в ЄРДР 08.05.2024 року (а.с.11) за фактом перевезення 08 травня 2024 року об 11 год. 35 хв. на блокпосту с. Очеретино Краматорського району Донецької області ОСОБА_1 в автомобілі «Мазда», р.н. НОМЕР_1 , 2 паперових згортки, в яких знаходилась рослинна речовина зі специфічним запахом, схожа на коноплю, та металевий пристрій з нашаруванням темного кольору, було закрите у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта СЕ-19/105-24/3596-НЗПРАП від 29.05.2024 року речовина вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,065 г та 2,555 г. (а.с.13-18).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку,наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, постановою дізнавача ВП № 1 Краматорського від 30.05.2024 року (а.с.10), кримінальне провадження № 0000029 внесене в ЄРДР 08.05.2024 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України, - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 44, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.