Справа № 216/6379/23
провадження 3/216/50/24
ПОСТАНОВА

іменем України

30 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

захисника особи стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення - адвоката Рясного В.Д.,

особи стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання особи стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №622563 від 21 вересня 2023 року, 21.09.2023 о 07 год. 49 хв., в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, вул. Спеціальних операцій, біля буд. 75, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук,почервонінням обличчя поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в мед закладі КЗ «КПНД» ДОР М. Кривий Ріг, водій відмовився, дана подія зафіксована на камеру.

ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження по справі мотивуючи тим, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Разом з тим, діючий КУпАП взагалі не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В той же час, відповідно до національного законодавства, проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є належною правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Цього числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Пре загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 268 КУпАП передбачено, в тому числі те, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , відповідно до Довідки від 19.03.2024 року за № 88 на даний час є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у військовій установі № 17 гарнізонного будинку офіцерів з 01.08.2022 р. та бажає особисто приймати участь в судовому засіданні, надавати свої пояснення щодо обставин та подій, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з положень ч.1ст.2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.335 КПК України, якою врегульоване вказане питання тому відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 276 КпАП України місце розгляду справи про адміністративне правопорушення вказано, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно даної статті, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення.

Нормами КУпАП питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення не передбачено.

Дійсно, згідно довідки від 19.03.2024 за №88 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч дислокованій у АДРЕСА_1 . В судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній особисто та повідомив, що у зв`язку зі службою зобов`язаний періодично виїжджати за межі м. Кривий Ріг. Відомостей, що ОСОБА_1 безпоспосередньо бере участь у бойових діях суду не надано.

ОСОБА_1 скористався своїм правом на захист та залучив для участі у справі захисника адвоката Рясного В.Д., повноваження якого, згідно наданих суду документів не обмежені. Згідно ст..268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд враховує, що організація і здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії рф потребує проведення низки заходів як безпосередньо в зоні проведення бойових дій, так і регіонах з відносно спокійною оперативною обстановкою. Разом з тим, перебування в складі Збройних Сил України саме по собі не звільняє особу від виконання відповідних процесуальних обов`язків. Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 наразі перебуває у військовій частині, яка дислокується у м. Кривий Ріг, суд вважає, що у ОСОБА_1 наявні можливості для участі у судовому провадженні.

З урахуванням вищенаведеного, в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 276, 268 КУпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення адміністративного провадження №216/6379/23 (провадження 3/216/50/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО