Провадження № 3/750/3621/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові об`єднані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2024 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кільцевій керувала автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони просп. Михайла Грушевського, навпроти 6 корпусу буд. 37 по вул. 1-ї танкової бригади, відволіклась від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, чим порушила вимоги п.п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, а саме, здійснивши наїзд на транспортний засіб Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді від 27 серпня 2024 року об`єднано справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП зі справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодилась, провину визнала та пояснила, що 16 серпня 2024 року у вечірній час рухалась по вул. 1-ї танкової бригади зі сторони просп. Михайла Грушевського, не розрахувала траєкторію руху та здійснила незначне дотичне зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, який стояв на узбіччі. Додала, що наміру залишати місце ДТП не мала, оскільки значного удару від зіткнення вона не відчула та в салоні її автомобіля гучно лунала музика це і позбавило можливість відчути сам момент зіткнення автомобілів.

Враховуючи зізнавальні свідчення ОСОБА_1 , факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 903387 від 17 серпня 2024 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу від 17 серпня 2024 року, рапортом старшого інспектора з ОДВБДР ДПП в Чернігівській області Мальцева В.М., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та дослідженим в судовому засіданні диском з матеріалами відеофіксації з нагрудної камери поліцейського.

За вказаних обставин, суд визнає сукупність наведених доказів достатніми для доведеності вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Разом з цим, проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 з приводу залишення нею місця ДТП, за що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, суд прийшов до наступного.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За вимогами п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені правила дорожнього руху і прагне до цього.

Водночас, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона не відчула зіткнення з припаркованим на узбіччі транспортним засобом марки Volkswagen Golf, у зв`язку з чим вона спокійно поїхала далі. Інших доказів на спростування доводів ОСОБА_1 суду не надано.

Тому є недоведеним факт свідомого залишила місце ДТП, що свідчить про відсутність її умислу на вчинення правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи наведене, повно, всебічно і об`єктивно проаналізувавши наявні у справі докази, суддя прийшов до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, є не доведеною, тому у цій частині справу необхідно закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра