Справа № 703/2080/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт: НОМЕР_1 від 17.04.1996 р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №297370 від 25.04.2024 року, ОСОБА_1 , 25.04.2024 року, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав передбачені ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язки. Щодо виховання дітей, внаслідок чого його малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.11.2023 року та по нині не відвідує навчання у навчальному закладі КЗ «Смілянська спеціалізована мистецька школа інтернат Черкаської обласної ради».

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні свою вину не визнав та надав клопотання в якому детально виклав свою позицію та просив закрити провадження у справі.

Згідно супровідного листа № 9072 від 02.05.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №297370 складений 25 квітня 2024 року за ч.1 ст. 184 КУпАП, надійшов до суду 03 травня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2024 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Крива Ю.В.