Справа № 183/5759/24
№ 3/183/3567/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 травня 2024 року о 09 годин 06 хвилин на автошляху М-29 «Харків-Дніпро, 131км+130м» Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Субару Форестер», д/н НОМЕР_2 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, виїхала за межі проїзної частини ліворуч, де допустила перекидання. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. При цьому, надала до суду клопотання в якому зазначила, що свою вину не визнає, за даним фактом комісією військової частини НОМЕР_1 було проведено розслідування нещасного випадку та встановлено, що під час руху на марші, в результаті ймовірного пошкодження лівого переднього колеса автомобіля, яким вона керувала, автомобіль з`їхав з траси, просила закриту справу про адміністративне правопорушення відносно неї у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення та у зв`язку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; протоколом огляду місця ДТП, разом зі схемою до нього від 25.05.2024 року та фото таблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що вона 25.05.2024 року о 09.00 годині, керуючи своїм автомобілем Субару Форестер», д/н НОМЕР_2 , рухалася по трасі М-29 зі сторони Дніпро в напрямок м. Харків в колоні військових транспорт них засобів. Почула як її автомобіль різко почало нести в ліво, вона не впоралася з керуванням та допустила виїзд за межі проїзної частини праворуч. Потім хтось з її колег викликав ШМД та відвезли у лікарню.

Версія ОСОБА_1 про те, що дана ДТП трапилася з вини ймовірного пошкодження лівого переднього колеса автомобіля, яким вона керувала, в результаті якого автомобіль з`їхав з траси, не знайшла свого підтвердження, оскільки у відповідності до вимог п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. В даному випадку водій ОСОБА_1 не дотрималась зазначених вимог закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено 29 травня 2024 року, правопорушення вчинено 25 травня 2024 року. Як передбачено ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше я к через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк