Справа № 128/2768/24
ПОСТАНОВА

12.08.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов із Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Національної поліції України Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №308619 від 03.07.2024, ОСОБА_1 18.06.2024 біля 22-20 год., в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 ..

ПОГ СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Тонкошкур М.А. дії ОСОБА_1 кваліфіковано на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.07.2024 вказаний протокол було повернуто для належного оформлення, зокрема, з підстав того, що долучені до протоколу копії документів, а саме: рапорт помічника чергового ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 18.06.2024; лист; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2024; письмові пояснення від 18.06.2024 є частково нечитабельним, у зв`язку з неякісним друком, що перешкоджає їх дослідити та надати їм юридичну оцінку при вирішенні справи. Крім вказаного, долучена до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення довідка про результати проведення перевірки інформації викладеної у повідомленню, - не містить підпису та дати ознайомлення із нею Т.в.о. начальника ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

На виконання вказаної постанови суду було долучено копії зазначених документів, проте, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 знову ж такі надано неналежної якості.

При цьому, суд не може прийняти в якості виправдання ненадання належної якості документів, як доказів у справі, у зв`язку із тим, що дані документи було долучено до матеріалів іншої справи, що передано до суду. З цього приводу слід зазначити, що у автора протоколу немає перешкод отримати їх в суді в разі необхідності.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що зазначені в постанові від 23.07.2024 недоліки належним чином не виправлено.

Окрім того, слід звернути увагу, що до матеріалів справи не долучено доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Також матеріали справи не містять характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_1 .

Вказані недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для належного оформлення.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому недоліки протоколу слід усунути негайно.

Керуючись ст.ст. 38, 251, 255-256, 260, 268, 276-277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути для належного оформлення адміністративний матеріал, що надійшов із Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Національної поліції України Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук