П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2024 р. Справа № 596/1043/24

Провадження № 3/596/726/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 о 12 год. 00 хв. по вул. Тернопільська, 2 у смт.Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував т/з RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила зупинки, а саме п.15.9 ПДР. В ході складання адміністративних матеріалів встановлено, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з постановою Гусятинського відділу ДВС від 21.03.2024 року у ВП №70547524 від 13.12.2022, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суд вживав заходів щодо виклику його в судове засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а тому є підстави розглянути справу у його відсутності по наявних доказах, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження по справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.10 ст.15 Закону України "Про дорожній рух" забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №161650 від 28.05.2024 складеного о 12 год.07 хв., згідно якого 28.05.2024 о 12 год. 00 хв. на вул. Тернопільська, 2 у смт.Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував т/з RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила зупинки, а саме п.15.9 ПДР. В ході складання адміністративних матеріалів встановлено, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з постановою Гусятинського відділу ДВС від 21.03.2024 року у ВП №70547524 від 13.12.2022, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Також винність ОСОБА_1 доводиться постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2257071 від 28.05.2024 року, згідно якої 28.05.2024 о 11 год. 43 хв. вул. Тернопільська, 2 у смт.Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області водій ОСОБА_1 керуючи тз не виконав вимогу дорожнього знаку 3.35 «Стоянку заборонено», здійснив стоянку в зоні дії знаку, чим порушив п.8.4 в ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП; рапортом інспектора СРПП ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції О. Росецького від 29.05.2024 року; витягом з реєстру постанов на боржників обмежених в правах, згідно якого відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з постановою Гусятинського відділу ДВС від 21.03.2024 року у ВП №70547524 від 13.12.2022.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено в суді, датою вчинення адміністративного правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 є 28 травня 2024 року та на час розгляду справи у суді закінчилися передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи судом закінчилися передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративних стягнень за адміністративне правопорушення, справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 126, 247, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК