Справа № 579/1889/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця,

- за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 серпня 2024 року близько 21 год. 00 хв. в м.Кролевець на автодорозі М02, 166 км повторно протягом року керував мотоциклом Lоncin, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12 серпня 2024 року о 22 год. 08 хв. в м.Кролевець на автодорозі М02, 167 км повторно протягом року керував мотоциклом Lоncin, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12 серпня 2024 року о 22 год. 08 хв. в м.Кролевець на автодорозі М02, 167 км керував мотоциклом Lоncin, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатору Alkotest 6820, який показав результат - 2.72‰.

Крім того, ОСОБА_1 12 серпня 2024 року близько 21 год. 00 хв. в м.Кролевець на автодорозі М02, 166 км керував мотоциклом Lоncin, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатору Alkotest 6820, який показав результат - 2.68‰.

Крім того, ОСОБА_1 23 серпня 2024 року о 09 год. 13 хв. в м.Кролевець, вул.Андріївська, 87 повторно протягом року керував мотоциклом Lоncin, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23 серпня 2024 року о 09 год. 13 хв. в м.Кролевець, вул.Андріївська, 87 керував мотоциклом Lоncin, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатору Alkotest 6820, який показав результат - 2.55‰.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 12.08.2024 року серії ЕПР1 № 111322, від 12.08.2024 року серії ЕПР1 № 111347, від 12.08.2024 року серії ЕПР1 № 111338, від 12.08.2024 року серії ЕПР1 № 111314, від 23.08.2024 року серії ЕПР1 № 116369, від 23.08.2024 року серії ЕПР1 № 116364 (а.с. 2, 9, 15, 26, 37, 43);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.07.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.3);

- результатами проходження тестування на алкоголь приладом Драгер Alkotest 6820, тест №1043 від 12.08.2024 року, тест №1041 від 12.08.2024 року, тест №1059 від 23.08.2024 року та актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 16, 17, 27, 28, 44, 45);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с. 21, 34, 50).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 12 серпня 2024 року близько 21 год. 00 хв., о 22 год. 08 хв. в м.Кролевець на автодорозі М02, 166 км, 167 км, 23 серпня 2024 року о 09 год. 13 хв. в м.Кролевець, вул.Андріївська, 87 містять склад правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом. Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до повідомлення відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області згідно даних Головного сервісного центру МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не видавалось (а.с.4).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не має права на керування транспортними засобами, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/1889/24 3/579/904/24, № 579/1890/24 3/579/905/24, № 579/1891/24 3/579/906/24, № 579/1892/24 3/579/907/24, № 579/1996/24 3/579/951/24, № 579/1997/24 3/579/952/24 про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/1889/24 3/579/904/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун