Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/941/24
Єдиний унікальний №733/1269/24
Постанова

Іменем України

29 серпня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль Л.К.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 та

адвоката Карапиша Б.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно протоколу, 01 червня 2024 року о 08-30 год ОСОБА_1 на озері «Мисливське», розташованому у межах м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, здійснював лов свіжої риби сітками згідно опису-оцінки, при цьому виловив риби цінних видів склав: карась - 51 шт., окунь звичайний 3 шт., чим порушив вимоги п.п. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительсього рибальства та завдав шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів на суму 90 117 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рибу він знайшов на озері біля лодки, яку він не ловив, кому належить сітки не знає.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Так, у провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000068 від 01.06.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Як убачається з обвинувального акта та матеріалів досудового розслідування 01 червня 2024 року приблизно о 05-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи на водному об`єкті ставку «Охотнічий», що розташований в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області на території Ічнянської об`єднаної територіальної громади, та являється комунальною власністю останньої, за допомогою чотирьох рибальських сіток, які відносяться до заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно, в порушення п. 2 розділу ІІ Правил любительського і спортивного рибальства (додаток 2), пп.1 п. 1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, пп. 14 п.11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 року (зі змінами та доповненнями від 09.12.2021 № 1299), ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», здійснив незаконний вилов риби цінних видів, перелік яких визначений додатком 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1042 від 29.09.2023, для особистих потреб, загальною кількістю 54 одиниці, а саме: карася сріблястого 51 одиниця та окуня звичайного 3 одиниці, чим заподіяв навколишньому природному середовищу істотну шкоду на загальну суму 90 117,00 грн, а саме за незаконний вилов 51 одиниці сріблястого карася 80 631 грн, з розрахунку 1 581 грн на одного сріблястого карася та за 3 одиниці окуня звичайного 9 486 грн, з розрахунку 3 162 грн за одного окуня звичайного, що розрахована відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження громадянами водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.09.2023 № 1042.

Підозру ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України вручено 26 червня 2024 року.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні по тому ж самому факту, що й у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 000065 від 01.06.2024 року, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити у зв`язку з наявністю повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик