ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/905/24
провадження №3/691/555/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , працюючий Агро Мліїв слюсар,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.08.2024 року о 12 год. 00 хв. в с. Мліїв по вул. Данила Кушніра керував мопедом "Mустанг" без посвідчення водія відповідної категорії повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду протоколу про адмінправопорушення належно і своєчасно, що підтверджено довідкою про доставку SMS, без повідомлення причин, заяв (клопотань) не надходило.

Правилами статті 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

З огляду на викладене, керуючись нормами КУпАП, вважаю за можливе здійснити розгляд адміністративних матеріалів за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, за письмовими матеріалами (доказами).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Згідно пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, передбачає адміністративну відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбачає адмінвідповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, доводиться матеріалами, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 496658 від 07.08.2024 року, за поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення "дійсно керував мопедом мустанг без посвідення водія відповідної категорії повторно протягом року"; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2775527 від 07.08.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 690079 від 03.09.2023 року за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність ознак складу адміністративного правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , та його дії вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Оцінюючи все вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, однак без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів належності вказаного транспортного засобу саме порушнику, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 126 ч. 5, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот пять) гривень 60 коп..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя Л. П. Синиця