Справа № 727/9030/24
Провадження № 3/727/2660/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАД № 187338 від 20.08.2024 року ОСОБА_1 20.08.2024 року, близько 12 год. 40 хв. за спільним місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно своєї невістки ОСОБА_2 , а саме вчиняла умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла заподіяти шкоду фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що 20.08.2024 року, вона перебуваючи за місцем свого проживання, готувала на кухні собі кашу, прийшла ОСОБА_2 , відкрила кран з гарячою водою та почала розбризгувати на неї, внаслідок чого виник конфлікт.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 20.08.2024 року, ОСОБА_1 перебувала на кухні дві години поспіль та нічого не робила, їй потрібно було поїсти, щоб прийняти ліки, оскільки є інвалідом 2-ї групи, чекала поки остання вийде з кухні, оскільки не можуть знаходитися разом в одній кімнаті, підійшов її чоловік ОСОБА_3 та попросив ОСОБА_1 покинути кухню, внаслідок чого виник конфлікт, зазначила, що вони часто конфліктують на побутовому рівні, є спір з приводу користування квартирою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали адміністративної справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1ст. 1 вищезазначеного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Окрім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру могли завдати шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом встановлено, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку спільного користування квартирою.

Суд дійшов висновку, що дані сварки та конфлікти у сторін виникають на побутовому рівні та через неможливість спільно користуватися квартирою, в якій вони проживають, сварки виникають періодично, що підтверджується поясненнями обох сторін в судовому засіданні та доданим до матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 диском, на якому містяться аудіо записи сімейних сварок.

Одночасно суд зазначає, що для того щоб відрізнити насильство від конфлікту, сварки, необхідно звернути увагу на те, що насильство є результатом свідомих дій людини і характеризується такими основними ознаками: умисність; спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, економічних, чи пов`язаних з вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Насильство це навмисне застосування фізичної сили або влади, здійснене або у вигляді загрози, направлене проти себе, проти іншої особи, групи осіб або спільноти, результатом якого є (або висока вірогідність цього) тілесні ушкодження, смерть, психологічна травма, відхилення в розвитку або різного роду збиток.

Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; це зіткнення протилежно спрямованих, несумісних одна з одною тенденцій (потреб, інтересів, цінних орієнтацій, соціальних установок, планів тощо) у свідомості окремо взятого індивіда, в міжособистісних взаємодіях та міжособистісних стосунках індивідів чи груп людей.

Сварка це гостра суперечка, що супроводиться взаємними докорами, образами; стан, період взаємної ворожнечі, що виникає внаслідок такої суперечки; порушення дружніх взаємин.

Особливість домашнього насильства полягає в наявності повторності в часі інциденту, множинних видів насильства (патерну), системної основи, повної влади та контролю на постраждалою особою, насильницьких діях у відносинах між близькими людьми.

Образливі висловлювання в рамках конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 без наявності доказів про завдання шкоди або можливості її завдання не підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди або можливість її настання є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення.

Крім того, фраза в протоколі: «внаслідок чого могла заподіяти шкоду фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 », є сумнівною та базується на припущеннях, оскільки доказів такої шкоди суду не надано. За таких умов суд доходить висновку, що матеріали справи не містять переконливих доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство щодо ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом тривалого часу існують неприязні відносини. Проаналізувавши наявні матеріали адміністративного провадження та прослухані в судовому засіданні аудіозаписи, надані ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 не підпадають під дію вищезазначеного Закону, оскільки в її діях відсутні ознаки домашнього насильства щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів.

Суддя Ярема Л.В.