Справа № 615/1653/24
Провадження № 3/615/534/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, українця, особи без громадянства, із середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

19.08.2024 о 10:10 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину частково та пояснив, що протягом 14 років перебуває в цивільному шлюбі, проживає разом із співмешканкою в будинку по АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності. Оскільки своєчасно не замінив паспорт, а потім втратив, немає громадянства України, не може зареєструвати місце проживання та влаштуватись на роботу офіційно. Оформлення документів потребує тривалого часу.

На цей час проживає за рахунок підробітку у сусідів. 19.08.2024 близько 10:00 разом із співмешканкою працювали за двором домоволодіння по АДРЕСА_2 : вона чистила цеглу, а він копав зливну яму. Коли пішов у двір за інструментом та вийшов через 5 хвилин, дружина вказала, що ОСОБА_2 вдарив її палицею та виражався на її адресу нецензурною лайкою. В слід йому крикнув, що приб`є, зателефонував дільничному Деркачу, щоб розібратись, але дружина відмовилася писати заяву. Через деякий час приїхали поліцейські, які склали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за те, що виражався нецензурною лайкою

Підтвердив, що дійсно виражався нецензурною лайкою, але не бив, через сварку місячної давності, під час якої співмешканка ОСОБА_2 розбила їм вікно, про що написав заяву до поліції, але оформили ст.183 КУпАП. Запитав лише, коли він віддасть гроші, готовий сам вставити, на що ОСОБА_2 не відреагував, пішов далі по вулиці. Коли відійшов, почав кричати, що його місце в тюрмі, ображав нецензурною лайкою, через декілька хвилин пішов додому.

Звернув увагу, що між ними було лише два конфлікти, проживають досить далеко один від одного, проте ОСОБА_2 часто приходить до магазину за самогоном, де вони працюють, та провокує конфліктні ситуації. Наполягав, що будь-яких протиправних дій відносно ОСОБА_2 , не вчиняв. Після цього інциденту, навіть якщо бачить ОСОБА_2 , відвертається, не розмовляє. Так як той провокує конфлікти приймає всіх можливих заходів, щоб з ним не перечікатись.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №255939 від 19.08.2024, який складено в його присутності, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №2703, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_3 , що 19.08.2024 об 11:27 за адресою: АДРЕСА_3 сусіди з молотком кидаються на її чоловіка ОСОБА_2 , який є інвалідом.

Після прибуття поліцейських на місце події встановлено, що на АДРЕСА_2 ОСОБА_4 ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. В подальшому складено протокол за ст.173 КУпАП.

В поданій до протоколу заяві ОСОБА_2 просить прийняти міри до ОСОБА_4 , яка 18.08.2024 близько 13:00 по АДРЕСА_1 чіплялася до нього, ображала нецензурною лайкою та махала перед ним молотком, а також до її співмешканця ОСОБА_1 , який 19.08.2024 близько 10:00 почав до нього чіплятися, ображати нецензурною лайкою, погрожувати, у зв`язку із конфліктом, який стався напередодні з ОСОБА_4 .

В письмових поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що 18.08.2024 близько 13:00 йшов до магазину на АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_4 , яка працювала біля двору, запитав у неї, де знаходиться її співмешканець ОСОБА_1 , після чого в ході розмови виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 почала махати молотком, ображала нецензурною лайкою, але згодом заспокоїлася та він пішов додому. 19.08.2024 близько 10:00 знову йшов до магазину, по дорозі зустрів ОСОБА_1 , який почав ображати його нецензурною лайкою у зв`язку із подіями, які сталися напередодні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав, що коли ОСОБА_2 вдарив співмешканку, в неї в руках був молоток, яким чистила цеглу, але не погрожувала ним.

Із пояснень ОСОБА_3 , 18.08.2024 близько 13:00 її співмешканець повернувся з магазину та розповів, що на АДРЕСА_1 зустрів ОСОБА_4 , з якою в нього виник конфлікт, в ході якого вона погрожувала йому та ображала нецензурною лайкою. 19.08.2024 близько 10:00 співмешканець пішов до магазину, де вийшов ОСОБА_1 та почав ображати його нецензурною лайкою.

Зі змісту пояснень ОСОБА_4 , 18.08.2024 близько 13:00 допомагала по господарству у знайомого по АДРЕСА_1 , в цей час до неї підійшов ОСОБА_2 та запитав, де її співмешканець ОСОБА_1 , на що відповіла, що пішов, але скоро повернеться. В ході розмови ОСОБА_2 почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожував. У неї в руках був молоток. ОСОБА_2 почав махати палицею та вдарив її по лівій руці, тому почала захищатися, потім забігла в приміщення гаражу, після чого ОСОБА_2 пішов.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив, що не наполягає на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, лише просить, щоб провели бесіду, так як кожного разу, коли він йде до магазину за хлібом, чіпляється до нього, нецензурно виражається.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку, тобто обумовленій потребами суспільства системі врегульованих правовими та іншими соціальними нормами системі відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілому, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, проживає в цивільному шлюбі, не офіційно, але працює.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова