Справа № 367/8443/24
Провадження №3/367/2943/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 001130 від 20.08.2024, 20 серпня 2024 року ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану.

За протоколом про військове адміністративне правопорушення, ст. солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 277 КУпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 цього Кодексу, розглядаються протягом доби, з дня одержання судом протоколу адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно із роз`ясненнями пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими у п. 2 постанови від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 21.08.2024, проте, посадовою особою військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України, явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, належним не була забезпечена, що позбавляє суд можливості розглянути справу у встановлені ст. 277 КУпАП строки.

Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку повідомлення, проте, в судове засідання останній не з`явився. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 проходить військову службу під час воєнного стану і не може прибути до суду без дозволу командира.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вищезазначені обставини унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 172-20, 245, 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ст. солдата ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 001130 від 20.08.2024) повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Третяк Я. М.