Справа № 214/7028/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, яка працює менеджером з логістики у ТОВ «НВП Дніпропромсінтез», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року о 13-40 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Павла Глазового, біля будинку №28, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагувала на її зміну, виконуючи маневр лівого повороту, не переконалась у його безпечності та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїжджу частину у невстановленому для цього місці. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.1.5, 1.7, 2.3б, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з обставинами, викладеними в протоколі згодна в повному обсязі, вину визнає, просить суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останньої присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №623051 від 30.07.2024 року, відповідно до якого 27.06.2024 року о 13-40 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Павла Глазового, біля будинку №28, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагувала на її зміну, виконуючи маневр лівого повороту, не переконалась у його безпечності та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїжджу частину у невстановленому для цього місці. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.1.5, 1.7, 2.3б, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.1);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №732026 від 30.07.2024 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, розміром 255 грн. (а.с.2);

- доповідною запискою старшого інспектора ВРОМ ДТП полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Рибальченка Є. від 30.07.2024 року (а.с.3-4);

- копією листа на ім`я командира полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП №45/8-2-2349ЄО від 10.07.2024 року про результати розгляду ЖЄО №15174, 15181, 15245, 15182 від 27.06.2024 року (а.с.5);

- протоколом огляду місця ДТП від 27.06.2024 року, схемою до нього та фототаблицею, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце скоєння наїзду на пішохода ОСОБА_2 (а.с.6-8, 15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2024 року та 25.07.2024 року та ОСОБА_2 від 25.07.2024 року (а.с.9, 10, 11);

- копією довідки з КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР №3159 від 04.07.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 зверталася за медичною допомогою до відділення екстреної медичної допомоги 27.06.2024 року о 13-09 годині з приводу травми, отриманої внаслідок ДТП. Після огляду лікарем встановлений діагноз: забій, садна м`яких тканин голови, алкотест 0,00% (а.с.12);

- копією заяви ОСОБА_2 від 25.07.2024 року, якою вона відмовляється від отримання направлення та проходження судово-медичної експертизи (а.с.13);

- копією повідомлення з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» КРВ №85 від 30.07.2024 року про неможливість надання висновку (а.с.14);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 01.08.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 (а.с.16).

Згідно з п.п.1.5, 1.7, 2.3б, 10.1 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи, усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , її матеріального стану та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на вину адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченко