Єдиний унікальний № 946/5428/24
Провадження № 3/946/2059/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2024 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2024 року серії ААД № 577020, 01.07.2024 року о 10 год. 42 хв. на 227 км а/д М-15, водій ОСОБА_2 керував мопедом «DELTA», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2024 року (справа № 946/4232/24) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням вказаного, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.07.2024 року серії ААД № 578375 вказано, що 01.07.2024 року о 10 год. 42 хв. на 227 км а/д М-15 Одеса-Рені, ОСОБА_2 , у порушення п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом, а саме мопедом «DELTA», б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Постановою від 20.05.2024 року серії ББА № 905654 до ОСОБА_3 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2024 року серії ААД № 578423, на 227 км а/д М-15 Одеса-Рені, ОСОБА_2 , здійснював рух на транспортному засобі, мопеді «DELTA», б/н, який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 2.9 в) Правил дорожнього руху.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП встановлено настання адміністративної відповідальності за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

За даним фактом дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 7 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 577020 від 01.07.2024 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеоматеріали, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 578375 від 01.07.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 578423 від 01.07.2024 року, та інші матеріали справи, суд вважає ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду стягнення суд враховує особу винного, який вчинив адміністративні правопорушення, а також характер правопорушень та обставини їх вчинення.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

В силу ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_3 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

?за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу;

?за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

?за ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень), без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, остаточне адміністративне стягнення призначити у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області С.М. Жигулін