Справа № 197/687/24
Провадження № 3/177/1222/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новолатівка, Широківського району Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; працюючого ФГ «Овен» трактористом; паспорт серії НОМЕР_1 ;

за ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.2024 о 13 год. 00 хв. в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, в с.Інгулець, по вул.Молодіжна, 7, керував ТЗ Джон Дір 6170 М, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимоги працівника поліції, у встановленому законом порядку пройти огляд для визначення стану сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 27.06.2024 о 13 год. 00 хв. в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, в с.Інгулець, по вул.Молодіжна, 7, керував ТЗ Джон Дір 6170 М, д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості, до повної зупинки ТЗ, виїхав за край проїзної частини дороги зліва, де допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді паркану. Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.Б;12.1; 12.3. ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 27.06.2024 о 13 год. 00 хв. в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, в с.Інгулець, по вул.Молодіжна, 7, керував ТЗ Джон Дір 6170 М, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв ДТП, після чого, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10.А, 2.3.Б ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, судом постановлено об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019, у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Так, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи № 197/687/24, 197/689/24 та 197/688/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130, 122-4 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер № 197/687/24.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав, та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснив, що був втомлений від тяжкої праці.

Про те, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 342968 від 27.06.2024; направленням на огляд водія транспортного засобу; диском із відеозаписом подій, які мали місце 27.06.2024, де видно, що ОСОБА_1 , мав ознаки алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку; протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 342969 від 27.06.2024; серії ААД № 342970 від 27.06.2024; схемою з місця ДТП з доданою до неї фото таблицею та поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_1 , який в судове засідання з`явився, та вину визнав частково. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Оцінюючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 36, 40-1, 124, 130, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ № 197/687/24, 197/689/24 та 197/688/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130, 122-4 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та присвоїти єдиний номер № 197/687/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: