Номер провадження: 33/813/1/24
Справа № 522/1852/22
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Дришлюка А.І.,

розглянувши питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 17 лютого 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 17 лютого 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ст. 124 КУпАП.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.05.2024 року було задоволено клопотання адвоката Сафронюка Павла Віталійовича про призначення по справі судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої постановити наступні питання:

- Як мав діяти в даній дорожній ситуації водій транспортного засобу Ford Edge, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

- Чи наявна в діях водія транспортного засобу Ford Edge, державний номерний знак НОМЕР_1 , невідповідність правилам дорожнього руху ?

- Чи потребують дії (бездіяльність) водія транспортного засобу Ford Edge, державний номерний знак НОМЕР_1 , у причинному-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди? (т. 2, а.с. 46-47). Матеріали справи направлено до експертної установи (а.с. 49).

13.09.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від експертної установи надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , в тому долучено висновок експерта № 24-2956 від 03.08.2024 року.

Оскільки процедура поновлення провадження в справі Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена, суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд апеляційної скарги, призначивши наступне судове засідання, в яке викликати учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 17 лютого 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ст. 124 КУпАП,

Призначити розгляд справи про адміністративне правопорушення на 01 жовтня 2024 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк