Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2110/24
Провадження № 3/376/708/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі, Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.06.2024 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї цивільної дружини гр. ОСОБА_2 , з якою проживає разом та мають спільний побут, а саме шарпав за волосся, щіпав за руки, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Також, 27.06.2024 року ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно гр. ОСОБА_2 , (співмешканки), яке виражалося в хапанні за руки, душінні за шию, та образами нецензурною лайкою.

Постановою від 06.08.2024 року справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №376/2110/24, провадження №3/376/708/24), ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа №376/2115/24, провадження №3/376/713/24) стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєний №376/2110/24, провадження №3/376/708/24.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, та ч.2 ст. 173-2, КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 126762 від 19.06.2024 р., серії ВАД № 126532 від 27.06.2024р., іншими матеріалами наданими працівниками поліції в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень;

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, та ч.2 ст. 173-2, КУпАП, доведена повністю.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., та ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.,

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Одже, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміні 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з, ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. М. Коваленко