Справа № 766/1060/24
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

19 лютого 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області про об`єднання справ в одне провадження 19.02.2024 року вирішено справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/1060/24, провадження №3/766/3031/24), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/1059/24, провадження №3/766/3030/24), ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/1058/24, провадження №3/766/3029/24) об`єднано в одне провадження.

Разом з тим, судом встановлено наявність описки в постанові суду, а саме не вірно зазначено анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірних: «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений» та не вірно зазначено номер справи і провадження, які підлягають об`єднанню: «за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/1060/24, провадження №3/766/3031/24), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/1059/24, провадження №3/766/3030/24), ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/1058/24, провадження №3/766/3029/24)» замість вірних: «за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/1060/24, провадження №3/766/3031/24), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/1059/24, провадження №3/766/3030/24).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є технічною, очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 283, 304 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Виправити описку в постанові Херсонського міського суду Херсонської області про об`єднання справ в одне провадження 19.02.2024 року по справі №766/1060/24, вказавши вірно анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ««ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений» замість невірних: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 » та вказати вірно номер справи і провадження, які підлягають об`єднанню: «за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/1060/24, провадження №3/766/3031/24), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/1059/24, провадження №3/766/3030/24)» замість невірно вказаних: «за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/1060/24, провадження №3/766/3031/24), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/1059/24, провадження №3/766/3030/24), ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №766/1058/24, провадження №3/766/3029/24)».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова