єдиний унікальний номер справи 274/6784/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/2211/24
05.09.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватного нотаріуса, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 124 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 14.08.2024 року о 08 год. 55 хв. по вулиці Л. Карастоянової, 41 в м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Golf GTI" д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та скоїв наїзд на каналізаційний люк, який розламався, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що рухався на своєму автомобілі. Правим переднім колесом наїхав на непошкоджений каналізаційний люк, відчув удар. Зупинив машину, коли вийшов, то побачив, що люк зламався на три частин, одна з яких пошкодила йому транспортний засіб. З вигляду до наїзду люк був справний. Він викликав працівників поліції, щоб зафіксувати даний факт, бо думав, що його автомобіль отримав значні пошкодження.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 760809 та матеріали справи, а саме: схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2024 року, якою зафіксовано місце наїзду автомобіля на каналізаційний люк та зовнішні (видимі) механічні пошкодження транспортного засобу; письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, викладених у протоколі та акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.08.2024 року.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.24 ДТП сталась на проїзній частині, при цьому на ній відсутні будь-які дорожні знаки, що попереджують або забороняють рух транспортних засобів на даній ділянці дороги. Наявність непошкодженого люку на проїзній частині жодним чином не впливає на дорожню обстановку, її зміну. За таких обставин з протоколу не вбачається жодних порушень положень п. 2.3 б) ПДР України.
Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв