Справа №: 272/684/24
Провадження № 3/272/490/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

раніше притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст.ст. 121 ч.7, 126 ч.5 , 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, -

встановив:

14.06.2024 року о 17 год. 04 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Квітнева, 31, керував т/з мопед Хонда Діо, без д.н.з. з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

07.07.2024 року о 01 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Клубна,41, керував т/з мопед Хонда Діо, без д.н.з. з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

07.07.2024 року о 01 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Клубна,41, керував т/з мопед Хонда Діо, без д.н.з. при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР України.

07.07.2024 року о 01 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Клубна,41, керував т/з мопед Хонда Діо, без д.н.з., який не зареєстрований в установленому законом порядку протягом 10 діб з моменту покупки, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.9 вПДР України.

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: 18.08.2024 року о 22 год. 12 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Зазулінського, 15, керував т/з мопед Хонда Діо, без д.н.з. з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість рухливості та мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

18.08.2024 року о 22 год. 12 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Зазулінського,15, керував т/з мопед Хонда Діо, без д.н.з., який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов"язковості його реєстрації, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.9 вПДР України.

18.08.2024 року о 22 год. 12 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Зазулінського,15, керував т/з мопед Хонда Діо, без д.н.з. без посвідчення водія відповідної категорії А, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся, пояснивши, що 14.06.2024 року близько 17.04 год. в м.Андрушівка по вул. Квітневій, 31 він керував мопедом. Від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння відмовився. 07.07.2024 року о 01.08 год. в м.Андрушівка по вул. Клубній,41 він керував мопедом, який був не зареєстрований в установленому законом порядку та не мав посвідчення водія на право керування відповідної категорії. Від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння відмовився. Також 18.08.2024 року о 22.12 год. в м.Андрушівка по вул.Зазулінського, 15 він керував мопедом, який був не зареєстрований в установленому законом порядку та не мав посвідчення водія на право керування відповідної категорії. Від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння повторно відмовився. Просив суворо не карати. Правовою допомогою не бажав скористатися, заяв та клопотань не подавав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, ст. 130 ч.2 КУпАП, ст. 121 ч.7, ст. 126 ч.5 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2024 року серія ААБ № 229779, згідно якого 14.06.2024 року о 17 год. 04 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Квітнева,31, керував т/з мопед Хонда Діо, без д.н.з. з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України;

постановою серії ББА № 317551 від 14.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5, ст. 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП;

розпискою про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 від 14.06.2024 року де наявна відмітка від підпису відмовився;

розпискою про інформування ОСОБА_1 про порядок застосування спеціального технічного засобу від 14.06.2024 року про що наявна відмітка : відмовився;

довідкою ВПД №1 з якої вбачається, що інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії відсутня;

направленням від 14.06.2024 року на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп"яніння, з якого вбачається, що огляд не проводився, від проходження огляду відмовився, у результаті огляду виявлені ознаки сп"яніння : порушення мови, порушення координації рухів;

відеозаписом на DVD диску, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 14.06.2024 року біля 17.04 год. транспортним засобом, його відмова від проходженн огляду на стан наркотичного сп"яніння в медичному закладі, а також складення протоколу за порушення ПДР, який водій відмовився підписати;

протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2024 року серія ААД № 270262, згідно якого 07.07.2024 року о 01 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Клубна,41, керував т/з мопед Хонда Діо, без д.н.з. з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, від керування відсторонений,чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України;

протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2024 року серія ААБ № 000014, згідно якого 07.07.2024 року о 01 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Клубна,41, керував т/з мопед Хонда Діо, без д.н.з. при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР України;

протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2024 року серія ААБ № 000020, згідно якого 07.07.2024 року о 01 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Клубна,41, керував т/з мопед Хонда Діо, без д.н.з., який не зареєстрований в установленому законом порядку протягом 10 діб з моменту покупки, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.9 вПДР України;

постановою серії ЕНА № 2552991 від 07.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП;

розпискою про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 від 07.07.2024 року де наявний підпис ОСОБА_1 ;

розпискою про інформування ОСОБА_1 про порядок застосування спеціального технічного засобу від 07.07.2024 року про що наявний підпис ОСОБА_1 ;

довідкою ВПД №1 з якої вбачається, що інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії відсутня;

направленням від 07.07.2024 року на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп"яніння, з якого вбачається, що огляд не проводився, від проходження огляду відмовився, у результаті огляду виявлені ознаки сп"яніння : зіниці очей, які не реагують на світло, неприродня блідість;

розпискою від 07.07.2024 року щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом;

постановою серія ББА № 317551 від 14.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП;

постановою серія ББА № 317551 від 14.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП;

відеозаписом на DVD диску, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 07.07.2024 року біля 01.08 год. транспортним засобом, його відмова від проходженн огляду на стан наркотичного сп"яніння в медичному закладі, а також складення протоколу за порушення ПДР, який водій відмовився підписати;

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2024 року серія ААД № 270268, згідно якого ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме :18.08.2024 року о 22 год. 12 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Зазулінського,15, керував т/з мопед Хонда Діо, без д.н.з. з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість рухливості та мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України;

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2024 року серія ААД № 270269, згідно якого 18.08.2024 року о 22 год. 12 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Зазулінського,15, керував т/з мопед Хонда Діо, без д.н.з., який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов"язковості його реєстрації, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.9 вПДР України.

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2024 року серія ААД № 270277, згідно якого 18.08.2024 року о 22 год. 12 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Зазулінського,15, керував т/з мопед Хонда Діо, без д.н.з. без посвідчення водія відповідної категорії А, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1А ПДР України;

постановою серії ЕНА № 2863322 від 18.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП;

розпискою про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 від 18.08.2024 року де навна відмітка - відмовився;

довідкою ВПД №1 з якої вбачається, що інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії відсутня;

направленням від 18.08.2024 року на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп"яніння, з якого вбачається, що огляд не проводився, від проходження огляду відмовився, у результаті огляду виявлені ознаки сп"яніння : звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість рухливості та мови;

постановою серія ББА № 317551 від 14.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП;

постановою серія ББА № 317551 від 14.06.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП;

відеозаписом на DVD диску, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 18.08.2024 року біля 22.12 год. транспортним засобом, його відмова від проходженн огляду на стан наркотичного сп"яніння в медичному закладі, а також складення протоколу за порушення ПДР, який водій відмовився підписати;

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.2, ст.121 ч.7, ст. 126 ч.5 КУпАП повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП , а саме, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП, а саме керував транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частинами другою - четвертоюст. 126 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення за ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.2, ст. 121 ч.7, ст. 126 ч.5 КУпАП, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчиненння правопорушень та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке право у ОСОБА_1 відсутнє, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні документи належності даного транспортного засобу ОСОБА_1 , згідно ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.2, ст. 121 ч.7, ст. 126 ч.5 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень в дохід держави (протокол серії ААБ № 229779, серії ААД № 270262, серії ААБ № 000014, серії ААБ № 000020, серії ААД № 270268, серії ААД № 270269, серії ААД № 270277 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300) без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб