Справа № 159/4723/24
Провадження № 3/159/2217/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.03.2011 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №968833 від 20.07.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона 20.07.2024 о 10.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 розпочала словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 , а саме виражалася в адресу останньої нецензурною лайкою.

Належним чином повідомлена про дату судового засідання працівником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а в подальшому судом шляхом направлення судового виклику за адресою проживання (рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення № 06 002 803 463 97) ОСОБА_1 в жодне судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Керуючись положеннями ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи на підставі наявних у матеріалах доказів.

ОСОБА_2 на виклик до суду не з`явилася також (рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення № 06 002 796 275 10).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Дана норма Закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями вищевказаного Закону визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №968833 від 20.07.2024, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства.

Так, з електронного рапорту поліції від 20.07.2024 вбачається, що на лінію «102» о 22.02 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що її матір на адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчиняє сварку, поводить себе неадекватно.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №968833 від 20.07.2024 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» містяться письмові пояснення ОСОБА_1 «мати знаходилася в алкогольному стані».

В рапорті ДОП СДОП ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області В.Войтюка від 20.07.2024 зазначено, що коли працівники поліції прибули на виклик ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заявник повідомила, що її матір ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку, погрожуючи їй та виражаючись нецензурною лайкою. В свою чергу, ОСОБА_3 пояснила, що її донька ОСОБА_1 , повернувшись зранку додому, поводила себе агресивно, розпочала словесний конфлікт, виражалася нецензурною лайкою. Відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поліцейські склали протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Інші докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства щодо матері, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень самої ОСОБА_3 , на противагу яких є пояснення ОСОБА_1 , у матеріалах справи відсутні.

Суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не є достатнім доказом вчинення особою адміністративного правопорушення.

Відеозапис фіксації події (з нагрудної камери поліцейського) до матеріалів справи не долучений.

Відтак відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в частині другій пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суддя доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

Провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 251-252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяТ. В. Денисюк