ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 серпня 2024 рокуСправа №: 695/2850/24
Номер провадження 3/695/1764/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали (два адміністративні протоколи), що надійшли від Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою Золотоніського міськрайонного суду від 30.10.2024 року ОСОБА_2 15 липня 2024 року близько 13:00 год. перебував у кафе-барі «Квіточка», що розташований у АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 295796 від 15.07.2024 року).

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою Золотоніського міськрайонного суду від 30.10.2024 року ОСОБА_2 16 липня 2024 року близько 16:30 год. перебував у кафе-барі «Квіточка», що розташований у АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 295795 від 16.07.2024 року).

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя вважає за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч. 2 ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому. Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При цьому вина ОСОБА_1 стверджується зазначеними вище протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2024 р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою Золотоніського міськрайонного суду від 30.10.2023 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні;

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605.60грн.

Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не надано та не названо, а відтак, з неї належить стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у сумі 605 гривень 60 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 187, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №695/2850/24, провадження №3/695/1764/24 та справу №695/2852/24, провадження №3/695/1765/24 та присвоїти об`єднаній справі номер справи №695/2850/24, провадження №3/695/1764/24.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Середа