Справа № 488/3425/24
Провадження № 3/488/1070/24
ПОСТАНОВА

05.09.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 05.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

05.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просив відстрочити виконання постанови на 6 місяців, посилаючись на те, що його місячний дохід складає двадцять п`ять тисяч гривень, тому щомісяця він може сплачувати не більше трьох тисяч гривень.

Відповідно до статті 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі статтею 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 36 КУпАП передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За вимогами частини 1 статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо вона не була звернута до виконання протягом 3х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявник зазначає, що перебуває в несприятливій фінансовій ситуації, не маючи змогу у встановлений законом термін сплатити штраф у повному обсязі, у зв`язку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу, тобто фактично відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та відстрочити йому виконання постанови судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 05.09.2024 року про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17.000,00 (сімнадцять тисячі гривень) на строк 6 (шість) місяців зі сплатою штрафу приблизно рівними частинами відповідно до графіку платежів, щомісяця, у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

На підставі викладеного, статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись статтями 301, 304, 307 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити виконання постанови судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 05.09.2024 року в частині накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17.000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 6 (шість) місяців, шляхом сплати штрафу щомісячними платежами, встановивши наступний графік погашення заборгованості: до кожного 05 числа чергового місяця, тобто до 05.03.2025 року включно:

05.10.2024 року - 2.833,00 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні;

05.11.2024 року - 2.833,00 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні;

05.12.2024 року - 2.833,00 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні;

05.01.2025 року - 2.833,00 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні;

05.02.2025 року - 2.833,00 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні;

05.03.2025 року - 2.835,00 (дві тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 05.09.2024 року в частині накладення штрафу в розмірі 17.000,00 (сімнадцять тисяч) гривень рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ненадання доказів сплати чергової щомісячної суми, постанова буде направлена для примусового виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков