Справа № 496/2809/24
Провадження № 3/496/1842/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року суддя Біляївського районного суду Пендюра Л.О., розглянувши заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання з розгляду вказаної справи призначено на 10.09.2024 року о 11 годині 00 хвилин.

На адресу суду надійшла заява особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначене на 10.09.2024 року о 11.00 годині в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно п.п. 2, 3 розділу VI "Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференцій" Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 року № 156 для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію. Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до наявної інформації, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку, 10 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв. в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області недоступні зали судових засідань для бронювання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленої заяви про проведення судового засідання 10 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра