Справа № 484/4426/24
Провадження № 3/484/2212/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 08.08.2024 від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.06.2013 року Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ,-

за ст.ст. 155-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №451 від 29.07.2024 року ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем вчинив триваюче правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, зокрема не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій за період з березня по листопад 2021 року па загальну суму 326440.90 гри. чим порушив статтю 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х. зі змінами та доповненнями, пункт 1 статті 3 Закону України від 06 липня 1995 року N 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", зі змінами та доповненнями.

Дата, час і місце вчинення порушення: з 12.03.2021 за фактичною адресою: вул. 40 років Перемоги. буд. 8-а, м. Первомайськ. Миколаївська область, триваюче правопорушення виявлено 08.07.2024 (акт документальної планової перевірки від 08.07.2024 № 12073/14-29-24-04/).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу №450 від 29.07.2024 року ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем вчинив триваюче правопорушення - неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме не подання до контролюючого органу Податкового розрахунку сум ходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Форма №4ДФ) за ІУ квартал 2021 року, граничний строк подання 09.02.2022 року, та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб станом на 08.07.2024 в сумі 3636,00 грн, чим порушив частину першу статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 №8073-Х зі змінами та доповненнями, підпункт 51.1 статті 51, підпункт 168.1.4 пункту 168.1 статті 168, підпункт «а», підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, пункт 3.2 (за період з 01.01.2018 по 31.12.2020). підпункту 2 пункту 4 розділу IV (за період з 01.01.2021 по 31.12,.2022) Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 13 січня 2015 року №4 зі змінами та доповненнями.

Дата. час і місце вчинення порушення: з 06.12.2021 за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , триваюче правопорушення виявлено 08.07.2024 (акт документальної планової перевірки від 08.07.2024 № 12073/14-29-24-04/).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення №450 та №451 від 29.07.2024 року, дослідивши докази у справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 155-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 155-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи у їх сукупності та взаємозв`язку.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 155-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/2212/24.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ставлення останнього до вчиненого та відповідно до положень ст. 36 КУпАП вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню передбаченому ст.155-1 ч.1 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 155-1 ч.1,163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №№ 3/484/2212/24, 3/484/2213/24 (справи №484/4426/24, №484/4427/24) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/2212/24 номер справи 484/4426/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 155-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: О.В. Мельничук