Справа№464/5060/24
пр.№ 3/464/2093/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України,

одружений, не працює, пенсіонер, є особою з інвалідністю ІІІ групи,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 червня 2024 року близько 09 год 00 хв. у м.Львові по вул. Гната Хоткевича, 52, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 вчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, перед поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоду чи небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, при цьому не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія», внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Geon Scrambler 250» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б), п.8.5.1, п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколі заперечив, та пояснив, що 21.06.2024 близько 09 год. він, на автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Гната Хоткевича у м.Львові. Неподалік ринку «Шувар» вирішив припаркувати автомобіль, оскільки на парковці було вільне місце. Відтак, включивши лівий покажчик повороту, він зупинився, щоб переконатися, що його маневр буде безпечним, і він не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Переконавшись, що за ним нікого немає, та в зустрічному напрямку теж немає транспортних засобів, він розпочав рух ліворуч. Як тільки він перетнув лінію розмітки, назустріч йому появився мотоцикл. Він відразу зупинився. Водій мотоцикла теж почав гальмувати, і мотоцикл почало заносити по проїзній частині дороги. Він подумав, що мотоцикл проїде повз його автомобіль, однак відбулось зіткнення. Після чого мотоцикл зупинився на відстані близько 30 м. Він зупинився на місці ДТП та включив аварійну сигналізацію. Додатково зазначив, що у місці де він здійснював поворот ліворуч є переривчаста лінія дорожньої розмітки.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 21.06.2024 в ранковий час він на мотоциклі рухався по вул. Гната Хоткевича у м.Львові. Неподалік ринку «Шувар» він помітив автомобіль марки «Volkswagen Passat», який зупинився, а потім розпочав рух ліворуч перетинаючи його смугу руху. Він почав гальмувати, спочатку переднім колесом, але зрозумівши, що йому недостатньо дистанції, почав гальмувати і заднім колесом, від чого мотоцикл почало заносити по проїзній частині дороги. Проте уникнути ДТП йому не вдалось і він здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat». Після чого він відчув різкий біль у нозі та відразу ж зупинив мотоцикл. Оглянувшись він побачив, що водій автомобіля марки «Volkswagen Passat» від`їхав назад. В подальшому до нього підбігли люди та почали надавати йому допомогу. Додатково зазначив, що зіткнення відбулось на смузі руху по якій він рухався, ближче до центру даної смуги.

Так п.1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №108110 від 09.07.2024; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2024; схемою місця ДТП та фотознімками, з яких вбачається, що ОСОБА_1 при здійсненні повороту ліворуч перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та його поясненнями даними при розгляді справи.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.3б), п.8.5.1, п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відтак, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA0013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ), протокол серії АБА №108110.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.