КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5712/24
Провадження № 3/552/1885/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника ТОВ «УКРЗЕРНОІНВЕСТ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд.19, кв.(офіс) 311,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2024 ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «УКРЗЕРНОІНВЕСТ», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Зіньківська, 19, кв.(офіс) 311, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за перше півріччя 2024 року з граничним терміном подання 09.08.2024, фактично подано 12.08.2024, чим порушив вимоги п. 49.2, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності просила закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обгрунтовуючи тим, що декларація з податку на прибуток за І півріччя була відправлена своєчасно, але у зв`язку зі збоєм програми вона не дійшла. Просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює керівником ТОВ «УКРЗЕРНОІНВЕСТ», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Зіньківська, буд.19, кв.(офіс)311. З наданої представником платіжної інструкції від 09.08.2024 дійсно вбачається, що податкова декларація з податку на прибуток підприємства за перше півріччя 2024 року була подана вчасно.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Т. С. Сингаївська