Справа № 646/9966/24
Провадження № 3/646/4291/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МТСМ ПАЛИВО», адреса: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, к. №207,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Сєдовою Ю.В. проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «МТСМ ПАЛИВО», код ЄДРПОУ 44743381, податкова адреса: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, к. №207, директором якого є ОСОБА_1 .

За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «МТСМ ПАЛИВО», , порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме констатовано порушення вимог п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, у з в`язку з чим у платника відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку (р. 20.2.1) за червень 2024 року на суму 153725,00 гривень (відсутність фактичної сплати по задекларованому постачальнику).

Тим самим ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «МТСМ ПАЛИВО», , вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

За цим фактом 26.08.2024 головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Сєдовою Ю.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 1462/20-40-07-30.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

-протоколом № 1462/20-40-07-30 від 26.08.2024;

-копією акту № 39701/20-40-07-05-03/44743381 від 26.08.2024;

-копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ;

-копією наказу «Про призначення директора» від 25.04.2022.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України 200.1. сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи не містяться відомості, які свідчать про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Д.Є. Серпутько