Провадження № 3/643/3320/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2024 близько 22-02 год., ОСОБА_1 , у м. Харків, біля будинку 24 по вул. шосе Салтівське зберігав при собі зіп пакеті з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ19/121-24/16890-НЗПРАП речовина рослинного походження масою 1,7252 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс з домішками частинок тютюну.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується адміністративними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2024 серії ВАД№095393, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 08.06.2024 року, висновком експерта №СЕ19/121-24/16890-НЗПРАП, постановою про закриття кримінального провадження від 09.09.2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ч.1 ст. 44 КУпАП України повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

(Рахунок: UA0020649, отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Харків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя І.Д. Мельникова