Провадження № 3/932/5973/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник ФОП « ОСОБА_1 » , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 553582 від 09.12.2023 року, водій ОСОБА_1 , 09.12.2023 року о 05 год. 46 хв., в порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на вул. Шинна, буд. 29 у м. Дніпро, керував автомобілем «BMW X6 M» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився на боді-камери DM 472214, DM 471073, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 09.12.2023 року о 05 год. 46 хв. він, керуючи автомобілем «BMW X6 M» д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Шинна, біля буд. 29, у м. Дніпро, після чого був зупинений поліцейськими начебто за порушення вимог дорожнього знаку 4.2. «Рух праворуч». Він попросив поліцейських надати докази наявності забороненого знаку та попросив показати їх документи, на що поліцейські не надали ні доказів наявності знаку, ні показали свої посвідчення. В процесі розмови поліцейські повідомили йому, що в них є підозра, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння та запропонували йому проїхати до медичного закладу та пройти огляд на стан сп`яніння при цьому не називаючи ознак сп`яніння, та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, але наполягав на проходженні такого огляду у медичному закладі. Після чого працівники поліції повідомили, що якщо він буде сперечатися, вони складуть протокол за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. Крім того, в порушення вимог Інструкції, в матеріалах справи відсутній акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів із зазначенням ознак алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_1 , з виявленням яких водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння. Він самостійно поїхав у медичний заклад, де пройшов огляд на стан сп`яніння, згідно висновку КП «ДБКЛПД» ДОР № 297 від 12.12.2023 року ознак сп`яніння у нього не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та додані документи, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція), результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до п. 6 Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Як вбачається з долученого диску з відеозаписом з боді-камер поліцейських, переглянутого у суді, поліцейські повідомили про свою підозру знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не називаючи йому ознаки і повідомляють, що він повинен пройти огляд на стан сп`яніння або може від нього відмовитися.

Відповідно до висновку КП «ДБКЛПД» ДОР № 297 від 12.12.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у ОСОБА_1 ознак будь якого сп`яніння на час огляду 09.12.2023 о 07год. 40 хв., виявлено не було.

Таким чином, аналізуючи пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи та додані документи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна