Справа № 595/1095/24
Провадження № 3/595/597/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224321 від 12 червня 2024 року, 12 червня 2024 року о 15.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в м. Бучач по вул. Бічна Міцкевича, на дитячому майданчику, висловлювався грубою нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , в присутності малолітніх дітей.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання на виклики суду не з`являється.

Зокрема, в судові засідання, призначені на 02 липня 2024 року, 08 липня 2024 року, 16 липня 2024 року, 07 серпня 2024 року, 19 серпня 2024 року, 04 вересня 2024 року, 18 вересня 2024 року, не з`явився. Суд вживав усі можливі заходи для повідомлення особи про судові засідання, проте, такі виявились безуспішними. Так, судом направлялись на його адресу, зазначену в протоколі (АДРЕСА_1 ), судові повістки засобом зв`язку Укрпошта. До суду двічі поверталися листи без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановами Бучацького районного суду Тернопільської області від 02, 08, 16 липня 2024 року та 07 серпня 2024 року, у справі №595/1095/24, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було застосовано приводи, виконання яких було доручено працівникам ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області.

Разом з тим, вищенаведені постанови суду про привід ОСОБА_1 відділенням поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області не виконано.

До матеріалів адміністративної справи долучений рапорт ст. ДОП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Є. Абрамця, адресований начальнику ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Ю. Куньці, де такий доповів про те, що під час неодноразової перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній, двері будинку зачинені, з будинку ніхто не виходив. Під час спроби зателефонувати до ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_1 , останній на дзвінки не відповідав. Встановити місце перебування вказаної вище особи не представилось можливим.

19 серпня 2024 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області з ВП № 2 (м. Бучач) надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу ОСОБА_1 з посиланням на те, що такий перебуває на військовому обліку у першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 № 3/7820 на запит №595/1095/24/1566/2024 від 19.08.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , не перебував і не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Про те, чи проходить військову службу у складі ЗСУ ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації немає.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №224321 від 12 червня 2024 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, 12 червня 2024 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 12 вересня 2024 року.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 173, 247, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик