Справа № 685/954/24
Провадження № 3/685/622/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І. В. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ільківці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

13.08.2024 об 11 год 18 хв у АДРЕСА_2 у магазині ФОП ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме 1 пачкою сигарет «Bond» синій за ціною 25 грн за пачку, без марки акцизного податку, чим порушив абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у Теофіпольському районному суді Хмельницької області справі присвоєно № 685/954/24, провадження № 3/685/622/24).

Також 13.08.2024 об 11 год 18 хв у АДРЕСА_2 у магазині ФОП ОСОБА_1 здійснював торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом «Zibert» ємністю 0,5 л, міцністю 4,4% оборотів, у кількості 13 шт., на загальну суму 325 грн, пивом «John Gaspar» ємністю 1 л, міцністю 4,3% оборотів, у кількості 4 шт., на загальну суму 240 грн, пивом «Haisenberg» ємністю 1 л, у кількості 2 шт., на загальну суму 80 грн, пивом ємністю 0,5 л, міцністю 5% оборотів, у кількості 1 шт., на загальну суму 25 грн, пивом «Жашківське» ємністю 0,5 л, міцністю 4,5% оборотів, на загальну суму 25 грн без наявної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушив вимоги ч. 22 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального », чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у Теофіпольському районному суді Хмельницької області справі присвоєно № 685/955/24, провадження № 3/685/623/24).

Враховуючи, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, справи про адміністративні правопорушення № 685/954/24 (провадження № 3/685/622/24) та № 685/955/24 (провадження № 3/685/623/24) суд, на підставі ст. 36 КУпАП, відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, ураховуючи думку присутніх в судовому засіданні осіб, об`єднав в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 685/954/24 (провадження № 3/685/622/24).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнав повністю та повідомив, що 13.08.2024 здійснював продаж зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236123 та серії ВАД № 236124 тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У цій справі, окрім повного визнання вини ОСОБА_1 у наданих ним в судовому засіданні поясненнях, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236123 та серії ВАД № 236124 від 13.08.2024, долученими до зазначених протоколів та дослідженими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2024, протоколами огляду та вилучення тютюнових виробів та алкогольних напоїв, а також відеозаписами із нагрудних камер працівників поліції.

Обставин, які би спростовували наявність події та складу адміністративного правопорушення або виключали адміністративну відповідальність за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 у судовому засіданні не зазначив, а суддею таких не виявлено.

При визначенні виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя керується правилами ст. 33-35 КУпАП і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, накладає адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної вище статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначається у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2024 році 605,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Як вбачається з протоколів огляду та вилучення від 13.08.2024, у ОСОБА_1 вилучено сигарети «Bond» синій у кількості 1 пачка, пиво «Zibert» ємністю 0,5 л, міцністю 4,4% оборотів, у кількості 13 шт., на загальну суму 325 грн, пиво «John Gaspar» ємністю 1 л, міцністю 4,3% оборотів, у кількості 4 шт., на загальну суму 240 грн, пиво «Haisenberg» ємністю 1 л, міцністю 4,5% оборотів, у кількості 2 шт., на загальну суму 80 грн, пиво ємністю 0,5 л, міцністю 5% оборотів, у кількості 1 шт., на загальну суму 25 грн, пиво «Жашківське» ємністю 0,5 л, міцністю 4,5% оборотів, на загальну суму 25 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна у тому числі містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 156, 164, 221, 245-252, 276-279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156 та частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) (стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./ Теофіпольська СТГ (селище Теофіполь, Хмельницька обл.), ЄДРПОУ отримувача: 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022773, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.) (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ), отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 13.08.2024 сигарети «Bond» без марки акцизного податку у кількості 1 пачка конфіскувати.

Речові докази, а саме пиво «Zibert» ємністю 0,5 л, міцністю 4,4% оборотів, у кількості 13 шт., на загальну суму 325 грн, пиво «John Gaspar» ємністю 1 л, міцністю 4,3% оборотів, у кількості 4 шт., на загальну суму 240 грн, пиво «Haisenberg» ємністю 1 л, міцністю 4,5% оборотів, у кількості 2 шт., на загальну суму 80 грн, пиво ємністю 0,5 л, міцністю 5% оборотів, у кількості 1 шт., на загальну суму 25 грн, пиво «Жашківське» ємністю 0,5 л, міцністю 4,5% оборотів, на загальну суму 25 грн, залишені на зберігання ОСОБА_1 згідно з наданою ним розпискою, залишити у власності ОСОБА_1 .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА