Справа № 167/784/24
Номер провадження 3/167/493/24, 3/167/495/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає

у АДРЕСА_1 ),

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

31 липня 2024 року о 19:25 на автодорозі між селами Валер`янівка та Рудня Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом скутером марки «Suzuki» (без номерного знаку), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

31 липня 2024 року о 19:25 на автодорозі між селами Валер`янівка та Рудня Луцького району Волинської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом скутером марки «Suzuki» (без номерного знаку), не маючи права керування таким транспортним засобом.

Для розгляду справ ОСОБА_1 не з`явився. До суду від імені ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справ у його відсутності. У цій заяві також зазначає про визнання своєї винуватості у вчиненні адмінпроступків.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Згідно з довідкою Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП від 5 серпня 2024 року № 3588/50/4/01-2024 має посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В».

За змістом п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року № 340, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

За приписами п. 3 цього Положення мопеди відносяться до категорії «А1».

Відповідно до копії постанови серії ББА № 344667 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування 10 липня

2024 року транспортним засобом мотоциклом марки «Альфа» (д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5

ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться також протоколами про адміністративні правопорушення від 31 липня 2024 року серій ААД № 060437, ААД 060435, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом поліцейського від 31 липня 2024 року, відеозаписами із місця події.

У талоні про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 31 липня 2024 року зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння

(0,21 проміле).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суддя дійшов висновку про наявність у діяннях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом мопедом, не маючи відповідної категорії на право керування таким видом транспортних засобів. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на підставі ч. 2

ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі

2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик