Справа №-613/1385/24 Провадження №-3/613/502/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 09.08.2024 о 18.51 год. по вул. Харківській 4 в м. Богодухові Харківської області керував мотоциклом LANCIN JL200-68A, АХ4153JA, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1. ґ. ПДР.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 09.08.2024 о 18.51 год. по вул. Харківській 4 в м. Богодухові Харківської області керував мотоциклом LANCIN JL200-68A, АХ4153JA без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а. ПДР.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що навчається в аграрному ліцеї, де також навчається водінню мотоцикла. Крім того, записався на курси з метою отримання посвідчення водія на керування мотоциклом.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просила врахувати той факт, що її син раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Зазначила, що провела з сином бесіду виховного характеру.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколами серії ЕПР1 № 109893 від 09.08.2024, ЕПР1 № 109901 від 09.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повідомленням адміністратора ТСЦ МВС № 6343, відповідно до якого згідно з Єдиним державним реєстром МВС станом на 14.08.2024 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував

На підставі приведеного вище, в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та ч. 2 ст. 126, КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий вплив заходу, як попередження.

Згідно з ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених правопорушеннь, дані про особу неповнолітнього неповнолітнього ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, його щире каяття, суд вважає, що відносно останнього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 34, ч.1 ст. 178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 613/1385/24 (провадження № 3/613/502/24), № 613/1387/24 (провадження № 3/613/503/24) та присвоїти № 613/1385/24 (провадження № 3/613/502/24).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати у відношенні нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя