Провадження №3/447/1290/24
Справа №447/2582/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПД №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №228482 від 30.08.2024, ОСОБА_1 , 24.08.2024 близько 08 год 00 хв. перебуваючи ха місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила словесний конфлікт із свекрухою ОСОБА_2 чим порушила заходи винесеного їй термінового заборонного припису серії АА №448503, а саме заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб від 23.08.2024, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, повідомила що не контактувала з ОСОБА_3 , вона прийшла до кімнати свого сина і забрала в нього мобільний телефон, в той момент ОСОБА_3 почала до неї кричати і з невідомих їй причин викликала працівників поліції.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 складений терміновий заборонний припису стосовно кривдника серії АА №448503 від 23.08.2024, однак такий не отриманий ОСОБА_1 , що підтверджується відсутністю підпису ОСОБА_1 у графі «Підпис кривдника про отримання термінового заборонного припису стосовно кривдника» та «Кривдник від підпису відмовився в присутності», що свідчить про те, що ОСОБА_1 не було відомо про наявність даного термінового заборонного припису серії АА №448503.

Також як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 , 24.08.2024 біля 08.00 год. невістка ОСОБА_4 почала конфлікт із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 , 03.07.2010 через те що забрала його телефон і не хотіла його віддавати, ніяких протиправних дій відносно невістки не вчиняла. Відтак конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не було, а тому відсутня об`єктивна сторона вчинення адміністративного порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.