Справа№751/7765/24
Провадження №3/751/2882/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої аналітиком у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 року о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї своїх батьківських обов`язків, чим порушила норми ст. 150 СК України стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався на мотоциклі LIFAN KP-200, не маючи права керування т/з, а саме без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п. 2.1.А ПДР України, але не досяг відповідного віку адміністративної відповідальності, т ому до адміністративної відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Дана подія мала місце у АДРЕСА_3 , де патрульна поліція і зупинила малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та просила суворо не карати. Пояснила, що надалі буде більше приділяти уваги сину. Також вказала, що вказаний мотоцикл стоїть зачиненим у гаражі, син узяв його без дозволу, хотів трохи покатати дівчину у приватному секторі. З сином провели профілактичну бесіду.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від серії ВАД №185925 від 22.08.2024 (а.с.1), складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом інспектора, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2); відеозаписом до протоколу (а.с. 6); копією постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2023 року по справі №751/6838/23, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 7).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вжила заходів для попередження в майбутньому подібних випадків у вигляді розмови з дитиною, ситуативність обставин вчинення правопорушення, необережну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 22, ст.184, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко