ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 Справа №607/18462/24 Провадження №3/607/7851/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 08 серпня 2024 року в період часу з 19.00 год. до 20.00 год. не з`явився на відмітку до Тернопільського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 10.05.2024 №607/10355/24 про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 13 серпня 2024 року близько 10.40 год. був виявлений в закладі громадського харчування «Варенична», що в м. Тернополі проспект Злуки, 1, де продають спиртні напої на розлив, чим порушив п.2 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 10.05.2024 №607/10353/24 про продовження встановленого відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Також, 15 серпня 2024 року громадянин ОСОБА_1 в період часу з 19.00 год. до 20.00 год. не з`явився на відмітку до Тернопільського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 10.05.2024 №607/10355/24 про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 22 серпня 2024 року близько 13.00 год. був виявлений в закладі громадського харчування «Варенична», що в м. Тернополі проспект Злуки, 1, де продають спиртні напої на розлив, чим порушив п.2 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 10.05.2024 №607/10353/24 про продовження встановленого відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Окрім цього громадянин ОСОБА_1 , 23 серпня 2024 року близько 16.40 год. був виявлений в закладі громадського харчування «Варенична», що в м. Тернополі проспект Злуки, 1, де продають спиртні напої на розлив, чим порушив п.2 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 10.05.2024 №607/10353/24 про продовження встановленого відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Також, як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 21 серпня 2024 року близько 10.00 год. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері гр.. ОСОБА_2 , а саме висловлював відносно неї словесні образи, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінка доказів відповідно до ст.252 КУпАП відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №277484 від 13.08.2024, серії ВАД №277485 від 13.08.2024, серії ВАД №277496 від 19.08.2024, серії ВАД №277500 від 22.08.2024, серії ВАД №279691 від 23.08.2024, серії ВАД №277497 від 21.08.2024; рапортах поліцейських; реєстраційному листку відносно ОСОБА_1 в якому відсутні відмітки про його явку до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у визначені ухвалою суду дні; письмових поясненнях ОСОБА_1 ; копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 10.05.2024 №607/10355/24 про продовження встановленого відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на шість місяців та визначенням обов`язків; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/25129/23 від 02.02.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/832/24 від 07.02.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/13328/24 від 18.06.2024 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; рапортах старшого ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 13.08.2024; протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2024; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 21.08.2024; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 21.08.2024; копії термінового заборонного припису серії АА №331614 від 21.08.2024; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 01.12.2023 №607/23521/23 відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУПАп та накладеного адміністратине стягнення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру погрози, образи, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті; ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста), нереєстрація в органі Національної поліції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення, якою є ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, його майновий стан, а тому приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Так, при виборі стягнення у вигляді адміністративного арешту, який є найбільш суворим адміністративним стягненням та установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень, суд також враховує вимоги ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому суд вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_1 правопорушень та буде достатнім для запобігання вчиненню ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно ч.6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ст.28 ч.1, 2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення останнього, в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.35, 23, 39-1, 173-2, 187, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Направити ОСОБА_1 на строк 3 (три) місяці на проходження програми для кривдників, що діє за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1 (10 кабінет), уповноважена особа за проведення занять Ольга Грош, м.т. 098-181-95-15.

Роз`яснити, що у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо