СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3-зв/759/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року суддя Святошинського районного осуду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши заяву судді Святошинського районного суду міста Києва Дячука Сергія Івановича про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, єд.ун. № 759/17881/24, пр. № 3/759/6441/24,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 у провадження судді Святошинського районного суду міста Києва Дячука С.І. надійшла справа ро адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

06.09.2024 суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І. написав заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 заява про самовідвід судді Дячука С.І. надійшла у провадження судді Святошинського районного суду міста Києва Жмудь В.О.

Дану заяву про самовідвід суддя Дячук С.І. обґрунтовує тим, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження (ун. № 759/2256/20) за обвинуваченням актом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, потерпілим у якому є той самий ОСОБА_1 . За таких обставин, суддя Дячук С.І. вважає, що розгляд та вирішення ним справи про адміністративне правопорушення стосовно одного з учасників кримінального провадження, не залежно від таких результатів, у подальшому напряму буде використано однією із сторін кримінального провадження як підстава для недовіри суду, якому доведеться виявити своє ставлення фактично до зустрічного насильства з боку потерпілого.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшла таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання щодо розгляду заяви про відвід судді, а ст. 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, то за таких обставин суддя вважає за доцільне застосувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), а саме норми Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ст. 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме: суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Проаналізувавши заяву про самовідвід, перевіривши викладені в ній доводи, суддя вважає, що у задоволенні заяви про самовідвід судді Дячука С.І. слід відмовити, оскільки законних підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали можливість участі судді Дячука С.І. при розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, єд.ун. № 759/17881/24, пр. № 3/759/6441/24, не встановлено, а наведені суддею Дячуком С.І. підстави для самовідводу не викликають сумнівів у його неупередженості, тому визнаються суддею необґрунтованими.

Керуючись ст. 280 КУпАП, ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви судді Святошинського районного суду міста Києва Дячука Сергія Івановича про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, єд.ун. № 759/17881/24, пр. № 3/759/6441/24, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь