Справа № 373/1991/24
Провадження № 3/373/861/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності стрільця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира обчислювального відділення взводу звукометричної розвідки батареї звукометричної розвідки дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 ,

? за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 вересня 2024 року близько 08.40 год старший солдат ОСОБА_2 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира обчислювального відділення взводу звукометричної розвідки батареї звукометричної розвідки дивізіону артилерійської розвідки, в умовах особливого періоду перебував на території розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в межах територіальної підсудності Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 до суду не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, підтвердивши обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, свою вину визнав. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладені обставини адміністративного правопорушення підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 06.09.2024; актом № 303 від 06.09.2024 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_2 , в якому зазначено, що огляд проводився за допомогою пристрою «Алкофор 507», серійний номер IUL8R0036, тест № 00544, результат дослідження 2,96 ‰; копією витягу з наказу № 104 від 11.04.2024 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією військового квитка: серії НОМЕР_2 , виданого 24.06.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що уповноваженою посадовою особою військової частини № НОМЕР_1 , було дотримано процедуру та порядок огляду військовослужбовця ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння, що регламентовані ст. 2661 КУпАП, Порядком направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 12.01.2024 № 32 та Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства оборони України № 329 від 23.10.2021.

За встановлених фактичних обставин справи судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи та були повно і всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , ступінь його вини, з метою виховання останнього та запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 17220 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010730, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, , банк отримувача казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева