Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/634/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2024 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

захисника Величка В. І.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщеної особи з АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 березня 2024 року об 11 год 02 хв на автодорозі між селами Баламутівка і Виноградівка Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 , в порушення пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306), керував автомобілем марки "BMW 316" д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу приладом Drager Alcotest - 6810 (0,38 проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 12 березня 2024 року ранком він перебував у своєму автомобілі "BMW 316" д.н.з. НОМЕР_2 , який заглох та стояв на з лівої сторони автомобільної дороги між селами Баламутівка та Виноградівка. Коли під"їхали працівники поліції, то він з другого разу завів свій автомобіль і переїхав на праву сторону дороги. Поліцейські підійшли та ствердили, що у нього щось з обличчям, і запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Технічний засіб, за допомогою якого проводився огляд, показав результат 0,38 проміле, однак алкогольних напоїв він того дня не вживав, а напередодні вечором випив невелику кількість слабоалкогольного напою.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Величко В. І. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Захисник зазначив, що технічний засіб, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння, не призначений для вимірювання алкоголю в крові. Із змісту керівництва з експлуатації Alcotest - 6810 слідує, що він фіксує вміст алкоголю у видихуваному повітрі. Надане на адвокатський запит свідоцтво про державну реєстрацію на прилад Alcotest - 6810 дійсне до 10.02.2015, сертифікат відповідності чинний до 16.04.2013. Тому такий прилад не дозволений до застосування МОЗ України і Держспоживстандартом. Також з матеріалів справи не зрозуміло, хто саме проводив огляд на стан сп`яніння, оскільки на роздруківці результату проведення тесту та в акті огляду відсутнє прізвище, ім`я та по батькові особи, яка проводила огляд. З відеозапису, який долучений до матеріалів справи, також не можливо встановити, хто саме проводив огляд, оскільки ця особа не назвала своє прізвище, ім`я, по батькові та спеціальне звання. За таких обставин вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки огляд на стан сп`яніння був проведений з порушення ст. 266 КУпАП, а тому такий огляд є недійсним. Також захисник зазначив, що відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами. Однак ОСОБА_2 не був відсторонений від керування транспортним засобом, посвідчення водія у нього не вилучалося і після складання матеріалів він продовжив рух транспортним засобом в присутності працівників поліції.

Не зважаючи на це, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 255741 від 12.03.2024; даними алкотесту № 6703 від 12.03.2024 до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 0,38 проміле; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки на газоаналізатор для контролю вмісту крові у видихуваному повітрі "Alcotest 6810" № ARAM - 3544 від 11.01.2024, яке є чинним до 11.01.2025.

Крім того, допитаний в суді як свідок поліцейський СРПП ВнП № 2 ХРУП старший сержант поліції ОСОБА_3 показав, що 12 березня 2024 року близько 11 години під час патрулювання на автодорозі біля села Виноградівка Хмельницького району Хмельницької області його колега зупинив автомобіль, яким керував ОСОБА_1 . Під час спілкування з ОСОБА_2 у останнього були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. За результатами огляду ОСОБА_2 із застосуванням приладу Drager Alcotest - 6810 було встановлено, що той перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Також свідок ствердив, що ОСОБА_2 погодився з результатами його огляду на стан алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження такого огляду в медичному закладі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на рахунок: Отримувач ГУК у Хмельницькій обл./Хмельн. обл./21081300, Код отримувача 37971775, Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0022001, ККД 21081300 (Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п"ять гривень шістдесят копійок). (Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0026001, ККД 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Микола БАСЬКОВ