справа № 274/5772/24
провадження №3/0274/1897/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рея Бердичівського району Житомирської області, неодруженого, який має двоє неповнолітніх дітей, працює вантажником в ТОВ "Бердичівський пивоварний завод", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.07.2024 близько 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , поруч з кіоском "Богдан", ОСОБА_1 умисно вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого виловлювався на його адресу нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Цього ж дня, на цьому ж місці близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до оточуючих, перехожих, на законну вимогу працівника поліції припинити висловлюватися нецензурною лайкою не реагував, махав руками, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Заявив, що шкодує про скоєне та пообіцяв не вчиняти подібного в майбутньому .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 01.07.2024 близько 17:40 він, його дружина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в районі залізничного вокзалу, де зустрілися з ДОП ОСОБА_5 , з яким обговорювали оновлення даних через "Резерв плюс". В ході розмови до них підійшов раніше їм незнайомий ОСОБА_1 та почав ображати, висловлюватися нецензурною лайкою. На вимогу працівників поліції припинити свої дії ОСОБА_6 не реагував, продовжував висловлюватися нецензурними словами, а коли зрозумів, що до нього може бути застосована фізична сила, намагався втекти.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення. Додатково заявила, що дії ОСОБА_1 вона знімала на телефон, надала суду диск з відеозаписом.

ДОП Бердичівського старший Бердичівського РВП майор Мовчан Л.І. в судовому засіданні пояснив, що 01.07.2024 близько 17 год. 40 хв. він перебував в м. Бердичеві на пл. Привокзальна, стояв біля кіоску розмовляв з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з приводу оновлення даних через "Резерв плюс". Під час розмови до них підійшов раніше йому незнайомий ОСОБА_1 та став поводити себе зухвало, проявляв агресію, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував. Такі дії ОСОБА_1 стали підставою для звернення на лінію 102.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши долучені до протоколу матеріали, відеозапис наданий свідком ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, крім пояснень даних в судовому засіданні, доводиться: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 01.07.2024 серії ВАД №№ 109719, 109720; рапортом чергового Бердичівського РВП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; рапортом ст. ДОП Бердичівського РВП майора поліції Мовчана Л.І. від 01.07.2024; рапортом ст. інспектора Бердичівського РВП Римара Д. від 01.07.2024; протоколом про адміністративне затримання від 01.07.2024, відеозаписом наданим в судовому засіданні свідком ОСОБА_3 на якому ОСОБА_7 поводить себе зухвало, звинувачує ДОП Мовчана Л.І. в кришуванні алкоголю, торгівлі наркотиками, принижує, висловлюється нецензурними словами, на зауваження не реагує.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян; ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених діянь, особу винного, який неодружений, працює, має двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом?якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та накладає на нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 185 КУпАП) у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році - 3028 грн)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/5772/24, 274/5774/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/5772/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п?ятдесят п?ять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк