справа № 274/6770/24
провадження № 3/0274/2203/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04.09.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , підсобного робітника, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2024 року о 01 год. 59 хв. по вулиці Зоряній, 6 в м. Бердичеві ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП та позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, керував автомобілем BMW 3161 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 22 серпня 2024 року об 11 год. 06 хв. по вул. Л. Карастоянової, 22 в м. Бердичеві ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП та позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, керував автомобілем BMW 3161 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом доставки повідомлення у додаток "Viber". Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях, що мали місце

о 01 год. 59 хв. 12.08.2024 року є:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 110970, 110975;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.24, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, неприродна блідість обличчя), від огляду в медичному закладі відмовився;

- копія постанови серії ЕПР1 № 110975 від 12.08.2024 року про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, що підтверджує факт повторності керування транспортним засобом особою, яку позбавлено права керування транспортними засобами;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2 ч. 1, 16 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2 ч. 1, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП;

- копія постанови серії БАД № 726285 від 21.02.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.;

- відеозаписи зі службових реєстраторів працівників поліції, на яких зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

об 11 год. 06 хв. 22.08.2024 року є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 760599;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.24, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя), від огляду в медичному закладі відмовився;

- копія постанови серії ББА № 314120 від 22.08.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн., що підтверджує факт керування транспортним засобом;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2 ч. 1, 16 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2 ч. 1, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП;

- відеозаписи зі службових реєстраторів працівників поліції, на яких зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень. Конфіскацію транспортного засобу суддя не застосовує, оскільки автомобіль BMW-3161, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за іншою особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження справи №№ 274/6770/24, 274/6970/24 та 274/7091/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП присвоїти № 274/6770/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ):37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувача UA0006825 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв