Справа № 139/688/24
Провадження № 3/139/330/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла з СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 05 вересня 2024 року о 16-ій годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні на її адресу нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ще під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Одночасно, ОСОБА_1 подав заяву (а.с. 12) про визнання вини, каяття та розгляд справи без його учаасті.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не містить приписів про обов`язкову участь особи при розгляді справи щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а речення 3 ч. 1 цієї норми дозволяє розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин ця справа розглядається без участі ОСОБА_1 .

Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, викладеного у письмових поясненнях (а.с. 5) та у заяві (а.с. 12), винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836237 від 05.09.2024, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , характеристикою на ОСОБА_1 з місця проживання.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічного насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, обставину, що причиною його вчинення стало спільне з потерпілою особою розпивання алкогольних напоїв, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами своєї співмешканки малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ______________