ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ),

за статтями 1224 та 124 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

30.08.2024 до провадження судді Оболонського районного суду міста Києва Касьян А.В. надійшла вказана справа.

06.10.2020 о 19:30 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки МАЗ 203065 (автобус) (д.н.з. НОМЕР_1 ) по вул. Богатирській, 2 у м. Києві, виконуючи розворот перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», та скоїв зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI i30 (д.н.з. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги пункту 10.1. та пункту 2.1. розділу 33 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб HYUNDAI i30 (д.н.з. НОМЕР_2 ) отримав механічні пошкодження.

Крім того, 06.10.2020 о 19:30 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки МАЗ 203065 (автобус) (д.н.з. НОМЕР_1 ) по вул. Богатирській, 2 у м. Києві, рухаючись по 41-му маршруту, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив вимоги пункту 2.10.а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 1224 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, при цьому зауважив, що не мав наміру покидати місце дорожньо-транспортної пригоди і не переховувався від працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а за ст. 1224 цього Кодексу за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вказаними статтями може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 06.10.2020, тобто строк накладення адміністративного стягнення 3 місяці закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 124, 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтями 1224 та 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Касьян