Справа № 439/1895/24
Провадження № 3/439/1120/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2024 року серії ВАД за №229078, встановлено, що 07 серпня 2024 року о 17 годині 59 хвилин, ОСОБА_1 порушила терміновий заборонний припис серії АА за №339734, а саме: не залишила місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , внаслідок чого була виявлена за адресою АДРЕСА_1 .

05 вересня 2024 року ОСОБА_1 у судове засіданні пояснила, що жодних протиправних дій вона не вчиняла, а навпаки чоловік ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння почав кричати та розпочав сварку, після чого викликав поліцію. Вину не визнала. Щодо порушення термінового заборонного припису вказала, що працівники поліції прибули за місцем її проживання коли дія термінового заборонного припису закінчилася.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення, як на підтвердження вини ОСОБА_1 надано:

- протокол серії ВАД за №229078 від 09 серпня 2024 року;

- терміновий заборонний припис серії АА за №339734, який винесений строком на 5 діб з 17 години 00 хвилин 03 серпня 2024 року та діє до 17 години 00 хвилин 07 серпня 2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09 серпня 2024 року, де вона зазначає що домашнє насилля не вчиняла, зазначає що чоловік був в стані сп`яніння та дзвонив у поліцію;

- рапорт;

- заява ОСОБА_2 від 09.08.2024 адресована начальнику відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, в якій ОСОБА_2 просить припинити розгляд його звернення відносно дружини ОСОБА_1 за фактом вчинення домашнього насильства. В заяві зазначає, що насильства відносно нього не було, вказує що викликав поліцію бо був п`яний, крім поліції ще викликав швидку, щоразу коли він п`яний дзвонить в екстрені служби.

Дослідивши надані докази у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання щодо недоведеності факту порушення ОСОБА_1 правил термінового заборонного припису.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2024 року серії ВАД за №229078 встановлено, що ОСОБА_1 07 серпня 2024 року 0 17:59 год порушила терміновий заборонний припис серії АА за №339734 не залишивши місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 . Проте, досліджуючи матеріали справи, встановлено, що терміновий заборонний припис АА за №339734 від 03.08.2024 винесений строком на 5 днів та діє до 17 год. 00 хв. 07.08.2024 року.

Отже, терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_1 був дійсний до 17 години 00 хвилин 07 серпня 2024 року, тому перебування її за місцем проживання о 17 год. 59 хв. 07 серпня 2024 року не обмежено дією цього припису, а особа перебувала за місцем свого проживання на законних підставах.

Відтак, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Тому справа про адміністративне правопорушення (єдиний унікальний номер 439/1895/24) підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, тому необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк