Провадження №: 3/336/4639/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника адвоката Куща Є.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року о 22.22 годині водій ОСОБА_1 в районі буд. 26 по вул. Хороводній у м. Запоріжжя керував автомобілем Peugeot 405, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння (0,46 ‰).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, вказавши, що дійсно керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. Перебував у тверезому стані, але вживав квас домашнього виготовлення. Заперечував проти проходження огляду на стан сп?яніння на місці, а хотів пройти такий огляд у медичному закладі, але йому не було надано такої можливості.

Захисник в судовому засіданні вказував, що працівники поліції безпідставно зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який відмовився проходити обстеження на місці зупинки та наполягав на проходженні огляду у медичному закладі. Але через надходження іншого виклику працівники поліції до медичного закладу ОСОБА_1 везти відмовились, тож порядок проходження огляду, передбачений ст. 266 КУпАП, був порушений. Просив закрити провадження у справі у зв?язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

При дослідженні наявних у справі доказів судом встановлено таке.

Відеозаписом зафіксовано, що працівники поліції зупиняють автомобіль Peugeot 405, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 приблизно о 22.22 годині, вказуючи на непрацюючий світловий покажчик. В ході спілкування працівник поліції вказує на наявність запаху алкоголю з порожнини рота ОСОБА_1 , на що ОСОБА_1 вказує, що пив квас та вказує, що згоден пройти огляд на стан сп?яніння в медичному закладі. Далі працівник поліції роз`яснює ОСОБА_1 можливість пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки, а у разі незгоди з результатом, то і лікаря-нарколога, на що ОСОБА_1 погоджується, кажучи: «Давайте, щас» (мовою оригіналу). При цьому ОСОБА_1 висловлює впевненість в тому, що результат вимірювання буде позитивним внаслідок вживання квасу. Далі ОСОБА_1 проходить обстеження за допомогою приладу Драгер, а після отримання результату у 0,46‰ пропонує скласти протокол. Жодної незгоди з результатом вимірювання ОСОБА_1 не висловлює, а навпаки вказує, що позитивний результат є наслідком вживання квасу, про бажання пройти повторне обстеження в медичному закладі також не зазначає. Після роз`яснення прав, на пропозицію поліцейського засвідчити своїм підписом факт проходження обстеження та згоду з результатом вимірювання на роздруківці з результатами вимірювання, ОСОБА_1 роздруківку з результатами вимірювання підписує без зауважень. Під час оголошення протоколу ОСОБА_1 також не висловлював незгоди з результатами вимірювання, про наявність заперечень в протоколі не зазначив.

Пояснення ОСОБА_1 під час спілкування з поліцейськими, висловлення ним згоди з результатами вимірювання, підписання роздруківки із результатом вимірювання газоаналізатору та протоколу про адміністративне правопорушення без заперечень та зауважень, спростовують доводи захисника про те, що ОСОБА_1 не погоджувався проходити обстеження на місці та наполягав на проходженні огляду в медичному закладі. Будь-якого тиску з боку працівників поліції на ОСОБА_1 не здійснювалось, він поводився спокійно, під час спілкування з працівниками поліції також були присутні пасажири автомобілю під керуванням ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 встановлений безперечний обов`язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Будучи водієм, ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів, в тому числі на вимогу працівників поліції проходити медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 266 КУпАП визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Крім того, порядок проведення медичного огляду та проходження такого огляду особою визначені Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 (далі по тексту Порядок), та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі по тексту Інструкція).

Відповідно до Порядку та Інструкції огляд проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність);

лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З відеозапису подій, що був досліджений судом, вбачається, що ОСОБА_1 після роз`яснення поліцейського щодо можливості проходження обстеження на місці зупинки, добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки, погодився з результатами вимірювання, не висловлював бажання пройти обстеження у медичному закладі та не звернувся до медичного закладу самостійно.

Твердження захисника про те, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп?яніння під впливом обставин та заперечував результат, спростовуються відеозаписом подій, на якому не зафіксовано будь-якого тиску з боку працівників поліції щодо спонукання ОСОБА_1 пройти огляд саме на місці зупинки, він самостійно проходить таке обстеження, при цьому ще до його початку висловлює переконання у тому, що результат буде позитивним, а після отримання такого результату без зауважень підписує результат обстеження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривні (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документ _____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності _____»_________________20___року

Дата видачі _____»_________________20___року