Справа № 373/1815/24
Провадження № 3/373/791/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії EПР1 № 109730 від 09.08.2024 ОСОБА_1 09.08.2024 о 14:23 год на а/д Київ-Харків, 88 км, керуючи транспортним засобом «AUDI», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу поліцейським за допомогою сигнального диску з червоним сигналом чи світловертачем, чим порушив вимоги п. 8.9 «A» Правил дорожнього руху.

27.08.2024, 13.09.2024 розгляд справи відкладено за клопотанням адвоката Письменної В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1

13.09.2024 від адвоката Письменної В.М. надійшло клопотання про направлення справи для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є а/д Київ-Харків, 88 км; місце проживання порушника є АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається судом згідно з приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних місцевих судів, а також з одного суду першої інстанції до іншого не врегульовано нормами діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім випадку вчинення корупційного правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З метою забезпечення явки до суду та сприяння в реалізації процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконання завдань Кодексу та дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне передати (направити) дану справу за місцем проживання останнього до Дарницького районного суду м. Києва, підсудність якого поширюється на Дарницький район міста Києва.

Керуючись статтями 276, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП за його місцем проживання передати до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ