Справа № 296/5783/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Козирєва І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 20.06.2024 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України, та 08.07.2024 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України.

10.06.2024 року близько 20 год 30 хв ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Фора» за адресою у м. Житомирі, вул. Лятошинського, 2, здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме горілки «Nemiroff», води «Моршинська» та напій енергетичний «Red Bull», на суму 240 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

13.06.2024 року близько 17 год 23 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою у м. Житомирі, вул. Лятошинського, 2, таємно викрала з полиці магазину горілку «Nemiroff» 0.5л, ціна без ПДВ 93 грн 33 коп, та горілку «Козацька Рада» 0,25л, ціна без ПДВ 49 грн 08 коп, чим завдала збитків на суму 142 грн 41 коп без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 09.09.2024 року ОСОБА_1 вину у вчиненні нею крадіжок з магазину 10.06.2024р. та 13.06.2024р. за обставин, викладених в протоколах, визнала повністю. У вчиненому щиро розкаюється, відповідні висновки для себе зробила, запевнила суд у недопустимості в подальшому вчинення нею подібних дій. На запитання суду пояснила, що проживає разом з батьками та має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , 2021 р.н.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Козирєвим І.М., зазначено про вплив на ОСОБА_1 компанії, на даний час остання подібних дій не допускає, батьками ОСОБА_1 була проведена бесіда та виховна робота останньою про недопустимість такої поведінки, ОСОБА_1 відповідні висновки для себе зробила. Просив врахувати наявність малолітньої дитини у ОСОБА_1 , просив суворо її не карати. Для приєднання до матеріалів справи, адвокатом надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, доводи захисту, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 51 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 51 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112882 від 27.06.2024 року; довідкою Житомирського РУП від 27.06.2024 року про результати перевірки за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1 ; копією рапорту Житомирського РУП від 21.06.2024 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.06.2024 року; копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 21.06.2024 року; копіями довідок ТОВ «Фора» від 10.06.2024 року про вартість викраденого майна з магазину «Фора»; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.06.2024 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції О. Ярмолицького від 27.06.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208401 від 13.06.2024 року; письмовою заявою ОСОБА_5 від 13.06.2024 року; копією довідки ТОВ «Фора» від 13.06.2024 року про вартість викраденого майна з магазину «Фора»; письмовим клопотанням ст. лейтенанта поліції УПП в Житомирській області ДПП Стадніка В.Ю. від 14.06.2024 року; копією скриншоту повідомлення на номер телефону ОСОБА_1 про розгляд справи за ч. 1 ст. 51 КУпАП Корольовським районним судом м. Житомира; рапортом інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції В. Стадніка від 13.06.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка в судовому засіданні вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, відповідні висновки для себе зробила, запевнила суд у недопустимості в подальшому вчинення нею подібних дій, суд вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

Справу № 296/5783/24 3/296/1870/24 та справу № 296/6232/24 3/296/1995/24 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/5783/24 3/296/1870/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 10.06.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 13.06.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон