"11" вересня 2024 р. Справа № 363/4330/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2024 року о 18 год. 20 хв. в СТ «Маяк», вул. Приморська, 1, бетонна дорога, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем PEUGEOT, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з розважального закладу «Шелест» не дав дорогу автомобілю MAZDA, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по бетонній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим завдав матеріальні збитки, травмованих немає.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №277938 від 20 серпня 2024 року, який складено в присутності ОСОБА_1 та підписано ним, відповідно до якого водій ОСОБА_1 порушив пункт 10.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, заперечень чи скарг не містить;

- схемою місця ДТП від 20 серпня 2024 року, відповідно до якого ДТП сталася на території Пірнівської ОТГ, СТ «Маяк», вул. Приморська, 1, за наявності освітлення проїзної частини в темний час доби, на сухому покритті, за відсутності дорожніх знаків пріоритету на головній та другорядній дорогах, за відсутності горизонтальної розмітки проїзної частини та недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких зазначив, що 20 серпня 2024 року о 18 год. 20 хв. рухався на паркові ресторану Шелест в напрямку виїзду на дорогу Київського водосховища керуючи автомобілем PEUGEOT, д.н.з. НОМЕР_1 , раптом відчув сильний удар в праву частину автомобіля. З іншого боку був автомобіль ЗСУ, номерний знак НОМЕР_3 . Рухався зі швидкістю 10 км/год, потерпілих немає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою інспектора САП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Римба Римми про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 ;

- витягом з ІПС МВС України «Армор», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 , раніше протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

- графічними зображеннями з місця події.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав, просив суд обмежитись мінімальним стягненням.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 1.4 Правил дорожнього руху Україникожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Так, відповідно до п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник