Справа №498/1142/24
Провадження по справі№3/498/796/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, військовослужбовця ДПСУ інспектора прикордонної служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2024 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 під час перевірки організації та несення служби було виявлено факт порушення несення прикордонної служби головним сержантом ОСОБА_1 , який з 08 год. 00 хв. 22.06.2024 року по 15 год. 00 хв. 22.06.2024 року перебуваючи в прикордонному наряді « Прикордонний патруль» , виконуючи наказ на охорону ДКУ в межах проміжних знаків 0449-0448, а саме під час здійснення перевірки несення служби у вищевказаного військовослужбовця було виявлено особистий мобільний телефон, що не входить до складу екіпіровки прикордонного наряду та заборонений керівними документами начальника прикордонного загону, тим самим порушив наказ на охорону державного кордону України, порушив пункт 1 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.06.2021 року № 655-АГ « Про порядок використання мобільних терміналів», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в матеріалах справи наявна заява, в якій просить розглядати справу у його відсутність та свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.178-18 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 296593 від 22 червня 2024 року, рапортом підполковника ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає, обставина, що пом`якшує відповідальність - щире каяття.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці