Справа 362/5961/24
Провадження 3/362/2759/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кухарі Іванківського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, головного бухгалтера КП «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 в ході планової документальної виїзної перевірки виявлено порушення головним бухгалтером КП «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: всупереч п.п. 14.1.13 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.7 п. 16.1 ст. 16, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 46.2 ст. 46, п. 49.19 ст. 49, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.4 п. 168.1, п.п. 168.4.1 п. 168.4 ст. 168, п. 171.1, п.171.2 а) ст. 171, п. 176.2 а), п. 176.2 б) ст. 176, п. 185.1 ст. 185, п. 201.1 ст. 201, п. 252.7 ст. 252, п. 255.3 ст. 255, п.п. 255.11.2, п.п. 255.11.10, п.п. 255.11.13, п.п. 255.11.15 п. 255.11 ст. 255 Податкового кодексу України р. ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, а саме: занижено податок на прибуток на 625895 грн. внаслідок отримання послуг капітального ремонту доріг з джерел невідомого походження; не було подано 127 повідомлень про об`єкти оподаткування до контролюючого органу за основним місцем обліку; занижено податок на додану вартість на 71474 грн. за березень 2024 внаслідок не нарахування податкових зобов`язань з ПДВ за протермінованою дебіторською заборгованістю від населення; несвоєчасно зареєстровано податкові накладні по операціях на суму ПДВ (-) 64013,33 грн. за березень 2024 року; занижено рентну плату за користування надрами для видобування корисних копалин на 175871,87 грн. внаслідок здійснення невірного розрахунку вартості одиниці товарної продукції; занижено рентну плату за спеціальне використання води на 945437,58 грн. внаслідок незастосування двократного розміру ставки через видобуток води без наявності лічильників. Також незастосування п`ятикратного розміру ставки через переліміт використання води; несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 7799994,52 грн.; несвоєчасно перераховано до бюджету військовий збір у сумі 190951,08 грн.; відображено недостовірні відомості у податкових розрахунках за період, що підлягає перевірці.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладно фактичні обставини правопорушення, посилання на порушені законодавчі норми та кваліфікацію її дій; копією акту документальної планової виїзної перевірки.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила вимоги Податкового кодексу України.

В порядку ст. 23 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з винної особи необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.