Справа № 396/568/24
Провадження № 3-в/396/13/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Поліщука Олександра про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Поліщука Олександра про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Подання мотивоване тим, що постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Відповідна постанова суду надійшла до органу пробації 11.04.2024 р. та була прийнята до виконання. 17.04.2024 р. ОСОБА_1 з`явилася до Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» для роз`яснення умов відбування громадських робіт та отримання направлення для відпрацювання, згідно якого порушниця повинна була приступити до відпрацювання з 18.04.2024 р. Однак, згідно табелю Глодоської сільської ради ОСОБА_1 не відпрацювала жодної години. 23.07.2024 р. ОСОБА_1 повторно було направлено до Глодоської сільської ради для відпрацювання, проте згідно табелю Глодоської сільської ради ОСОБА_1 не відпрацювала жодної години.

Представник Новоукраїнського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, 13.09.2024 р. через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просить подання задовольнити повністю, а розгляд справи просить провести без її участі.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, повістка про виклик до суду не направлялась через відсутність належного фінансового забезпечення канцелярії суду марками та конвертами для направлення вихідної кореспонденції. Проте, остання викликалась на розгляд справи шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за номером телефону, який зазначено правопорушником в письмовій анкеті, про що свідчить довідка про доставку SMS. Заяв та клопотань про відкладенння розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. За вказаних обставин визнано можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2024 (справа № 396/568/24) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Дана постанова набрала законної сили 08.04.2024 р. та прийнята до виконання Новоукраїнським РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області 11.04.2024 р. (а.с. 2-3,5).

Як вбачається з подання та долучених матеріалів, ОСОБА_1 за викликом органу пробації з`явилася до установи 17.04.2024 року (а.с. 4). З нею було проведено бесіду щодо порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи, а також заповнено анкету (а.с. 6,7).

Після чого ОСОБА_1 була ознайомлена та отримала направлення для відпрацювання громадських робіт з 18.04.2024 року (а.с.8).

Відповідно до розпорядження голови Глодоської сільської ради ОСОБА_1 прийнято на відпрацювання для відбування покарання у вигляді 60 годин громадських робіт з 18.04.2024 року (а.с.9).

Згідно графіку виходу особи на роботу, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт встановлено період роботи ОСОБА_1 з 18.04.2024 року до 09.05.2024 року по чотири години на день (а.с.10-11).

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 06.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 на об`єкті відпрацювання відсутня (а.с 12).

Відповідно до табелів виходу на роботу ОСОБА_1 з призначених судом 60 годин громадських робіт, не відпрацювала жодної (а.с.13,14).

З інформації КНК «Новоукраїнська міська лікарня» ОСОБА_1 в період з 18.04.2024 року на стаціонарному лікуванні не перебувала, за медичною допомогою не зверталася (а.с.16).

21.06.2024 р. та 02.07.2024 р. Новоукраїнським РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1 було повторно направлено виклики для явки до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 24-25).

23.07.2024 р. провідним інспектором Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» Гавриш Людмилою було направлено ОСОБА_1 до Глодоської сільської ради, розпорядженням якої останнню було прийнято на відпрацювання для відбуття покарання у вигляді громадських робіт, сформовано графік виходу на роботу (а.с. 26-29).

Проте, відповідно до табелю виходу на роботу ОСОБА_1 з призначених судом 60 годин громадських робіт, не відпрацювала жодної (а.с.31).

З інформації КНК «Новоукраїнська міська лікарня» ОСОБА_1 в період з 23.07.2024 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні не перебувала, за медичною допомогою не зверталася (а.с. 34).

Відповідно до п. 1.1 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 19.03.2013, виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 з призначених їй 60 (шістдесяти) годин громадських робіт не відпрацював жодної.

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування відносно правопорушниці штрафу, приходжу до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на штраф.

Керуючись п. 3.22 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 р., ч. 2 ст. 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області Поліщука Олександра про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт на штраф у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суд через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. А. Русіна