Справа № 685/873/24
Провадження № 3/685/581/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в селі Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, проживає за адресою: будинок АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236213 від 20.07.2024, 01.06.2024 близько 22:30 год у селі Поляхова біля бару «Катруся» громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме, забризкав останньому в очі сльозогінною речовиною дратівливої дії, що понесло за собою погіршення зору та фізичний біль (у Теофіпольському районному суді Хмельницької області справі присвоєно № 685/873/24 (провадження № 3/685/581/24). До зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення долучено копії таких документів: протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 16.07.2024, пояснень ОСОБА_3 від 22.07.2024, пояснень ОСОБА_2 від 16.07.2024, заяви ОСОБА_2 від 16.07.2024, пояснень ОСОБА_4 17.07.2024, пояснень ОСОБА_5 від 17.07.2024, пояснень ОСОБА_6 від 17.07.2024, пояснень ОСОБА_7 від 20.07.2024, пояснень ОСОБА_8 від 20.07.2024, пояснень ОСОБА_9 від 20.07.2024, пояснень ОСОБА_1 від 20.07.2024, а також довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 від 17.07.2024 № 61.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236214 від 20.07.2024, 31.05.2024 близько 23:30 год в селі Поляхова поблизу бару «Катруся» громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_6 , виражався до останньої нецензурними та образливими словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП (у Теофіпольському районному суді Хмельницької області справі присвоєно № 685/874/24 (провадження № 3/685/582/24). До зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення долучено копії таких документів: протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 16.07.2024, пояснень ОСОБА_2 від 16.07.2024, пояснень ОСОБА_4 17.07.2024, пояснень ОСОБА_5 від 17.07.2024, пояснень ОСОБА_6 від 17.07.2024, пояснень ОСОБА_7 від 20.07.2024, пояснень ОСОБА_8 від 20.07.2024, пояснень ОСОБА_9 від 20.07.2024, пояснень ОСОБА_1 від 20.07.2024, пояснень ОСОБА_3 від 22.07.2024, а також довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 від 17.07.2024 № 61 та довідки-характеристики на ОСОБА_1 .

Враховуючи, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення № 685/873/24 (провадження № 3/685/581/24) та № 685/874/24 (провадження № 3/685/582/24) суд, на підставі ст. 36 КУпАП, відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, ураховуючи думку присутніх в судовому засіданні осіб, об`єднав в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 685/873/24 (провадження № 3/685/581/24).

У судових засіданнях 31.07.2024, 13.08.2024 ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку з яким складено протокол серії ВАД № 236213 від 20.07.2024 не визнав, повідомив, що застосував спеціальний засіб зі сльозогінною речовиною в цілях самооборони. З приводу факту, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236214 від 20.07.2024, заперечив вчинення ним дрібного хуліганства відносно ОСОБА_6 .

У судове засідання, призначене на 27.08.2024, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не з`явився, секретаря судового засідання повідомив, що не має змоги дістатися до суду через поломку автобуса.

Телефонограмою від 27.08.2024 ОСОБА_1 був повідомлений про відкладення розгляду справи на 9 год 30 хв 28.08.2024, проте на розгляд справи 28.08.2024 ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим, з урахуванням необхідності дотримання процесуальних строків розгляду справи, судове засідання відкладено на 09 год 30 хвилин 29.08.2024, судовий виклик здійснювався через сайт суду, засобми телефонного зв`язку, проте в судове засідання 29.08.2024 ОСОБА_1 вчергове не з`явився.

Враховуючи, що ОСОБА_1 брав участь у судових засіданнях 31.07.2024, коли отримав пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також 13.08.2024 та 22.08.2024, уже надав суду свої пояснення, суддя вважає за можливе завершити розгляд справи 29.08.2024 у відсутності ОСОБА_1 , а неявки ОСОБА_1 в судові засідання розцінює як обрану ним тактику захисту.

Відтак, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілих, та дослідивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За положенням ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок спокій громадян.

Матеріали адміністративної справи містять докази, які з достатньою переконливістю та поза розумним сумнівом дозволяють зробити висновок, що у зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення дату, час та місці громадянин ОСОБА_1 вчинив відповідні адміністративні правопорушення, а саме відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236213 від 20.07.2024, 01.06.2024 близько 22:30 год у селі Поляхова біля бару «Катруся» вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме, забризкав останньому очі сльозогінною речовиною дратівливої дії, а також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 236214 від 20.07.2024, 31.05.2024 близько 23:30 год в селі Поляхове поблизу бару «Катруся» вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_6 , яке полягало висловлюваннях до останньої нецензурними та образливими словами.

При визначені виду стягнення за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, суддя керується правилами ст. 33-35 КУпАП і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні у справі характеризуючі та встановлені судом анкетні дані, а також обставини скоєння правопорушення, накладає адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначається у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2024 році 605,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 40-1, 173, 221, 245-252, 276-279, 283-285, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Теофіпольська СТГ, смт Теофіполь, Хмельницька обл., , рахунок:UA0022773, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ККД: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026001, ККД: 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений судом за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА