Провадження № 3/344/5620/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 21 липня 2024 року близько 21 год 15 хв в м. Івано-Франківську на нерегульованому перехресті вул. Василіянок-Вовчинецька, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час повороту ліворуч не дав дорогу велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, відповідно до довідки №1973 КН ПОКЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б), 16.13 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.16.13 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 712141 від 05.08.2024, протоколом огляду місця події від 21.07.2024, схемою до протоколу, довдкою № 1973 від 21.07. місця письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи в їх сукупності, а також усними поясненнями учасників, наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 712141 від 05.08.2024, 21 липня 2024 року близько 21 год 15 хв в м. Івано-Франківську на нерегульованому перехресті вул. Василіянок-Вовчинецька, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час повороту ліворуч не дав дорогу велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодженняі, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, відповідно до довідки №1973 КН ПОКЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б), 16.13 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав.

Представник потерпілого ОСОБА_4 подав клопотання, в якому вказав, що враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення користування правом керування транспортними засобами, знехтував правилами дорожнього руху, в результаті чого завдав шкоду здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 , повністю привів у непридатність його транспортний засіб(велосипед), яким той заробляв собі на життя, працюючи кур`єром, тим самим завдав моральної шкоди внаслідок порушення майнових та немайнових прав потерпілого. ОСОБА_1 категорично відмовився відшкодовувати завдані збитки., а тому, враховуючи наведене, просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до одного року.

Враховуючи все наведене, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605 гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК