Справа № 944/4026/24
Провадження №3/944/2890/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українку, громадянку України, зареєстровану та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за ч.2 ст 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 липня 2024 року о 11 год 00 хв під час перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Черговий підрозділу» у складі штаб-сержанта ОСОБА_1 у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), що відноситься до території Яворівської об`єднаної територіальної громади Яворівського району Львівської області, Начальником НОМЕР_1 прикордонного загону полковником ОСОБА_2 було виявлено недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, що проявилось у виявленні під час перевірки кімнати зберігання зброї незадовільного стану трьох одиниць 9-мм пістолетів ОСОБА_3 та однієї одиниці 7,62-мм автомата ОСОБА_4 ; незадовільного стану кобур до пістолета Макарова; відсутності двох ключів до браслетів ручних металевих та шести кобур до пістолета Макарова. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги абзацу 8, 15, 34 пункту 5 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів. Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19 жовтня 2015 року №1261 (зі змінами внесеними Наказом МВС від 09 березня 2021 року №178).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечила, пояснив, що у зв`язку з нестачею кадрів, які можуть залучатися до даного виду прикордонного наряду, вона має щільний та нестабільний графік служби і втома вплинула на її уважність. У відділі прикордонної служби вона несе службу більше 5 років, суттєвих прорахунків та зауважень, не мала.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №1154701 від 17 липня 2024 року; визнавальними поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечила, у вчиненому розкаялася, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник