Справа №: 398/3545/24
провадження №: 3/398/1523/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" вересня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована як фізична особа підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року о 09 год 19 хв в магазині «Центральний», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 , було здійснено продаж алкогольних напоїв без наявності ліцензії на здійснення такого виду діяльності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 23.07.2024 та 03.09.2024, не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Так, про розгляд справи 23.07.2024 року ОСОБА_1 повідомлялась шляхом направлення судової повістки на адресу місця її проживання, зазначену нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Про розгляд справи 03.09.2024 року ОСОБА_1 повідомлялась за номером телефону, зазначений нею також під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідальність за цією нормою настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2024 року, серія ВАБ, №928685; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2024, згідно яких остання працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт.Олександрійське, 03.07.2024 року близько 09 год 19 хв вона, перебуваючи на своєму робочому місці, здійснила продає алкогольних напоїв, а саме, двох банок «REVO», об`ємом 0,5л, вміст спирту 8,5% обертів. Після придбання вказаних напоїв покупці повідомили їй, що є працівниками податкової служби та зателефонували на лінію 102. Як їй стало відомо потім, ліцензія на продаж алкогольних напоїв у власника магазину відсутня, при цьому, їй про це відомо не було; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.07.2024 року, який працює головним державним інспектором податкової служби, та яким 03.07.2024 року близько 09 год 19 хв в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт.Олександрійське, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , ним було придбано дві банки «REVO», об`ємом 0,5л, вміст спирту 8,5% обертів, за ціною 47грн за банку. При цьому, розрахункового документу йому видано не було. Крім того, ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями в даному магазині відсутня; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2024 року, відповідно до яких остання пояснила, що фіскального чеку продавець не видала, оскільки на той час було відсутнє електропостачання, а ліцензію на продаж алкогольних напоїв вона просто не встигла отримати, але зобов`язується це зробити; відеозаписом, розміщеним на DVD-диску, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення та на якому зафіксовано пояснення ОСОБА_1 , яка визнає, що вона не має ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією вказаної частини статті.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 164, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Подоляк Яна Миколаївна