Справа № 206/4379/24
Провадження № 3/206/1934/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

05 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «АСКВІК» ( ),

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 08.08.2024 року, у якому встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АСКВІК», допустив несвоєчасне подання до уcтанови банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно податкових декларацій з податку на додану вартість: 1) від 20.05.2024 № на суми 5124,00, 432,00 грн, 3876,00 грн, 4022,00 грн по строку сплати 30.05.2024, фактично сплачено 28.06.2024 на суми 5124,00, 3876,00 грн, 3057,00 грн та 08.07.2024 на суму 432,00 грн, 4022,00 грн; 2) від 17.06.2024 № на суму 8686,00 грн по строку сплати 01.07.2024, фактично сплачено 08.07.2024 на суму 8686,00 грн, чим порушено вимоги пункту 57.1 статті 57 Кодексу та пункту 203.2 статті 203 Кодексу, в частині несвоєчасого подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з податку на додану вартість, що підтверджено актом камеральної перевірки № 50531/04-36-04-08/41093217 від 24.07.2024 року, відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу та ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч.2 ст. 163-2 КУпАП Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ АСКВІК» допустив несвоєчасне подання до уcтанови банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно податкових декларацій з податку на додану вартість: 1)від 20.05.2024 № на суми 5124,00, 432,00 грн, 3876,00 грн, 4022,00 грн по строку сплати 30.05.2024, фактично сплачено 28.06.2024 на суми 5124,00, 3876,00 грн, 3057,00 грн та 08.07.2024 на суму 432,00 грн, 4022,00 грн; 2) від 17.06.2024 № на суму 8686,00 грн по строку сплати 01.07.2024, фактично сплачено 08.07.2024 на суму 8686,00 грн, чим порушено вимоги пункту 57.1 статті 57 Кодексу та пункту 203.2 статті 203 Кодексу, в частині несвоєчасого подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з податку на додану вартість, що підтверджено актом камеральної перевірки № 50531/04-36-04-08/41093217 від 24.07.2024 року, відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу та ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені правопорушення було усунуто самостійно ОСОБА_2 тільки 28.06.2024 і 08.07.2024, вказані правопорушення були виявлені під час перевірки, яка мала місце 24.07.2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення № 53267/04-36-04-08/41093217 від 08.08.2023 року, актом камеральної перевірки № 50531/04-36-04-08/41093217 від 24.07.2024.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує ступень вини правопорушника, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 2 статті 163-2 КУпАП, що становить 170,00 грн.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-2,221,276-280,283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. Адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту її винесення.

Суддя І.П. Прінь