Справа № 591/8043/24 Провадження № 3/591/1974/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2024 року серії ВАВ №005827, ОСОБА_2 07.08.2024 близько 15-45 год за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_1 , а саме: кричав, ображав її нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що син та дружина постійно його провокують. Чи висловлювався він в бік дружини нецензурною лайкою не пам`ятає, але фізичною розправою точно не погрожував. Це був побутовий конфлікт між ними, а не домашнє насильство.

Захисник в судовому засіданні долучив характеризуючи документи на ОСОБА_2 .

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що її чоловік має алкогольну та наркотичну залежність, постійно вчиняє сварки на грунті ревнощів, при цьому, ображаючи її, вживаючи нецензурні слова та б"є її. Сварки відбуваються у присутності їх дітей і діти записують на мобільні телефони такі події, частину з яких вона надала суду для дослідження. 07.08.2024 її чоловік побачив, що дитина знімає на телефон його поведінку. Він підійшов і забрав у доньки телефон. З цього і почався конфлікт, в ході якого він її ображав, кричав, погрожував. Сусідка почула конфлікт та викликала поліцію. Вважає таку поведінку чоловіка домашнім насильством, а не просто побутовим конфліктом.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що очевидцем подій, що відбувались 07.08.2024, вона не була, проте вона, починаючи з травня цього року, коли ОСОБА_2 повернувся додому, постійно чує крики та сварки. А одного разу вона теж викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що батько поводить себе зневажливо по відношенню до мами, ображає її різними поганими словами, завжди нецензурно лається, а іноді проявляє і фізичну силу. Конфлікти починаються «з нічого», тому що батько вважає, що мати його зраджує. Частише за все батько під час таких конфліктів не тверезий. Таких сварок і конфліктів було дуже багато і, хоча він вже звик до цього, але все одно для нього це стрес. Сусіди чують такі сварки і викликають поліцію. А він почав знімати такі конфлікти, що відбуваються, на телефон, щоб захистити себе і щоб були докази того, що батько вчиняє, у тому числі по відношенню до нього та матері. Один з таких конфліктів мав місце 07.08.2024. Під час конфлікту батько кричав на мати, ображав її нецензурною лайкою, кидався на неї. І сестра почала це фіксувати на телефон. А батько, коли побачив, то хотів забрати у сестри телефон, потім його все-таки забрав та хотів залишити з ним квартиру, але вони забрали у батька телефон сестри.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно пункту 3 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Провина ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді.

Так, окрім пояснень потерпілої та свідків, які були допитані в судовому засіданні, матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_5 , яка стала свідком того, що 07.08.2024 вона, гуляючи на дитячому майданку разом з дітьми, почула гучну сварку та конфлікт з 23 квартири між чоловіком та жінкою. Піднявшись на другий поверх, вона побачила жіку, яка плаче і яка повідомила, що їй потрібна допомога. Тому вона зателефонувала на лінію 102 та викликала поліцію.

До того ж, у матеріалах справи міститься диск з відеозаписами подій, які відбуваються за вказаною у протоколі адресою під час сварок, зокрема, є відеозапис і від 07.08.2024, на якому зафіксовано те, що ОСОБА_2 висловлюється в бік потерпілої нецензурною лайкою та штовхає її.

Вказані докази зібрані з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку та не викликають жодних сумнівів у їх достовірності, належності та допустимості.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська