Справа № 450/3993/24 Провадження № 3/450/2252/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника апаратної взводу передавальних радіопристроїв радіороти батальйону зв`язку, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.12.2023 року о 07 год. 50 хв. військовослужбовець війської служби за контрактом, начальник апаратної взводу передавальних радіопристроїв радіороти батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Як вбачається, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП були скеровані до суду 23.08.2024.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме, протоколом А2166 №16 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 23.08.2024; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002906 від 22.06.2024 про те, що ОСОБА_2 08.12.2023 о 13 год. 49 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, наявність алкоголю 2,40 проміле згідно результату приладу Drager Alcotest 6820; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №002906 від 08.12.2023 року; поясненнями ОСОБА_2 ; іншими матеріалами справи про військове адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинено ОСОБА_2 08.12.2023; до Пустомитівського районного суду Львівської області на розгляд судді матеріали надійшли 23.08.2024; на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 140, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса