ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1202/24

3/609/610/2024

16 вересня 2024 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

СПД №2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №223835 від 11 вересня 2024 року, 11.09.2024р., о 15.20 год., в с. Бриків по вул. Українська, 29, поблизу пам`ятника Т.Г. Шевченка, гр. ОСОБА_2 вкусив собака. Власником пса являється ОСОБА_1 , який порушив правила утримання собаки, яка заподіяла шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене за ч.3 ст.154 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають дооформленню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ч. 1ст. 154 КупАП передбачена відповідальність, у разі утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Згідно до ч.3 ст. 154 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №223835 від 11 вересня 2024 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, а саме за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №223835 від 11 вересня 2024 року не зазначено та до протоколу не приєднано документи, необхідні для ідентифікації собаки, яка згідно санкції ч.3 ст.154 КУпАП підлягає конфіскації, в протоколі не зазначено породу собаки, чи віднесена вона до Переліку небезпечних порід собак (постанова Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2021 року № 1164), не вказані інші її ознаки, за якими вона може бути ідентифікована (вік, окрас, паспорт собаки), не зазначено відомостей про місце перебування собаки та в чому полягало порушення правил утримання собаки, що унеможливлює прийняття судом рішення, у разі встановлення вини особи, про обов`язкове додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тварин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП слід повернути для належного дооформлення у СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 154, ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП - повернути у СПД №2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: М. В. Харлан