П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" вересня 2024 р. Справа153/1484/24

Провадження3/153/826/24-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, інвалідності немає, раніше не судимого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В ніч із 23 на 24 липня 2024 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 таємно, з корисливих мотивів, здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 1168 гривен, висновок експерта №2505/24-21 від 14.08.2024.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ №422963 від 06.09.2024, постанову про закриття кримінального провадження від 30.08.2024 з супровідним листом, рапорт від 06.08.2024, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.08.2024, протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 06.08.2024, письмове пояснення ОСОБА_2 від 06.08.2024. фото копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , копію довідки характеристики на ім`я ОСОБА_1 від 14.08.2024, копію витягу №03-04.5/196 про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 14.08.2024, копію заяви ОСОБА_1 від 06.08.2024, копію протоколу огляду від 06.08.2024, копію заяви ОСОБА_4 від 06.08.2024, копію протоколу огляду від 06.08.2024, фото копію двох бідонів, копію постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи від 07.08.2024, копію Акту здачі-приймання висновку експерта №2505/24-21 від 14.08.2024 з супровідним листом, копію висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 14.08.2024 №2505/24-2, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 08.08.2024, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Визнання вини відношу до обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

З врахуванням зазначених обставин справи, маю підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.2 ст.51 КУпАП у виді громадських робіт на строк передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк