Справа № 177/1980/24
Провадження № 3/177/1289/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Криворізького РУП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не працює

має на утриманні 4 неповнолітніх дітей

є інвалідом ІІІ групи

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 о 01-49 ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 ухилилася від покладених на неї батьківських обов`язків по утриманню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи вдома у ванній кімнаті бризкала дихлофосом, внаслідок чого потрапила до лікарні з діагнозом: отруєння фосфоорганними сполуками, тим самим порушила вимоги ч.1 ст.150 СК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 ході судового засідання вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, є одинокою матір`ю, за місцем проживання з дітьми має сумісний санвузол, в якому дитина знайшла дихлофос та побачивши муху, розпилила його. Внаслідок розпилення дихлофосу малолітня ОСОБА_2 отримала отруєння, нею було невідкладно викликано швидку для надання дитині медичної допомоги. Пояснила, що в момент перебування доньки у ванній кімнаті, вона з меншими дітьми чекала ззовні, тому одразу не виявила факт розпилення небезпечної для дитини речовини. Вказувала, що вину визнає, розкаюється у вчиненому, зробила для себе відповідні висновки, провела з дитиною бесіду про небезпеку подібних дій. Просила не застосувати суворе стягнення, оскільки матеріальний стан сім`ї, де виховуються малолітні діти, складний.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, санкція даної статті передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складено уповноваженим суб`єктом та в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП. Вказаний протокол не містить зауважень ОСОБА_1 щодо обставин його складання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких викладені обставини, ідентичні тим, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом працівника поліції від 09.08.2024 та письмовими поясненнями до рапорту; копією виписки з КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР щодо проходження лікування неповнолітньою ОСОБА_2 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення; копією свідоцтва про народження, згідно якого ОСОБА_1 записана матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей.

При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його обставини, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, висловила розкаяння у вчиненому, вважає, що необхідним й достатнім стягненням для неї буде стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 184, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк