Справа № 615/1613/24
Провадження № 3/615/518/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП,

встановив:

14 та 27.08.2024 в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду присвоєно №615/1613/24, 615/1674/24 та призначено до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справ, з урахуванням положень ст.36 КУпАП суддя доходить висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень, проти чого ОСОБА_1 не заперечував.

09.08.2024 о 12:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Свободи, 1-А, м. Валки Харківської області, у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук продуктами харчування салом.

Крім того, 23.08.2024 о 12:15 ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Свободи в м. Валки Харківської області, у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук продуктами харчування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що на території Валківської ОТГ має землю та ферму, де вирощує свиней для себе. Коли вирішив продати м`ясо, сало, звернувся до бухгалтерії міської ради, де надали інформацію про можливе місце торгівлі, яке його не влаштувало, тому облаштувався поближче до ринку. Ніякий дозвіл не брав, внески не оплачував, оскільки це потребує надання м`яса, сала на огляд, що вважає недоцільним, так як скоріше продасть все, має постійних клієнтів. 23.08.2024, коли приїхали поліцейські, в їх присутності роздав сало, що злишилось, пенсіонерам. Готовий сплатити всі необхідні кошти, просить відпустити, так як чекає черга. Просить вилучене сало передати до ЗСУ.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №096876 від 09.08.2024 та №255927 від 23.08.2024, які складено в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №096876 від 09.08.2024, в порядку ст.264 КУпАП поліцейським проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_1 , на підставі ст.265 КУпАП виявлено і вилучено в присутності понятих для тимчасового зберігання 4.4 кг сала свині.

Зі змісту письмових пояснень, 09.08.2024 ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 здійснював торгівлю з рук салом із свині, яку виростив вдома, без відповідних дозвільних документів.

Із розписки від 09.08.2024, ФОП ОСОБА_2 отримав на тимчасове зберігання картонний коробок, в якому знаходиться сало свині вагою 4.4 кг.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №2776, зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора КП «Благоустрій», що 23.08.2024 о 12:00 на ринку по вул. Свободи в м. Валки Харківської області ОСОБА_1 з автомобіля продає продукти харчування м`ясо, сало та інше, на які не має документів.

В письмових поясненнях від 23.08.2024 вказав, що приїхав до м. Валки на «Новий ринок», щоб в якості гуманітарної допомоги роздати сало, яке має з власного господарства. Роздавав без грошей пенсіонерам та малозабезпеченим, що не сподобалося адміністрації ринку. Зазначив, що такі акції проводить постійно, оскільки в країні бойові дії і потрібно допомагати один одному.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, пенсіонер.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.160 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, №615/1613/24, №615/1674/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти №615/1613/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова