Справа № 404/3650/24
Номер провадження 3/404/1360/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, за участі представника митниці Крамарчука С.Я., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , персональний номер НОМЕР_1 .

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ: Кропивницькою митницею проведені перевірочні заходи з приводу законності ввезення на митну територію України транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Згідно інформації Автоматизованої системи митного оформлення Інспектор (далі - АСМО «Інспектор») встановлено, що 21.12.2022 через пункт пропуску "Краківець-Корчова" митного поста «Краковець» Львівської митниці громадянином Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) на митну територію України ввезено у якості гуманітарної допомоги транспортний засіб марки «HYUNDAI TUCSON», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу Кропивницькою митницею направлено запит до Львівської митниці від 10.11.2023 №7.22-1/7.22-20.1/7/3616 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортний засіб ввезено в Україну у якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги даного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у Автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 22.11.2023 №7.4-1/28-13/7/30445 (вх. Кропивницької митниці від 22.11.2023 № 5671/7), а саме: копією Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 21.12.2022, копією реєстраційного документа на транспортний засіб, копією листа військової частини НОМЕР_4 від 21.12.2022 №9895, копією паспорта громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) № НОМЕР_5 . Відповідно до наданої інформації Львівської митниці встановлено, що 21.12.2022 при ввезенні на митну територію України транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 громадянин Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) подав Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою у якій, зокрема, у графі 6 Отримувач / Recipient вказано А3719, ОСОБА_3 , у графі 7 Фактичне місце призначення розвантаження вантажу / Place of unloading of goods вказано KRAKOWIEС, у графі 9 Вид допомоги / Type of assistance вказано car HYUNDAI TUCSON НОМЕР_6 . Кропивницькою митницею з метою підтвердження чи спростування факту отримання даного транспортного засобу направлено запит до військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) від 24.11.2023 №7.22-1/7.22-20.1/8.2/3790, на який отримано відповідь листом від 15.12.2023 №12893 (вх. Кропивницької митниці від 18.12.2023 №6209/8.2/7.), згідно з яким, військова частина НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) повідомила, що транспортний засіб «HYUNDAI TUCSON», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 у 2022 році та в період до 13.12.2023 року військовою частиною не було зареєстровано та обліковано. Зазначений транспортний засіб військова частина НОМЕР_4 не отримувала в якості гуманітарної допомоги та не обліковувала. Відповідно до ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» (№1192-XIV від 22.10.199) (із змінами та доповненнями) гуманітарна допомога цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Згідно із ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант. Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом. Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо). З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. Транспортний засіб «HYUNDAI TUCSON», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року виготовлення, обладнаний дизельним двигуном об`ємом 1991 см. куб. Орієнтовна вартість подібного транспортного засобу згідно мережі Інтернет становить 7 000 доларів США (255 920 грн. згідно курсу НБУ станом на 21.12.2022 року). Таким чином, громадянин Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю транспортний засіб з іноземною реєстрацією марки «HYUNDAI TUCSON», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом подання до митного органу, як підставу для переміщення товарів декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 21.12.2022, що містить неправдиві відомості щодо одержувача цього товару, тобто військової частини НОМЕР_4 . Зазначені дії громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст. 483 Митного кодексу України, оскільки постановою Галицького районного суду від 24.10.2023 у справі №461/5737/23 про порушення митних правил, громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Рішення набрало законної сили 03.11.2023. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відповідно до положення ч.4 ст.526 Митного Кодексу України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Представник митниці в судовому засіданні зазначив, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи. Вислухавши думку представника митниці ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0024/90100/24 від 04 березня 2024 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та доданими до нього матеріалами. Частиною 1 статті 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості. Ч.2 ст.483 МК України, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товару. Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. З урахуванням вимог ст.ст.519, 520 Митного кодексу України з метою відшкодування особою щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню з ОСОБА_1 витрати митниці по справі в сумі 236 грн. 30 коп. На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 483, ст. 527 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товару, що становить 511 840 грн. Стягнути з ОСОБА_1 вартість витрат митниці в сумі 236 грн. 30 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Суддя І.Л. Антипова 19.08.2024 рік

Транспортний засіб «HYUNDAI TUCSON», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року виготовлення, обладнаний дизельним двигуном об`ємом 1991 см. куб. Орієнтовна вартість подібного транспортного засобу згідно мережі Інтернет становить 7 000 доларів США (255 920 грн. згідно курсу НБУ станом на 21.12.2022 року).

Таким чином, громадянин Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю транспортний засіб з іноземною реєстрацією марки «HYUNDAI TUCSON», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом подання до митного органу, як підставу для переміщення товарів декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 21.12.2022, що містить неправдиві відомості щодо одержувача цього товару, тобто військової частини НОМЕР_4 .

Зазначені дії громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст. 483 Митного кодексу України, оскільки постановою Галицького районного суду від 24.10.2023 у справі №461/5737/23 про порушення митних правил, громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Рішення набрало законної сили 03.11.2023.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положення ч.4 ст.526 Митного Кодексу України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник митниці в судовому засіданні зазначив, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи.

Вислухавши думку представника митниці ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0024/90100/24 від 04 березня 2024 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Частиною 1 статті 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Ч.2 ст.483 МК України, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товару.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахуванням вимог ст.ст.519, 520 Митного кодексу України з метою відшкодування особою щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, підлягає стягненню з ОСОБА_1 витрати митниці по справі в сумі 236 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 483, ст. 527 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товару, що становить 511 840 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість витрат митниці в сумі 236 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя І.Л. Антипова