Справа№464/3130/24
пр.№ 3/464/1384/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення cтосовно

ОСОБА_1 , 1994.02.24, РНРОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працює, -

за ч.1 ст.130 КУАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 17 квітня 2024 року о 0:40 год на вул.Зелена,273 у в м.Львові керував автомобілем «Фіат» номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння (огляд проводився у встановленомсу законодавством порядку у медичному закладі), що підтверджено висновком 001230 від 17.04.24., чим порушив п.2.9а ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи судом повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, та дав суду наступного змісту пояснення. Був пригнічений загибеллю батька 28.02.24. О 22 год 16 квітня 2024 року випив 200 г коньяку. У подальшому сів за кермо належного йому автомобіля, хоча знав, що не можна керувати таким з ознаками алкогольного сп`яніння. Був зупинений о 0.40 год на вул.Зелена,273 в м.Львові, де на пропозицію працівників поліції продути Драгер відмовився, за наслідками чого йому було запропоновано огляд у медичному закладі, де і пройшов огляд, погодившись з його результатами. Просить суд лише призначити покарання штраф без позбавлення прав керування транспортними засобами.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується зібраними в порядку КУАП доказами у відповідності до ст.251 КУАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 868017 від 17 квтіня 2024 року;

- висновком лікаря № 001230 від 17.04.24;

- рапортом інпектора УПП у Львівській обалсті від 17.04.24.;

- відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано пояснення правопорушника, дані в суді, щодо процедури відмови на місці і добровільного проходження останнім (нестійка хода, ледве розмовляє, адже «заплітається язик»), огляду на стан алкогольного сп`яніння з відповідним результатом в медичному закладі;

- визнавальними поясненнями правопорушника в суді, сумніватися в добровільності яких у суду відсутні підстави.

Порушення вимог ст.266 КУАП (відсторонення осіб від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (із змінами), не встановлено.

Особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, в порядку ст.251 КУАП надано достатньо узгоджених між собою доказів у порушення правил дорожнього руху та вини у цьому ОСОБА_1 . Підстав сумніватися в достовірності доказів немає. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП кваліфіковані вірно, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідноіз ч.1 ст.130 КУАП передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Санкція ч.1 ст.130 КУАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Тому прохання правопорушеника щодо призначення менш суворого покарання не узгоджується із визначеною законом санкцією.

Зважаючи на викладене, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО