Провадження № 3/127/6185/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №626746 від 23.07.2024 вбачається, що 23.07.2024 року о 14 год. 42 хв., в м. Вінниці по вул. Соборна, 24, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного інтервалу та допустила зіткнення з рейовим транспортним засобом трамвай №409 «Електромережа-Зал. вокзал», який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1, п. 13.3 ПДР.

Адвокат Маркова О.В. у судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд призначити у справі комп`ютерно-автотехнічну судову експертизу, яку просила доручити Вінницькому Науково дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що з метою додержання об`єктивності та неупередженості вважаю за необхідне проведення комп`ютерно-автотехнічної судової експертизи доручити експертам Вінницькому Науково дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України. В розпорядження експертів надати адміністрвативний матеріал № 127/25212/24. Експертизу провести по матеріалам справи виходячи з пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статями 384,385 КК України.

Проведення експертизи допоможе встановити відповідність дій її підзахисної у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху. Оплату вартості експертизи адвокат просив покласти на ОСОБА_1 .

Заслухавши клопотання адвоката Маркової О.В. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі експертизи, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-транспортна (авто-технічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна) та дорожньо-технічна.

Згідно п. 1.1.3 Розділу ІІ Інженерно-транспортні експертизи Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, встановлено, що одним із основних завдань автотехнічної експертизи є: установлення відповідності дій водія транспортного засобу у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та дорожньо-транспортною пригодою

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Приймаючи до уваги що ОСОБА_1 не визнає вини в інкримінованому її адміністративному правопорушенні, вважає, що саме водій трамвая є винним у вчиненні ДТП, суд прийшов до висновку, що для з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.07.2024 року, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити комп`ютерно-автотехнічну судову експертизу.

За таких обставин з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, усунення наявних протиріч, повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі комп`ютерно-автотехнічну судову експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького науково дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8. Надати експертам в розпорядження матеріали справи №127/25212/24.

Витрати по оплаті судової автотехнічної експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 248, 251, 268, 273, 278-279, 283-285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Маркової О.В. про призначення комп`ютерно-автотехнічну судову експертизу, задовольнити.

Призначити у справі №127/25221/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП комп`ютерно-автотехнічну судову експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи спроможні, з технічної точки зору, свідчення водія автомобіля марки «BMVX3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та свідчення водія трамвая «NRAN 2000», державний інвентарний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , щодо обставин та механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди є технічною причиною та необхідною умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

Надати експертам в розпорядження матеріали справи №127/25212/24.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати учасників ДТП, а саме ОСОБА_1 при необхідності, за клопотанням експерта, надати експертам для огляду автомобіль та необхідні данні.

Враховуючи обмеженні строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановити строк проведення експертизи до 23.10.2024.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: