Справа № 304/2177/24 Провадження № 3/304/1350/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши клопотання в. о. керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури А.Харлапова про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И Л А:

у провадженні судді Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М. перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

28 серпня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання в. о. керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури А.Харлапова про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Вказує, що через територіальну віддаленість м. Ужгород від м. Перечин, а також через погіршення логістичних процесів держави у зв`язку з діями країни агресора, не зможе безпосередньо взяти участь у судовому засіданні. На підставі наведеного просить провести наступне судове засідання в справі 304/2177/24 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також вказане клопотання, суддя прийшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Оскільки Кодекс України про адміністративне правопорушення не передбачає проведення судового засідання у режимі відеоконференції, тому в цьому випадку застосовується аналогія права, передбачена ст. 336 КПК України, згідно з якою суддя може провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 50 вказаного Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на зазначені положення законів, враховуючи віддаленість місця роботи прокурора ОСОБА_2 , а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя дійшла висновку про наявність та достатність підстав для задоволення клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 250, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання прокурора про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, яке відбудеться 10 вересня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами суду за участю прокурора ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через систему «Електронний суд» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Гевці В. М.