Єдиний унікальний номер: 379/812/24
Провадження № 3/379/509/24
П О С Т А Н О В А

про привід

06 вересня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Музиченко О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 05.09.2024 з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

На розгляді судді Таращанського районного суду Київської області Музиченко О.О. перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, що надійшли 05.09.2024 з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, та які постановою Таращанського районного суду Київської області від 06.09.2024 були об`єднані в одне провадження під ЄУН 379/812/24.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення для ОСОБА_2 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), він викликався в судове засідання 05.09.2024 та 06.09.2024 у найкоротші строки СМС-повідомленням на номер його мобільного телефону згідно із заявкою про отримання судової повістки в електронній формі від 10.07.2024. Указані СМС-повідомлення завчасно доставлені ОСОБА_2 ..

Однак, в судові засідання 05.09.2024 та 06.09.2024 ОСОБА_2 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, причини своєї неявки суду не повідомляв.

Крім того, постановами Таращанського районного суду Київської області від 05 вересня 2024 року відносно ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід останнього в судові засідання на 09 год. 00 хв. та на 09 год. 10 хв. 06 вересня 2024 року.

Проте, всупереч вимогам ст. 268 КУпАП України ОСОБА_2 до суду не доставлено, постанови Таращанського районного суду Київської області від 05 вересня 2024 року про його привід не виконано.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи відповідно до вимог закону є обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Зважаючи на викладене, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 та ст. 185 КУпАП, розглядаються у стислі строки за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною та обов`язковою умовою для розгляду даного адміністративного матеріалу.

З наведених підстав, оскільки ОСОБА_2 був належно повідомленим про розгляд справи і двічі не з`явився в судове засідання, може навмисно ухилятись від явки до суду,при цьому його участь є обов`язковою, - висновую про необхідність застосування примусового приводу ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2024 року до Таращанського районного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. Володимира Сікевича, 61, м. Тараща Білоцерківський район, Київська область /зала суду №3/.

Виконання примусового приводу ОСОБА_2 в судове засідання покласти на батальйон № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суддю до судового засідання письмово.

Копію постанови направити до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО