Провадження № 3/344/5826/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором у ТОВ «ЕлектроЛюкс Україна», РНОКПП не встановлено, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, за наступних обставин.

Так, 22 серпня 2024 року о 23 год 15 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , стосовно якого 22 серпня 2024 року винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №639066 з забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що, знаходячись у стресовому стані, конфліктував з дружиною - ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, пояснила, що живуть з чоловіком мирно, вказана ситуація сталася вперше за весь час подружнього життя.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №083603 від 22.08.2024, письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.08.2024, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №639066 від 22.08.2024, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №083603 від 22.08.2024, 22 серпня 2024 року о 23 год 15 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , стосовно якого 22 серпня 2024 року винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №639066 з забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №639066 від 22.08.2024 з забороною ОСОБА_1 у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою винесено на строк 6 діб з 21 год 50 хв 22.08.2024 до 21 год 50 хв 28.08.2024.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 22.08.2024, його дружна дуже амбіційна, через що два рази викликала поліцію. Сім`я це сім`я. У всіх бувають конфлікти. Його дружина навчилася на все викликати поліцію, інших варіантів в неї не існує.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 22.08.2024, вона страждає від особи з алкогольною залежністю, який її морально переслідує. Попередньо викликала поліції, але він повернувся, нападав, нецензурно лаявся, погрожував фізично.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Однак, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, позицію потерпілої ОСОБА_2 , вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 173-2, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО