Провадження № 3/229/2514/2024
ПОСТАНОВА

16 вересня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від керівника групи СІЗ ДВКР СБУ ОТУ «Луганськ ОСУВ «Хортиця» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Дружківського міського суду Донецької області від керівника групи СІЗ ДВКР СБУ ОТУ «Луганськ ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 212-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали, суддя доходить висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, за загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу 17/6/5-2608 від 04 вересня 2024 року, ОСОБА_2 , проходячи військову службу на посаді начальник артилерії заступник командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), не вжив вичерпних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці у ввіреному йому підрозділі. У ході проведення комісійної перевірки дотримання вимог законодавства в сфері охорони державної таємниці, 04.09.2024 о 13 год 24 хв. оперативним співробітником ДВКР СБУ старшим лейтенантом ОСОБА_3 , спільно з начальником служби захисту інформації в автоматизованих системах військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_4 , встановлено наступні порушення.

Так, встановлено, що підполковник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході виконання службових обов`язків, порушив вимоги передбачені "Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях" затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939, недотримався вимог по використанню категорованих об`єктів електронно-обчислювальної техніки (ОЕОТ) при роботі з інформацією з обмеженим доступом. А саме здійснив виготовлення документації з грифом «Таємно» на електронно-обчислювальній техніці яка не є категорована у встановленому законодавством порядку, не обладнана комплексною системою захисту інформації та не призначений для обробки інформації з грифом обмеження доступу «Таємно». Водночас, з`ясовано, що витоку інформації з грифом «Таємно» не відбулося, оскільки вона була своєчасно видалена, а внутрішня пам`ять електронно-обчислювальної техніки відформатована. Таким чином, ОСОБА_2 через особисту недисциплінованість порушив вимоги "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях" затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939, чим створив передумови до витоку службової інформації.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 6 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ним не було вжито вичерпних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці у ввіреному йому підрозділі.

Адміністративне правопорушення було виявлено 04.06.2023 о 14 год. 15 хв. оперуповноваженим 4 сектору 5 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України старшим лейтенантом ОСОБА_5 .

Місце складання протоколу про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_3 .

Таким чином, з фабули протоколу вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Луцьк, Волинської обл., тобто територія, яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дружківського міського суду Донецької області.

Незважаючи на те, що місцем складання протоколу про адміністративне правопорушення є: АДРЕСА_3 , справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, а не за місцем складання протоколу.

Будь-яких підтверджених обставин, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 212-2 КУпАП в межах адміністративно-територіальної одиниці Дружківської територіальної громади в протоколі не зазначено.

З огляду на вищенаведене, суддя доходить висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 212-2 КУпАП підлягають поверненню до керівника групи СІЗ ДВКР СБУ ОТУ «Луганськ ОСУВ «Хортиця» для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 212-2 КУпАП повернути до керівника групи СІЗ ДВКР СБУ ОТУ «Луганськ ОСУВ «Хортиця» для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна