Справа № 645/5079/24
Провадження № 3/645/1592/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, навчається у Комунальному закладі «Харківський ліцей №2 Харківської міської ради», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року булизко 21 години ОСОБА_1 , знаходячись у м.Харків, проїзд Стадіонний, 8, розпивала алкогольний напій «Revo» обємом 0,5 літри, 8,5 % та знаходилася у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, чим ображала людську гідність і громадську мораль. Була доставлена до 17 «дит.травма» та переведена до ОДКЛ №1 із первинним діагнозом: забій м`яких тканин нижньої кінцівки, алкогольне сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорювала, визнала провину і зробила висновки на майбутнє.

Представник неповнолітньої ОСОБА_1 дідусь ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що він провів із онукою профілактичну бесіду щодо вчиненого правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 178 КУпАП, окрім пояснень останньої під час розгляду справи в суді, також підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №095073 від 21.08.2024 р., письмовими поясненнями притягуваної, рапортом інспектора УПП, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях, та поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд доходить висновку, що до неї можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітньою ОСОБА_1 правопорушення, її особу та ступінь її вини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 передбачені статтею 24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбаченою ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням у розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, а відтак, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст.12, 13, 24-1, ч. 1 ст.178, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, передбачені вимогами статті 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя О. В. Спесивцев