Справа № 676/4046/24
Провадження № 3/676/1537/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 травня 2024 року о 09 год. 17 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 277+200м, Камянець-Подільського району Хмельницької області, керував транспортним засобом Volkswagen SanTana номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (0,57%о), який зафіксовано газоаналізатором АлкоФор 507 с/н: IUM3B0001 - 0100, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча був належно повідомлений смс-повідомленням про розгляд справи на 21 червня, 08 липня та 23 липня 2024 року. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляв. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки знаючи що відносно нього складено протоколи, він ухилився від притягнення його до адміністративної відповідальності.

До початку розгляду справи, захисник особи, щодо якої складено протокол, адвокат Кот С.І. направив клопотання про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 , оскільки працівниками поліції було порушено процедуру проходження огляду та стан сп`яніння ОСОБА_1 та при складанні протоколу не було належно роз`яснено і забезпечено реальне право на правову допомогу адвоката, що є істотним процесуальним порушенням права водія на правовий захист, що ставить під сумнів висновок про вину правопорушника та порушення права на захист останнього, а тому просив справу провадженням щодо ОСОБА_1 закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність. Приймаючи дане рішення, суд керується принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Так, зокрема, винуватість водія поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 30 травня 2024 року, роздруківкою приладу Алкофор 507 від 30 травня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, якими зафіксовано факт сп`яніння водія ОСОБА_1 та відеозаписом, яким зафіксовано факт керування і факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Алкофор 507.

Доводи захисту про те, що було порушено процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`янніння водієм та порушено його право на захист, є надуманими, не ґрунтується на вимогах законодавства, працівники поліції правомірно документували правопорушення на службову бодікамеру та роз`яснили право на захист.

Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (п.2.9а). Ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними -засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч