Провадження № 3/686/7535/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №112255, серії ЕПР1 №112247, серії ААД №706335, серії ААД №707372, ОСОБА_1 інкримінується наступне.

Так, ОСОБА_1 , 15 серпня 2024 року о 00 год. 14 хв., в м. Хмельницький по вул. Західно-Окружна, 5/2, на порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, керував автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

При цьому, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 15 серпня 2024 року о 00 год. 14 хв., в м. Хмельницький по вул. Західно-Окружна, 5/2, на порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 16 серпня 2024 року о 03 год. 40 хв., в м. Хмельницький по вул. Західно-Окружна, 9, на порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, керував автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

При цьому, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 16 серпня 2024 року о 03 год. 40 хв., в м. Хмельницький по вул. Західно-Окружна, 9, на порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння

В судове засідання ОСОБА_2 , який своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколів про адміністративні правопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №112247 та серії ААД №707372, складеними за ч. 2 ст. 130 КУпАП, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №112255 та серії ААД №706335, складеними за ч. 5 ст. 126 КУпАП, даними відеозаписів, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем за вказаних в протоколі обставин; даними витягу з бази АРМОР про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП; даними довідок про зареєстровані за ОСОБА_1 адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема за ч. 4 ст. 126 КУпАП, даними актів оглядів на стан алкогольного сп`яніння та результатів тестів «Драгер» (тест № 4509 від 15.08.2024 р., результат 0,51 проміле; тест № 4513 від 16.08.2024 р., результат 1,43 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; постанови судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2023 року в справі № 686/21941/23 згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, даними довідки про зареєстровані за ОСОБА_3 адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, даними відеозаписів.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена керування транспортними засобами, а також за ч. 2 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а самепередбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Призначення платежу: 21081300; Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0022001; Код класифікації доходів бюджету: 2108130; в призначенні платежу зазначити серію і номер протоколу: ЕПР1 №112255, серії ЕПР1 №112247, серії ААД №706335, серії ААД №707372.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувач штрафу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2);

-стягувач судового збору Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);

-боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя: