П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П, розглянувши матеріали, з Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ФОП ОСОБА_2 , -

за ст.188-57 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.07.2024 на автомобільній дорозі Н-16, Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, 6км, ОСОБА_1 , водій транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законні вимоги посадових осіб Укртрансбезпеки, що полягали у відмові від проходження габаритно-вагового контролю, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №513 від 19.05.2023. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ст.188-57 КУпАП

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.188-57 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт.

Згідно зі ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №ПП003248 від 09.07.2024; копією направлення на рейдову перевірку (перевірку на дорозі) №HP 001071 від 04.07.2024; копією щотижневого графіку проведення рейдових перевірок відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області у період 08.07.2024 - 14.07.2024, на виконання окремого доручення №320/03-13-18 від 05.05.2018; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер).

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зіст.40-1КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 188-57, 251, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк