Справа №751/7696/24
Провадження №3/751/2873/24
ПОСТАНОВА

06 вересня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Островська А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20.08.2024, о 10 год 15 хв, ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї тещі ОСОБА_3 домашнє насильство, в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в ображанні потерпілої нецензурною лексикою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП

У судове засідання 06.09.2024 ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання, не з`явилась. 27.08.2024 на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що претензій до зятя не має, конфлікт владнали та примирилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 265592 від 20.08.2024, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; поясненнями ОСОБА_3 від 20.08.2024 щодо обставин правопорушення, терміновим заборонним приписом відносно кривдника від 20.08.2024 серії АА № 495931.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ситуативність правопорушення, письмову заяву ОСОБА_3 , в якій потерпіла вказала що конфлікт владнано, і відсутні будь-які претензії до ОСОБА_1 , тобто негативні наслідки скоєного правопорушення відносно потерпілої не встановлені, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер