Справа № 732/1470/24
Провадження № 3/732/828/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в об`єднаному провадженні справу, що надійшла з ВП № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 130 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -

В С Т А Н О В И В :

водій ОСОБА_1 09.08.2024 о 14:15 по а/д Тупичів- Куликівка (3 км) керував транспортним засобом ВАЗ 21113 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя) та від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки чи в лікувальному закладі відмовився. Таке правопорушення ОСОБА_1 вчинено вдруге протягом року. Крім того, ОСОБА_1 09.08.2024 о 14:15 по а/д Тупичів- Куликівка (3 км) керував транспортним засобом ВАЗ 21113 д.н.з НОМЕР_1 повторно без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 а, п 2.5 Правил дорожнього раху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 130 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не прийняв, повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною у протоколі, яку посвідчив своїм підписом. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Протоколи є основними документами та актами, які фіксують факти неправомірних дій.

Відеозаписом, зробленим на місці зупинки підтверджено, що у ОСОБА_1 виявлено як у водія вище вказаного транспортного засобу, явні ознаки сп`яніння і запропоновано пройти огляд, на що ОСОБА_1 чітко відповів, що відмовляється від огляду на стан сп`яніння

Судом встановлено, що 12.12.2023 судом ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Таким чином, повторні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилученням транспортного засобу. Також слід застосувати положення ч.3 ст. 30 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП, у межах санкції статті ч.5 ст. 126 КУпАП як більш серйозного з числа вчинених правопорушень у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилученням транспортного засобу.

Згідно ч.3 ст. 30 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , як особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке також застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення, призначена згідно постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.12.2023 року тобто 2 роки 3 місяці, а загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами таким чином становить 7 років 3 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.