Провадження № 3/734/1847/24 Справа № 734/2872/24
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2024 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника - адвоката Гуца А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 23.45 годині 28 червня 2024 року на вулиці Київській, б. 37/1 у селищі Козелець Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем JEEP CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркани бетонний і металопрофільний, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

О 23.45 годині 28 червня 2024 року на вулиці Київській, б. 37/1 у селищі Козелець Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем JEEP CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням технічного приладу Drager ALCOTEST 6810 № ARСЕ-0226, результат огляду становить 1.25 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративних правопорушень і пояснив, що у нічний час 28 червня 2024 року за кермом автомобіля JEEP CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_1 , не був і в момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився вдома. ОСОБА_2 , - його батько, тоді їздив на цьому автомобілі у своїх справах, із керуванням не справився і заїхав у паркан. На вимогу поліцейського погодився пройти тест на алкогольне сп`яніння. З результатами тесту його не ознайомлювали. За рекомендацією поліцейського пройшов огляд щодо алкогольного сп`яніння у медичному закладі. Поліцейські повідомили про те, що протоколи складають на нього, так як він є власником указаного автомобіля. Поліцейські сказали, що можуть забрати автомобіль, якщо не підпише протоколи.

Свідок ОСОБА_2 показав, що вказана подія відбулася о 23.45 годині 28 червня 2024 року у селищі Козелець, вул. Київська, б. 37/1. Керував автомобілем JEEP CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_1 , який під час руху занесло, від чого заїхав у паркан. Зателефонував ОСОБА_1 , який є сином, попросив про допомогу. Коли приїхали поліцейські, то знаходився неподалік, так як сильно нервував. Пішов додому, оскільки мав поганий моральний стан. Завдані ОСОБА_3 збитки відшкодовані.

Свідок ОСОБА_3 показав, що приблизно о 23.45 годині 28 червня 2024 року знаходився вдома у селищі Козелець, вул. Київська, б. 37 і почув звук удару. Вийшовши на вулицю, побачив автомобіль, що стояв біля паркану. Вийшов ОСОБА_2 , який повідомив, що їхав на заправку, не справився з керуванням і заїхав у паркан. Не пам`ятає про те, чи був тоді ОСОБА_1 на місці. Паркан ОСОБА_2 відремонтований.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Гуц А.М. подав клопотання про закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно з п. 2.9а цих Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , позицію представника особи, яка притягається до відповідальності, - адвоката Гуца А.М., дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна; ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції. Вчинення водієм ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 832593 від 29 червня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 832592 від 29 червня 2024 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Drager ALCOTEST 6810 № ARСЕ-0226, тестуванням на алкоголь водія ОСОБА_1 (результат тесту 1,25 проміле), Направленням від 29 червня 2024 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Висновком № 28 від 29 червня 2024 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, схемою наслідків цієї дорожньо-транспортної пригоди від 29 червня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 29 червня 2024 року, письмовою розпискою водія ОСОБА_1 від 29 червня 2024 року, який зобов`язувався транспортним засобом не керувати, відеофіксацією вчинених адміністративних правопорушень.

До показань свідка ОСОБА_2 про те, що в момент дорожньо-транспортної пригоди о 23.45 годині 28 червня 2024 року він керував указаним транспортним засобом, необхідно віднестися критично, оскільки такі показання суперечать доказам, що перевірені у судовому засіданні. Такі показання надані з метою допомогти ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності.

Критично необхідно віднестися й до показань ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як надані ним показання висловлені з метою уникнути адміністративної відповідальності, суперечать дослідженим у судовому засіданні доказам, що підтверджують його винуватість у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням правових норм ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

За викладених обставин клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Гуца А.М. про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя