Справа № 346/3971/24
Провадження № 3/346/2043/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного, економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

Так, 13.07.2024 року об 11:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив психологічне насильство, а саме погрожував фізичною розправою нецензурно виражався стосовно рідної доньки ОСОБА_4 .. вказані дії вчинені особою, яку було протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною 1 цієї статті, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

До суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 , в якій остання вказала, що з батьком примирилися, конфлікт та непорозуміння були тимчасові, не тривалі, претензій до останнього не має. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за невідомою причиною, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону, зазначеного правопорушником під час складання протоколу, якого отримав про що свідчить довідка про доставку SMS. Окрім того,інформація пром ісце, дату і час судового засідання наявна на офіційному веб-сайті Судова влада.

За таких обставин, суд вважає, що правопорушник не з`явився до суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №993400 від 13.07.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2024 року потерпілої ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.07.2024 року, копією постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ( Справа №346/1268/24, Провадження 3/346/988/24) від 09 квітня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , рівень небезпеки низький.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Однак, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, позицію потерпілої ОСОБА_4 , вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 173-2, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_5 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.