Справа № 579/1859/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВПГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року о 18:55 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої було винесено терміновий заборонний припис, порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №224060 від 29.07.2024 року в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 31 липня 2024 року о 18:55 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою на свою співмешканку ОСОБА_3 та ображав непристойними словами в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Крім того, 31 липня 2024 року о 18:55 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої було винесено терміновий заборонний припис, порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №224059 від 29.07.2024 року в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 31 липня 2024 року о 18:55 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої було винесено терміновий заборонний припис, порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №224041 від 29.07.2024 року в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з співмешканкою ОСОБА_3 , а саме, вчинив сварку, перебуваючи в приміщенні її будинку за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 19 серпня 2024 року о 19:20 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання співмешканки ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство, а саме, висловлювався на ОСОБА_3 образливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Крім того, 19 серпня 2024 року о 21:00 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої було винесено терміновий заборонний припис, порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №224052 від 19.08.2024 року в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з співмешканкою ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №194956 від 06.08.2024 року, серії ВАД №194957 від 06.08.2024 року, серії ВАД №194955 від 06.08.2024 року, серії ВАД №194954 від 06.08.2024 року, серії ВАД №194937 від 19.08.2024 року, серії ВАД №194938 від 19.08.2024 року (а.с. 2, 10, 17, 25, 35, 42);

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.07. 2024 року, від 19.08.2024 року (а.с. 5, 38, 44);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6, 39, 45);

- копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №224060, серії АА №224059, серії АА №224041 (а.с.7, 22, 30).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, а також не виконав термінового заборонного припису, будучи особою, стосовно якої він винесений, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №579/1859/24 3/579/889/24, №579/1860/24 3/579/890/24, №579/1861/24 3/579/891/24, №579/1862/24 3/579/892/24, №579/1993/24 3/579/949/24, №579/1994/24 3/579/950/24 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/1859/24 3/579/889/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун