Справа № 551/873/24
Провадження №3/551/372/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2024 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якої: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, незаміжню, має на утриманні четверо малолітніх дітей, непрацюючу, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 28 травня 2024 року визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 липня 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, а саме залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2018 року народження, ОСОБА_4 , 2019 року народження, та ОСОБА_5 , 2023 року народження, самих вдома без батьківського піклування, в незадовільних умовах проживання та запасу продуктів харчування на чотири доби, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 435615 від 23 липня 2024 року, особисто нею підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с.1 );

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона 19 липня 2024 року поїхала на чотири доби в м. Решетилівка до своєї сестри та залишила своїх малолітніх дітей самих вдома без батьківського піклування ( а.с. 2 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 ( староста Сагайдацького старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області ), згідно яких ОСОБА_1 19 липня 2024 року залишила своїх дітей самих вдома без батьківського піклування у незадовільних умовах проживання та запасу продуктів харчування ( а.с. 3 );

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 28 травня 2024 року, яка набрала законної сили 25 червня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. ( а. с. 9 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, що мало 19 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак кваліфікує її дії за ч.2 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останньої, дані про її особу, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення подібного правопорушення, за відсутності обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винувату адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 ( одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: