Справа № 438/1648/24
Провадження № 3/438/773/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП,

встановив:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2024 року № 010785 серії ГУЛВ № 734/13-01-24-09 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до частини 1 статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення (стаття 276 КУпАП).

Із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що полягає у неповідомленні або несвоєчасному повідомленні податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 163-4 КУпАП. Датою вчинення правопорушення вказано 16 серпня 2024 року, місце вчинення місто Дрогобич, що згідно із адміністративно-територіальним поділом не входить до території, на яку поширюється юрисдикція Бориславського міського суду Львівської області.

Згідно із частинами 2, 3 статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення не входять до територіальної юрисдикції (підсудності) Бориславського міського суду Львівської області, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-4 КУпАП не підсудні Бориславському суду Львівської області.

Враховуючи, що положеннями КУпАП не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-4 КУпАП повернути Головного управління ДПС у Львівській області, для направлення матеріалів справи за належною підсудністю.

Керуючись статтями 257, 276 КУпАП України, суд

постановив:

Повернути Головному управлінні ДПС у Львівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, для направлення за підсудністю.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР