Справа № 309/4336/24
Провадження № 3/309/1490/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я.,

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , передбачені ст.ст.185-10 ч.1 КУпАП: серії ЗхРУ №135875 від 19.08.2024 р. та серії ЗхРУ №135907 від 22.08.2024 р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №135875 від 19.08.2024р., 18 серпня 2024 року о 18 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» спільно з офіцером оперативного відділу (з м.д. н.п. НОМЕР_1 ) в межах прикордонної смуги на околиці н.п. НОМЕР_2 території Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області на напрямку 169 прикордонного знаку на відстані 3000 метрів до державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору законним вимогам військовослужбовців Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону: на неодноразово повторювані законні вимоги військовослужбовця Державної прикордонної служби України пред`явити документи, що посвідчують особу, відмовився це зробити та вимоги проігнорував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України» та п.10 «Положення про прикордонний режим», затвердженого Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 р. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №135907 від 22.08.2024р., 21 серпня 2024 року о 21 год. 30 хв. Прикордонним нарядом «Контрольний пост» в межах контрольованого прикордонного району на околиці н.п. Вишково території Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону :на неодноразово повторювані законні вимоги військовослужбовця Державної прикордонної служби України пред`явити документи, що посвідчують особу, відмовився це зробити та вимоги проігнорував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України» та п.10 «Положення про прикордонний режим», затвердженого Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 р. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи, подав до суду клопотання про розгляд протоколів про правопорушення ОСОБА_1 , передбачене ст.185-10 КУпАП згідно протоколів серії ЗхРУ №135875 від 19.08.2024 р. та серії ЗхРУ №135907 від 22.08.2024 р. у його відсутності та визнання вини у вчиненні даних правопорушень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185-10 КУпАП підтверджується поясненням оперуповноваженого оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону Дем`яна Лісового від 19.08.2024 та 22.08.2024 р., протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , передбачені ст.185-10 КУпАП серії ЗхРУ №135875 від 19.08.2024 р. та серії ЗхРУ №135907 від 22.08.2024 р., визнанням вини правопорушником.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 18.08.2024 р. та 21.08.2024 р. є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185-10 ч.1 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

У відповідності до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме такий вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, сприятиме вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 185-10 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ст.ст. 185-10 ч.1 КУпАП в розмірі 1190 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.