10 вересня 2024 рокуПровадження №3/932/2598/24
Справа № 932/5220/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця роти забезпечення боєприпасами ВЧ НОМЕР_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 17220 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2024 року, приблизно о 18 год. 45 хв., стрілець роти забезпечення боєприпасами ВЧ НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 , перебував у розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, та від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, яке виразилося у перебуванні на службі в стані алкогольного сп`яніння, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення А4149 №190 від 17.06.2024 складеного відносно ОСОБА_1 ;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.06.2024, відповідно якого ОСОБА_1 16.06.2024 о 19 год. 45 хв. відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану сп`яніння;

-поясненнями свідків та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд вважає необхідним ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.3 ст.17220, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахтістроком на 10 діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з дня поміщення на гауптвахту.

ОСОБА_1 на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська