ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1651/24
Провадження №3/477/1149/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Південногого міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ Сандора, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 113/34-00-50 від 29 квітня 2022 року, ОСОБА_1 , працюючи директором товариства з обмеженою відповідальністю Сандора (далі ТОВ Сандора), допустив несвоєчасне подання до контролюючого органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2023 року, згідно з нормами підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу він тим самим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином як за місцем проживання, зазначеним в протоколі, так і за місцем роботи. Будь-яких заяв чи пояснень не подав.

Відповідно до статті 268 КУпАП його присутність під час розгляду справи не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Диспозицією частини 2 статті 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення повторно будь-якого діяння, передбаченого частиною першою цієї статті а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В той же час на тепер суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення акт перевірки був складений 12 квітня 2024 року, тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38. 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Перекваліфікувати діяння ОСОБА_1 з ч. 2 на ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко