Провадження № 3/484/2474/24
Справа № 484/4900/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 03.09.2024 року від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області від 13.07.2001, який займає посаду директора ПП «АП «БЛАГОДАТНЕНСЬКИЙ ПТАХОПРОМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ПП «АП «БЛАГОДАТНЕНСЬКИЙ ПТАХОПРОМ» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2018 по 30.04.2024 вчинив правопорушення за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями), а саме: ПП «АП «БЛАГОДАТНЕНСЬКИЙ ПТАХОПРОМ» () податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ ) за І-ІІ та IV квартали 2021 року, І квартал 2022 та І квартал 2023 року, надані з помилками), чим порушено пункт 51.1 ст.51, абзацу «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, пунктів 2.1 3.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року №4. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за №111/26556; заниження суми утриманого податку на доходи фізичних осіб з доходів працівників ПП «АП «БЛАГОДАТНЕНСЬКИЙ ПТАХОПРОМ» на загальну суму 2220,13 грн, чим порушено підпункт 168.1.1, пункту 168.1 ст.168. підпункту 169,1.1, пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI, із змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив призначити йому мінімальне стягнення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.36,283п.1 ч.1, 284КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн 00 коп, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ