Справа № 644/5391/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 910472 від 25 червня 2024, 25 червня 2024 о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Франтішека Крала в м. Харкові, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Генерала Момота, не надав переваги в русі транспортному засобу Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, провадження якої, з метою об`єктивності та неупередженості, необхідно доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 273, 278, 279, 283, 285 КУпАП, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Перед експертами поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

Чи є в діях водія автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідності Правилам дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з подіями ДТП?

Як повинен був діяти водій автомобіля Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

Чи є в діях водія автомобіля Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідності Правилам дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з подіями ДТП?

Чи мав водій автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

Чи мав водій автомобіля Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічну можливість запобігти ДТП?

У розпорядження експертам надати матеріали адміністративної справи № 644/5391/24, н/п 3/644/1738/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.К. Ізмайлов