Справа №333/7680/24
Провадження №3/333/3127/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, освіта повна середня, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, у період часу з 21.04.2024 року по 06.07.2024 року, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв на суму 624,00 грн. без наявності відповідної ліцензії, а також у період часу з 18.04.2024 року по 01.07.2024 року здійснювала реалізацію тютюнових виробів на суму 1362,00 грн. без наявності відповідної ліцензії в об`єкті торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 , тобто здійснювала провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах та пального».

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно у період часу з 21.04.2024 року по 06.07.2024 року здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії, а також у період часу з 18.04.2024 року по 01.07.2024 року здійснювала реалізацію тютюнових виробів без наявності відповідної ліцензії в об`єкті торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 . Дане порушення допущене через плутанину з дозвільними документами.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1189/12/08-01-09/ від 26.08.2024 року (а.с.2);

- актом щодо результатів фактичної перевірки з питань здійснення контролю за додержанням суб`єктом господарювання вимог законодавства від 10.07.2024 року (а.с.3);

- наказом №1322-п від 04.07.2024 року про проведення перевірки (а.с.4);

- направленням на перевірку №1995 від 04.07.2024 року (а.с.5-7);

- направленням на перевірку №1994 від 04.07.2024 року (а.с.8);

- копією паспорта громадянина України (а.с.9).

Враховуючи викладене, суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації продукції, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що були вилучені предмети торгівлі.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах та пального», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA0008479 Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков