Справа № 939/1212/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03 травня 2024 року, о 23 год. 20 хв., на вулиці Залізнична в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Сhevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Drager 6820». Результат огляду 1,07%о, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що в той день посварився зі своєю дівчиною і за це вона розбила йому переднє та заднє скло в його автомобілі. Розхвилювавшись він сів в пошкоджене авто і поїхав, але дорогою зупинився, вжив алкоголь, який був у автівці, та зателефонував куму щоб той приїхав і забрав його та його автомобіль. Потім під`їхали працівники поліції і запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. Він погодився, пройшов огляд, результат 1,07%о. Винуватим себе не визнав, оскільки транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не керував, коли приїхали працівники поліції його автомобіль стояв на узбіччі, спиртні напої вжив після зупинки транспортного засобу.

Під час розгляду справи були досліджені докази.

Роздруківка тестування на алкоголь, з якої вбачається, що 03 травня 2024 року о 23 год. 23 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння; результат огляду 1,07%о.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №276097 від 03 травня 2024 року, в якому ОСОБА_1 по суті порушення зазначив: я не керував т/з коли під`їхала поліція, а на обочині курив.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , у якого виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, за допомогою приладу «Alcotest Drager 6820» пройшов огляд на стан сп`яніння. Результат огляду 1.07%о.

Письмові пояснення ОСОБА_2 від 03 травня 2024 року, з яких вбачається, що о 23 год рухався по вул. Залізнична в смт. Немішаєве Бучанського району. Попереду рухався автомобіль «Сhevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який порушував правила дорожнього руху та мав пошкодження: розбите лобове та заднє скло. За кермом був чоловік приблизно 30 років. На його сигнал водій зупинився, мав нестійку ходу та різкий запах алкоголю з порожнини рота. Під час розмови з водієм під`їхали працівники поліції для з`ясування даної ситуації.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що 03 травня 2024 року ОСОБА_1 , у якого виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці пройшов огляд на стан сп`яніння; результат огляду 1,07 %о.

Фототаблиця.

З відтвореного відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння. Результат огляду - 1.07%о. Однак із вказаного відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і що транспортний засіб під його керуванням був зупинений працівниками поліції.

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оскільки доказів того, що 03 травня 2024 року, о 23 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом «Сhevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і що транспортний засіб під його керуванням був зупинений працівниками поліції матеріали справи не містять, сам ОСОБА_1 дані обставини заперечує, свідок ОСОБА_2 , незважаючи на неодноразові виклики, до суду для дачі свідчень не з`явився, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч