Справа № 481/978/24
Провадж.№ 3/481/581/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

11.09.2024 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. за участі секретаря с/з Канівець О.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2024 близько 13:05 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці на вул..Новій 1 с.Вільне Запоріжжя Баштанського району кидав каміння в огорожу домоволодіння ОСОБА_2 , спричинивши останньому неспокій, чим вчинив дрібне хуліганство відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП. За вищевказаним фактом 30.05.2024 року ПОГ СП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 складено протокол серії ВАД 197129.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Явка особи на розгляд справи правоохоронними органами не забезпечена. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП суду надано наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №197129 від 30.05.2024 року, відповідно до якого 1 с.Вільне Запоріжжя Баштанського району кидав каміння в огорожу домоволодіння ОСОБА_2 , спричинивши останньому неспокій, чим вчинив дрібне хуліганство;

-заяву про вчинення адміністративного правопорушення від ОСОБА_2 датовану 30.05.2024 року, відповідно до якої 30.05.2024 близько 13:00 год. гр. ОСОБА_1 кидав каміння в огорожу домоволодіння ОСОБА_2 розташованого по АДРЕСА_1 , чим пошкодив огорожу;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.05.2024 року, відповідно до яких 30.05.2024 року на обідній перерві мешканець с.Вільне Запоріжжя ОСОБА_1 кидав каміння в огорожу домоволодіння ОСОБА_2 розташованого по АДРЕСА_1 , чим пошкодив огорожу;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , від 30.05.2024 року, відповідно до яких останній дійсно маючи озлобленість на ОСОБА_2 кидав каміння в огорожу його домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 .

З огляду на досліджені докази суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Разом з тим відповідно до ч.2ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Строк накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення - це певний період часу, протягом якого дія чи подія мають юридичне значення. Цей строк не поновлюється і не продовжується і є гарантією того, що будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення мають бути припинені.

Вказаний строк є преклюзивним і чинним на момент спірних відносин законодавством не було передбачено можливості його поновлення.

Слід також зазначити, що встановлення законодавцем обмеженого строку притягнення до відповідальності є однією із умов дисциплінування суб`єкта владних повноважень для належного виконання законодавчо визначених обов`язків.

Як видно з матеріалів справи дане правопорушення було вчинено 30.05.2024 року.

Таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені с.38 КУпАП (минуло більше трьох місяців з дня його вчинення), що відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, 173, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Копія постанови відповідно до ст.285 КУпАП може бути отримана протягом 3-х днів.

Суддя