Справа №468/1534/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., розглянувши два адміністративні матеріали, що надійшли від Баштанського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець ЗСУ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 справа № 468/1534/24 ( провадження № 3/468/803/24) за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та справа 468/1535/24 (провадження № 3/468/804/24) за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обидва вищезазначені адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 розподілено на головуючого суддю Звягіну О.В.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 20.08.2024 року. Правопорушник до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про визнання вини.

Так, 29.07.2024 року близько 16 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , вчинив акт психологічного насильства в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєму вітчиму ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень в наслідок чого ОСОБА_2 , могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілому.

Так, 25.07.2024 року близько 19:00 години, в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , вживав нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою своїй матері гр. ОСОБА_3 . Таким чином громадянин ОСОБА_1 , вчинив акт домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне вищезазначені матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного,повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та зібраними в їх сукупності наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність не встановлені.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173 -2 ч.1, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 468/1534/24 ( провадження № 3/468/803/24) за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та справа 468/1535/24 (провадження № 3/468/804/24) за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець ЗСУ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець ЗСУ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: