Справа№ 953/8155/24
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

розглянув матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

До суду надійшли вказані адміністративні матеріали.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2024 серії ВАД № 258052, 29.08.2024 близько 17:00 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2023 р.н., а саме лаялася нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини. Порушено п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 29.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 остання посварилася з матір`ю у присутності своєї дитини. Свою провину визнає.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 29.08.2024 вона виявила відсутність своєї онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого звернулася до ОВС, так як її онука перебувала разом з її донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її співмешканцем ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі

Суд призначив справу до розгляду на 11:30 05.09.2024, про що повідомив учасників адміністративного провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про причини неявки в судове засідання не повідомила, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надала. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення СМС повідомлення за номером телефону, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, яке доставлено 04.09.2024

При цьому на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У протоколі про адміністративне правопорушення особу було повідомлено про розгляд справи Київським районним судом м. Харкова, у поясненнях ОСОБА_1 самостійно вказала номер телефону, на який було відправлено СМС повідомлення щодо дати, часу та місця судового засідання. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 , ураховуючи обмеженість строку розгляду справи та належного повідомлення особи.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП відносить до адміністративного правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 258052 від 02.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (в яких вона визнає вину), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом від 29.08.2024 УПП в Харківській області, інспектора Писаренко Я.М.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КПАП України, тобто вчинення домашнього насильства, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

З матеріалів справи, а саме з паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітньою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП.

Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосовано заходи впливу, а не накладено адміністративного стягнення, суд не стягує з останньої судовий збір.

Керуючись ст. 13, 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 246, 248, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВІТЮК