Єдиний унікальний номер 725/621/24
Номер провадження 3-в/725/34/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши подання т.в.о. начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Верстюка О. про відтермінування виконання постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.02.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.125, ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 т.в.о. начальник відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Верстюк О. звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним поданням.

Посилався на те, що постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.02.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 .

Втім виконати рішення суду неможливо, оскільки ОСОБА_1 по місцю реєстрації відсутній.

Просив подання задовольнити та відстрочити виконання постанови суду на строк до одного місяця.

Дослідивши частково матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку:

Так, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.02.2024 ОСОБА_1 визнано винни у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП і за їх вчинення накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Так, т.в.о. начальника відділу адміністративної практики ОСОБА_2 , як на підставу для відстрочення виконання постанови суду, зазначено у поданні про неможливість її виконання, оскільки ОСОБА_1 відсутній по місцю своєї реєстрації ( АДРЕСА_1 ).

Втім із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає. Під час оскарження постанови суду від 07.02.2024 ОСОБА_1 зазначав, що місцем його постійного проживання є АДРЕСА_2 , куди і надсилалася Чернівецьким апеляційним судом йому кореспонденція.

Враховуючи те, що до матеріалів подання не надано жодних доказів на підтвердження неможливості виконання постанови суду за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 та не зазначено обставин, які ускладнюють виконання постанови суду, роблять її виконання неможливим, подання підлягає поверненню для доопрацювання.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 283-285,294,301,326 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника відділу адміністративної практики Верстюка О. про відтермінування виконання постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.02.2024 відносно ОСОБА_1 за ст.ст.ч.5 ст.125, ч.3 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич