Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4069/24
Провадження № 3/650/1669/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 589967 від 10.08.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , 10.08.2024 року о 19 год. 30 хв., в смт. Велика Олександрівка, Бериславського району по вул. Свободи, в ході сварки вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 , а саме виражався грубою нецензурною лайкою на адресу останнього та вдарив його декілька разів рукояткою пневматичного пістолета в якому не було балона з стиснутим повітрям, не заподіявши тілесних ушкоджень, своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явився, та пояснив, що потерпілий спровокував його дії.

Згідно статті 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом серії ВАД № 589967 від 10.08.2024 року, який складено правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, яким зафіксовано місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення;

-рапортом працівника поліції від 11.08.2024 року;

-протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно яких 09.08.2024 року о 19:40 год. в смт. Велика Олександрівка біля кафе «Поплавок» її сину було завдано тілесних ушкодженнь;

-заявою ОСОБА_3 від 10.08.2024 року про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 10.08.2024 року о 19:30 год. він сидів з друзями в кафе «Поплавок» та до нього підійшов ОСОБА_1 і вчинив бійку, коли ОСОБА_2 почав оборонятися він пішов до машини дістав щось схоже на пістолет і декілька разів вдарив;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згілно яких 10.08.2024 року близько 19:30 год. він зайшов в прямий ефір до знайомого ОСОБА_4 та між ними виникла словесна перепалка, після чого він з ОСОБА_5 приїхали до ОСОБА_2 , який перебував в кафе «Поплавок», де між ними знову відбулася словесна перепалка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1 підійшов до автомобіля ОСОБА_6 та звідти взяв пневматичний пістолет, який належить ОСОБА_7 та завдав декілька ударів ОСОБА_2 по спині;

-копією паспорту ОСОБА_1

-актом вилучення пневматичного пістолета від 10.08.2024 року, згідно якого в присутності двох понятих та ОСОБА_8 проведено вилучення пневматичного пістолета PF-M16 кольору, та поміщено до сейф пакету PSP 113029Б.

Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статей, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 (п`ятдесят одна) грн. адміністративного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. ( шістсот п`ять гривень 60 копійок ) в дохід держави.

Вилучений предмет, а саме пневматичний пістолет PP-M16 кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 113029Б повернути власнику ОСОБА_8 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 10.09.2024 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ХОМИК