Справа № 739/1982/24
Провадження № 3/739/952/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль), відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2024 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля ставка поблизу с.Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, порушив порядок придбання об`єктів тваринного світу, а саме здійснив незаконне скуповування свіжої риби загальною вагою 20 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ч.2 ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини своєї неявки не повідомив. Зважаючи на викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 000160 від 12 серпня 2024 року, у поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт незаконного скуповування риби; описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи(іб), що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рибу свіжу загальною вагою 20 кг: карась сріблястий в кількості 21 штука, сазан в кількості 3 штуки, товстолоб білий в кількості 2 штуки, яка відповідно до накладної передана до ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)».

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 40-1, 88, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією об`єктів тваринного світу загальною вагою 20 кг: карась сріблястий в кількості 21 штука, сазан в кількості 3 штуки, товстолоб білий в кількості 2 штуки, які вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000160 від 12.08.2024 року та, відповідно до накладної, передані до ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко