Провадження № 3/193/627/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2024 ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Мамотюк О. В. складено протокол відносно ОСОБА_1 , серії ВАД № 385290, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 07.08.2024об11 годині 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно штовхнув свою колишню дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що на даний час він не проживає із своєю дружиною, з якою рік тому розлучився, він проживає разом із своїми двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Цього дня його колишня дружина прийшла до нього та дітей, де у дружини із донькою ОСОБА_3 виник конфлікт, у який він втрутився, при цьому дружина тримала швабру у руках якою намагалась замахнутись на доньку, що його обурило і він цією шваброю відштовхнув її від доньки. Після чого між ним та дружиною виникла сварка в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою. Окрім вказаного пояснив, що дружина постійно провокує сварки із ним, з дітьми не має бажання спілкуватись, зокрема із донькою у них стосунки погіршились досить сильно.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення чи іншу подію від 09.08.2024 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких остання вказала, що її колишній чоловік ОСОБА_1 побив її дерев`яною шваброю по всьому тілу. Зокрема вказала, що сварка зчинилась на грунту того, що вона попросила викинути чоловіка стару гнилу капусту, а він відмовився і був готовий приготувати з неї їжу дітям. (а.с. 3, 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що він проживає разом із своїми дітьми, його колишня дружина не спілкується та не проживає із ним та їх спільними дітьми. 07.08.2024 його колишня дружина прийшла до нього коли у цей момент донька 13 річна вирила їжу, і їй не сподобалось як вона це робила і почала робити зауваження, внаслідок чого у них виник конфлікт, в ході якого його колишня дружина ОСОБА_5 намагалась замахнутись шваброю на доньку, що його обурило і він відштовхнув її цією ж самою шваброю від доньки задля запобігання настання тяжких наслідків (а.с. 5);

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_6 , згідно яких остання пояснила, що 07.08.2024 до їхнього місця проживання прийшла мама ОСОБА_2 , коли вона у цей час варила їжу, що не сподобалось мамі оскільки вона ніби то варить її не так, між ними стався конфлікт в ході якого мама кидалась із шваброю на неї, побачивши це, батько відштовхнув її від неї, після чого остання пішла у будинок до спальні, а вже після на ранок 08.08.2024 пішла геть із дому (а.с. 6)

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії фізичного характеру, які полягають у тому, що останній умисно приклав фізичну силу та штовхнув потерпілу внаслідок чого остання зазнала фізичного болю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема те, що вказана сварка була спровокована з боку потерпілої особи, відсутністю настання тяжких наслідків, приймає до уваги особу ОСОБА_1 , який вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, самостійно утримує двох малолітніх дітей, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA 0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП))

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець