Справа № 151/589/24
Провадження № 3/151/359/24
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , громадянку України, непрацюючу, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

05 серпня 2024 року близько 21 години гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду за дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання зірвала та пошкодила кавуни та дині на земельній ділянці гр. ОСОБА_3 ..

Крім того, 09 серпня 2024 року о 14 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по забезпеченню належних санітарно-гігієнічних умов проживання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку брудно, кімнати не провітрені, присутній різкий запах диму та плісняви, відсутнє місце для приготування їжі, в будинку знаходиться свійська птиця, брудні дитячі речі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дитина у неї інвалід дитинства, за нею потрібен постійний догляд, так як вона не розуміє своїх дій, може кудись піти без її відому. Вони нещодавно переїхали в с. Ольгопіль та роблять у будинку ремонт, проте він затягнувся, через те, що їй зробили операцію та не вистачає на все коштів, а після операції і здоров`я, оскільки потрібен час на відновлення. На даний час у будинку чисто, їсти зварено, обіцяє краще дивитися за дитиною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в її діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 624349 та серії ВАВ № 624350 від 09 серпня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_3 , актом відвідування сім`ї №179 від 09 серпня 2024, актом обстеження №93 від 09 серпня 2024 року та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 ..

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчинених адміністративних правопорушень орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, у будинку поприбирала, а також, обставини скоєння адміністративних правопорушень та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 184, статтями 283, 284, 285, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити Чабан О.О..

Суддя: Людмила ТОКАРЧУК