Справа № 643/6438/24
Провадження № 3/643/2442/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024

29 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О, розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судової автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2024, складеного відносно ОСОБА_1 , 13.06.2024 о 16:00 годині по вул. Івана Камишева, 20 у м. Харкові, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault» номерний знак НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигнал про намір повороту ліворуч, та розпочав обгін, через що допустив зіткнення з транспортним засобом «Nissan E-NV 200» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснювала поворот ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2б) Правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відносно ОСОБА_1 13.06.2024 складено адміністративний протокол серії ААД № 605662 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2024, складеного відносно ОСОБА_2 , 13.06.2024 о 16:00 годині по вул. Івана Камишева, 20 у м. Харкові, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Nissan E-NV 200» номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не переконалася у безпеці свого маневру та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Renault» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відносно ОСОБА_2 13.06.2024 складено адміністративний протокол серії ААД № 605661 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину не визнали.

29.08.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду письмові клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши адміністративний матеріал з додатками, розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та додані до них докази, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення автотехнічної експертизи підлягають задоволенню з тих підстав, що для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

З урахуванням викладеного, суд призначає судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручає експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А). На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням автотехнічної експертизи та узгоджуються з орієнтовним переліком питань автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 248, 251, 252, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судової автотехнічної експертизи.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про проведення судової автотехнічної експертизи.

Призначити по справі № 643/6438/24, 3/643/2442/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобіля «Renault» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водій автомобіля «Nissan E-NV 200» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля «Renault» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України у даній дорожній обстановці?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля «Nissan E-NV 200» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України у даній дорожній обстановці?

4. Чи мав водій автомобіля «Renault» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 можливість запобігти зіткненню у даній дорожній обстановці шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

5. Чи мав водій автомобіля «Nissan E-NV 200» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 можливість запобігти зіткненню у даній дорожній обстановці шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

6. Чи є причинний зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 та наслідками у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

7. Чи є причинний зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 та наслідками у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

8. Чи є спроможними, з технічної точки зору, показання водія автомобіля «Renault» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля «Nissan E-NV 200» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/6438/24, 3/643/2442/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова