Справа № 359/7449/24
Провадження № 3/359/3460/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.07.2024 року о 08 год. 56 хв. на а/д О-100406, 2 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом навантажувач телескопічний (без номерного знаку), не маючи права керування таким транспортним засобом. Вказане порушення вчинено повторно протягом року, оскільки 06.05.2024 року постановою серії ББА № 117296 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. ОСОБА_1 пояснив, що він має право керувати транспортними засобами категорії тракториста машиніста А1, А2, В1, а для транспортного засобу навантажувач телескопічний, яким він керував 12.07.2024 року о 08 год. 56 хв. йому потрібна категорія G2, дозвіл на яку він мав намір отримати восени, бо на даний час не має такої можливості. На випадок, якщо суд визнає його винним у даному правопорушення, враховуючи воєнний стан та незадовільне його майнове становище, просив розстрочити сплату штрафу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив, що він разом працює з ОСОБА_1 . Він характеризував ОСОБА_1 як відповідального працівника, який може їздити на будь-якій техніці, яка в даний момент задіяна у зборі врожаю. Крім того, ОСОБА_2 звернув увагу суду, що 12.07.2024 року о 08 год. 56 хв. то була вимушена поїздка, щоб не зупинився робочий процес, адже більше не було кому сісти за кермо даного транспортного засобу, а наміру вчинити правопорушення не було.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи свідка, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які він надав у судовому засіданні, даними постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА № 2588335 від 12.07.2024 року, даними постанови про накладення адміністративного стягнення серія ББА № 117296 від 06.05.2024 року, даними довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 12.07.2024 року, даними довідки про належність транспортного засобу від 12.07.2024 року, а також відеозаписом.

Крім того, відповідно довідки заступника командира БПП в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП капітана поліції Мінасян С.,ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Має посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 29.06.2023 року, категорій А1, А2, В1.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст.283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) та позбавити права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Розстрочити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2024 року по справі №359/7449/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. у дохід держави, строком на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 4080 гривень щомісяця, починаючи з 01 вересня 2024 року до 10 числа місяця, наступного після місяця сплати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко