Справа №601/2743/24
Провадження № 3/601/1400/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , начальника 2 ремонтної майстерні взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ЛВТ № 80 про військове адміністративне правопорушення від 29.08.2024, 15.08.2024 о 08 годині 30 хвилин під час проведення ранкового шикування начальником логістики заступником командира з логістики військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 . Розшукові заходи позитивних результатів не дали, на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав. 17.08.2024 о 08 годині 15 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування підрозділу та приступив до виконання своїх посадових обов`язків. В ході перевірки об`єктивних причин, як б перешкоджали прибути військовослужбовцю до місця служби не встановлено. За час своєї відсутності молодший сержант ОСОБА_1 свої статутні обов`язки визначені ст.ст. 9, 11, 16 Статуту та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту та п. 3.2.28 Положення умисно не виконував. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак в протоколі про військове адміністративне правопорушення від 29.08.2024 зазначив, що провину визнає, просить суд слухати дану адміністративну справу у його відсутності та обмежитись попередженням. Тому з огляду та відсутність підстав для відкладення з метою забезпечення розумності строків, суд дійшов висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.172-15 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- даними протоколу ЛВТ № 80 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП від 29.08.2024;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 30 від 15.06.2024 (по стройовій частині);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 92 від 15.08.2024 (по стройовій частині) про призупинення виплати грошового забезпечення з 15.08.2024 молодшому сержанту ОСОБА_1 начальнику 2 ремонтної майстерні взводу технічного забезпечення, який був відсутній під час ранкової перевірки особового складу та самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ;

- копією рапорту начальника логістики-заступника командира з логістики військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 від 15.08.2024;

- доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про самовільне залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем за мобілізацією (ППД, м. Кременець, Тернопільська область) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » молодшим сержантом ОСОБА_1 ;

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 85 від 15.08.2024 про призначення службового розслідування;

- копією доповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про повернення після самовільного залишення частини військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » молодшого сержанта ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та старшого лейтенанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6

від 16.08.2024;

- письмовими поясненнями молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 17.08.2024;

- службовою характеристикою на молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- медичною характеристикою на молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 17.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 23.05.2013 Золочівським РС ГУДМС України у Львівській області на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копією карти соціально-демографічних даних військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Однак, в силу п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 172-15, 245, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: