"04" вересня 2024 р. Справа № 363/4380/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли 29.08.2024 року від Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №100016, 23.05.2024 року об 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в магазині «Фора» за адресою: м. Вишгород, пр.-т. Мазепи, 2А, таємно викрав «Ананас Премія шматочки» вартістю 93,99 грн., пакет біорозкладний, вартістю 1,20 грн., батончик «Twix Extra печиво/карамель у молочному шоколаді» вартістю 32,59 грн., яйце молодильне відбірне вартістю 46,90 грн., оселедець слабо солений вартістю 125,90 грн. на загальну 308 грн. 25 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №100016, який складався в присутності ОСОБА_1 та був підписаний останнім особисто, жодних заперечень чи зауважень не містить, містить відмітку, що письмові пояснення ОСОБА_1 додаються на окремому аркуші;

- заявою ОСОБА_2 від 23.05.2024, відповідно до якого просить прийняти міри до невідомого йому правопорушника, котрий викрав товар у магазині «Фора» за адресою пр.-т Івана Мазепи, 2А, а саме «Ананас Премія шматочки», пакет біорозкладний, батончик «Twix Extra печиво/карамель у молочному шоколаді», яйце молодильне відбірне, оселедець слабо солений, на загальну суму 256,87 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що 23.05.2024 приблизно об 11 год. 50 хв., охорона по камерах відео нагляду помітила, як невідома особа бере з полиці товари та складає в пакет, надалі у цьому пакеті невідома особа винесла товар повз каси;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній відмовився від накдання пояснень на підставі ст. 63 Конституції України;

- довідкою з магазину «Фора» про викрадений товар;

- копією паспорту ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 до суду прибув, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, шкоду відшкодував у повному обсязі 23.05.2024 року, просив суд обмежитись мінімальним стягненням, про що надав суду відповідну заяву.

До суду матеріал про адміністративне правопорушення надійшов 29.08.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП, у редакції, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відтак, на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що вираховується з дня вчинення правопорушення, закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 38 та 247 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя С.В. Олійник