Справа № 698/485/24
Провадження № 3/698/279/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948278 від 15.06.2024 року вбачається, що 15.06.2024 року близько 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 чіплявся, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , в наслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

08.07.2024 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 22.07.2024 року, виконання якої було покладено на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.

Разом з тим, працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області дана постанова виконана не була.

22.07.2024 року Катеринопільським районним судом Черкаської області повторно було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 09.09.2024 року, виконання якої було покладено на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.

09.09.2024 року до суду від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла письмова відповідь про неможливість виконання даної постанови у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а встановити фактичне місце проживання останнього в даний час неможливо.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є доведеною, виходячи з наступного.

Як вбачається з диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена нею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На переконання судді, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується сукупністю таких доказів:

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948278 від 15.06.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ..

Враховуючи зазначене, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, його характер, особу правопорушника, ступінь його вини вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн..

У разі не сплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко