Справа № 278/4677/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт "№ НОМЕР_1 " орган 1819 від 15.04.2021,

за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 124, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2024 року о 02 год. 25 хв. по вул. Макєєва в с. Торонів Житомирського району та області неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Forte", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", в порушення пп. "г" п. 2.1, "в" 2.3, 12.1, "а" 2.1 Правил дорожнього руху без мотошолома на голові, не маючи права керувати транспортним засобом, не мав при собі поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого впав з мотоцикла. У результаті ДТП транспортний засіб механічно пошкоджено.

Порушення ОСОБА_1 вимог пунктів пп. "г" п. 2.1, "в" 2.3, 12.1, "а" 2.1 ПДР знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками. Таким чином, останній вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 124, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаного адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою до протоколу огляду місця події, рапортом поліцейського, протоколом огляду місця події з фото-таблицею,

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 124, ч. 5 ст. 121 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягається вперше), ступінь вини і майновий стан останнього (не має самостійного заробітку), суддя вважає за можливе обмежитись застосуванням до неповнолітнього ОСОБА_3 заходом впливу у виді суворої догани.

Так як до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суддя не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 24-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 124, ч. 5 ст. 121 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич