Справа №-613/1432/24 Провадження №-3/613/521/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 15.08.2024 о 20.45 год. по вул. 8-го Мехкорпусу в м. Богодухові Харківської області керував мотоциклом SPARK SP200R-21, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а. ПДР.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що він проходить курси з метою отримання посвідчення водія на керування мотоциклом.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні надав довідку про проходження його сином курсів практичного навчання водіїв категорії «А» в групі № НОМЕР_2 Краснокутського РСТК ТСОУ з 15 серпня 2024 року з терміном навчання по 21 вересня 2024 року. Зазначив, що його син вже пройшов теоретичну частину курсів. Також зазначив, що провів із сином бесіду виховного характеру.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколами серії ЕПР1 № 112593 від 15.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , повідомленням адміністратора ТСЦ МВС № 6343, відповідно до якого згідно з Єдиним державним реєстром МВС станом на 20.08.2024 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував

На підставі приведеного вище, в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий вплив заходу, як попередження.

Згідно з ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, його щире каяття, суд вважає, що відносно останнього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 34, ч. 2 ст. 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя