Номер провадження 3/521/7976/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., при секретарі Недєвій Г.М., за участю представника митниці Євдокимова Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузія м.Батумі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.02.2016 виданий Ministry of justice, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України №0839/50000/24 від 15.08.2024 року, 05.08.2024 до Одеської митниці надійшов запит на отримання публічної інформації від 05.08.2024 (вх. Одеської митниці від 05.08.2024 ЗПІ/17) з метою отримання інформації стосовно законності перебування автомобіля «MGB MGB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 на митній території України, можливості його зворотного вивезення, наявності або відсутності в діях гр. ОСОБА_2 складу порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

Під час здійснення перевірки даних стосовно законності ввезення та знаходження на митний території України вищевказаного транспортного засобу із застосуванням інформації, яка міститься в журналі обліку транспортних засобів «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби України встановлено, що 15.05.2015 гр. Грузії ОСОБА_3 через митний пост «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС ввезено на митну територію України у митному режимі «транзит» транспортний засіб особистого користування марки «MGB MGB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 . Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 15.08.2024 відсутня.

В митницю, з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «MGB MGB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 гр. Грузії ОСОБА_3 не звертався. Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку гр. Грузії ОСОБА_3 не надав.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не був присутній, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Надав до суду письмові заперечення, просив провадження по справі закрити.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною, наводячи доводи на підтримку своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Автомобіль марки «MGB MGB», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , був ввезений на митну територію України 15.05.2015 року в режимі «тимчасове ввезення» строком до 1 року. З чого вбачається, що строк тимчасового ввезення автомобіля закінчився 15.05.2016 року.

Таким чином, останнім днем тридцятої доби було 14.06.2016 року.

Відповідно до ч.7 ст. 558 МК України з метою контролю за державною реєстрацією транспортних засобів особистого користування, тимчасово ввезених на митну територію України громадянами, у строки, встановлені законодавством, а також контролю за цільовим використанням та/або передачею транспортних засобів особистого користування, тимчасово ввезених на митну територію України чи поміщених у митний режим транзиту, у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такі транспортні засоби на митну територію України або не поміщували в митний режим транзиту, митні органи у автоматизованому режимі зобов`язані передавати органам Національної поліції інформацію щодо: транспортних засобів особистого користування, щодо яких порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме порушено строки їх тимчасового ввезення та/або переміщення в митному режимі транзиту, із зазначенням відомостей про осіб, які тимчасово ввезли ці транспортні засоби чи помістили їх у митний режим транзиту.

Як вбачається зі змісту ч.7 ст. 558 МК України інформація щодо транспортного засобу оброблюється в автоматизованому режимі, з чого можливо зробити висновок, що митні органи 14.06.2016 року повинні були знати щодо порушення ч.6 ст. 481 МК України ОСОБА_3 щодо вивезення автомобіля «MGB MGB», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Крім того, відповідно до розділу ІІ «Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму» вбачається, що наявність, стан товарів, що перебувають у режимі тимчасового ввезення, а також їх цільове використання контролюються митними органами із застосуванням форм митного контролю, визначених ст. 336 МК України.

Відповідно до розділу ІІ «Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму» для забезпечення контролю за товарами, що перебувають у митному режимі тимчасового ввезення, а також обміну інформацією між митними органами стосовно таких товарів використовується ЄАІС.

Необхідно зазначити, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складаються з форма від 05.08.2024 року, листа Одеської митниці від 09.08.2024 року, лист-запит ОСОБА_3 від 12.08.2024 року, витягів з ЄАІС ДМСУ від 22.08.2024 року, витягу з АСМО від 12.08.2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2024 року, довідки інформації про ціну від 23.08.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст. 558 МК України вбачається, що днем виявлення адміністративного правопорушення є 14.06.2016 року.

Таким чином, з урахуванням положень ч.1 ст. 467 МК України останнім днем накладення адміністративного стягнення було 14.12.2016 року.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 був складений 15.08.2024 року, тобто, вже після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 467 МК України.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити, так як на момент направлення справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 481, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, ч.1 ст. 467 МК України у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Сергій Черевко