Провадження № 3/522/6843/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 167404 від 12.08.2024 року встановлено, що 12.08.2024 р., о 13:30 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , чіплялась до ОСОБА_2 , виражалась нецензурною лайкою в її бік, кидалась в бійку, роздряпала шкіру на шиї останньої, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину не визнала та показала, що 11.08.2024 року вона сиділа на лавочці, до неї підійшла голова ОСББ ОСОБА_2 та зробила зауваження, що вона вживає алкогольні напої та порушує алкогольні напої. 12.08.2024 року зустріла ОСОБА_2 вирішила дізнатися хто саме порушує комендантську годину, на що остання почала висловлюватись нецензурною лайкою в її бік та штовхатись, тому вона взяла до рук мобільний телефон, щоб зафіксувати дії голови ОСББ, при цьому ОСОБА_2 вирвала з рук телефон. Коли вона намагалась забрати свій телефон, то подряпала шкіру на шиї ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 показала, що 11.08.2024 року вона зробила зауваження ОСОБА_1 за порушення комендантської годи, оскільки надійшла скарга на порушення тиші. 12.08.2024 року вона викликала електрика для проведення робіт на території житлового будинку, у цей момент до неї підішла жінка з квартири АДРЕСА_3 , розмахувала ключами в її сторону та почала конфлікт через ситуацію, що виникла вночі, під час розмови на підвищених тонах, ОСОБА_1 , намагаючись забрати свій телефон, подряпала її шию. Телефон останньої знаходився у неї, оскільки ОСОБА_1 знімала її на відео, що їй не сподобалося.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус