Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/514/24
Номер провадження 3/948/224/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Олександра Анатолійовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, розгляд якої відкладено на 15 год. 30 хв. 16 вересня 2024 р.

09.09.2024 р. від захисника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка О.А. надійшло клопотання, у якому він просить проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення її проведення Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, у зв`язку з великою відстанню між його робочим місцем та місцем розгляду справи.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, який прирівнює адміністративні проступки до кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне в частині застосування норми, що регулює підстави проведення відеоконференції, застосувати норми КПК України, як аналогію закону.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення воєнного стану на території України та віддаленості місця знаходження захисника від місцезнаходження суду, для забезпечення безпеки учасників справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання захисника та проведення лише наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг, за участю адвоката Лисенка О.А., в той час, як в цілому судовий розгляд не може бути проведено в режимі відеоконференції з даного суду, оскільки щоразу при призначенні іншої дати судового розгляду, суд здійснює бронювання залу судового засідання, якщо він є вільним, а правовою підставою для проведення наступної конференції буде постанова суду з зазначенням конкретного часу та дати.

На підставі викладеного, керуючись ст.366 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника Лисенка О.А. - задовольнити частково.

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП о 15 год. 30 хв. 16 вересня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг, за участю адвоката Лисенка Олександра Анатолійовича.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець