Справа № 439/1215/24 Провадження №№ 3/439/744/24, 3/439/745/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Накваша Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженої, непрацюючої, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

21 травня 2024 року приблизно о 14.05 год. в м. Броди Золочівського району на вул. Веселій водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в порушення п. 10.1 ПДР України, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем марки «Фольксваген Гольф» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ). Внаслідок ДТП автомобіль марки «Фольксваген Гольф» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) був пошкоджений.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 26 травня 2024 року приблизно о 14.05 год. в м. Броди Золочівського району на вул. Веселій водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), здійснивши наїзд на автомобіль марки «Фольксваген Гольф» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), в порушення п. 2.10 «а» ПДР України, місце цієї дорожньо-транспортної пригоди залишила.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно із змістом якої вину в учиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала.

Захисник ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене 122-4 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу цього проступку, та про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого.

В клопотаннях та письмових поясненнях ОСОБА_1 викладено наступну позицію.

21 травня 2024 року на вул. Веселій у м. Броди Золочівського району вона керувала транспортним засобом, проте наїзду на інший транспортний засіб не відчула. Оскільки при купівлі її автомобіль мав потертості, тому вона не виявила й слідів ДТП. Умислу залишити місце пригоди не мала, через те, що самого факту зіткнення не помітила. Про свою причетність до дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 дізналася 02 червня 2024 року від працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 в учиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім її пояснень, підтверджується:

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких 21 травня 2024 року приблизно о 10.00 год. в м. Броди Золочівського району на вул. Веселій біля будинку № 15 він поставив свій автомобіль на стоянку та пішов у власних справах. Приблизно о 14.00 год. до нього зателефонував знайомий та повідомив, що його автомобіль зачепив автомобіль марки «Фольксваген Гольф» сірого кольору (номерний знак із цифрами «0820») та поїхав в невідомому напрямку. Коли потерпілий підійшов до свого автомобіля, виявив пошкодження заднього бамперу з лівого боку. Транспортного засобу, яким був пошкоджений його автомобіль, на місці не було.

-схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею, на яких відображено, зокрема місце зіткнення транспортних засобів, механічні пошкодження автомобіля марки «Фольксваген Гольф» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

Накладаючи стягнення, визначене ст. 124 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується виною у формі умислу (прямого чи непрямого) усвідомленні особою протиправного характеру своєї дії чи бездіяльності.

ОСОБА_1 , як в письмових поясненнях, наданих під час оформлення справи про адміністративне правопорушення, так і в письмових поясненнях, наданих суду, повідомляла, що не відчула зіткнення із пошкодженим нею автомобілем та не розуміла, що, продовжуючи рух, залишає місце дорожньо-транспортної пригоди.

Доказів, які б спростовували таку позицію ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, характер пошкодження автомобіля марки «Фольксваген Гольф» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), обставини його спричинення, суд вважає, що ОСОБА_1 не знала про свою причетність до настання ДТП, тому, залишаючи місце пригоди, відповідно, не усвідомлювала, що вчинює передбачене ст. 122-4КУпАП правопорушення.

Суддею встановлено, що діяння ОСОБА_1 не містить події та складу проступку, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (відсутня його суб`єктивна сторона). Указані обставини є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП для закриття провадження в справі про це правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, ).

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків