Код суду 233 № 233/4161/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ялта АР Крим, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одружений, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира взводу, має військове звання - лейтенант, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2024 року протокол про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/1382 із кваліфікацією дій за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

12.08.2024 року до суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/1382 від 10 серпня 2024 року, відповідно до якого 16 липня 2024 року, близько 14 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за мобілізацією лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, розширені зіниці, незрозуміле мовлення, агресивність, хитка хода і був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2 після чого його направили до Слов`янського наркологічного диспансеру де йому запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в ході чого ОСОБА_2 відмовився від проходження в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна його заява в якій він визнав свою провину у скоєнні правопорушення у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Окрім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/1382 від 10 серпня 2024 року в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що зі змістом протоколу ознайомлений, дійсно проходив військову службу в стані наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечує та визнає, що дійсно виконував обов`язки у стані наркотичного сп`яніння, свою визнає повністю.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його провина підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/1382 від 10 серпня 2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №379 від 16.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10 серпня 2024 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/1382 від 10 серпня 2024 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота