Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/732/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2024 року інспектором сектору ювенальної превенції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Литвинчук Ангеліною Русланівною складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №113231 за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що 15 серпня 2024 року о 02 годині 38 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків, внаслідок чого її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала спиртні напої та потрапила до приймального відділення Овруцької ЦРЛ з діагнозом струс мозку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що батьківські обов`язки виконує належним чином, однак, дочка перебуває у підлітковому віці, що характеризується психологічними складнощами, й не завжди дослухається до думок та порад дорослих.

Частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відтак для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП необхідно встановити наявність у діях її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ознак конкретного адміністративного правопорушення.

Однак, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №113231 вбачається, що у ньому не викладено належним чином об`єктивну сторону порушення, а саме: не зазначено, яке саме правопорушення, передбачене Кодексом України про адміністративні правопорушення, вчинила чотирнадцятирічна дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №113231, складений щодо ОСОБА_1 , не містить твердження про діяння, яке становить об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, що виключає встановлення вини останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, суд вважає, що справу слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 184, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА