Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/887/22
Провадження по справі № 3-в/514/10/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено постанову №514/887/22 (3/514/869/22) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн. в дохід держави.

Разом з тим, у постанові суду була допущена описка, а саме не зазначена повна адреса місця проживання порушника, що заважає виконанню судового рішення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що допущена у постанові описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №163379 від 31.07.2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

06 вересня 2022 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Однак, у вищевказаній постанови допущена описка, а саме не зазначена повна адреса місця проживання порушника, що заважає виконанню судового рішення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року №514/887/22 (3/514/869/22) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Вважати вірною адресу проживання порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинок АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева