Справа № 361/7720/24
Провадження № 3/361/3849/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли чотири адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №101965 від 01.08.2024, у період часу 01.08.2024 близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина проживає в антисанітарних умовах та у будинку затхлий запах. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, протоколу серії ВАД №101966 від 01.08.2024, у період часу 01.08.2024 близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та життя свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого дитина проживає в антисанітарних умовах та у будинку затхлий запах. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД №101964 від 01.08.2024, у період часу 01.08.2024 близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та життя свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого дитина проживає в антисанітарних умовах та у будинку затхлий запах. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративну справу №361/7720/24, провадження №3/361/3849/24 (за ч. 1 ст. 184 КУпАП), справу №361/7721/24, провадження №3/361/3850/24 (за ч. 1 ст. 184 КУпАП) та справу №361/7723/24, провадження №3/361/3851/24 (за ч. 1 ст. 184 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер №361/7720/24, провадження №3/361/3849/24.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, свою провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №101965 від 01.08.2024, протокол серії ВАД №101966 від 01.08.2024, протокол серії ВАД №101964 від 01.08.2024, пояснення ОСОБА_1 від 01.08.2024, копію Акту №450 обстеження умов проживання від 01.08.2024, копію свідоцтва пр шлюб серія НОМЕР_1 від 27.12.2016,копію пояснень ОСОБА_5 від 01.08.2024, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію посвідчення серія НОМЕР_2 від 06.08.2018 для багатохідних сімей.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що разом зі своєю сім`єю проживає в будинку, який належить батьку його дружини. В будинку брудно, розкидані речі. В такому безладі проживають діти, в антисанітарних умовах. Продуктів дітям не завжди вистачає. Дружина ОСОБА_1 не вживає алкоголь, але ОСОБА_1 може іноді випити.

Відповідно до Акту обстеження №450 обстеження умов проживання від 01.08.2024 встановлено, що під час обстеження умов проживання мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не було, але в будинку антисанітарні умови, затхле повітря, речі розкидані по кімнатах, брудний посуд, будинок потребує ремонту.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених нею правопорушень та її особу, зокрема те, що вона протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим нею правопорушенням та її особі, в межах санкцій ч. 1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративну справу №361/7720/24, провадження №3/361/3849/24 (за ч. 1 ст. 184 КУпАП), справу №361/7721/24, провадження №3/361/3850/24 (за ч. 1 ст. 184 КУпАП) та справу №361/7723/24, провадження №3/361/3851/24 (за ч. 1 ст. 184 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/7720/24, провадження №3/361/3849/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Червонописький