Справа № 509/4731/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши розглянувши матеріали які надійшли від відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.08.2024 серії ААД №576149, зазначено що 02.08.2024 року приблизно о 08:16год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21074» державний номер НОМЕР_1 по вул. Суворова в смт. Овідіополь Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі та від продуття алкотестеру Драгер відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статті 266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу, до нього додається відео з боді-камери поліцейського та реєстратора. Проте під час перегляду відеозапису з патрульного автомобіля встановлено, що на відео відсутній звук. Відео з боді-камери поліцейського відсутнє в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з відділення поліції № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, повний (з моменту зупинки) відеозапис з наявністю звуку з боді-камер, який повинен був відбуватися при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 576149 о 08:16 годині поліцейським СРПП ВнП№1 ОРУП №2 старшим сержантом поліції Ємельяновим О.П.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, суд вважає за доцільне витребувати відео.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відеозапис з наявністю звукуз боді-камер, який повинен був відбуватися при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 576149 о 08:16 годині поліцейським СРПП ВнП №1 ОРУП №2 старшим сержантом поліції Ємельяновим О.П.

Викликати в судове засідання поліцейського СРПП ВнП №1 ОРУП №2 старшого сержанта поліції Ємельянова О.П., яке призначено 01.10.2024 року на 15:00год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити для виконання особам, у яких витребувано докази.

Витребувані матеріали необхідно надати до суду в найкоротший строк, але не пізніше 27.09.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Козирський Є. С.