Провадження № 3/389/353/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП «Повернення до життя»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №544107 від 10.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 10.03.2024 о 17.55 год., на автошляху Н-01 (об`їзна) м.Знам`янка, керував транспортним засобом - Wolkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки та у закладі охорони здоров`я Знам`янської центральної районної лікарні Кіровоградської обласної ради, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак його захисником - адвокатом Юхименко Н.В. заявлено клопотання про витребування з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області матеріалів та виклик свідків: інспектора поліції Ангурця Є.Ю. та слідчого Миколаєнко А.В., для встановлення усіх фактичних обставин справи.

Дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11, суддя згідно зі ст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням викладеного, для повного та всебічного об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Юхименко Н.В. та витребувати з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області необхідну інформацію та здійснити виклик свідків, зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Юхименко Н.В. - задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області необхідну інформацію:

-якими технічними засобами здійснювалося фіксування адміністративного порушення та складення протоколу відносно ОСОБА_1 10.03.2024?

-за ким саме закріплені вказані засоби фіксування?

-на підставі якого нормативного документу здійснювалась передача нагрудної камери №28 поліцейськими один одному?

-коли і ким сертифіковані камери, якими здійснювалося фіксування?

-згідно якого документу та ким здійснювалося перенесення відеозаписів на компактні диски, хто монтував записи та вирішував, які саме епізоди будуть надані суду?

-де зберігається первісний носій з повним, безперервним записом подій 10.03.2024?

-де і коли складені сам протокол, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та направлення на огляд водія? Чому процедура складення та вручення цих документів не потрапила на відеозапис?

-на підставі якого документу чи іншої правової підстави здійснене обмеження пересування ОСОБА_1 поліцейським, чи виписувався протокол затримання тощо?

-під час проведення дій з ОСОБА_1 на відео чітко чути сигнал повітряної тривоги. Яким чином працівниками поліції забезпечено безпеку ОСОБА_1 , запрошених понятих, слідчої та самих себе?

Витребувати з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області: первісний носій з повним, безперервним записом подій 10.03.2024; вирізані відеофайли, на яких зафіксовано складення акту огляду, направлення до медичного закладу та протоколу.

Витребувані документи необхідно надати до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у строк до 19 вересня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Викликати до суду та допитати в якості свідків: інспектора СРПП поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області Ангурця Євгена Юрійовича та слідчу слідчого відділення поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області Миколаєнко Аліну Володимирівну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова