Провадження № 3/686/7601/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., за участі секретаря судових засідань Тарковської А.С., захисника адвоката Клюцук В.П., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сатанів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда 2 групи (війни),

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 271604 від 17.08.2024 року, ОСОБА_1 03.08.2024 року близько 18 год. 00 хв. за адресою проживання АДРЕСА_1 , відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, що могло вплинути на психологічне здоров`я ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою не визнав, просив закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення та надав пояснення, що 03.08.2024 року близько 15 год. 00 він перебував в автомобілі на подвір`ї по АДРЕСА_1 , де вийшла з будинку його співмешканка ОСОБА_2 та почала йому пред`являти претензії за те, що він сидить в автомобілі та вживає пиво, обізвала його алкоголіком та ще якісь образливі слова. На такі образливі слова, він її послав і сказав щоб вона його не чіпала, можливо виразився нецензурною лайкою, проте будь-якого домашнього насильства, щодо неї він не вчиняв, це була звичайна побутова сварка, які в них періодично відбуваються. Будь-якого психічного насильства та шкоди її здоров`ю, в тому числі психічного, він не завдав.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного та надав клопотання про закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в письмовій формі, яке підтримав.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судове засідання, не з`явилась, однак на адресу суду надала заяву, в якій вказала, що між нею та ОСОБА_1 03.08.2024 року відбувся побутовий конфлікт, оскільки вона зробила йому зауваження щодо випивання пива. Жодних дій психологічного характеру (насильства) ОСОБА_1 щодо неї не вчиняв, шкоду їй не завдано, претензій до нього не має.

Суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, дійшла до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частина перша статті 173-2 КУпАП є бланкетною і відсилає до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Так, пункт третій ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд зазначає, що при визначенні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, треба розрізняти такі види суперечок, що виникають між особами, як сварка - гостра суперечка, що супроводжується взаємними докорами, образами, конфлікт - зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони, і саме домашнє насильство. Під час сварок відсутня жертва, яка є обов`язковою при вчиненні домашнього насильства, сторони рівні між собою у своїх висловлюваннях, в них немає умислу на вчинення домашнього насильства. Під час конфлікту зазвичай обидві сторони виступають і як кривдники, і як жертви, що само по собі також виключає домашнє насильство.

Звернення до різних органів державної влади, зокрема правоохоронних, свідчить про наявність конфлікту між сторонами, і самі по собі не підтверджують факт вчинення домашнього насильства.

Крім того будь-яких доказів, того, що внаслідок вказаного конфлікту потерпіла зазнала психологічної, фізичної шкоди, матеріали справи не містять, а потерпіла згідно її заяви вказану шкоду спростовує.

Суддя, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, пояснення, дані в судовому засіданні, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, оскільки між ним та його співмешканкою, 03.08.2024 року мала місце побутова сварка.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа