Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2112/24
Провадження № 3/945/1373/24
ПОСТАНОВА
06 вересня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
20.08.2024 о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , повторно після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку SMS.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2024, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 2); заявою ОСОБА_2 , відповідно до якої, вона просить вжити заходів до її сина ОСОБА_1 , 1992 р.н., який 20.08.2024, у п`яному вигляді, вчинив відносно неї насильство психологічного характеру (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2024, відповідно до яких, 20.08.2024, вона знаходилася вдома, разом з донькою ОСОБА_3 та до дому прийшов її син ОСОБА_1 , у п`яному вигляді. Приблизно о 16:30 ОСОБА_2 впустила ОСОБА_1 та він наче зійшов з розуму, почав кричати на ОСОБА_2 , виражатися нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та на зауваження не реагував (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_3 від 20.08.2024, відповідно до яких, 20.08.2024 вона перебувала вдома у матері ОСОБА_2 , у АДРЕСА_2 , приблизно о 16:30, прийшов ОСОБА_1 у дуже збудженому стані, але мати не хотіла його впускати, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 почав вчиняти з матір`ю сварку, під час якої погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою (а. с. 5); поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2024, відповідно до яких, 20.08.2024 приблизно о 16:30 він прийшов у гості до матері, яка не хотіла його впускати до хати, у зв`язку з чим, у них сталася сварка, в ході якої, вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою. Після чого хтось зателефонував до поліції (а. с. 6); копією постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення (а. с. 9).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 , ч. 3 ст. 307 КУПАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Документ про сплату штрафу слід подати до суду.
За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

СуддяН. О. Шаронова