Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2106/24
Провадження № 3/553/897/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 року о 20.10 годині в м. Полтава, провулок Микитський,15б водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість та рухливість, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова від проходження огляду фіксувалася із застосуванням технічних засобів відеозапису, правопорушення вчинено повторно протягом року, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП притягався Октябрським районним судом м. Полтави (справа №554/3517/24 від 22.04.2024 року), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, 19.06.2024 року о 20.10 годині в м. Полтава, провулок Микитський,15б водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 будучи особою, стосовно якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування ТЗ Чутівським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області від 09.08.2023 року ВП №70964862, правопорушення вчинено повторно протягом року, до адміністративної відповідальності притягався за ч.3 ст.126 КУпАП постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2024 року (справа №554/3517/24, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 19.06.2024 року о 20.10 годині в м. Полтава, провулок Микитський,15б водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 будучи особою позбавленою права керування ТЗ постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2024 року (справа №554/3517/24, правопорушення вчинено повторно протягом року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП притягувався Октябрським районним судом м. Полтави 22.04.2024 року (справа №554/3517/24, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином неодноразово, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд переконався, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №713075 від 19.06.2024 року, на ім`я ОСОБА_1 19.06.2024 року о 20.15 годині було видано направлення на огляд з метою виявлення стану сп`яніння в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», але огляд не проводився. Також, факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я зафіксований на відеозапису з боді-камери поліцейського №468823, №472072. Інших осіб в автомобілі не було. Також, постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2024 року (справа 3554/3517/24) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за те, що ОСОБА_1 02.04.2024 року керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, а також за те, що в цей же день керував транспортним засобом, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у виді керування транспортними засобами.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Вина водія ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч.5 ст.126 КУпАп підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 713097 від 19.06.2024 року та серії ААД №629914 від 19.06.2024 року, відеозаписами з боді-камер поліцейських, постановою державного виконавця Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Понятенко Ю.В. від 09.08.2023 року у виконавчому провадженні №70964862, постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2024 року (справа 3554/3517/24) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за те, що ОСОБА_1 02.04.2024 року керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння та від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, а також за те, що в цей же день керував транспортним засобом, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у виді керування транспортними засобами.

Таким чином, вина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданнями зібраними та дослідженими по справі доказами, які узгоджуються між собою та доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки власником транспортного засобу зазначено іншу особу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за № 553/2106/24 (3/553/897/2024), №553/2107/24 (3/553/898/2024) та №553/2108/24 (3/553/899/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 553/2106/24 провадження №3/553/897/2024.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в доход держави в сумі 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».)

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 ч.ч. 1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна