провадження №3/389/1243/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 05 серпня 2024 року о 21 год 10 хв. по вулиці М.Грушевського, 10 А в місті Знам`янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом мотоциклом Geon Gn150-11, державний номер НОМЕР_2 , без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 «ґ» Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , 05 серпня 2024 року о 21 год 10 хв. по вулиці М.Грушевського, 10 А в місті Знам`янка Кіровоградської області керуючи вищезазначеним транспортним засобом не виконав вимоги заборонного знаку 3,45 "Рух зазначених транспортних засобів заборонено" на якому вказано заборону руху транспортного засобу категорії "А". Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.8.4 «в» Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

За даними фактами складено протоколи серії ААД №544592 та ААД №544622 від 05 серпня 2024 року, з якими ОСОБА_1 як свідчить його підпис, ознайомлений, його права йому роз`яснені.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності його законного представника - матері ОСОБА_2 , підтвердив обставини зазначені в протоколі, свою вину визнав в повному обсязі.

Пункт 2.1 "ґ" Правил дорожнього руху передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Частина 1 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Пункт 8.4 "в" Правил дорожнього руху визначають заборонні знаки. Запроваджують або скасовують певні обмеження в русі.

Частина 1 статті 122 КУпАП передбачає відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення; рапорти; письмові пояснення ОСОБА_1 , які зазначені в протоколах які свідчать про те, що він не знав, що потрібно страхувати транспортний засіб, а також те, що він думав, що знак продовжує діяти далі; долучений до матеріалів справи та перглянутий під час судового розгляд диск з відеофіксацією вчиненого правопорушення вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положенням ст.13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу - попередження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження. При застосуванні такого заходу впливу, враховується характер вчиненого, особа ОСОБА_1 , його неповнолітній вік.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик