Справа № 444/3392/24
Провадження № 3/444/1730/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Жовківського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, ФОП, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видані Жовківським ВРЕР ДА при ГУМВС у Львівській області 09.02.2013 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані судом не встановлено

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 31.07.2024 року о 15 год. 55 хв. в м.Львові по вулиці Кульпарківській 200а, керуючи транспортним засобом марки "ЗИЛ 431612", номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контроювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки "VOLKSVAGEN GOLF", номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався спереду. Внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, травмованих немає. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.23.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що викладені обставини події, яка мала місце 31.07.2024 року в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. Наголосив, що на місці ДТП, ані в подальшому йому жодних претензій щодо пошкоджень не було пред"явлено. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено по шаблону. Додав, що йому нічого не було надано для ознайомлення, а з боку працвників поліції, яких на місці події було четверо, чинився відносно нього тиск та погрози. Окрім цього зазначив, що конструкція його транспортного засобу не дозволяє зробити пошкодження, які зазначені у матеріалах справи. Просить суд врахувати його пояснення та справу відносно нього нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався на своєму автомобілі по м. Львові і біля кільця вул. Виговського- вул. Кульпарківська зупинився пропустити автомобілі, які рухались по ньому. Позаду нього рухався автомобіль марки "ЗИЛ", який вдарив його автомобіль в задню його частину. Наголосив, що в цей момент його транспортний засіб перебував у нерухомому стані, про що свідчить відеозапис з камер спостереження, який просить суд оглянути та долучити до матеріалів адміністративної справи.

Заперечень від учасників з приводу огляду відеозапису та долучення такого до матеріалів справи не поступило.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, який було долучено до матеріалів справи, чітко вбачається, що транспорний засіб під керуванням ОСОБА_2 під"їжджає до кільця та зупиняється пропустити автомобілі, що рухались по ньому. Коли автомобіль перебував у нерухомому стані, в задню його частину в"їхав транспортний засіб марки "ЗІЛ".

Заперечень від ОСОБА_1 з приводу того, що саме він був за кермом транспортного засобу марки "ЗІЛ", який вдарив транспортний засіб марки "Фольксваген Гольф" під керуванням ОСОБА_3 не поступало. ОСОБА_1 лиш заперечив факт удару, хоча такий чітко зафіксовано на відеозаписі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 110120 від 31.07.2024 року;

-схемою місця ДТП;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

-відеозаписом з місця події;

-поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судловому засіданні;

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Так, ст. 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України є правильною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом`якшують правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

Санкція ст.124 КпАП України, передбачає стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він працює, пенсіонер, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" становить 3028, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот пятдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Жовківського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, ФОП, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видані Жовківським ВРЕР ДА при ГУМВС у Львівській області 09.02.2013 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані судом не встановлено) 605 /шістсот пять/ грн. 60 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Зеліско Р. Й.