Справа № 484/4340/24
Провадження № 3/484/2155/24
Постанова

іменем України

05.09.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 06.08.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Жовтневого району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.04.2024 року ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП

встановив

До суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження № 3/484/2155/24 (справа № 484/4340/24); № 3/484/2156/24 (справа № 484/4341/24) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП , відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4340/24, провадження № 3/484/2155/24.

22.07.2024 року о 01.25 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози в бік своєї дружини ОСОБА_2 , 1989 року народження, з якою спільно проживають, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення , відповідальність за яке встановлена ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

31.07.2024 року о 17 год. 10 хвил. гр. ОСОБА_1 з`явився за адресою АДРЕСА_1 при діючому терміновому заборонному припису АА № 451785 від 23.07.2024 року .

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення , відповідальність за яке встановлена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.04.2024 року у справі № 484/2200/24 провадження № 3/484/1189/24 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, в судове засідання не зявився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами адміністративних справ.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини,обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено, за такого суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП .

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2 КУпАП

постановив

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/2155/24 справа (№ 484/4340/24) , №3/484/2156/24, (справа №484/4341/24) , в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/2155/24 (справа № 484/4340/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: