Провадження 3/557/810/2024
Справа 557/1358/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за участю потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21 березня 2024 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 10 серпня 2024 року о 17 годині 20 хвилин на АДРЕСА_1 , ображав, нецензурно висловлювався та образливо чіплявся до своєї падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи згідно постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21 березня 2024 року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 10 серпня 2024 року о 17 годині 00 хвилин за місцем проживання на АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №616622 від 08 серпня 2024 року, який був винесений відносно нього, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2024 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував обставин, які зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №156808 та ВАД №160063 від 10 серпня 2024 року, письмових пояснень ОСОБА_3 , рапортів чергового органу поліції Морозової Н. та ОСОБА_4 , постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21 березня 2024 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано стягнення у виді штрафу, а також усних пояснень потерпілої ОСОБА_2 , яка ствердили у судовому засіданні про те, що зі сторони ОСОБА_2 мали місце викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, окрім того, зазначила, що такі дії зі сторони останнього мають систематичний характер.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює та після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не зробивши належних висновків, повторно вчинив аналогічні правопорушення, що вказує на його схильність до девіантної поведінки, яка суперечить прийнятим у суспільстві правовим, моральним та соціальним нормам, та, з метою його виховання в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу переконання, що доцільним та необхідним буде застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Крім того, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно з п. 10 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» програма для кривдника - це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Направлення кривдника на проходження програми для кривдників є один із спеціальних заходів протидії домашньому насильству (ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

У розумінні спеціальних норм законодавства, зокрема названого Закону, ОСОБА_1 є кривдником та з огляду на неодноразове застосування ним домашнього насильства, до нього слід застосувати описаний спеціальний захід протидії домашньому насильству - програму для кривдників на строк три місяці з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч.ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Направити ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич