Провадження № 3/175/5927/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , який не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

07 серпня 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 :

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ВАД №351879 від 19.06.2024 (справа №175/11729/24, провадження 3/175/5927/24),

за ч.2 ст. 187 КУпАП ВАД №351880 від 19.06.2024 (справа №175/11731/24, провадження 3/175/5929/24).

15 серпня 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 :

за ч.2 ст. 187 КУпАП ВАД №351874 від 28.06.2024 (справа №175/12165/24, провадження 3/175/6226/24);

за ч.2 ст. 187 КУпАП ВАД №351878 від 25.06.2024 (справа №175/12167/24, провадження 3/175/6228/24);

за ч.2 ст. 187 КУпАП ВАД №351877 від 25.06.2024 (справа №175/12169/24, провадження 3/175/6229/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне справи: №175/11729/24 (провадження 3/175/5927/24), №175/11731/24 (провадження 3/175/5929/24), №175/12165/24 (провадження 3/175/6226/24), №175/12167/24 (провадження 3/175/6228/24), №175/12169/24(провадження 3/175/6229/24) - об`єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи №175/11729/24 (провадження 3/175/5927/24).

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений, жодних заяв не надав.

1. Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №351879 від 19.06.2024 за ч.2 ст. 187 КУпАП встановлено, що 12.06.2024 о 23:50 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у в визначений час, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

2. Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №351880 від 19.06.2024 за ч.2 ст. 187 КУпАП встановлено, що 06.06.2024 о 10:00 ОСОБА_1 не прибув до ВП№8 за адресою: АДРЕСА_2 , на реєстрацію, причини неявки не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

3. Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №351874 від 28.06.2024 за ч.2 ст. 187 КУпАП встановлено, що 27.06.2024 о 02:00 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у в визначений час, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

4. Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №351878 від 25.06.2024 за ч.2 ст. 187 КУпАП встановлено, що 18.06.2024 о 23:25 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у в визначений час, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

5. Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №351877 від 25.06.2024 за ч.2 ст. 187 КУпАП встановлено, що 23.06.2024 о 01:20 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у в визначений час, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши зібрані матеріали справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 06.06.2024, 12.06.2024, 18.06.2024, 23.06.2024 та 27.06.2024 порушив заборону виходу з будинку у період часу з 22:00 до 05:00, встановлену ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська області від 24 січня 2024 року, в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у скоєнні вказаних правопорушень.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Cанкція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає стягнення за Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи №175/11729/24 (провадження 3/175/5927/24), №175/11731/24 (провадження 3/175/5929/24), №175/12165/24 (провадження 3/175/6226/24), №175/12167/24 (провадження 3/175/6228/24), №175/12169/24(провадження 3/175/6229/24) - об`єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи №175/11729/24 (провадження 3/175/5927/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0004457,Код платежу (КЕКД) 21081100, призначення платежу: "Адміністративні штрафи та інші санкції"

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І. С. Шаповалова