Справа № 167/894/24
Номер провадження 3/167/569/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), неодруженого, працює інструктором у Рожищенському районному спортивно-технічному клубі Товариства сприяння оборони України, зареєстроване місце проживання

у м. Рожищі Луцького району Волинської області (вул. Єдності, 2), фактично проживає у цьому ж місті (вул. Багряного, 9),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

10 липня 2024 року о 13 год. 48 хв. на вул. Січових Стрільців у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Шкода» (д.н.з. НОМЕР_3 ), в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, виїжджаючи з другорядної дороги, не дав дорогу мотоциклу марки «Теккен» (д.н.з. НОМЕР_4 ) під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення і зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні цього правопорушення визнав повністю та пояснив, що того дня навчав водінню ОСОБА_4 на службовому автомобілі марки «Шкода». Поблизу магазину «Калина» в м. Рожищі, виїжджаючи з вул. Січових Стрільців на вул. Грушевського, у зв`язку з обмеженою оглядовістю через припаркований автомобіль марки «Фольксваген», ОСОБА_2 вчасно не відреагував на те, що по головній дорозі рухається мотоцикл, і не надав йому переваги в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення і транспортні засоби отримали пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 для розгляду справи не з`явилися. До суду від імені законного представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно з копією повідомлення чергового лікаря фельдшера КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» № 24 10 липня 2024 року ОСОБА_3 доставлений в лікарню з травмами: легкі синці, садна тулуба і верхніх кінцівок.

У заяві від 10 липня 2024 року, адресованої т.в.о. начальника ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, законний представник ОСОБА_5 просить розгляд звернення щодо ДТП за участю ОСОБА_3 не проводити, оскільки його син не отримав значних тілесних ушкоджень.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, зокрема, пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху учасник дорожнього руху це особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, в тому числі як водій. Водієм є, зокрема особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Положеннями п. 16.11 Правил дорожнього руху визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 573021 від 13 серпня 2024 року, копією рапорта поліцейського про повідомлення від 22 липня 2024 року, схемою місця ДТП від 10 липня 2024 року з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_4 ,

ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 10 липня 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик