Справа № 643/8588/24
Провадження № 3/643/2912/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 182 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095204 від 24 липня 2024 року, 20 липня 2024 року о 02:40 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місце мешкання: АДРЕСА_2 , гучно себе поводив, а саме гучно стукав по стінам квартири, що заважало спокійно відпочивати у нічний час мешканцям будинку, чим саме порушив п. 1.2 Правил з питань додержання тиші в м. Харкові, рішення міської ради від 24 вересня 2003 року № 177/03.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та дату судового засідання.

У графі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095204 від 24 липня 2024 року «Заяви та клопотання» ОСОБА_1 просить розглядати без його участі.

До протоколу додана заява ОСОБА_1 про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095204 від 24 липня 2024 року без його присутності та без застосування аудіо та відео фіксації, так як вину свою визнає повністю.

Відтак, суд розглядає справу без присутності ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, якщо такі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Так, рішенням Харківської міської ради від 24 вересня 2003 року № 177/03 затверджено Правила з питань додержання тиші в громадських місцях у місті Харкові (далі правила).

З правил слідує, що вони встановлюються з метою забезпечення прав і законних інтересів громадян щодо дотримання тиші у місцях громадського користування. Місцями громадського користування є вулиці, площі, бульвари, паркі, сквери, стадіони, гуртожитки, житлові будинки, прибудинкові території, лісопаркові зони відпочинку, підприємства торгівлі та громадського харчування, вокзали та усі види громадського транспорту, будь-які комерційні, ділові, культурні, історичні, просвітні, культові, урядові, розважальні, рекреаційні або аналогічні об`єкти, а також інші місця, які доступні або відкриті для населення постійно, періодично або час від часу.

Правила загальнообов`язкові для дотримання на території міста, за порушення яких наступає відповідальність згідно з чинним законодавством (п. 5).

Пунктом 4 правил встановлені заборони щодо шуму, а саме забороняється:

4.1. Користування радіоапаратурою та іншими гучномовними установками, спів, викрики, а також здійснення інших дій, що створюють шум.

- у денний та нічний час у зонах, прилеглих до житлових будинків, лікувальних закладів стаціонарного типу, дитячих будинків-інтернатів, будинків-інтернатів для престарілих громадян, у парках, скверах, лісопаркових зонах відпочинку та інших містах відпочинку населення;

- у нічний час в будинках та гуртожитках.

4.2. Звучання музики, що відтворюється через підсилювальну апаратуру (виступ вокально-інструментальних ансамблів, солістів, музичне обслуговування з використанням музичних автоматів, звуковидеовідтворюючій апаратури, «карооке» та ін.) у нічний час на відкритих майданчиках підприємств громадського харчування (кафе, бари, ресторани тощо) та відкритих танцювальних майданчиках всіх форм власності.

4.3. Проведення ремонтно-будівельних робіт у нічний час в житлових будинках, квартирах, офісних приміщеннях, підприємствах торгівлі та громадського харчування та інших об`єктах, розташованих в житлових будинках, у вбудованих і прибудованих до житлових будинків нежилих приміщень, а у святкові дні - впродовж доби.

4.4. Звучання музики, що відтворюється через радіоапаратуру, впродовж доби на балконах, лоджіях, відкритих вікнах будинків, будівель і споруд.

4.5. Стоянка транспортних засобів на прибудинкових територіях поза спеціально відведеними місцями, за винятком спеціально обладнаних аварійних автомашин та спецавтотранспорту підприємств, що обслуговують жилі будинки та їх інженерне обладнання.

4.6. Використання піротехнічних засобів впродовж доби у місцях громадського користування (за винятком святкових днів).

4.7. Подача автомобільних сигналів та стоянка автотранспорту з включеним двигуном впродовж доби на прибудинкових територіях та внутрішньоквартальних проїзних доріг.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095204 від 24 липня 2024 року, електронними рапортами інспекторів ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями мешканців будинку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , пам`яткою про ознайомлення правопорушника із правами, заявою ОСОБА_1 , листом від адміністративної комісії Салтівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, запитом.

Зокрема, згідно листа від адміністративної комісії Салтівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради від 25 липня 2024 року № 35 комісією розглянуто протокол про адміністративне правопорушення, складений 23 січня 2024 року серії ВАВ № 552656 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 182 КУпАП, та винесено постанову від 12 лютого 2024 року № 03/16 про притягнення його до відповідальності у вигляді штрафу на суму 85,0 грн.

Порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення судом не встановлено, протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Керуючись ст. 33 35 КУпАП, суд, при накладенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відтак, суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші, оскільки такі предмети не вилучалися.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33 35, 40-1, 182, 268, 283, 287, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя М. В. Власенко