Справа №443/1539/24
Провадження №3/443/716/24
ПОСТАНОВА

13 вересня 2024 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД № 917316 від 16.08.2024 року, 16 серпня 2024 року о 16:10 год. у м.Ходорів по вул.Шевченка, 100, Стрийський район, Львівська область, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Tranzit» державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.20.5 «в» ПДР.

09.09.2024 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 адвоката Гаджука В.О., згідно якого останній просить справу №443/1539/24 надіслати до Городоцького районного суду Хмельницької області для її розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Подане клопотання мотивує тим, що як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 917316 від 16.08.2024 року, місцем проживання Віняра зазначено АДРЕСА_2 . Відповідно до відомостей паспорта серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_1 . Зважаючи на вищевикладені обставини, значну відстань до місця знаходження суду, а також на те, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи загального захворювання, його права та інтереси підлягають захисту адвокатом, а тому виникає необхідність клопотати перед судом про направлення справи до Городоцького районного суду Хмельницької області для її розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 , як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання вважаю, що дану адміністративну справу слід направити за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень п.п. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що згідно протоколу Серії ААД № 917316 від 16.08.2024 року, подія мала місце в у АДРЕСА_3 .

Як вбачається із даного протоколу місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено АДРЕСА_1 .

Крім того, як видно із копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній отримує пенсію по інвалідності 3 група (загальне захворювання), довічно.

Також, як видно з протоколу Серії ААД № 917316 від 16.08.2024 року, потерпілі особи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки норми ч.2 ст.276 КУпАП передбачають можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення за місцем проживання порушників, з метою забезпечення належної реалізації прав ОСОБА_1 , вважаю за необхідне подане клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гаджука В.О. задовольнити, матеріали справи №443/1539/24 (провадження 3/443/716/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст123 КУпАП направити за підсудністю до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити для розгляду до Городоцького районного суду Хмельницької області (32000, м.Городок, вул.Шевченка, 48, Хмельницька область) за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (водія).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка