Провадження № 3/175/5415/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , навідника 5 мотопіхотної роти в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2024 року до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з лінії «102» від працівника патрульної поліції надійшло повідомлення, що у АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості під час спільної перевірки з кінологічною службою Донецького ЗВ ВСП військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього в правій кишені жилетки, у зіп - пакеті було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну.

За вказаним фактом, 06.04.2024 року сектором дізнання Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні вилучена у солдата ОСОБА_1 невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, направлена до Луганського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи.

За результатами вказаної експертизи, згідно висновку експерта №СЕ-19/113-24/2113-НЗПРАП від 16.04.2024 встановлено, що речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 3,57 г.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту в невеликому розмірі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..44 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також інші відомості, які мають істотне значення для провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, встановлено наступне.

Частиною 6 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 18.04.2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000121 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з тим, що вказаної маси наркотичного засобу не вистачає для притягнення солдата ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Згідно з матеріалів справи, з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження 18.04.2024 року до часу надходження справи до суду 23.07.2024 року минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, ст. 163-4, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази і особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс масою - 3,57г-знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: В.О.Заборський