Провадження № 3/522/5964/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Чорнуху Ю.В.

У протоколі серії ААД № 814806 від 06.07.2024 зазначено, що 06.07.2024 о 23 год. 45 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Грецька 30, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Drager 7510 ARLM-0425. Результат тестування 1,50 проміле. Подія фіксувалась на ПВР (8148) 471145; ПВР № 473680. Отже порушено вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання 28.08.2024 з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Іванченко Є.О. Заявив клопотання про виклик у якості свідка інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта Сочаліна І.І.; про відкладення розгляду справи у зв`язку із заявленим клопотанням про виклик свідка; про закриття провадження по справі № 522/11833/24 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Судове засідання відкладено на 11.09.2024 у зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_1 .

У судове засідання 11.09.2024 з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Іванченко Є.О.

Під час дослідження у судовому засіданні 11.09.2024 матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 814806 від 06.07.2024, до протоколу додаються: акт огляду на стан сп`яніння, направлення, чек Drager 7510 ALRM 0425, відео ПВР № 471145, № 473680, відео автореєстратора УІ СarCam-f6099d.

Однак у матеріалах справи не міститься відео автореєстратора УІ СarCam-f6099d. Тобто до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 814806 від 06.07.2024 не додано всіх матеріалів, що мають долучатися до нього.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) основним його завданням є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу, прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тобто під час розгляду справи про адміністративне правопорушення на суд покладено обов`язок своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого, вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Отже, суд наділений правом витребувати додаткові відомості (матеріали), необхідні для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що на відео автореєстратора УІ СarCam-f6099d, можуть бути зафіксовані події, дослідження яких матиме значення для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, наявні підстави для витребування відеозапису автореєстратора УІ СarCam-f6099d, який значиться додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 814806 від 06.07.2024.

Керуючись ст. ст. 245,251,278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, ) засвідчений у встановленому порядку відеозапис автореєстратора УІ СarCam-f6099d, який значиться додатком до протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 814806 від 06.07.2024.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) - для виконання.

Витребувані документи надати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЧОРНУХА