Справа № 559/3317/24
Номер провадження 3/559/1820/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП(три епізоди),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , праспорт № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , згідно протоколу не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягався,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені),-

В С Т А Н О В И В:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

25.06.2024 гр. ОСОБА_1 на вул.Л.Українки, м.Дубно, вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме, нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг, пошкодив двері будинку. Такими діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

20.09.2024 о 17 год. 13 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні поліцейського офісу за адресою АДРЕСА_2 , ображав працівників поліції нецензурною лайкою, демонстрував статевий член. Такими діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

20.09.2024 о 18 год. 02 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою вул.Пекарська, 10, м.Дубно, ображав працівників поліції нецензурною лайкою. Такими діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративні правопорушення кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Під час складання протоколів ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративні правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Розгляд справи, у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, проведено в день надходження адміністративних матеріалів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини вказані у протоколах.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП (три епізоди) підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №159423 від 25.07.2024, якими встановлено факт вчинення правопорушень (Т.І а.с.2); довідкою №8048/208/10-24 від 25.06.2024(Т.І а.с.3); рапортом про реєстрацію події (Т.І. а.с.4-6); заявою ОСОБА_2 від 25.06.2024(Т.І а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2024(Т.І а.с.8); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №159431 від 20.08.2024, якими встановлено факт вчинення правопорушень (Т.ІІ а.с.2); рапортами(Т.ІІ а.с.3-6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2024(Т.ІІ а.с.8); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №159483 від 20.08.2024, якими встановлено факт вчинення правопорушень (Т.ІІІ а.с.2); рапортами (Т.ІІІ. а.с.4-6); копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.08.2024(Т.ІІІ а.с.7).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану, а також систематичність вчинення правопорушень.

Мотив накладення стягнення

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Суддею береться до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан (не працює), який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, тому вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді арешту.

Ураховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке суд застосовує як джерело права, з метою забезпечення права порушника на ефективне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №559/3317/24 (провадження №3/559/1820/2024) за ст. 173 КУпАП, №559/3318/24 (провадження №3/559/1821/2024) за ст. 173 КУпАП та №559/3319/24 (провадження №3/559/1822/2024) за ст. 173 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/3317/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , праспорт № НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому остаточне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10(десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного приведення до виконання даної постанови суду.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , праспорт № НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець