Справа № 595/1019/24
Провадження № 3/595/566/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: солдат військової частини НОМЕР_1 ,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №223369 від 30 травня 2024 року, 29 травня 2024 року о 18.00 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , поводився зухвало, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 29 травня 2024 року о 18.00 год. ОСОБА_1 , по місцю спільного проживання в с. Цвітова Чортківського району, вчинив психологічне насильство відносно сестри ОСОБА_3 , що виражалося у висловлюванні нецензурними словами, залякуванням, внаслідок чого в останньої виникли побоювання за своє життя і здоров`я, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання на виклики суду не з`являється.

Зокрема, в судові засідання, призначені на 26.06.2024, 08.07.2024, 17.07.2024, 07.08.2024, 19.08.2024 та 04.09.2024 ОСОБА_1 не з`явився. Суд вживав усі можливі заходи для повідомлення особи про судове засідання, проте, такі виявились безуспішними. Так, судом направлялись на його адресу, зазначену в протоколі ( АДРЕСА_1 ), судові повістки засобом зв`язку Укрпошта. До суду двічі поверталися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 .

Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2024 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосовано привід на 10 год. 00 хв. 19 серпня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Згідно рапорту ст. ДОП ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області М. Маценка, адресованого 19.08.2024 начальнику ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Ю.Куньці, такий доповів про те, що ним здійснювався привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Бучацького районного суду на 10.00 год. 19.08.2024. В ході виконання приводу, зі слів старости села, було встановлено, що останній перебував на службі в ЗСУ і на даний час його місцезнаходження невідоме.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №223368 від 29.05.2024 та серії ВАД №223369 від 30.05.2024 ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.173 КУпАП, 29 травня 2024 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.173 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 29 серпня 2024 року.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.173-2, ст. 173, 247, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик