ПОСТАНОВА

Справа № 564/2866/24

06 вересня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідалльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М. перебувають матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №850989 від 12.07.2024 вбачається, що 12.07.2024 р. о 22 год. 41 хв. в м. Костопіль, по вул. Коперніка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Остапенко В.С. під час розгляду справи подав клопотання про витребування письмових доказів, документів, які надавали право поліцейському використовувати технічний засіб, яким проведено відеозапис 12.07.2024 року.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що захисник самостійно отримати інформацію, про яку йдеться у клопотанні, не має можливості, тому з метою повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 251, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відділенні поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інформацію, які технічні засоби, прилади надавалися патрульному поліцейському ОСОБА_2 для проведення відеозапису 12 липня 2024 року, під час складання протоколу серії ААД №850989 відносно ОСОБА_1 та на підставі яких документів.

Зазначену інформацію надати Костопільському районному суду Рівненської області (м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А) до 27 вересня 2024 року 14 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук