Справа № 595/1481/24
Провадження № 3/595/785/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121014 від 01 вересня 2024 року, 01 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв. в с. Підлісся по вул. Генерала Шухевича, 48 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання 10 вересня 2024 року ОСОБА_2 не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Зокрема, з протоколу серії ЕПР1 № 121014 від 01 вересня 2024 року зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 10 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. у Бучацькому районному суді.

При цьому, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи належне повідомлення ОСОБА_2 про день та час розгляду справи та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, для складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, має існувати потерпіла особа, якій в результаті порушення водієм правил дорожнього руху спричинено шкоду у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно пункту 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Згідно заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01 вересня 2024 року, які були пасажирами керованого ОСОБА_1 автомобіля, вони претензій до водія транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не мають, оскільки будь-яких тілесних ушкоджень не отримали.

Відповідно до схеми місця ДТП, яка сталася 01 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв., пошкодження отримав лише транспортний засіб марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 .

Даних про пошкодження будь-яких інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна в матеріалах справи немає.

З доказів, які містяться в матеріалах адміністративної справи, вбачається, що внаслідок даної пригоди ОСОБА_1 будь-якого іншого майна, крім транспортного засобу, яким керувала, не пошкодила.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 пошкодження майна, передбаченого ст. 124 КУпАП, не допустила, суд дійшов висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 124, 245, 247 п.1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська