Дата документу 11.09.2024
Справа № 501/3649/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Яковця Є.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,
20 серпня 2024 року, о 01 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 здійснив два постріли з дев`ятизарядного револьверу під патрон Флобер Stalker R1 F, перебуваючи у Приморському парку м. Чорноморська Одеського району Одеської області у не відведеному для цього місці. Вилучено револьвер Stalker R1 F.
З цих підстав відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №102574 від 20 серпня 2024 року за ст. 174 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав у повному обсязі, просив призначити мінімальне покарання.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_1 в якій він виклав обставини вчиненого правопорушення та відповідно до якої добровільно видав працівникам поліції револьвер Stalker R1 F; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявою про визнання винуватості у вчиненому правопорушенні.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, а саме: стрільба з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,обставину, що пом`якшує його відповідальність - визнання вини, відсутність обставин, що обтяжує його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн, з конфіскацією револьвера Stalker R1 F.
У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 3400,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя
Постанова набрала законної сили «__»___________2024 р.