Справа № 541/2082/24
Номер провадження3/541/815/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 №14 від 04.06.2024, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Як вбачається з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, 02 червня 2024 року о 20-00 год. старший солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби за місцем проходження служби на території АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Судові засідання по справі призначались на 18.06.2024р., 26.07.2024р., 12.08.2024р., 27.08.2024р. та 04.09.2024р, проте розгляд справи 18.06.2024р., 26.07.2024р. та 12.08.2024р. було відкладено за клопотаннями захисника про ознайомлення з матеріалами справи, через її зайнятість та виклик свідків. Крім того, 27.08.2024р. розгляд справи було відкладено у зв`язку з перебування судді у відпустці.

В судовому засіданні 04.09.2024р. захисник заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було скоєне 02 червня 2024 року, тому на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 172-20 ч.3, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян