Справа № 309/3815/24
Провадження № 3/309/1298/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

захиснику Декет Ю.Ф.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським СРПП Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області Тудовші Є.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 659216 від 31.07.2024 року про те, що ОСОБА_1 31.07.2024 року о 11 год. 50 хв. в с. Стеблівка по вул.Центральній керуючи автомобілем марки» ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Мазда-3 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Та вказує на порушення вимог п. 13.1 «б» Правил дорожнього руху України, ст. 124 КУпАП та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Суду пояснив про те, що він 31.07.2024 року о 11 год. 50 хв. в с. Стеблівка по вул.Центральній, керуючи автомобілем марки «ВАЗ211540», д.н.з. НОМЕР_1 , дотримувався безпечного інтервалу та безпечної дистанції, однак, зіткнення з автомобілем «Мазда-3» д.н.з. НОМЕР_2 сталося внаслідок удару у його автомобіль автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався позаду його автомобіля, і вдарив його призупинений автомобіль у колоні автомобілів. Відбулося зіткнення транспортних засобів, у автомобіля під його керуванням «ВАЗ211540» , д.н.з. НОМЕР_1 було деформовано задній та передній бампер, заднє ліве крило та розбита передня ліва фара, у автомобіля «Шкода Октавія» НОМЕР_3 деформований передній бампер,у автомобіля «Мазда-3» д.н.з. НОМЕР_2 деформований задній бампер та кришка багажника.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП спростовується поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 водія автомобіля «Шкода Октавія А7» д.н.з. НОМЕР_3 . відібраними поліцейським ОСОБА_3 31.07.2024 на місці пригоди, схемою місця ДТП із переліком видимих ознак пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, постановою судді Хустського районного суду від 20 серпня 2024 року/справа №309/3813/24/ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 гривень, у ході розгляду справи ОСОБА_4 подала заяву про визнання вини у тому, що 31 липня 2024 року о 11 год. 50 хв. в с. Стеблівка по вул. Центральній керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» НОМЕР_3 , не дотрималася безпечного інтервалу та безпечної дистанції, допустила зіткнення із автомобілем «ВАЗ211540», д.н.з. НОМЕР_1 , відеофіксацією правопорушення.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження всправі спро адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1. ст. 268, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ст.124 КУпАП закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я