Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1718/24
Провадження № 3/273/1565/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського міськрайонного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.07.2008 року Баранівським РВ УМВС, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення: протокол серії ВАД № 551498 від 05.08.2024 року, протокол серії ВАД № 292632 від 07.08.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол серії ВАД № 290870 від 16.08.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та протокол серії ВАД № 110366 від 05.08.2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ №№ 273/1718/24, № 273/1719/24, 273/1755/24, 273/1847/24 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 273/1718/24 (провадження 3/273/1565/24).

Судом встановлено, що 05.08.2024 року о 08 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме в п`яному стані ображав нецензурною лайкою та погрожував застосувати фізичну силу, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 07.08.2024 року о 14 год. 13 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , порушив вимоги термінового припису, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме в п`яному вигляді ображав нецензурною лайкою та погрожував застосувати фізичну силу, провокував на бійку, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16.08.2024 року о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме в п`яному стані ображав нецензурною лайкою та погрожував застосувати фізичну силу, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, в період часу 01.06.2024 року по 05.08.2024 року 10 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилявся від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання та утримання своїх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виразилось в тому, що ОСОБА_1 не приймає участі в їх вихованні, антисанітарії в будинку, відсутні продукти харчування, а сам ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 551498 від 05.08.2024 року, серії ВАД № 292632 від 07.08.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД № 290870 від 16.08.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та серії ВАД № 110366 від 05.08.2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 реєстрацією повідомлення на лінію 102, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 22.04.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2. ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладає на нього стягнення з урахуванням приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 184, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 грн. 00 коп. в дохід держави (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО