ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1077/24
Номер провадження 3/292/795/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Андріївка Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,

має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , а проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

військовозобов`язаного, пільг та інвалідності не має,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2024 року о 17 год. 15 хв., по вул.Незалежності в с.Андріївка Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Honda Lets, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, обстановка, що не відповідає дійсності, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження такого огляду у найближчому медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 12.08.2024, взявши з собою двох малолітніх дітей, на мопеді поїхав забрати дружину із а/д Київ-Чоп. Повертаючись додому, в с. Андріївка зупинився біля знайомого і в цей час до нього під`їхали працівники поліції. Під час спілкування, поліцейський запідозрив перебування його в стані алкогольного сп`яніння і запропонував пройти огляд, однак він відмовився, оскільки перед цим випив 0,5 л. пива і вважав, що огляд покаже перебування його в стані сп"яніння. Зазначив, що поліцейським права йому були роз`яснені, а протокол оголошений, однак підписувати його разом з іншими документами відмовився.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 807324 та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, згідно яких 12.08.2024 о 17 год. 15 хв., по вул.Незалежності в с.Андріївка Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Honda Lets, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, обстановка, що не відповідає дійсності, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 та проходження такого огляду у найближчому медичному закладі, відмовився.

Згідно акта огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради від 12.08.2024, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці та направлявся на вказаний огляд в медичний заклад, оскільки у результаті огляду уповноваженою особою патрульної служби виявлено ознаки сп"яніння - запах алкоголю з ротової порожнини, обстановка, що не відповідає дійсності, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук.

Із відеозапису долученого до протоколу вбачається, що поведінка, розмова та зовнішній вигляд ОСОБА_1 , давали підстави працівникам поліції вважати, що водій перебуває у стані алкогольного сп"яніння. Також, на відеозаписі зафіксовано відмову ОСОБА_1 у проходженні огляду на стан сп`яніння на місці та відмову проходження такого огляду у медичному закладі.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА № 253385 за ч.ч. 5, 6 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч.1, 2 ст. 126, ч.2 ст.36 КУпАП, 12.08.2024 о 17 год. 15 хв., по вул.Незалежності в с.Андріївка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Honda Lets, б/н, без мотошолому, не зареєстрував ТЗ в уповноваженому органі МВС в установленому законом порядку, під час зупинки не увімкнув відповідний покажчик повороту, не мав ПОСЦПВ власників неземних ТЗ, не мав права керувати ТЗ, оскільки не отримував п/в відповідної категорії.

З довідки ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, вбачається, що ОСОБА_1 , посвідчення водія отримував у ТСЦ НОМЕР_2 , категорії "А", "В".

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться, як його показаннями даними в судовому засіданні, так і зібраними по справі доказами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга