ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2195/24

Провадження № 3/348/1003/24

16 вересня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

05.09.2024 близько 07 год. 16 хв. ОСОБА_1 в смт. Делятин по вул. 16 Липня, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet Spark», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась попереду в попутньому напрямку та виконувала маневр повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 05.09.2024 близько 07.16 год., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався з смт. Ланчин в сторону м. Яремча. Рухаючись автомобілем в смт. Делятин по вул. 16 Липня, він вирішив здійснити обгін автомобіля «Chevrolet Spark», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутньому напрямку з невеликою швидкістю. При цьому він не побачив, що на вказаному автомобілі увімкнений покажчик лівого повороту, та здійснив зіткнення з даним автомобілем. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 123253 від 05.09.2024, відповідно до якого водій ОСОБА_1 05.09.2024 близько 07.16 год. в смт. Делятин по вул. 16 Липня, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Spark», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась попереду в попутньому напрямку та виконувала маневр повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 14.6 (а) ПДР України (а.с. 1); схеми місця ДТП від 02.07.2024, в якій деталізовано обставини ДТП, позначено розташування транспортних засобів після зіткнення та проведено відповідні заміри. Також, згідно схеми автомобіль «Volkswagen Passat» отримав механічні пошкодження: передня частина автомобіля; автомобіль «Chevrolet Spark» отримав механічні пошкодження: задня ліва частина автомобіля. Зазначені пошкодження відповідають обставинам та механізму ДТП. Обидва водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписали схему, чим підтвердили свою згоду із її змістом (а.с. 2); форми реєстрації звернення до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно якої 05.09.2024 о 08.43 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про дорожньо-транспортну пригоду в смт. Делятин. Виїздом на місце події встановлено, що 05.09.2024 о 17.16 год. в смт. Делятин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Spark», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась попереду в попутньому напрямку та виконувала маневр повороту ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відносно водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП (а.с. 3); письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 05.09.2024, в яких вона зазначила, що 05.09.2024 вона, керуючи автомобілем «Chevrolet Spark», д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась зі сторони м. Івано-Франківська в напрямку смт. Делятин. Рухаючись автомобілем в смт. Делятин по вул. 16 Липня, на перехресті вулиць вона здійснювала маневр повороту ліворуч, перед початком якого увімкнула лівий покажчик повороту та зменшила швидкість до 10 км./год. Впевнившись, що зі зустрічного напрямку автомобілів не було, вона розпочала здійснення маневру, однак на момент початку маневру відчула удар ззаду зліва, після чого здійснила повну зупинку автомобіля. Вийшовши з автомобіля вона побачила, що з її автомобілем допустив зіткнення автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 5); письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 05.09.2024, в яких він зазначив, що 05.09.2024 він, будучи пасажиром автомобіля «Chevrolet Spark», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався зі сторони м. Івано-Франківська в напрямку смт. Делятин. За кермом автомобіля перебувала ОСОБА_2 В смт. Делятин по вул. 16 Липня, на перехресті вулиць вони здійснювали маневр повороту ліворуч, перед початком якого ОСОБА_2 увімкнула лівий покажчик повороту та зменшила швидкість руху. Однак на момент початку маневру повороту вони відчули удар ззаду зліва в їх автомобіль. Вийшовши з автомобіля він побачив, що з їх автомобілем допустив зіткнення автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (а.с. 6); фототаблиці місця ДТП від 06.09.2024, на якій зображено розташування транспортних засобів після зіткнення (а.с. 8), та іншими матеріалами справи.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень), який стягнути на користь держави (Населений пункт IВАНО-ФРАНКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.IВАНО-ФРАНКIВСЬК, Отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (стандарт IBAN) UA0009001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 123253 від 05.09.2024)).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Міськевич О.Я.