Справа №: 669/637/24 Провадження № 3/669/400/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , учня Плужнянського професійного аграрного ліцею №9,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2024 року близько 12 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в лівій внутрішній кишені куртки, скляну колбу від лампочки розжарювання та два фрагменти трубки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/6833-НЗПРАП від 18.06.2024 року є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,0954 грама, що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 , вбачається незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №238967 від 29 червня 2024 року, витягом з ЄРДР про реєстрацію 04.06.2024 кримінального провадження № 0000388; протоколом огляду від 03.06.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/6833-НЗПРАП від 18.06.2024 року, постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000388 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Частина 1 статті 265 КУпАП передбачає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно листа начальника СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03.07.2024 було передано речові докази, а саме: сейф-пакет №5434189, в якому знаходиться скляна колба від лампочки розжарювання та два фрагменти трубки з полімерного матеріалу із нашаруванням особливо небезпечної речовини PVP обіг якої заборонено, масою 0,0954 грама. до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до положень ст.40-1КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 44, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850,00 грн.) (Стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, отримувач: ГУК у Хмел.обл/Білогірська СТГ (смт Білогір`я, Хмельницька область) код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022731, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору(Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази у справі, а саме сейф-пакет №5434189, в якому знаходиться скляна колба від лампочки розжарювання та два фрагменти трубки з полімерного матеріалу із нашаруванням особливо небезпечної речовини PVP, обіг якої заборонено масою 0,0954 грама - знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч. 2 ст. 308 КУпАП).

Строк звернення постанови судді до виконання становить три місяці, починаючи з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ