Справа №468/976/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за стст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 року о 22.10 год. по ґрунтовій дорозі між с. Виноградівка та с. Інгулка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки « DAEWOO NEIA» (н.з. НОМЕР_2 ), в порушення вимог пп. 2.3.б ПДР України, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобіль та пішохід отримали пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, після чого ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10.а ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся вчасно шляхом направлення СМС-повідомлення на вказаний в протоколі номер мобільного телефону ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи (протоколи про адміністративні правопорушення, копії рапортів, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 схема місця ДТП від 10.05.2024 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, фотокопію додатку), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих порушень..

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені стст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, вказані порушення не є триваючими та були вчинені 10.05.2024 року, а справа надійшла до суду востаннє 12.08.2024 року, тобто на час надходження справи до суду спливло більше трьох місяців з дня вчинення порушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі за фактом вчинення зазначених порушень.

На підставі викладеного та ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за стст. 124, 122-4 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: