ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/906/24
провадження №3/691/556/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , працюючий Агро Мліїв слюсар,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 року о 12 год. 00 хв. на вул. Данила Кушніра в с. Мліїв Черкаського району водій ОСОБА_1 , керував мопедом "MUSSTANG" без д.н.з., який не був зареєстрований в установленому порядку в органах МВС повтороно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9 "В" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду протоколу про адмінправопорушення належно і своєчасно, що підтверджено довідкою про доставку SMS, без повідомлення причин, заяв (клопотань) не надходило.

З огляду на викладене, керуючись нормами КУпАП, вважаю за можливе здійснити розгляд адміністративних матеріалів за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, за письмовими матеріалами (доказами).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Згідно пункту 2.9 "В" Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, тягне адміністративну відповідальність за частиною 7 статті 121 КУпАП.

Згідно частини 6 статті 121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

На доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за ч. 7 ст. 121 КУпАП, працівником поліції долучено: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 309591 від 07.08.2024 року, за поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення "керував мопедом, який не був зареєстрований в установленому порядку повторно протягом року"; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2775527 від 07.08.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 690079 від 03.09.2023 року за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність ознак складу адміністративного правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , та його дії вірно кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та відсутність тяжких наслідків, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, та вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, оскільки вказаний метод виховного впливу в даному випадку є достатнім для усвідомлення правопорушником протиправності своєї поведінки для того, щоб не допускати її в майбутньому.

При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (частина 2 статті 284 КУпАП).

З огляду на норми ст. 40-1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" підстав для стягнення судового збору не вбачається.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч. 7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 691/906/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця