Справа № 352/2459/24
Провадження № 3/352/1173/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітній, особа з інвалідністю другої групи, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором СРПП відділення поліції №1 (місто Тисмениця) старшим сержантом поліції Зозулею Н.Р. 09 вересня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин:

09 вересня 2024 року близько 21:00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї мами домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме голосно кричав, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкоду її психологічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

2.Рух провадження

17 вересня 2024 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області та призначений для розгляду по суті на 18 вересня 2024 року.

3.Докази, досліджені під час судового розгляду:

3.1 Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення. Пояснив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння та допустив образи у відношенні своєї мами. Розуміє, що внаслідок нецензурної лайки міг завдати шкоди її психологічному здоров`я. Підстав для лайки не було, просто так сталось.

3.2 Письмові докази:

Протокол про адміністративне правопорушення:

Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, 09 вересня 2024 року близько 21:00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї мами домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме голосно кричав, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкоду її психологічному здоров`ю.

Потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду правопорушенням не завдано.

Терміновий заборонний припис відносно кривдника від 09 вересня 2024 року

Згідно тексту припису, його винесено ОСОБА_1 в зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства, а саме дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 09 вересня 2024.

Копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24 червня 2024 року

Згідно форми, ризик небезпеки щодо домашнього насильства ОСОБА_1 стосовно його матері ОСОБА_2 є середнім та винесено терміновий заборонний припис.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складений 09 вересня 2024 року

Згідно тексту протоколу, ОСОБА_2 просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Пояснення ОСОБА_2

Згідно тексту пояснень, ОСОБА_2 зазначає, що 09 вересня 2024 року близько 21:00 годин її син перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лексикою в її сторону, дебоширив, поводився агресивно, розкидував речі по будинку. просить прийняти до нього міри.

Копія рапорта

Згідно тексту рапорту, 09 вересня 2024 о 21:36 годин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що син вчиняє сварку, дебоширить, поводиться агресивно. Прибувши за вказаною адресою поспілкувались із заявницею, яка просить прийняти міри відносно її сина ОСОБА_1 , який перебуваючи у алкогольному сп`янінні, вчинив домашнє насильство щодо неї.

4.Опис обставин, встановлених під час розгляду справи та висновки суду

У відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення суддя оцінює докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому суддя вважає, що на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розповсюджуються такі ж гарантії, як і на осіб, що притягаються до кримінальної відповідальності, зокрема норми частин третьої статті 62 Конституції України та частини четвертої статті 17 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частиною першою статті 251 кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів по адміністративні правопорушення, в даному випадку на посадових осіб відділення поліції № 1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області

За результатами дослідження доказів у справі у відповідності до вимог статті 252 кодексу України про адміністративні правопорушення, у суду відсутні будь-які сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

щодо вчинення домашнього насильства

Так, в ході розгляду справи встановлено, що 09 вересня 2024 року близько 21:00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї мами домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме голосно кричав, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкоду її психологічному здоров`ю.

Факт спричинення психологічного насильства підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , протоколом прийняття від потерпілої ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, терміновим заборонним приписом стосовного кривдника, рапортом, а також протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідною посадовою особою, уповноваженою на складення протоколів про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення.

висновки суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Отже, самі по собі нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство. Вони можуть утворювати склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, викликають у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричиняють емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдають шкоди психічному здоров`ю особи.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились в образах та погрозах на адресу потерпілої, а саме матері ОСОБА_2 , що повністю доведено в суді.

5.Щодо виду та розміру адміністративного стягнення

Санкцією частини першої статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені такі альтернативні види адміністративного стягнення, як штраф, громадські роботи або адміністративний арешт.

При обранні виду стягнення суддя враховує особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вину свою у судовому засіданні визнав, щиро каявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП,обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

За таких обставин, суддя вважає, що в цій конкретній справі меті стягнення відповідатиме адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Санкція частини першої статті 173-2 кодексу України передбачає можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за один епізод адміністративного правопорушення, вчинив його у стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає, що необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення та завданням кодексу України про адміністративні правопорушення буде призначення адміністративного стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Щодо судового збору

Відповідно до статті 40-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав посвідчення, яке підтверджує, що він є інвалідом другої групи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 закону України Про судовий збір зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Таким чином, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 252, 283-285,294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО