Справа № 157/1221/24
Провадження №3/157/737/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 липня 2024 року близько 05 год 30 хв, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно ображав батька нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, про скоєне дуже шкодує і просить його не карати.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що мали місце обставини, про які він зазначав під час приїзду на його виклик працівників поліції і які відображенні на відеозаписі, разом з тим просив сина ОСОБА_1 не карати, провадження у справі закрити, мотивуючи тим, що син вперше вчинив подібні дії, проходив службу у Збройних Силах України, брав безпосередню участь у бойових діях, отримав контузію, багато побратимів останнього загинуло, що у своїй сукупності негативно відображається на психічному стані здоров`ї сина, який потребує лікування та реабілітації, та у той день, коли він викликав поліцію, і призвело до сварки.

Згідно з рапортом поліцейського Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 4508 від 16 липня 2024 року, ОСОБА_2 повідомив до поліції про те, що син у стані алкогольного сп`яніння вчиняє скандал і поводить себе неадекватно.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 на момент приїзду поліцейських був у схвильованому стані та повідомив працівникам поліції, що його син ОСОБА_1 , перебуває у нетверезому стані та ображає його нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою.

Відповідно до копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 101349 від 16 липня 2024 року, ОСОБА_1 було заборонено контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , припис винесено на 10 діб з 06 год 00 хв 16 липня 2024 року до 06 год 00 хв 26 липня 2024 року.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена.

Разом з тим, беручи до уваги вищенаведені конкретні обставини вчинення правопорушення і те, що вчинене ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, завдана потерпілому ОСОБА_2 психічна шкода з його слів є незначною і останній претензій до свого сина ОСОБА_1 немає і просить звільнити його від адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 23, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк