Справа 688/4147/24
№ 3/688/1304/24
Постанова

Іменем України

17 вересня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агрофірма «Подільський аграрій», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 17.08.1995 виданий Шепетівським МРВУМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні посадовою особою перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області, за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Подільський аграрій», що за адресою вул. Старокостянтинівське шосе, 13 в м. Шепетівка Хмельницької області, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «Агрофірма «Подільський аграрій», вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: за період перевірки з 19.10.2017 по 30.06.2024 не нараховано та не перераховано до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб в розмірі 44146,99 грн з отриманого доходу працівником підприємства у вигляді додаткового блага разом в сумі 201114,12 грн, не нараховано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в розмірі 1663,55 грн з доходу фізичних осіб в вигляді орендної плати за авто в розмірі 9241,94 грн, несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 8213,92 грн із заробітної плати працівників, зокрема несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 99300,02 грн з доходів фізичних осіб в формі орендної плати за земельні ділянки (паї), чим порушено п. 171.2 ст. 172, п.п. 164.2.2 ст. 164, п.п. 168.1.1, 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, п.п. «а», п.п. «б» п. 176.2 ст. 176, п.п. 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 п. 16 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.10 (зі змінами та доповненнями).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, щиро розкаявся.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність особи за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні триваючого адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4237/10/22-01-24-07 від 26.08.2024; копією акта перевірки № 19214/22-01-24-07/41672418 від 26.08.2024.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 163-4, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 605 грн 60 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК