Справа № 939/1790/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 червня 2024 року, близько 11 години 40 хвилин фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в приміщенні магазину по АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю цигарками «Моntecarlo» без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

28 червня 2024 року близько, 11 години 40 хвилин, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в приміщенні магазину по АДРЕСА_2 , здійснила продаж прозорої рідини в пластиковій пляшці об`ємом 0,5л із запахом алкоголю, без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

28 червня 2024 року близько 11 години 40 хвилин фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в приміщенні магазину по АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюновий виробів 1 пачки цигарок «Моntecarlo» та прозорої рідини в пластиковій пляшці об`ємом 0,5л з характерним запахом алкоголю без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе не визнала та пояснила, що продаж алкогольних та тютюнових виробів не здійснювала.

Під час розгляду справи були дослідждені докази.

Протоколи про адміністративні правопорушенням серії ВАД 203308, ВАД 099950, ВАД 099978 від 28 червня 2024 року, в яких ОСОБА_1 по суті порушення зазначила: тютюновими, алкогольними виробами торгівлю не здійснювала.

Письмові пояснення ОСОБА_2 від 28 червня 2024 року, з яких вбачається, що близько 11 год. 30 хв. він прийшов до магази ну в с. Качали та придбав там пачку цигарок «Моntecarlo» вартістю 90 грн. та 0,5 л горілки на розлив, вартістю 100 грн. без марок акцизного податку.

Протокол вилучення від 28 червня 2024 року, з якого вбачається, що в магазині ФОП « ОСОБА_1 », по АДРЕСА_2 вилучено пачку цигарок «Моntecarlo», пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з характерним запахом горілки.

Квитанція ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, з якої вбачається, що до камери схову на зберігання прийнято: 1 пачку цигарок «Моntecarlo», прозору рідину в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л з характерним запахом горілки 1 пляшка.

Частиною першою статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідальність за частиною першою статі 156 КУпАП передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки доказів, що ОСОБА_1 28 червня 2024 року здійснила продаж пачки цигарок «Моntecarlo» та пластикової пляшки об`ємом 0,5 л з прозорою рідиною, з характерним запахом горілки матеріали справи не містять, свідок ОСОБА_2 , незважаючи на неодноразові виклики, до суду для дачі свідчень не з`явився, сама ОСОБА_1 вказані обставини категорично заперечує, про що зазначала і в самому протоколі, то провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: пачку цигарок «Моntecarlo», пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з прозорою рідиною з характерним запахом горілки знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч