Справа №642/4643/24
3/642/1493/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Союз и Время» який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024р. приблизно о 12:51 год. у магазині за адресою АДРЕСА_2 , було допущене порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму програмування без зазначення коду товарної категорії, для підакцизних товарів; не проведення розрахункової операції через РРО та невидача касового чеку; порушення встановленого законодавством порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, що є порушенням за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та п.п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Союз и Время», в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи шляхом направлення судової повістки, яка була повернута до суду без вручення, та направленням SMS-повідомлення про виклик до судового засідання на номер мобільного телефону, який вказано у протоколі №1284/20-40-07-30 про адміністративне правопорушення. Жодних клопотань чи заяв до суду від нього не надходило, у протоколі про адміністративне правопорушення у поясненнях особи зазначено, що з протоколом був ознайомлений та згоден, просив повідомити про розгляд справи за вказаним телефоном.

Вина правопорушника підтверджується також зібраними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2024р. №1284/20-40-07-30, актом фактичної перевірки від 25.07.2024р.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

У відповідності із ст. 307 та ч.2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко