Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/913/24
Провадження № 3/506/798/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата резерву 69 резервної роти, солдата за мобілізацією, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024 року близько 13.00 год командуванням військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , що підтверджується тестом № 364 від 14.08.2024 року, приладу «Алконт-М», результат тестування 2,02 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

За цим фактом відносно солдата ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД/П/ №457 за ч.2 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає /а.с.16/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Суддею були досліджені матеріали справи:

- протокол серія ОД/П/ №457 про військове адміністративне правопорушення від 14.08.2024 року, складений за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому останній зазначив, що свою вину визнає./а.с.1-4/;

- тест на алкоголь № 364 від 14.08.2024 року, згідно з яким, за результатами проведеного 14.08.2024 року о 14.59 год. огляду приладом «Алконт-М», ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,02 ‰, який був підписаний ОСОБА_1 /а.с.5/;

- актом № 54 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, складеного відносно ОСОБА_1 /а.с.6/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.08.2024 року, згідно з якими 14.08.2024 року перебував в стані алкогольного сп`яніння в службовий час на території підрозділу в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . В подальшому у відділенні ВСП було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Алконт-М», тест позитивний 2,02 ‰. Свою вину визнає та просить суворо не карати/а.с.7/;

- аналогічні по суті письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.08.2024 року./а.с.8/;

- копію військового квитка серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 /а.с.9/;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.06.2024 року №182 про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду солдата резерву 69 резервної роти військової частини в/ч НОМЕР_1 ./а.с.10/;

- службову характеристику ОСОБА_1 , який за місцем несення служби зарекомендував себе посередньо. Не працює над підвищенням свого професійного рівня/а.с.11/;

- заяву ОСОБА_1 , згідно з якою йому повідомлено про те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно нього буде розглядатись Красноокнянським районним судом Одеської області 29.08.2024 року о 14.00 год. Його попереджено, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, у разі його відсутності при розгляді справи справа може бути розглянута у його відсутність. Він просить суд розглянути справу без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП , визнає повністю./а.с.12/;

- заяву ОСОБА_1 від 10.09.2024 року, у якій він свою вину визнає та просить розглядати справу у його відсутність./а.с.16/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.17/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, який свою вину визнав, що вбачається з його заяви/а.с.16/, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.