Справа № 450/3868/24 Провадження № 3/450/2184/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 14 серпня 2024 року від Відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23 травня 2024 року о 20 год. 00 хв. на вул. Лукашевичів в с. Сороки-Львівські Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «LONCIN LX 250-15» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати таким, не дотримався безпечної дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 12.1, 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 05 вересня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, одак 04 вересня 2024 року подав клопотання, згідно мотивів якого свою винуватість у вчиненому визнав, просив проводити розгляд справи за його відсутністю.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 12.1, 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 823136 від 29 липня 2024 року, копією витягу з ЄРДР від 24 травня 2024 року, копіями рапортів працівника поліції від 23 травня 2024 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 травня 2024 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (слідчого експерименту) від 23 травня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 04 червня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24 травня 2024 року, висновками експертів № 197/24 від 11 червня 2024 року, № СЕ-19/114-24/11850-ІТ від 03 червня 2024 року, № СЕ-19/114-24/11849-ІТ від 03 червня 2024 року, № СЕ-19/114-24/11851-ІТ від 10 червня 2024 року, № СЕ-19/114-24/11855-ІТ від 11 червня 2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

За ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене 23 травня 2024 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 20 червня 2024 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 14 серпня 2024 року та на день розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення не сплив, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 2.3 «Б», 12.1, 13.1 ПДР України.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.