ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6023/24 Провадження 3/636/3929/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИЛА:

02.07.2024 ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в нього із дружиною виник конфлікт, в ході якого вони обидва висловлювались нецензурно, підвищували голос. Дружина з невідомих причин викликала поліцію, проте конфлікт було вичерпано. Наполягав на тому, що жодного насильства психологічного чи фізичного характеру він не застосував та не погрожував застосовувати. Просив суд закрити провадження у справі через малозначність правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 2 ст 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 2 статті 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Факт допущеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 255427 від 02.07.2024, довідкою про відсутністю ознак кримінального правопорушення, рапортом чергового ЧЧ від 02.07.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу від 02.07.2024, поясненнями ОСОБА_2 , наданими під час складання протоколу та іншими матеріалами справи.

Крім того, 11.09.2024 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона повідомляє, що вважає конфлікт вичерпаним, претензій до ОСОБА_1 не має, психологічного насилля не відбулося.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, заяву потерпілої щодо відсутності претензій, суддя вважає за можливе закрити справу про адміністративне правопорушення за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням і закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Золотоверха