28.08.2024 Справа № 756/7425/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/7425/24
Провадження №3/756/3470/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП -

УСТАНОВИВ:

29.05.2024 близько 07 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Г.Дніпра, 67-а, керувала автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд для визначення стану сп`яніння проведено приладом «Драгер» у встановленому законом порядку (показник 2,33 проміле).

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.9 «а» ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні представник гр. ОСОБА_1 - адвокат Науменко В.Б. зазначив, що гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, просив закрити провадження у справі, посилаючись на те, що прилад «Драгер», яким визначався стан сп`яніння ОСОБА_1 , не пройшов встановленої чинним законодавством щопіврічної перевірки калібровки, остання перевірка здійснена 14.11.2023, тобто з пропуском шестимісячного строку, у зв`язку з чим його результати не можуть бути визнані доказом перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, тому провадження у справі слід закрити за відсутністю у її діях події та складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи убачається, що огляд для визначення стану сп`яніння гр. ОСОБА_1 здійснювався за допомогою приладу «Драгер Алкотест 6820».

Як встановлено судом, наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №1747 від 13.10.2016 затверджено міжповірочні інтервали законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями. Для категорії законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки «Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається» цим наказом встановлено міжповірочний інтервал в 1 рік.

Крім того, з відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, а також з власноручно написаних пояснень гр. ОСОБА_1 , що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, убачається, що гр. ОСОБА_1 визнала факт вживання алкогольних напоїв (горілки) вночі.

В судовому засіданні представник гр. ОСОБА_1 вказував на те, що працівники поліції прибули за викликом стосовно іншого правопорушення за участю гр. ОСОБА_1 і, виявивши ознаки алкогольного сп`яніння, попередили про заборону керування транспортним засобом. Вказані пояснення підтверджується наявним у матеріалах справи відеозаписом.

Досліджуваний відеозапис з нагрудної камери поліцейського не містять відомостей про те, що гр. ОСОБА_1 після проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», заперечувала встановлені ним результати. Також гр. ОСОБА_1 не наполягала на проведенні огляду на стан сп`яніння у лікаря нарколога.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тестом приладу «Драгер», відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій ДИБА