Провадження № 3/127/6514/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №151113 від 08.08.2024, 07.08.2024 близько 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (ображав нецензурною лайкою, принижував, наніс удар в область обличчя та грудей) відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції як правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, з протоколом не погодився, зазначив, що психологічне і фізичне насильство не вчиняв, просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу наведеного правопорушення, пояснивши, що в лютому 2024 року між ним та потерпілою ОСОБА_2 розірвано шлюб. У зв`язку з припиненням відносин сторони вирішили продати квартиру, у якій спільно проживають. З приводу продажу квартири постійно виникають суперечки, які переросли у конфлікт. ОСОБА_2 почала ображати ОСОБА_1 та намагалась його вдарити, на що ОСОБА_1 з метою захисту виставив руку вперед. ОСОБА_2 почала наносити удари ногами в область ніг. На звуки шуму вибіг їх спільний син, після чого конфлікт було припинено. В день конфлікту ОСОБА_2 поліцію не викликала. Уже на наступний день потерпіла звернулась в поліцію щодо вказаних обставин. Протокол про адміністративне правопорушення було складено на ОСОБА_2 також.

Представник ОСОБА_1 адвокат Головчук В.А. подав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до ОСОБА_3 , що вказує на відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП. Крім того, до клопотання додано фото, на яку видно синець на нозі. У клопотанні зазначено, що синець на нозі ОСОБА_1 нанесла ногою ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Пояснила, що між нею та ОСОБА_1 постійно виникають конфлікти та сварки, однак ОСОБА_1 вона не била, звідки взявся синець їй невідомо.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності його представника, потерпілої та представника потерпілої, дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд прийшов до наступного.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно із п 3 п. п. 4 ст. 1 Закону економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Відповідно до п 3 п. п. 14 ст. 1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника адвоката Головчука В.А., потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Вересюка М.В., дослідивши наявні у справі докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №151113 від 08.08.2024;

- реєстрацією повідомлення про домашнє насильство 08.08.2024 ВРУП ГУНП у Вінницькій області;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.08.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та її поясненнями, що надано в судовому засіданні;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- випискою №15580 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) ОСОБА_2 від 08.08.2024. Діагноз S202 Забій грудної клітки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в її діях складу наведеного адміністративного правопорушення до задоволення не підлягає.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, позицію потерпілого, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом, в ході розгляду справи, не встановлено.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн гривень, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя О.О. Жмудь