Справа № 283/1533/24
Провадження №3/283/882/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда Ольга Мирославівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно протоколу місце роботи не вказав,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: справа № 283/1533/24 за адміністративним протоколом серії ААД № 607315 від 01.06.2024 року; справа № 283/1532/24 за адміністративним протоколом серії ААД № 607959 від 01.06.2024 року.

Вивчивши матеріали вказаних справ, вважаю необхідним об`єднати справу № 283/1533/24 зі справою № 283/1532/24, котрі надійшли одночасно відносно однієї особи та розглядаються одним суддею відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 607315 від 01.06.2024 01 червня 2024 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 на а/д НОМЕР_3 , 79 км+700 м, поблизу с. Білий Берег Коростенського району Житомирської області, будучи позбавленим права керування, повторно протягом року, чим порушив пункт 2.1 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 607959 від 01.06.2024 01 червня 2024 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 на а/д НОМЕР_3 , 79 км+700 м, поблизу с. Білий Берег Коростенського району Житомирської області, при цьому не мав права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив пункт 2.1 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судових засідань або інших клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 607315 від 01.06.2024.

Дослідивши матеріали справи до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 607315 від 01.06.2024, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (підпункт "а"пункт 2.1 ПДР).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 607315 від 01.06.2024, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 607315 від 01.06.2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

- копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП; копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП

Здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

Таким чином, вищезазначені докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП є повними, взаємодоповнюючими, не викликають сумніву, належними, допустимими та, відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Накладаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, яка доведена повністю, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 607959 від 01.06.2024.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 607959 від 01.06.2024 01 червня 2024 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 на а/д НОМЕР_3 , 79 км+700 м, поблизу с. Білий Берег Коростенського району Житомирської області при цьому не мав права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив пункт 2.1 а ПДР України.

Вважаю, що фабула протоколу "не мав права керування" не відповідає обставинам справи, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був позбавлений права керування постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 283/1532/24 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36,283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 283/1533/24 відносно ОСОБА_1 зі справою № 283/1532/24 в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер за № 283/1533/24, провадження по справі 3/283/882/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 607315 від 01.06.2024), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягувач: Малинський районний суд Житомирської області, адреса місцезнаходження: площа Соборна,8, м. Малин, Коростенський район, Житомирська область, ідентифікаційний код юридичної особи 02896147.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови суду, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити, що особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою, у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: О. М. Саланда