ЄУН № 337/4679/24
Провадження № 3/337/1778/2024
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2024 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданого 17.03.2023 року , орган , що видав 2315, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
16.08.2024 року о 14:55 годині в м.Запоріжжя по вул.Хортицьке Шосе 2А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом GEELY CRO SS д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним , не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Lexus UX250H д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , завдано матеріальних збитків , травмованих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, надав відповідні пояснення.
Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 112970 від 16.08.2024, схемою з місця ДТП від 16.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , фото таблицею, розпискою ОСОБА_3 про відшкодування йому матеріальних збитків та іншими матеріалами.
За таких обставин дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення , останній підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника, слід стягнути судовий збір в розмірі 605, 60 грн.
Керуючись ст. ст. 40 - 1, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень), витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.О. Мальований