Справа № 724/3066/24
Провадження № 3/724/1549/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М.,

за участі законного представника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій областів відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 15 липня 2024 року, біля 15:00 години, перебуваючи в парку м. Хотин, по вул. Шевченка 2-Г, Дністровського району Чернівецької області, розпивав слабоалкогольний напій «REVO» у невстановленому громадському місці, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Він же, 15 липня 2024 року, біля 17:00 години, перебуваючи по АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_3 , 2008 р.н. виражався на її адресу нецензурною лексикою та штовхався, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.09.2024 року було об`єднано в одне провадження справи за ст.173 КУпАП, яке зареєстроване за №724/3066/24 (провадження №3/724/1549/24) та за ч.1 ст.178 КУпАП, яке зареєстроване за №724/3067/24 (провадження №3/724/1550/24) відносно ОСОБА_2 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер №724/3066/24 (провадження №3/724/1549/24).

ОСОБА_2 при розгляді справ в суді вину у скоєному визнав, розкаявся, пояснивши, що в подальшому сваритися у громадському місці та розпивати спиртні напої до повноліття не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , його законного представника матір ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною першою ст.178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2024 року серії ВАД №189222, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_2 15 липня 2024 року, біля 15:00 години, перебуваючи в парку м. Хотин, що по вул. Шевченка 2-Г, Дністровського району, Чернівецької області, розпивав слабоалкогольний напій «REVO» у невстановленому громадському місці, чим принижував людську гідність та громадську мораль, чим вичнив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.22).

Протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2024 року серії ВАД №189251, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_2 15 липня 2024 року, біля 17:00 години, перебуваючи по АДРЕСА_2 під час суперечки із ОСОБА_3 ,2008 р.н. виражався на її адресу нецензурною лексикою та штовхався, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП (а.с.1).

Під час складання протоколів неповнолітній ОСОБА_2 , у присутності законного представника - матері ОСОБА_1 , надав письмові пояснення, згідно яких, 15.07.2024 року біля 14:30 год. він вийшов на прогулянку зі своїми знайомими ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 2009 р.н., ОСОБА_6 , 2011 р.н., ОСОБА_3 , 2008 р.н., де зустрілись у міському парку, роташованому в м. Хотин. Він придбав на прохання ОСОБА_5 напій «REVO» та віддав їм дві пляшки, а третю пляшку взяв із собою та пішов в сторону стадіону, який розташований в парку, та випив даний напій, від вжитого спиртного сп`янів. В цей час до нього підійшла ОСОБА_4 та розповіла про те, що дівчата говорять неприємні речі про його дівчину. Знаючи, що вони перебувають на дні народження в кафе «Країна мрій», вирішив підійти до них та поговорити. Під час розмови з ОСОБА_3 виникла суперечка, яка переросла у сварку, під час якої він виражався нецензурними словами та штовхав ОСОБА_3 (а.с.10).

Рапортом інспектора СЮП ВВГ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Сичової А., згідно якого 15.07.2024 року біля 15:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , 2007 р.н., перебуваючи на території міського парку, що розташований в АДРЕСА_3 , розпивав слабоалкогольні напої у невстановленому громадському місці (а.с.2).

Протоколом прийняття зави про вчинене правопорушення від 15.07.2024 року та письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 19.07.2024 року, яка повідомила, що 15.07.2024 року біля 14:00 год. її донька з подругами вийшла на прогулянку, де у міському парку, роташованому в м. Хотин, розпивали слабоалкогольні напої «REVO», від вжитого спиртного вони сп`яніли. В подальшому донька пішла на день народження знайомої до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де неповнолітній ОСОБА_2 вчинив сварку з її донькою ОСОБА_3 , 2008 р.н., під час якої виражався нецензурними словами та штовхнув її (а.с.4,6).

Аналогічні пояснення надали неповнолітні ОСОБА_3 , 2008 р.н. та ОСОБА_5 , 2009 р.н.

Дії ОСОБА_2 за ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП кваліфіковані вірно.

Згідно довідки - характеристики, виданої Хотинською міською радою Дністровського району, Чернівецької області від 26.08.2024 року, ОСОБА_2 , 2007 р.н. за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує (а.с.13).

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.1 КУпАП, ОСОБА_2 не виповнилося вісімнадцять років.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його неповнолітній вік, ступеня його вини, каяття у скоєному, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Т.М.Ковальчук