Провадження № 3/734/2421/24 Справа № 734/3903/24
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2024 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерплого ОСОБА_2 , його представника адвоката Бредюка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 15.00 годині 23 серпня 2024 року на 79 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (М-01) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем SSANG YONG REXTON, д.н.з. НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_2 ), що рухався попереду, чим порушив вимоги п.п. 12.1 і 12.3 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що о 15.00 годині 23 серпня 2024 року на автодорозі М-01 керував автомобілем Mercedes-Benz зі швидкістю до 100 км/год у лівій смузі для руху. Мав намір уникнути дорожньо-транспортної пригоди. Вирішив поїхати вправо та зачепив передньою лівою частиною автомобіля задню праву частину автомобіля, що рухався попереду. Зіткнення вказаних транспортних засобів відбулося між смугами для руху.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що о 15.00 годині 23 серпня 2024 року на автодорозі М-01 керував автомобілем SSANG YONG REXTON у правій смузі для руху. Автомобіль, що рухався позаду, вдарив передньою лівою частиною у праву задню частину транспортного засобу, яким він керував. На транспортних засобах після зіткнення виникли механічні пошкодження.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно з п. 12.3 цих Правил у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання потерпілого ОСОБА_2 , позицію його представника адвоката Бредюка О.М., дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вчинення водієм ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 116585 від 23 серпня 2024 року, схемою наслідків цієї дорожньо-транспортної пригоди від 23 серпня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3 від 23 серпня 2024 року, відеофіксацією вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя