Справа номер 237/3617/24
Номер провадження 3/237/3730/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, капітан, посвідчення офіцера НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , займаючи посаду командира 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, наділений організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими обов`язками. Проте, всупереч статутним обов`язкам, діючи всупереч існуючим нормативно правовим актам капітан ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду за наведених нижче обставин.

Службовим розслідуванням командира військової частини НОМЕР_2 встановлено, що з червня 2022 року для виконання підрозділами службових та бойових завдань, військову частину НОМЕР_2 направлено на територію Донецької області, з метою стримування військової агресії російської федерації проти України.

Станом на серпень 2024 року, відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , особовий склад 1 механізованого батальйону виконує бойові завдання в районі населеного пункту АДРЕСА_2 .

30.07.2024 особовим складом 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону (далі - 8мр. 3мб.), який перебував в підпорядкуванні командира 1 механізованого батальйону, без дозволу командування 72 омбр були залишені позиції відділення (далі - ПВ) Т1, ПВ Т2, ПВ ТЗ, ПВ Т4, ПВ Т5, ПВ Т6 біля АДРЕСА_2 .

Відповідно до бойового розпорядження командира 72 омбр 17.07.2024 № 45/365/1938дск, в період з 09.00 17.07.2024 до 06.00 19.07.2024 проводилась заміна звед. роти 2 мб. на 8 мр. 3 мб. По завершенню заміни командир 1 мб. повинен був прийняти у командира 3 мб. підрозділи 8 мр. на позиціях відділень: Т1, Т2, Т3, Т4, Т5, Т6.

Після прийняття підрозділів 8 мр. в своє підпорядкування на зазначених позиціях організувати фортифікаційне та інженерне обладнання (вдосконалення) позицій, встановлення мінно-вибухових, невибухових загороджень перед переднім краєм, на флангах та в глибині оборони а також їх постійне влаштування та вдосконалення. Та основні зусилля зосередити:

на стійкому утриманні позицій відділень, не допустити прориву противника в глибину оборони;

на вогневому ураженні противника його своєчасному виявленні та нанесенні йому максимальних втрат в районах зосередження та на маршрутах висування.

Відповідно до бойового розпорядження командира 72 омбр 19.07.2024 № 45/365/1968 дск продовжити виконання спланованих заходів визначених в бойовому розпорядженні 72 омбр. від 17.07.2024 року №45/365/1938дск, щодо заміни на позиціях підрозділів звед. роти 2 мб., що діє в підпорядкуванні 48 осб. підрозділами 8 мр. 3 мб. та в подальшому передачі підрозділів 8 мр. 3 мб. в підпорядкування командиру 1 мб. до 06.00 22.07.2024.

Станом на 06 год. 00 хв. 30.07.2024, командиру 72 омбр від командира 1 механізованого батальйону надійшла доповідь про залишення особовим складом РОП 7218 визначеного їм до оборони опорного пункту та позицій на ньому Т1, Т2, Т3, Т4, Т5, Т6 без відповідного дозволу біля АДРЕСА_2 . До командира 72 омбр. за відповідним дозволом посадові особи не звертались. Дозвіл на залишення (відхід) зазначених позицій не надавався.

Таким чином, визначені бойовим розпорядженням від 17.07.2024 № 45/365/1938 дск заходи з підготовки ПВ Т1, ПВ Т2, ПВ Т3, ПВ Т4, ПВ Т5, ПВ Т6, в фортифікаційному та інженерному обладнанні (вдосконалення), встановленні мінно-вибухових, невибухових загороджень перед переднім краєм, на флангах та в глибині оборони, а також їх постійне влаштування та вдосконалення було проведено не в достатній кількості.

Указані дії по неналежній організації оборони ПВ Т1, ПВ Т2, ПВ Т3, ПВ Т4, ПВ Т5, ПВ Т6 командиром 8 мр. 3мб. капітаном ОСОБА_1 та подальше безпідставне невиконання бойових розпоряджень від 14.05.2024, № 45/3 65/646дск, від 01.06.2024 №45/365/948дск, від 04.07.2024 №45/365/1690дск по стійкому утриманню зайнятих позицій сприяли погіршенню тактичної обстановки в батальйонному районі оборони 1 мб. Причиною недбалого виконання капітаном ОСОБА_1 обов`язків військової служби є особиста недисциплінованість останнього, а наслідки його дій (бездіяльності) не спричинило істотної шкоди, а тому не утворює в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 КК України

Таким чином, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення приписів статтей 9, 11, 16, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил, діючи в супереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, не подавав підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку, не перевіряв заходи з підготовки ПВ Т1, ПВ Т2, ПВ Т3, ПВ Т4, ПВ Т5, ПВ Т6, в фортифікаційному та інженерному обладнанні (вдосконалення), встановленні мінно-вибухових, невибухових загороджень перед переднім краєм, на флангах та в глибині оборони, а також їх постійне влаштування та вдосконалення було проведено не в достатній кількості, що сприяло погіршенню тактичної обстановки в батальйонному районі оборони 1 мб. та залишенню позицій ПВ Т1, ПВ Т2, ПВ ТЗ, ПВ Т4, ПВ Т5, ПВ Т6, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовахособливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 29.08.2024 року - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП України, не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, як таким, що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 172-15 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько