Справа № 450/4019/23 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 33/811/1322/24 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року. Львівський апеляційний суд у місті Львові в складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., розглянувши апеляційну скаргу захисника Федака Р.Р. на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.08.2024 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з постановою суду 04.08.2023 року о 17 год. 16 хв. в м. Львові по вул. Повітряна, 21, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Koleos д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України

На дану постанову захисник Федак Р.Р. подав апеляційну скаргу, які просить постанову суду скасувати та винести нову постанову, якою провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

На підтримання апеляційних вимог захисник вказує на те, що суд першої інстанції не провів всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, судом необґрунтовано встановлено вину ОСОБА_1 , оскільки не були враховані пояснення свідків, які були допитані судом, не досліджено фотографії, не оглянуто транспортні засоби з участю експерта та в експертизі відсутні відповіді на ключові питання щодо обставин зіткнення.

На апеляційний розгляд ОСОБА_1 та його захисник Федак Р.Р. не прибули та про причини неявки не повідомили, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином телефонограмою від 16.09.2024 року, а отже у відповідності до ч.6 ст.294 КУпАП їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи №450/4019/23, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Оскаржуваною постановою суду провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Висновок суду в мотивувальній частині постанови про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААД №025187 від 04.08.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1); схемою місяця ДТП від 04.08.2023 року, де зафіксовані місце зіткнення автомобілів, характер заподіяних пошкоджень автомобіля, які вказують на причинно-наслідкові зв`язки між діями ОСОБА_1 та настанням ДТП (а.с.2), первинними поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.08.2024 року (а.с.3,4), висновком експерта №190-Е від 22.05.2024 року (а.с.49), який судом першої інстанції взято до уваги у взаємозв`язку з іншими наявними доказами у справі.

А тому, на переконання апеляційного суду, саме дії ОСОБА_1 є в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП, якими було порушено вимоги п.2.3б, п.12.1, п.13.1ПДР України.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Федака Р.Р. , апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Федака Р.Р. - без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.