Справа № 677/1525/24
Провадження № 3/677/835/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Хмельницький районний сектор № 5, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку постановою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2021 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, ухилився від відбування зазначеного покарання, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до змісту ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 11 вересня 2024 року; копією постанови судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2021 року; довідкою про проведену бесіду з ОСОБА_1 від 21 квітня 2021 року; направленням від 22 березня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 ухилився від відбуття покарання у виді суспільно-корисних робіт, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 38, 183-2, п. 7 ст. 247 ст.ст. 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Гладій