Номер провадження 3/754/4354/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , 10.07.2024 складено адміністративний протокол серії ВАВ № 576962.

Відповідно до вказаного протоколу, 10.07.2024 о 22 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї економічного характеру відносно чоловіка гр. ОСОБА_2 , а саме, виганяла з квартири та забрала грошові кошти, чим завдала економічної шкоди, порушила ст. 1 п. 4 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

06.09.2024 на електронну пошту суду надійшла заява від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Людвик І.В. про застосування ст. 22 КУпАП та закриття провадження у справі. З якої вбачається, що поліцейські уповноваженого підрозділу, які прибули за викликом ОСОБА_1 оцінивши ситуацію та розуміючи, що конфлікт виник на ґрунті процесу розлучення для врегулювання прийняли рішення та склали два протоколи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 про вчинення ним психологічного насильства та ОСОБА_1 про вчинення економічного насильства, а також виписали два приписи про заборону спілкування один з одним на дві доби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Людвик І.В. вину ОСОБА_1 в скоєному заперечували.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч ст. 256 КУпАП у протоколі не вказані прізвища, адреси свідків.

А також, належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, зокрема пояснення свідків, матеріали відеофіксації, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд можливості об`єктивно та всебічно перевірити викладені у протоколі обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, проте, докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Сенюта