Справа № 504/3513/24
Номер провадження 3/504/2049/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, особи без громадянства, офіційно не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Згідно матеріалів об`єднаної адміністративної справи вбачається, що постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.07.2023 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та застосовано наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи; заборонено перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Так, 03.08.2024 о 22:24 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , порушив п.а встановлених йому адміністративних обмежень на підставі постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.07.2024 повторно протягом року, про що ст. ДОП СП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Юрескулом А.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 107033.

06.08.2024 о 22:14 год. гр. ОСОБА_1 під час його перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, тим самим ним було порушено повторно протягом року п.а встановлених йому постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.07.2024, про що 24.05.2024 адміністративних обмежень, про що ст. ДОП СП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Юрескулом А.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 107035.

Крім того, 09.08.2024 о 22:20 год. гр. ОСОБА_1 під час його перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, тим самим ним було порушено п.а встановлених йому постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.07.2024, про що 24.05.2024 адміністративних обмежень повторно протягом року, про що ст. ДОП СП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Юрескулом А.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 107036.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявні письмові заяви про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 107033 від 04.08.2024, серії ВАД № 107035 від 07.08.2024 та серії ВАД № 107036 від 10.08.2024; даними рапортів, зареєстрованих в ЄО за №3555 від 03.08.2024, за № 3601 від 06.08.2024 та за № 3650 від 09.08.2024; копією постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.07.2023 про встановлення адміністративного нагляду; копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/4402/23 від 16.10.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2024, 07.08.2024 та 10.08.2024.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, щире каяття у вчинених правопорушеннях, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у урахуванням приписів ст. 36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 36, 40-1, 187, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі дванадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 204 (двісті чотири) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова