Провадження № 3-в/127/105/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Гончарук О.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Гончарук О.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 07.08.2024 на виконання до Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, однак за викликом до Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув.

14.08.2024 до Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області прибула ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що вона являється сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дійсно проживає разом із нею за вищевказаною адресою. На даний час ОСОБА_3 до органу пробації з`явитися не може, оскільки важко хворий і на даний час він не ходить. Згідно довідки, яку надала ОСОБА_2 , з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Лука-Мелешківської сільської ради ЛукаМелешківська АЗПСМ № 008 від 26.08.2024, ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у Лука-Мелешківська АЗПСМ з приводу: цироз печінки змішаного генезу, клас С. Портальна гіпертензія II ст. Гепатоспленомегалія. Асцид. Двобічний гідроторакс. Консолідований перелом правої великогомілкової кістки, блокований стержнем та металоконструкцією.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову, а тому суд вважає за доцільне вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Гончарук О.М. подання підтримала з наведених у ньому підстав. Просила вирішити питання, пов`язане з виконанням вищезазначеної постанови суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої розглядається подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно копії довідки з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Лука-Мелешківської сільської ради № 008 від 26.08.2024, ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у Лука-Мелешківська АЗПСМ з приводу: цироз печінки змішаного генезу, клас С. в ст. декомпенсації. Портальна гіпертензія II ст. Гепатоспленомегалія. Асцид. Двобічний гідроторакс. Консолідований перелом правої великогомілкової кістки, блокований стержнем, із переломом металокон. Потребує подальшого лікування.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав що унеможливлюють виконання постанови суду.

Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю поважних причин, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку з хворобою особи, що фактично позбавляє можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Гончарук О.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 283, 284, 285, 287, 302, 304, 325-1 - 325-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Гончарук О.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2024 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя