Справа № 694/1999/24
Провадження № 3/694/811/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться вищевказані матеріали.

Свідок ОСОБА_2 на адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 12.09.2024 о 10:00 год, в режимі відеоконференції з приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області, у зв`язку з тим, що він не має фізичної та матеріальної можливості приймати участь у судовому засідання в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, так як місце його проживання - смт. Нововоронцовка, Бериславського району, Херсонської області знаходиться на великій відстані від місця розташування суду, тому він просить надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме:ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК Україниза ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду справи та забезпечення права на захист, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 12.09.2024 в режимі відеоконференції з Нововоронцовським районним судом Херсонської області за участю свідка ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року, провести в режимі відеоконференції з Нововоронцовським районим судом Херсонської області, адреса місця розташування: 74200, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2а , за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити Нововоронцовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній свідка ОСОБА_2 згідно з вимогами, передбаченими ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 для відому та Нововоронцовському районному суду Херсонської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж