Справа № 214/5314/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого рогу, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року приблизно о 04-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме біля будинку №23-А по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебував в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинене двічі, протягом року. Зафіксовано на бодікамери №475118, 475122.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, причини неявки суду невідомі. При цьому, постановою суду від 27.08.2024 року був підданий приводу, однак органами національної поліції привід не виконано.

Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 , який до судового засідання не з`явився, з метою розгляду справи у розумні строки, справа розглянута в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №294460 від 31.05.2024 року, відповідно до якого 31.05.2024 року приблизно о 04-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме біля будинку №23-А по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебував в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинене двічі, протягом року. Зафіксовано на бодікамери №475118, 475122 (а.с.1);

- рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Зульфугарова Р.Б. від 31.05.2024 року (а.с.3);

- карткою обліку адміністративного правопорушення з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор», що підтверджує вчинення ОСОБА_1 правопорушення двічі протягом року (а.с.4);

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1086991 від 17.06.2023 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, за ознаками поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.3 ст.178 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.3 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченко