Справа № 167/961/23
Номер провадження 3/167/7/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 060278 від 28.08.2024 року, ОСОБА_1 05 серпня 2023 року о 23 год 50 хв між селами Кульчин поблизу села Валер`янівка на селищній автодорозі керував мотоциклом BAJAJBOXER BM150, днз НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, проте всі судові повістки та повідомлення, надіслані за місцем його реєстрації, поверталися без вручення адресату.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , принятий на військову службу за контрактом у військову частину (номер частини), згідно наказу командира в/ч (номер частини) від (дата і номер наказу) (ас 99).

Всі судові повістки та повідомлення, надіслані за юридичною адресою місця дислокації військової частини, поверталися без вручення адресату ОСОБА_1 .

За таких встановлених обставин зазначаю наступне.

Згідно частини 6 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно частини 7 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно Протоколу від 28.08.2023 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 05 серпня 2023 року.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 18.08.2023 року, кримінальне провадження по факту події від 05.08.2023 року, безпосереднім учасником якої був ОСОБА_1 , закрито, а постанову для вирішення питання в частині притягнення особи до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог КУпАП, за порушення Правил дорожнього руху скеровано начальникові СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області (ас 19).

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130КУпАП слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.ч. 6, 7 ст. 38 КУпАП.

Керуючись частинами 6, 7 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частинами 6, 7 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька