ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1019/24
Провадження № 3/292/751/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Тетірка Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого,

має на утриманні 2-х неповнолітній дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2024 року, близько 23 год., ОСОБА_1 перебуваючи на території КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради по вул.Незалежності, 44 в с-щі Пулини Житомирського району Житомирської області, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, ОСОБА_1 будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 06 серпня 2024 року, близько 09 год. 30 хв., знаходячись по АДРЕСА_3 , висловлював погрози фізичної розправи по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 13.07.2024, близько 23 год., прийшов до колишньої дружини ОСОБА_2 у лікарню в с-щі Пулини, де вона працює і під час сварки на території лікарні висловлювався нецензурною лайкою. 06.08.2024, вранці прийшов до місця проживання дружини, де між ними виникла сварка, під час якої висловлював погрози фізичної розправи відносно ОСОБА_2 .

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 549206 від 18.07.2024, серії ВАД №110173 від 06.08.2024, рапортом ст.ДОП Звягельського РВП від 13.07.2024, рапортом ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 14.07.2024, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2024, 06.08.2024, постановою ГБВ №229590 від 18.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (отримувач: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт.Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0006775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга