Справа № 368/1122/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2024 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., з участю захисника адвоката Клапчука Ф.П. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя - АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП.

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 11.07.2024 року о 09 год. 00 хв. в с. Шубівка по вул. Садова Обухівського району Київської області керував автомобілем ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Захисник адвокат Клапчук Ф.П. в судовому засіданні пояснив, що вину ОСОБА_1 не визнає.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як недостатньо даних для розгляду справи, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копії наступних документів без посвідчення відповідальною особою і без зазначення місця знаходження оригіналів вказаних документів, а саме: Картка первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, пояснення ОСОБА_2 , з яких неможливо встановити дату відібрання вказаних пояснень, так як не видно частини сторінки через неякісне копіювання, Протокол серії ААД№789904 від 11.07.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА №640644.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються наступні документи: пояснення, направлення та Акт затримання т/з, однак матеріали справи не містять Направлення водія для огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Також протокол про адміністративне правопорушення не містить жодних посилань чи проводилась відео фіксація вказаного правопорушення.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.278 Кодексу України про АП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про АП, направити до Відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя В.І. Кириченко