Справа №: 486/887/24 Провадження № 3/486/557/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретар Маляновій А.А.,

за участю захисника Марку О.В. в режимі відеоконференції,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів з відділення поліції, а саме, сертифікату на «Драгер» ALKOTEST 6820 Прилад ARHE 0027 та свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки на зазначений прилад.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного та оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня вищевказана інформація, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 251 КУпАП, задоволтнити клопотання та витребувати вказані документи з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області копію належним чином засвідчених документів, а саме, сертифікату відповідності на прилад «Драгер» ALKOTEST 6820 Прилад ARHE 0027, яким 03 травня 2024 року здійснювався огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складався протокол серії ААД № 785114 за показниками тесту; свідоцтва про повірку та калібровку (чи паспорт, якщо прилад 2023 року виготовлення) приладу «Драгер» ALKOTEST 6820 Прилад ARHE 0027, в якому засвідчено придатність саме цього прибору до роботи станом на 03 травня 2024 року в межах повірочного інтервалу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова