Справа № 171/1654/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Зеленодольського ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 673585 від 25.06.2024 року, 25.06.2024 року о 18:34 годині в м. Зеленодольськ, по вул. Будівельна, біля будинку №2, водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21063 з н.з. НОМЕР_1 , у якого режим зовнішніх світлових приладів не відповідав вимогам конструкції т.з., а саме: при натисканні на педаль гальмування не працював задній лівий стоп-сигнал, правопорушення вчинене повторно протягом року, 02.09.2023 року постановою серії ЕАТ №7652206 був притягнутий до відповідальності. Своїми діями порушив вимоги пункту 31.4.3А ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Відповідно до п. 31.1 ПДР України, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Пункт 31.4.3 «а» ПДР України, забороняє експлуатація транспортних засобів з такими технічними несправностями і невідповідностями зовнішніх світлових приладів: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Санкція ч.1 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортного засобу, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Санкція ч. 4 ст. 121 КУпАП, за якому кваліфіковано дії ОСОБА_1 передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 673585 від 25.06.2024 року , в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №298026 від 25.06.2024 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №298027 від 25.06.2024 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1А ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.5 ст.126 КУпАП;

- довідкою з Інформаційного порталу Національної поліції України, згідно з якою, у гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна повторність вчинення попередніх адміністративних правопорушень за ч.1 ст.121 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАТ №7652206 від 02.09.2023 р.;

- довідкою з адмінпрактики, згідно яких ОСОБА_2 02.09.2023 року вже піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 121 КУпАП, що свідчить про повторність правопорушення та правильність кваліфікації дій за ч.4 ст. 121 КУпАП;

- довідкою з Інформаційного порталу Національної поліції України, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував;

- відеозаписом з місця події.

Згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п. 31.4.3а Правил дорожнього руху водієві забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП за ознакою - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме порушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок. Доказів звільнення від сплати судового збору суду не надано.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 30, 40-1, 121 ч. 4, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін