Справа № 128/3337/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 НГ України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

16.08.2024 о 18:40 старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був виявлений на території військового стрільбища військової частини НОМЕР_1 НГ України, яке розташоване на території Вінницького району Вінницької області, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан сп`яніння з використанням алкотестеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Для розгляду наданих матеріалів в суді ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої повністю визнає вину, щиро кається, справу просить розглянути у його відсутність та призначити мінімальне покарання, послуг адвоката, захисника не потребує.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП серії НГУ № 151523 від 19.08.2024; розпискою про отримання другого екземпляру протоколу про військове адміністративне правопорушення від 19.08.2024; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГ України № 343 від 07.12.2023 про зарахування старшого солдата ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГ України № 135 від 08.05.2024 про призначення на посаду гранатометника старшого солдата ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з використанням спеціального технічного засобу та тесту № 29 від 16.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, огляд проведений за допомогою алкотестеру «Алкофор» 205, результат більше 2 %.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу ВО Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 14.05.2024 строком на 90 діб.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. В Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та воєнний стан діє по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме поява військовослужбовця на території військового об`єкту в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд встановив його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 , слід стягнути судовій збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 605, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: