Провадження № 3/161/4214/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Гуріної Л.В.,

потерпілого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/11904/24 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , пенсіонером, громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2024 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП не визнав.

Захисник, адвокат Гуріна Л.В. в судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП з підстав, викладених в письмових поясненнях.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав раніше надані письмові пояснення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності та потерпілого, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 878686, що 17 червня 2024 року, о 17.42 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Карпенка-Карого, в місті Луцьку, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того, судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 878687, що 17 червня 2024 року, о 17.42 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Карпенка-Карого, в місті Луцьку, після здійснення зіткнення з транспортним засобом «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суд звертає увагу на наступні обставини.

Насамперед, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 повністю заперечується факт здійснення зіткнення з транспортним засобом «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Також суд звертає увагу, що із матеріалів фотофіксації механічних пошкоджень транспортних засобів «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 та ««Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2 , кожного зокрема, неможливо дійти висновку, що вони між собою взаємопов`язані. Оскільки взагалі відсутнє нашарування фарби відповідних кольорів, змиви лакофарбового покриття транспортних засобів не відбиралися.

Судом встановлено, що працівниками ВРОМ УПП у Волинській області ДПП не відібрано пояснень в осіб, на яких ОСОБА_1 безпосередньо послався як на свідків відсутності факту зіткнення транспортних засобів «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Також суд звертає увагу, що беззаперечні докази факту зіткнення транспортних засобів «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Внаслідок чого, суд позбавлений можливості встановити подію та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, та 122-4 КУпАП в діях саме ОСОБА_1 .

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124, 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , пенсіонером, громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко