Провадження № 3/638/6108/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М. Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Сектору поліцейської діяльності №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданого Борівським РВУМВС України в Харківській області 31.03.2003р., тимчасово не працюючого, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

установив:

До Дзержинського районного суду надійшов адміністративний матеріал Сектору поліцейської діяльності №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №256524 від 02.08.2024 р., 29.07.2024р. близько 18:30 гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насилля відносно вітчима ОСОБА_2 , висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим наніс психічну травму та розлад здоров`я.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив про ознайомлення та згоду з протоколом.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2024р. Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що 29.07.2024р. близько 18:30 він прийшов до вітчима ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння та на ґрунті побутових відносин вчинив відносно нього домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з дому.

Пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 29.07.2024 в матеріалах справи свідчать про наступне. 29.07.2024р. приблизно о 18:30 за адресою: АДРЕСА_2 стався конфлікт з ОСОБА_1 , після чого він ударив його в область грудної клітини, потім схватив за горло і почав душити.

У призначене по справі судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направлена на його адресу повістка повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Водночас у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд розглянути адміністративний матеріал відносно нього без його присутності та зазначив про свою згоду з протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, тож судд вважає за можливе розглянути справу за відсутності притягуваного.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із сю 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частина 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлює, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2024 р. серія ВАД № 256524; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.07.2024 р.; поясненнями та заявою ОСОБА_1 ; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; рапортом інспектора Сектору поліцейської діяльності №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про отримання заяви та реєстрацію за №2570 від 29.07.2024р. та довідкою СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про результати розгляду матеріалу.

Таким чином суд доходить висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство в сім`ї та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданого Борівським РВУМВС України в Харківській області 31.03.2003р., тимчасово не працюючого, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок)..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вищевказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя М.Є. ШАМРАЄВ