Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4230/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водій ПП ОСОБА_2 , дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.05.2024 о 22-00 год по вул.Комунальній, 9 м.Виноградів Берегівського району керував вантажним автомобілем DAF FT XF 105, р.н. НОМЕР_1 , з причепом KRONE, р.н. НОМЕР_2 , в порушення п.10.1, 13.3 ПДР України не врахував габарити автомобіля та допустив бокове зіткнення із рекламною конструкцією та обшивкою паливної колонки №1 на АЗС «ОККО».

ОСОБА_1 не з`явився на судовий розгляд справи, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Причин неявки суду не повідомлено. Заявлено клопотання про направлення справи до суду за місцем проживання особи.

Розглянувши клопотання особи про направлення справи до суду за місцем його проживання, суд вирішив наступне. Місцем вчинення правопорушення є Берегівський район Закарпатської області, м.Виноградів, де складено протокол про адміністративне правопорушення та сформовано матеріали справи у відділенні поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Справу направлено на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області за належною підсудністю (місце вчинення правопорушення). Суд прийняв справу до судового розгляду, призначив судове засідання, а відтак подальша передача справи за альтернативною підсудністю виключається.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, схему ДТП, рапорт, письмові пояснення, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, пом`якшуючі обставини, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 36, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяА. В. Кашуба