П О С Т А Н О В А№ 127/28604/24

12 вересня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.08.2024 о 17-00 год. по вул. Грушевського, 56 м. Вінниці ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство, а саме спричинив бійку відносно У Чень-Юй, наносячи удари по обличчю, висловлюючись до останнього ненормативною лексикою в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 14, 17-18)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 12 зворот, 13)

Дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2024 серії ВАВ №428740 о 17-00 год. 13.08.2024 по вул. Грушевського, 56 м. Вінниці ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство, а саме спричинив бійку відносно У Чень-Юй, наносячи удари по обличчю, висловлюючись до останнього ненормативною лексикою в громадському місці. (а.с. 1)

Відповідно до рапорту працівника поліції ОСОБА_3 від 13.08.2024 о 17-07 год. 13.08.2024 отримали виклик на службовий планшет Інші тілесні ушкодження по вул. Архітектора Артинова, 4 м. Вінниці, заступивши на службу у складі Юнкер 104, спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 . Коли прибули на місце події, виявили фізичну особу У Чень-Юй, який повідомив, що знаходився по АДРЕСА_2 та спілкувався із дівчатами, оскільки є блогером. До нього підійшов невідомий чоловік, як пізніше встановлено, ОСОБА_1 , який раптово наніс рукою два удари в область обличчя, після чого потерпілий забіг до стоматології клініки Дентал Люкс, зачинив та тримав двері, тому що ОСОБА_1 біг за ним, та попросив викликати поліцію. На місце події викликано СОГ, оскільки вбачались ознаки ст. 125 КК України, забезпечено охорону місця події та надано допомогу СОГ. (а.с. 8)

На а.с. 6 фотознімок потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2024 серії ВАВ №428740 (а.с. 1), рапортом реєстрації ЄО №13578 від 13.08.2024 (а.с. 2-3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.08.2024 (а.с. 4), поясненнями У Чень-Юй від 13.08.2024 (а.с. 5), фотознімком (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2024 (а.с. 7), рапортом працівника поліції ОСОБА_3 від 13.08.2024 (а.с. 8).

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вина ОСОБА_1 доведена, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин