ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/4572/24

Пров. №3/766/4549/24

16.09.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., за участю адвоката Ковальової І.В., особи щодо якої складено протокол: ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 363563 від 22.03.2024 року, ОСОБА_1 11.08.2019 року близько 18.00 год. в АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно батька ОСОБА_2 .

За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Представник потерпілого - адвокат Ковальова І.В. подала клопотання про повернення матеріалів до органу, який здійснює досудове розслідування по цій справі, оскільки постанова т.в.о. заступника начальника СД Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області Потапенко С.О. від 21.03.2024 року за цим фактом, якою було закрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, була скасована самостійно прокурором, та досудове розслідування досі триває. За таких обставин, адміністративний протокол за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за цим самим фактом не може бути розглянутий, до поки триває досудове слідство.
Заперечень від учасників процесу щодо заявленого клопотання до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні ХВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження за №0002825 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Постановою т.в.о. заступника начальника СД Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області Потапенко С.О. від 21.03.2024 року кримінальне провадження за №0002825 від 28.08.2019 року за цим фактом було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, та матеріали направлені начальнику Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
22.03.2024 року ДОП ВП № 1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області був складений протокол про адміністративне правопорушення за цими ж обставинами, які мали місце 11.08.2019 року.
13.08.2024 року листом першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури було повідомлено, що за результатом перевірки вказаного кримінального провадження постанова т.в.о. заступника начальника СД Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області Потапенко С.О. від 21.03.2024 року була скасована самостійно прокурором.
Таким чином з цього листа випливає, що досудове розслідування за фактом, яке мало місце 11.08.2019 року досі триває.
Частина 2 ст. 9 КУпАП встановлює імперативну вимогу, відповідно до якої адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Особа не може бути двічі притягнута до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Кримінальне провадження по справі має пріоритет щодо адміністративного, тож у разі, якщо за одне й те саме діяння передбачено відповідальність як за КУпАП, так і за КК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Пунктом 8 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо особі повідомлено про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.
Враховуючи зазначений лист Херсонської окружної прокуратури, а також той факт, що до матеріалів справи не долучено копію про підозру відносно ОСОБА_1 за даним фактом чи постанови про закриття кримінального провадження, на теперішній час неможливо вирішити питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності чи закриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі ч. 2ст.284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового.
З урахуванням встановлених обставин та вищевказаних норм закону, з огляду на лист Херсонської окружної прокуратури щодо продовження досудового розслідування за даним фактом за ч.1 ст. 125 КК України, неможливості притягнення особи двічі до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, суд вважає за необхідне матеріали справи передати до органу дізнання СД ХРУП ГУНП в Херсонській області для здійснення перевірки наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, та прийняття відповідного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до органу дізнання СД ХРУП ГУНП в Херсонській області для здійснення перевірки наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМ. С. Рябцева