справа № 489/5344/24
провадження № 3/489/2305/24
П О С Т А Н О В А
05 вересня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2, ч.5 ст. 126 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності:
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП України за №3/489/2305/24, та ч.1 ст. 122-2 КУпАП за №3/489/2307/24 відносно ОСОБА_1
ОСОБА_1 20.06.2024 о 00:39 в м. Миколаєві по пр. Богоявленському, 2, керував транспортним засобом Volkswagen Transporter р/н НОМЕР_2 , позбавлений права керування на 1 рік Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 13.02.2024. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор 470688, 470982. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а ПДР України.
ОСОБА_1 20.06.2024 о 00:35 в м. Миколаєві по пров. Південному, 32, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter р/н НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив увімкнувши проблисковий маячок синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Зафіксовано на авто реєстратор 021081, нагрудний відео реєстратор 470688, 470982. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, п. 8.9.б ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 415138, серії ААД № 415134, відеозаписи на підтвердження вказаної події, постанову про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу; ч.5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №3/489/2305/24 за ч.5 ст. 126 КУпАП, №3/489/2307/24 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/2305/24.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя