Справа № 635/5758/24
Провадження по справі № 3/635/2325/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником Височанського селищного голови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №456268 від 22.05.2024, 22.05.2024 о 12 год. 30 хв. в Харківській області, с.Високий, вул.Пшеничка, біля буд.37 (ділянка між б.37 і буд. 35), будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан та утримання вул.Пшеничка, біля б.37 у с.Високий, - заступником Височанського селищного голови не виконав вимогу (припис) №264 від 24.04.2024 інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо забезпечення безпеки дорожнього руху шляхом усунення пролому на проїжджій частині,в разі неможливості встановити необхідні ТЗ ОДР, порушив ст.62 ЗУ «Про Національну поліцію», ЗУ «Про дорожній рух», ДСТУ 3587:2022; ДСТУ 4100:2021; ПКМУ №198 , чим порушив вимоги п.п.1.3,1.4, 1.5, 1.8, 1.9, 2.12.г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 22 травня 2024 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП розглядається судом 06.09.2024, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд враховує науково-консультативний висновок Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.188-28, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко