Провадження № 3/686/7490/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 14 серпня 2024 року о 05 год. 15 хв., керуючи автомобілем "Додж", номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по вул. Свободи, 20/2, на порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Опель», номерний знак НОМЕР_2 . В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При цьому, ОСОБА_1 , 14 серпня 2024 року о 05 год. 15 хв., в м. Хмельницький по вул. Свободи, 20/2, на порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем "Додж", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначені обставини справи підтвердив та визнав свою провину.

Факт вчинення ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: його зізнавальними поясненнями в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративні правопорушення; схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення, місце зіткнення, а також пошкодження; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння та результату тесту «Драгер» (тест № 606 від 14.08.2024 р., результат 2,73 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 даними відеозапису.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 10.9, 2.9а Правил дорожнього руху України, що призвело до вчинення ним інкримінованих йому правопорушень, доведена і його дії кваліфіковано вірно за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а самезгідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: