Провадження № 3/175/5274/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №741939 від 14.05.2024 водій ОСОБА_1 09.11.2023 о 16-50 керуючи велосипедом «МВЗ» на автодорозі Т-0405 в Дніпровському районі Дніпропетровської області в районі електроопори 566-а при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Wielton», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипед «МВЗ» отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 17.07.2024, розгляд справи було призначено на 23.07.2024, про що ОСОБА_1 було повідомлено належним чином, однак до суду він не з`явився, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки відповідно до частини 2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченою ст.124 КУпАП не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №741939 від 14.05.2024; постановою про виділення матеріалів по кримінальному провадженню №0004391 від 23.04.2024; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2023; планом-схемою до протоколу огляду місця ДТП; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 10.11.2023; проколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 15.12.2023; протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2024; висновком судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Коваленка А.А. від 08.04.2024.

Згідно вимог ч.2 та 8 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи наявна лише постанова слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Коваленка О.О. про виділення матеріалів від 23.04.2024. відносно водія ОСОБА_1 , а тому в даному випадку строк притягнення до адміністративної відповідальності потрібно рахувати з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 09.11.2023.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що під час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення сплив, то провадження у даній адміністративній справі належить закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Заборський