Справа № 185/9191/24
Провадження № 3/185/3458/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 НГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, військовослужбовця, начальника відділення медичного забезпечення медичної роти ВЧ НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2024 року близько 14.30 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, відповідно до довідки про доставку смс повідомлення від 04.09.2024 року належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП не відносяться до правопорушення, за якими присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності гр. ОСОБА_1 .

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення №328024 серії НГУ від 28.08.2024 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- письмова розписка гр. ОСОБА_1 про отримання екземпляру адміністративного протоколу від 28.08.2024 року;

- копія тимчасового службового посвідчення гр. ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 28.08.2024 року, відповідно до яких остання пояснила, що 28.08.2024 року, перебуваючі в складі підрозділу за місцем тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 , відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, оскільки спиртні напої не вживала;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 28.08.2024 року, відповідно до яких останній пояснив, що ним була виявлена військовослужбовець ОСОБА_1 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння (нечітка та невиразна мова, зміна емоційного стану). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовилась в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- письмові пояснення свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.08.2024 року, відповідно до яких військовослужбовець ОСОБА_1 в їх присутності відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

- відеозапис інкримінованих подій.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка є військовослужбовцем, вчинила правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено тимчасовим службовим посвідченням, судовий збір з неї не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

Керуючись ст.ст. 172-20, 284, КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник