Справа №712/7518/24
Провадження №3/712/2488/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 об 11 год. 58 хв. в м.Черкаси, на перехресті з круговим рухом вул.Смілянська просп.Перемоги, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), не дотримався безпечного бокового інтервалу, та здійснив зіткнення з вантажним тягачем DAF XF105.460, д.н.з. НОМЕР_2 , в складі з напівпричепом KRONE SDP 27, д.н.з. НОМЕР_3 . Вказаними діями водій порушив п.п.2.3.б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що вдень 14.06.2024 він рухався на автомобілі Ford Focus по перехрестю з круговим рухом вул.Смілянська вул.Проспект Перемоги, в середній смузі руху. В цей час по колу в крайній лівій смузі руху рухався вантажний транспортний засіб, який розпочав маневр перестроювання в середню смугу руху, в якій рухався автомобіль ОСОБА_1 . За вказаних обставин, відбулося зіткнення автомобіля Ford Focus (заднього лівого бампера) з вантажним автомобілем (передній бампер з правої сторони). ОСОБА_1 вважає, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є водій вантажного транспортного засобу.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, судом встановлено наступне.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3.б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п.13.3. Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №703363 від 14.06.2024;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2024, відповідно до яких ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , по перехрестю з круговим рухом вул.Перемоги вул.Смілянській, в середньому ряду, отримав пошкодження від автомобіля DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в лівій смузі руху і перестроювався в середню полосу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2024, згідно з якими 14.06.2024 приблизно об 11 год. 58 хв. в м.Черкаси, ОСОБА_2 керував транспортним засобом DAF XF105.460, д.н.з. НОМЕР_2 , та на перехресті з круговим рухом автомобіль Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

- відеозаписами з камер зовнішнього спостереження.

З відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження вбачається, що 14.06.2024 об 11 год 58 хв., в м.Черкаси, на перехресті з круговим рухом вул.Смілянська вул.Проспект Перемоги, автомобіль Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в середній смузі руху, здійснює зіткнення з вантажним тягачем DAF XF105.460, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в лівій смузі. Під час зіткнення контактує задній лівий бампер автомобіля Ford Focus з переднім бампером вантажного тягача (з правої сторони).

Під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження посилання ОСОБА_1 щодо перестроювання на перехресті з круговим рухом вантажного тягача.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк