Справа № 627/531/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 рокус-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

прокурора Єрьоміна А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

присутнього в режимі відеоконференції захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Турутя З.О.,

розглянувши клопотання експерта № 6493 від 19.08.2024 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пархомівки Краснокутського району Харківської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

01.08.2024 до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Турутя З.О. про призначення у справі почеркознавчої експертизи, яке постановою Красокутського районного суду Харківської області від 01.08.2024 задоволено, та матеріали справи направлено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» для проведення експертизи.

29.08.2024 до суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання експерта №6493 від 19.08.2024 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі.

У відкритому судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Турутя З.О. не заперечував проти задоволення клопотання експерта № 6493 від 19.08.2024 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та уточнив питання для проведення зазначеної експертизи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні підтримала позицію свого захисника, проти задоволення клопотання експерта № 6493 від 19.08.2024 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, не заперечувала. Підтримала уточнені питання для проведення зазначеної експертизи.

Прокурор у відкритому судовому засіданні при вирішенні клопотання експерта № 6493 від 19.08.2024 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання експерта та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне зазначити наступне.

10.09.2024 у відкритому судовому засіданні у ОСОБА_1 було відібрано оригінали експериментальних зразків підпису та почерку, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, 16.09.2024 на виконання постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 10.09.2024 про витребування доказів директором КЗ «Центр надання соціальних послуг» Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області надано до суду оригінал особової справи ОСОБА_1 .

За приписами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані є в тому числі висновком експерта.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надіслати вказані матеріали експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 01.08.2024.

Керуючись ст.ст. 268, 280, 294 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Клопотання експерта № 6493 від 19.08.2024 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Викласти питання поставлені у постанові Краснокутського районного суду Харківської області від 01.08.2024, (справа № 627/531/24) перед експертом у наступній редакції:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 між графами «Директор терцентру» та « ОСОБА_1 » в наказі № 25-К від 19.04.2023 «Про преміювання працівників» ОСОБА_1 , чи підпис виконано іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 між графами «Директор терцентру» та « ОСОБА_1 » в наказі № 31-К від 16.05.2023 «Про преміювання працівників» ОСОБА_1 , чи підпис виконано іншою особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 між графами «Директор терцентру» та « ОСОБА_1 » в наказі № 48-К від 15.06.2023 «Про преміювання працівників» ОСОБА_1 , чи підпис виконано іншою особою?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 між графами «Директор терцентру» та « ОСОБА_1 » в наказі № 53-К від 24.07.2023 «Про преміювання працівників» ОСОБА_1 , чи підпис виконано іншою особою?

5) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 між графами «Директор терцентру» та « ОСОБА_1 » в наказі № 60-К від 18.08.2023 «Про преміювання працівників» ОСОБА_1 , чи підпис виконано іншою особою?

6) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 між графами «Директор терцентру» та « ОСОБА_1 » в наказі № 70-К від 20.10.2023 «Про преміювання працівників» ОСОБА_1 , чи підпис виконано іншою особою?

7) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 між графами «Директор терцентру» та « ОСОБА_1 » в наказі № 81-К від 18.12.2023 «Про преміювання працівників» ОСОБА_1 , чи підпис виконано іншою особою?

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати у розпорядження експерта матеріали справи про адміністративне правопорушення № 627/531/24, провадження №3/627/177/2024 відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, та оригінали наказу № 25-К від 19.04.2023 «Про преміювання працівників»; наказу № 31-К від 16.05.2023 «Про преміювання працівників»; наказу № 48-К від 15.06.2023 «Про преміювання працівників»; наказу № 53-К від 24.07.2023 «Про преміювання працівників»; наказу № 60-К від 18.08.2023 «Про преміювання працівників»; наказу № 70-К від 20.10.2023 «Про преміювання працівників»; наказу № 81-К від 18.12.2023 «Про преміювання працівників».

Надати для дослідження експерту ОСОБА_2 документи з вільними зразками підпису та почерку притягуваної ОСОБА_1 , які містяться в наступних документах:

-оригінал особової справи ОСОБА_1 ;

-оригінал трудової книжки серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ;

-копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ;

-договір на виконання робіт № 7/19 від 11.03.2021;

-технічна документація із землеустрою від 2021 року;

-довідка директора терцентру ОСОБА_1 ;

-контракт від 12.06.2023;

-вітальні листівки 2 шт;

-лист від 28.10.2021.

Надати для дослідження експерту ОСОБА_2 оригінали експериментальних зразків підпису та почерку притягуваної ОСОБА_1 , відібраних судом 10.09.2024 року у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області у кількості 10 аркушів.

Умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , підпис в яких міститься в документах, на які вказала в судовому засіданні притягувана, містяться у томі першому № 627/531/24 в оригіналах документів на аркушах справи №№129,136,146,154,221 зворот, 225.

У зв`язку із обмеженим часом розгляду даної категорії адміністративних правопорушень, призначену судово-почеркознавчу експертизу провести у найкоротші строки, на підставі наданих судом матеріалів.

Іншими додатковими матеріалами та зразками суд не володіє.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Бугаєнко