Єдиний унікальний номер 305/1924/24
Номер провадження 3-в/305/45/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши подання провідного інспектора Рахівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лілії Шуто про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рахівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лілії Шуто звернулася до Рахівського районного суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що 08.08.2024 року відділом зареєстровано постанову суду від 10.07.2024 року стосовно ОСОБА_1 , якою його піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_1 надіслано виклик з датою явки до відділу на 16.08.2024 року. Однак порушник ОСОБА_1 відмовився з`явитися до відділу та вказану дату так і не з`явився. В подальшому, 19.08.2024 року останньому надіслано повторний виклик з датою явки до відділу, на який порушник також не з`явився. В телефонному режимі в останнього відібрано пояснення, в якому порушник повідомив, що не з`являвся до відділу пробації, так як знаходиться у полонині та не має наміру ознайомлюватись з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. У зв`язку з наведеним, Лілія Шуто просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу з розрахунком чотири години громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян, тобто 170 гривень.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Так, суддею встановлено, що на підставі постанови від 10.07.2024 року (справа № 305/1924/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова 23.07.2024 року набрала законної сили та була надіслана Рахівському РВ ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області для виконання.

Згідно виклику від 08.08.2024 року №39/9/2861-24, ОСОБА_1 повинен прибути до Рахівського РВ ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області на 16.08.2024 року.

Згідно повторного виклику від 19.08.2024 року №39/9/2968-24, ОСОБА_1 повинен прибути до Рахівського РВ ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області на 28.08.2024 року.

Відповідно до довідку виклику в телефонному режимі від 19.08.2024 року, ОСОБА_1 повідомлено про надходження на виконання до відділу постанови Рахівського районного суду від 10.07.2024, якою останньому призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Вирішуючи подання органу пробації, суддя керується наступними вимогами законодавства.

Відповідно до ст.28 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Мета адміністративного стягнення визначена у ст.23 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 без поважних на те причин не з`являвся на виклики до Рахівського РВ ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області для відбуття адміністративного стягнення. Наведене свідчить про те, що останній ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що підтверджується матеріалами справи, а тому приходить до висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а ОСОБА_1 слід замінити громадські роботи на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лілії Шуто про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене постановою Рахівського районного суду від 10.07.2024 року адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.