Справа № 397/1116/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 с-ще Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І.,розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №397/1116/24 (3/397/719/24), №397/1117/24 (3/397/720/24) та №397/1118/24 (3/397/721/24), які надійшли з відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області з відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( протоколи серії ВАД №018636 від 24.08.2024, серії ВАД №016917 від 26.08.2024 та ВАД №016916 від 26.08.2024).

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ №397/1116/24 (3/397/719/24), №397/1117/24 (3/397/720/24) та №397/1118/24 (3/397/721/24).

ОСОБА_1 24.08.2024 близько 20:30 год. в АДРЕСА_2 , порушив заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника (серії АА №367471 від 24.08.2024), а саме п.3 - заборона в будь-який спосіб спілкуватися з особою ОСОБА_2 , термін дії якого строком дві доби з 19:45 год 24.08.2024 по 19:45 год. 26.08.2024.

Крім того, ОСОБА_1 24.08.2024 близько 18:30 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у вигляді словесних образ та погроз відносно своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 24.08.2024 близько 20:30 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у вигляді словесних образ та погроз відносно дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопорушення, за яке постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2023 був підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (штраф 340 грн.).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином (направленням смс повідомлень), надав заяви про розгляд адміністративних матеріалів без його участі, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

За таких, обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із статтею 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 018636 від 24.08.2024, ВАД №016917 від 26.08.2024, ВАД №016916 від 26.08.2024; рапортами відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 24.08.2024; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 24.08.2024 та її письмовими поясненнями від 24.08.2024; копією постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2023 (постанова набрала законної сили 10.11.2023); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника (серія АА №367471 від 24.08.2024).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознакою повторності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, які є умисним, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення в ході розгляду справи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який притягується повторно до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 36, 40-1, 173-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №397/1116/24 (3/397/719/24), №397/1117/24 (3/397/720/24) та №397/1118/24 (3/397/721/24) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Присвоїти об`єднаній справі №397/1116/24 (провадження №3/397/719/24).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів -ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету- 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Н.І. Гайдар