Справа №: 465/6701/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 м.Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2024 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за № 465/6701/24 (провадження № 3/465/3038/24), № 465/6702/24 (провадження № 3/465/3039/24), № 465/6703/24 (провадження № 3/465/3040/24), щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2024 указані адміністративні справи об`єднано в одне провадження, справі присвоєно за № 465/6701/24 (провадження № 3/465/3038/24).

ОСОБА_1 05.08.2024, близько 00 год. 29 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 07.08.2024, в період з 16:00-18:00 год. не прибув на реєстрацію у приміщення ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 11.08.2024, о 23 год. 26 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Франківського районного суду м. Львова від 01.03.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судові засідання у справі призначалися неодноразово.

У судовому засіданні, яке відбулось 16.09.2024 ОСОБА_1 зазначив про те, що у нього не було умислу порушувати правила адміністративного нагляду. Повідомив, що у його квартирі несправний дзвінок, а тому він не чув як приходили поліцейські. Зазначив про те, що у нічний період доби він міцно спить.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненаданні усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду (п.1); неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах (п.2); порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п.3); порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста) (п.4); нереєстрації в органі Національної поліції (п.5), вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правилами ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними, які містяться у:

- протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №020215 від 21.08.2024, серії ВАВ №020213 від 21.08.2024, серії ВАВ №020214 від 21.08.2024;

- копії рапорта ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Володимира Колодія від 21.08.2024 (№15833), з якого вбачається що в ході контролю за поведінкою адміннаглядового ОСОБА_1 , встановлено його відсутність за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) 05.08.2024, близько 00 год. 29 хв.;

- копії рапорта заступника начальника СДОП ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Дениса Червінського від 07.08.2024, відповідно до якого раніше судимий ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області 07.08.2024 в період часу з 16:00-18:00 год.;

- копії рапорта ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 12.08.2024 (№16265), з якого вбачається що в ході контролю за поведінкою адміннаглядового ОСОБА_1 , встановлено його відсутність за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) 11.08.2024, о 23 год. 26 хв.;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 ;

- копії постанови Франківського районного суду м. Львова від 14.02.2023 у справі № 465/52/24, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу;

- копії постанови Франківського районного суду м.Львова від 01.03.2024 (справа № 465/1511/24, провадження 1-в/465/207/24), відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, із обмеженнями та зобов`язаннями:

1.Приходити на реєстрацію до Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області згідно з графіком два рази в місяць.

2.Заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу керівництва Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

3.Заборонити перебування в місцях, де продають алкогольні напої на розлив.

4.Заборонити вихід з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

5.Зобов`язати з`являтись до ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для надання усних та письмових пояснень, з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Доводи про відсутність умислу на порушення правил адміністративного нагляду з огляду на несправність дверного дзвінка та міцний сон, судом оцінюються критично. Указані доводи не пояснюють неприбуття на реєстрацію до Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області згідно з графіком два рази в місяць. Крім цього, в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив про те, що він обізнаний із встановленими обмеженнями та зобов`язаннями, а отже й необхідністю здійснювати контроль за їх дотриманням, тому наведені ним аргументи суддя сприймає, як бажання особи уникнути покарання за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. 23, 33 35, 40-1, 187, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Баран О.І.