Провадження № 3/750/3626/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2024 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Миру, 76 керувала автомобілем KIA Karnival, державний номерний знак НОМЕР_1 , та виїжджаючи з прилеглої території не надала переваги у русі автомобілю Hyundai Matrix, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по просп. Миру зі сторони вул. Мартина Небаби в бік вул. Котляревського. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що виїжджаючи з прилеглої території на просп. Миру, маючи намір повернути ліворуч в бік вул. Мартина Небаби, помітила, як автобус, який рухався по просп. Миру зі сторони вул. Мартина Небаби в бік вул. Котляревського, зупинився, маючи намір пропустити та дати їй можливість здійснити маневр повороту ліворуч. Був великий потік автомобілів та велика злива. Виїжджаючи на дорогу, зупинилась, оскільки зрозуміла, що через суцільну смугу поворот ліворуч здійснити вона не має права, а автомобіль Hyundai Matrix, об`їжджаючи автобус, який зупинився, в`їхав в неї в той момент, коли вона саме стояла та вважає, що водій Hyundai міг її бачити та відреагувати на дорожню обстановку, чого вона сама не мала змоги зробити через автобус, який через свою габаритність перекрив їй видимість руху автомобілів позаду нього.

Незважаючи на невизнання своєї провини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2024 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, доданою до нього, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та диском з матеріалами відеофіксації з нагрудної камери поліцейського.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра