Єдиний унікальний номер 728/2386/24
Номер провадження 3/728/1068/24
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №800800 від 16.09.2024, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , «…16.09.2024 року о 06 год.50 хв. на (в) а/д М о2 «Кіпті Глухів Бачівськ» 118 км 250 м водій автомобіля «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «SEAT ALHAMBRA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Даний автомобіль рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження…», чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Проте, у протоколі у відношенні ОСОБА_1 місцем вчинення правопорушення вказано: «а/д М-о2 «Кіпті-Глухів-Бачівськ» 118 км +250 м» без зазначення населеного пункту чи району, у межах якого чи поблизу якого воно було вчинене, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання правил підсудності при направленні даної справи до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Жодних відомостей, які б вказували на те, що правопорушення було вчинене на території, на яку розповсюджується юрисдикція Бахмацького районного суду Чернігівської області, не містять і інші додані до протоколу матеріали.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.251, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода