Справа № 709/1447/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком у ТОВ «Техноторг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2024 серії ЧК № 000328 ОСОБА_1 20.07.2024 о 12 год. 30 хв, разом із ОСОБА_2 на річці Ірклій в с. Лихоліти Золотоніького району Черкаської області ловив раки в брід забороненим сітковим знаряддям лову рамною пасткою типу «регеля-драга» та виловив раки в кількості 10 штук, вагою 1 кг, завдавши збитків на суму 33 320 грн. 00 коп., чим порушив п.п. 1 п. 1 розділу IV, п.п. 9, п. 1 розділу IV Правил любительського рибальства Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та завдав збитків рибному господарству на суму 33 320 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та просив суворо не карати. Суду пояснив, що дійсно 20.07.2024 близько 12 год. 30 хв. він на річці Ірклій в с. Лихоліти Золотоніького району Черкаської області ловив раки в брід забороненим сітковим знаряддям лову - пасткою типу «регеля» та виловив раки в кількості 10 штук. Відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, вилучені знаряддя лову.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до диспозиції ч. 4 ст. 85 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Частина 4 ст. 85 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою, що не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів

Підпунктом 1 пункту 1 розділу IV Правил заборонено добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

З об`єктивної сторони це адміністративне правопорушення характеризується у грубому порушенні правил рибальства, у тому числі рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується виною у формі умислу або необережності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 000328 від 20.07.2024;

- даними акту виявлення та вилучення від 20.07.2024 , відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено заборонене сіткове знаряддя лову рамна пастка типу «регеля-драга» конусної форми в кількості 1 штука та свіжовиловлені раки в кількості 10 штук;

- даними опису-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 20.07.2024;

- даними приймального акту № 628 від 30.07.2024, відповідно до котрого вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову було передано на склад Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області;

- розпискою ОСОБА_1 про отримання після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення свідовиловлених раків у кількості 10 штук;

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

Обставинами , що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час розгляду справи судом не встановлені.

За таких обставин, враховуючи особу порушника, матеріальний стан останнього, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих обставиню. Його ставлення до вчиненого, щире каяття, суд дійшов висновку за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком у ТОВ «Техноторг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу свіжо виловлених раків у кількості 10 штук, що повернуті ОСОБА_1 на зберігання.

Конфіскувати вилучені у ОСОБА_1 заборонені сіткові знаряддя лову - рамну пастку типу «регеля-драга», що згідно приймального акту № 628 від 30.07.2024 було передано на склад Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком у ТОВ «Техноторг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая