Справа № 168/975/24
Провадження № 3/168/588/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , учня 2 курсу Старовижівського професійного ліцею, неповнолітнього

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2024 року близько 10.45 год. ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, перебуваючи в АДРЕСА_2 , курив електронну тютюнову цигарку в забороненому законом місці на території навчального закладу Старовижівського професійного ліцею Волинської області.

Чим порушив пункт 16 частини 2 статті 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення". Та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати. Справу закрити, оскільки є неповнолітнім.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. А саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №968817 від 10 вересня 2024 року, рапортом працівника поліції від 10 вересня 2024 року, наказом Старовижівського професійного ліцею від 02 вересня 2024 року № 127 «Про заборону куріння на території ліцею та пропаганду здорового способу життя».

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 175-1 КУпАП. Оскільки курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винного. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є неповнолітнім, його характеристику, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу згідно зі статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 33,1 75-1, 252, 283, 284, 289,294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

На підставі статті 24-1 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта