Провадження № 3/127/7389/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №029198 від 27.08.2024 року громадянин ОСОБА_1 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок. Дії ОСОБА_1 поліцейським ВРУП ГУНП у Вінницькій області кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, оскільки він не застосував не застосовував нецензурну лексику в ході конфлікту з гр. ОСОБА_2 , яка фактично була ініціатором цього конфлікту під зборів ОСББ, на яких вирішувались нагальні питання щодо утримання будинку АДРЕСА_2 , в якому вони проживають. ОСОБА_2 постійно вчиняє з ним сварки та конфліктні ситуації, обзиває його бандитом, оскільки помилково вважає, що це ОСОБА_1 забрав її щітку та стілець, який вона поставила біля свого сарая, щоб він не паркував свій автомобіль та його друзі. ОСОБА_1 зазначив, що в ході сварки міг вживати грубі висловлювання відносно ОСОБА_2 , тому що вона його постійно провокує на це.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в її письмовій заяві до поліції щодо прийняття заходів відносно ОСОБА_1 .

З`ясувавши всі обставини справи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №029198 від 27.08.2024 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, враховуючи ті обставини, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, будь-які наслідки внаслідок даного правопорушення відсутні, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід закрити у зв`язку з його малозначністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 22, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити, в зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: