ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року с-ще Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

09 червня 2024 року о 00:25 год в м. Скалат по вул. Грушевського Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chery Amulet», з номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння; на місці зупинки водій продув газоаналізатор Драгер 6820, який зафіксував позитивний результат 0,66%проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно на вимогу поліцейського продув Драгер, але транспортним засобом він не керував, а тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №162629, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 Посвідчення водія вилучено, видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. З протоколом ОСОБА_1 ознайомився, що підтвердив своїм підписом (а.с.1);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (результат - 0,66%проміле) (а.с. 7);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складене у зв`язку з виявленими поліцейським ознаками сп`яніння (а.с. 6);

-роздруківкою результату тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820 з показником 0,66 %, містить підпис ОСОБА_1 (а.с. 2);

-відеозаписом на оптичному диску DVD-R 16х4,7GB.

Крім того, 09.06.2024 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 ч.1 КУпАП, за результатами розгляду якого суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташківим Н.Б. 14.08.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а також інспектором ВП №2 (м. Зборів) винесено постанову серії ЕНА №2348130 за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд враховує таке.

Відповідно до 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водночас, порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння передбачений ст.266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року.

У ст.266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п.2 вищевказаної Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Таким чином, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів саме щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, які мають бути зафіксовані у відповідному направленні на огляд.

Відповідно до даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №162629, 09 червня 2024 року о 00:25 год в м. Скалат по вул. Грушевського Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chery Amulet», з номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння; на місці зупинки водій продув газоаналізатор Драгер 6820, який зафіксував позитивний результат 0,66%проміле (а.с. 1).

Протокол про адміністративне правопорушення містить підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі в графах щодо роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ознайомлення зі змістом протоколу та отримання його копії.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та він складений уповноваженою на те ст. 255 КУпАП особою.

Твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про те, що він не керував транспортним засобом, спростовуються матеріалами справи, а саме: згідно з постановою інспектора ВП №2 (м. Зборів) від 09.06.2024, ОСОБА_1 о 00:25 год в м. Скалат по вул. Грушевського керував транспортним не маючи права на керування таким транспортним засобом. Крім того, постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/841/24 від 14.08.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Судом встановлено, що 09.06.2024, ОСОБА_1 о 00:25 год в м. Скалат по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував транспортним засобом та під час руху не виконав вимогу поліцейського про зупинку т/з, чим порушив п. 2.4 ПДР.

Вказані постанови ОСОБА_1 не оскаржувались, штраф сплачено добровільно.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно продув газоаналізатор Драгер, який показав позитивний результат.

Суд розцінює позицію правопорушника як спосіб захисту та можливість уникнути адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко