Справа № 145/1544/24
Провадження №3/145/689/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Тиврівського районного суду Вінницької області 26.08.2024 надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, строк розгляду яких відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП - одна доба.

Справу призначено до розгляду на 27.08.2024 та 06.09.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, інформація про належне його повідомлення про дату і час розгляду справи відсутня.

Також, всупереч ст. 256 КУпАП України судова повістка ОСОБА_1 не вручена, повернута з відміткою "Відсутність адресата за вказаною адресою", докази про проживання ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою в матеріалах справи відсутні .

Вивчивши матеріали, вважаю, що вказана справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП визначено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, а саме: справа повинна бути розглянута протягом доби з дня отримання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Водночас, явку в судове засідання особи, щодо якої складено протокол, забезпечено не було. Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про інофрмування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату та час розгляду справи. Відправлені судом повідомлення на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, суд приходить до переконання про доцільність повернення адміністративних матеріалів до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання та забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.