Справа № 629/3398/24
Номер провадження 3-в/629/90/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши подання начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Єфремової А.В. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/3398/24 від 20.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лозівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Єфремова А.В. звернулася до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/3398/24 від 20.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин. В обґрунтування подання зазначає, що 03.07.2024 року до установи надійшла на виконання вищевказана постанова. 03.07.2024 року та 08.07.2024 року на адресу ОСОБА_1 було направлено виклик про необхідність явки до ДУ "Центр пробації". За викликами правопорушник до установи не з`явився, про причини неявки не повідомив. 17.07.2024 року з метою встановлення місця перебування правопорушника була здійснена перевірка за адресою, вказаною у постанові суду. На момент перевірки двері ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що ОСОБА_1 не бачили давно, від надання письмових пояснень відмовились. Установою для встановлення місця знаходження правопорушника були направлені відповідні запити, а саме до Лозівського РВП ГУНП та відповідного органу реєстрації. 30.07.2024 року було здійснено чергову перевірку за місцем проживання правопорушника та за місцем його реєстрації, під час якої якої було встановлено, що ОСОБА_1 майже місяць не мешкає ні за адресою проживання, ні за адресою реєстрації, як пояснила його матір ОСОБА_2 . З повідомлення Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання та реєстрації не перебуває, зі слів його матері ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 не мешкає вдома більше місяця, де він може перебувати їй невідомо, зв`язок з ним вона не підтримує. Оскільки здійсненими заходами встановити місцезнаходження правопорушника не представилось можливим, начальник ДУ Центр пробації звернулася до суду з даним поданням.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/3398/24 від 20.06.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 годин, та стягнуто в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Обов`язковість виконання постанов про накладення адміністративного стягнення державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами передбачена ст.298 КУпАП.

Відповідно до ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Лозівським РВ №1 філії ДУ Центр пробації в Харківській області було прийнято до виконання постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 за №474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за №457/22989.

Згідно з п.1.1 розділу І зазначеного Порядку виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Лозівським РВ №1 неодноразово правопорушнику ОСОБА_1 направлялись виклики про необхідність його явки до Лозівського РВ №1, але останній жодного разу на дані виклики не з`явився, причини неявки не повідомив. Також установою здійснювались виїзди за адресою фактичного проживання та реєстрації правопорушника, в результаті яких, було з`ясовано, що останній не проживає за даними адресами. Згідно повідомлення з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за місцем проживання та реєстрації не перебуває, зі слів його матері ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 не мешкає вдома більше місяця, де він може перебувати їй невідомо, зв`язок з ним вона не підтримує.

Здійсненими заходами Лозівського РВ №1 встановити місцезнаходження правопорушника не представилось можливим.

Таким чином суддею встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, які визначено йому постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.06.2024 року.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що неможливо встановити місце перебування правопорушника, суддя вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та вважає необхідним замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, з урахуванням приписів ст. 321-4 КпАП України.

Керуючись статтями 173-2, 321-4 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Єфремової А.В. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/3398/24 від 20.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук