Справа № 204/5878/24
Провадження № 3/204/2228/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,-за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд одночасно надійшло дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 184 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 351819 від 04.06.2024, ОСОБА_2 03.06.2024 о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, перехрестя вулиць Каверіна та Робоча вчинила домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру по відношенню доньки неповнолітньої ОСОБА_3 , 15 років, ображала її нецензурною лайкою, вдарила долонею по спині та обличчю, чим викликала занепокоєння за власне життя, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 351820 від 04.06.2024 вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. Обмеження, встановлені ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.

Дослідивши та вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення, долучені докази та надавши їм належну оцінку, прихожу до наступного висновку.

Так Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколомами про адміністративне правопорушення серії ВАВД №351819 та №351820 від 04.06.2024,поясненнями неповнолітньої ОСОБА_4 ,рапортом інспектора про отримання повідомлення від служби 102 який було зареєстровано ЄО від начальника відділу соціальної роботи про вчинення домашнього насилля відносно дитини ОСОБА_4 з боку матері МілясевичЛ.О, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2023,згідно якої ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП до штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, та ч.2 ст.184 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства, та ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 . Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Зідно ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,40 грн. Керуючись ст.ст. 33,36,40-1, 173-2, 184, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №204/5878/24, провадження № 3/204/2228/24 відносно ОСОБА_1 ч 2 ст. 184 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення 204/5877/24, провадження № 3/204/2227/24 відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоївши по справі єдиний№204/5878/24, провадження № 3/204/2228/24. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн (р/рUA0004569, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чечелівському районі м. Дніпро/Чечел.р-н/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, без конфіскації предмету торгівлі. Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок(рахунокUA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Роз`яснитиправопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановленийст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусовоговиконання до відділудержавноївиконавчоїслужби за місцем йог опроживання. У порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративногоправопорушеннявідповідно до вимогст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушникастягуєтьсяподвійнийрозмір штрафу, визначеного у відповіднійстаттіцього Кодексу; витрати на облікзазначенихправопорушень. Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця. Суддя С.В. Чудопалова