печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2024 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №721611 від 21.06.2024, 21 червня 2024 року у м.Києві, вул.Саперно-Слобідська, біля буд.57, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у відділенні соціотерапії ОСОБА_1 відмовилась, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат особи щодо якої був складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 надала клопотання щодо направлення матеріали справи відносно ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м.Києва, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено на території Голосіївського району.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 червня 2024 року за адресою: м.Київ, вул.Саперно-Слобідська, біля буд.57, ОСОБА_1 керувала автомобілем «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовилась.

Також судом встановлено, що відповідно до наявних у справі DVD-R з відеозаписами обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №721611 від 21.06.2024, місцем вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення є вул.Саперно-Слобідська, буд.57, яка відноситься до Голосіївського району міста Києва, оскільки саме за цією адресою ОСОБА_1 відповідно до відеозапису відмовилась від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, та до закладу охорони здоров`я з працівниками поліції не прослідувала. Також суд вважає за необхідне зазначити, що з відеозапису вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення ААД №721611 від 21.06.2024 було складено працівниками поліції саме за адресою: м.Київ, вул.Саперно-Слобідська, біля буд.57, а не у закладі охорони здоров`я.

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м.Київ, вул.Саперно-Слобідська, біля буд.57, що територіально відноситься до Голосіївського районного суду м.Києва. У зв`язку з чим, Печерський районний суд м.Києва позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки справа надійшла до суду з порушенням вимог ст.276 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст.276, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП, для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАПповернути на адресу Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП- для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Юшков