печерський районний суд міста києва
Справа № 760/356/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.12.2023 року о 10 год. 20 хв. в м. Києві по вул. В. Васильківська, 143/2, всупереч вимогам ст. 15 Закону України « Про дорожній рух», керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, постановою Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) ВП № НОМЕР_3 від 15.07.2022, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Подія зафіксована на нагрудну боді-камеру № 472108 працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що 19.12.2023 року о 10 год. 20 хв. в м. Києві по вул. В. Васильківська, 143/2, керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції. Зазначив, що він не знав про те, що він обмежений у праві керування транспортними засобами з 2022 року. Повідомив, що на даний час питання стосовно сплати аліментів закрите, на підтвердження чого надав на огляд квитанції, де в січні 2024 він погасив заборгованість зі сплати аліментів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) ВП № НОМЕР_3 від 15.07.2022 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, диском із відеозаписом з місця події, іншими матеріалами справи.

Позицію ОСОБА_1 суд вважає безпідставною і не підтвердженою жодним достовірним доказом, оскільки ті обставини, які він навів в обґрунтування своїх дій, не можуть бути прийняті судом до уваги як докази відсутності в його діях складу адмінправопорушення, оскільки склад вказаного адміністративного правопорушення не передбачає умисної форми вини. Стосовно його твердження, що станом на січень 2024 року він погасив заборгованість зі сплати аліментів, не може також бути прийнята судом до уваги, оскільки станом на 19.12.2023 ОСОБА_1 був обмежений у праві керування транспортним засобом.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 19.12.2023 року, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, ч.3 ст. 126, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова