Дата документу 04.09.2024Справа № 554/7862/24
Провадження № 3/554/2002/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої

до адміністративної відповідальності притягувалася:

-25.06.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.184 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

22 липня 2024 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 , за адресою: м.Полтава, вул. М.Дмітрієва, 6, повторно протягом року, неналежним чином виконала батьківські обов`язки, передбачені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 ,2011 року народження, внаслідок чого останній здійснив завідомо неправдивий виклик на лінію «103»та повідомив про замінування «ЦЕШМД», але вказаний факт не підтвердився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №029504 від 25.07.2024 року, копією постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 25.06.2024 року, рапортом ст. інспектора-чергового Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, протоколом огляду місця події від 22.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявою ОСОБА_5 , актом про застосування від 22.07.2024 року, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення слід врахувати особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень (Стягувач: Полтавське РУП ГУНП в Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Січиокно