Справа 357/9458/24
Провадження 3/362/2887/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Устимівка Білоцерківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2024 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав нецензурною лайкою та наніс удар по голові з коліна і шарпав за волосся в присутності власної неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , чим завдав їй психологічного насильства.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до суду 10.09.2024. ОСОБА_1 викликаний у судове засідання з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 277 КУпАП, шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі, яке він отримав, що вбачається з довідки про доставку смс.

В подальшому ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом оголошення про його виклик в судове засідання на 13.09.2024, яку опубліковано в мережі інтернет на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Разом з тим, ОСОБА_1 в призначений час до суду не з`явився, ніяких заяв або клопотань до суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність належного повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, про неповажні причини неявки його до суду та, в силу ст. 268 КУпАП, про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426573 від 14.06.2024, який складено відповідно до вимог КУпАП;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника;

- копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- заяву ОСОБА_2 від 14.06.2024, в якій вона просила притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.06.2024, які підтверджують обставини, зазначені нею в заяві до поліції, зокрема вона вказала, що протягом 6 років спільного проживання вже траплялися випадки домашнього насильства з боку ОСОБА_1 14.06.2024 приблизно о 22:00 год. її співмешканець прийшов додому в нетверезому стані, почав розмовляти нецензурними словами, підвищувати голос до неї та дитини, потім руками вхопив її за волосся і почав бити з коліна в голову, вухо, рукою по обличчю. Коли її мама почала його зупиняти, він вхопив молотка і почав ним махати і кричати, що зараз ним вдарить, тому мама викликала поліцію;

- рапорт поліцейського;

- відеозапис з бодікамери поліцейського.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства відносно співмешканки та дочки, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою, словесних образах нецензурною лайкою та нанесенні удару по голові з коліна і шарпанні за волосся ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.