Справа № 135/1027/24
Провадження № 3/135/432/24
ПОСТАНОВА

іменем України

02.09.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши об`єднаний адміністративни матеріал (протокол серія ААД №181699 від 29 липня 2024 року за ч.1 ст. 130 КУпАП; протокол серія ВАД №030110 від 29 липня 2024 року за ст. 173 КУпАП), який надійшли з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст. 130, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2024 року о 12 год 48 хв, в м. Ладижин по вул. Центральній ТОВ «Заріччя», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Dio» д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушення координації рухів. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 29 липня 2024 року о 18 год 00 хв, гр. ОСОБА_1 будичи в стані алкогольного сп`яніння прийшовши в приміщення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької областівід 02 вересня 2024 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП було об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №135/1027/24 (номер провадження №3/135/432/24).

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав у повному обсязі. Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, оскільки вважає, що працівники поліції незаконно його зупинили, його зупинення на транспортному засобі вони здійснили грубо збивши його з мопеду та замість того, щоб доставити його в лікарню, щоб надати йому медичну допомогу після падіння з мопеду, вони почали звинувачувати його в тому, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, працівники поліції не пропонували йому пройти на місці огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії протокол серія ААД №181699 від 29 липня 2024 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №177997 від 29 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП; довідкою поліцейського СРПП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції Залізняка В. від 30 липня 2024 року; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; DVD диском з відеозаписом правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення серії протокол серія ВАД №030110 від 29 липня 2024 року; копією постанови ЕГА №1506714 по справі про адміністративне правопорушення від 29 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП; актом фіксації відмови від 29 липня 2024 року; рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ ВП ГРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Терешка М.І. від 29 липня 2024 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ст. 173 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, кількість вчинених правопорушень та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вислухавши пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серія ААД №181699 від 29 липня 2024 року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (протокол серія ВАД №030110 від 29 липня 2024 року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок в прибуток держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

(Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати адміністративного штрафу: Отримувач ГУК у Вінницькій обл./Він.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0002001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача -Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0002916, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова