Справа № 185/8704/24
Провадження № 3/185/3259/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» провідний інженер-технолог, мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №000475, 27.07.2024 року о 17.00 годин ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання, навчання, вихованні малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з дідусем ОСОБА_3 , переклала батьківські обов`язки на останнього, зловживаючи алкогольними напоями ОСОБА_1 , чим порушила ст.150-1 СК України,

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані поліцією за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила наступне. Вона постійно займається вихованням своєї дитини, ніколи від виконання своїх батьківських обов`язків не ухилялася. Надала суду характеристику з місця роботи та з місця проживання, характеристику з місця навчання дитини, акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї та довідку з медичного закладу.

Згідно вказаних документів ОСОБА_1 за місцем роботи та місцем проживання характеризується з позитивного боку, займається вихованням та утриманням неповнолітньої доньки, не вживає алкогольні напої.

В матеріалах, які долучені працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Працівником поліції не встановлені належним чином і не підтверджені документально обставини на які він посилається в протоколі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку про те, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У судовому засіданні не встановлено винної поведінки матері дитини, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, ухилення від виконання батьківських обов`язків, щодо неповнолітнього сина. В матеріалах справи відсутні будь які докази на підтвердження цього факту.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.9,10,11 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

В судовому засіданні не встановлено фактів ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено об`єктивної сторони зазначеного правопорушення, а тому адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Головін