П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2024 року близько 02 год. 59 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. В. Великого, 58 у м. Львові, зберігав при собі для власного вжитку психотропну речовину PVP, обіг якої заборонений, масою згідно висновку експерта від 20.06.2024 року № СЕ-19/107-24/6245-НЗПРАП 0,011616 г., за що передбачена відповідальність за ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 226180 від 05.07.2024 року; витяг з ЄРДР від 11.06.2024 року; протокол огляду місця події від 06.06.2024 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено три трубки з невідомою речовиною; фототаблицю до протоколу огляду від 06.06.2024 року, на якій зафіксовано вилучення у ОСОБА_1 скляних трубок; письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.06.2024 року, в яких він визнав, що з допомогою вилучених трубок він викурював психотропну речовину PVP; висновок експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-24/6245-НЗПРАП від 20.06.2024 року, згідно якого на внутрішній поверхні двох трубок, котрі вилучені у ОСОБА_1 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,011616 г.; постанову про визнання речовим доказом від 24.06.2024 року, згідно якої PVP загальною масою 0,011616 г. визнано речовим доказом; постанову про закриття кримінального провадження від 21.06.2024 року, відповідно до якої ст. дізнавачем СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Чир С.П. кримінальне провадження №0000318 від 06.06.2024 року закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки маса вилученої психотропної речовини становить невеликі розміри, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Окрім того суд звертає увагу на положення ст. 38 КУпАП, відповідно до якої у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відтак, оскільки постанову про закриття кримінального провадження винесено 21.06.2024 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП спливає 21.09.2024 року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.44 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Речовий доказ у справі - PVP загальною масою 0,011616 г., який знаходиться у спецпакеті "Експертна служба" №5672271 і переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.