Справа № 139/644/24
Провадження № 3/139/299/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2024 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України,
У С Т А Н О В И Л А:
23 липня 2024 року о 22-ій годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, провокував на конфлікт.
ОСОБА_1 суду пояснив, що проживає окремо від батьків в м. Могилів-Подільський та працює на СТО, але час від часу приїжджає додому. 23 липня 2024 року він був у батьків, коли ті повернулись ввечері додому напідпитку. Спочатку з ним почала сварку мати, а потім прийшов батько ОСОБА_2 , і сварка продовжилася уже з ним. Вони обзивалися обидва і то один, то інший намахувалися шваброю. Щоб припинити конфлікт він викликав поліцію.
Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що проживає разом з дружиною ОСОБА_3 в с. Немерче уже понад двадцять років та мають 12 спільних дітей, але лише щодо трьох із них він визнаний (записаний) батьком. Син ОСОБА_4 - найстарший із дітей, на даний час проживає окремо та інколи приїжджає додому. Так, 23 липня 2024 року, вони з дружиною були в гостях, де пригощалися спиртним. Біля 22-ої години вони повернулися додому і застали там ОСОБА_4 із компанією. Він розмовляв із сусідом, коли почув, що дружина свариться із старшим сином. Коли він прийшов на подвір`я, син продовжив сварку уже з ним, вони взаємно нецензурно виражалися один на одного і то один, то інший намахувалися шваброю.
Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 480391 від 26 липня 2024 року, рапортом ст. інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Гуліч В.П, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненням ОСОБА_2 .
Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічно домашнього насильства з боку ОСОБА_1 щодо свого батька ОСОБА_2 .
В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, обставину, що подія мала суто побутовий характер, особу винного, який кається у скоєному, беручи до уваги, що він примирився з потерпілим і той не має до нього жодних претензій, вважаю дії ОСОБА_1 щодо батька ОСОБА_2 малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________