Справа № 635/4502/24
Провадження № 3/635/1942/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року о 10 годині 47 хвилин в Харківській області, Харківському районі, на 463 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi L200 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого втратив керування автомобілем, допустив його виїзд за межі проїзної частини і наїзд на стовп вуличного освітлення та перекидання, чим порушив вимоги п.2,3 б, п.12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

На підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення матеріали справи містять:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №898714 від 19.03.2024 року,

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.01.2024 року;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу від 10.01.2024 року;

- акт пошкодження (знищення) майна (обладнання) на АЗС №ХВ33 від 10.01.2024 року;

- копію електронного рапорту про ДТП від 10.01.2024;

- ілюстрований матеріал до ЖЕО №163 від 10.01.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- копію військового квитка ОСОБА_1 ;

- консультативний висновок №950 від 10.01.2024 року стосовно отриманих травм ОСОБА_1 ;

- фото з місця ДТП,

- довідку в/ч НОМЕР_2 від 13.03.2024 року стосовно лікування ОСОБА_1 ;

- довідка ХОБСМЕ від 17.01.2024 року про відсутність у крові ОСОБА_1 етилового спирту.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В той час відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

З правового аналізу вказаної норми вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності такої вини справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №898714 від 19.03.2024 року, правопорушення фактично було вчинено 10.01.2024 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 29.04.2024 року і був призначений до розгляду. Тобто на момент надходження справи до суду і розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко