Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5230/24
Провадження №: 3/332/2947/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов Вадим Дмитрович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи та посада: начальник ШЕД №7 по Заводському району КП «ЕЛУАШ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2024 року посадовій особі відповідальній за утримання проїзних частин доріг, вулиць, розташованих на території Заводського районну м. Запоріжжя -начальнику ШЕД №7 по Заводському району КП «ЕЛУАШ» ОСОБА_1 посадовою особою уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосується безпеки дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг було видано вимогу (припис) № 360, щодо нанесення дорожньої розмітки 1.14.1. «Зебра» за адресою: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Радіаторна біля будинку.

23.08.2024 року під час контролю виконання вищезаначеної вимоги (припису) було встановлено, що ОСОБА_1 не виконала вимогу (припис) щодо усунення порушень правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП та видано нову вимогу (припис) № 400.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнала частково, пояснила суду, що бригада на яку було покладено виконання вимог припису № 360 від 03.08.2024, а саме: нанесення дорожньої розмітки 1.14.1. «Зебра» за адресою: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Радіаторна, біля буд. 26 не змогла своєчасно виконати свою роботу, так як була задіяна на інших роботах у м. Запоріжжі. Додатково пояснила, що станом на сьогодні вимоги припису № 360 є виконаними в повному обсязі, про що надала суду відповідні фотодокази.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД № 984501 від 30.08.2024 року, акти обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.08.2024 року та 23.08.2024, схеми до актів обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фототаблицями вулично-шляхової мережі, вимогу (припис) Національної поліції № 360 від 03.08.2024 року, копією наказу «Про призначення відповідальної особи за належним утриманням та ремонтом проїзних частин доріг вулиць, які розташовані на території Заводського району м. Запоріжжя» №45 від 11 травня 2022 року, копією рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №37/5 від 04.02.2022 року з додатком, рапорт та інформацію, що міститься на лазерному диску із відеозаписом реєстраторів поліцейських, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 188-28КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

У вимозі (приписі) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосується безпеки дорожнього руху № 360 від 03.08.2024 був встановлений строк виконання відповідних заходів 14 діб. На час контролю виконання вимоги (припису) № 360, а саме станом на 23.08.2024 було встановлено, що відповідні заходи зазначеної вимоги (припису) не були виконаними, що не спростовується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з врахування того, що начальник ШЕД №7, КП «ЕЛУАШ» ОСОБА_1 своєчасно не виконала законну вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосується безпеки дорожнього руху № 360 від 03.08.2024, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Судом враховується, що станом на час розгляду справи вимоги припису № 360 є виконаними в повному обсязі.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7,9,23,24,27,33,34,35, 38, 40-1, 188-28, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄРДПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя: В.Д. Сапунцов