Справа № 159/4821/24
Провадження № 3/159/2266/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., за участю захисника - адвоката Клімука В.С., законного представника - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Ковельського промислово-економічного фахового коледжу Луцького національного технічного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи підданим 01.06.2024 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, протягом року після цього, 17.07.2024 о 22 год. 54 хв. в м. Ковель Волинської області по вул. Велика Гончарна, 4/2, в порушення вимог п. 2.1А ПДР, керував транспортним засобом «ВАЗ321051», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, просив м?яке покарання, щиро розкаявся та запевнив суд, що зробив належні висновки.

Захисник просив суд застосувати щодо ОСОБА_2 заходи впливу, оскільки останній є неповнолітнім та усвідомив негативний характер вчиненого.

Законний представник ОСОБА_1 , пояснила, що в зазначений час та місце вона була за кордоном під час відпустки, просить суворо не карати сина. Подала через канцелярію суду заяву в якій зазначила, що буде контролювати поведінку сина,, просить застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме передати під її нагляд.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 102549 від 17.07.2024, копією протоколу серії ЕР1№ 102554 від 17.07.2024, рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Капітули Катерини від 17.07.2024, копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2024 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, сд - диском з відеоматеріалами.

Як визначено ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 є його неповнолітній вік, щире розкаяття та позитивна характеристика з місця навчання, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення. Разом з тим, суд вважає недоцільним притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на загальних підставах шляхом застосування адміністративного стягнення у межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він є неповнолітнім, його поведінка під час фіксації правопорушення та розгляду справи у суді, факт навчання та позитивна характеристики з навчального закладу, на переконання суду, свідчить про те, що достатинім та необхідним заходом щодо нього буде застосування передбаченого п.4 ст.24-1 КУпАП заходу впливу у виді передачі під нагляд матері.

Керуючись ч. ст. 13, ст. 24-1, ч. 5 ст. 126 , 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього, відповідно до п.4 ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяВ. Є. Губар