Справа № 473/4662/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" вересня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: Усікова О.В.,

за участю секретаря Нікітченко М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2024 року о 17 год. 00 хв., в Миколаївській області Вознесенського району біля греблі на насосній станції річки Мертвовод ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів у брід за допомогою забороненого знаряддя лову сітки ліскових у кількості 4 шт. Виявлений на березі річки виборки своїх сіток у водойми зупинений на березі під час огляду в сітці виявлено водні біоресурси: плітка (гарань) 2 шт., окунь 1 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 6290 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги вимоги розділу IV пункту 1 підпункту 4 та 8, пункт 2 підпункт 1 «Правил любительського та спортивного рибальства" затвердженого Наказом Мінагрополітики 19.09.2022 року №700.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити, оскільки він є особою похилого віку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно з пп.8 п.1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022, забороняється добування (вилов) одинарними з`єднаними між собою, подвійними і потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади; згідно пп.1 п.2 розділу IV цих же Правил, забороняється добування (вилов) способом багріння.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, є доведеною та підтверджується, крім власних пояснень останнього, дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000080/299 від 15.08.2024 року, описом-оцінкою від 15.08.2024 року, описом-оцінкою від 15.08.2024 року, накладною №42 від 19.08.2024 р. квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 305 від 19.08.2024 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Разом з цим, згідно із ст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, є особою похилого віку, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ступінь вини, щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження з конфіскацією вилученого знаряддя лову, а провадження у справі закрити.

На підставі викладено, керуючись ст.22, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 сітки у кількості 04 штук (довжина 25 м, висота 1,5 м, вічка 40 мм), згідно протоколу від 18 серпня 2024 року №000080/299, який знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: проспект Героїв України №1 "а", м. Миколаїв, згідно квитанції №305 від 19 серпня 2024 року - конфіскувати.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Усіков